Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення того факту, що він є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Він звернувся до державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у його видачі в зв`язку з тим, що відсутні документи для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] . В свідоцтві про народження його матері [PERSON] та в свідоцтві про укладення шлюбу бабусі є невідповідності у написанні імені з свідоцтвом про смерть ( [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] ). Як на докази посилався на такі документи: паспорт на ім`я заявника з карткою платника податків (а.с. 7-8), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2018 року (а.с.11), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13), паспорт на ім`я [PERSON] з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 14), свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.15), свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16), свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). В судовому засіданні наполягав на задоволенні вимоги, оскільки встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлої бабусі. Заінтересована особа в надісланій на адресу суду заяві заперечень не висловила. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши надані докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є сусідом заявника, який проживає з дружиною, дітьми і сестрою. Бабуся заявника [PERSON] померла років сім назад, вона до смерті проживала в будинку, де зараз живе заявник. Там ще проживала його матір до смерті, приблизно два роки назад померла. Стверджує, що він біля сорока років проживає по [ADDRESS] , а тому впевнений, що заявник є онуком [PERSON] . Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає в с.Рудка з 1991 року по [ADDRESS] . Знала батьків, бабусю і дідуся заявника. Вона живе поряд з заявником, знає його практично з народження. Останній час заявник зі своєю матір`ю, сестрою проживали з бабусею в її будинку. [PERSON] і зараз проживає там зі своєю сестрою, дружиною та дітьми. Надані [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник. В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є рідним онуком померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved