Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради, із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимоги [PERSON] посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка була зареєстрована по [ADDRESS] , однак, у зв`язку з поганим станом здоров`я, відсутністю інших членів сім`ї, неможливістю самостійно пересуватися та необхідністю стороннього догляду [PERSON] з 2012 року проживала разом із заявницею в будинку останньої по [ADDRESS] . 1/3 частина будинку по [ADDRESS] також належала сестрі заявниці. 17.08.2018 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла сестрі все своє майно. Заповіт був посвідчений вдома, по [ADDRESS] , про що у заповіті зроблено відповідний запис та зазначено, що він складений за вказаною адресою у зв`язку з хворобою заповідача. [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири по [ADDRESS] , та 1/3 частини будинку по [ADDRESS] . Інших спадкоємців, окрім заявниці, після смерті [PERSON] немає, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. 11.10.2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не надала доказів прийняття спадщини, спільного проживання зі спадкодавцем. [PERSON] стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом та є такою, що прийняла спадщину, оскільки вони з сестрою проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини, та просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Шевченко С.А., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Від Слов`янської міської ради на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду. Заслухавши думку учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.11.1977 року, виданого відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому (а. с. 12), [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 05.11.1977 року. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.03.1969 року, виданого міським бюро РАЦС у м. Слов`янську Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , 1946 року народження, одружились [INFO] . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 11-12) У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 07.08.1958 року, виданого міським РАЦС у м. Слов`янську Сталінської області, та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.09.1958 року, виданого повторно міським бюро РАЦС м. Слов`янська Сталінської області, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 9-10) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2018 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 13), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 71 рік, у м. Слов`янську Донецької області. У відповідності до договору від 24.07.1987 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Семейко С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2173 (а. с. 17-19), [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар 4/10 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будов і споруд по [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці площею 898 кв.м. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 17.05.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1866 (а. с. 14), [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купила трикімнатну квартиру [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В.Р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1886 (а. с. 15), спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її племінниці [PERSON] , [INFO] , - на 1/3 частку майна, [PERSON] , [INFO] , - на 1/3 частку майна, та [PERSON] , [INFO] , - на 1/3 частку майна. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 6/10 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд за [ADDRESS] , належного спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою 30.05.1975 року за реєстровим номером 473, зареєстрованого в Слов`янському бюро технічної інвентаризації 05.12.1991 року та свідоцтва про право власності, виданого Слов`янським міськкомунгоспом 05.09.1972 року, зареєстрованого Слов`янському бюро технічної інвентаризації 05.09.1972 року за № 13723 в книзі: 49, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20078816. Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав від 05.06.2012 року № 34364794, виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ (а. с. 20), 2/10 частини житлового будинку по [ADDRESS] належать [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2012 року, посвідченого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 1-1886. Відповідно до заповіту від 17.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2742 (а. с. 16), [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з хворобою заповіт складено та посвідчено удома за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області від 11.10.2019 року за вих. № 814/02-31 (а. с. 21) [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої [PERSON] , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою при прийняття спадщини, рекомендовано [PERSON] звернутися до суду. У відповідності до акту № 334 від 22.10.2019 року, виданого керівником комітету мікрорайону Залізничний № 1 м. Слов`янська [PERSON] , яка мешкає по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживала за зазначеною адресою з 2012 року по день смерті, [INFO] . Про вказане свідчать сусіди [PERSON] , адреса мешкання [ADDRESS] , та [PERSON] , адреса мешкання [ADDRESS] . (а. с. 22) Згідно з листом приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. від 03.11.2020 року за вих. № 832/01-16 (а. с. 30), 11.10.2019 року до приватного нотаріуса Орлової Л.О. звернулася [PERSON] з проханням про видачу спадщини після померлої сестри [PERSON] . Однак, всупереч ст. ст. 1269, 1270 ЦК України [PERSON] в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] її спадкоємицею [PERSON] відсутній, тобто [PERSON] пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа не заведена. З акту № 226 від 10.11.2020 року, виданого керівником комітету мікрорайону Залізничний № 1 м. Слов`янська [PERSON] (а. с. 34), вбачається, що сестра [PERSON] , [PERSON] , проживала по [ADDRESS] по день її смерті, тобто по [INFO] , разом із сестрою, [PERSON] , та чоловіком сестри, [PERSON] . За [PERSON] здійснювали догляд за місцем проживання. Про зазначене свідчать сусіди [PERSON] , адреса проживання [ADDRESS] , та [PERSON] , адреса проживання [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , та їй відомо, що [PERSON] є сестрою [PERSON] . [PERSON] мешкає по [ADDRESS] , та її сестра [PERSON] більше року та до самої своєї смерті мешкала за вказаною адресою разом з [PERSON] , оскільки [PERSON] хворіла й потребувала догляду. [PERSON] померла у будинку [PERSON] по [ADDRESS] , саме туди виїжджала поліції. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у нього та [PERSON] дружні стосунки. [PERSON] це сестра [PERSON] , та вона мешкала в будинку по [ADDRESS] до того часу, як їй стало погано, це сталося більше трьох років тому. Після цього [PERSON] більше не могла мешкати сама, та [PERSON] забрала сестру до себе додому, на [ADDRESS] . [PERSON] померла саме вдома у сестри за вказаною адресою. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення свого\~права на\~спадкування після\~смерті сестри,\~ [PERSON] , крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо. Оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] та її сестри, [PERSON] , залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявниці, і заявлений нею факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved