overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 25.11.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Долженко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 25.11.2006 року, актовий запис № 07 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 01 березня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2020 року з причини протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Спільне господарство та сумісне проживання припинені. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 01 березня 2014 року, актовий запис №85 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2020 року, спільне господарство та сумісне проживання припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 02.09.2010 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 371. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, спільних дітей не мають, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявився, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 26.10.2010 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Левадна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 02 вересня 2010 року, актовий запис № 371 (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини припинені, спільних дітей не мають, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягала на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 02 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини жовтня 2019 року з причини різних поглядів на сімейний побут та побудову сімейних відносин. Проживають вони окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 червня 2017 року, актовий запис №139. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою (а.с.9,11). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з середини жовтня 2019 року з причини різних поглядів на сімейний побут та побудову сімейних відносин. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 03.07.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини втрати взаєморозуміння, відсутності спільних поглядів на життя. Позивачка вважає примирення неможливим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, справу просила розглянути без її участі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 03 липня 2009 року, актовий запис №443 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с.11). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причини втрати взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 03 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає разом з відповідачем, однак шлюбні відносини між ними припинені з причини частих сварок на побутовому ґрунті, які негативно впливають на їх емоційний стан та емоційний стан їх дитини. Спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру на час подання позовної заяви немає. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області 03 вересня 2011 року, актовий запис №72 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Позивач проживає разом з відповідачем, однак шлюбні відносини між ними фактично припинені з причини частих сварок на побутовому ґрунті, які негативно впливають на їх емоційний стан та емоційний стан їх дитини. Спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру на даний час немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 03 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки подружжя, відповідач зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя, наслідком чого були постійні сварки, свідком яких була їх дитина. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спору майнового характеру немає. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 червня 2017 року, актовий запис №107 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою (а.с.9,11). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2019 року. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 04.04.2016 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецькій області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Заперечує проти надання строку для примирення. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.8). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 04 квітня 2016 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Фоменко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецькій області 04 квітня 2016 року, актовий запис № 1 (а.с.4). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та заперечує проти надання строку для примирення. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягала на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved