Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб між сторонами був зареєстрований у виконкомі Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області 30.09.1989 року, від якого сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки подружжя припинило з 2008 року через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого сторони стали проживати окремо та перестали підтримувати родинний зв'язок, тому позивач просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді відділу адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Судова повістка про виклик відповідачки в судове засідання, яка направлена судом на вказану адресу була отримана останньою, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області 30.09.1989 року, актовий запис № 15, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00014096318 від 01.07.2014 року (а.с.4). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. На момент звернення до суду сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Спору про розділ сумісного майна у позивача не виникає. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджується позивач. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved