Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до\~[PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1100 грн щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року з позивача присуджено аліменти у користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначає, що з вересня 2018 року не працює, не отримує доходів та не має можливості влаштуватися на роботу за спеціальністю із заробітком, необхідним для утримання себе та дочки. Така зміна матеріального стану, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки заробітку на тверду грошову суму 1100 грн. на місяць. Від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Відзив обґрунтовує тим, що позивач сформулювавши позовну вимогу фактично намагається змінити спосіб стягнення аліментів. Посилаючись на ч.3 ст. 181 СК України, якою передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON], будучи належним чином повідомлені, не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], будучи належним чином повідомлені, в судове засіданні не з'явилися. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачку, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року вбачається, що із [PERSON] на користь волчецької Н.Л. стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із запису №09 у копії трудової книжки серії АЕ №095732, яка видана на імя [PERSON] слідує, що позивач 28 вересня 2018 року звільнений з місця роботи за угодою сторін. Суд відхиляє посилання позивача щодо обставин погіршення матеріального стану у звязку із неможливістю працевлаштуватись через відсутність роботи на ринку праці, оскільки такі обставини позивачем не підтверджені доказами. [PERSON] є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання неповнолітній дочці. Крім того,\~згідно із\~ч.3\~ст.181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою ч.1 ст.184 СК України теж передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З аналізу наведених норм слідує, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливе за вибором одержувача таких аліментів, а не їх платника. Тому, законних підстав для задоволення позову, в цій частині, не встановлено. Враховуючи наведене, суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON], тому, в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed