Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.12.2015 року звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Заявник фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини [ADDRESS], та в даний час користується зазначеним майном. Однак, з підстав того, що в у свідоцтві про смерть його матері зазначено її прізвище, як «Третяк», а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено, як «Ващенко», [PERSON], не має змоги отримати правовстановлюючий документ на майно, що залишилося після смерті матері, оскільки в нього відсутні документи які б підтверджували родинні звязки між ним [PERSON] та його рідною матір'ю [PERSON] В зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт того, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої 07.01.1998 року, а також встановити факт прийняття спадщини [PERSON] [INFO], а саме 1/3 частини [ADDRESS], яка належала його померлій матері [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської [PERSON] народних депутатів від 26.10.1995 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-7143, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 20.12.1995 року, реєстраційний №33846888, в книзі 155 пр 37 номер запису 219, загальною площею 56,7 кв. м., в тому числі житловою площею 39.5 кв.м. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, про що надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, проте надали до суду клопотання, згідно яких просили суд, розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що заявлені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах належала [ADDRESS], що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 26.10.1995 року №68812, та свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.1995 року, виданого Управлінням житлво комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-7143, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 20.12.1995 року, за №219, стр. 37, кн. 155 пр. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Козлівською сільською радою Переяслав Хмельницького району Київської області, 08.01.1998 року, вбачається, що [PERSON], померла 08.01.1998 року. Відповідно до заповіту від 21.07.1995 року, посвідченого підписом секретаря та гербовою печаткою Козлівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області, [PERSON], заповіла жилий будинок, що розташований в с. Козлів, Переяслав Хмельницького району, Київської області, який належав їй на праві особистої власності, порівну [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 27.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що спадкоємцем, 1/3 часини [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла 22.03.2011 року, є її чоловік [PERSON], [INFO]. Відповідно до ордеру на житло від 12.01.1989 року №25 серії МР, виданого за рішенням Малиновської районної [PERSON] народних депутатів міста [PERSON] від 06.01.1989 року №9, квартира [ADDRESS], була виділена [PERSON], та членам його сім'ї для проживання, в якому [PERSON], зазначена, як мати. Згідно довідок (виписок з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №1034 від 18.07.2013 року, №567 від 05.05.2011 року, №1138 від 09.12.2015 року та №1110 від 23.11.2015 року, посвідчених печаткою дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки», вбачається, що адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, кв.№47 в буд. №52, зареєстрований [PERSON] з 25.01.1989 року. Відповідно до довідки від 09.12.2015 року №1137, вбачається, що [PERSON], проживала в кв.№47, буд. №52, по вул. В. Терешкової, у м. Одесі, по день смерті тобто по 07.01.1998 року. Згідно копії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON], 22.08.1937 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Переяслав [PERSON] бюро ЗАГС Київської області, 03.01.1961 року, вбачається, що батьками [PERSON], яка народилась, 08.03.1916 року в с. Пологи Яненки, Переяслав Хмельницького району, Київської області, є [PERSON] та [PERSON] Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження №1413237, виданою Переяслав [PERSON] бюро ЗАГС Київської області. Відділом внутрішніх справ Переяслав - Хмельницького району Київської області, [PERSON], що народилася 08.03.1916 року с. Пологи Яненки, Переяслав Хмельницького району, Київської області, було видано паспорт громадянина СРСР серії ІІ БК №731243, так згідно зазначеного документу, прізвище [PERSON] було записано, не «Ващенко», як у її свідоцтві про народження, а «Третяк» за прізвищем її чоловіка [PERSON] Згідно паспорта громадянина України, серії НЕ 317272, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 26.06.1996 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 05.10.1998 року, Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище заявника зазначено, так як і прізвище його матері «Третяк». Як вбачається з заяви від 16.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №4734, [PERSON], що також є спадкоємцем [PERSON], яка померла 08.01.1998 року, не заперечує проти отримання спадщини на користь сина померлої [PERSON], [INFO]. 30.12.2015 року, до суду було надано клопотання, заінтересованої особи [PERSON], згідно якого зазначено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та після її смерті фактично прийняв спадщину на 1/3 частини [ADDRESS], також [PERSON], зазначив, що є рідним сином заявника [PERSON], в підтвердження чого надав до суду, свідоцтво про народження серії ДП №018384, видане Бюро РАЦС Виконавчого комітету Чукотської окружної ради депутатів праці Магаданської області, 19.04.1969 року. Також 30.12.2015 року, до суду було надано клопотання, заінтересованої особи [PERSON], що згідно свідоцтва про народження серії ІV- УР №1135233, виданного районном бюро РАЦС м. Гайсин Вінницької області, 22.05.1963 року є рідним сином [PERSON], який також підтверджує факт того, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], померлої 08.01.1998 року, а також факт того, що заявник [PERSON], фактично прийняв спадщину, після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частини [ADDRESS]. Згідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вище викладеного, враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів зазначених документів, суд встановлює факт родинних відносин, а саме що: заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої 07.01.1998 року, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. В зв'язку з вище наведеним, на підставі досліджених доказів та враховуючи факт, встановлений судом, того що заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої 07.01.1998 року, та проживав разом із матір'ю по день її смерті, фактично прийняв спадщину, суд вважає за доцільне, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1/3 частини [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла 07.01.1998 року.

Outcome: approved