Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] в інтересах якої діє діє адвокат Гудима Лілія Романівна із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.02.2021, до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить: Винести рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , як спадкоємицею першої черги за законом право вланості на спадкове майно після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй як спадкоємиці першої черги за законом належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті сина, [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/183/21, провадження №2/598/218/2021. 09 лютого 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Гудима Л.Р. не з`явився, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Грицівці Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 травня 2019 року виданого Кретівської сільською Збаразького району Тернопільської області (а.с.11). Спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 45731 грн., що стверджується довідкою-характеристикою №528 від 29.09.2020, виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.16), довідкою №516 від 23.09.2020 виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.10), довідкою виданою виконавчим комітетом Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №242 від 26.11.2020 (а.с.7). Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №33 від 14.02.2020 в житловому будинку по [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з ним і була зареєстрована його мама [PERSON] (а.с.8). Позивач [PERSON] є матір`ю померлого спадкодавця [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1974 (а.с.9). Згідно повідомлення №61/01-16 від 16.02.2021 виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори, після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу №27/2020, спадщину прийняла [PERSON] , та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3145 га, розташованої на території Кретівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] її сина [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved