Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20 вересня 2003 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №579. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, у звязку з чим, між ними постійно виникають суперечки та сварки. З початку 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір щодо поділу майна відсутній. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 14 липня 2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Тимошина) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 20 вересня 2003 року, актовий запис №579 (а.с.10). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 14 липня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №1097; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 14 липня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №774 (а.с.8-9). Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, у звязку з чим, між ними постійно виникають суперечки та сварки. З початку 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved