overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 11.05.2019 року за вхідним № 16288/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування свого позову зазначала, що 11 січня 2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 15 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 11 січня 2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 15 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 13.03.2019 року за вхідним № 8491/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 26 серпня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1175 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 26 серпня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1175 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 13.03.2020 року за вхідним № 9746/20-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою. В обґрунтування свого позову зазначала, що 26 серпня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 263 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала, прохала справу розглядати за її відсутності, про що 16.04.2020 року за № 15087/20-Вх поштою надала відповідну заяву. Судом встановлено: 26 серпня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 263 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 15.02.2019 року за вхідним № 5075/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 01 листопада 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 1334 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 245097. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 01 листопада 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 1334 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 245097. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала стягнути судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 16.06.2020 року за вхідним № 21993/20-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві прохала розірвати шлюб між ним та Відповідачкою. В обґрунтування свого позову зазначив, що 08 вересня 2005 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1085 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов прохав задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала шлюб прохала розірвати. Судом встановлено: 08 вересня 2005 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1085 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 16.07.2019 року за вхідним № 25488/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 20 листопада 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківської області зроблено актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 20 листопада 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківської області зроблено актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Дитина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.07.2018 року за вхідним №25105/18-Вх надійшла вказана Заява, в якій Заявник прохає встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], місця смерті м.Луганськ, яка настала 19 квітня 2018 року. Вказаний факт заявник прохає установити для отримання свідоцтва про смерть, оскільки ВДРАЦС таке свідоцтво не видає, посилаючись на те, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, свої вимоги підтримав. Заявник, надав письмові пояснення відповідно до викладених вимог. Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації\~\~актів цивільного стану по м. Харкову проти задоволення заявлених вимог не заперечував, надав письмово заяву. Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник звернувся\~до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], місця смерті м.Луганськ, яка настала 19 квітня 2018 року. Вказав, що померлий є його батьком, він помер 19.04.2018 року у м.Луганськ Донецької області. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно Заявнику для державної реєстрації його смерті та для отримання спадщини, що залишилась після його смерті. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 257-1\~ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що, вимоги підлягають задоволенню. Частиною 4 статті 257-1\~ЦПК України\~визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи надані по справі докази та письмові пояснення самого Заявника, - суд вважає за можливе задовільнити заяву [PERSON] про встановлення факту смерті його батька [PERSON] Аркадьєвича, [INFO]. Відповідно до ст. ст.\~10,\~15,\~88,\~209,\~212,\~215, п. 8 ч. 1 ст.\~256, ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст.\~367 ЦПК України,\~Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.12.2018 року за вхідним № 46098/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між ним та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 17 вересня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис за № 888 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не прибув, прохав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала, шлюб прохала розірвати. Судом встановлено: 17 вересня 2016 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис за № 888 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Відповідачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved