Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Олександрійської центральної районної лікарні про примусову госпіталізацію [PERSON] терміном до 3-х місяців до Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні, яка знаходиться за адресою: Кіровоградський район, с. Іваново-Благодатне, вул.. Лісова Поляна, 3. Згідно заяви, [PERSON] з 2016 року перебуває на обліку в туб. кабінеті Олександрійської центральної районної лікарні з діагнозом: туберкульоз легень резистентний до рифампіцину (16.09.2016) (дисимінований) Мікобактерії+ Мікроскопія + МГ+ риф + культура+ резистентність І+ (рифампіцин) рез ІІ- гіст 0 кат 4 (ВДТБ) ког 3 (2016). Клінічний діагноз згідно виписки з обласної туб. лікарні №234: Риф ТБ (16.09.2016) легень (дис.) МБТ+М+МГ+риф+К+резІ- резІІ- гіст 0 кат 4 (ВДТБ) ког 3 (2016). [PERSON] був виписаний з обласної туб.лікарні 22.05.2017, самовільно залишив заклад, відмовився від лікування, незважаючи на те, що бактеріовиділення не припинилося (за результатами мікроскопії мокроти від 18.05.2017 № 10/1813- позитивний «1+»). За місцем проживання та до протитуберкульозного кабінету ОЦРЛ не зявився. 07.07.2017 року було здійснено сумісний патронаж на дому [PERSON] фельдшером с. Костянтинівка та головою Костянтинівської сільської ради, хворий повідомив, що зявиться 10.07.2017 року до протитуберкульозного кабінету ОЦРЛ для подальшого направлення в спеціалізований стаціонар області. Так як хворий все ще перебуває вдома з бактеріовиділенням, він становить значну епідеміологічну небезпеку для своїх малолітніх дітей, крім того дружина [PERSON] [PERSON] перебуває на 6-му місяці вагітності, що також може призвести до її зараження. В судовому засіданні представник Олександрійської центральної районної лікарні [PERSON], підтримала доводи, викладені в заяві, та просила госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу. В судовому засіданні представник [PERSON] його дружина [PERSON] пояснила, що вона не знає де він знаходиться на сьогоднішній день, 20.07.2017 року він пішов з дому і повідомив, що їде до Олександрії на лікування, про дату судового засідання повідомлявся особисто нею. Вона знає, чим загрожує його хвороба та не заперечує щодо примусової госпіталізації його до протитуберкульозного закладу. Суд, вислухавши представника заявника та представника особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії Олександрійської ЦРЛ № 974 від 18.07.2017 року [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в туб. кабінеті Олександрійської центральної районної лікарні з діагнозом: Риф ТБ (16.09.2016) легень (дис) МБТ+М+МГ+риф+К+рез І- резІІ- гіст 0 кат 4 (ВДБТ) ког 3 (2016). Враховуючи те, що [PERSON] є бактеріовиділювачем, становить епідеміологічну небезпеку для оточуючих, особливо для своїх малолітніх дітей, потребує примусової ізоляції у вигляді госпіталізації терміном до трьох місяців до КЗ «Кіровоградська обласна туберкульозна лікарня». Згідно виписки із медичної карти № 490 [PERSON] перебував на лікуванні в КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» в період з 20.09.2016 по 19.04.2017 року з клінічним діагнозом: А19.8 Риф ТБ (16.09.2016) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+М+Мг+Риф+К+резист І-, резистІІ-, гіст 0 кат 4 (ВДТБ) ког 3 (16), самовільно залишив заклад та відмовився від лікування, що свідчить про злісне ухилення від лікування туберкульозу. Згідно виписки із медичної карти № 234 [PERSON] перебував на лікуванні в КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» в період з 19.04.2017 по 22.05.2017 року з клінічним діагнозом: Риф ТБ (дис.), Дестр-, МБТ+М+Мг+Риф+К+резист І-, резистІІ-, гіст 0 кат 4 (ВДТБ) ког 3 (2016), самовільно залишив заклад та відмовився від лікування, що свідчить про злісне ухилення від лікування туберкульозу. Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] неодноразово викликали до туб.кабінету для проведення бесіди про необхідність продовження лікування в КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», а саме 26.05.2017, 21.06.2017, 29.06.2017, 03.07.2017, 18.07.2017 року. Також 07.07.2017 року було здійснено сумісний патронаж на дому [PERSON] фельдшером с. Костянтинівка та головою Костянтинівської сільської ради під час якої хворий повідомив, що зявиться 10.07.2017 року до протитуберкульозного кабінету ОЦРЛ для подальшого направлення в спеціалізований стаціонар області, але цього не виконав. [PERSON] мешкає за адресою с. Костянтинівка Олександрійського району, вул. Леніна, буд. 13 разом з вагітною дружиною та 4-ма малолітніми дітьми. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Судом встановлено, що [PERSON] потребує госпіталізації в протитуберкульозний заклад для лікування, з метою ізоляції його від оточуючих та запобігання поширенню туберкульозу, оскільки він хворіє на заразну форму туберкульозу, що стверджується висновком ЛКК від 18.07.2017 року № 974. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] потребує надання медичної допомоги у вигляді примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу строком на три місяці. Щодо вимоги про надання допомоги органам Національної поліції у межах своїх повноважень у забезпеченні виконання рішення суду, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів ст.234 ЦПК України така вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Outcome: approved