Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

До суду звернувся заявник з вищевказаною заявою . У своїй заяві вказує, що з 1969 року він проживав разом з [PERSON] та його дружиною [PERSON] в с.Пирятинщина по пров.Шкільному,1 буд.№3. Він являється рідним племінником [PERSON] Після смерті його батьків у віці 10 років вони забрали його до себе та виховували як рідного сина. У віці 18 років у 1977 році заявник пішов до армії, у військовому квитку вони були зазначені як члени його родини. 16.04.2005 року помер дядько заявника [PERSON], а 07.05.2006 року померла [PERSON] Поховання він проводив за власні кошти та залишився проживати в їхньому будинку, де і проживає на даний час. Після смерті дядька та його дружини залишилася спадщина : будинок та земельний пай. Гадяцька державна нотаріальна контора відмовила у відкритті спадкової справи, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцями. Тому заявник для встановлення факту проживання однією сімєю змушений звернутися з заявою до суду. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю. Представник Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16.04.2006 року, а [PERSON] померла 07.05.2006 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8-9). Як вбачається з довідки виконкому Малопобиванської сільської ради Гадяцького району [PERSON], який помер 16.04.2005 року на день своєї смерті був зареєстрований за адресою : с.Пирятинщина, провул.Шкільний,1 буд.3. В даному господарстві на день його смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з довідки виконкому Малопобиванської сільської ради Гадяцького району [PERSON], яка померла 07.05.2006 року на день своєї смерті була зареєстрована за адресою : с.Пирятинщина, провул.Шкільний,1 буд.3. В даному господарстві на день її смерті був зареєстрований [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії військового квитка [PERSON] членами родини були зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Окрім цього, факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом із спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] у будинку № 3 по провул. Шкільному,1 в с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно повідомлення Гадяцької районної державної нотаріальної контори після померлих 16.04.2005 року [PERSON] та 07.05.2006 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved