Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До Овідіопольського районного суду Одеської обл.. надійшов вищевказаний позов в якому позивач зазначила, що в провадженні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебували наступні виконавчі провадження: ВП №26955672, з примусового виконання виконавчого листа №6-96/11 від 03.03.2011 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошової суми у розмірі 1 093 343,88 грн.; ВП №28624881, з примусового виконання виконавчого листа №2-940/11 від 07.07.2011 р., виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» у розмірі 481 238,89 грн.; АА №648255, що перебувало на примусовому виконанні у 2010 р., щодо стягнення з [PERSON] грошових коштів; [NUMBER] , що перебувало на примусовому виконанні у 2010 р., щодо стягнення з Позивача грошових коштів. Під час проведення виконавчих дій з наведених виконавчих проваджень, Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, були накладені наступні арешти на майно [PERSON] : номер запису про обтяження 17254971, реєстраційний номер обтяження 9527587, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер АА №648255 від 15.02.2010 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 12836989, реєстраційний номер обтяження 10287664, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер АА №655203 від 24.09.2010 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 12109971, реєстраційний номер обтяження 11266065, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №26955672 від 08.06.2011 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 11594996, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №28624881 від 01.09.2011 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. В провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебували наступні виконавчі провадження: ВП №42555174, з примусового виконання виконавчого листа №2-733/09 від 29.09.2009 р., виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з [PERSON] на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 856 449,91 грн.; ВП №54408070, з примусового виконання виконавчого листа №520/9414/16-ц від 27.03.2017 р., виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» у розмірі 823 014,13 грн. Під час проведення виконавчих дій з наведених виконавчих проваджень, Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, були накладені наступні арешти на майно боржника: номер запису про обтяження 8096861 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №42555174 від 11.06.2014 р., видавник Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 23197517 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №54408070 від 02.11.2017 р., видавник Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), перебували наступні виконавчі провадження: ВП №45324932, з примусового виконання виконавчого листа №2-248/11 від 20.02.2012 р., виданого Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» грошової суми у розмірі 343 035,49 дол. США та 312 333,10 грн.; ВП №54105239, з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору з Позивача на користь Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час проведення виконавчих дій з наведених виконавчих проваджень, Відповідачем 3 були накладені наступні арешти на майно боржника: номер запису про обтяження 8109882 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №45324932 від 13.11.2014 р., видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; номер запису про обтяження 21416832 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №54105239 від 17.07.2017 р., видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. У зв`язку з відсутністю відкритих виконавчих проваджень та закінченням строку пред`явлення виконавчих листів до виконання Позивач вважає, що арешти повинні бути скасовані. 02.11.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява від позивача про залучення до матеріалів справи копії листа відповіді Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №45-33114 від 29.10.2021 р. 13.12.2021 року від представника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Захарової Б.Ю. надійшов відзив на позовну заяву. При цьому представником не надано доказів про направлення даного відзиву іншим учасникам справи. Відзив поданий з порушенням строку, встановленого Ухвалою суду про відкриття провадження на підставі ст. ст. 178, 187 ЦПК України, оскільки подано через 38 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками. Питання про поновлення строку на подання відзиву (пояснень) представник третьої особи перед судом не ставила. У зв`язку з чим та відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, жодних клопотань до суду не надходило. Відповідач Другий Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, жодних клопотань до суду не надходило. Представник позивача [PERSON] - адвокат Зімірьова О. О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Захарова Б.Ю. у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Так судом встановлено, що дійсно в реєстрі заборон містяться наступні рішення та записи про обтяження: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: реєстраційний номер 5175946, земельної ділянки площею 1,62 га, що належить позивачу на праві приватної власності та розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755800:02:009:0007; номер запису про обтяження 17254971, реєстраційний номер обтяження 9527587, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер АА №648255 від 15.02.2010 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 12836989, реєстраційний номер обтяження 10287664, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер АА №655203 від 24.09.2010 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 12109971, реєстраційний номер обтяження 11266065, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №26955672 від 08.06.2011 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; реєстраційний номер обтяження 11594996, накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №28624881 від 01.09.2011 р., видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 8096861 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №42555174 від 11.06.2014 р., видавник Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 23197517 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №54408070 від 02.11.2017 р., видавник Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; номер запису про обтяження 8109882 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №45324932 від 13.11.2014 р., видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; номер запису про обтяження 21416832 (спеціальний розділ), накладений на підставі Постанови про арешт майна та коштів боржника, серія та номер ВП №54105239 від 17.07.2017 р., видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до листа від 30.08.2021 р. за вих. №45325, наданого Першим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за виконавчим провадженням ВП №26955672 головним державним виконавцем відділу 11.10.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ для подальшого виконання було направлено до Овідіопольського МУЮ; за виконавчим провадженням ВП №28624881 старшим державним виконавцем 31.12.2014 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, щодо виконавчих проваджень АА №648255, АА №655203, відділ повідомив про знищення цих виконавчих проваджень, у зв`язку зі спливом строку зберігання. Відповідно до листа від 09.08.2021 р. за вих. №39421, наданого Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадженням ВП №42555174 було завершено 26.06.2015 р. та станом на теперішній час на виконанні у відділі не перебуває; виконавче провадженням ВП №54408070 було завершено 31.03.2021 р., як фактично виконане. Відповідно до листа від 01.09.2021 р. за вих. №10.03-15922, наданого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження ВП №45324932 завершено 30.04.2015 р. та було знищено; виконавче провадження ВП №54105239 згідно відомостей перебувало на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до листа від 29.10.2021 р. за вих. №45-33114, наданого Овідіопольським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження, отримане від Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за ВП №40288231 завершено на підставі постанови про повернення виконавчого провадження від 27.02.2014 р. Відповідно до реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень сформованого 20.10.2021 р., всі виконавчі провадження, що були відкриті відносно [PERSON] - завершені. Наявність же накладених арештів (заборон) без необхідної правової підстави, оскільки необхідність забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арештів та заборон відпала, фактично порушує право позивача на володіння своїм майном. Відповідно до положень ч.1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений в праві власності. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини 1950 р. держава Україна гарантує громадянам непорушність їхньої приватної власності. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. Згідно з положеннями статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Наявність заборон відповідачів, є порушенням наведених вище прав власника нерухомого майна, гарантовані йому державою Україна ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини 1950 р., норми якого згідно положень ст. 9 Конституції України мають приорітет над нормами вітчизняного законодавства, в тому числі й ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заборона невизначеного майна з боку відповідачів, перешкоджає позивачу виконувати умови щодо належного користування майном, яке у позивача перебуває у належному користуванні та порушує його права та інтереси щодо майна, що йому належить. Суд не приймає до уваги пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не сплати виконавчого збору за виконавчим провадженням, яке перебувало на його виконанні у зв`язку з недоведеністю та не наданням доказів. Згідно з ч. 1 cт. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Ч. 2 ст. 59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позовні вимоги позивача в частині скасування обтяження за реєстраційним номером 5175946, земельної ділянки площею 1,62 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123755800:02:009:0007, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що з боку позивача не були надані, відповідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України належних та допустимих доказів наявності підстав для його скасування. При поданні позову позивач сплатив судовій збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: partial