Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] зареєстрованого Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, до складу якої, окрім іншого, ввійшла 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що в [ADDRESS] . Вказану спадщину позивач прийняла, оскільки після смерті спадкодавця, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відтак, остання фактично стала одноособово володіти житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , хоча юридично своїх прав не оформляла. На випадок своєї смерті покійний склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповіла позивачу у справі. Відтак, позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлому і є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] зареєстрованого Виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, до складу якої, окрім іншого, ввійшла 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, що в [ADDRESS] . Вказану спадщину позивач прийняла, оскільки після смерті спадкодавця, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відтак, остання фактично стала одноособово володіти житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , хоча юридично своїх прав не оформляла. На випадок своєї смерті покійний склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповіла позивачу у справі. Відтак, позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав померлому і є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно технічного паспорта (копія якого долучена до матеріалів справи) на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальна площа вказаного будинку становить 32,30 кв.м. (житлова - 19,30 кв.м.). Рік забудови - 1917. Інвентаризаційна вартість -12522,00 грн . Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до 4.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі наведенного та

Outcome: approved