Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16206,66 грн. та судових витрат у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконував, станом на 31.12.2015 р. виникла заборгованість в сумі 16206,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1958,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10250,69 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2750 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 747,94 грн. штраф (процентна складова). В процесі розгляду справи з»ясувалося, що [PERSON] померла 11.06.2013р. Після її смерті до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину ним отримано не було. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2016р. до участі у справі в якості правонаступника померлої [PERSON] залучено [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав суду заяву,в якій просит стягонути виниклу заборгованість в сумі 16206,66грн. та судові витрати з [PERSON] Також просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся заздалегідь належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № б/н від 15.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконував, станом на 31.12.2015 р. виникла заборгованість в сумі 16206,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1958,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10250,69 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2750 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 747,94 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] померла 11.06.2013р., про що було складено відповідний актовий запис № 5847. (а.с. 52) 13.11.2013р. до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, про що було заведено спадкову справу щодо майна [PERSON], яка померла 11.06.2013р., однак до теперішньог часу свідоцтво не було отримано. (а.с. 62-75) Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2016р. до участі у справі було залучено в якості правонаступника померлої [PERSON] [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входить усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення від 29.02.2016р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved