Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо них батьківської турботи, [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебувають в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», [PERSON] тривалий час проживає з бабусею [PERSON] в Одеській області, відповідач [PERSON] дітьми не піклується, не забезпечує їм належні умови для проживання та розвитку. Позовні вимоги до [PERSON] мотивовані тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка тривалий час проживає з бабусею [PERSON] в Одеській області, дитиною не цікавиться, уваги їй не приділяє, ухиляється від здійснення своїх батьківських обов`язків. Одночасно із позбавленням батьківських прав позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 08 листопада 2019 року справу було передано на розгляд судді Мурзенко М. В. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник третьої особи - Малиновського територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради позов підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила суду, що [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO]. тривалий час супроводжуються як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, з відповідачем [PERSON] проводились бесіди стосовно необхідності належним чином виконувати батьківські обов`язки, за місцем проживання дітей за адресою [ADDRESS] , відповідач не створює належних умов для проживання дітей - в квартирі брудно, є таргани, затхлий запах, відсутнє гаряче водопостачання через демонтаж відповідачами бойлеру, вважає необхідним задоволення позову в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання 13.08.2020 року не з`явилась, в судовому засіданні 20 лютого 2020 року позов не визнала, пояснила, що не піклується дітьми внаслідок складних життєвих обставин, не має доходу, окрім соціальної допомоги, на її піклуванні також знаходяться літні мати та бабуся, щодо місця проживання [PERSON] було домовлено з її бабусею [PERSON] , [PERSON] хоче мешкати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , думка яких була заслухана в судовому засіданні 13 серпня 2020 року, пояснили суду, що перед тим, як їх було поміщено в притулок, ними піклувалась бабуся, матері часто не було вдома, мати відвідує їх нечасто. [PERSON] , [INFO] , думку якої було заслухано в судовому засіданні 13 серпня 2020 року, пояснила суду, що проживає з бабусею кілька років, батьки іноді приїжджають, останній раз близько двох тижнів тому, батько працював по хазяйству, а вона з матір`ю дивилась телевізор. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, пояснила суду, що дитина [PERSON] проживає з нею з 2015 року, батьки дитини допомоги їй не надають, дитиною не цікавляться, просила позбавити їх батьківських прав, бажає оформити опіку над [PERSON] якнайшвидше, оскільки дитину необхідно влаштувати до школи, проте вона позбавлена такої можливості, оскільки не є опікуном дитини. Заслухавши учасників процесу, заслухавши в судовому засіданні думку дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , допитавши свідка [PERSON] , суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 19-21); батьком [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20). З матеріалів справи вбачається, що діти [PERSON] , [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] , прабабусею [PERSON] , що підтверджується копією акту обстеження житлових умов від 13.03.2019 (а.с. 53), стан житла незадовільний. 05 квітня 2019 року дітей [PERSON] та [PERSON] було поміщено до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», що підтверджується копіями відповідних актів (а.с. 23-26), де вони продовжують перебувати на час розгляду справи, що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с. 27), поясненнями дітей в судовому засіданні. Також, судом встановлено, що дитина [PERSON] з 2015 року проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , що підтверджується копією довідки Затишанської селищної ради від 14.05.2018 р. (а.с. 55), акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.06.2019 року (а.с. 57), показаннями свідка [PERSON] , поясненнями дитини [PERSON] . Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Не маючи об`єктивних перешкод в виконанні обов`язку щодо виховання дітей в його немайновому аспекті, відповідачі без поважних причин не виконують його протягом тривалого часу, поведінка відповідачів є пасивною, сам факт епізодичного спілкування з дітьми не свідчить про належне виконання батьками свого обов`язку щодо виховання. Заслухавши думку дітей в судовому засіданні, суд доходить висновку, що особистий зв`язок між ними та відповідачами втрачений в тій мірі, в якій його формальне збереження є на шкоду інтересам дітей. З копії пояснювальної записки відповідача [PERSON] (а.с. 49), її пояснень в судовому засіданні вбачається, що вона бажає відновити спілкування з дітьми й налагодити відносини з ними, проте суду не надано доказів на підтвердження докладання відповідачкою добросовісних зусиль, спрямованих на відновлення особистого зв`язку із дітьми, забезпечення безпечного та комфортного середовища для їх проживання та розвитку, з акту обстеження житлово-побутових умов від 21.07.2020 року та фотофіксації до нього (а.с. 160-163) вбачається, що умови проживання в квартирі, де мешкає відповідач [PERSON] є незадовільними - в квартирі безлад, неприємний запах, відсутні необхідні продукти харчування. Позивачем, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 10-14). За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що до стягнення заявлено аліменти в мінімальному гарантованому законом розмірі, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати пред`явлення позову (26.09.2019 року) й до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позову майнового характеру юридичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру - в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня року, в якому пред`явлено позов. Позов було пред`явлено в вересні 2019 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становив 1921 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У зв`язку із наявністю пільг зі сплати судового збору (п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір позивачем при пред`явленні позову не сплачувався. Таким чином, сума судового збору, визначена відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави. Враховуючи, що судом задоволено до відповідача [PERSON] три вимоги майнового та три вимоги немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з неї в дохід держави судового збору в розмірі 11526 грн. 00 коп. (1921 грн. 00 коп. * 6). Враховуючи, що судом задоволено до відповідача [PERSON] вимогу майнового та немайнового характеру, суд доходить висновку про стягнення з неї в дохід держави судового збору в розмірі 3842 грн. 00 коп. (1921 грн. 00 коп. * 2).

Outcome: approved