Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1445/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в провадженні Совєтського районного суду м. Макіївки знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.11.2011 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Згідно довідки Краматорського міського суду Донецької області, станом на 13.04.2017 року цивільна справа №2-1445/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з Совєтського районного суду м. Макіївки до Краматорського міського суду Донецької області не надходила. Вважає, що вищезазначена справа була втрачена. Обставинами втрати судового провадження є проведення на території м. Макіївка антитерористичної операції відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №1053 від 30.10.2014 року. Про наявність у провадженні суду даної цивільної справи свідчать наступні документи: копія позовної заяви ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON]; копія рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.11.2011 року по цивільній справі №2-1445/11; копія заяви-анкети; копія паспорту та ІПН [PERSON]; копія довідки-розрахунку заборгованості; копія кредитного договору. Просить суд відновити втрачене судове провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник заявника ПАТ «Банк Фамільний» не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.11.2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» були задоволені, а саме стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ Банк Фамільний 17 223,27 грн. заборгованість за кредитним договором, судовий збір у розмірі 172,23 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього стягнути 17 515,50 грн. Зазначене рішення суду знаходиться у Єдиному державному реєстрі судових рішень за єдиним номером справи 2-1445/11. Крім того, в матеріалах заяви є зазначене рішення суду, яке видано з електронної бази даних Краматорського міського суду Донецької області. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, а саме копії позовної заяви ПАТ «Банк Фамільний» до [PERSON]; копії рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.11.2011 року по цивільній справі №2-1445/11; копії заяви-анкети; копії паспорту та ІПН [PERSON]; копії довідки-розрахунку заборгованості; копії кредитного договору, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. За таким обставин суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення судового рішення від 11.11.2011 року по справі №2-1445/11.

Outcome: approved