Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] (прізвище до повторного шлюбу [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу 05.11.2014 р . ) поза шлюбом народився [PERSON] [INFO] . [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дитини, оскільки залишили дитину, з вересня 2015 року з дитиною не проживають, не виховують її, не забезпечують дитину матеріально, не цікавляться її життям, станом здоров`я, розвитком, їх місцезнаходження невідоме, близько 4 років вони не проживають за місцем реєстрації. Зазначає, що [PERSON] має проблеми з психікою, оскільки намагалась покінчити життя самовбивством. Крім того, вона була позбавлена батьківських прав стосовно своєї дитини [INFO] , від якої відмовилась у пологовому будинку. Місце проживання онука позивача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , проте фактично за цією адресою [PERSON] не проживає, а з червня 2013 р. проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вихованням і забезпеченням онука всім необхідним для його розвитку займається [PERSON] . Щодо невиконання батьківських обов`язків відповідачами і притягнення їх до відповідальності [PERSON] зверталася до Слов`янського відділу поліції з заявою від 27.03.2019 р. Проте у відповідь вона отримала лист Слов`янського відділу поліції від 09.04.2019 р. №Н-6/303/01-2019, в якому їй було повідомлено, що відповідачів неможливо притягнути до відповідальності у зв`язку з тим, що їх місце знаходження не відоме. Зважаючи на наведене, вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач зазначає, що у неї гарні відносини з онуком, тривалий час вони проживають разом однією сім`єю, вона забезпечує онука всім необхідним. Таким чином, вважає, що може бути призначена опікуном. На підставі викладеного просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, ухвалити заочне рішення по справі та розгляд справи провести без її участі (а.с.117). У судовому засіданні, в якому позивач приймала участь, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Додатково зазначила, що місцезнаходження відповідачів їй невідоме. Представник позивача [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.118). У судовому засіданні, в якому представник приймав участь, пояснив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки разом із дитиною не проживають та не піклуються про неї. Позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.111). Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Щука О.В. про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, врахувати висновок органу опіки та піклування, справу розглянути без її участі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с.119). У судовому засіданні, в якому представник приймала участь пояснила, що на підставі висновку та подання органу опіки та піклування є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення опікуном [PERSON] його бабусю - [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знайома із [PERSON] з 2014 року та з цього часу вона бачить позивача постійно разом із онуком [PERSON] . Зазначила, що онук мешкає разом із бабусею, яка піклується про нього, забезпечує всім необхідним, дитина відвідує дитячий садок. Їй відомо, що батьки [PERSON] поїхали до Російської Федерації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що онук [PERSON] мешкає разом із бабусею [PERSON] , відвідує дитячий садок. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] вона не бачила з 2014 року. Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про місце, день та час розгляду справи. Судом були спрямовані численні судові повістки та виклики за останньою відомою адресою місця проживання [PERSON] та [PERSON] , однак в жодне із призначених судових засідань відповідачі не з`явилися, як і не з`явилися до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, про що свідчать відповідні відмітки на повернутих конвертах. У зв`язку із цим, про місце, дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Втім, відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у свою відсутності від них до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, оскільки відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин неявки, не подали відзив, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2019 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.18). 28.09.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.09.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.19). Як вбачається з виписки з історії хвороби № 984, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні міської лікарні № 2 з 07.11.2004 року по 11.11.2004 року із діагнозом медикаментозне отруєння, суїцид (а.с.22). Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 15.10.2008 року, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Як слідує із заяви про відмову від дитини [PERSON] від 13.08.2008 року КЛПЗ «Пологовий будинок», остання відмовилася від виховання та утримання своєї дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Відповідно до акту № 4 про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 13.08.2008 року, [PERSON] залишила дитину у Слов`янському пологовому будинку, залишивши заяву про відмову від дитини, що народилася [INFO] (а.с.24). Як слідує з повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 15.08.2008 року, 15.08.2008 року Слов`янським пологовим будинком у відділі РАЦС по м. Слов`янську зареєстрована дитина [PERSON] , [INFO] , від якої відмовилася матір [PERSON] (а.с.25). Згідно акту про фактичне мешкання [PERSON] від 13.10.2008 року, на момент відвідування за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була відсутня, будинок перебуває у незадовільному стані, потребує ремонту, двір засмічений сторонніми предметами (а.с.26). Відповідно до заяви [PERSON] від 14.10.2008 року, остання повідомлена про розгляд справи щодо позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , справу просила розглянути без її участі (а.с.28). [INFO] народився [PERSON] та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.06.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, 05.07.2014 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.99). Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради від 20.03.2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Як вбачається з листа КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Катюша» від 21.03.2019 року, [PERSON] відвідує вищевказаний заклад з червня 2016 року. Починаючи з початку відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, вихованням дитини займається його бабуся, [PERSON] . Батька, [PERSON] , та мати, [PERSON] , за цей період ніхто із співробітників ясла - садку не бачив. Дитячий заклад вони не відвідували, життям та успіхами своєї дитини не цікавилися. Батьківські збори теж не відвідували. Матеріальним утриманням, доглядом за дитиною, займається бабуся. Дитина відвідує дитячий садок регулярно. Бабуся, [PERSON] , своєчасно сплачує батьківську плату. Приймає активну участь у зборі коштів для благодійної допомоги. Дитина добре вдягнута, охайно виглядає, відвідує розвивальні гуртки (а.с.32). Згідно акту № 127 від 22.03.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Молодіжний» Рудич Л.Л., за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] , [INFO] , зі своїм малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , яка постійно займається його вихованням та утриманням, починаючи з червня 2013 року. При цьому, постійно відводить його до КЗ Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Катюша» та забирає його з вищевказаного дошкільного навчального закладу. Батько та мати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу не займаються вихованням свого сина, матеріально його не утримують, не навідуються до вищевказаного дошкільного закладу починаючи з вересня 2015 року по березень 2019 року включно (а.с.31). Згідно акту № 172 від 22.03.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Словважмаш» Кругловою О.С., за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але за вказаною адресою з червня 2013 року по березень 2019 року зазначені особи не мешкають, їх місцезнаходження невідоме, в будинку зовсім ніхто не мешкає, починаючи з 2008 року (а.с.30). Відповідно до листа [PERSON] до Начальника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 27.03.2019 року, позивач просила вжити заходи до [PERSON] , та [PERSON] , які, починаючи з жовтня 2017 року по [INFO] , залишили свого малолітнього сина [PERSON] (а.с.33-34). Згідно листа Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.04.2019 року, у ході проведення перевірки встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не мешкає близько 6 років. [PERSON] та [PERSON] можуть знаходитись у Росії, де працюють та постійно проживають, точне місця перебування невідомо, зв`язку з ними не має. У зв`язку з чим, притягнути [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не виявляється можливим (а.с.35). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 11.06.2019 року, малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею - [PERSON] , яка займається його вихованням та утриманням, захищає права та інтереси дитини. Мати дитини, [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Мати не утримує дитину, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, ніде не працює, вживає алкогольні напої. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у вихованні дитини участі не приймає, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Батько не утримує дитину, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, ніде не працює. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини до уваги приймалися факти самоухилення від виконання батьківських обов`язків громадянами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які не надають допомоги у вихованні та утриманні свого малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , не надають допомоги у вихованні, оздоровленні, лікуванні дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками. З огляду на що, орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.70). Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 11.06.2019 року, кандидат в опікуни, [PERSON] , [INFO] , надала заяву та пакет документів згідно п.40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», матеріально та житлом забезпечена, відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. З дитиною [PERSON] , [INFO] перебуває у родинних зв`язках, є рідною бабусею. Малолітній, [PERSON] . [INFO] , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини, [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав (рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справа №243/4165/19, провадження №2/243/1608/2019), батько дитини, [PERSON] , [INFO] , позбавлений батьківських прав (рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справа (№243/4165/19, провадження №2/243/1608/2019). Кандидат в опікуни ознайомлена з законодавством щодо сімейних форм влаштування, правами та обов`язками опікуна, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання підопічної дитини. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved