Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 15 січня 2016 року по теперішній час перебуває на військової службі у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Під час проходження, Відповідачем, військової служби у військової частині [NUMBER] , за результатами прийому передачі посади командира автомобільного взводу 2 патрульного батальйону за останнім було виявлено нестача військового майна на загальну суму 53647,97 грн. За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що під час перебування на посаді командира автомобільного взводу 2 патрульного батальйону Відповідачем порушено статті 11, 16, 119, 120 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, що виразилось у недбалому відношенні до виконання службових обов`язків командира взводу, визначених статутами Збройних сил України, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями та іншими нормативними актами, що призвело до нестачі, внаслідок марнотратства, та втрати військового майна в результаті чого державі було заподіяно шкоду у розмірі 53 647,97 грн. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі Згідно пункту 14 розділу III Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95 «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» (надалі Положення № 243), військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою несуть матеріальну відповідальність у 2-10-ти кратному розмірі вартості цього майна. Постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 1995 року № 880 затверджено Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості. Так, за актом прийому-передачі посади командира автомобільного взводу від 23.08.2018 № 40/35-1032, комісією, під час перевірки, встановлено нестачу військового майна на загальну суму 53 647,97 грн., по наступним службам: медична служба - на суму 9 007,64 грн.; автомобільна служба - на суму 42 229,63 грн.; служба забезпечення пально-мастильними матеріалами - на суму 2 410,70 грн. З урахуванням коефіцієнту кратності (майно автомобільної служби кратність складає 3, майно медичної служби 1, майно служби забезпечення пально-мастильними матеріалами -3). Відповідачем, підлягає відшкодуванню майно у кратному співвідношенні до його вартості, у розмірі 112 975,21 грн. Таким чином, Відповідач повинен відшкодувати на користь військової частини [NUMBER] матеріальну шкоду, завдану державі, у розмірі 112 975,21 грн. Вина Відповідача підтверджується доданими до матеріалів справи документами. Просив, суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] , на користь військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, матеріальну шкоду, завдану державі, у розмірі 112 975,21 грн. та витрати на оплату судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача Кудрявцев В.В., який діє на підставі Довіреності № 40/35/33-106 від 23 січня 2019 року (а.с.68), належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився. 13 лютого 2019 року надав до суду Заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.74). Відповідач - [PERSON] , належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. 13 лютого 2019 року надав до суду Заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить долучити до матеріалів справи довідку про утримання з нього коштів, у розмірі 7\~783,58 грн. та врахувати їх сплату при визначенні розміру матеріальної шкоди (а.с.77). Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Військової частини\~ [NUMBER] \~Національної гвардії\~України до\~ [PERSON] про\~стягнення матеріальної\~шкоди підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Висновку службового розслідування за фактом нестачі майна, виявленої під час прийому - передачі посади командира автомобільного взводу 2 патрульного батальйону, затвердженого 25 жовтня 2018 року, командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , службове розслідування за фактом нестачі матеріальних цінностей, виявлених під час прийому-передачі посади командира автомобільного взвод 2 патрульного батальйону, закінчено, встановлені причини виникнення шкоди, її розмір та винна особа. За порушення ст. 11, 16, 119, 120 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків командира взводу, визначених статутами Збройних сил України, посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями та іншими нормативними актами, що призвело до нестачі, внаслідок марнотратства, та втрати військового майна, в результаті чого державі було заподіяно шкоду у розмірі 53 647,97 грн., капітан [PERSON] підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності. За шкоду, заподіяну державі, яка виникла внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, що призвело до нестачі, в результаті марнотратства, та втрати військового майна, капітана [PERSON] запропоновано притягнути до підвищеної матеріальної відповідальності (з урахування коефіцієнту кратності) у розмірі 112 975,21 грн. (а.с.5-19). З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей та коштів, що належать військовій частині [NUMBER] , командир військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] , виступаючи від імені військової частини, з одного боку, та військовослужбовець [PERSON] , який займає посаду командиру автомобільного взводу 2 патрульного батальйону, з іншого боку, уклали Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, 10 січня 2018 року (а.с.21). Згідно з Витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 15 січня 2016 року № 10, було зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення та призначено капітана [PERSON] , переміщеного згідно наказу командувача Національної гвардії України від 24.12.2015 № 215 о/с для подальшого проходження служби командиром автомобільного взводу 2-го патрульного батальйону військової частини [NUMBER] (м. Слов`янськ), 15 січня 2016 року (а.с.22). Відповідно до Довідки № 23/1471 від 20 грудня 2018 року, капітан [PERSON] перебуває на військові службі у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України з 15 січня 2016 року по теперішній час (а.с.30). Також, на підтвердження вини [PERSON] , позивачем надані наступні докази: -Акт про прийом та здавання посади командира автомобільного взводу 2 патрульного батальйону військової частини [NUMBER] від 23.08.2018 № 40/35-1032 (а.с.23-27); -Протокол інвентаризаційної комісії від 25 жовтня 2018 року (а.с.28-29); -Довідку - розрахунок № 204 (а.с.31-33); -Звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 17.08.2018 року та звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 17.08.2018 року (а.с.34-36); -Інвентаризаційний опис запасів від 06.08.2018 року та інвентаризаційний опис необоротних активів від 06.08.2018 року (а.с.37-44); -Довідку - розрахунок № 205 (а.с.45); -Звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 17.08.2018 року (а.с.46) та звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 17.08.2018 року (а.с.59); -Довідку розрахунок № 206 від 28.09.2018 року (а.с.60); -Інвентаризаційний опис запасів від 17.08.2018 року (а.с.50-52) та інвентаризаційний опис необоротних активів від 17.08.2018 року (а.с.47-49); -Звіряльну відомість результатів інвентаризації запасів від 17.08.2018 року (а.с.57-58); -Інвентаризаційний опис запасів від 09.08.2018 року (а.с.53-54) та інвентаризаційний опис необоротних активів від 09.08.2018 року (а.с.55-56). Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України,\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді. Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР, із змінами і доповненнями. Згідно з п.2 зазначеного Положення, відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Пунктом 8 Положення передбачено, що залежно від того навмисно чи необережно заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність. Згідно пунктів 13, 14 Положення, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. За шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Висновку службового розслідування за фактом нестачі майна, виявленої під час прийому - передачі посади командира автомобільного взводу 2 патрульного батальйону, затвердженого 25 жовтня 2018 року, командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , встановлено, що внаслідок безвідповідальності\~капітана [PERSON] , його особистої та виконавчої недисциплінованості, безвідповідального ставлення до виконання службових обов`язків, порушення останнім порядку і правил, установленими військовими статутами, сталася\~нестача майна військової частини [NUMBER] ,\~на загальну суму 112 975 гривень 21 копійок.\~ Як вбачається з матеріалів службового розслідування, заяви наданої відповідачем до суду, [PERSON] не заперечував, що саме через його безвідповідальність сталася нестача майна військової частини, з його грошового забезпечення утримується 20% для погашення завданої шкоди, і станом на 13 лютого 2019 року було утримано\~7 783 гривні 58 копійок (а.с.78). Відповідач просив вирахувати вищевказану суму із загальної суми матеріального збитку. З огляду на вимоги\~частини 4\~статті 206 ЦПК України,\~у разі визнання\~відповідачем позову\~суд за наявності для того законних підставі, якщо визнання позову не суперечить\~закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачем, при поданні позовної заяви, сума матеріальної шкоди, завдана Відповідачем, заявлена у розмірі 112\~975 грн. 21 коп. Враховуючи, надану до суду довідку, видану 13 лютого 2019 року, начальником фінансової служби військової частини [NUMBER] , про утримання з капітана [PERSON] за нестачу майна суми у розмірі 7\~783 грн. 58 коп., з нарахованого збитку за майно та кратності, суд, вважає за необхідне, стягнути з останнього на користь Позивача матеріальну шкоду, у розмірі 105\~191 грн. 63 коп. (112\~975 грн. 21 7\~783 грн. 58 коп.). Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні шкоди, заподіяної майну юридичної особи, суд вважає, що вимога про стягнення з [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] , суму матеріальної шкоди, заподіяної майну військової частини [NUMBER] , підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 105\~191 (сто п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 63 коп. При зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2400 грн. 00 коп. (а.с.4). Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року, позивачу повернуто надмірно сплачений судовий збір, у розмірі 638 грн. 00 коп. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~підлягає стягненню\~з [PERSON] на користь Позивача судовий збір у розмірі 1640 грн. 60 коп., що є пропорційним сумі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial