Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

До суду звернувся ПАТ ДТЕК Донецькобленерго з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 5639 грн. 88 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку №210817091 є споживачем електричної енергії, а ПАТ ДТЕК Донецькобленерго постачальником, 16.11.2015 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача, було встановлено факт порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт №206101 від 16.11.2015 року. Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 8056 грн. 96 коп., з яких відповідачем сплачено сума у розмірі 2417 грн. 08 коп., у звязку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 5639 грн. 88 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго [PERSON], що діє на підставі довіреності від 27.12.2016 року (а.с.17) не зявився, подав до суду заяву, в якої просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.26-28) про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку №210817091 є споживачем електричної енергії, а ПАТ ДТЕК Донецькобленерго постачальником (а.с.15-16). 16.11.2015 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт №206101 від 16.11.2015 року (а.с.5-7). Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 8056 грн. 96 коп. (а.с.7). Відповідно до п. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п.1.2 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, недоврахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (з останніми змінами й доповненнями станом на 26.12.2011 року), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (з останніми змінами й доповненнями станом на 23.08.2016 року), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Дані обставини підтверджені актом №206101 від 16.11.2015 року про порушення правил користування електричною енергією (а.с.5-7), який свідчить, що події зазначені вище мали місце. Позивачем сплачена сума боргу у розмірі 2417 грн. 08 коп. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача сплачену ним суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved