Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування - виконавчий комітет Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Махнівської сільської ради проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства по забезпеченню прав малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , 1991 року народження, є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Дитина народжена від третьої вагітності та третіх пологів (перша дитина була усиновлена, друга дитина померла, так, як не було кому поховати дитину, похованням займалась сільська рада). Батько третьої дитини - [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] разом зі співмешканцем - [PERSON] та малолітньою донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. За інформацією КП «Козятинський РМЦ ПМСД» Козятинської районної ради, [PERSON] не заключила декларації на обслуговування з сімейним лікарем ні собі, ні дитині. Сім`я проживає в незадовільних житлово-побутових умовах. Будинок глиняний, газ та світо відключено, немає дитячого ліжечка та візочка (станом на 01.08.2019 року). Повернення малолітньої дитини у такі побутові умови є неможливим. Дитина знаходиться на штучному вигодовуванні. На момент огляду лікарем Махнівської АЗПСМ (01.08.19, 02.08.19, 06.08.19, 09.08.19, 14.08.19, 22.08.19, 30.08.19) у дитини патологій не виявлено. 03.09.2019 сусіди родини [PERSON] повідомили сімейного лікаря [PERSON] про розпиття алкогольних напоїв і крики в будинку. Для перевірки даного повідомлення, до даної сім`ї виїхали сімейний лікар [PERSON] , соціальний працівник Махнівської сільської ради - [PERSON] , дільничий офіцер поліції - [PERSON] Біля будинку по [ADDRESS] знаходились батьки дитини та сторонні жінка та чоловік, які розпивали спиртні напої. Поряд стояв візочок з дитиною, дівчинка була без підгузка, обмочена, сечею просякнуті пелюшки, матрац візочка і сам візочок. Дитина кричала. На прохання надати пляшечку сумішшю, нетверезі батьки довго її шукали. [PERSON] з`їла 100 мл суміші, хоча мати стверджувала, що тільки що її годувала. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У дитини були виявлені попрілості на тілі, діатез на обличчі. До представників комісії матір дитини - [PERSON] та її співмешканець [PERSON] проявили агресію, вживали нецензурну лексикику та погрожували. Будинок, в якому проживає малолітня дитина, знаходитьсться в незадовільному стані, стіни мають тріщини та розсипаються, стеля дирява, в декількох вікнах вибиті шибки, газове опалення відключено у зв`язку заборгованістю, наявне пічне опалення (не відповідає пожежним нормам), в кімнатах брудно, речі розкидані, помешкання не відповідає санітарним нормам для малолітньої дитини. У зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини, 03.09.2019 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Махнівської сільської ради прийняв рішення відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у її матері - [PERSON] , та тимчасово влаштувати дитину до дитячого відділення КП «Козятинська центральна районна лікарня» для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги. Дитина була доставлена ввечері 03.09.2019 швидкою допомогою в дитяче відділення Козятинської центральної районної лікарні, де і на даний час знаходиться дівчинка. Представник позивача органу опіки та піклування - виконавчого комітету Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічи у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,причини неявки у судове засідання не повідомила, відзиву до суду не надала. З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , 1991 року народження, є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00023845117 від 04.09.2019, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 4). [PERSON] разом зі співмешканцем - [PERSON] та малолітньою донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, що підтверджується довідкою № 2139 від 04.09.2019, виданою Махнівською сільською радою Козятинського району (а.с. 6). За інформацією КП «Козятинський РМЦ ПМСД» Козятинської районної ради, [PERSON] не заключила декларації на обслуговування з сімейним лікарем ні собі, ні дитині. Сім`я проживає в незадовільних житлово-побутових умовах. Будинок глиняний, газ та світо відключено, немає дитячого ліжечка та візочка (станом на 01.08.2019 року). Повернення малолітньої дитини у такі побутові умови є неможливим. Дитина знаходиться на штучному вигодовуванні. На момент огляду лікарем Махнівської АЗПСМ (01.08.19, 02.08.19, 06.08.19, 09.08.19, 14.08.19, 22.08.19, 30.08.19) у дитини патологій не виявлено. 03.09.2019 сусіди родини [PERSON] повідомили сімейного лікаря [PERSON] про розпиття алкогольних напоїв і крики в будинку. Для перевірки даного повідомлення, до даної сім`ї виїхали сімейний лікар [PERSON] , соціальний працівник Махнівської сільської ради - [PERSON] , дільничий офіцер поліції - [PERSON] Біля будинку по [ADDRESS] знаходились батьки дитини та сторонні жінка та чоловік, які розпивали спиртні напої. Поряд стояв візочок з дитиною, дівчинка була без підгузка, обмочена, сечею просякнуті пелюшки, матрац візочка і сам візочок. Дитина кричала. На прохання надати пляшечку сумішшю, нетверезі батьки довго її шукали. [PERSON] з`їла 100 мл суміші хоча мати стверджувала, що тільки що її годувала. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що вбачається з довідки КП «Козятинський РМЦ ПМСД» Козятинської районної ради № 903 від 03.09.2019 (а.с. 7). У дитини були виявлені попрілості на тілі, діатез на обличчі. До представників комісії матір дитини - [PERSON] та її співмешканець [PERSON] проявили агресію, вживали нецензурну лексикику та погрожували. Будинок, в якому проживає малолітня дитина, знаходитьсться в незадовільному стані, стіни мають тріщини та розсипаються, стеля дірява, в декількох вікнах вибиті шибки, газове опалення відключено у зв`язку заборгованістю, наявне пічне опалення (не відповідає пожежним нормам), в кімнатах брудно, речі розкидані, помешкання не відповідає санітарним нормам для малолітньої дитини, що вбачається з акту обстеження умов проживання від 03.09.2019 (а.с. 5). У зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини, 03.09.2019 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Махнівської сільської ради прийняв рішення відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у її матері - [PERSON] , та тимчасово влаштувати дитину до дитячого відділення КП «Козятинська центральна районна лікарня» для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги (а.с. 8). Дитина була доставлена ввечері 03.09.2019 швидкою допомогою в дитяче відділення Козятинської центральної районної лікарні, де і на даний час знаходиться дівчинка. Відповідно до п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно із ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст.7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачем виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини та зловживання нею спиртних напоїв, що негативно відображається на здійсненні виховання малолітньої дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідачів інших малолітніх або неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування - виконавчого комітету Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору (за дві позовні вимоги), згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 1536,80 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved