Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 14.09.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] у с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області помер дід позивача (батько його батька) [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] та який заповіту не складав. Дружина діда, баба позивача - [PERSON] померла [INFO] в с. Сабарівка, Оратівського району, Вінницької області. [INFO] у смт Оратів, Оратівського району, Вінницької області помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] та який заповіту не складав. Крім [PERSON] , спадкоємців першої черги за законом передбачених ст.1261 ЦК України після смерті діда та баби не має. В порядку спадкової трансмісії, передбаченої ст. 1276 ЦК України, оскільки батько позивача помер після відкриття спадщини свого батька і не встиг її прийняти, тому до позивача переходить право на прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] крім позивача, спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України є його син [PERSON] та син [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовилися, про що написали відповідні заяви. Оскільки спадкування відбувається по кровній нисхідній лінії, то інших спадкоємців за законом після смерті діда не має. Після смерті діда [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) № 27 площею 2,5803 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 19 квітня 2004 року «Про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території Сабарівської сільської ради», де в додатку «Список громадян - власників сертифікатів на території Сабарівської сільської ради на отримання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї)» за № 28 зазначено [PERSON] , номер паю 27, площа 2,5803 в умовних кадастрових гектарах. Проте, дід позивача за життя не встиг оформити правовстановлюючий документ, отримати і зареєструвати державний акт на право власності на землю, а батько позивача не встиг переоформити свої спадкові права за життя. Звернувшись до державного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. за переоформленням спадкових прав, позивачу було відмовлено та роз`яснено, що необхідно оформляти спадщину в судовому порядку. А тому [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) № 27 площею 2,5803 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 19 квітня 2004 року «Про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території Сабарівської сільської ради» і додатку «Списку громадян власників сертифікатів на території Сабарівської сільської ради на отримання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї)», в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 21.10.2020 року. 21 жовтня 2020 року за клопотанням позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 24.11.2020 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року не з`явився. Натомість, 26.11.2020 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року, без його участі, за участю його представника [PERSON] , яку зареєстровано канцелярією суду 26.10.2020 року за № 1585/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року не з`явилася. При цьому, 24.11.2020 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 24.11.2020 року за № 1881/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач Сабарівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. Відзиву відповідачем не подано до суду, натомість, 20.10.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в якій остання не заперечує проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.1958 року [PERSON] народилася [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 18.05.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 4, який зареєстровано Сабарівським сіль ЗАГС Іллінецького району Вінницької області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1970 року [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2005 року, серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.09.2007 року, серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2012 року, серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 49/1, видається для поховання), [PERSON] помер [INFO] у віці 42, причинина: хронічний гломерулонефрит. В довідці № 184 від 21.08.2020 року, виданій Сабарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, зазначено, що відповідно до запису погосподарської книги Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (книга № 3, особовий рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] народився [INFO] в селі Прибережна, Оратівського району, Вінницької області, помер [INFO] . На день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживали на день смерті спадкодавця такі особи: дружина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2016 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , 1970 року народження, який помер [INFO] , є: на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, син - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] ; на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, син - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] ; на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, дружина - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] ; на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, син - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: права власності на 0,043 відсотків пайового фонду майна Агрокооперативу приватних пайовиків «Золота нива» села Балабанівка, Оратівського району Вінницької області, визначеного відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 28 лютого 2000 року в розмірі 1770,00 грн. (одна тисяча сімсот сім десять гривень 00 коп.), належного спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 66, виданого Балабанівською сільською радою Оратівського району, Вінницької області 12 лютого 2003 року. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 (одну четверту) частку вищезазначеного спадкового майна видано гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2016 року, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. [PERSON] , 1970 року народження, який помер [INFO] , є його: на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, син - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] ; на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, син - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] ; на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, дружина - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] ; на 1/4 (одну четверту) частку спадщини, син - гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,1436 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 138863, виданного 27 серпня 2009 року Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 191 від 17 квітня 2003 року. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки - 0523180400:05:001:0001. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області 10 травня 2016 року за № НВ-0504298012016, експлікація земельних угідь: площа земельної ділянки - 3,1436 га, у тому числі рілля - 3,1436 га. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 (одну четверту) частку вищезазначеного спадкового майна видано гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із заяви [PERSON] від 21.08.2020 року вбачається, що він як спадкоємець за законом після смерті діда [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відмовляється від\~прийняття спадщини\~за законом. Справжність підпису [PERSON] засвідчено сільським головою Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Янчук В.А. та зареєстровано в реєстрі за №53. Також згідно заяви [PERSON] від 21.08.2020 року вбачається, що він як спадкоємець за законом після смерті діда [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відмовляється від\~прийняття спадщини\~за законом. Справжність підпису [PERSON] засвідчено сільським головою Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Янчук В.А. та зареєстровано в реєстрі за №54. Відповідно до довідки № 145 від 21.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] належить земельна частка (пай) площею 2,5803 га, номер земельної ділянки № 27, згідно розпорядження № 131 від 19.04.2004 року Оратівської РДА. Відповідно до п. 2 розпорядження Оратівської РДА № 131 від 19.04.2004 року «Про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території Сабарівської сільської ради», передано у власність громадянам земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надати державні акти на право власності на землю згідно з додатком. \~ \~ \~ \~Згідно списку громадян власників сертифікатів на території Сабарівської сільської ради на отримання державних актів на право власності на земельні частки (паї) (додаток до розпорядження Оратівської районної держадміністрації від 19.04.2004 року № 131), у п. 28 значиться [PERSON] , № паю 27, площа ділянки 2,5803, загальна площа 2,5803. Проте, дід позивача за життя не встиг оформити правовстановлюючий документ, отримати і зареєструвати державний акт на право власності на землю, а батько позивача, в свою чергу, за життя не встиг переоформити свої спадкові права на земельну частку (пай). Відповідно до\~інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 61772082 від 22.09.2020 р. інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 201/01-16 від 08.09.2020 року [PERSON] поінформовано, що відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого [INFO] [PERSON] відсутні, відтак спадщина на спірне нерухоме майно не була оформлена в установленому законом нотаріальному порядку. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд враховує наступне. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України\~закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 року у справі №294/1094/17 зазначає, що саме позивач повинен довести, що право, яке він просить визнати за ним у порядку спадкування, набув спадкодавець за життя, а головним критерієм для одержання права на земельну частку (пай) є факт членства громадянина у колективному сільськогосподарському підприємстві на момент реєстрації державного акта на право колективної власності на землю. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом в постановах від 10.01.2019 року у справі №696/1268/16-ц та від 17.03.2020 року у справі №396/1683/18-ц, від 20.02.2020 року у справі №544/1095/18, від 26.11.2018 року у справі №392/1660/16-ц, від 29.05.2019 року у справі №395/268/17-ц. Зокрема, Верховним Судом викладено висновок у постанові від 17.03.2020 року у справі №396/1683/18-ц, про те, що відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За\~пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей\~22,\~23 ЗК України\~(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України,\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Статтею 1216\~ЦК\~України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1\~ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1\~ст. 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.\~1267, ст.\~1278 ЦК України\~передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст.\~49\~Закону України\~«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як встановлено судом та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, згідно розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 19 квітня 2004 року «Про затвердження технічної документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) та складанню державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території Сабарівської сільської ради», [PERSON] мав право на земельну частку (пай) № 27 площею 2,5803 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак за час свого життя [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючий документ, отримати і зареєструвати державний акт на право власності на землю. В свою чергу, батько позивача [PERSON] за час життя не встиг боформити свої спадкові права на вказану на земельну частку (пай). При цьому, брати позивача [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви. Разом з тим, суд зважує на той факт, що позивач [PERSON] постійно перебуває на військовій службі за контрактом та періодично приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. Окрім цього, у зв`язку із хронічними хворобами (з 2016 року хворіє на нейроциркуляторну дистонію по кардіальному типу з минущим порушенням серцевого ритму по типу передсердної екстрасистолії. СНо. Хронічний некалькульозний холецистит в стадії ремісії без порушення функцій), позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 201/01-16 від 08.09.2020 року, яким [PERSON] поінформовано, що відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого [INFO] [PERSON] відсутні, та рекомендовано звернутись до суду. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після померлого діда [PERSON] , той факт, що спадкодавець набув право на земельну частку (пай) № 27 площею 2,5803 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 19 квітня 2004 року, однак за життя не встиг оформити правовстановлюючий документ, отримати і зареєструвати державний акт на право власності на землю, а батько позивача, [PERSON] , за життя не встиг оформити свої спадкові права, а також приймаючи до уваги відмови братів позивача - [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщии та повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1262, 1268,1276 ЦК України,

Outcome: approved