Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі проживали спільно однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом, у зареєстрованому шлюбі не перебували. За час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне проживання з відповідачем було припинено з листопада 2002 року, дитина проживає разом з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини де було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір`ю. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріально не підтримував. Як вказує позивач, на сьогоднішній день, дитині вже шістнадцять років та вона не пам`ятає батька і немає до нього ніяких почуттів, оскільки, за всі ці роки жодного разу його не бачила, ніколи про нього не питала та не цікавилась. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. (а.с. 7) Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] , народилася [INFO] року, про що 25 лютого 2003 року було зроблено відповідний актовий запис № 239. (а.с. 5) Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] . (а.с. 5) У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку від 20.03.2019 року за №24-448, орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР вважає доцільним в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] .(а.с. 17-18) Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Крім того, згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Фадєєвою Н.О., [PERSON] . з позовними вимогами згодний, визнає їх у повному обсязі. (а.с. 7) Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позовні вимоги позивачки визнав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved