Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь відшкодування шкоди, завданої безобліковим споживанням води, в сумі 12 727,17 грн. та 2 270,00 грн. судового збору. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , є користувачем послуг з водопостачання та водовідведення. 09 вересня 2010 року між ними було укладено договір № 4299 про надання послуг з водопостачання, водовідведення та транспортування стічних вод централізованого водовідведення. Під час проведення перевірки 12 лютого 2021 року контролерами служби реалізації Долинського ВУВКГ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було виявлено, що лічильник, який знаходиться на кухні, марки СГВ-15Бетар № [NUMBER] , 2002 року виготовлення, пошкоджений (крильчатка зміщена), його корпус вигнутий в місці цифрового механізму, зверху і знизу. Про виявлені порушення в присутності сина відповідачки [PERSON] складено відповідний акт, а також зроблено фотофіксацію даного лічильника. У відповідності до проведеного розрахунку, розмір відшкодування шкоди, завданої безобліковим споживанням води, становить 12 727,17 грн. На письмове попередження щодо необхідності сплати коштів за безоблікове використання води відповідачка не відреагувала, що свідчить про відмову від добровільної сплати, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності від 08.09.2020 року [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини та просив стягнути з [PERSON] на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води, в сумі 12 727,17 грн. та 2 270,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 27.04.2021 року та повідомленнями про направлення рекомендованих поштових відправлень. За таких обставин суд 19.05.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.п. 3 п. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу Відповідно до п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. Згідно п. 3.3. та п. 3.4 вищевказаних Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2010 року між Долинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з водопостачання, водовідведення та транспортування стічних вод централізованого водовідведення (а.с. 5-6). Згідно з п.п. 5 п. 16 вищевказаного договору, споживач зобов`язується забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку води та не втручатись в їх роботу. Відповідно до акту від 12.02.2021 року (а.с. 7), складеного представниками Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства контролерами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в присутності сина відповідачки [PERSON] проведено обстеження будинковолодіння (квартири) [PERSON] в [ADDRESS] , абон. № [NUMBER] , та виявлено, що корпус лічильника, який знаходиться на кухні, марки СГВ-15Бетар № [NUMBER] , 2002 року виготовлення, пошкоджений (крильчатка зміщена). Його корпус вигнутий в місці цифрового механізму, зверху і знизу. Зроблена фотофіксація лічильника. В санвузлі лічильник СГВ-15Бетар № 2328801, 2002 року виготовлення, працює, лічильники опломбовані. Факт пошкодження лічильника марки СГВ-15Бетар № 2363493, 2002 року виготовлення, підтверджується також і долученими до матеріалів справи фотографіями (а.с. 12-15). Як вбачається з розрахунку, долученого до матеріалів справи позивачем (а.с. 9), сума відшкодування шкоди, завданої безобліковим споживанням води [PERSON] , складає 12 727,17 грн. Відповідно до письмового попередження [PERSON] (а.с. 8), їй було надано термін до 22.02.2021 року для добровільного відшкодування шкоди, завданої безобліковим споживанням води, в розмірі 12 727,17 грн., що нею не зроблено. За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задоволити та стягнути з відповідачки на користь позивача 12 727,17 грн. відшкодування шкоди, завданої безобліковим споживанням води. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року,

Outcome: approved