Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити місце проживання його сина [PERSON], [INFO], за місцем його мешкання: [ADDRESS]; а також стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 вересня 2001 року і до 05 лютого 2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. З кінця 2012 року син постійно мешкає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не дбає про сина, не цікавиться його розвитком та життям, не бере участі в його вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини материнської уваги та турботи. Син бажає проживати з батьком. У зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - Іллічівської міської ради Одеської області в особі органа опіки та піклування в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був повідомлений про день та час слухання справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2014 року було розірвано (а.с.7, 8). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається з позовної заяви, з кінця 2012 року [PERSON] постійно мешкає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Мати дитини не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не дбає про сина, не цікавиться його розвитком та життям, не бере участі в його вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини материнської уваги та турботи. Син бажає проживати з батьком. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2014 року (а.с.18-19) [PERSON], 2002 року народження, проживає разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] Батько дитини створив належні умови проживання для сина [PERSON], у хлопчика є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для виховання і розвитку дитини. В характеристиці на [PERSON], учня 6-В класу Іллічівської ЗОШ №1, зазначено, що вихованням дитини займається батько та бабуся. Батько, [PERSON] цікавиться шкільним життям дитини, відвідує школу, на зауваження та пропозиції вчителя реагує швидко. Мати дитини, [PERSON], на запрошення класного керівника до розмови не відреагувала, школу не відвідує (а.с.20). Відповідно до висновку виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування №1-17-487 від 20 липня 2015 року, проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини (а.с.36-37). Частиною 1 статті 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. При вирішенні спору щодо місця проживання неповнолітнього [PERSON], 2002 року народження, суд бере до уваги встановлені у судовому засіданні ставлення батька та матері до виконання обов'язків щодо виховання та утримання дитини, вік дитини, стан її здоров'я. Відповідач мешкає окремо, про сина не турбується, матеріальної допомоги на його утримання не надає. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Також суд зазначає, що батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved