Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2019/І_С/380-000080 від 06.03.2019 року, яка станом на 25.05.2019 року становить суму у розмірі 1 285 226,50 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.03.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №2019/І_С/380-000080 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Позичальник побажав користуватися послугами банку відповідно з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які опубліковані на WEB-сайті АБ «Укргазбанк» та підписав Договір. Договір №2019/І_С/380-000080 від 06.03.2019 року є договором приєднання. Відповідно до умов п.8 розд.1 Договору клієнту була встановлена для користування Програма кредитування «Престиж «Драйв». Зазначили, що банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до Договору відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , Субрахунок № [NUMBER] та видана картка і ПІН-конверт з пін-кодом картки. Платіжну картку та Пін -конверт відповідач отримав особисто 06.03.2019 року. Протягом 25.03.2019 року та 27.03.2019 року позичальником були проведені видаткові операції за Субрахунком, що призвело до виникнення несанкціонованої заборгованості /несанкціонованого овердрафту перед банком. Оскільки, видаткові операції за Субрахунком були проведені відповідачем за рахунок коштів АБ «Укргазбанк» - сума несанкціонованої заборгованості є кредитною заборгованістю. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 29.05.2019 року за відповідачем обліковується 1 285 226,50 грн. заборгованості, в тому числі: 1 183 890,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 101 335,85 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до п.п. 3.2 п.3 Тарифів Програми користування Престиж «Драйв» за користування несанкціонованим овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 48 %. 16.05.2019 року за вих. № 129/15037/2019 від на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості. Однак, заборгованість за договором відповідачем до цього часу не погашена. Зазначив, що враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права позивача, останній змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. У зв`язку з чим, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, де просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. У відповідності до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.03.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №2019/І_С/380-000080 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Договір №2019/І_С/380-000080 від 06.03.2019 року є договором приєднання. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що він погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, які опубліковані на ВЕБ-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с. 6-28). При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Умов та правил надання банківських послуг. Позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , Субрахунок № [NUMBER] та видано картку і Пін -конверт з пін-кодом картки, які отримано особисто відповідачем 06.03.2019 року. Відповідно до умов п.8 розд.1 Договору клієнту була встановлена для користування Програма кредитування «Престиж «Драйв». Згідно п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1 Правил договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Судом встановлено, що протягом 25.03.2019 та 27.03.2019 р. позичальником були проведенні видаткові операції за Субрахунком, що призвели до виникнення несанкціонованої заборгованості / несанкціонованого овердрафту перед Банком. Відповідно до положень п.п.1.1 п. 1 Правил - несанкціонована заборгованість - грошова заборгованість Клієнта перед Банком, яка виникає в результаті проведення видаткових операцій за Субрахунком у зв`язку з тим, що сума таких операцій перевищує розмірі Витратного балансу за Субрахунком. П.п.3.2 п.3 Тарифів Програми користування Престиж «ДРАЙВ» встановлено, що за користування несанкціонованим овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 48%. Згідно п.п.11.1 п.11 Договору за невиконання або неналежне виконання умов укладеного Договору, зокрема, цих Правил, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цими Правилами. У разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому банківських послуг, Клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоди, за який розраховуватиметься пеня. Відповідно до п.п.11.4 п. 11 Договору - в разі прострочення термінів погашення Несанкціонованої заборгованості та /або Дозволеного овердрафту та/або процентів, нарахованих за Дозволеним овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Вимога про повернення коштів та погашення заборгованості була направлена відповідачу 16.05.2019 р. (а.с. 35). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 29.05.2019 року за відповідачем обліковується 1 285 226,50 грн. заборгованості, в тому числі: 1 183 890,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 101 335,85 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 5). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, враховуючи надані суду докази представником позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.06.2019 року в сумі 1921,00 грн. (а.с.2). На підставі викладеного і

Outcome: approved