Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Позивач до суду не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину будівель та споруд, що складаються з: будівля прохідної літ.Б-1 площею 10,9 кв.м. та гараж літ.Б-1 площею 71,9 кв.м., всього загальною площею 82,8 кв.м. розташованих за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Булигіна, буд.12; визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровського району, смт. Кіровське, вул. Квітнева, 36. Проти винесення заочного рішення суду не заперечую. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права(ст. 15-16 ЦК України). Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ст. 114 ЦПК України). Однією з позовних вимог позивачки є визнання права власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Кіровське вул. Квітнева, 36, а тому відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області. У судовому засіданні встановлено, що позивач 18 січня 2014 року відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] в борг 80 000 тисяч гривень за умови повернення грошових коштів у строк до 01.09.2015 року, факт отримання грошових коштів підтверджується договором займу від 18 січня 2014 року. Також відповідно до договору займу від 18 січня 2014 року відповідач зобов'язався, що в разі не повернення зазначеної суми, позивач [PERSON] набуває права звернення стягнення на нерухомі об'єкти, що належать [PERSON]Ф, а саме: 1/2 частину будівель та споруд, що складаються з: будівля прохідної літ.Б-1 площею 10,9 кв.м. та гараж літ.Б-1 площею 71,9 кв.м., всього загальною площею 82,8 кв.м. розташованих за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Булигіна, буд.12 та домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровського району, смт. Кіровське, вул. Квітнева, 36. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Станом на сьогоднішній день відповідач [PERSON] грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Таким чином, позовні вимоги у частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину будівель та споруд, розташованих за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Булигіна, буд.12, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а від так підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог у частині визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровського району, смт. Кіровське, вул. Квітнева, 36, що є підставою для відмови позивачці у задоволенні позову у цій частині.

Outcome: partial