Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON], про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що 07 липня 1997 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №47 по вул. Грибоєдова у м. Запоріжжі. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом є його два сина: позивач та [PERSON] 10 жовтня 2007 року помер [PERSON], після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №47 по вул. Грибоєдова у м. Запоріжжі, яку прийняв син [PERSON] Як спадкоємець за законом першої черги, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. На теперішній час оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, вказавши, що його батько [PERSON], який помер 10 жовтня 2017 року, не встиг оформити належним чином право на спадщину та звернувшись до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки не було надано документів, що підтверджують право власності померлого [PERSON], Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину у житловому будинку № 47 по вулиці Грибоєдова у м. Запоріжжі як спадкоємця після смерті батька [PERSON] Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, щодо предявлених зустрічних позовних вимог не заперечувала. Відповідач за первісним позовом у судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали зустрічний позов в повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягають, з підстав зазначених у зустрічній позовній заяві. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть, зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №6035, [PERSON] помер 07 липня 1997 року. Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Онуфріївського райуправління юстиції, актовий запис №04, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно з матеріалами справи, 26 грудня 1997 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №885(97) до майна померлого [PERSON] за заявою його сина [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 25.04.2017 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №47 по вулиці Грибоєдова в м. Запоріжжі у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вищевказане нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі сукупності вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] станом на час своєї смерті мав право власності на житловий будинок по № 47 по вул. Грибоєдова у м. Запоріжжя. Отже, [PERSON], з урахуванням кількості спадкоємців, має право на спадкування за законом 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. 47, який належав [PERSON] станом на час його смерті. Щодо зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне. Згідно із свідоцтвом про смерть, зареєстрована міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №9242, [PERSON] помер 10 жовтня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис №2638, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно з матеріалами справи, 04 квітня 2008 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №378(2008) до майна померлого [PERSON] за заявою його сина [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 24.05.2017 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №47 по вулиці Грибоєдова в м. Запоріжжі у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, а також документів, що підтверджують зміну черговості одержання права на спадкування. На підставі сукупності вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] станом на час своєї смерті мав право власності на 1/2 частину житлового будинку № 47 по вул. Грибоєдова у м. Запоріжжя. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частина 1\~статті 1276\~ЦК України\~встановлює,\~що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, [PERSON], з урахуванням спадкової трансмісії, має право на спадкування за законом 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. 47, яку не встиг прийняти [PERSON] через його смерть. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved