Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] 30.03.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11135017000, відповідно до якого [PERSON] отримала грошові кошти (кредит) в сумі 42300,00 (сорок дві тисячі триста) доларів США і зобов`язалася повернути їх позивачу в строк до 24.03.2022 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 9,50% річних. Однак позичальник [PERSON], всупереч умовам договору, не здійснювала своєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, та не повернула заборгованість в повному обсязі. А тому, у зв`язку з простроченням виконання відповідачкою [PERSON] зобов`язань за даним договором, та відповідно до його умов, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» 28 290,06 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) доларів США 65 центів, що за курсом Національного Банку України станом на 10.11.2014 рік становить 418 806,34 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 34 копійки, заборгованості за кредитним договором №11135017000 від 30.03.2007 року, з яких: 25513 доларів США 07 центів, що становить згідно курсу Національного Банку України станом на 10.11.2014 рік 377701 гривеню 23 копійки, заборгованості за кредитом; 2776 доларів США 58 центів, що становить згідно курсу Національного Банку України 41105 гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками; 6 гривень 08 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та кредиту. Поряд з цим позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, що понесені ним в зв'язку з поданням даного позову до суду, а саме сплачений судовий збір. Представник позивача Новак В.П. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в своїй сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд, виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 30.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11135017000, відповідно до якого позивач надавав [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 42300 (сорок дві тисячі триста) доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 9,50% річних. При цьому кінцевий термін повернення кредитних коштів був визначений датою 24.03.2022 року, згідно графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідно до додатокої угоди 07.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] встановлено, що розмір відсотків за користування кредитом складає 12,9% річних. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору про надання споживчого кредиту №11135017000 від 30.03.2007 року (а.с.22-26), копією додаткової угоди до кредитного договору №11135017000 від 07.11.2007 року (а.с.27), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.42-44). Згідно п.п.1.1., п.п.1.3.1., п.п.1.3.4., п.п.7.1 вищевказаного кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язався перед кредитором використати кредит за призначенням, повернути Банку кредит, сплатити проценти за його користування на умовах, що визначенні цим Договором. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 22.03.2022 року. У випадку порушення зобов'язання в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у ромірі меншому ніж передбачено цим Договором Банк може нараховувати пеню (а.с.22-24). Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору №11135017000 від 30.03.2007 року, у зв'язку з чим станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 28 289 доларів США (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ становить 418 806 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 34 копійки, з яких: 25513 доларів США 07 центів, що становить згідно курсу НБУ 377701 гривню 23 копійки, заборгованості за кредитом; 2776 доларів США 58 центів, що становить згідно курсу НБУ 41105 гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками; 6 (шість) гривень 08 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та кредитом. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою-графіком заборгованості за кредитним договором №11135017000 від 30.03.2007 року (а.с.5-15). Судом також встановлено, що 16.09.2014 року за вих.№30-11/16824 на адресу [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором №№11135017000 від 30.03.2007року, яка залишена без реагування (а.с.32, 33). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору №11135017000 від 30.03.2007року не були виконані. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 28 289 доларів США (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ становить 418 806 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 34 копійки, заборгованості за кредитним договором №11135017000 від 30.03.2007року, з яких: 25513 доларів США 07 центів, що становить згідно курсу НБУ 377701 гривню 23 копійки заборгованості за кредитом; 2776 доларів США 58 центів, що становить згідно курсу НБУ 41105 гривень 12 копійок, заборгованості за відсотками; 6 (шість) гривень 08 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та кредитом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] в користь позивача 3654 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №0010478394 від 14.11.2014 року про сплату судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved