Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та просила суд встановити, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . У своїй заяві заявник зазначає, що приблизно у 1937 році, між її дідом [PERSON] та бабою [PERSON] було укладено шлюб, але документ що засвідчує зазначений факт нажаль не зберігся. У спільному шлюбі в них народились троє дітей, а саме: донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . 22.02.1964р. її матір [PERSON] та батько [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку із чим ї матір змінила прізвище на [PERSON] , від якого [INFO] народилася [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу, який згодом було розірвано. 22 серпня 1972 року, між спадкодавцем [PERSON] (після одруження прізвище змінено на [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] померла [PERSON] , яка є її тіткою. Звернувшись до приватного нотаріуса Бичіхіної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, отримала листа в якому зазначено про необхідність надання документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з померлою [PERSON] . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Зацікавлені особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти. Судом встановлено, зі слів заявника, що приблизно у 1937 році, між її дідом [PERSON] та бабою [PERSON] було укладено шлюб, але документ що засвідчує зазначений факт нажаль не зберігся. У спільному шлюбі у них народились троє дітей, а саме: донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . 22 лютого 1964 року, між [PERSON] (після одруження прізвище змінено на [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження було зроблено відповідний запис № 212, та РАГС Ленінського району м. Одеси було видане свідоцтво про одруження від 22 лютого 1964 року на бланку серії [NUMBER] . У спільному шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження було зроблено відповідний актовий запис № 826, та РАГС Ленінського району м. Одеси було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яка в свою чергу у зв`язку із ресторацією шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи. 22 серпня 1972 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв`язку із чим [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яке міститься в матеріалах справи. [INFO] померла [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. повідомлено [PERSON] , що 06.02.2014 року за її заявою № 8 заведено спадкову справу № 2/2014 до майна тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник набула право спадкування, як спадкоємиця п`ятої черги, у зв`язку з відмовою від спадкування на її користь спадкоємців попередньої (другої) черги - рідних сестер спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , та у зв`язку з відсутністю у спадкодавця інших спадкоємців попередніх черг, відповідно до статті 1258 ЦК України. Однак видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири під [ADDRESS] , що належала тітці [PERSON] , яка померла [INFO] , не надається можливим, в зв`язку з тим, що відсутні документи, які є доказом родинних відносин її матері [PERSON] з її рідною сестрою [PERSON] , а саме відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суд, що [PERSON] та [PERSON] являються її племінниками, а заявник у справі являється їй двоюрідною сестрою. Тимченко [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка її доглядала. [PERSON] приходиться їй та заявниці тіткою. Свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її рідною сестрою, яка проживала разом із тіткою [PERSON] , та доглядала її. Відносини між ними буди нормальні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, заявник приходиться йому двоюрідною сестрою. [PERSON] являється його тіткою. Між [PERSON] та [PERSON] були добрі стосунки, та досить тривалий час проживали разом, та заявник доглядала за тіткою [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та не викликають сумнівів. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved