Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 29.11.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. 23.06.2007 року через те, що сімейне життя не склалося, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а дитина залишилась проживати разом з нею. Увесь час після розірвання шлюбу донька [PERSON] зареєстрована за адресою: 61123, [ADDRESS], але проживає разом з нею в окремій трикімнатній квартирі за адресою: 61001, [ADDRESS]. Позивач зазначила, що вона виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, повністю утримує її, купує одяг, взуття, інші речі, які необхідні для нормального розвитку, забезпечує навчання тощо. Після розлучення відповідач перестав спілкуватися з дитиною, тривалий час не цікавиться її життям та станом здоровя, не приймає участі у її вихованні та утриманні, матеріальну допомогу не надає. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 року було задоволено її позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки у сумі 700,00 грн. щомісячно, проте жодної копійки на утримання дитини від відповідача вона не отримала. Так, станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача із сплати аліментів складає 40\~000,00 грн. Відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання доньки, він свідомо не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного утримання дитини, медичного догляду, взагалі не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини. Більш того, ні їй, ні дитині не відомо місце перебування (проживання) відповідача. Позивач вважає, що поведінка відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обовязками, дає право просити суд позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі та надали пояснення аналогічні вищенаведеному. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом надання повідомлення до редакції газети Слобідський край, яка знаходиться у матеріалах справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. При ухваленні рішення просили врахувати інтереси дитини. Також просили розглядати справу без участі їх представника. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, у судовому засіданні встановлено, що з 29.11.2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про народження батьком дитини [PERSON] є [PERSON], [INFO] (а.с. 19). 23.05.2007 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано (а.с.20). Згідно довідки КП Жилкомсервіс від 19.05.2015 року, дитина [PERSON] зареєстрована разом з матірю [PERSON] за адресою: 61123, [ADDRESS], (а.с. 5). Дитина фактично проживає разом з матірю [PERSON] в окремій трикімнатній квартирі за адресою: 61001, [ADDRESS]. Позивач [PERSON] виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, повністю утримує її, купує одяг, взуття, інші речі, які необхідні для нормального розвитку, забезпечує навчання тощо. Після розлучення відповідач перестав спілкуватися з дитиною, тривалий час не цікавиться її життям та станом здоровя, не приймає участі у її вихованні та утриманні, матеріальну допомогу не надає Зокрема з характеристики на [PERSON], наданою комунальним закладом «Харківська спеціалізована школа 1 ступеня № 33 Харківської міської ради Харківської області», вбачається, що відповідач [PERSON] у житті та навчанні дитини участі не приймає (а.с.7). Відповідно інформації КЗОЗ ХМДП № 12 здоровям [PERSON] опікується лише мати (а.с.8). З характеристики, наданої художником керівником головним тренером Клубу спортивного бального танцю «Тріумф» [PERSON], вбачається, що захопленням [PERSON] танцями сприяє її мати, а батько дитини інтересу до її захоплення танцями не проявляє, на тренування і змагання ніколи дитину не приводив (а.с.9). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 700,00 гривень щомісячно (а.с.21). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 06.04.2015 року, станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача із сплати аліментів складає 39\~900,00 грн. Згідно з висновком управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13 серпня 2015 року №410, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки малолітньої [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 29.11.2003 року по 23.06.2007 рік. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилася проживати разом з матірю. Спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини не було. З тих пір батько дитини [PERSON] не підтримує ніякого звязку з донькою та її матірю, не бере участі у вихованні та розвитку [PERSON], не проявляє ніякого бажання спілкуватися з нею, не піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоровям дитини, її утриманням займається матір [PERSON] Згідно до інформації, наданої адміністрацією КЗОЗ ХМДП № 12 від 29.05.2015 року, де [PERSON] перебуває на обліку, про стан здоровя дитини піклується мати, [PERSON], всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. На медичні огляди та планові щеплення дочку до поліклініки супроводжує мати. Згідно до інформації, наданої адміністрацією КЗ «Харківська спеціалізована школа 1 ступеня № 33 Харківської міської ради Харківської області», де [PERSON] закінчила другий клас, за час навчання дитини у школі батьківські збори відвідувала лише мати, [PERSON], яка також приводить та забирає [PERSON] зі школи. Батько, [PERSON] за весь час навчання дочки у школі жодного разу не відвідував батьківські збори, дитину до школи не приводив та не забирав. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2010 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по виконавчому листу по аліментам з приводу вищевказаного рішення станом на 01.04.2015 року складає 39\~900,00 грн. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні доньки, [PERSON], [INFO], та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини, [PERSON], до Управління служб у справах дітей не звертався та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обовязків не надав. Враховуючи вищенаведене Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] (а.с.43). Вищевикладені обставини підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Не вірити поясненням вищевказаних свідків, у суду немає ніяких підстав, оскільки вони є сторонніми особами, які не зацікавлені у розгляді справи на користь позивача. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO]. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved