Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Краснознаменської сільської ради Гадяцького району, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 9,3177 га, що розташована на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке являється спадковим майном, що залишилась після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району проживав [PERSON], якому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №600383 від 18 січня 2002 року належала земельна ділянка площею 9, 3177 га, що розташована на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаної земельної ділянки, яку в рівних частках по 1/3 частині, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкував його син [PERSON], дочка [PERSON] та дружина [PERSON], яка померла [INFO] та спадкоємицею якої є [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки, яку фактично отримав позивач, так як на момент смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця, в зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON], надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Краснознаменської сільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, але надали заяву в якій вказують, що сільська рада проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа [PERSON] до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №600383 на земельну ділянку площею 9,3177 га, що розташована на території Краснознаменської сільської ради Гадяцького району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і який був зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 227 від 18.01.2002 року по Краснознаменській сільській раді. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.08.2011 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1606, [PERSON] є спадкоємцем 1/3 частини земельної ділянки площею 9,3177 га, що залишилась після [PERSON], який помер [INFO]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки, на яку [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11.01.1992 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживали: син- [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 706 від 26.08.2014 року. Згідно повідомлень приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 21.01.2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся син [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON] звернулись із заявами про відмову від спадщини. Відповідно до ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено в оформленні права власності на спадщину після смерті батька у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку у спадкодавця, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 665/02-14 від 18.11.2014 року. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 « Просудову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Оскільки [PERSON] не встиг після смерті батька [PERSON] оформити належним чином право власності на вказану земельну ділянку та помер, інший порядок для набуття позивачем права власності на вказану земельну ділянку законодавством не визначений, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину вказаної земельної ділянки.

Outcome: approved