Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 2001 по 2006 роки, під час якого у них [INFO] народився син [PERSON] Після припинення фактичних шлюбних відносин у 2006 році, відповідач по справі впродовж тривалого часу життям своєї дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та батьківського піклування. Позивачка зазначає, що вона самостійно займається вихованням сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток, забезпечує всім необхідним. Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Надаючи пояснення зазначила, що відповідач пішов із сім'ї коли сину [PERSON] ще не виповнилося шести місяців. Дитина не знає відповідача, а своїм справжнім батьком вважає її теперішнього чоловіка [PERSON] Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву у якій він висловлює свою згоду, в т.ч. на вирішення питання про позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON]. Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги та просила позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі зауваживши на наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, посилалася на обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі з 27 липня 2001 року по 08 травня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач разом з позивачкою та дитиною не проживає з 2006 року, до своєї дитини не з'являється, не цікавиться її життям, не займається вихованням та утриманням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування. Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини підтверджується висновком органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно вказаного висновку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе мати дитини - [PERSON] та її чоловік [PERSON], які створили сприятливі умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов від 02 липня 2013 року. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню сина, тому має бути позбавлений батьківських прав. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved