Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник народився [INFO] в місті Кузнецовськ (на той час це було село Вараш) Рівненської області. У період з 01.09.1983 року по 07.05.1984 року навчався в Кузнецовському технічному училищі № 2. Потім з 08.06.1984 року по 16.06.1986 року проходив військову службу в рядах Радянської армії, після чого повернувся додому. 23.06.1986 року став на військовий облік по місцю проживання. З 05.09.1986 року по 04.02.1987 року працював в Рівненській АЕС, а з 24.02.1987 року по 03.03.1988 року в Управлінні механізації УС Рівненської АЕС, тобто за місцем постійного проживання в м. Кузнецовськ Рівненської області. У період з 13.06.1988 року по 02.07.1993 року [PERSON] , працював в КМСПНУ МЖКХ УССР, фактично та постійно перебуваючи в м. Кузнецовськ, де була розташована робоча дільниця. З 15.07.1993 року і по даний час працює на Рівненській АЕС. Тобто весь час після народження і по даний час [PERSON] , не змінював місце свого постійного проживання, постійно проживаю в м. Кузнецовськ Рівненської області. Дані про розташування дільниці за місцем моєї роботи в м. Кузнецовськ не збереглись, що підтверджується відповідною довідкою з Державного архіву Рівненської області. Відповідно до даних, що вказані у паспорті [PERSON] , як громадянина України на сторінці 11 в період з 15.07.1983 року і по даний час останній прописаний у місті Кузнецовськ Рівненської області за адресою: [ADDRESS] . Водночас відповідно до даних картки реєстрації особи та адресної картки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за вказаною в паспорті адресою [PERSON] , зареєстрований з 12.03.1993 року. Однак заявник вказує, що такі обставини не підтверджують дійсних обставин справи, оскільки він фактично ще з народження проживав у м. Кузнецовськ, оскільки тут народився (а саме - у селі Вараш, на території якого було побудовано [ADDRESS] . Відповідно до даних архівної довідки від 13.05.2021 року № 165/19,4-03, виданої архівним відділом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області згідно погосподарської книги № 1 Кузнецовської селищної Ради за 1983-1985 роки [PERSON] , проживав в родині своєї матері за адресою по [ADDRESS] . 26.02.1993 року [PERSON] , отримав ордер на квартиру в м. Кузнецовськ за адресою, де зараз проживає. З метою підтвердження мого місця проживання та реєстрації в м. Кузнецовськ відповідно до даних мого паспорту [PERSON] , звернувся з відповідною заявою до Старорафалівської сільської ради про реєстрацію його місця проживання в м. Кузнецовськ з 15.07.1983 року за адресою: [ADDRESS] . Однак на подану заяву від 21.04.2021 року заявник отримав лист-відповідь від 19.05.2021 року № 556/15-08 про неможливість внесення відповідного запису щодо реєстрації його місця проживання з 15.07.1983 року до відомостей Реєстру територіальної громади, картки реєстрації особи та адресної картки за вказаною в заяві адресою. Встановлення факту проживання заявника в м. Вараш Вараського району Рівненської області з дня народження і по даний час, необхідно для використання статусу постраждалого від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . Також відповідно до записів у паспорті громадянина України на сторінці 11 вбачається, що [PERSON] , в період з 15.07.1983 року і по даний час прописаний у місті Кузнецовськ Рівненської області за адресою: [ADDRESS] . Водночас відповідно до даних картки реєстрації особи та адресної картки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області за вказаною в паспорті адресою заявник зареєстрований з 12.03.1993 року. Також судом встановлено, що у період з 01.09.1983 року по 07.05.1984 року заявник навчався в Кузнецовському технічному училищі № 2, що підтверджується копією диплому № [NUMBER] . З 08.06.1984 року по 16.06.1986 року проходив військову службу в рядах Радянської армії, після чого повернувся додому. 23.06.1986 року став на військовий облік по місцю проживання, про що є відповідна відмітка у військовому квитку серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці серії [NUMBER] заявник працював з 05.09.1986 року по 04.02.1987 року в Рівненській АЕС, а з 24.02.1987 року по 03.03.1988 року в Управлінні механізації УС Рівненської АЕС, тобто за місцем постійного проживання в м. Кузнецовськ Рівненської області. У період з 13.06.1988 року по 02.07.1993 року [PERSON] , працював в КМСПНУ МЖКХ УССР, фактично та постійно перебуваючи в м. Кузнецовськ, де була розташована робоча дільниця. З 15.07.1993 року і по даний час працює на Рівненській АЕС. Дані про розташування дільниці за місцем моєї роботи в м. Кузнецовськ не збереглись, що підтверджується довідкою з Державного архіву Рівненської області від 02.04.2021 року № В-7/01-27/21. Відповідно до довідки від 13.05.2021 року № 165/19,4-03, виданої архівним відділом виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 Кузнецовської селищної Ради за 1983-1985 роки [PERSON] , проживав в родині своєї матері за даною адресою по [ADDRESS] . 26.02.1993 року заявник отримав ордер на квартиру в м. Кузнецовськ за адресою, де зараз проживає. Також з метою підтвердження місця проживання та реєстрації в м. Кузнецовськ відповідно до даних паспорту [PERSON] , звернувся з заявою до Старорафалівської сільської ради Рівненської області про реєстрацію його місця проживання в м. Кузнецовськ з 15.07.1983 року за адресою: [ADDRESS] . Однак на подану заяву від 21.04.2021 року [PERSON] , отримав лист-відповідь від 19.05.2021 року № 556/15-08 про неможливість внесення відповідного запису щодо реєстрації його місця проживання з 15.07.1983 року до відомостей Реєстру територіальної громади, картки реєстрації особи та адресної картки за вказаною в заяві адресою. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року м. Вараш, Вараського району, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 07 серпня 1995 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] в зоні посиленого радіоактивного контролю. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в м. Вараш, Вараського району Рівненської області в періоди з народження [INFO] по даний час. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved