Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина, але отримати її як спадкоємець першої черги, вона не в змозі, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними, а саме: згідно наданих документів прізвище матері - [PERSON], а прізвище доньки - [PERSON], тобто є розбіжності в написанні прізвища. У зв'язку з такими розбіжностями в документах, приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, заявник була вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою (а.с.2). В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав викладені в заяві обставини та заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.39). Представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.40). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №974 від 22 грудня 2015 року (а.с.51). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк після її смерті, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має документів підтверджуючих факт родинних відносин між заявником та її матір'ю [PERSON], а саме в наданих для прийняття спадщини документах є розбіжності: так, прізвище матері - [PERSON], а прізвище доньки - [PERSON], тобто є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та її доньки (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, заявник «[PERSON]» народилася [INFO] року, її матір'ю записана «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10) прізвище матері заявника, після реєстрації одруження, також записано як «[PERSON]» (російською мовою). При перекладі з російської мови на українську, при оформленні паспортів громадян України, прізвища заявника та її матері були записані на українській мові по-різному, а саме: заявник «[PERSON]» (а.с.17), а її мати - «[PERSON]» (а.с.11). Отже, аналізуючи надані докази, судом встановлено, що внаслідок вільного перекладу на українську мову, прізвища заявника та її матері були записані по-різному, у зв'язку з чим заявник не може отримати спадщину після смерті матері. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем першої черги спадкоємців, так як іншим способом вона не може встановити даний факт. Таким чином, аналіз наданих суду письмових доказів, дають суду можливість зробити об'єктивний висновок з приводу того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, приходилась матір'ю [PERSON], [INFO]. При таких обставинах суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved