Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, а саме просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 59,6кв.м., житловою площею 42,8кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав, що згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та [PERSON] , які є його дідусем та бабусею, належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини вищевказаної квартири. Її донька - [PERSON] (сестра батька позивача) подала заяву до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, однак оформити свої спадкові права вона не встигла, оскільки померла [INFO] . За життя на підтвердження права на спадкування [PERSON] надала нотаріусу на огляд своє свідоцтво про народження, виконане на російській мові де її матір`ю зазначена « [PERSON] » та батьком зазначений « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено як « [PERSON] ». Також було надано свідоцтво про право власності на житло, а саме - на квартиру [ADDRESS] , в якому зазначено, що ця квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток. Дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Крім [PERSON] спадкоємцями були - чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] склав на ім`я позивача заповіт, який 19.04.2018р. був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М., згідно якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповів позивачу. [PERSON] не зміг оформити спадщину у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ у зв`язку з чим змушений був звернутися до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. [INFO] помер [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті [PERSON] , яка законний представник малолітньої [PERSON] , звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , однак отримати його не мала можливості у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвищ, у зв`язку з чим вона звернулася до Київського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин між її донькою - [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувшись до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищезазначена квартирі, яка є спадковим майном, фігурує у двох інших спадкових справах, спадкоємці по цим спадковим справам звернулися до суду та частки померлих не були визначені нотаріусом. За даних обставин позивач не має іншої можливості оформити свої спадкові права і змушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином, надали відзиви на позовну заяву, в яких визнали позов в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами. У відповідності до ст.112 ЦК УРСР (діючої на 11.02.1993р.) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які є дідусем та бабусею позивача, належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , загальною площею 59,6кв.м., житловою площею 42,8к.м, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1993р., технічним паспортом на цю квартиру та реєстраційним посвідченням ОМБТІ від 08.04.1993р.(а.с.9-15) Згідно ст.ст. 355, 368-370 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відомостей, що між [PERSON] та [PERSON] була домовленість з приводу того, що кожному з них належить визначена частка матеріали справи не містять, а отже суд прийшов до висновку про те, що їх частки є рівними. У зазначеній квартирі були зареєстровані [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї та реєстрацію віл 22.04.2019р. У [PERSON] та [PERSON] були діти - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть, актовий запис №1951.(а.с.29). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька) та [PERSON] (син), про що свідчить копія спадкової справи, заведеної Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 16.04.2018р. №271/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. [INFO] ) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис №10001, яка перебувала у шлюбі з [PERSON] . (а.с.32,35) Постановою Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 30.01.2019р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у різних документах. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом порушених прав. (а.с.119-120) Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2019р. у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - - [PERSON] , Малиновська державна нотаріальна контора у м.Одесі №7, КП «Міське агентство по приватизації житла» Одеської міської ради про встановлення факту знаходження у родинних відносинах та встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , померлої [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлено факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, померлим на цей час [PERSON] , померлому [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , померлій [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.40-41) Відомостей про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в матеріалах спадкової справи немає. У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження, актовий запис №1093. (а.с.20) 07.07.2015р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, від якого [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №1113 та копією свідоцтва про народження, актовий запис №4. (а.с.18,22) [PERSON] помер [INFO] (а.с.21) Постановою Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 12.02.2020р. [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з не визначенням розміру частки у спадщині померлої [PERSON] , яку вона прийняла після смерті [PERSON] , та неможливістю встановлення родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду за вирішенням виниклого спору.(а.с.6-8) Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2020р. у справі за заявою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин встановлено факт родинних відносин між донькою заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] і її бабусею [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] та її прабабусею - [PERSON] [INFO] , померлою [INFO] . (а.с.42-44) [PERSON] склав на ім`я позивача заповіт, який 19.04.2018р. був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Ворсуляк А.М., згідно якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповів позивачу. (а.с.47) [PERSON] помер [INFO] (а.с.39) Після його смерті позивач звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] та було 26.04.2019р. заведено спадкову справу №427/2019 щодо майна померлого [PERSON] . (а.с.129-166) В матеріалах цієї спадкової справи є відомості про видання 29.10.2019р. позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що зберігаються в ПАТ АБ «Південний» (а.с.166) Постановою Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі 05.09.2020р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у квартирі [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не визначено розмір частки у спадщині та у зв`язку з тим, що спадкове майно фігурує у двох інших спадкових справах. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення спірних питань.(а.с.46) Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв`язку з чим порушуються права позивача. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином позивач має право на спадкування Ѕ частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] за законом та на Ѕ частку цієї квартири за заповітом після смерті [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved