Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 29 березня 2016 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON], [PERSON] (далі відповідачі), треті особи: Новоукраїнська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області (далі Новоукраїнська сільська рада), Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02 квітня 2009 року помер його батько - [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовилися протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. 11 жовтня 2005 року за реєстровим №3067 Куйбишевською державною нотаріальною конторою була посвідчена угода про розподіл спадкового майна, укладена між батьком позивача [PERSON], громадянами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто між дітьми померлого 06 травня 2003 року [PERSON]. Відповідно до вказаної угоди у власність батька позивача перейшла ? частка земельної ділянки №161 площею 5,34 га, розташована на території Новоукраїнської сільської ради. В строк до шести місяців з дня відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 19 травня 2009 року була заведена спадкова справа №180/2009. Після закінчення шестимісячного строку [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землях СГ ЗАТ «Гайчур» та грошові вклади, однак не оформив державний акт на земельну ділянку у звязку з важкою тривалою хворобою. В січні 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки №161 площею 5,34 га, розташовану на території Новоукраївнської сільської ради, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без його участі. Відповідачі до суду звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі, проти позову про визнання права власності на земельну ділянку не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Від третіх осіб нотаріальної контори, Новоукраїнської сільської ради, [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02 квітня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 134793 (а.с.6). [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-ЖС №449259 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відрилась спадщина, в тому числі на ? частку земельної ділянки №161 площею 5,34 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради. Право на зазначену частину земельної ділянки [PERSON] отримав відповідно до укладеної 11 жовтня 2005 року угоди про розподіл спадкового майна, що була укладена між [PERSON], громадянами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто між дітьми померлого 06 травня 2003 року [PERSON], якому ця земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №044334 (а.с. 13). На підставі цієї угоди [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом [PERSON] 11 жовтня 2005 року, відповідно до якої у власність [PERSON]І перейшла ? частка земельної ділянки №161 площею 5,34 га, розташована на території Новоукраїнської сільської ради в порядку спадкування за законом (а.с.10). Однак, за життя батько позивача - [PERSON]І не отримав державний акт на земельну ділянку. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, згідно з якою нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №180/2009. Інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовилися протягом шести місяців від дня відкриття спадщини, що підтверджується копіями заяв (а.с. 33,34). Після закінчення шестимісячного строку [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на право на інше майно спадкодавця: земельну частку (пай) у землях СГ ЗАТ «Гайчур» та грошові вклади, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 32). В січні 2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки №161 площею 5,34 га, розташовану на території Новоукраївнської сільської ради, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 39). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Враховуючи те, що факт прийняття спадщини спадкодавцем підтверджується наданими доказами, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на себе право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача. Позовні вимоги [PERSON]Л є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved