Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Даний позов 20.11.2018 року позивачем був уточений, а саме зменшено позовні вимоги з 1/4 частини до 1/6 частини стягнення з відповідача аліментів. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що з 01.09.2018 року позивачка [PERSON] продовжує навчання та є студенткою 5 курсу контрактної форми навчання факультету радіоелектроніки і телекомунікацій Запорізького національного технічного університету 4 рівня акредитації за спеціальністю «Безпека інформаційних і комунікаційних систем» - термін закінчення навчання по 25.12.2019 року. На сьогоднішній день [PERSON] мешкає у гуртожитку, навчається, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Матір позивачки [PERSON] працює фахівцем у АТ «Сбербанк» та отримує заробітну плату приблизно 6000 грн., та має на утриманні неповнолітню доньку. [PERSON] проживає за місцем навчання, де треба оплачувати витрати за проживання, харчування, одяг, проїзд містом громадськими видами транспорту, а також придбання речей особистого користування, навчальної літератури та канцелярських товарів. Відповідач працює на ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», ЕП, машиністом отримує гідну заробітну плату в середньому 15 000 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] також сплачує аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO], інших аліментних зобовязань на сьогоднішній день не має. З відповідачем позивачка практично не спілкується, матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку він не надає, у звязку з цим позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та була змушена звернутися з позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON]В не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити ( а.с.31). Представник позивача\~[PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, та надала довідку з місця навчання позивача (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.35). Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити (а.с.34). Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно Довідки №137 від 05.09.2018 року позивач з\~01.09.2018\~року є\~студентом 5\~курсу контрактної\~форми навчання\~факультету радіоелектроніки\~і телекомунікацій\~Запорізького національного\~технічного університету\~4\~рівня акредитації\~за спеціальністю\~«Безпека інформаційних\~і комунікаційних\~систем» -\~термін закінчення\~навчання \~по 25.12.2019\~року (а.с. 6). Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182\~СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і по 25.12.2019 року включно. Відповідно до ч. 1ст. 191\~СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved