Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Бутин по вул.Нова, 3, Збаразького району Тернопільської області, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначене майно належить йому, як спадкоємцю за заповітом після померлого 15.12.2001р. його батька [PERSON], однак він не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки дане спадкове майно не було зареєстроване в органах БТІ і немає правовстановлюючих документів. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15.12.2001р. в с.Бутин Збаразького району Тернопільської області, помер спадкодавець [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Бутин вул.Нова, 3, Збаразького району Тернопільської області, однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 118890 грн., що стверджується довідкою-характеристикою №198 від 30.08.2017р., виданою Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.8), довідками №5001 від 17.08.2017р. та №6532 від 05.10.2017р., виданими Вишнівецькою селищною радою Збаразького району (а.с.6, 7). Згідно довідки виданої Вишнівецькою селищною радою Збаразького району №6633 від 11.10.2017р. в житловому будинку по вул.Нова, 3, в с.Бутин Збаразького району на день смерті 15.12.2001р [PERSON] проживали разом з ним і були зареєстровані: його син [PERSON], невістка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON] (а.с.5). [PERSON] заповів у власність молодшому синові [PERSON] ? житлового будинку (дві кімнати (велика і мала), коридор з південної сторони, 0,15 га приватизованої земельної ділянки; двом старшим синам [PERSON] і [PERSON] ? житлового будинку (дві кімнати і ганок з північної сторони) і 0,40 га приватизованої земельної ділянки (по 0,20 га кожному), що стверджується копією заповіту від 10.07.2000р. (а.с.12). Згідно повідомлення №1614/01-16 від 24.11.2017р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори, після смерті 15.12.2001р. [PERSON] відкрито спадкову справу №190/2017 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом сина померлого [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.30, 31). Державний нотаріус Збаразької держаної нотаріальної контори, відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 15.12.2001р. [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 15.12.2001р. його батька [PERSON] право власності на житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Нова в с.Бутин Збаразького району Тернопільської області. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved