Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказаний позов. В позовній заяві зазначається, що Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було видано виконавчий лист, яким з громадянина [PERSON], стягнуто аліменти на утримання сина, що продовжує навчатися - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх доходів . Далі позивач вказує на те, що Відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 9357 грн. 62 коп.. У зв'язку зі вказаним позивач, прохає стягнути загальну суму неустойки за прострочення аліментів за період з 29.09.2014 року по 31.08.2015 року. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року народився - [PERSON], батьком у свідоцтві про народження дитини записаний - [PERSON] (а.с.2). Установлено, що відповідно до виконавчого листа виданого 21 листопада 2014року , з [PERSON], стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх доходів , щомісяця, починаючи з 29 вересня 2014 року й до закінчення ЄвлаковимКостянтином Сергійовичем навчання (а.с.6). Відповідно до довідки виданої Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управлення юстиції, відповідач має борг на загальну суму 9357 грн. 62 коп. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки, суд погоджується з розрахунком наданим позивачем з позовною заявою 10.02.2015 року, який здійснений за правилом визначеним у правовій позиції Верховного Суду України від 1 липня 2015 року по справі № 6-94цс15. За таких обставин, сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2926 (дві тисячі дів'ятсот двадцять шість гривень 00 копійок) за період з 29 вересня 2014 року по 31 вересня 2015 року.

Outcome: approved