Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач [PERSON] із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 20.03.2007 року між позивачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір №1321-н, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в сумі 14 890,00 доларів США, що на день укладення договору складало 75\~194,50 грн., зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 20.03.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.03.2007 року між позивачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір застави транспортного засобу та договір поруки, за яким [PERSON] відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, як солідарний боржник. Внаслідок неналежного виконання позивачем обовязку з повернення кредиту виникла заборгованість, в результаті чого рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості в розмірі 6\~139,65 доларів США, що еквівалентно 49\~074, 22 грн. В подальшому позивач добровільно виконав вимоги виконавчого документу та звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про видачу довідки про відсутність заборгованості, однак, відповідач повідомив, що заборгованість позивача станом на 12.10.2015 року складає 7\~097,34 доларів США, у звязку з чим позивач звернувся до суду, зазначаючи, що ним повністю виконано вимоги виконавчого документу, тож слід вважати кредитний договір, договір поруки та застави припиненими. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із зустрічною позовною заявою, зазначаючи, що дійсно, [PERSON] виконано вимоги виконавчого документу, однак сплачена сума є недостатньою для повного погашення боргу, тож, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.10.2016 року, станом на 19.10.2016 року заборгованість за кредитним договором №1321-н від 20.03.2007 року становить 1\~630,25 доларів США, що еквівалентно 41\~837,19 грн. та 20\~440,11 грн., яку ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечував. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення первісного позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню та про задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.03.2007 року між позивачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір №1321-н, відповідно до умов якого банк надав позивачеві кредит в сумі 14 890,00 доларів США, що на день укладення договору складало 75 194,50 грн., а позивач зобовязався повернути кредит зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду з терміном повернення до 20.03.2014 року. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.5 - 3.3.7. зазначеного кредитного договору позивач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. У разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені, також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору. Згідно п.1.5.1.2 проценти нараховуються банком щомісячно на фактичну заборгованість за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного в п.1.5.1.1.. Пунктами 3.2.4,3.2.6 кредитного договору передбачено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів або здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.03.2007 року між позивачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір застави транспортного засобу, а також договір поруки №1, за яким [PERSON] зобовязалась відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови КМУ від 06.04.2011 року №502 «Про внесення змін до постанови КМУ від 25.02.2003 року №261», 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Внаслідок неналежного виконання позивачем обовязку з повернення кредиту виникла заборгованість, в результаті чого рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно суму заборгованості в розмірі 6139,65 доларів США, що еквівалентно 49 074, 22 грн. З тексту зазначеного рішення вбачається, що станом на 29.11.2013 року, сума заборгованості за кредитним договором становить 6139 (шість тисяч сто тридцять дев'ять) доларів 65 центів США, що еквівалентно 49074 (сорок дев'ять тисяч сімдесят чотири) гривні 22 копійки, з яких: строковий основний борг по кредиту - 427,77 доларів США, що еквівалентно 3419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 17 копійок; прострочений основний борг по кредиту - 4398,77 доларів США, що еквівалентно 35159 (тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 36 копійок; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2011 року по 29.11.2013 року - 561,67 доларів США, що еквівалентно 4489 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 42 копійки; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.05.2011 року по 29.11.2013 року - 651,49 доларів США, що еквівалентно 5207 (п'ять тисяч двісті сім) гривень 37 копійок; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2011 року по 29.11.2013 року - 99,95 доларів США, що еквівалентно 798 (сімсот дев'яносто вісім) гривень 90 копійок. 10.07.2015 року за виконавчим листом №520/17293/13-ц, виданим Київським районним судом м. Одеси 21.07.2014 року, було відкрито виконавче провадження. Позивач виконав вимоги виконавчого документу, що підтверджується копією квитанції від 14.09.2015 року, згідно якої позивачем перераховано 54\~621,45 грн. в рахунок виконання рішення суду з урахуванням виконавчого збору в розмірі 4\~907,42 грн. Постановою від 24.09.2015 року виконавче провадження закінчено. 28.09.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про видачу довідки про відсутність заборгованості, однак, з відповіді від 16.10.2015 року вбачається, що заборгованість позивача станом на 12.10.2015 року складає 7 097,34 доларів США. З розрахунку заборгованості, зазначеному в заяві про зменшення розміру позовних вимог по зустрічній позовній заяві, вбачається, що станом на 19.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 1 630,25 доларів США, що еквівалентно 41 837,19 грн. та 20 440,11 грн., з яких: 1 244,56 доларів США прострочені проценти за користування кредитом, 15 610,58 грн. пеня за прострочений основний борг за кредитом, 4 829,53 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом, 385,69 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Спростовуючи доводи позивача [PERSON], суд зазначає, що згідно п. 17 Постанови ПВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Разом з тим, суд враховує позицію Верховного суду України, викладену у постанові від 06.07.2016 року по справі №6-118 цс16 однак зазначає, що факт винесення рішення суду про стягнення заборгованості не є тотожним факту належного виконання рішення суду, що є підставою для нарахування процентів, пені та 3 % річних після винесення рішення. Таким чином, посилання позивача на повне погашення заборгованості та наявність підстав для визнання кредитного договору, договору поруки та застави припиненими не знайшли свого підтвердження. Разом з тим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з п. 14 постанови Пленум Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення від 09.12.2015 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» було сплачено суму судового збору в розмірі 1845,62 грн. Однак, враховуючи подальше зменшення позовних вимог, сума судового збору, яка підлягає сплаті, склала 1378,00 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 689,00 грн. з кожного на користь ПАТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: approved