Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що20 жовтня 2013 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,860 га (кадастровий номер 1222383500:01:003:0169), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю за І-ДП № 019658 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11850. За життя батько позивача залишив заповіт від 06 серпня 2013 року, посвідчений виконкомом Котовської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 23, в якому вказав позивача, її сестру [PERSON] та брата [PERSON] як єдиних спадкоємців всього його майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 422/02-14. Але отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Позивач вважає,\~що \~має право\~спадкувати земельну\~ділянку свого\~батька,\~оскільки є\~його спадкоємицею\~за заповітом,\~прийняла спадщину,\~а інші\~спадкоємці відмовляються\~від спадщини. Тому позивач вимушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Котовської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, визнали позовні вимоги, не заперечували проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 06 серпня 2013 року, посвідченому секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 23, [PERSON] вказав позивача та відповідачів як спадкоємців всього його майна (а. с. 11). [PERSON] помер 20 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 542210, актовий запис № 7168 (а. с. 7). Після смерті [PERSON] позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 10 ). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 30 травня 2018 року № НВ-1206193432018, земельна ділянка\~площею 4,860\~га,\~призначена \~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розміщена на\~території Котовської\~сільської ради\~Магдалинівського району\~Дніпропетровської області\~належала [PERSON]\~відповідно до\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~за І-ДП\~№ 019658\~від 03\~січня 2003\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за МД\~№ 11850 (а. с. 9). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON], має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved