Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради до [PERSON] про відшкодування працівником матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов`язків. Позов обґрунтований тим, що Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради створене за рішенням Запорізької міської ради від 19 грудня 2018 року № 77 «Про припинення юридичної особи - комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» шляхом перетворення у комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради» відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» в комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9». Наказом Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» (далі - КУ «ЗМБКЛ№9») від 28.05.2013 року № 40-03/252 к/тр [PERSON] був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів 1-го класу. Наказом КУ «ЗМБКЛ№9» від 09 січня 2014 року № 81/01-15 «Про призначення відповідальних осіб-водіїв гаражу лікарні», [PERSON] - водія, призначено відповідальною особою за збереження майна лікарні, раціональним його використанням та своєчасне оформлення обліково-звітної документації та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2014 року. Наказом КУ «ЗМБКЛ№9» від 02 січня 2019 року № 25 «Про закріплення водіїв автомобілями КУ «ЗМБКЛ №9», з метою підвищення персональної відповідальності водіїв лікарні за утримуванням автомобілів в технічно справному стані, дбайливого їх відношення до комунальної власності закладу [PERSON] закріплено за автомобілем лікарні CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER] . 24 травня 2019 року о 08 годині 52 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Щаслива, 3 водій транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі- ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Постановою Ленінського районного суду від 12 серпня 2019 року у справі № 334/4117/19 [PERSON] , [INFO] , визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду (вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер [NUMBER] ) в сумі 20 000,00 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. надав заяву про слухання справи за його відсутності. В силу ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Наказом Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» (далі - КУ «ЗМБКЛ№9») від 28.05.2013 року № 40-03/252 к/тр [PERSON] був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів 1-го класу. Наказом КУ «ЗМБКЛ№9» від 09 січня 2014 року № 81/01-15 «Про призначення відповідальних осіб-водіїв гаражу лікарні», [PERSON] - водія, призначено відповідальною особою за збереження майна лікарні, раціональним його використанням та своєчасне оформлення обліково-звітної документації та укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 січня 2014 року. Постановою Ленінського районного суду від 12 серпня 2019 року у справі № 334/4117/19 [PERSON] , [INFO] , визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП, відповідно до якої 24 травня 2019 року о 08 годині 52 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Щаслива, 3 водій транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі- ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. КНП «Міська лікарня №9» ЗМР уклала договір про поточний ремонт автомобіля - № 351 від 19.07.2019 року та договір № 500 від 12.09.2019 року з ТОВ «Тринадцятий квартал» (ЄДРПОУ -35450471) про поточний ремонт автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Загальна вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), про що свідчать 2 акти виконаних робіт: акт виконаних робіт від 23.07.2019 року № ОУ-0000327 та акт виконаних робіт від 12.09.2019 року № ОУ-0000465. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 134 КЗпП України\~працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до\~ст. 135-1 КЗпП України\~укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Оскільки відповідачем визнається обставина заподіяння шкоди майну підприємства, що встановлено також рішенням суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, розмір заподіяної шкоди підтверджений відповідними документами, суд вважає обґрунтованим позовні вимоги. За вказаних обставин є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК судові витрати мають бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved