Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2010 року по 07.02.2013 року. З жовтня 2012 року відповідач виїхав з м. Слов'янська в Республіку Азербайджан, потім - в РФ, на теперішній час мешкає в м. Горлівка Донецької області. Таким чином, з жовтня 2012 року та по теперішній час відповідач дитиною не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.08.2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина, але відповідач рішення суду не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів та ухвалою суду від 28.10.2014 року відповідача було оголошено у розшук. Вважає, що відповідача потрібно позбавити батьківських прав по відношенню до їх сина, оскільки він ухиляється від утримання та виховання дитини. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на свою користь усі понесені нею витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON], та її представник, [PERSON], не з'явилися, однак до суду надали заяви, в яких просили позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак в судове засідання надав заяву, в якій вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого ВРАЦС по м. Слов'янську Слов'янського МУЮ Донецької області від 16.10.2010 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16 жовтня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №602. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого ВРАЦС по м. Слов'янську Слов'янського МУЮ в Донецькій області від 06.05.2011 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 07.02.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15.09.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2015 року. За рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. На примусовому виконанні у ВДВС Слов'янського міськрайонного управління перебуває виконавче провадження АСВП за №39650452, відкрите на підставі виконавчого листа №2/243/1976/2013 за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 19.08.2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу щомісячно, до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Згідно з матеріалами виконавчого провадження за період з 28.05.2013 року по 01.01.2017 року заборгованість по аліментам складає у сумі 33623,00 грн., на підтвердження чого Слов'янським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області видано відповідну довідку про неотримання аліментів №АСВП-39650452/886 від 26.01.2017 року. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 28.10.2014 року [PERSON] оголошено у розшук як злісного неплатника аліментів. Крім того, відповідно до довідки Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 18.08.2015 року за №2/9643, [PERSON], [INFO], розшукується ГУМВС Московської області УВС МВ Подольськ і Подольського МР, як зниклий від податкової поліції, РС №331943 від 11.01.2011 року. До теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено, інформація про його місцеперебування відсутня. Згідно з довідкою виконкому Слов'янської міської ради від 23.01.2017 року, син [PERSON], [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований та фактично мешкає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], яка на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.2004 року є співвласницею вказаної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Слов'янська від 17.09.2004 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-492 від 13.03.2017 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання сина, не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківський прав. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 640,00 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд приймає до уваги, що позивачем не надано документально підтвердженого розрахунку витрат на правову допомогу, а тому витрати на правову допомогу позивача відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved