Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], яка померла 20 червня 2015 року, на праві власності належала земельна ділянка за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Громадянська, будинок 20А, на праві договору дарування від 14.12.1996 року. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] було ухвалено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Громадянська, будинок 20А через те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) видано після смерті власника та є недійсним. Нотаріусом розяснено позивачеві право на звернення до суду. Перед смертю [PERSON] склала заповіт від 27 лютого 1999 року №468, в якому зазначено, що все майно, яке належить їй на праві власності, вона бажає поділити порівну між сином [PERSON] та чоловіком - [PERSON], тобто 1/2 спадкового майна належить [PERSON], в тому числі 1/2 земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Громадянська, будинок 20А, кадастровий номер 3210900000:01:010:0230. В звязку з вище викладеним, просить визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 41276054 від 27.072015 року незаконним. Скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 41276054 від 27.07.2015 року. Визнати право власності на 1/2 земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Громадянська, 20А, кадастровий номер 3210900000:01:010:0230 за позивачем. Позивач в судове засідання не зявився,про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідачі в судове засідання не направили свого представника, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями в матеріалах справи. Представник Ірпінської міської ради надіслав заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника за доказами, наявними у матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 20 червня 2015 року померла дружина позивача - [PERSON](а.с.9). Їй на праві договору дарування від 14.12.1996 року належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Громадянська, 20А(а.с.33). Перед смертю [PERSON] склала заповіт від 27 лютого 1999 року №468, в якому зазначено, що все майно, яке належить їй на праві власності, вона бажає поділити порівну між сином [PERSON] та чоловіком - [PERSON](а.с.10). 25 червня 2015 року Рішенням Ірпінської міської ради надали гр..[PERSON] у власність земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:010:0230 площею 0,0355га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в м. Ірпінь, вул. Громадянська, 20А(а.с.12). 27.07.2015 року Реєстраційна служба Ірпінського МУЮ Київської області здійснила реєстрацію нерухомого майна(а.с.5-7). Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця Громадянська, будинок 20А через те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) видано після смерті власника та є недійсним(а.с.13-14) Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] за життя належала земельна ділянка та житловий будинок суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 18.07.2016 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved