Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 10.04.2015 р. померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Вона успадкував усе майно, але не змогла успадкувати право на земельну частку (пай), оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №М0328971 від 26.01.2002 року, виданий її матері був свого часу на прізвище [PERSON], замість правильного прізвища «Погребняк». За весь час свого життя після укладення шлюбу померла весь час носила прізвище «Погребняк», також паспорт вона отримувала на прізвище «Погребняк». Просить встановити факт того, що правовстановлюючий документ державний акт на право на земельну частку (пай) серії №М0328971 від 26.01.2002 року виданий згідно рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на імя [PERSON] належить одній і тій же особі [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву в інтересах [PERSON] підтримує повністю, просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Канева в особі Канівської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася , направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], оскільки факт належності правовстановлюючих документів підтверджено доказами. Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 251794 від 14.04.2015 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] померла 14.04.2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 683965 виданого 20.07.1969 року (а.с.6) вбачається, що батьками заявника [PERSON] були батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СР № 474783 виданого 30.07.1988 року (а.с.5). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення ( а.с.7) вбачається, що померла мати заявника носила прізвище «Погребняк». Згідно повідомлення приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу [PERSON]П ( а.с.10) №445-01-16 від 20.10.2015 р. крім [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]А ніхто не подавав. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11) від 20.10.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю вказано [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері вказано [PERSON]. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЧР №038971 від 26.01.2002 року [PERSON], яка померла 10.04.2015 року. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, вона оформляє спадщину. На підставі викладено та

Outcome: approved