Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] який зареєстрований 21 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області,актова запис №03.Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » визначити проживання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] з нею. Стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у розмірі 768 гривень 20 копійок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що нею з відповідачем [PERSON] 21 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис № 03. Від шлюбу з відповідачем мають сумісну дитину дочку [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, окрім того починаючи з 2016 року разом не проживають. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує, заперечень проти розгляду справи у заочному порядку не заявила а наполягала на розгляді. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи 9годин20хвилин 11 листопада 2019 року,11 годин 02 грудня 2019 року, 11 годин 17 грудня 2019 року, 11 годин 09 січня 2020 року, причин неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями проти позовних вимог не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України слід, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виникли підстави розглядати справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Як слід з копії паспорту позивача [PERSON] , вона є громадянкою України.(а.с. 5) З копії паспорту відповідача [PERSON] слід, що він є громадянином України.(а.с.7-10) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.09.2013 року виконавчим комітетом Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 03. Позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.12) Як слід з копії свідоцтва про народження сторони мають сумісну дитину [PERSON] [INFO] . (а.с.13) Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст.113 СК України слід, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства сторони не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам. Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити « [PERSON] » Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем знаходиться на її утриманні, слід визначити її проживання з матерю позивачем [PERSON] .

Outcome: approved