Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

До Московського районного суду м. Харкова звернулися АК «Харківобленерго» з позовом до [PERSON] про зобов'язання останнього відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії електоропередач 110 кВ «Барабашова - Заречная » шляхом знесення капітального гаража, під проводами ( в прольоті опор № 22-23) за адресою% [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що АК «Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач 110 кВ «Барабашова - Заречная », яка проходить по [ADDRESS]. Під час обстеження вищевказаної лінії було виявлено порушення охоронної зони. В межах опор № 22-23, без дозволу та узгодження з АК «Харківобленерго» було збудовано капітальний гараж. Даний факт підтвержується змістом листа Департаменту земельних відносин виконкому Харківської міськради від 19.08.2013 року № 4770225-13, згідно з яким земельна ділянка, де розташоване домовладіння [ADDRESS], використовується [PERSON] для експлуатації та обслуговування житлового будинку, капітального гаража, господарських будівель та споруд. АК «Харківобленерго» неодноразово звертались до [PERSON] з проханням усунути порушення охоронної зони, але на даний час таке порушення триває. Позивач вказує, що Відповідачем були порушені пункти 5, 9 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 1997 року № 209 (далі - «Правила»), ч. 3, 4, 5 ст. 32 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об'єктів» від 09.07.2010 № 2480-VI. Позивач зазначає, що розташування капітального гаражу, зведеного Відповідачем в охоронній зоні повітряної лінії Позивача, порушує його законні інтереси, а саме: унеможливлює нормальні умови експлуатації ним повітряної лінії та її належного технічного обслуговування, що загрожує припиненням електропостачання великій кількості побутових та промислових споживачів, створює загрозу безпеці населення. Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив наступне. АК «Харківобленерго» належить високовольтна повітряна лінія електропередач 110 кВ «Барабашова - Заречная », інвентарний № 506746, що проходить по [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 76 Земельного кодексу України уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони. Згідно з п. б ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються вздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Розмір охоронної зони для повітряних ліній 110 кВ становить 20 метрів відповідно до п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою КМУ від 4.03.1997 № 209 (далі - Правила). 28.08.2013 Позивач проводив обстеження ПЛ 110 кВ «Барабашова - Заречная ». За результатами огляду персоналом АК «Харківобленерго» вище вказаної повітряної лінії на місці порушення було складено акт обстеження електричної мережі № 39 від 28.08.2013 року, яким було зафіксовано порушення п.п. 6,9 Правил «охорони електричних мереж» та запропоновано [PERSON] протягом 10 днів їх усунути. Однак вимоги щодо усунення порушень за актом обстеження електричної мережі № 39 від 28.08.2013 року [PERSON] виконані не були, про що свідчить Акт обстеження електричної мережі № 48 від 26.09.2013 року. Будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд в охоронних зонах електричних мереж регулюється Правилами та ЗУ «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон електричних об'єктів» від 09.07.2010 № 2480-VI (далі - Закон), які поширюється на правовідносини, пов'язані з використанням земель енергетики незалежно від форм власності на землю та об'єкти енергетики, відомчої їх належності, а також земельних ділянок, розміщених у межах спеціальних зон об'єктів енергетики. Відповідно до п. 2 додатка до Правил підприємства, установи, організації, окремі громадяни у разі відведення їм під забудову земельних ділянок, на території яких розташовані електричні мережі, зобов'язані завчасно погоджувати будівництво з енергопідприємствами, у віданні яких перебувають ці мережі; Згідно з п. 5 Правил охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань 20 метрів для повітряних ліній 110 кВ; Відповідно до п. 8 Правил забороняється в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме: будувати житлові, громадські та дачні будинки та інше; Згідно з п. 9 Правил у межах охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника, забороняє будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт будівель і споруд; Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 32 Закону у межах охоронних зон об'єктів енергетики забороняється будувати житлові будинки, будинки громадського призначення; розміщувати споруди іншого призначення на меншій відстані від елементів електричних мереж, ніж встановлено нормами. В охоронних зонах кабельних ліній електропередачі власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним і юридичним особам забороняється зводити будинки, споруди будь-якого призначення. Власникам і користувачам земельних ділянок, фізичним та юридичним особам у межах спеціальних зон об'єктів енергетики без письмової згоди підприємств енергетики, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється виконувати земляні, будівельні та інші роботи, що можуть призвести до порушення безаварійного функціонування об'єктів електричних мереж; Матеріали справи вказують про порушення положень вищевказаних нормативно - правових актів з боку Відповідача. Внаслідок розміщення в охоронній зоні капітального гаражу, створюються неналежні умови експлуатації, належного технічного обслуговування повітряної лінії. Відповідно до ч. 6 ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав про позбавлення позивача можливості належним чином використовувати належне йому майно (повітряну лінію електропередач). Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання не виконав, добровільно не усунув порушення, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved