Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернувся газобудівельний кооператив «Лісківка» з позовом та прохав ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 12000грн., призупинити роботи по газифікації будинку відповідача за адресою [ADDRESS] та стягнути судові витрати. На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що кооператив «Лісківка» за свої кошти в 2004році побудував газопровід до 6 житловим будинкам. Відповідно до статуту кооперативу передбачено, що прийнятий член кооперативу, який не зробив внесок на газопровід до траси, зобов*язаний провести відрахування в розмірі 30% від суми, внесеної членами цього кооперативу на будівництво цього газопроводу. Внесок повинен бути внесений до початку роботи. Відповідач має намір здійснити газифікацію свого будинку, але він відмовляється сплатити членам кооперативу кошти, які передбачені статутом. Вважають, що відповідач повинен сплатити членам кооперативу 12000грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Добровільно сплачувати кошти відповідач не бажає, а тому вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що дійсно має намір газифікувати свій будинок, не є членом кооперативу, між ними не існують ніяких договірних відносин, але має відносини з ПАТ «Кременчукгаз». Прохав суд відмовити в задоволенні позову. Представник «Кременчукгаз» в судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що позивач є неналежним, бо власником даного газопроводу є ПАТ «Кременчукгаз». Відповідач отримав у ПАТ «Кременчукгаз» технічні умови, сплатив кошти за роботу. Прохав суд відмовити в позові. Заслухавши пояснення позивача , відповідачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до положень ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що газопровід середнього тиску, прокладений по вул..Свердлова в с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області згідно наявних документів, передано на баланс ПАТ «Кременчукгаз» згідно рішення двадцятої сесії четвертого скликання Кам*янопотоківської сільської ради Кременчуцького району від 07.10.2005року. Згаданий газопровід на момент його передачі був комунальною власністю. Відповідно до акту приймання передачі на баланс об*єктів системи газопостачання голова сільської ради безоплатно передав ПАТ «Кременчукгаз» об*єкти системи газопостачання в с.К Потоки з метою їх експлуатації, які побудовані за рахунок коштів населення, а саме газопровід середнього тиску по вул..Свердлова із поліетиленових труб довжиною 984п.м., вартістю 6000грн. Відповідно до списку членів газобудівельного кооперативу «Лісківка» с.К.Потоки відповідач не є її членом, не перебуває з позивачем у договірних відносинах. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Кременчукгаз» існують договірні відносини. Так відповідно до акту №14/13 від 10 вересня 2013року Замовник передає а виконавець приймає проектно- кошторисну документацію на газопостачання житлового будинку [ADDRESS]» в рахунок плати за приєднання до газових мереж. За надані ПАТ «Кременчукгаз» послуги відповідачем перераховані кошти в сумі 10410.40грн. Тобто між відповідачем та ПАТ «Кременчукгаз» існують договірні відносини по газифікації будинку. Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні не встановлено, а позивачем не доведено, що відповідачем позивачу завдана матеріальна шкода. В даному випадку позивач є неналежним. Також не підлягають задоволенню вимоги про призупинення робіт по газифікації будинку. Таку вимогу має право пред*являти власник газопроводу, тобто ПАТ «Кременчукгаз». На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги позивача необґрунтовані, не відповідають вимогам діючого законодавства та в їх задоволенні необхідно відмовити, як неналежному позивачу.

Outcome: dismissed