overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 03 травня 2006 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. Також зазначає, що протягом тривалого часу у них немає спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 03 травня 2006 року Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають малолітніх дітей відповідно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивача та дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивач підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 08 травня 2011 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області під актовим записом № 4. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину- Осійчука [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має розбіжні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, не бажає побудови сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила. Будь-яких клопотань суду не подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК). Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ №099380 стверджується та обставина, що 08 травня 2011 року Великоглушунаською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №4. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до статей 105, 110 Сімейного Кодексу України (далі- СК). Згідно з частиною 2 статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Частиною 2 статті 24 СК визначено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В суді зясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн.понесених судових витрат. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 1996 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Василівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. З вини відповідачки часто виникають сварки та непорозуміння. Також зазначає, що протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в суді позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 13 січня 1996 року Василівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1. (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та серії [NUMBER] (а.с.6) сторони від шлюбу мають двоє дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2005 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Бихівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. З вини відповідачки часто виникають сварки та непорозуміння. Також зазначає, що протягом тривалого часу вони не мають спільного сімейного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 27 вересня 2005 року Бихівською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №6. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам сторін та дитини. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені у справі судові витраті у виді 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом в сім'ї почастішали конфлікти, у зв'язку з цим проживають окремо. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.\~ \~ Відповідач також не зявилася до суду. У поданій суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом в сім'ї почастішали конфлікти. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.\~ \~ Відповідач також не з'явилася до суду. У поданій суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. За клопотанням позивача понесені ним при подачі позовної заяви судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом шлюбно-сімейні відносини припинились. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.\~ \~ Відповідач також не з'явилась до суду. У поданій суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 23 листопада 2016 року не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. За клопотанням позивача понесені ним при подачі позовної заяви судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом шлюбно-сімейні відносини припинились. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.\~ \~ Відповідач також не зявилась до суду. У поданій суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернулась [PERSON]. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом шлюбно-сімейні відносини припинились. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач також не з'явився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулась [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved