Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, до [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO], в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н, який був укладений 19 грудня 2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» (зараз АТ «Альфа-Банк») та [PERSON] у розмірі 53457,81 гривень та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень, посилаючись на такі обставини. 19.12.2017 року сторони уклали Акцепт пропозицію на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 591032026 (надалі за текстом - договір), відповідно якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 40000,00 гривень. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 40000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.10.2018 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38847,38 грн., за відсотками -1339,79 грн. та по комісії - 10070,64грн. Також, позивач вказує, що відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 08.10.2018 року розмір неустойки становить: штраф - 3200,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту. Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. У порушення кредитних зобовязань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 19.12.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк» (зараз Акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено акцент пропозицію на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 591032026, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000,00 гривень, а відповідач зобовязався сплачувати платежі встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитом складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно із п. 2 акцент пропозицію на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 591032026 - дата повернення кредиту: 19 грудня 2019 року. Однак у порушення кредитних зобовязань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 08.10.2018 року виникла прострочена заборгованість за акцентною пропозицією на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 591032026 від 19.12.2017 року на загальну суму 53457,81 гривень (пятдесят три тисячі чотириста пятдесят сім грн. 81 коп.), яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 38847,38 гривень (тридцять\~вісім тисяч\~вісімсот сорок\~сім \~грн.\~38\~коп.); - відсотки за користування кредитом у розмірі 1339,79 гривень (одна тисяча триста тридцять девять грн. 79 коп.); - по комісії у розмірі 10070,64 гривень (десять тисяч сімдесят грн. 64 коп.); - штраф за неустойку у розмірі 3200,00 гривень (три тисячі двісті грн. 00 коп.). Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved