Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Вчитель-2», Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно до Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач обґрунтував наступним. [INFO] померла його дружина [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,75 кв.м. та жилою - 17.03 кв.м., яка розташована на 3 поверсі п'ятиповерхового будинку. У вказану квартиру покійна [PERSON] вселилась на підставі ордеру N 170 серії ЦР від 16.05.1967 року, виданого виконавчим комітетом Центральної ради народних депутатів м. Одеси. Посилаючись на Довідку № 038 від 26.03.2013року, видану житлово-будівельним кооперативом «Вчитель-2», позивач зазначив, що [PERSON] є членом Житлово - будівельного кооперативу «Вчитель-2», та в 1980 році виплатила повністю пайовий внесок у розмірі 3838 рублів 05 копійок та являється власницею квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що [PERSON] є його дружиною, що підтверджується актовим записом про шлюб № 177 від 06 жовтня 2000 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть від 18 грудня 2013 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Позивач вказує, що у дану квартиру він вселився та зареєстрований як чоловік дружини з 06.11 2000 року, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та копією його паспорту. На час смерті своєї дружини, позивач вказує, що проживав разом з нею і тому вважається таким, що прийняв спадщину. Також позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті дружини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, тому що правовстановлюючих документів, на зазначену квартиру у нього не має, так як його покійна дружина не зареєструвала право власності на кооперативну квартиру, а вважала, що сплативши пай, вона с власником квартири. З урахуванням викладеного, та уточнених позовних вимог, позивач просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті дружини [PERSON], [INFO], померлої [INFO], на ізольовану однокімнату квартиру під [NUMBER], загальною площею 30,75 кв.м та житловою 17,03 кв.м., розташовану на 3 поверсі п'ятиповерховоіо будинку у [ADDRESS]. В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити,. Представник відповідача - Житлово - будівельного кооперативу «Вчитель-2» в письмовій заяві просив суд справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, у заяві відповідача вказано, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після покійної [PERSON], оскільки дітей у покійної не було. Другий відповідач - представник Одеської міської ради заперечував проти задоволення позову. Про явку до суду був повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. [PERSON] 16.05.1967 року було видано ордер № 170 серії ЦР, виконавчим комітетом Центральної ради народних депутатів м. Одеси на однокімнатну квартиру [ADDRESS].(а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] 24.07.1974 року уклала шлюб з [PERSON].(а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради, [PERSON] 06 жовтня 2000 року уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - [PERSON].(а.с.13). Відповідно до Довідки про склад сім'ї та копії паспорта позивача - [PERSON], він вселився в квартиру дружини - [ADDRESS] та зареєстрований як чоловік дружини [PERSON] - з 06.11 2000 року. (а.с.8,18). Згідно Довідки № 038 від 26.03.2013року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Вчитель-2», [PERSON] є членом Житлово - будівельного кооперативу «Вчитель-2», та в 1980 році виплатила повністю пайовий внесок у розмірі 3838 рублів 05 копійок та являється власницею квартири [ADDRESS]. (а.с.11). [INFO] дружина [PERSON], [PERSON], [INFO], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.12). Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30,75 кв.м. та жилою - 17.03кв.м., яка розташована на 3 поверсі п'ятиповерхового будинку. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, позивач проживав з 06.11 2000 року разом із померлою, до часу її смерті, і тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], після чого було відкриту спадкову справу №57/2014.(а.с.19,47). Проте, відповіддю від 05 лютого 2014року позивачу було вказано, що відсутнє свідоцтво про право власності на житло.(а.с.62). Постановою від 28 травня 2014року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS].(а.с.62). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Позивач належить до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом - не має. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину, судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 330 ЦК України, добросовісний набувач набуває право власності на майно, якщо відповідно до ст. 388 ЦК України воно не може бути витребуване у нього. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих сторонами по справі доказів, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог. На підставі ст. ст.46, 328 , 330, 388, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 57-60, 109, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved