Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 25 вересня 2019\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій вона просить суд: встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у м. Маріуполі Донецької області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з 22 жовтня 1977 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 12 жовтня 1979 року заявник визнана особою з інвалідністю ІІ групи по зору та з 07 вересня 1979 року вона визнана непрацездатною безстроково, після чого [PERSON] не працювала та знаходилася на утриманні свого чоловіка. [PERSON] приблизно 40 років працював шахтарем та був звільнений у зв`язку із виходом на пенсію, після чого був працюючим пенсіонером та працював на заводі та в школі. Джерелом доходу сім`ї заявника була пенсія чоловіка, яку він віддавав заявнику та вона сплачувала за комунальні послуги, придбання одягу, продуктів харчування та ін. Зазначена допомога була для заявника постійним та основним джерелом для існування. Весь час заявник з чоловіком проживали однією сім`єю та були зареєстровані за однією адресою. У зв`язку з початком антитерористичної операції заявник з чоловіком стали вимушеними переселенцями у м. Маріуполь. [INFO] [PERSON] помер у м. Маріуполь. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст. ст.\~37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але рішенням від 25 квітня 2019 року № 81 заявнику відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника з посиланням на те, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника також мають бути надані документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30\~вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вимоги заяви вона підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Донецькій\~області Павлова Л.В. - надала суду заяву, в якій просила вирішити вимоги заяви на розсуд суду. Від представника заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Полив`яного І. до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що заперечень по суті справи не має, просив вирішити справу на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України Серії [NUMBER] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 жовтня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Кримського району Краснодарського краю. Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 27 листопада 2014 року № 1411011279 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 27 листопада 2014 року № 1411011280 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . З довідки від 20 лютого 2019 року, виданої ТОВ «Житло-22» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом із нею проживав чоловік [PERSON] по день його смерті [INFO] . Відповідно до акта, складеного КСН «Західний», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , 1942 року народження, отримує пенсію за інвалідністю ІІ групи за зором, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим 01 вересня 1999 року по життєво. Згідно з довідкою № 038791, виданою Лікарською трудовою експертною комісією Горлівки Донецької області від 12 жовтня 1979 року, [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи за зором, причина інвалідності трудове каліцтво, є непрацездатною з 01 вересня 1979 року безстроково. [PERSON] помер [INFO] , про що Центральним районним у м.\~Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 412. Відповідно до довідки від 20 червня 2019 року [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Маріуполя та отримує пенсію за інвалідністю, розмір якої за період з лютого 2018 року по червень 2019 року становить 22\~945, 86 грн. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 24 квітня 2019 року № 9860/34-1/06 відмовлено [PERSON] у проведенні перерахунку пенсії та переході з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника за померлого чоловіка, оскільки пенсійна справа годувальника не містить первинних документів, які підтверджують пільговий характер роботи а також неможливо встановити зайнятість заявника на пільговій посаді не менше 80 % робочого часу. До загального стажу не зарахований період проходження військової служби з 05 жовтня 1960 року по 15\~грудня 1961 року, оскільки відсутня копія військового квитку. Після розрахунку пенсії за наданими документами розмір пенсії за втратою годувальника складає 2702,09 грн., а загальний розмір пенсії за віком [PERSON] станом на 29\~березня 2019 року 2941,22 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За своїм змістом факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Відповідно до частин 1-4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Із матеріалів справи установлено, що на момент смерті чоловіка [PERSON] , позивач є особою з інвалідністю ІІ групи за зором з 01 вересня 2019 року та дохід померлого був для неї основним і постійним джерелом існування. Отже, проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved