Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягнути з нього аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи досягненням [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Рівненському професійному ліцеї на денній формі навчання та не має змоги, щоб влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Відповідач [PERSON] подав заперечення на позов у яких просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно. У запереченнях посилається на те, що син [PERSON] навчається за державним замовленням, отримує стипендію, під час навчання проживає у м. Рівне у квартирі позивача. Не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, оскільки має проблеми зі здоров'ям та потребує систематичного оздоровлення. Крім того, не має житла у власності, прописаний у квартирі батьків, які є непрацездатними та перебувають на його повному утриманні, оскільки розмір пенсійного забезпечення батьків не є достатнім для їх належного забезпечення. Має фінансові зобов'язання за кредитним договором № 14-1411-03 від 08.08.2014р., що тягне за собою щомісячну сплату додаткових коштів на погашення кредиту. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що син сторін [PERSON] навчається у Рівненському професійному ліцеї і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зокрема, він у місяць витрачає близько 300 грн. на оплату комунальних послуг за проживання у квартирі, близько 150 грн. на проїзд до місця навчання, приблизно 150 грн. на придбання канцелярії та 200 грн. на харчування. При цьому отримує стипендію у розмірі 250 грн. у місяць. Планує після закінчення навчання продовжити навчатись в іншому закладі. Оскільки навчається на денній формі, не має змоги підробляти та отримувати заробітну плату. Також пояснив, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я. Відповідач [PERSON] повністю підтримав позицію та обставини, викладені у запереченнях. На пропозицію суду подати докази про те, що батьки перебувають на його утриманні, повідомив, що таких доказів у нього немає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно з довідкою Рівненського професійного ліцею № 461/9145 від 11.08.2014 року, [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі на денній формі навчання і буде навчатись до 17 лютого 2014 року. На підставі викладеного суд вважає, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює акумуляторником на ВП «Рівненська АЕС» та отримує заробітну плату у сумі близько 4 350 грн. щомісяця. Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, проте не надає її. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів та його стан здоров'я. Так, у судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається за державним замовленням та отримує стипендію у розмірі 250 грн. щомісяця. Представник позивача обґрунтовуючи розмір аліментів вказав, що [PERSON] у зв'язку з навчанням за місяць несе витрати на оплату комунальних послуг по квартирі, у якій проживає разом з позивачем, у сумі близько 300 грн., близько 200 грн. на харчування, а також близько 150 грн. на предмети канцелярії та 150 грн. на проїзд до місця навчання. Проте суд не бере до уваги витрати [PERSON] на оплату комунальних послуг та харчування, оскільки вони не пов'язані з навчанням. Такі витрати останній несе незалежно від навчання. Також суд враховує, що відповідач хворіє острехондрозом грудного та поперекового відділу хребта, потребує лікування в невролога, ортопеда та санаторно-курортного лікування. Зважаючи на те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку(доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до 17.02.2015 року. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів до досягнення [PERSON] 23 років, оскільки відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial