Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON], який помер 7 лютого 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області. Він вчасно в встановлений законом строк , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак в документах, що підтверджують родині звязки мають помилки а саме в свідоцтві про народження в графі «батько» вказано прізвище «Пройдисвєт» в довідці Великоцької сільської ради Міловського району «Пройдисвєт», а у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть батька «Пройдисвіт». З таких підстав нотаріус попередив його, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому щор в його паспорті вказане його прізвище «Пройдисвіт» та прізвище його батька в свідоцтві про народження в графі «батька» «Пройдисвєт», а в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище «Пройдисвіт» і це його спонукало звернутися до суду з заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримав та послався на вище означені обставини. Представник зацікавленої особи від територіальної громади Великоцької сільської ради Міловського району [PERSON] та [PERSON] у судовому заяву визнали та пояснили, що вони знали батька заявника який помер у 2013 році , про розбіжність написів прізвище їм не відомо, однак не заперечують тому,щоб було встановлено факт родинних відносин між заявником та його батьком. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заяви, оскільки: Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Як вбачається з свідоцтво про народження прізвище заявник вказано що він «Пройдисвєт» і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) Відповідно паспорту прізвище заявника вказано «Пройдисвєт» (а.с.7-8) Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] помер 7 лютого 2013 року у віці 74 років. (а.с.6) З свідоцтва про народження яке виконано російською мовою вказано « [PERSON] родился [INFO] в [INFO] его родителями были [PERSON] и [PERSON]». (а.с.26) Згідно свідоцтва про одруження яке виконано російською мовою слід, що « [PERSON] [INFO] родившегося в [INFO], украинец по национальности и [PERSON] [INFO] родившейся в [INFO] украинка по национальности вступили в брак 15 мая 1965 года . После регистрации брака присвоена фамилия мужу [PERSON], жене [PERSON] актовая запись №9 место регистрации Великоцкий сельский совет Беловодского района Луганской области». (а.с.26) З паспорту дружини померлого який виконаний українською мовою слід, що прізвище її [PERSON] [INFO], уродженки [INFO]. (а.с.9) Як слід з державного акту на право власності на земельну ділянку в якому мається запис що він виданий [PERSON]. (а.са.11) З довідки яка видана Великоцькою сільською радою Міловського району Луганської області слід, що [PERSON] [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [INFO] та помер 7 лютого 2013 року з ним за вказаною адресою були зареєстровані дружина [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. (а.с.12) Свідки [PERSON] , [PERSON],. довели до суду, що вони довгий час мешкають у сусідах з заявником та його матерію у якого помер батько 2013 році звали його [PERSON] про розбіжність у написах прізвища їм нічого не відомо. Свідок [PERSON]М довела ., що вона була одружена з [PERSON] від шлюбу має двох синів один з них заявник [PERSON]. Про розбіжність у написі прізвищ не звертали уваги до тих пір поки не помер чоловік і потрібно оформити спадщину. Таким чином було доведено, що заявник мав батька яких помер 2013 році про, що ним було доведено , при звернені до нотаріуса з метою отримання спадщині , йому стало відомо про розбіжність у написі прізвище батька та його з матерію. Однак у суду немає сумніву про те , що заявник є сином померлого незважаючи про розбіжність у напису прізвища і маються всі підстави задовольнити його заяву. На підстави викладеного

Outcome: approved