Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Комунального підприємства «Жилсервіс-5» до [PERSON], третя особа: Індустріальний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.05.2012 року №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.2011 року №16/9, від 25.01.2012 року № 27/20, від 24.02.2010 року № 35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду» з балансу комунального підприємства «Жилсервіс-3» передано на баланс комунального підприємства «Жилсервіс-5» гуртожиток, що розташований по вул. Богдана Хмельницького буд. №10 в м. Дніпропетровську. В гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10 в кімнаті № 11 зареєстрована і проживала [PERSON], яка має тимчасову реєстрацію з 03.06.2004 до 03.06.2005 роки відповідно до довідки з паспортного столу. Комісією КП «Жилсервіс-5» ДМР був встановлений факт не проживання відповідача більше одного року, про що свідчать акти, створені комісією КП «Жилсервіс - 5» від 19.12.2013 року, від 16.01.2014 року, від 03.04.2014 року. Зі слів свідків відповідачка не проживає більше трьох років за даною адресою, місце її теперішнього проживання не відоме. Представник позивача зазначає, що комунальні послуги відповідач не сплачує. Посилаючись на ст.ст. 31,71,72 ЖК України, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнати №11 у будинку №10 по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпропетровську. В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, в звязку з чим суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.05.2012 року №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.2011 року №16/9, від 25.01.2012 року № 27/20, від 24.02.2010 року № 35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду» на баланс комунального підприємства «Жилсервіс-5» передано гуртожиток, що розташований по вул. Богдана Хмельницького буд. №10 в м. Дніпропетровську. Відповідно до довідки №718 від 25.06.2014 року, яка видана комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. №10, кімнат. №11 зареєстрована [PERSON], тимчасова реєстрація з 03.06.2004 року по 03.06.2005 року. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. За правилами ст. 71 ЖК України\~ у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо. Згідно актів від 19.12.2013 року, від 16.01.2014 року, від 03.04.2014 року, складених комісією КП «Жилсервіс - 5», [PERSON] не мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, буд. №10, кімнат. №11 більше одного року та не сплачує комунальних послуг. Судом встановлено, що відповідач добровільно залишив місце проживання та не проживає за адресою: [INFO], кімнат. №11, без поважних причин понад більше шести місяців. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснюється в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved