Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з [PERSON] - відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003. Від даного шлюбу у нас з [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.09.2004 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області. За період нетривалого подружнього проживання з'ясувалося, що вони з відповідачем зовсім різні люди із протилежними поглядами на життя. Із-за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникали сварки. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивачки та самопочуття сина, вони перебували у стані постійного стресу. Після народження сина відповідач самоусунувся від виконання обов'язків батька дитини, не приділяв йому належної уваги, не допомагав по господарству, зловживав спиртними напоями. При цьому відповідач не брав участі матеріально в житті сім'ї та безпосередньо в житті дитини. Все їхнє подружнє життя відповідач ніде постійно не працював, а лиш перебивався тимчасовими заробітками. Вона неодноразово намагалась залучити його до участі у вихованні сина, однак ці спроби були марними. Весь тягар забезпечення сім'ї лежав на позивачці. Коли синові виповнилось вісім місяців відповідач зібрав свої речі та нічого не повідомивши виїхав у невідомому напрямку. З квітня 2005 року вони з відповідачем, у тому числі і син більше не бачились. Внаслідок чого втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, як членами родини. Внаслідок неможливості зберегти сімю, 07.07.2005 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач з квітня 2005 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь - якої іншої участі у вихованні сина. Відповідач навіть не поцікавився за які кошти, вона будучи у декретній відпустці виховує дитину. Починаючи з квітня 2005 року всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. В 2010 році позивач познайомилась з [PERSON] з яким вони прониклися щирими почуттями один до одного та 22.09.2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.09.2010 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Її чоловік відразу ж знайшов психологічний контакт із сином [PERSON] та своєю турботою, підтримкою, участю у житті дитини фактично замінив [PERSON] біологічного батька. Від даного шлюбу у них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Починаючи з вересня 2010 року та на теперішній час вони проживають однією родиною та її діти виховуються у повноцінній сім'ї. За останні одинадцять років відповідач жодного разу не бачив сина, жодного разу не привітав його з днем народження або іншим святом, не відводив його до дитячого садка, не був у школі. Відповідач жодного разу навіть не зателефонував та не поцікавився у дитини його проблемами, хоча позивач ніколи не перешкоджала у їх спілкуванні та позбавляла відповідача права приймати участь у вихованні сина, як і не обмежувала у наданні відповідачу інформації щодо місця проживання дитини. Вона до цих пір підтримує стосунки із батьками відповідача, вони часто телефонують та спілкуються із онуком. Відповідач знає про це, проте продовжує бездіяти у стосунках з дитиною. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання сина, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, змістовним дозвіллям, не сприяє його всебічному розвитку. Зокрема, даний факт підтверджується характеристикою наданою керівником Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17. Відповідно до вказаної характеристики навчанням, вихованням, контролем за поведінкою та відвідування навчального закладу [PERSON], займається його мати, яка приймає також, активну участь у житті школи. Разом з тим, батько [PERSON] - відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився життям, успіхам та проблемам дитини у школі. Участі у вихованні та навчанні сина не приймає. На сьогоднішній день [PERSON] виповнилося повних дванадцять років, однак він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. У спілкуванні з позивачем він ніколи про батька не загадує та не цікавиться. Вважає, що відповідач свідомо не бажає спілкуватися з сином, не виявляє ніякого інтересу до його внутрішнього світу. Зважаючи на вказане є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У разі прийняття судом позитивного рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO],

Outcome: approved