Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що він народився [INFO] в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , батьки в шлюбі не перебували. В зв`язку з цим у його свідоцтві про народження в графі «мати» записано « [PERSON] », а в графі «батько» записано « [PERSON] ». Всі документи він отримував на його прізвище ім`я та по батькові [PERSON] . Його батьки припинили сімейні стосунки, а тому він нечасто бачився з батьком. Коли він приїхав його відвідати, то дізнався, що батько помер ще минулого року. У видачі свідоцтва про його смерть позивачу відмовили, оскільки у нього немає документів, що підтверджують родинні відносини з ним. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, проте отримав відмову, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. Він змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків та продовження строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, свідків, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер в смт Драбів Драбівського району Черкаської області [INFO] . Згідно свідоцтва про народження позивача, його матір?ю є [PERSON] , а батьком записаний [PERSON] . 06.05.1981 року було повторно видано свідоцтво про народження позивача, в якому зазначалося, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які одружилися 30 листопада 1967 [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до виписки з по господарських книг Бойківщинської сільської ради №422 від 07.08.2018 року головою господарства за адресою с. Бойківщина, вул. Чапаєва, 62 за 1964-1976 роки була [PERSON] , чоловік [PERSON] та син [PERSON] Допитані свідки [PERSON] , і [PERSON] показали суду, що знади за життя [PERSON] , якого вони називали [PERSON] , він дійсно був батьком позивача, проживав з ним близько 20 років. Свідки підтвердили те, що на фотознімках дійсно сфотографовані позивач разом з батьком. Аналіз вищевказаних доказів підтверджує факт родинних стосунків позивача та [PERSON] , як батька та сина. Як вбачається з довідок виданих виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 114 від 05.04.2019 року позивач дійсно проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , так як вона потребувала стороннього догляду. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить с того, що для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, що залишилось після смерті його троюрідної тітки, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Outcome: approved