Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.09.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначаючи, що з 18.11.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю. Позивач вказує, що син знаходиться на її повному утриманні і забезпеченні, відповідач проживає окремо, від виховання дитини ухиляється, її неодноразові прохання до відповідача про надання матеріальної допомоги є безрезультатними. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити. Як зазначає позивач, відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн. щомісячно. Представник позивача [PERSON] за дорученням про надання безоплатної вторинної допомоги - адвокат Мала А.М., подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2006 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Школьна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.11.2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 17.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №425, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю - позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою (з місця реєстрації про склад сім'ї та прописку) №215 від 04.08.2016 року. Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Будь-яких відповідних та належних доказів, що підтверджують розмір доходу відповідача позивачем суду не надано, при цьому позивач зазначила, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має, тому суд доходить до висновку, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син відповідача - [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, також те, що відповідач є працездатною особою і може сплачувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та докази, що спростовують зазначене суду не надані. В зв'язку з тим, що будь-яких доказів про розмір доходу відповідача, позивачем суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 28.09.2016 року до досягнення сином - [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] року. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial