Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 25 червня 2011 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №335. Фактичні шлюбні відносини припинились вже понад три роки тому, спілкування з відповідачем є неможливим через різність характерів, кола інтересів та поглядів. Мешкають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. На теперішній час позивач також має намір створити родину, у звязку з чим і звертається до суду з позовною заявою. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Питання про утримання дитини узгоджено. Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, не мають спільного побуту та спільного сімейного бюджету. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивача. Оскільки у позивача з відповідачкою різні погляди на майбутнє життя, отже термін на примирення не потрібен. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.14). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Чепелєва) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку 25 червня 2011 року, актовий запис №335 (а.с.8). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 січня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №85 (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини припинились вже понад три роки тому, спілкування з відповідачкою неможливо через різність характерів, кола інтересів та поглядів. Мешкають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. На теперішній час позивач також має намір створити родину, у звязку з чим і звертається до суду з позовною заявою. Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, не мають спільного побуту та спільного сімейного бюджету. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам позивача. Оскільки у позивача з відповідачкою різні погляди на майбутнє життя, позивач просив не надавати час для примирення. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved