Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: [PERSON]. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначив, що в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 10.01.2006 р. Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 25.11.2009 року з відповідача було стягнуто заборгованість у сумі 254387,54 грн., а також судовий збір у розмірі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 256117,54грн. 25.11.2009р. був виданий виконавчий лист № 2-638-09. 18.03.2010 було відкрито виконавче провадження № 18069036. А 23.03.2017р. головним державним виконавцем Федосенко С.А. винесена постанова про повернення виконавчого документу стугувачу, оскільки матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, а Петровський районний відділ ДВС м. Донецька переміщено на територію підконтрольну Українській владі, подальше проведення виконавчих дій за даним виконавчим провадженням неможливе. Останнє відоме місце проживання боржника є: [ADDRESS] На підставі викладеного, заявник просить суд відновити повністю втрачене судове провадження за позовом ВАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-638/09) у сумі 254387,54 грн. - заборгованість за кредитом, 1700,00 грн. - судовий збір, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 256117,54 грн. Заявник до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Згідно заочного рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 23 березня 2009 року (справа №2-638/09) задоволені позовні ВАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 240330,74 грн. (а.с.14). Відповідно до додаткового рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 25 листопада 2009 року (справа №2-638/09) доповнено заочне рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 23 березня 2009 року за позовом ВАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача 256117,54 грн.(а.с.15). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-638 від 25.11.2009р. про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості у загальній сумі 256117,54 грн. (а.с.17-18). Згідно постанови ВДВС м. Слов'янська про повернення виконавчого документу стягувану від 23.03.2017р. виконавчий лист № 2-638 від 25.11.2009 р. про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості у загальному розмірі 256117,54 грн. було повернуто стягувачу (а.с.21). Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Кіровським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15). Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України. У зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 23 березня 2009 року та додаткове рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 25 листопада 2009 по цивільній справі №2-638/09 за позовною заявою ВАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: partial