Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

До суду 23.11.2016 року звернулась позивачка та просила стягнути з відповідача суму пені із заборгованості за аліментами на утримання дітей за виконавчим листом, виданим Суворовським районним судом м.Одеси, та просила стягнути суму пені 30192 (тридцять тисяч сто девяносто дві) гривні 42 копійки, надавши розрахунок заборгованості за період з 24.06.2014 року по 18.11.2015 року, посилаючись на те, що відповідач у справі ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, в результаті чого виникла заборгованість, виходячи з якої нею здійснено розрахунок пені відповідно до діючого законодавства. У судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем останньої реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, клопотання щодо відкладення розгляду справи від відповідача до суду не поступало. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16.10.2014 року, що було змінено Рішенням Апеляційоного суду Одеської області від 17.12.2014 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі по 5000 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, 14.01.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси позивачці видано виконавчий лист, на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак відповідач на протязі тривалого часу ухилявся від сплати аліментів. Державним виконавцем 28.07.2016 було здійснено розрахунок заборгованості, у відповідності до якого відповідач з 24 червня 2014 року по 18.11.2015 року не сплачував аліменти у розмірах, визначених судом, сума боргу становила 140336,17 грн., при цьому сума боргу за червень місяць склала 2258,06 грн., за кожен наступний місяць по січень 2015 року включно по 10 000 гривень, в подальшому, з урахуванням часткових оплат: 8000 грн., 6020 грн., 8010 грн., 8000 грн., 8000 грн., 8000,05 грн., 4008,12 грн., 8010 грн., 8209 грн, по жовтень 2015 року відповідно, та за 18 днів листопада 2015 року 1820,94 грн. Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи із зазначеної норми закону, розрахунок пені здійснюється виходячи з суми несплачених аліментів за кожний місяць окремо. Разом з тим, суд не погоджується з наданими позивачкою розрахунками пені, виходячи з наступного. Сума несплачених аліментів за липень місяць 2014 року складає 10 000 грн., однак прострочення сплати становить не 31 день (кількість днів у цьому ж місяці), як зазначено позивачкою при здійсненні розрахунку, а 337 днів, що обраховуються з моменту набрання чинності рішення суду, а саме 17.12.2014 року, і по 18.11.2016 року (у відповідності до заявлених позивачкою вимог), тому пеня за липень місяць 2014 року становить 33 700 грн. (10 000 грн. х 1% х 337 днів), що уже перевищує розмір заявлених вимог про стягнення загальної суми пені. Аналогічний розрахунок здійснюється за інші місяці, виходячи з розміру заборгованості та кількості прострочених днів, однак суд вважає їх перевірку недоцільною, оскільки суд розглядає справи в межах заявлених вимог та самостійно не може збільшувати заявлені вимоги, а вказаний розрахунок пені за один місяць перевищує заявлений розмір. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, обґрунтовані, регулюються ст.194, 196 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню повністю з урахуванням вказаного вище розрахунку, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та своєчасно оплачувати аліменти. У відповідності до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 551 гривень 20 копійок судового збору, що були сплачені позивачкою при зверненні до суду.

Outcome: approved