Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Родинська міська рада. В заяві зазначила, що 08 травня 2002 року вона придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Родинське, вул. Чайковського, буд. 36. Договір купівлі-продажу від 08.05.2002 року був посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим номером №2082. В договорі купівлі-продажу прізвище заявниці було вказано, згідно паспорту громадянина України «Махниборода», а імя та по батькові [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON], 22.05.1982 року було видано свідоцтво про шлюб на російській мові, де прізвище заявниці було вказано «Махниборода». 27.05.1996 року заявницею було отримано паспорт громадянина України, де було вказано прізвище «Махниборода», замість «Махніборода». Заявниця тривалий час не звертала уваги на допущену помилку в паспорті, а 08.05.2002 року уклала договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Родинське, Донецька область, вул. Чайковського, буд. 36. Для отримання нового паспорту громадянина України, де було б вказано вірне прізвище «Махніборода», заявниця звернулась до бюро перекладів для правильного перекладу свідоцтва про шлюб від 22.05.1982 року, їй було видано свідоцтво про шлюб перекладене з російської мови на українську мову де прізвище заявниці та її чоловіка вказано «Махніборода». 09.02.2017 року заявницею було отримано новий паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказано «Махніборода» [PERSON], також отримано новий реєстраційний номер у картці фізичної особи-платника податків на імя [PERSON]. Заявниця має намір укласти договір дарування, але зазначена помилка перешкоджає та обмежує її в здійснені права, щодо розпорядження своєю власністю. Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Заявниця просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку № 36 з надвірними будівлями по вул. Чайковського у м. Родинське Донецької області, укладений 08.05.2002 року між [PERSON] та [PERSON], який належить [PERSON]. Заявниця до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22). Представник заінтересованої особи Родинської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить вирішити справу на розсуд суду (а.с.21). Відповідно до договору купівлі-продажу від 08 травня 2002 року [PERSON] продав, а [PERSON] придбала жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у місті Родинське Донецької області по вулиці Чайковського, буд. 36. Договір посвідчено приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстраційний номер №2082 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22 травня 1982 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Бахура) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Октябрській сільраді Добропільського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с.8). Відповідно до паспорту громадянина України серії ВА 401026, виданого Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 17 травня 1996 року, прізвище заявниці зазначено як «Махниборода», а імя та по батькові [PERSON] (а.с.5-7). Для отримання нового паспорту громадянина України з зазначенням вірного прізвища, заявниця звернулася до бюро перекладів для перекладу свідоцтва про шлюб від 22 травня 1982 року. Відповідно до перекладу свідоцтва про шлюб її прізвище та прізвище чоловіка зазначено як «Махніборода» (а.с.8-9). 09 лютого 2017 року заявниця отримала новий паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено як «Махніборода» (а.с.3). Також заявниця отримала новий реєстраційний номер у картці фізичної особи-платника податків, де її прізвище також зазначено «Махніборода» (а.с.4). Згідно відповіді Приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] зазначається, що 08 травня 2002 року приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим номером 2082 був посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Родинське, вул. Чайковського, буд. 36. При посвідчені договору заявницею, як покупцем, було предявлено паспорт громадянина України серії ВА 401026, виданого Красноармійським МВУМВС України в Донецькій області 17.05.1996 року на імя «Махниборода Галина Миколаївна», [INFO], на підставі якого і був складений договір та зроблено запис до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Внесення виправлень в договір купівлі-продажу, згідно паспорту 000326212 1444, виданого Покровським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 09.02.2017 року, неможливо (а.с.19). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку є неможливим, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved