Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення яким визначити їй додатковий строк (три місяці), достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 31 серпня 2013 року. [PERSON] в обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно і вона є його єдиним спадкоємцем. Однак, у встановлений законом строк вона не встигла прийняти спадщину, оскільки має хронічні захворювання і довгий час перебувала на стаціонарному лікуванні. У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Житомирської міської ради до суду не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON], 18.01.1978 р. н., є дружиною [PERSON], 30.07.1984 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 101748, виданого 24 травня 2013 року (а. с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 224251, що видане 2 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, чоловік позивача [PERSON] помер 31 серпня 2013 року (а. с. 3). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК\~ України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із даним позовом [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем за законом, обґрунтувала поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це повязано з перебуванням її з 11.02.2014 по 21.02.2014 на стаціонарному лікуванні, вона була прооперована та лікувалася від наслідків проникаючого поранення грудної клітини, що викликало загострення хронічних захворювань і це підтвердилось копіями епікризу Центральної міської лікарні № 2 від 17.01.2014, виписних епікризів Центральної міської лікарні № 1 від 21.02.2014 та від 19.04.2014, виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Поліклініки № 2 ЦМЛ № 1 за № 1390 від 11.11.2014 (а. с. 5-8). Отже, за вказаних обставин позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог. У зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

Outcome: approved