Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28 листопада 2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис. Шлюб був укладений під час перебування позивача у Калінінській виправній колонії № 27 (м. Горлівка). Подружжя більше трьох років мешкають окремо один від одного, позивач перебуває у СІЗО в м. Маріуполь, дружина [PERSON] у м. Горлівка. Сторони взагалі не спілкуються між собою, спільного майна та спільних дітей не мають. Посилаючись на ч. 4 ст. 4, ст. 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28.11.2013 року. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно листом з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.10.2019 року № 4130/03.1-33 (а. с. 17), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 331, складений 28.11.2013 року Калінінським районним у м. Горлівка відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що перші та другі примірники актових записів цивільного стану по Калінінському районному у місті Горлівці відділу державної реєстрації актів цивільного стану залишились на тимчасово окупованій території України, підтвердити відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про шлюб не виявляється можливим. Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають, шлюбні стосунки не підтримують більше трьох років, позивач знаходиться у місці попереднього ув`язнення в Слідчому ізоляторі м. Маріуполь Донецької області, відповідач мешкає на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області. Примирення та подальше збереження сім?ї неможливе та недоцільне. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі. Ухвалою судді від 13.12.2019 року вирішено відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, оскільки заявлені позивачем вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved