Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,820 га, (кадастровий номер 1222385800:01:001:0981) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 118206 від 25 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд №2466. Заповіт батько позивача не залишав, його спадкоємицею була мати позивача - [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем та була зареєстрована, а також подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. [INFO] мати позивача померла. Позивач є її спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом подання до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 474/2009р. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки втрачений оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача та чоловіком [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до копії спадкової справи № 474/2009 року, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після померлого [PERSON] , спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а. с. 38-45). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13 (а. с. 8). Відповідно до копії спадкової справи № 95/2014р., заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після померлої [PERSON] , позивач прийняв спадщину (а. с. 26-35). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 118206 від 25 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд №2466, земельна ділянка площею 6,820 га, (кадастровий номер 1222385800:01:001:0981), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 10-13). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину не отримала, позивач є сином померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, відповідач визнав позов. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved