Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 18 березня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Ж003/2008, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит на суму 29000,00 Доларів США зі сплатою 12,00% річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на оплату нерухомості. 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін №1 до договору кредиту №Ж003/2008 від 18.03.2008 року, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку до 13,5%. 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін №2 до договору кредиту №Ж003/2008 від 18.03.2008 року, якою сторони змінили валюту кредиту та встановили плаваючу відсоткову ставку. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. У звязку з чим, станом на 19.10.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 102596,00 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 67540,43 грн.; -сума заборгованості за відсотками 26144,36 грн.; -пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 7143,46 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 1767,75 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 102596,00 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1538,94 гривні. Відповідно до ч.9\~статті 110 ЦПК України, позови\~до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача [PERSON] значиться [ADDRESS]. Згідно ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних [PERSON] та Будьоннівському районним судам міста Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа відносно відповідача [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістки повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 18 березня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Ж003/2008, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит на суму 29000,00 Доларів США зі сплатою 12,00% річних. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу на оплату нерухомості (а.с.8-14). 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін №1 до договору кредиту №Ж003/2008 від 18.03.2008 року, якою сторони погодили підвищити відсоткову ставку до 13,5% (а.с.15-23). 12.10.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін №2 до договору кредиту №Ж003/2008 від 18.03.2008 року, якою сторони змінили валюту кредиту та встановили плаваючу відсоткову ставку (а.с.24-28). Відповідно до пункту 4.2 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.3.2.3-3.3.14 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.1.1 кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до пункту 4.3 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 (а.с.29). В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. У звязку з чим, станом на 19.10.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 102596,00 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 67540,43 грн.; -сума заборгованості за відсотками 26144,36 грн.; -пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 7143,46 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 1767,75 грн. (а.с.4-6). За змістом\~статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис в договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання по погашенню кредиту, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло законне право вимагати від відповідача повернення виниклої суми боргу. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення заявлених позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1538,94 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 21 жовтня 2016 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору.

Outcome: approved