Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 08.08.2008 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Після укладення шлюбу вони постійно мешкали у місті Горлівка Донецької області. 13 липня 2010 року в них народилася донька [PERSON]. Приблизно з 2013 року між ними почали погіршуватися відносини, це було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю . З цього приводу між ними постійно виникали сварки, свідком яких неодноразово ставала їхня дитина. Внаслідок чого з 2014 року їхні відносини були остаточно розірвані, а ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловік та жінка остаточно припинено. На теперішній час між ними втрачено почуття любові та поваги . Зазначив, що питання про розподіл між ними спільного майна подружжя вирішений в добровільному порядку. З таких підстав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою У судове засідання позивач не зявився але надав суду заяву, у якій наполягав на своїх позовних вимогах. Просив судове засідання провести без його участі. У судове засідання відповідачка не зявилася , але від неї надійшла заява у якій вона зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 08.08.2008 року. Шлюб було зареєстровано Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області , про що було зроблено відповідний актовий запис № 159., про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 129960( а.с. 6) Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Приблизно з 2013 року між ними почали погіршуватися відносини, як зазначає позивач , це було обумовлено побутовими проблемами та різними поглядами на сімейні цінності. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю . З цього приводу між ними постійно виникали сварки, свідком яких неодноразово ставала їхня дитина. Внаслідок чого з 2014 року їхні відносини були остаточно розірвані, а ведення між ними спільного господарства та проживання як чоловік та жінка остаточно припинено. На теперішній час між ними втрачено почуття любові та поваги . Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу з відповідачем. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам, та позов позивача підлягає задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн.20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1 ) На підставі викладеного,

Outcome: approved