Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства. З позовної заяви вбачається, що у квітні 2020 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.10.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач дізнався, що відповідач вагітна. [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] . Без згоди позивача його було записано батьком дитини у свідоцтві про народження. У зв`язку з викладеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 35, вчиненого 04.03.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати цей відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у вказаний актовий запис. За заявою позивача ухвалою суду від 02.11.2021 виключено Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із кола відповідачів у справі, залучивши його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд даної справи без його участі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте в підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без її участі. Представник Корсунь-Шевченківського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - начальник відділу Босенко С.О. також надала до суду заяву про розгляд даної справи без представника відділу. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до змісту частин 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2020, яке набрало законної сили 29.10.2020, розірвано шлюб, зареєстрований 26.03.2014 між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач [INFO] народила дочку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2021 серія [NUMBER] . З вказаного свідоцтва вбачається, що батьком дитини вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04.03.2021 зроблено актовий запис № 35. Положеннями ч. 2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Разом з тим, відповідач подала до суду заяву, у якій визнала, що позивач не є батьком її дитини [PERSON] , народженої [INFO] . Водночас, відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до змісту пунктів 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а мають оцінюватися у їх сукупності, з відображенням результатів такої оцінки у рішенні та наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Бочаров проти України» від 17.03.2011, «Коробов проти України» від 21.10.2011, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. З огляду на вказане, ураховуючи досліджені судом докази, які подані позивачем, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги, про що свідчить її заява відповідного змісту, у суду відсутні сумніви у тому, що позивач не є батьком народженої [INFO] дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Положеннями частин 1-3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Згідно з пунктами 1.1, 1.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 (далі - Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до змісту пунктів 2.13.1, 2.16.7. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. В актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, ураховуючи, що державна реєстрація народження [PERSON] проведена на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, при цьому позивач заперечує, а відповідач визнає, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. Ураховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, ураховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір сумі 454,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved