Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом та уточненням до нього до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником транспортного засобу САЕ 521882, зареєстрованого у РЕВ 6-ого МРЕВ м. Горлівка УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 21.04.2011 року, автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун - 1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір -бежевий. Зазначений автомобіль було придбано ним за 74 860,00 гри., кошти позивач отримав оформивши кредитний договір № 2307 від 29.03.2013 року.29 березня 2013 року позивачем, на підставі усного договору, було надано довіреність, якою було уповноважено [PERSON] (іпн. [NUMBER]) [INFO], який мешкає за адресою: вул. Січова буд.84. кв. 1 ,м. Макіївка, с. Красний Партизан, Донецької області, бути представником позивача як власника транспортного засобу. Довіреність була посвідчена 29 березня 2013 року, приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON]. З метою виконання наданих цією довіреністю повноважень, представнику, [PERSON], у межах, що допускаються чинним законодавством України, без права розпорядження, надавалось право укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, повязаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі сплачувати передбачені законом податки та збори, щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, повязані з даною довіреністю. Довіреність була видана без права передоручення і дійсна до 29 березня 2017 року. 29 березня 2013 року було складено Акт прийому-передачі № 2307/1, відповідно до якого позивачем було передано, а громадянин [PERSON] прийняв у користування автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER]. колір - бежевий. 29 січня 2015 року, позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса [PERSON], про припинення дії довіреності від 29.03.2013 року. Дана заява була задоволена, приватним нотаріусом до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 39268767, про припинення дії довіреності. Приватний нотаріус направив заінтересованим особам відповідні документи, які вказували на припинення дії довіреності від 29.03.2013 року. До тепер, вказаний автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір -бежевий, позивачу повернуто не було. Місце знаходження транспортного засобу не відомо. Позивач просить зобовязати відповідача [PERSON] (іпн [NUMBER]) [INFO], повернути, автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун - 1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір бежевий, та стягнути судові витрати.. Представник позивача [PERSON], в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] 21.04.2011 року придбав у власність автомобіль ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір -бежевий. На підтвердження права власності [PERSON] на зазначений автомобіль видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.04.2011 року серія САЕ 521882, державний реєстраційний номер транспортного засобу АН0702СТ. (а.с.4) 29.03.2011 року [PERSON] видав довіреність [PERSON], яка посвідчена приватним нотаріусом Горлівського МНО [PERSON] за р/№617, якою уповноважив останнього бути його представником як власника транспортного засобу ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір -бежевий, в усіх установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, для чого йому було надано право укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі сплачувати передбачені законом податки та збори, щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з даною довіреністю. Довіреність була видана без права передоручення і дійсна до 29 березня 2017 року. (а.с.5) Відповідно до акту прийому-передачі автомобіля №21307/1 від 29.03.2011 року автомобіль ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір -бежевий було передано від [PERSON] в користування [PERSON] (а.с.6) Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування, та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти, щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Отже, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] за своїм змістом є законними та обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено факт порушення його права власності щодо належного йому автомобіля марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], колір -бежевий з боку відповідача [PERSON], тому ці вимоги підлягають задоволенню з урахуванням положень ст. 387 ЦК України. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з позивача слід стягнути судові витрати в користь позивача, а саме: сплачений судовий збір в сумі 748,60 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн. а всього 1378,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved