Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву мотивував тим, що 05.01.2012 року він з відповідачкою уклав шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , та виховують дитину відповідачки - [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, так як вона жорстоко поводиться з своїми дітьми, застосовує над ними фізичне насильство, що проявляється нанесенні ударів руками в ділянку голови, тулуба, кінцівки рук і ніг. Насильство з боку матері носить системний неодноразовий характер, перед цим у неї відбувається «приступ гніву». Також відповідач дозволяє собі випивати міцні алкогольні напої, знаходиться довготривалий час в нетверезому стані, є схильною до суїциду. На зауваження родичів остання не реагує. Позивач звертався до поліції з приводу поведінки дружини. Позивач вважає, що з метою захисту дітей від домашнього насильства, забезпечення їх прав та інтересів їх матір необхідно позбавити батьківських прав. Місце проживання спільної дитини - дочки [PERSON] визначити з батьком, а іншу дитину [PERSON] передати на опіку бабусі [PERSON] . В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити. Пояснив, що з приводу жорстокого поводження матері до дітей звертався до поліції, проте результати розгляду його звернення йому невідомі. З липня 2017 року він не проживає разом з відповідачкою, вона перешкоджає йому бачитись з дитиною. Відповідач позов не визнала, пояснила суду, що вона дбайливо ставиться до виховання дітей, забезпечує їх всім необхідним, займається їх навчанням, лікуванням, вихованням. Рішенням суду було визначено місце проживання дитини [PERSON] з матір?ю. Третя особа [PERSON] вважає позов необґрунтованим, пояснила що коли її дочка проживала з позивачем у ник виникали конфлікти, проте після того як позивач залишив сім?ю все наладилося, мати добре ставиться до дітей, піклується про них. Представник Служби у справах дітей Драбівської районної державної адміністрації вважає, що позовна заява необґрунтована, їх службою було проведено обстеження умов проживання відповідачки та дітей, підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки встановлено не було, про що було складено відповідний висновок, який наданий суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, третіх осіб, свідка, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що мі сторонами по справі 05.01.2012 року був укладений шлюб. [INFO] у подружжя народилась дочка [PERSON] , про що свідчить копія її свідоцтва про народження. Відповідачка має також іншу дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копія свідоцтва про його народження Батько дитини є [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.06.201 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. З пояснень позивача мати жорстокого ставиться до дітей, зловживає спиртними напоями. В липні 2016 року під час сварки вона схопила ніж та погрожувала перерізати горло дочці. Про даний випадок він повідомив матір відповідачки [PERSON] та поліцію. Також мати дітей схильна до суїциду, оскільки погрожувала покінчити життя самогубством. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] , пояснила суду, що вона є матір?ю відповідачки, її дочка виховує дітей з дня народження фактично сама, позивач їздив по заробітках, як приїжджав додому між ним та її дочкою виникали постійно сварки через ревнощі позивача. За дітьми мати доглядає, дома порядок, дітей вона не б?є, може прикрикнуть на них, вона, як баба, допомагає глядіти дітей. За час спільного проживання з позивачем були випадки вживання алкоголю відповідачкою, проте як часто це було сказати не може. Був випадок коли після бійки між її дочкою та позивачем, останній розповів їй про те, що дочка намагалася скоїти суїцид. Проте, після того як вони розійшлись таких випадків не було. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені ст.164 Сімейного кодексу України. Зокрема, мати може бути позбавлена батьківських прав у випадку жорстокого поводження з дитиною, ухилення від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, якщо вона є хронічним алкоголіком чи наркоманом, засуджена за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Вказаних обставин, які б підтверджувались належними та допустимими доказами, під час судового розгляду встановлено не було. Так, з витребуваних з Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області матеріалів перевірки за заявою [PERSON] вбачається, що він звертався в поліцію 20.07.2016 року з приводу сварки, що сталася між ним та дружиною. Остання під час сварки погрожували фізичною розправою щодо дочки, приставивши їй до горла ножа, так і погрожувала скоїти суїцид. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Проте, даний протокол судом розглянутий не був, оскільки після направляння на дооформлення з поліції до суду не повернувся. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року місцем проживання дочки [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 15.01.2019 року вбачається, що діти [PERSON] і [PERSON] проживають з матір`ю у власному будинку, будинок знаходиться в стадії ремонту, для дітей організовано місця для відпочинку та навчання, є всі необхідні предмети побуту, дитячі речі охайні та впорядковані. Під час обстеження діти виявили бажання і надалі проживати з матір`ю. За місцем навчання діти мають позитивні характеристики, які додані до матеріалів справи. Мати дітей також позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, про що свідчать надані суду характеристики сільського голови та роботодавця. Згідно довідки про доходи [PERSON] отримала дохід з липня по грудень 2018 року - 22350 грн. Медична довідка від 11.01.2018 року свідчить що мати дітей на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Довідка з поліції від 11.01.2018 року засвідчує, що [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. 01.02.2019 року орган опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації склав висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . З огляду на вищевказане, суд вважає, що підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] не має, а тому в позові необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed