Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] спілки « Союз Фінанс» до [PERSON], в якій зазначено, що згідно укладеного договору № 02/17 від 17.01.2017 року відповідач [PERSON], отримала кошти у сумі 6290 грн., 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 17 січня 2017 року по 16 січня 2019 року. Відповідач [PERSON], зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Уклавши з [PERSON] спілкою « Союз Фінанс» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON], систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 16.02.2018 року за відповідачем по укладеному з [PERSON] спілкою « Союз Фінанс» [PERSON] договору № 02/17 від 17 січня 2017 року рахується заборгованість на загальну суму 14 852 грн., 28 коп., яка складається з: -5866,63 грн., - залишок по кредиту., -8 985,65 грн., - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Позивач [PERSON] спілка « Союз Фінанс» просить суд стягнути з [PERSON], заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 852 грн., 28 коп., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] спілки « Союз Фінанс» [PERSON], позовні вимоги підтримала, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомила. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON], з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду. В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи: - копію [PERSON] договору № 02/17 від 17.01.2017 року., - копію розрахунку заборгованості., - копію договору поруки № 02/17 від 17 січня 2017 року., - копію паспорта та ідентифікаційного номера відповідача., - копію виписки з Єдиного Державного реєстру., - копію вимоги про погашення заборгованості по кредиту № 114/17 від 28.12.2017 року., - копію видаткового касового ордеру № 2 від 17.01.2017 року., - платіжне доручення № 34 про оплату судового збору. та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, -ст.1055 ЦК України „[PERSON] договір укладається у письмовій формі, -ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. -ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». -ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. -ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно укладеного договору № 02/17 від 17.01.2017 року відповідач [PERSON], отримала кошти у сумі 6290 грн., 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 17 січня 2017 року по 16 січня 2019 року. Відповідач [PERSON], зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Уклавши з [PERSON] спілкою « Союз Фінанс» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON], систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved