Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява захисника [PERSON] у справі № 726/1414/18, провадження № 2/726/335/18, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.09.2018 року по справі №726/1414/18 було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує на те, що у позовній заяві [PERSON] від 13.07.2018 року було заявлено, що враховуючи складність справи, приблизна кількість годин, яка може бути витрачена адвокатом на підготовку процесуальних документів та участь у судових засіданнях - 10 годин, що в свою чергу складає приблизно 6 800 грн., проте згідно звіту про надані юридичні послуги вартість виконаних робіт з 25.06.2018 р. по 11.08.2018 р. становить 5 098 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь витрати на професійну правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 726/1414/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року позов [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку - [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім цього стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітнього сина - [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Після винесення судом рішення у справі, представником позивача захисником [PERSON] подано заяву про наявність понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу наданий договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) № 109/18, укладений 25.06.2018 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] Згідно п. 1.1. договору, адвокат приймає доручення від клієнта здійснити у встановлені строки та на умовах визначених договором надання правової допомоги. Відповідно до п. 4.2. договору розмір гонорару та його сплата засвідчується додатком до договору (а.с. 53). Згідно звіту про надані юридичні послуги згідно договору № 109/18 від 25.06.2018 року адвокат і клієнт погодили перелік юридичних послуг у цивільній справі № 726/1414/18, а також вартість таких послуг, яка визначена сторонами у розмірі 5 098,00 грн. (а.с. 54). Також представник позивача [PERSON] надав копію квитанцій до прибуткового касового ордеру від 25.06.2018 року, відповідно до якого [PERSON] сплатила АО «Поляк, Кирилюк і партнери» 2000,00 грн. за договором № 109/18 від 25.06.2018 року та надав квитанцію від 12.09.2018 року відповідно до якого [PERSON] сплатила на рахунок АО «Поляк, Кирилюк і партнери» 3000,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3 364,68 грн. Статтею 270 ЦПК України зокрема передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення у разі якщо не вирішено питання про судові витрати. З вищевикладеного випливає, що суд ухвалює додаткове рішення про судові витрати у разі якщо це питання не було вирішено при ухвалені рішення по суті розгляду справи. Разом з тим, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.09.2018 року з [PERSON] на користь держави не стягнуті судові витати а саме судовий збір у розмірі 465,16 грн. Таким чином, оскільки рішенням суду від 11.09.2018 року не вирішено питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, які були понесені позивачем [PERSON], то заява захисника [PERSON] про вирішення питання розміру судових витрат по цивільній справі препідлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial