Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернулася позивач [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та недоотриману пенсію. З метою прийняття спадщини після смерті матері [INFO] вона звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу, однак приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Будинок матері позивача знаходиться на непідконтрольній українській владі території та значній відстані від місця проживання позивача. Позивач зазначає, що через проведення антитерористичної операції на частині територій Луганської області та труднощі у виїзді до території України, де державні органи здійснюють свої повноваження, нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю шість місяців, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 19 грудня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. 13 лютого 2020 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач - Сєвєродонецька міська рада уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 123). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.94). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якій зазначила, що вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, складеним [PERSON] на її користь, фактично спадщину не прийняла. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.129). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність учасників справи та їх представників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт того, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 1964 року Запорозькою с/радою Краснолускої міськради Луганської області (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Сорокине Луганської області, про що 27 березня 2019 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. № 524/02-31 від 04 грудня 2019 року, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] 04 грудня 2019 року звернулася до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу - Глаговської О.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с.37). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] - відсутня (а.с.40). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності [PERSON] перебувала квартира [ADDRESS] (а.с.70). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58599002 від 04.12.2019 року вбачається, що 22 липня 2011 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , у відповідності до якого заповідала останній належну їй на праві власності квартру № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Чиркіною Т.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 1202 (а.с. 41), на підтвердження цього позивачем суду було надано копію заповіту (а.с. 82). Як вбачається із заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] вона не прийняла та не бажає її приймати. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як передбачено нормами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ч.1 ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач, як на підставу поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що її мати померла в м. Сорокине, де вона також на той час проживала, на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вона не мала можливості здійснювати поїздки, необхідні для оформлення документів про смерть матері та оформлення спадкових прав. Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України від 30.04.2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на частині території Луганської та Донецької області, зокрема на території м. Сорокине м. Суходільськ, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 2014 року проводилася антитерористична операція, а на даний час проводиться операція об`єднаних сил. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Сорокине, м. Суходільськ, Луганської області. Таким чином, у встановлений законом строк [PERSON] не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з труднощами у виїзді до території України, де державні органи здійснюють свої повноваження, вона не мала можливості у передбачені чинним законодавством строки звернутися за оформленням спадкових прав. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved