Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовує тим, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2008 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.06.2008 року й до повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Також згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2013 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року й до повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. 19.06.2013 року він уклав шлюб з матір'ю свого сина [PERSON], яка також має доньку [PERSON], [INFO], відомості про батько якої були записані зі слів матері. На теперішній час він утримує та виховує сина [PERSON], [INFO], доньку дружини [PERSON], [INFO]. Дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Діти часто хворіють, його син знаходиться на диспансерному обліку у терапевта, імунолога, кардіолога та потребує постійного лікування, яке щомісяця коштує від 400 до 600 грн. Єдиним джерелом доходів сім'ї є його заробітна плата, яка в середньому складає 3563 грн. в місяць та за мінусом сплачених аліментів 1861 грн., комунальних послуг 500-600 грн., та інших необхідних витрат не залишається коштів на життя. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частки до 1/8 частки, судові витрати покласти на відповідачку. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити додатково пояснив, що його син [PERSON] часто хворіє, що потребує значних додаткових грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечив повністю та пояснив, що підстав для перегляду розміру аліментів не має. Крім того, дочка відповідачки та позивача також часто хворіє, що тягне додаткові витрати. У зв'язку з частими хворобами дочки позивачка була вимушена звільнитися з роботи та єдиним джерелом доходу її з дочкою є аліменти, які сплачує відповідач та допомога батьків. Просить відмовити в позові повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, повно та всебічно з'ясував обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2008 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.06.2008 року й до повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. (а.с.6). [INFO] у позивача народився син [PERSON], матір'ю якого є [PERSON] (а.с.10) Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2013 року позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року й до повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку (а.с.9) 19 червня 2013 року позивач уклав шлюб з матір'ю свого сина [PERSON] - [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON]. (а.с.8) та яка має доньку [PERSON], [INFO](а.с.12). Відповідно до довідки про доходи позивача, доходи позивача за період з 01.05.2013 року по 31.10.2013 року за винятком сплачених аліментів становили 17709,13 грн. (а.с.13,14). Відповідно про довідку про сплату аліментів, позивач сплатив відповідачки аліменти за період з липня 2013 року по грудень 2013 рік у розмірі 6340,45 грн. (а.с.62) Відповідно до медичної довідки, а також виписок із історії хвороби, [PERSON], [INFO], страждає атопічним дерматитом, анемією, часто хворіє респіраторними інфекціями, кавернозна гемангіома передньої брюшної стінки, рекомендоване оперативне лікування (а.с.11,47-58,63,135). Згідно з фіскальними чеками, позивач несе витрати на лікування та обстеження сина (а.с.68,69,85,106,107,134) Згідно з медичною довідкою, [PERSON], [INFO], спостерігається у дитячого психіатра (а.с.63,64) Згідно виписки із історії хвороби [PERSON], [INFO], дитина із групи дітей, які часто та довго хворіють: часті респіраторні хвороби ускладнені отитом, гайморитом. Має фонові хвороби: (атопічний дерматит, дисбактеріоз кишечнику). Дитина потребує подальше спостереження у кардіолога, невролога, педіатра (а.с.86). Відповідачка офіційно не працевлаштована (а.с.138-140). Згідно довідок з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, станом на 04.03.2014 року [PERSON] згідно з Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призначені допомога при народженні другої дитини [PERSON], щомісячний розмір якої складає 948,96 грн. з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року; допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 130 грн. на період з 26.08.2012 року по 14.06.2015 року; виплата допомоги на дитину одинокій матері на дитину [PERSON] припинена з 01.02.2014 року на підставі заяви матері та рішення суду від 28.10.2013 року про встановлення батьківства (а.с.71,125-129). Позивач несе витрати по оплаті комунальних послуг за своїм місцем мешкання (а.с. 16-18, 65-67, 82,84). Згідно представлених копій фіскальних чеків позивач несе витрати на придбання продуктів харчування (а.с.80,81) Згідно представлених копій товарних, фіскальних чеків та квитанцій відповідачка несе витрати на придбання дитячого одягу, оплату дитячого садку, придбання продуктів харчування та медикаментів (а.с. 87-93,96-99,109-112) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Таким чином, суд вважає, що у зв'язку із зміною сімейного стану платника аліментів, а саме одруження та народження сина, є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2008 року на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Однак, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи стан здоров'я дітей, матеріальне становище платника аліментів, наявність у позивача другої дитини, на утримання якої позивач зобов'язаний сплачувати за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2013 року 1/6 частку заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.01.2013 року й до повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідачки, щодо недоведеності підстав позову про зменшення розміру аліментів, бо ці заперечення спростовуються наданими суду доказами. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В іншій частині позову слід відмовити, як необґрунтованій.

Outcome: partial