Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 03 березня 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі -відповідач), треті особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі - нотаріальна контора), реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі - РС Куйбишевського РУЮ), відділ Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області (далі - відділ Держкомзему, про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є [PERSON], яка і прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами. До складу спадкового майна входить і земельна ділянка площею 0,38 га, розташована на території Куйбишевської селищної ради, яка належала померлому на праві приватної власності згідно з державним актом про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Куйбишевською селищною радою 31 травня 1994 року на підставі рішення виконкому № 53 від 14.04.1994 року, та була надана для ведення особистого підсобного господарства. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено через відсутність кадастрового номеру земельної ділянки. Державним кадастровим реєстратором позивачу був наданий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Стосовно надання витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельні ділянки листом від 29.10.2014 року № 06-12-01/1779 відділом Держземагенства позивачу було повідомлено, що відділ не має змоги видати такий витяг, оскільки на момент реєстрації державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 31 травня 1994 року на ім'я [PERSON] поземельна книга не відкривалась. Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати своє право власності на землю. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову про визнання права на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без її участі. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування не заперечує, просить справу розглянути без його участі представника Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області. Від третьої особи - нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. Від третьої особи - представника реєстраційної служби надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - відділ Держкомзему був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, його представник в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки судові не повідомив, заперечень проти позову не надав. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16 липня 2010 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі земельна ділянка площею 0,38 га, розташована на території Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, зареєстрованого 31 травня 1994 року за №128 (а.с.16). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 17) та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9). У встановлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутній кадастровий номер земельної ділянки. При цьому нотаріальною конторою був зроблений запит до відділу Держземагенства у Куйбишевському районі про надання Позивачу витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на вище вказану земельну ділянку із зазначенням кадастрового номеру ділянки та витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Згідно з запитом державним кадастровим реєстратором був наданий позивачу витяг б/н з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка склала 35398,86 грн. (а.с. 18). Відповідно до листа відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області від 29.10.2014 р. № 06-12-01/1779 останнім повідомлено про те, що не має змоги надати витяг про відсутність обмежень на земельну ділянку, оскільки на момент реєстрації державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] від 31 травня 1994 року на ім'я [PERSON] поземельна книга не відкривалась (а.с. 10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved