Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 20 серпня 2013 року звернулася позивачка з позовом про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що рішення Московського районного суду м. Харків з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] в розмірі 16% з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 05.08.2010 року щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому було враховано, що [PERSON] є платником аліментів також і на [PERSON] [INFO]. В 2011 році [PERSON] виповнилось 18 років, тобто аліментні зобов'язання [PERSON] відносно [PERSON] закінчились. Позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів стягнутих з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 серпня 2013 року, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач в відкрите судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в відкрите судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Слобідський край». Суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03 лютого 2009 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27 лютого 2009 року відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ, де батьком записаний [PERSON]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Як вбачається з відповіді Київського ВДВС Харківського МУЮ від 11.03.2014 року вих..№ 5588 на виконанні у Київському ВДВС Харківського МУЮ виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на період навчання сина [PERSON] [INFO], не знаходиться. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, а відповідно і джерело доходів, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 19 листопада 2013 року.

Outcome: approved