Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 11 березня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,160 га та земельної ділянки площею 2,870 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Олександрівської сільської ради, що належали йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія III-ДП № 042358 від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4098. Заповіт він не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є його спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини. Але при перевірці документів було виявлено невідповідності в документах, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю власником земельної ділянки записано [PERSON], але відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть його по батькові не зазначається, а записано як «Кім Дмитро». Позивачу порекомендували звернутися до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Позивач вважає, що я має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю та визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася та надала до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 7). [PERSON] помер 11 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 393588, актовий запис № 04 (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія III-ДП № 042358 від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4098, земельна ділянка площею 4,160 га та земельна ділянка площею 2,870 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належали [PERSON]. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved