Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , про визначення їй додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла його донька, а також батьки [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняли: її онука [PERSON] ,донька [PERSON] , та чоловік [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь [PERSON] . 15 серпня 2014 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер дідусь [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини у квартирі [ADDRESS] та частини квартири [ADDRESS] . 09 лютого 2018 року позивачка склала заяву про прийняття спадщини після смерті її діда та направила поштою до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г., тобто у період 6 місяців після смерті спадкодавця. Згідно відповіді нотаріуса, зазначена заява надійшла до нотаріуса лише 05 серпня 2020 року, та була направлена за належністю до Першої Маріупольської нотаріальної контори, де [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини в два місці. Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Від представника позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, жодних заяв до суду не надавала. У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Суд розглянув\~справу в\~порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відділу РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м.Маріуполя, актовий запис №965. 15.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , відповідно до засвідченого перекладу з угорської свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Відділення РАЦС Місцевого органу самоврядування Терезвароша VI м.Будапешта, 06 район. [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2003 року, актовий запис №2356. [PERSON] помер [INFO] , відповідно до актового запису про смерть №1887 від 11 вересня 2017 року Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. У листі приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. №249/01-16 від 10.08.2020 року зазначено, що 05 серпня 2020 року на її адресу надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , яка направлена до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, оскільки там знаходиться спадкова справа після смерті [PERSON] . Листом державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П. від 19.08.2020 року №_1993_/02-14 [PERSON] повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки строк прийняття спадщини сплинув 09 березня 2018 року. 01.03.2018 року за вх.№293 у спадковій справі №121/2018 надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , посвідчена державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М. У силу\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] , відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку,\~встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що своєчасно спадщину не прийняла через те, що їй було невідомо про смерть її племінниці, оскільки остання не підтримувала зв`язок з родиною. При цьому\~ст. 64 Конституції\~передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач\~\~в інший спосіб захистити своє право не може ніж\~\~звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Такого висновку суд дійшов і враховуючи правову позицію, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3\~ст. 1272 ЦК України, згідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він\~не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3\~ст. 1272 ЦК України\~не застосовуються. Суд вважає, що викладені у позовній заяві обставини доведені належними доказами, а тому приходить до висновку, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини. За таких обставин, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини строком два\~місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved