Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.11.2020р. надійшла позовна заява Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. 10.02.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування позовних вимог в.о. ректора Пшінько О.М. в позовній заяви посилався на те, що між позивачем та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачка ними користується, втім сплачує не в повному обсязі. Незважаючи на те, що власник квартири [ADDRESS] - [PERSON] помер [INFO] , а його правонаступник - [PERSON] (син) не встигнувши оформити спадщину, теж помер [INFO] , відповідачка повинна нести зобов,язання по утриманню майна, оскільки, по-перше, у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, а по-друге, є споживачем житлово-комунальних послуг у квартирі [ADDRESS] . Оскільки зазначені житлово-комунальні послуги сплачуються не в повному обсязі, то утворилась заборгованість, яка склала суму 16 915 грн.62коп., з яких - за обслуговування будинку за період з грудня 2017р. по жовтень 2020р. (включно) у розмірі 4 137 грн.; - за теплопостачання за період з грудня 2017р. по жовтень 2020р. (включно) у розмірі 10 516 грн. 39коп.; - за вивіз твердих побутових відходів за період з листопада 2017р. по жовтень 2020р. (включно) у розмірі 474 грн.85коп. ; - за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2017р. по жовтень 2020р. (включно) у розмірі 1 787 грн.38коп. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. Копію позовної заяви відповідачка отримала 18.05.2021р. в суді особисто (а.с. № 7). Цього ж дня відповідачка подала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання їй можливості, в тому числі, надати квитанції про здійснені нею оплати заборгованості (а.с. № 48). 25.06.2021р. відповідачкою подано відзив на позов, де [PERSON] звертала увагу суду на те, що вона тільки зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Квартира належить на праві власності її свекру [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті, її чоловік [PERSON] (син померлого) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, втім свідоцтва не отримав, оскільки сам помер [INFO] . Вона також звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, втім свідоцтва не отримала. Також до відзиву [PERSON] долучила 5 квитанцій про сплату комунальних послуг від 20.11.2020р., 08.12.2020р., 20.01.2021р., 21.05.2021р. та 22.06.2021р. Позовні вимоги визнала частково, бо в неї немає можливості до 11.10.2022р. сплатити всю суму заборгованості (а.с. № 90-92). Ухвалою суду від 18.05.2021р. було витребувано 2 спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. № 52 ), які надійшли суду 01.07.2021р. (а.с. № 62-86). Представник позивача - Костюк Н.П. (діє за довіреністю від 09.02.2021р. - а.с. № 55) 05.07.2021р. подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, розгляд справи просила проводити за її відсутності. В цій заяві представник позивача також звертала увагу суду на те, що долучені відповідачкою до відзиву квитанції не стосуються того періоду, за який пред,явлено позов, про що свідчить актуальна станом на 05.07.2021р. довідка головного бухгалтера, з якої вбачається, що усі здійснені [PERSON] платежі здійснювалися з листопада 2020р. та не увійшли у розмір заборгованості, по якій подано позов (а саме з листопада/грудня 2017р. по жовтень 2020р. (включно) (а.с.№104, 105). Відповідачка [PERSON] в заяві до суду від 05.07.2021р. зазначила, що вона позовні вимоги визнає частково, просила зарахувати проведені нею проплати, які вона долучила до відзиву. В цій заяві так само, як і представник позивача, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності та без технічної фіксації (а.с.№106). З урахуванням поданих представником позивача та відповідачкою 05.07.2021р. заяв розгляд справи здійснювався в судовому засіданні 05.07.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку змісту заперечень відповідачки стосовно позовних вимог, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , був власником квартири [ADDRESS] за договором купівли- продажу від 23.03.2004р. (а.с. № 72) та споживачем житлово-комунальних послуг, що надавалися на підставі Договору (б/н) про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 10.01.2007р. (далі - Договір 1), Договору (б/н) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 19.01.2010р. (далі - Договір 2) (а.с. № 13-14, 15-16). Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.12 підпункт 1 Договору та п.17 підпункт 1 Договору 1, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п. 6 Договору та п.11 Договору 1, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. [PERSON] за життя оплата за надані позивачем житлово-комунальні послуги проводилась не вчасно та не в повному обсязі. [PERSON] помер [INFO] (а.с. № 67). Після його смерті у передбачений законом шестимісячний строк його син - [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ДМНО Нугаєвої О.М. з заявою від 14.09.2018р. про прийняття спадщини (а.с. № 64). В подальшому [PERSON] також помер [INFO] , не встигнувши отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с. № 81). Після його смерті у передбачений законом шестимісячний строк його дружина - [PERSON] (а.с. № 95) (відповідачка у справі) також звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Нугаєвої О.М. з заявою від 08.10.2019р. про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. № 78). Станом на 18.05.2021р. відповідачка також не отримала свідоцтва про право на спадщину після чоловіка, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, отримана судом самостійно (а.с. № 44-45). Згідно довідки № 10648 від 18.12.2018р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зареєстрованою у вищезазначеному приміщенні залишилась одна особа - відповідачка [PERSON] (а.с. № 19). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо новий власник набув право власності у порядку спадкування, то він, відповідно до ст. 1218 ЦК України, отримує всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, у розмірі вартості спадкового майна. Отже, у разі прийняття спадщини спадкоємцем на нього покладаються усі обов`язки щодо заборгованості за комунальні послуги. Наразі споживачем житлово-комунальних послуг у кв. [ADDRESS] , що надаються позивачем, є відповідачка, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала 08.10.2019р. заяву про прийняття спадщини, а її чоловік [PERSON] в свій час також прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом подачі 14.09.2018р. відповідної заяви. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Але відповідачка відмовилась від укладання відповідних договорів. Ці оставини [PERSON] не спростувала ні по тексту відзиву на позов, ні по тексту заяви від 05.07.2021р. (а.с. № 90-92,106). Згідно із ч. 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Загальним розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідачці постійно надаються до оплати рахунки, які вона сплачує не в повному обсязі. Відповідачка по тексту своєї заяви від 11.10.2019р. наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги визнавала та зобов`язалась погасити протягом трьох років (а.с. № 8). Оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги протягом року з дня написання такої заяви [PERSON] регулярно не сплачувалася, то задля того, щоб не пропустити строки позовної давності (бо деякі періоди заборгованості починали свій відлік з листопада 2017р.) позивачем і подано 24.11.2020р. цей позов. Згідно довідок бухгалтерії відповідачка станом на 01.11.2020р. має заборгованість з оплати за наступні житлово-комунальні послуги на загальну суму - 16 915 грн.62коп. (а.с. № 9-13). Даний факт свідчить про неналежне виконання відповідачкою зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між позивачем та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачка ними користується.

Outcome: approved