Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

До суду 28.12.2016 року звернувся [PERSON] з позовом до територіальної громади Запорізької міської ради про визнання права власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], 1931 року народження, який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. 16.09.2011 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Нароха О.В. Крім нього були інші спадкоємці: дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Нароха О.В. від 22.11.2016 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/10 частину домоволодіння у зв'язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності. [INFO] померла його мати [PERSON], яка також постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. На час своєї смерті його мати не оформила своїх спадкових справ на спадкове майно після смерті чоловіка та не отримала свідоцтво про право на спадщину. На час смерті батька його мати проживала разом з батьком, вони перебували в зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, після його смерті продовжувала проживати в цьому будинку, фактично прийняла спадщину. 08.07.2016 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Нароха О.В. від 22.11.2016 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності та у зв'язку з незрозумілостями та суперечками розпорядження заповідача. Надати документи він не може, оскільки вони пропали за життя батьків. Просить визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO].; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] на 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON], [INFO]. на 3/40 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 26.07.2017 року відповідач територіальна громада Запорізької міської ради був замінений на [PERSON] В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пузін Д.М. позов підтримував, надав пояснення аналогічні викладеним. Відповідач [PERSON] заперечує проти позову в повному обсязі, суду пояснила, що вона теж є спадкоємцем після смерті батьків, здійснювала догляд за матір'ю, ховала її. мати за життя була психічно нездорова, саме тому догляд за нею здійснювала вона, оскільки родина брати - позивача по справі відмовились це робити. Мати проживала з нею в с. Лежено. Просить у позові відмовити. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пароха О.В. до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила залишити вирішення питання на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона є знайомою [PERSON], вони часто спілкуються. [PERSON] мешкає в с. Лежено, влітку 2011 року [PERSON] привезла до себе хвору матір, здійснювала за нею догляд, лікувала її. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що сторони по справі є його племінниками. Знає зі злів [PERSON], що померла [PERSON] хворіла, проходила лікування в психіатричній лікарні. Свідок [PERSON] - дочка відповідача, повідомила, що бабуся була психічно нездорова, догляд за нею здійснювала мати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. [INFO] помер [PERSON], батько позивача і відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17). [PERSON] за життя на праві власності належало 3/10 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право особистої приватної власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Комунарської районної Ради депутатів трудящих № 113/5 від 21.04.1983 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] ( свідоцтво про народження, [NUMBER], а.с. 58), та [PERSON] ([PERSON]) (свідоцтво про народження, [NUMBER], а.с. 56). 19.04.1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 56). За життя [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування відбувається за законом. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] і вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. З копії спадкової справи № 11/2011 заведеної після смерті [PERSON] померлого [INFO]., із заявою про прийняття спадщини 16.09.2011 року звернувся син померлого - [PERSON] та 16.05.2011 року донька померлого - [PERSON] [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 16). За життя - 11.07.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с. 12). З копії спадкової справи № 55/2016 заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] звернулись 21.06.2016 року [PERSON] - донька померлої та 08.07.2016 року [PERSON] - син померлої. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1013/02-31 від 22.11.2016 р. нотаріусом було встановлено, спадщиною зазначена 3/10 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які належали померлому [INFO] [PERSON], спадкоємцем 1/3 частки вищенаведеної частини домоволодіння був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на 1/10 частину домоволодіння. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину домоволодіння, у зв'язку з тим, що не наданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця (а.с. 18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1012/02-31 від 22.11.2016 р. нотаріусом було встановлено, спадщиною зазначена 1/10 частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які належали померлому [INFO] [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На 3/40 частин зазначеного домоволодіння [PERSON] просив видати свідоцтво. Відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/40 частини домоволодіння, у зв'язку з тим, що не наданий документ, що посвідчує право власності спадкодавця (а.с. 19). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на спірний будинок і згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями є [PERSON] і [PERSON], які прийняли спадщини тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved