Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить суд встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права вона не може, оскільки прізвище спадкодавця «[PERSON]», а в свідоцтві про право власності на 1/2 частини вказаної квартири прізвище її матері записане як «[PERSON]», тобто є розбіжності в написанні прізвища. У зв'язку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.3-4). В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 вересня 2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року, приходилась матірю [PERSON], [INFO] (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру видане на ім'я [PERSON], а прізвище спадкодавця [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду для фстановлення факту належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки від 25 червня 2014 року, [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В свідоцтві про право власності на 1/2 частину вказаної квартири (а.с.14), в реєстраційному свідоцтві (а.с.15), технічному паспорті (а.с.12) прізвище спадкодавця записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]», тобто є розбіжності написанні прізвища. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, так як іншим способом він не може встановити даний факт. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наданих суду письмових доказів, дають суду можливість зробити об'єктивний висновок з приводу того, що 1/2 частина квартири [ADDRESS] дійсно належала [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved