Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 68, було зареєстровано шлюб між ними, позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], про що було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 025191 від 18 липня 2006 року. За час перебування у шлюбі в нас народилися діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. 21 січня 2015 року Рішенням Ірпінського міського суду по справі №367/81/15-ц шлюб між ними, був розірваний. В даний час позивачка проживає разом з відповідачем хоча їхні відносини розірвані, спільного господарства вони не ведуть. Син [PERSON] та дочка [PERSON] перебувають на її утриманні. На даний час вона працює секретарем в м.Бучі в ТОВ НВП «Мадек», але самостійно утримувати дітей позивачці важко. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає, знаючи, що син та дочка потребують постійного батьківського піклування та догляду, потребують грошових витрат, відповідач фактично ухиляється від виконання свої батьківських обовязків, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів для утримання дітей та визначення місця їхнього проживання разом з нею. Відповідач [PERSON] працює менеджером в МПП «Анігер», провідним інженером в Інституті Електродинаміки НАН України та має стабільний дохід. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися позивачці з відповідачем не вдалось, вона змушена звернутися до суду. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача для утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні 30.09.2016р. позивачка відмовилась від позовних вимог в частині визначенння місця проживання сина [PERSON] та доньки [PERSON] разом з матірю [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, просить задовольнити позовні вимоги частково. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року(а.с.10). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2015 року шлюб між ними розірвано(а.с.13). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11-12). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial