Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] в\~інтересах якого\~діє адвокат\~Гудима Лілія\~Романівна, із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.10.2020, до Колодненської сільської\~ради Збаразького\~району Тернопільської\~області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить: Винести рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на день смерті [PERSON] , належало майно, а саме 1/4 частина в житловому будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] та 1/4 частина в цьому ж житловому будинку, як бувшому члену колгоспного двору, а в цілому їй належить 1/2 частина зазначеного майна. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1639/20, провадження №2/598/551/2020. 13 жовтня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від його представника адвоката Гудими Л.Р. надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Колодненської сільської ради Збаразького району у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Колодненська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , зареєстрована в Збаразькому РКБТІ в реєстраційній книзі №2 під реєстровим №508 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Збаразькою районною радою 08.07.1991 на підставі рішення виконавчого комітету від 30.05.1991 за №80. Раніше житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахувався в [ADDRESS] . Вартість 1/2 частини вказаного майна становить 123143 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.65), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.11.1991 (а.с.64), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.66), копією рішення від 17 грудня 2007 року №101 виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.13), довідками №839, №841 від 12.11.2018, №152, від 08.02.2019 виданими виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.17, 20, 21). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Колодненської сільської ради за №151 від 08.02.2019 (а.с.16). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/4 частині кожен, були [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.1997, виданого Колодненською сільською радою Збаразького району (а.с.10). Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв Не допускається прийнятгя спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки №843 від 12.11.2018 виданої виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , а отже остання фактично вступила у володіння та управління спадковим майном (а.с.18). Таким чином, після смерті [PERSON] у 1997 році належну йому 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкувала за законом його дружина [PERSON] , внаслідок чого її частка у житловому будинку збільшилася із 1/4 до 1/2 частини. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2002р. (а.с.15), інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області №1153/01-21 від 19.11.2020 (а.с.53-62). [PERSON] померла [INFO] в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2006, виданого Колодненською сільською радою Збаразького району (а.с.9). [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] що стверджується копією заповіту від 21.12.2004 (а.с.11). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області №1154/01-21 від 19.11.2020 (а.с.39-52). Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.7). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved