Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

До суду звернувся орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], 1997 р.н., [PERSON], 2000 р.н., з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням, з травня 2014 року разом з дітьми не проживає, не відвідує їх, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. За таких обставин орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання її неповнолітніх синів на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти; дітей передати органу опіки та піклування Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області для подальшого їх влаштування. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Надала суду згоду на заочний розгляд справи. Прокурор прокуратури Корюківського району Чернігівської області просила позов задовольнити. Відповідач належним чином оповіщена про час та місце судового засідання (а.с.35, 41), до суду повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Представники третіх осіб у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представників органу опіки та піклування, третіх осіб, прокурора, свідків, неповнолітніх [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 22.01.1997 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 27.09.2000 року (а.с.5). Батько дітей [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області 28.08.2014 року (а.с.6). Згідно довідки-характеристики Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 03.09.2014 року № 923 [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, постійного місця роботи не мала, вела аморальний спосіб життя. Вихованням та розвитком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не займалася, належної уваги дітям не приділяла. З травня 2014 року [PERSON] на території селищної ради не проживає, вихованням, розвитком та утриманням дітей не цікавиться, не відвідує їх (а.с.14). Згідно довідки-характеристики Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.09.2014 року № 606 [PERSON] перебуває в смт. Олишівка без реєстрації з травня 2014 року, характеризується негативно, має схильність до вживання алкогольних напоїв, веде бродячий спосіб життя, проживає за рахунок тимчасових заробітків (а.с.15). Згідно акту обстеження умов проживання від 03.09.2014 року сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за цією адресою проживають неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за якими здійснює догляд [PERSON] Мати дітей [PERSON] з травня місяця 2014 року на території селищної ради не проживає, вихованням, розвитком та утриманням дітей не цікавиться, не відвідує їх (а.с.12). Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона являється двоюрідною тіткою неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] З травня 2014 року діти проживають у неї, так як їх мати з цього часу вдома не проживає, жодної участі у їх вихованні та утриманні не приймає, долею синів не цікавиться. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він являється класним керівником [PERSON] З квітня 2014 року мати навчанням дитини не цікавиться, у школі з цього часу жодного разу не з'являлась. До виконання своїх батьківських обов'язків ставиться незадовільно. У відповідності до вимог ст.171 СК України суд заслухав неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які вважали за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04.11.2014 року № 02-16/3002 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Проживаючи на території Холминської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, постійного місця роботи не мала, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. До виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] ставилась безвідповідально, належної уваги дітям не приділяла. З травня 2014 року [PERSON] разом з дітьми не проживає, не відвідує їх, вихованням і утриманням не займається, не цікавиться навчанням, розвитком та здоров'ям синів, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Після смерті батька [PERSON] неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають у двоюрідної тітки [PERSON] в [ADDRESS], яка фактично займається їх вихованням і утриманням (а.с.43-44). Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків матері по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх синів, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище. З висновку органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що є всі підстави і доцільно відповідача позбавити батьківських прав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, являючись матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], 1997 р.н, та [PERSON], 2000 р.н., ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.167 СК України та згідно висновку органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23.09.2014 року № 02-16/2496 (а.с.20), суд вважає за можливе передати дітей на опікування органу опіки та піклування для подальшого влаштування їх до сімейних форм виховання у сім'ю тітки [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS]. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, дітей матеріально не утримує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання в суд позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Разом з тим, орган опіки та піклування, заявляючи позов в інтересах неповнолітніх дітей, аліменти просив стягнути на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані діти, не вказавши при цьому будь-якої конкретної фізичної чи юридичної особи. Згідно п.1 ч.1 ст.32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. Зважаючи на те, що позов органом опіки та піклування заявлено в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які за своїм віком в силу ст.32 ЦК України мають право розпоряджатися власними доходами, аліменти з відповідачки слід стягнути на їх користь. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved