Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

До суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Савіхіна А.М. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 117000,00 грн. за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року, яка складається з наступного: 7767,58 грн. - заборгованість за кредитом; 109232,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON], звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг та підписала заяву № б/н від 02.06.2011 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну зі рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7. договору. Пунктом 1.1.3.2.3. Договору для позивача передбачена можливість зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку або за повідомленням клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку, SMS - повідомлення про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами «Умов та правила надання банківських послуг» або «Тарифів банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4. Договору. Позивач виконав зобов'язання за Договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», що діють на дату нарахування та які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2017 року має заборгованість - 117000,00 гривні, яка складається з наступного: 7767,58 грн. заборгованість за кредитом, 109232,42 заборгованість за процентами за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Пункт 1.1.7.42 Договору передбачає, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, а також при закінченні використання послуг банку передбачених Договором. За наявності у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості, в тому числі по овердрафту, по сплаті комісії, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Однак, повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутності, та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася 06 червня 2018 року на 09 год. 30 хв, 19 червня 2018 року на 10 год. 00 хв, 21 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв., 04 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв., 17 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв., однак була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзиву з запереченнями не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми. За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.06.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - відповідачем [PERSON], станом на 30.11.2017 року заборгованість його перед позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складається з заборгованості за кредитом, що становить 7767 гривень 58 копійок; заборгованості за відсотками - 109232 гривень 42 копійок, та разом заборгованість складає 117000 гривні 00 копійки. (а.с.6-10) Відповідно до копії Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта - відповідача [PERSON], 01.08.2013 року їй було збільшено кредитний ліміт, що склав 8000,00 грн. (а.с. 11) Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку слід, що відповідач [PERSON] уклала договір з банком та оформила на своє ім'я карту з лімітом кредитної лінії по ній (а.с12) Відповідно до копії довідки № 0001050900222753520, [PERSON] 02.06.2011 року ознайомлена під підпис про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна». (а.с.57) Як слід з копії паспорту відповідача [PERSON], вона є громадянкою України (а.с.38) Таким чином, позивачем доведено, що відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі 117000,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача у повному розмірі. Відповідно до ч.1 п.ч.2 ст.141 ЦПК України «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача» Оскільки було задоволено позовні вимоги позивача витрати які були понесені по сплаті судового збору позивачем необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved