Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом про збільшення розміру аліментів та зміну способу присудження аліментів, які стягуються з [PERSON] згідно рішення Рівненського міського суду від 16.05.2012 року по справі №2-2597/11. Просить суд стягувати з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожитого мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до завершення навчання 30.06.2021 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з часу розлучення відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім`ю та утримання дітей, свої обов`язки з утримання дітей не виконує, окрім того, на даний час змінився мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку. Також зазначає, що 350 грн. аліментів на кожну дитину, щомісячно не дозволяє забезпечити мінімальні стандарти життя дітей. У заяві про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2021 року відповідач на підставу свої заперечень зазначив, що від шлюбу з [PERSON] у нього на утриманні є також дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , до досягнення дитиною трьох років. Сукупний дохід відповідача за місяць для забезпечення сім`ї з п`яти чоловік, з відрахуванням податків та сплачених аліментів складає близько 5000 грн., відповідно спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу). Матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. У задоволенні позову у частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина заперечив повністю. У частині вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заперечення на позов викладені у заяві про перегляд заочного рішення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке. На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 23.08.2008 року про стягнення на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , з 700 грн., щомісячно на кожну дитину до 350 грн., щомісячно на кожну дитину. Також рішенням від 16.05.2012 року задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , та позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно положень ч.ч. 2, 3\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За змістом ст.180СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3ст.\~181\~СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Так, ст.192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. Разом з тим,\~статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» \~передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 1921 грн., з 1 липня 2013 грн., з 1 грудня 2100грн. Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн. Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, враховує розмір його доходу, що підтверджується довідкою про доходи №1806 від 17.09.2020 року (а.с.58). З даної довідки вбачається, що розмір доходу відповідача за період з січня 2020 року по серпень 2020 року становить без урахування аліментів 86133,77 грн. Також суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебувають також неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] (а.с.52), [PERSON] [INFO] (а.с.54) та [PERSON] [INFO] (а.с.56) З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки [PERSON] [INFO] , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2012 року в розмірі 350 грн., необхідно змінити та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін та дитини. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно довідки №1754 від 24.09.2019 року виданої [PERSON] , останній є студентом 2 курсу, групи ФФ-71 фізико-технічного інституту НТУУ «КПІ ім..Ігоря Сікорського» денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2021 року. Так, відповідно до\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд, досліджуючи питання наявності у відповідача можливості надавати кошти на утримання повнолітнього сина, встановив, що на утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей від шлюбу з [PERSON] , а саме [PERSON] , [INFO] (а.с.52), [PERSON] [INFO] (а.с.54) та [PERSON] [INFO] (а.с.56) Суд приймає до уваги довідку про доходи [PERSON] за період з січня 2020 року по серпень 2020 року, та довідку з місця роботи від 14.09.2020 року, видану [PERSON] про те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 30.12.2018 року по [INFO] .(а.с.59) Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, недоведеності потреби сина сторін у\~матеріальній допомозі, суд приходить до висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial