Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Одеська товарна біржа, про визначення розміру часток у праві власності на нерухомість, в якому вказував, що 13.12.1995р. він разом із дружиною - [PERSON] на Одеській товарній біржі уклав з відповідачами договір купівлі-продажу №11709 нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. У цьому договорі вказано, що спірна квартира належить позивачу та його дружині - [PERSON], однак не визначено часток кожного. [INFO] дружина позивача - [PERSON] померла. Однак при зверненні до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з»ясувалося, що оскільки частки у праві власності не були визначені, свідоцтво про право на спадщину не можливо отримати. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати розмір часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] за ним та померлою [PERSON] по 1/2 частині за кожним. Представник позивача судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, сповіщалися через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в відкритому судовому засіданні. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13 грудня 1995 року №11709, укладеного на Одеській товарній біржі, [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Вказаний договір було зареєстровано ОМБТІ 15 грудня 1995 року. В зазначеному договорі не визначено часток співвласників. [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть, видане повторно 16.06.2004р. першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №11040. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] Позивач та його донька - представник позивача - [PERSON], звернувшись до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у договорі купівлі-продажу не визначені частки співвласників. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2013 року визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON], [PERSON] з одного боку та [PERSON], [PERSON], [PERSON] з іншого боку, зареєстрований на Одеській товарній біржі. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 19.06.1987р. Палацом урочистих подій м.Одеси, актова запис № 1019, вбачається, що 19.06.1987р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно до ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками з домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.12 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Таким чином, позивачу та померлій [PERSON] на праві власності належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved