Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 23 березня 2021 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки. В обґрунтування заяви посилається на те, що її дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. По закінченню технічного училища № 46 міста Макіївки, а саме 22 липня 1977 року їй було видано атестат № [NUMBER] з відзнакою, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Через факт знаходження Макіївського професійно-технічного училища сфери послуг на території тимчасово непідконтрольній владі України, неможливим є підтвердження факту навчання заявниці в зазначеному навчальному закладі. Допущена описка в атестаті позбавляє можливості включення до стажу заявниці 10 місячного періоду навчання. Просила встановити факт належності їй. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Заявниця надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки, такий видано на ім`я [PERSON] (а.с.11). Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1959 року, та копіє свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07 березня 1979 року, дошлюбне прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.6-7). Факт навчання заявниці у технічному училищі № 46 міста Макіївки підтверджується записом у трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с.8-9). Належність трудової книжки серії [NUMBER] заявниці встановлена рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2018 року у справі № 263/5723/18 (а.с.10). Тобто надані до суду документи підтверджують належність заявниці атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки. Через невірне зазначення прізвища в атестаті заявника, остання фактично позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці атестату № 7045 з відзнакою, виданого 22 липня 1977 року технічним училищем № 46 міста Макіївки, оскільки віз зазначеного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved