Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

До Краноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у звязку з відмовою 17 грудня 2014 року [PERSON] від належної їй спадщини, яка залишилась після померлої 24 червня 2014р. її сестри [PERSON], [INFO], яка постійно проживала у м. Курахове пр.. Маяковського, 4 [ADDRESS], на користь [PERSON], він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за вказаним спадкодавцем. Через відсутність оригіналів документів, які підтверджували б право власності [PERSON] на нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Марїнського району Донецької області, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що винесена постанова від 21.07.2015р. Відповідно до інформаційної довідки №06/189 від 25.06.2015р. Районного комунального підприємства «Марінське бюро технічної інвентаризації» право власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] зареєстровано Селидівським БТІ (реєстровий №1559) за [PERSON] Георгієвичем та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1994 р. Курахівським експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 18.11.1994р. №465. [PERSON] Георгієвич, [INFO], помер 29 листопада 2013 року в м. Курахове, Марїнського району Донецької області, про що видано свідоцтво про смерть від 03.12.2013р. Серія І-НО №747539. На момент смерті та після смерті свого сина [PERSON] проживала в [INFO], тому фактично прийняла спадщину. Однак через тривалий хворобливий стан, [PERSON] не зареєструвала своє право власності на частку вищевказаної квартири. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності та втрата нею свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину Позивач не може. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної частини квартири не існує (в інформаційній довідці №06/189 від 25.06.2015р. зазначається, що наявність будь-яких заборон та обтяжень в інвентаризаційній справі на квартиру відсутні), інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] не має. Згідно посвідки про народження УД №479455 виданої 14 серпня 1941 р. [PERSON] народилась 31 липня 1941 року, згідно свідоцтва про народження PH №155864 виданого 8 травня 1946 року, батько [PERSON] народився 26 жовтня 1943 р., згідно свідоцтва про народження ЯЖ №248359 виданого 6 вересня 1954 року ) [PERSON] народилась 2 лютого 1935 року, їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження І-УР №618303 виданого 22 вересня 1960 року [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. В шлюбі ними був народжений 27 грудня 1964 року [PERSON] (свідоцтво про народження ІІ-УР №0044573) який помер 29 листопада 2013 року. [PERSON] помер 13 серпня 1979 року, про що зроблений запис акту про смерть №112 від 14 серпня 1979 року. [PERSON] взяла шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище (свідоцтво про одруження І-УР №522581 видане 22 березня 1960 року). Згідно свідоцтва про народження 1У-ПО №372866 виданого 20 травня 1980 року позивач народився 29 квітня 1980 року у батьків [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №729229 виданого 23 серпня 2013 року [PERSON] помер 23 серпня 2013 року. За таких підстав позивач як племінник є єдиним спадкоємцем за законом за померлою тіткою [PERSON]. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача виконавчий комітет Курахівської міської ради до судового засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника ради, не заперечують проти позову, підтримує вимоги у заяві. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 24.06.2014 року, актовий запис № 178 (а.с.9). [PERSON] помер 29.11.2013 року, актовий запис № 321 (а.с.24). [PERSON] помер 23.08.2013 року, актовий запис № 242 (а.с.27). [PERSON] помер 17.08.1979 року, актовий запис № 112 (а.с.22). [PERSON] народилась 31.07.1941 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.18). [PERSON] народився 26.10.1943 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.19). [PERSON] народилась 2.02.1935 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.20). Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами та братом. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 22.09.1960 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.21). [PERSON] народився 27.12.1964 року, батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.23). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 22.03.1960 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Бабіч (а.с.25). [PERSON] народився 29.04.1980 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.26). Таким чином, [PERSON] є сином [PERSON] та племінником [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки №06/189 від 25.06.2015р. районного комунального підприємства «Марїнське бюро технічної інвентаризації» право власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] зареєстровано Селидівським БТІ (реєстровий №1559) за [PERSON] Георгієвичем та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.11.1994 р. Курахівським експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій згідно з розпорядженням від 18.11.1994р. №465 (а.с.13). [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] (а.с.11), та відмовилась від неї на користь [PERSON] (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса від 21.07.2015р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів документів, які підтверджували б право власності [PERSON] на нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Марїнського району Донецької області (а.с.8). Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, як передбачено статтею 392 ЦК України. Відповідно до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як це передбачено статтею 1216 ЦК України. На даний час у позивача, через втрату відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності [PERSON], іншого способу захисту права власності окрім судового не має. Стаття 181 ЦК України передбачає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 5 статті 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.181, 321, 328, 391, 1268 ЦК України\~, ст. ст.\~10,\~212,\~215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved