Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

До суду 13.09.2018 року надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, в якій заявник просить встановити факт належності диплома про вищу освіту серії [NUMBER] виданого 29.06.1996, р.№422 заявнику. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 вказана заява залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків. 26.09.2018 ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. 23.10.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні. В обґрунтування своїх доводів [PERSON] вказує, що вона у 1996 році закінчила Національну юридичну академію України імені Ярослава Мудрого (теперішня назва - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), рішенням екзаменаційної комісії їй присвоєно кваліфікацію юриста, на підтвердження чого видано диплом з відзнакою серії [NUMBER] виданого 29.06.1996, р.№422, в якому її прізвище вказано як «[PERSON]». Заявник посилається на те, що в свідоцтві про народження, виданому 03.05.1974 року її прізвище зазначено російською мовою «[PERSON]», у паспорті зразка СРСР також її прізвище зазначено російською мовою «[PERSON]», при укладенні шлюбу заявник змінювала прізвище на «[PERSON]», після розірвання шлюбу їй видано свідоцтво про розірвання шлюбу із зазначення прізвища як «[PERSON]». На підтвердження факту свого навчання заявником надано копії архівної довідки, копію особової справи, характеристик виробничої практики в університеті, навчальної картки студента з фото, залікової книжки. Оскільки прізвище заявника у дипломі про вищу освіту не збігається з написанням прізвища у паспорті громадянина України, заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Відповідно до письмових пояснень, наданих 09.10.2018 представником Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, [PERSON] зараховано до Української державної юридичної академії студентом слідчо-прокурорського факультету №1. Оскільки атестат про середню освіту, копія якого надана з особової справи містить переклад прізвища заявника «[PERSON]», таким чином в дипломі [NUMBER] виданого 29.06.1996, р.№422 прізвище заявника вказано як «[PERSON]». На підтвердження написання прізвища заявника російською мовою та українською, зацікавлена особа надала суду належним чином завірені:витяг з наказу ректора №113-С від 05.08.1991 про зарахування студента, витяг з наказу №96-С від 29.06.1996 про відрахування, копію атестату про загальну середню освіту, архівну довідку, копії документів, що підтверджують перейменування університету. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.6, ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом належними доказами встановлено, що у дипломі про закінчення Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, серія [NUMBER] виданого 29.06.1996, р.№422 прізвище, ім'я та по батькові заявника українському мовою вказані як «[PERSON]». У паспорті заявника (серія [NUMBER]) прізвище, ім'я та по батькові вказано [PERSON], на другій сторінці паспорту прізвище заявника на російській мові зазначено як «[PERSON]». Також на підтвердження заяви заявником надано копію свого свідоцтва про народження, в якому прізвище ім'я та по батькові заявника російською мовою зазначено як «[PERSON]»; копію атестату про середню освіту, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові зазначено як «[PERSON]»(а.с. 26); копію залікової книжки, у якій прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», на останній сторінці міститься напис «Рішенням ДЕК № 13 [PERSON] присвоїти кваліфікацію юриста-спеціаліста», також в матеріалах справи міститься копії характеристик з місць проходження виробничої практики студента, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, довідка Шевченківського РВ у м.Харкові від 06.09.2019 щодо видачі заявнику паспорта зразка колишнього СРСР, в якому прізвище, ім'я по батькові заявника зазначено на російській мові як «[PERSON]», українською, після розірвання шлюбу - «[PERSON]». Проаналізувавши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища та імені у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу зробленого з російської мови на українську при оформленні та видачі диплому. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] диплому про закінчення Національну юридичну академію України імені Ярослава\~Мудрого серія [NUMBER] виданого 29.06.1996, р.№422. На підставі наведеного,

Outcome: approved