Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

До суду 21.07.2020 р. звернувся [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення суми страхового відшкодування. Посилається на таке. 25.11.2018 р. о 20 год. 30 хвил. водій автомобіля «Volkswagen LT», держномер [NUMBER] [PERSON] здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Харків - Сімферополь, з боку м. Сімферополя, в напрямку міста Харкова, в районі 286 км+500 м, на території м. Запоріжжя здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . В результаті ДТП [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 р., свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена моральна та матеріальна шкода. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen LT», держномер [NUMBER] була застрахована у відповідача за спричинену шкоду майну, життю та здоров`ю третіх осіб, відповідно до полісу АМ/3736001. 08.04.2019 року представником позивача у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було подано до ПрАТ СК «Оранта-Січ» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та Заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 44676 грн. та страхового відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 17562,30 грн. Загальна сума заявлених до відповідача вимог становила 62238,20 грн. Відповідно до страхового акту від 05.02.2020 р. подію ДТП відповідач визнав страховим випадком. Визначено суму страхового відшкодування, яка становить 6100 грн. (витрати на поховання) та 22338 грн. - моральна шкода. Загальний розмір страхового відшкодування згідно цього страхового акту становить 28438 грн. вказана сума була виплачена відповідачем на рахунок представника позивача 07.02.2020 р., що підтверджується платіжним дорученням №260. Оскільки позивачу виплачена не вся сума, просить стягнути невиплачене страхове відшкодування: 834,30 грн. витрати на поховання та 10628 грн. витрати на спорудження нагробного пам`ятника. Всього просить стягнути 11462,30 грн. 22.07.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 7-8). Копію ухвали від 22.07.2020 року, копію позовної заяви з матеріалами позову, направлено відповідачу за місцем його місця знаходження, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Однак, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач, будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 20.08.2020 року до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», в якому відповідач позов не визнав, пояснив, що 04.04.2019 р. із заявами звернулись представники позивача про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП:- пов`язаної із втратою годувальника, моральної шкоди, витрат на поховання та на спорудження пам`ятника. Відповідач визнав подію ДТП страховим випадком та сплатив суму страхового відшкодування 6100 грн. витрат на поховання. Стаття 27 та 27.4 передбачає, що страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати. На цей час таких документів на спорудження пам`ятника відповідачу не надано. Проведеним розслідуванням встановлено, що поховання проведено на Першотравневому цвинтарі м. Запоріжжя, квартал [NUMBER], ряд [NUMBER], місце [NUMBER] на місце поховання [PERSON] . Послуги сплачено в сумі 6100 грн. квитанція №827230. Заказ на виготовлення пам`ятника було зроблено в ФОП [PERSON] , однак заказ не виконано у зв`язку з несплатою за заказ суми 10628 грн. пам`ятник не виготовлено, тому не встановлено. Заказ анульовано. Тобто документів, які підтверджують витрати на спорудження пам`ятника до позовної заяви не надано. Відповідь на відзив до суду не надійшла. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 25.11.2018 р. о 20 год. 30 хвил. водій автомобіля «Volkswagen LT», держномер [NUMBER] [PERSON] здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Харків - Сімферополь, з боку м. Сімферополя, в напрямку міста Харкова, в районі 286 км+500 м, на території м. Запоріжжя здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . В результаті ДТП [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 р., свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen LT», держномер [NUMBER] була застрахована у відповідача за спричинену шкоду майну, життю та здоров`ю третіх осіб, відповідно до полісу АМ/3736001. 04.04.2019 року представниками [PERSON] по довіреності [PERSON] та [PERSON] було подано до ПрАТ СК «Оранта-Січ» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та Заяви на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 44676 грн. та страхового відшкодування витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 17562,30 грн. Відповідачем страхове відшкодування в сумі 28438 грн. було виплачено на рахунок представника позивача 07.02.2020 р., що підтверджується платіжним дорученням №260. На підтвердження своїх вимог позивач надав копії квитанції №827230 від 28.11.2018 року про оплачені ритуальні послуги на суму 6100 грн., фіскальний чек від 27.11.2018 р., який підтверджує оплату за підготовку тіла до поховання в сумі 284,30 грн. та фіскальний чек від 27.11.2018 р., який підтверджує оплату на суму 550 грн. за бальзамування (а.с.16). Норми права, якими керувався суд. Згідно пункту першого статті 984 ЦК України страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Згідно статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування); до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Правовідносини, що випливають із обов`язкового страхування, регулюються нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. П. 23.1. ст. 23 цього Закону як шкоду, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначає: шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого; шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкоду, пов`язану із смертю потерпілого. Відповідно до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Як вбачається з позову та відзиву на позов відповідачем виплачено страхове відшкодування в сумі 6100 грн. як витрати на поховання, отже сума 284,30 грн. та 550 грн. відповідачем не сплачена позивачу, хоча підтверджена належними доказами, тому підлягає стягненню. Відповідно до статті 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. На підтвердження витрат на спорудження надгробного пам`ятника позивачем надані копія накладної від 17.01.2019 р. та копія квитанції №757201. Але ці документи не підтверджують, що [PERSON] сплачено за надгробний пам`ятник 10628 грн., вони лише вказують вартість послуги. На спростування доводів позивача, відповідачем наданий висновок службового розслідування та фотографія надгробного пам`ятника, які підтверджують, що померлому [PERSON] пам`ятник не встановлювався. Тобто, позивачем не здійснено витрат на спорудження пам`ятника та вони не підлягають відшкодуванню згідно статті 1201 ЦК України, оскільки указаною нормою права передбачено як необхідну підставу відшкодування зроблені необхідні витрати на спорудження надгробного пам`ятника. У відповідності до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України. Зокрема, згідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України,якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial