Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 22.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62/П/56/2006-840, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі - 55 000,00 доларів США, строком до 21.12.2016 р. зі сплатою відсотків у порядку та розмірах, встановлених у кредитному договорі. Вказує, що Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом у строки та в розмірах, встановлених договором, тому станом на 25.03.2014 р. заборгованість складається із 259 108,15 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.03.2014 р. - 2 688 557,94 грн., із них: заборгованість за кредитом - 49 123,72 доларів США, що дорівнює - 509 717,54 грн.; заборгованість за відсотками - 23 222,68 доларів США, що дорівнює - 240 963,17 грн.; заборгованість по комісії - 12 876,53 доларів США, що дорівнює - 133 609,40 грн.; пені - 168 385,22 доларів США, що дорівнює - 1 747 198,73 грн.; штрафу - 5 500,00 доларів США, що дорівнює - 57 069,10 грн. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки № 5192 від 22.12.2006 р., відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, яка розташована по [ADDRESS] площею 0,0999 га, кадастровий номер 3210900000:01:174:0356. Згідно п. 4.5. договору іпотеки, у разі невиконання відповідачем забезпеченого іпотекою зобов'язання або його частини позивач має безумовне та безспірне право за рахунок предмета іпотеки одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, в тому числі, але не виключно, всі платежі на користь іпотекодержателя, передбачені кредитним договором, а також нараховані штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором, витрати іпотекодержателя на адвокатів, аудиторів, експертів, оцінювачів, витрати, понесені при зверненні стягнення на предмет іпотеки та його реалізації, в тому числі за здійснення виконавчого напису нотаріуса та будь-які інші витрати понесені іпотекодержателем у зв'язку з цим договором. У зв'язку із наведеним просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 62/П/56/2006-840 від 22.12.2006 р. в розмірі 259 108,15 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.03.2014 р. - 2 688 557,94 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі - 3 654,00 грн. та інших витрат, пов'язаних з виконанням рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №5192 від 22.12.2006 р., а саме на нерухоме майно - земельна ділянка, яка розташована по [ADDRESS] площею 0,0999 га, кадастровий номер 3210900000:01:174:0356, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2006 р. шляхом його продажу позивачем з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.. 38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням позивачу всіх повноважень продавця предмету іпотеки, в тому числі, але не виключно: отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки, необхідні для продажу вище зазначеного предмета іпотеки, у Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Державному агентстві земельних ресурсів або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі- продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмета іпотеки, а також ставити підпис від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. На час реалізації предмету іпотеки передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «НАДРА» з правом заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки. Стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що міститься розписка в матеріалах справи (а.с. 51), причини неявки не повідомив, тому суд,

Outcome: partial