Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON], заінтересована особа Національний університет «Одеська морська академія» про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він був зарахованим до Севастопольського військово-морського ордена [PERSON] інституту імені [PERSON]. 19\~червня 2009р.\~Севастопольський військово-морський\~орден [PERSON] інститут\~імені [PERSON] було\~реорганізовано шляхом\~перетворення в\~Академію військово-морських\~сил імені\~[PERSON]. Заявник вказує, що 03.07.2010 року він закінчив Академію військово-морських сил імені [PERSON] та отримав диплом серії МО №13653439 про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобув кваліфікацію бакалавра інформаційної безпеки. 04.07.2011р. [PERSON] отримав диплом, серії СЕ №41575145 про отримання повної вищої освіти за рівнем спеціаліст за спеціальністю «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки». Постановою КМУ №163 від 04.06.2014р. Академію військово-морських сил імені [PERSON] (м. Севастополь) було ліквідовано, а всіх студентів даної академії переведено на навчання до Одеської національної морської академії, яку 01.01.2016 року було реорганізовано шляхом її перетворення в Національний університет «Одеська морська академія». Як вказує заявник, у 2017 році він вирішив виїхати на постійне місце проживання та роботу за фахом з України в Канаду, для чого до посольства Канади в Україні потрібно було подате апостилізовані дипломи про отримання останнім вищої освіти. Так, 29.12.2017р. було проставлено апостиль на дипломі спеціаліста, серії СЕ № 41575145 та 03.01.2018 р. на додатку до цього диплома, а по диплому бакалавра, серії МО №13653439 та додатку до нього з Інституту Військово-морських сил НУ «Одеська морська академія» на адресу Міністерства освіти і науки України надійшла письмова відмова за №2227, згідно якої у звязку із тим, що внаслідок анексії Криму та м. Севастополя, Академія військово-морських сил імені [PERSON] була передислокована до м. Одеси, під час передислокації у приміщеннях навчального відділу академії у м. Севастополь було сформоване навчально-методичний відділ ЧВВМУ імені [PERSON], військовослужбовцями та працівниками якого була отримана вказівка від командування ЧФ РФ про недопущення вивозу документації та майна за територію Чорноморського ВВМУ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, підтвердити видачу вищевказаних документів немає можливості. У звязку\~з вищевикладеним,\~заявник просить\~суд встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~факт закінчення\~[PERSON],\~[INFO],\~у 2010\~році навчання\~у вищому\~навчальному закладі\~-\~Академії військово-морських\~сил імені\~[PERSON] та\~отримання ним\~03.07.2010р.\~диплому серії\~МО №13653439\~про здобуття\~базової вищої\~освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобуття кваліфікації бакалавра інформаційної безпеки. Заявник в судове засідання не прибув, до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], в якій він просить суд заяву задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не сповістила. Заяв про відкладення та про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу,\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] був зарахований до Севастопольського військово-морського ордена [PERSON] інституту імені [PERSON] на навчання для здобуття базової вищої освіти за освітнім рівнем бакалавра по спеціальності «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки». З 19\~червня 2009р.\~Севастопольський військово-морський\~ордена [PERSON] інститут\~мені [PERSON] реорганізовано,\~шляхом перетворення\~в Академію\~військово-\~морських сил\~імені [PERSON] (постанова КМ України від 13.05.09 №467 «Про заходи щодо подальшої оптимізації мережі вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів». (а.с. 36) 03.07.2010\~року [PERSON]\~закінчив Академію\~військово-морських\~сил імені\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією диплома, серії МО №13653439 (про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобув кваліфікацію бакалавра інформаційної безпеки) та додатком до диплома 12 ВП № 81582.(а.с. 31-33) Як вбачається з договору №05-03/01-61 від 20.08.2010 року, [PERSON] продовжив навчання в Академії для отримання повної вищої освіти за рівнем спеціаліст за спеціальністю «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки».(а.с. 38) 04.07.2011 року заявник отримав повну вищу освіту за рівнем спеціаліст за спеціальністю «Захист інформації з обмеженим доступом і автоматизація її обробки», що підтверджується копією диплома серії СЕ № 41575145 та Додатком до диплому 12 ВП № 815478, виданого Академією військово-морських сил імені [PERSON]. (26-30) Відповідно до листа Інституту Військово-морських сил НУ «Одеська морська академія», на адресу Міністерства освіти і науки України було надано письмову відмову за №2227 від 19.12.2017 року, щодо підтвердження видачі документів та навчання громадянина [PERSON] в Академії військово-морських сил імені [PERSON], посилаючись на те, що внаслідок анексії Криму та м. Севастополя Академія військово-морських сил імені [PERSON] була передислокована до м. Одеси, під час передислокації у приміщеннях навчального відділу академії у м. Севастополь було сформоване навчально-методичний відділ ЧВВМУ імені [PERSON], військовослужбовцями та працівниками якого була отримана вказівка від командування ЧФ РФ про недопущення вивозу документації та майна за територію Чорноморського ВВМУ. (а.с. 34) Згідно відомостей з Галузевого державного архіву МОУ, документи з Академії військово-морських сил імені [PERSON], щодо [PERSON] на зберігання до архіву не надходили. (а.с. 35) Як вбачається з довідки від 29.01.2018 року № 94/5-690, [PERSON], [INFO] був зарахований на 1-й курс навчання з 01.09.2006 року, згідно Наказу № 220.(а.с. 36) Пізніше, наказом № 509-СВ від 24.06.2010 року був відрахований з 01.09.2010 року, як такий, що пройшов підготовку по програмі базової вищої освіти з присвоєнням кваліфікації бакалавра. Відповідно до наказів № 152 від 20.08.2010 року та № 646-СВ від 05.07.2011 року, [PERSON] був зарахований на 5 курс з 01.09.2010 р. та закінчив Академію військово-морських сил імені [PERSON], про що, було видано дипломи бакалавра, Серії МО № 13653439, реєстраційний №101 та спеціаліста, Серії СЕ № 41575145, реєстраційний № 40.(а.с. 36 ) Частиною 1 статті 293 ЦПК України, передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р № 5 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Виходячи з\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про те,\~що [PERSON], [INFO], у 2010 році закінчив навчання у вищому навчальному закладі - Академії військово-морських сил імені [PERSON] та отримав 03.07.2010р. диплом, серії МО №13653439 про здобуття базової вищої освіти за напрямком підготовки «Інформаційна безпека» та здобуття кваліфікації бакалавра інформаційної безпеки.

Outcome: approved