Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] року його діда [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем частини майна померлого [PERSON] по заповіту, однак він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки загубив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а в червні 2016 року знайшов їх та в жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явивсь, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнає. Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області (а.с.8). Згідно заповіту від 19 листопада 2009 року [PERSON] заповів [PERSON] належні йому земельні ділянки, згідно Державних актів на право власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради 25 березня 2016 року № 529, на час смерті [PERSON] в належному йому житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] Збаразького району Тернопільської області ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.7). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2016 року № 1328/02-31 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] в зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). Згідно відповіді нотаріуса на запит суду від 09 листопада 2016 року №1605/01-16 відповідно до даних спадкового реєстру спадкової справи після померлого [INFO] року [PERSON] не заведено. Як вбачається із змісту позовної заяви причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] зазначає те, що він загубив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а в червні 2016 року знайшов їх та в жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. При цьому суд виходив з наступного. Так, згідно вимог ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами по вказаній категорії справ є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Враховуючи вищевказані норми закону, а також те, що місцем відкриття спадщини є смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, то належним відповідачем по даній справі є Вишнівецька селищна рада Збаразького району Тернопільської області. Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Клопотань від позивача про заміну первісного відповідача - Старовишнівецької сільської ради належним відповідачем - Вишнівецькою селищною радою, або про залучення її як співвідповідача, до суду не надходило. Суд за власною ініціативою не вправі вирішувати дані процесуальні питання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача, а тому вони відносно Старовишнівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області є безпідставними. Крім цього, позивач в своєму позові зазначив, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки загубив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а в червні 2016 року знайшов їх та в жовтні 2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак вказана причина не може бути визнана судом поважною, оскільки відповідно до п.6 ч. 24 вищевказаної Постанови ПВСУ, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю, а тому відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не є перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача, а також позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed