Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що його мати - [PERSON], [INFO] часто хворіє у зв'язку із чим приймає різноманітні ліки, що у сукупності з її віком спричинило хронічний, стійкий психічний розлад, також страждає втратою пам'яті, вчиняє дії не розуміючи їх значення, а тому потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Зазначає, що у зв'язку із погіршенням психічного стану здоров'я матері вимушений неодноразово викликати психіатра. Вказує, що є єдиним з близьких родичів хто турбується про неї та доглядає, що підтверджується актом огляду матеріально-побутових умов від 04.07.2014 р., надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. У зв'язку із наведеним просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №347-ц від 28.11.2014 р. [PERSON], [INFO], страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію (церебральний атеросклероз, ГХ, ІХС), F01.8. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.39-40). Також судом встановлено, що згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області за №01-20/27від 06.01.2015 р., рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки [PERSON], [INFO], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що суд визнав [PERSON], [INFO], недієздатною, та те що опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області не заперечує щодо призначення заявника опікуном [PERSON], суд вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном - [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved