Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що із 2010 року проживав із відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON]. Однак, спільне проживання із [PERSON] у позивача не склалося, у зв'язку із чим на початку 2016 року відповідач забрала сина та почала проживати окремо. З цього часу, відповідач почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною. Через таку протиправну поведінку відповідача [PERSON] звернувся до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області із заявою, в якій просив вжити заходів щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначити графік спілкування позивача із сином. Калитянською селищною радою Броварського району Київської області встановлено графік спілкування між батьком [PERSON] та його сином [PERSON] у такому вигляді: субота з 11 год. 00 хв. по неділю до 13 год. 00 хв. (з ночівлею у батька щотижня). Однак, не дивлячись на встановлений графік спілкування позивача зі своїм сином, [PERSON] продовжує чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні із сином. З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися із даним позовом до відповідача, де просить зобов'язати останню не чинити перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні дитини - [PERSON], [INFO], та встановити наступний графік спілкування з дитиною: кожної суботи з 11 год. 00 хв. по неділю 13 год. 00 хв. (з ночівлями у позивача за адресою: [ADDRESS]) щотижня. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] та представник виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та відповідач проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого повторно 26 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 17). У судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що спільне проживання разом виявилося невдалим, тому сторони почали проживати окремо, при цьому домовившись, що спільна дитина проживатиме із позивачем. У зв'язку із укладенням шлюбу із [PERSON] прізвище відповідача із «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області (а.с. 41). Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2016 р. [PERSON] звернувся до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області із письмовою заявою, в якій зазначив, що [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні із сином, тому просив вжити заходів щодо усунення таких перешкод (а.с. 13). Засіданням опікунської ради Калитянської селищної ради Броварського району Київської області від 22 вересня 2016 року встановлено графік спілкування між батьком [PERSON] та його сином [PERSON] у такому вигляді: субота з 11-00 год. по неділю 13-00 год. (з ночівлями у батька) щотижня. Також, зобов'язано [PERSON] поважати батьківські права [PERSON] і не обмежувати спілкування батька із сином, оскільки за ним зберігається право на особисте виховання дитини (а.с. 19). Згідно наданого до суду розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 30.10.2017 року, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації протокол № 20 від 24.10.2017 р., визначено громадянину [PERSON] дні та години побачення для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], а саме: щотижня - з 11:00 суботи до 13:00 неділі, з ночівлею у батька. Громадянці [PERSON] не перешкоджати батькові дитини спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини - дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати на піклуванні і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучена з матір`ю. На думку суду, висновок органу опіки та піклування наданий щодо спірних правовідносин є обґрунтованим, а запропонований графік побачень позивача із сином жодним чином не суперечить інтересам дитини та не позбавляє відповідача брати активну та повноцінну участь у вихованні свого сина. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги всі встановлені обставини справи, вік дитини, відносини, які склалися між сторонами, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні із їх сином підлягають задоволенню шляхом встановлення таких години побачень із дитиною: кожної суботи з 11 год. по неділю 13 год. (з ночівлями у позивача за адресою: [ADDRESS]) щотижня. На підставі викладеного та

Outcome: approved