Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 16 грудня 2006 року вона вступила в шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. 26 серпня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний у встановленому законом порядку про що мається актовий запис № 388 відділі ДРАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського МРУЮ Запорізької області. Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з позивачкою. Після припинення шлюбних відносин відповідач по справі взагалі не виконує батьківських обовязків: не відвідує дитину, не цікавиться її життям, не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не сплачує аліменти тощо. Також позивачка вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Сума заборгованості по аліментам з 22.07.2014 року складає 14164,00 грн. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання не зявилася позивачка, однак від неї надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне електронне повідомлення № 31 від 18.02.2017 року, згідно якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказує, що тривалий час позивачка проживала за кордоном з іншим чоловіком та донькою, а тому в нього не було можливості спілкуватись з дитиною. Також відповідач вказав, що надавав матеріальну допомогу за необхідністю. Бути присутнім на судових на судових засіданнях не бажає, оскільки проживає в іншому місті, справу просить слухати у його відсутності та відмовити у задоволені позовних вимог. Представник органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить слухати у його відсутність. Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи думку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. 16 грудня 2006 року сторони уклали шлюб, про що мається актовий запис № 1440, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області./а.с.7/ Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]./а.с.11/ 26 серпня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний у встановленому законом порядку про що мається актовий запис № 388 відділі ДРАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського МРУЮ Запорізької області./а.с.8/ Після припинення шлюбних відносин донька проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул.. Аеродромна 1/53./а.с.12/ Як вбачається з характеристиці наданої директором школи Мелітопольської [PERSON] № 7 ступенів батько [PERSON], за чотири роки навчання жодного разу не відвідував школу, не цікавився життям і успіхами своєї дитини./а.с.9/ Заборгованість з аліментів [PERSON] станом на 19.09.2016 року становить 14164 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця./а.с.13/ Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, а тому вважають, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Отже, судом встановлено, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої доньки, матеріально не підтримує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не виконує обовязки у виховані дитини покладені чинним законодавством України. На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, підтверджені необхідними доказами та їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved