Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2011 року в розмірі 15309,51 грн., яка складається з: 14104,30 грн. заборгованості за пенею; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 705,22 грн. штрафу (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 18.07.2011 року на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась вищезазначена заборгованість. Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено справу розглядати без виклику учасників справи та без проведення судового засідання. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов, письмових заяв або клопотань суду не подавала. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 18.07.2011 року, про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. Згідно наданого позивачем витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» пільговий період становить 55 днів, нарахування відсотків здійснюється по ставці 0.01% річних при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості; нарахування банком відсотків на залишок власних коштів Клієнта від 100 грн. і більше та становить 10% річних; базова відсоткова ставка на місяць становить 2.5%; розмір обов'язкових щомісячних платежів включаючи плату за використання кредитних коштів в звітному періоді 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним; комісія за зняття власних коштів 1% від суми операції; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, Пеня = пеня(1) + пеня(2), де: пеня(1) = (базова відсоткова ставка до договору) /30 - нараховується за кожен день просрочки кредиту; пеня(2) =1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення за кредитом або процентами 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбаченим договором, більше ніж на 30 днів, 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу в користування грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., а останній користувався кредитними коштами в сумі 2000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку відповідача. За статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно наданого позивачем витягу з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.07.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 24.10.2018 року у відповідача відсутня заборгованість за кредитом та відсотками. При цьому згідно з розрахунку заборгованості станом на 31.08.2015 року у відповідача в період з 26.11.2011 по 31.08.2015 існувала заборгованість з повернення кредитних коштів сума якої не перевищувала 1912,87 грн., яка в подальшому й була сплачена. Проте у зв'язку простроченням повернення кредитних коштів позивач нарахував відповідачу д сплати 14104,30 грн. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 705 грн. 22 коп. штрафу (процентна складова). Вирішуючи питання про стягнення 14104,30 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 705 грн. 22 коп. (процентна складова), суд виходить з наступного. За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року Верховний Суд України дійшов наступного висновку. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності з одне й те саме порушення. За таких умов, вимоги про стягнення пені, враховуючи наявність вимоги про стягнення штрафу, задоволенню не підлягають. Здійснюючи перевірку розміру нарахованого позивачем штрафу, судом встановлено, що 5% штрафу (процентна складова) нараховується від заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Позивачем не заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитом лімітом та заборгованість по сплаті відсотків. Фактично позивачем процентна складова штрафу нарахована на вимоги про стягнення 14104,30 грн. пені, що чинним законодавстом не передбачено. Таким чином позивачем безпідставно нараховані 705,22 грн. штрафу (процентна складова), у зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині має бути також відмовлено. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 500 грн. штрафу (фіксована частина). В задоволенні позову про стягнення пені та решти штрафу за користування кредитом має бути відмовлено. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial