Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5532559 від 26.07.2007 р. в сумі 164446, 65 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 1644,47 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 5532559, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35361 дол. США зі сплатою 12,4 % річних та кінцевим терміном погашення по 26.07.2014 року. 31.07.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №7880374 про надання відповідачу другого траншу кредиту у розмірі 170633,46 грн., виключне цільове призначення якого транш кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. 26.09.2012 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки №17402316, згідно якого за зобов'язання відповідача [PERSON], відповідач [PERSON] відповідає, як солідарний боржник. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про місце та час судового засідання належним чином були сповіщені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 26.07.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5532559, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35361 дол. США зі сплатою 12,4 % річних та кінцевим терміном погашення по 26.07.2014 року. 31.07.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №7880374 про надання відповідачу другого траншу кредиту у розмірі 170633,46 грн., виключне цільове призначення якого транш кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту. 26.09.2012 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки №17402316, згідно якого за зобов'язання відповідача [PERSON], відповідач [PERSON] відповідає, як солідарний боржник. Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами та в строки, передбачені Графіком повернення та сплати процентів за користування кредитом. Згідно до п.5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обов'язків передбачених п.п.4.3.3 - 4.3.6 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 27.11.2013 року виникла заборгованість за кредитом - 121576,17 грн., по відсоткам - 13178,02 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань за договором - 10695,23 грн., штраф відповідно до пп.4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору - 1706,33 грн. , сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 17290,90 грн. а разом - 164446, 65 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Згідно до п.1 договору поруки №17402316 від 26.09.2012 р. , у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором, згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі вищевикладеного відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу за кредитом - 121576,17 грн., по відсоткам - 13178,02 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань за договором - 10695,23 грн., штраф відповідно до пп.4.3.2 - 4.3.6 Кредитного договору - 1706,33 грн. , сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 17290,90 грн., а разом - 164446, 65 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 1644,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved