Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON],\~ яка діє\~в інтересах\~[PERSON]\~\~до [PERSON],\~в інтересах\~якого діє\~[PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. 01.11.2018 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про уточнення та зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що батьком її доньки - [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 035301 від 28 жовтня 1999 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської ради Запорізької області. На теперішній час її донька вже повнолітня. Починаючи з 2017 року [PERSON] навчається в Університеті митної справи та фінансів м. Дніпро, та є студенткою 2 курсу юридичного факультету денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2021 р. На теперішній час [PERSON] навчається на договірній формі навчання та не отримує стипендії. Сплата за навчання, проживання у гуртожитку, проїзд до міста навчання, харчування та одяг здійснюється за кошти позивача. Відповідач приймає участь в фінансовому утриманні доньки частково за своїм власним розсудом та у визначеному ним розмірі. У зв'язку з тим, що донька [PERSON] продовжує навчатися та весь свій вільний час присвячує навчанню, вона не має можливості працевлаштуватись і повністю матеріально себе забезпечувати. В результаті чого потребує матеріальної допомоги від обох своїх батьків, оскільки їй необхідно нести витрати пов'язані з навчанням, які є невідємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі - витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста і т.ін.), одягу зимового, літнього. Позивачці важко самостійно утримувати доньку. На теперішній час вона працює спеціалістом по обслуговуванню клієнтів АТ КБ «Приватбанк», та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 6000 грн. на місяць. Відповідач працює на ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», має середньомісячну заробітну плату приблизно 9800 грн. У нього на утриманні є неповнолітня дитина - Олександра, [INFO], яку він повноцінно утримує та надає їй свою батьківську турботу, любов та увагу. Вважає, що відповідач в змозі і повинен сплачувати аліменти на користь повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням. В підготовче судове засідання сторони не зявилися. У підготовче судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини починаючи з 01.09.2018 року до кінця терміну навчання, тобто, до 30.06.2021 р. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 127). [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просить уточнені позовні вимоги задовольнити (а.с.92). Від Відповідача та його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їхучасті. Позовні вимоги позивача визнають в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини починаючи з 01.09.2018 року та до 30.06.2021 р. (а.с.128). Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно Довідки № 12.3/144\~від 10.10.2018 року [PERSON] є студенткою\~2\~курсу юридичного\~факультету денної\~форми навчання\~Університету митної\~справи та\~фінансів м.\~Дніпро,\~термін закінчення\~навчання -\~30.06.2021\~р. (а.с. 10,84). Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182\~СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року і по 30.06.2021 року включно. Відповідно до ч. 1ст. 191\~СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved