Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся [PERSON] (далі - позивач) з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області (далі-відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: смт. Казанка, вул. Калини Іллі, 8. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2010 року померла [PERSON], яка є бабусею [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис за № 86. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок № 8, розташований по вул. Калини Іллі в смт. Казанка Миколаївської області, який належав спадкодавці на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.12.1986 року. Приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу за № 9/2011. На імя [PERSON] 19.10.2017 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна (вищезазначеного домоволодіння), в тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася донька спадкодавиці [PERSON], а у видачі спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку було відмовлено постановою Приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу [PERSON], у звязку з тим що до нотаріуса надійшла заява доньки спадкодавці [PERSON], яка в свою чергу була оформлена неналежним чином, оскільки в порушення п.207 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (яка була чинна на момент подання нотаріусу заяви), не була засвідчена нотаріально. Спадкоємиці [PERSON] з приводу надходження заяви направлено відповідь-розяснення від 03.03.2011 року № 123/01-14 з пропозицією привести у відповідність до вимог чинного законодавства направлену до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак станом на 19.10.2017 року [PERSON] до нотаріуса не зявилася, оскільки за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла 15.01.2014 року (повний витяг з реєстру № 00018854507 від 13.10.2017 року) та після смерті якої спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.10.2017 року № 49469864. Також нотаріусом зазначено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку (на яку мала право [PERSON]В.) [PERSON] може на підставі рішення суду, так як дослідження доказів та підтвердження фактів, не входять до повноважень нотаріуса. На підставі зазначеного, з урахуванням неприйняття спадщини [PERSON], позивач зазначив, що [PERSON] має право на спадкування цілої частки житлового будинку, що з урахуванням вже набутого (успадкованого) права власності на 2/3 частки домоволодіння, що становить 1/3 частку житлового будинку за № 8 по вул. Калини Іллі в смт. Казанка. Оскільки в досудовому порядку вказане питання вирішити не вдалося, [PERSON] був змушений звернутися в інтересах [PERSON] до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що у звязку з визнанням позову відповідачем, позивач просить суд ухвалити рішення по справі та не проводити підготовче судове засідання. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 25.06.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення вимог визначених в позовній заяві не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 3 та 4\~ст.200 ЦПК України\~визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,\~207\~ЦПК України. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог\~ст.189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів. Так, судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON], яка померла 20 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 123107 від 26 серпня 2010 року. З заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 19 від 15.01.2011 року вбачається, що вона відмовилася під прийняття спадщини після померлої матері на користь онука померлої [PERSON] З заяви [PERSON], яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 21 від 17.01.2011 року вбачається, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] у відповідності зі ст.1266 ЦК України, так як є спадкоємцем спадкового майна, яке належало б його батькові [PERSON], який помер 02.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-Ки № 272867, після смерті його матері [PERSON] З довідки Казанківської селищної ради від 18.01.2011 року за № 25/03-09 слідує, що дійсно [PERSON], яка померла 20.08.2010 року на день своєї смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO]. На день смерті спадкодавиці, за адресою померлої ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 жовтня 2017 року, спадкоємцем на майно [PERSON], яка померла 20 серпня 2010 року, є [PERSON] батько якого [PERSON] помер 02.01.2009 року на 2/3 частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася донька спадкодавці [PERSON] Спадщина у вказаній частці, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Калини Іллі, 8, який належав спадкодавці [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.12.1986 року Казанківською селищною радою у відповідності до рішення виконкому № 62 від 10.12.1986 року. З копії спадкової справи № 9/2011 вбачається, що до нотаріуса 14.02.2011 року надійшла заява доньки спадкодавці [PERSON], про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкоємиці [PERSON] з приводу надходження заяви приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу [PERSON] направлено відповідь-розяснення від 03.03.2011 року № 123/01-14 з пропозицією привести у відповідність до вимог чинного законодавства направлену до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 26.11.2012 року [PERSON] було подано до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу заяву, з якої вбачається, що він не згоден з заявою [PERSON] про прийняття спадщини, оскільки справжність підпису на її заяві не було засвідчено нотаріально, вона пропустила визначений законодавством термін з питання прийняття спадщини та на виклик нотаріуса про оформлення заяви належним чином не зявилася. На підставі зазначеного, просив нотаріуса видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Калини Іллі, 8. Постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, оскільки [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно з відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла 15.01.2014 року (повний витяг з реєстру № 00018854507 від 13.10.2017 року) та після смерті якої спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.10.2017 року № 49469864. Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч.1 та 2\~ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч.2\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч.ч.1-3, 5\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.5\~ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], а [PERSON] не прийняла спадщину у визначений законодавством строк, померла 15.01.2014 року та після її смерті спадкова справа не заводилася, в [PERSON] в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити право на спадщину, яке у нього виникло у зв'язку із смертю [PERSON], яка померла 20.08.2010 року. На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved