Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризації заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.12.2015 [PERSON] отримала кредит у розмірі 10416 грн. 92 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжне картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Банком було виконано взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Проте, всупереч умовам договору, відповідач щомісячно відповідні платежі не проводить, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2016 становить 14280 грн. 71 коп., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто адресатом, про поважність причин неявки не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача. Враховуючи незаперечення представника позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 22.05.2013 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SAMDN52000088555752. 18.12.2015 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду відповідно до якої сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання кредиту до дати підписання генеральної угоди, та встановити заборгованість за Договором у розмірі 11016,92 грн. з кінцевим терміном погашення 31.12.2018. Згідно умов генеральної угоди відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти - щомісячний платіж у розмірі 377,93 грн. - для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат, передбачених відповідними Умовами та правилами. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Станом на 01.08.2016 відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 14280 грн. 71 коп. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 10416,92 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1187,52 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2122,02 грн., а також штрафу, передбаченому п. 2.2 генеральної угоди, у розмірі 554,25 грн. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved