overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03.03.2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , уточнена під час судового розгляду, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення від дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30.06.2022. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , який перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та продовжує навчання у Маріупольському механіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03.10.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] , до [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 18.04.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб, у шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 18.04.2017 року [PERSON] [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] [INFO] , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 231. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2019\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки дата народження останньої у трудовій книжці зазначена неповністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2019\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона на початку вересня 2019 року звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак працівник пенсійного фонду ознайомившись із трудовою книжкою не прийняв заяву про призначення пенсії, оскільки маються сумніви щодо належності трудової книжки від 17 липня 1978 року через неправильного написання її прізвища на титульній сторінці. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2019 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту народження у певний час, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] у селі Рамонь Воронезької області Російської Федерації. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження були зазначені: [PERSON] , 1986 року народження, та [PERSON] , 1904 року народження. На підставі свідоцтва про народження нею отриманий паспорт серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 18 вересня 2012 року. З часом вона втратила свідоцтво про народження, тому звернулася до Управління запису актів цивільного стану відділу обробки та зберігання документів за отриманням повторного свідоцтва про народження. Однак, відповіддю від 07 липня 2015 року № 2643/04 повідомлено щодо необхідності звернення до суду за місцем мешкання, оскільки актовий запис про народження не зберігся, також повідомлено, що про відсутність актового запису цивільного стану за № 2643/05 їй повідомлено, що проведеною перевіркою за період з 1936 року по 1941 року встановлено, що актовий запис на ім`я заявника про її народження відсутній, так як архівний фонд зберігся не повністю. Зазначає, що вона звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області з питанням щодо поновлення актового запису про народження. Однак, для того, щоб поновити актовий запис про народження необхідна довідка про відсутність актового запису про народження на території Російської Федерації, яка буде датована теперішнім числом. Повторну довідку про відсутність актового запису з 2005 року на теперішній час ЗАЦС Російської Федерації не надсилає. У зв`язку із похилим віком вона не має можливості роками чекати, коли отримає необхідний документ. Свідоцтво про народження заявнику необхідне для приведення документів у належність (впорядкування) та переходу на дівоче прізвище, а без первинного документу це зробити не можливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він перебував шлюбі із [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб між ними розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом із відповідачем. На підставі виконавчого листа № 2-12624/10 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З 01 [INFO] дитина за власним бажання та згодою батьків проживає із позивачем. За рішенням двох батьків визначено місце проживання дитини разом із батьком за адресою: [ADDRESS] , де створено усі умови для проживання дитини. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає та взагалі участі у виховання дитини не приймає, оскільки увесь час витрачає на виховання дитини від останнього шлюбу. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 серпня 2009 року № б/н станом на 19 червня 2019\~року у розмірі 16\~407 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 10 серпня 2009 року № б/н [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4 300 грн., на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишу заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п.\~2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 19 червня 2019 року становить 16\~407 грн. та складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 4\~261,91\~грн., пені за прострочене зобов`язання 9\~137,61\~грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1750 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штрафу (процентна складова) 757,48 грн. У зв`язку із викладеним,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 липня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 29 липня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Дитина мешкає разом із позивачем. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний у липні 2015 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на [PERSON] у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 28 вересня 2017 року та до повноліття дитини. Зазначає, що її доходи з дня ухвалення рішення суттєво не збільшились. [PERSON] працює у ПрАТ «МК Азовсталь» та отримує заробітну плату в середньому 5500-6000 грн. на місяць, з урахуванням того, що у лютому, березні та квітні 2019 року нарахована матеріальна допомога у розмірі 2400 грн. для лікування дитини. ЇЇ заробітна плата в порівнянні із ростом цін на продукти харчування, ліки, цінами на комунальні послуги є не великою, тому вона не може у повній мірі забезпечити потреби дитини. Свої доходи відповідач приховує. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина тільки починала відвідувати шкільний заклад, тому з того часу потреби дитини значно зросли. Наразі дитина навчається у другому класі середньої школи № 25, додатково вивчає англійську мову у приватного вчителя. Один місяць навчання англійської мови коштує 400 грн. Також у дитини хронічне захворювання - бронхіальна астма. Коли дитина хворіє [PERSON] змушена залишатися із нею вдома або на стаціонарному лікуванні, нести витрати на лікування та втрачати свій заробіток, через отримання листа непрацездатності або із заявами на відпустку за свій рахунок, оскільки у стаціонарі листи непрацездатності видають лише з дітьми до 6 років, тому її доходи в цей період є мінімальними. У період загострення бронхіальної астми, яке багато разів на рік супроводжується гострим бронхітом та багаторазовою госпіталізацією, кожен такий випадок загострення хвороби дитини потребує дуже великих витрат на ліки. Допомоги у вихованні дитини, догляд за нею, витрати на лікування відповідач не надає. Витрати на навчання, купівлю одягу, взуття, оздоровчий відпочинок позивач несе самостійно. Крім того, дитина потребує духовного розвитку, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї тощо, однак відповідач цих витрат оплачувати не бажає. На прохання розділити витрати відповідач ігнорує. Через значний ріст цін на продукти харчування позивач витрачає 70% заробітної плати. Вказує, що зі слів відповідача останній отримує заробітну плату у розмірі 10000-12000 грн. на місяць, сплачую 1500 грн. аліментів на місяць, додаткових витрат на дитину не несе. Звернула увагу суду на те, що відповідач працює водієм вантажівки (перевозить метал), а заробітна плата водіїв вантажівок у місті Маріуполі складає від 10000-20000 грн. на місяць. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 червня 2019\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові останньої у трудовій книжці та у паспорті мають розбіжності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 червня 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04.03.2019р. звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою, у подальшому уточненою, до [PERSON] , в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до закінчення навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача [PERSON] , який сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею 18 років. На теперішній час позивач є повнолітньою та навчається на ІІІ курсі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» у м. Маріуполі на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04.10.2019 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.03.2018 року між філією № 1 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 157/18-Ф1, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 5 500 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 10.04.2018 р. 625,00 грн., 08.05.2018 р. 624,00 грн., 11.06.2018 р. 624,00 грн., 02.07.2018 р. 624,00 грн. у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 3930,94 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 03.07.2018 р. по 01.10.2019 р. 3047,26 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 березня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2009 року. У вказаній квартирі також зареєстрований син позивача [PERSON] , який не проживає у вказаній квартирі з грудня 2016 року, проживає у м. Краснодар Російської Федерації та не має наміру повертатися до України. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі, позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04\~березня 2019\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 квітня 2018\~року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 1064/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 8 місяців. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем здійснені платежі 07 травня 2018 року у сумі 500 грн., 08 червня 2018 року 600 грн., 07 серпня 2018 року 500 грн. Більше відповідачем платежів здійснено не було, залишок за кредитом становить 1850,33 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, з урахуванням нарахованих на підставі п. 3.1 договору відсотків за користування кредитом, сума заборгованості [PERSON] становить 2492,02 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 березня 2019 року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 січня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 174/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 4000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем здійснені платежі 02 лютого 2018 року у сумі 450 грн., 23 квітня 2018 року - 600 грн. Більше відповідачем платежів здійснено не було, залишок за кредитом становить 3510,05 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, з урахуванням нарахованих на підставі п. 3.1 договору відсотків за користування кредитом, сума заборгованості [PERSON] становить 5359,85 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 вересня 2019\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що йому належить трудова книжка [NUMBER] , яка видана 25 лютого 1986 року в/ч [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Вказує, що він прийнятий до в/ч [NUMBER] радіомеханіком 3-го розряду, про що свідчить запис у трудовій книжці. При зверненні до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за призначенням пенсії виникли проблеми, оскільки при заповненні титульної сторінки трудової книжки допущені помилки, а саме: не зроблений запис про спеціальність; відсутній підпис власника трудової книжки; відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудової книжки, а також відсутня печатка організації, яка оформила трудову книжку при прийомі на роботу вперше. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 вересня 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 09 жовтня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 12 грудня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] З червня 2017 шлюбні відносини між ними фактично припинені. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин між сторонами є втрата взаєморозуміння та поваги, а також різні погляди на сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в якій, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована: [PERSON] , однак вона фактично у вказаній квартирі не проживає без поважної причини що підтверджується довідкою від 11 червня 2019 року, складеною ОСББ «Зелінського №21». Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі,

Outcome: approved