Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.2-3) до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в якому мотивуючи тим, що 09.05.2014р. помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем є позивач, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить суд: - визнати за [PERSON] ([INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) право власності на магазин, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 9-Ж, який має загальну площу 60 кв.м. та складається з наступного: -зал, площею 21,3 кв.м.; -зал, площею 26,4 кв.м.; -кухня, площею 5 кв.м.; -коридор, площею 4,8 кв.м.; -туалет, площею 1,2 кв.м.; -туалет, площею 1,3 кв.м. Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача на судове засідання не прибув, про час та місуе розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій вказав, що виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області не заперечує проти вимог позивача, справу просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.05.2014р. помер [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності від 28.07.1999 року [PERSON] належав магазин загальною площею 60 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Парусна, 9-Ж (стара адреса: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, № 9-П/1 (а.с.11). Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.46), станом на 29.12.2012р., на території Чорноморської міської ради обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Парусна, 9-Ж (стара адреса: Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, № 9-П/1) зареєстрований за [PERSON] Згідно повідомлення Чорноморської міської державної нотаріальної контори (а.с.7) [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті 09.05.2014р. [PERSON], що також підивердужється копією спадкової справи №145/2014 (а.с.23-51). Державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори повідомив [PERSON], що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на магази №9-П/1 в буд.9-Ж, який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна (колишня адреса: [ADDRESS]/1) після смерті [PERSON] не можливо, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.51). Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбчачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом входять рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. Таким чином, [PERSON], як рідний брат померлого 09.05.2014р. [PERSON], є спадкоємцем другої черги Чч 1,2 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна \~особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач надав суду дкази, які підтверджують, що на день смерті 09.05.2014р. [PERSON] належало майно, на яке позивач просить суд визнати право власності, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved