Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] ,\~від іменні\~та в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Радібов Юрій\~Олексійович із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.10.2021, до Вишнівецької селищної\~ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: Визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] у місті Збаражі Збаразького району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізнався у жовтні місяці 2021 року у відділі №3 Управління у Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1919/21, провадження №2/598/552/2021. 02 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радібов Ю.О. в судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в с.Федьківці Збаразького району Тернопільської області, що знайшло своє підтвердження копією листків паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6-7). [PERSON] , помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко по [ADDRESS] , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 вересня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.10) та копією довідки №2-261 від 04.11.2020 виданою Вишнівецькою селищною радою Тернопільської області (а.с.11). Згідно досліджених\~матеріалів справи\~судом було\~встановлено,\~що померлий\~ [INFO] [PERSON] , являється батьком позивача [PERSON] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2020. Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,83 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бутинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, земельна ділянка площею 0,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Бутинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, земельна ділянка площею 0,66 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області. Дана обставина знайшла своє підтвердження повідомленням відділом №3 управління у Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0,383-238/307-21 від 26.10.2021 (а.с.12), копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №230426 від 20.03.2009, виданого на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації від 07 грудня 2007 року №766 (а.с.13), копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №229921 від 20.03.2009, виданого на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації від 07 грудня 2007 року №766 (а.с.14), копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД №230279 від 20.03.2009, виданого на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації від 07 грудня 2007 року №766 (а.с.15). Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Наконечна А.І. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.16). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Наконечної А.І. №223/01-16 від 15 листопада 2021 року та повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №478/01-16 від 11 листопада 2021 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про право батька [PERSON] на земельні ділянки, позивач [PERSON] дізналась у жовтні 2021 року в відділі №3 управління у Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (а.с.12). Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved