overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2008 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 193 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 27.09.2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим дружина своє дошлюбне прізвище Коваленко змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям вони проживали до 2014 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON] та справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, не заперечувала, щоб після розірвання шлюбу їх неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] , залишилася проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з 2014 року, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.1999 року у Сватківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 4. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 28.08.1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище Декань змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сімя розпалась, спільним подружнім життям не проживають більше ніж два роки, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 28.08.1999 року у Сватківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №048781, виданого 28.08.1999 року Сватківською сільською радою. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №091103 виданого 18.04.2002 року Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують більше ніж два роки, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запис № 284. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 28 грудня 2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в зв'язку з чим відповідачка змінила своє прізвище [PERSON] на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 28 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 13 липня 2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №284. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.1986 року у виконавчому комітеті Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 22 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 30.10.1986 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє прізвище Супрунюк змінила на прізвище чоловіка Гаврилюк. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Між ними склались непримиренні відносини, часто виникають сварки, спільним подружнім життям не проживають, спільне господарство не ведеться, тому позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гаврилюк, справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 30.10.1986 року у виконавчому комітеті Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 209413, виданого повторно 18.10.2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися , тому примирення та збереження сімї за таких умов не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 06 вересня 2014 року зареєстровано шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Після укладення шлюбу вони стали проживати у помешканні його батьків. Нещодавно його дружина забрала свої речі та разом з донькою переїхала проживати до батьків. Спільне життя з відповідачем не складається тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З цих підстав вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому можливості зберегти сім`ю немає. На примирення він не згодний та вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просила неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позові просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 07 жовтня 2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. [INFO] у них народились доньки [PERSON] та [PERSON] . Подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони проживають окремо, примирення та збереження сім`ї виявляється неможливим та суперечить його інтересам. Посилаючись на вищевикладене позивач просить розірвати шлюб. У позовній заяві позивач також просить розглянути справу без його участі, але за участю його представника адвоката Думал О.С. 30 травня 2019 року від адвоката Думал О.С. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення без її участі підготовчого засідання у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] , а неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишити проживати разом з нею. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис № 1475, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У заяві про розгляд справи без її участі відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 24 травня 1981 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них є дві повнолітні доньки. Під час спільного проживання, в останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, вони втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути родиною та проживають окремо. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 02 лютого 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надала, про час та місце розгляду справи, який призначався на 07.04.2021, була повідомлена належним чином. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24 травня 1981 року в Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14. Від спільного шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 26 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управляння юстиції Полтавської області зареєстрував шлюб з [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у підготовче засідання надав заяву, в якій зазначив про можливість розгляду цивільної справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував щоб неповнолітній син [PERSON] залишився проживати з матірю. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просила залишити проживати з нею сина [PERSON]. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управляння юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 30 серпня 1998 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають двох неповнлітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього немає спільних інтересів з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 21 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно ухвали суду від 17 листопада 2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном шість місяців, але примирення не відбулось. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, просила неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 30 серпня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 137. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved