Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , що належав їй відповідно до запису в погосподарській книзі № 3 Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 5,820 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належав їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 042270 від 06 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4029. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради, в якому вказала позивача спадкоємцем всього її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області - Щока В.О. заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 14/2019 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та в державному акті неправильно записано прізвище власниці - « [PERSON] », хоча відповідно з усіма іншими документами - « [PERSON] ». Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 02 вересня 2016 року, посвідченому секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 04, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього її майна (а. с. 44). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 01 (а. с. 40). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно довідки Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року № 168, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] відповідно до запису в погосподарській книзі № 3 Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 12). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 042270 від 06 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 4029, земельна ділянка площею 5,820 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved