Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 11.02.2019р., [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя - до червня 2016 року. 2. Винести рішення, яким стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває в скрутному майновому становищі та тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає жодних засобів на утримання дітей, хоча має таку можливість, неофіційно працює. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/267/19. Ухвалою Збаразького районного суду від 07.03.2019р. прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27). 27 березня 2019 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, пославшись на безпідставність позовних вимог, сторона відповідача просить позовні вимоги залишити без задоволення, бажає прийняти участь у слуханні даної справи, справа не може розглядатися в спрощеному провадженні, бо він має намір заявляти клопотання про виклик свідків, надання додаткових доказів, а тому просить перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у даній цивільній справі, врахувати обсяг та характер доказів у справі, оскільки потрібно подати докази у даній справі. Ухвалою Збаразького районного суду від 08.05.2019р. постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження (а.с.37). 01 жовтня 2019 року на адресу суду від позивачки [PERSON] надійшло уточнення позивних вимог у даній справі, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя - до 30 грудня 2020 року та стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.55-58). 03 жовтня 2019 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло заперечення відповідача [PERSON] з додатками додаткових доказів, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання і долучає додаткові докази у справі (а.с.62-67). Ухвалами судового засідання від 26.11.2019р. прийнято уточнення позивача [PERSON] позивних вимог у даній справі, надано можливість стороні позивача ознайомитися із заперечення відповідача [PERSON] з додатками додаткових доказів, постановлено стороні відповідача надати час для подання відзиву у строк 20 днів з часу оголошення ухвали суду 26.11.2019р. (а.с.68-69). 02 березня 2020 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив з додатками на уточнення позовних вимог у даній справі, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання. Ухвалою судового засідання від 13.03.2020р. у задоволені клопотань відповідача [PERSON] та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної цивільної справи, і розгляду, зареєстрованих через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача [PERSON] з додатками додаткових доказів (а.с.62-67) - відмовлено. 13.03.2020р. у судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Радосюк В.П. просили долучити до матеріалів справи і розглянути зареєстрований через канцелярію суду 02.03.2020р. відзив на уточнення позовних вимог. Ухвалою Збаразького районного суду від 13 березня 2020 року постановлено у задоволені клопотань відповідача [PERSON] та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 02.03.2020р., відзиву відповідача [PERSON] на уточнення позовних вимог з додатками - відмовити (а.с.90-91). Ухвалою Збаразького районного суду від 13 березня 2020 року постановлено у задоволені клопотань відповідача [PERSON] та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача [PERSON] з додатками додаткових доказів - відмовити (а.с.88-89). 15.06.2020р. у судовому засіданні, представник відповідача адвокат Кметик Я.С., звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав відповідач, в якому просив продовжити підготовче провадження і долучити до матеріалів справи додаткові докази (а.с.104-107). Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року у задоволені клопотання про долучення доказів, наданого у судовому засіданні 15.06.2020р., представника відповідача адвоката Кметика Ярослава Степановича, до матеріалів цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовлено (а.с.112-113). Ухвалою судового засідання від 15.06.2020р. у задоволені клопотань відповідача [PERSON] та представника відповідача адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування інформації із прикордонної служби - відмовлено. Позивач у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. Однак, представник позивача адвокат Гудими Л.Р. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на ті ж обставини і просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Кметик Я.С., у судовому засіданні просили позов задовольнити частково, оскільки у відповідача [PERSON] відсутні кошти на сплату аліментів дітям, тому відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину. Крім того, відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Кметик Я.С., у судовому засіданні пояснили, що діти не перебувають на утриманні позивачки і не навчаються на платній основі. Позивачка перебуває за межами України і не має доказів, що вона утримує дітей, а відповідач хворіє і витрачає 1500 гривень щомісяця на своє лікування. Після того, як сторони у справі розійшлися з лютого 2019 року до теперішнього часу діти проживають у квартирі позивача у м.Тернополі. Крім того з лютого 2019 року до теперішнього часу він ніякого утримання дітям не надає. Відповідач [PERSON] погоджується дати гроші дітям, але щоб їх не отримувала позивачка. Заслухавши відповідача та представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2019 року виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Тернопільської області (а.с.9), копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2019 року виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8) . [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою за №45 виданою 24 січня 2019 року виконкомом Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). [PERSON] є студенткою ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі», що стверджується довідкою №30 від 24.01.2019р. видною ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі» (а.с.11). Відповідач [PERSON] має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, площею 1,6615 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку здає в оренду та отримує доходи, що сторонами не заперечується і підтверджується інформацією від 24.01.2019р. та довідкою Киданецької сільської ради від 14.03.2019р. (а.с.13-21, 35). Позивачу [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира, розташована у [ADDRESS] , що сторонами не заперечується і підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 04.02.2014р. (а.с.36). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] ствердила, що сторони у даній справі є її батьками, раніше вони сім`єю проживали разом у с.Киданці Збаразького району але коли батьки посварилися вона з братом переїхали жити до мами у належну останній квартиру, розташовану у [ADDRESS] , де з братом проживають разом до теперішнього часу. Оскільки вона з братом не працюють, а навчаються їх утримує мама, яка працює за межами України. Мама також оплачує утримання квартири. Минулого року вона двічі їздила до мами за межі України, мама періодично приїжджає в Україну, але оскільки коштів, щоб утримати себе і їх, не вистарчає, мама змушена працювати за кордоном. Батько з лютого 2019 року до теперішнього часу ніякого утримання їм не надає. І лише 2-3 тижні тому вони їздили в село і їм дали яйця. Батько живе в с.Киданці Збаразького району із своїми батьками, які отримують пенсію і утримують господарку, а батько вирощує і продає свиней. Допитаний у судовому засіданні як свідок [PERSON] дав покази аналогічні показам свідка [PERSON] і крім того ствердив, що він навчається на п`ятому курсі платної, денної форми навчання Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Оскільки він не працює, доходів не має, тому мама оплачує його навчання і всі кошти на його утримання. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, хоча має можливість її надавати. Визначаючи необхідний розмір аліментів, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він у судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину та давати гроші дітям, але щоб їх не отримувала позивачка, та те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею та її представником не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є студентом Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя, що стверджується довідкою від 23.01.2019р. виданою Тернопільським національним технічним університетом ім.Івана Пулюя і закінчує навчання у червні 2019 року (а.с.12). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] проживає з мамою у м.Тернополі, навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання сину [PERSON] не надає, хоча має можливість її надавати. Беручи до уваги, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] , проживаючи з позивачкою у м.Тернополі, продовжує навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім.Івана Пулюя і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання сину [PERSON] не надає, хоча має можливість її надавати, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, виходячи з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сина [PERSON] , стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він у судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину та давати гроші дітям, але щоб їх не отримувала позивачка, та те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку [PERSON] , і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1900 гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею та її представником не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави 1536,80 грн судового збору, від сплати якого позивачка звільнена, за розгляд даної позовної заяви про стягнення аліментів за дві вимоги майнового характеру. На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial