Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 лютого 2015 року звернулася [PERSON] (далі позивач) із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином. В обґрунтування позову, з урахуванням уточнених позовних вимог зазначила, відповідачем було вчинено крадіжку грошових коштів позивача на загальну суму 31\~ 162 гривень, з яких повернуто 20\~ 186 гривень. Сума невідшкодованого матеріального збитку складає 10\~ 979 гривень (2900 грн.+500 доларів США+100 євро) та 5000 гривень моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, викликаних неправомірними діями відповідача, негативних змін у житті, емоційного стресу. Позивач просить на підставі ст.ст.1166,1176 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10979 гривень, моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Позивач до судового засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідач відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №55. По суті позовних вимог відповідачем надано заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач був засуджений за ч.3 ст.185 КК України, за крадіжку грошових коштів 7800 гривень, 500 доларів США 400 євро, частину грошових коштів в сумі 7100 гривень, 500 доларів США 400 євро було повернуто позивачу, отже різниця становить 700 гривень. Просить відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача. Суд, зясувавши позиції сторін, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Вироком Куйбишевського районного суду від 20 жовтня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України. Вироком суду встановлено, що [PERSON] 04 вересня 2014 року вчинив таємне викрадення грошей [PERSON] в сумі 500 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 05 вересня 2014 року [PERSON] повторно вчинив крадіжку грошей [PERSON] в сумі 7300 гривень, 500 доларів США та 400 Євро, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 20386,20 гривень. Вироком суду вирішена доля речових доказів потерпілій [PERSON] повернуті її грошові кошти в сумі 7100 гривень, 500 доларів США та 400 Євро. Вирок набрав законної чинності 20 листопада 2014 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обовязкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.1177 ЦК України, шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заподіяння шкоди позивачу в сумі 7800 гривень, 500 доларів США та 400 Євро протиправними діями відповідача підтверджено вироком суду від 20 жовтня 2014 року. Невідшкодована частина, з урахуванням повернення частини грошей, становить 700 гривень. В зазначеній частині позов підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення 2900 гривень, 100 Євро та 500 доларів США, щодо крадіжки яких матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження зазначаю наступне. Відповідно до вимог статей 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач, зокрема, належить доведення факту наявності завдання шкоди відповідачем та її розміру. Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у ст.57 ЦПК України. Відповідно до ст. 57, ч. 1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Позивачем не надано доказів на підставі яких можна зробити висновок про завдання їй шкоди в сумі 2900 гривень, 100 Євро та 500 доларів США в наслідок протиправних дій відповідача. Факт крадіжки цих грошей відповідачем вироком суду не встановлений. Посилання позивача на те, що відповідач нібито визнав факт крадіжки цих грошей безпідставні, не підтверджуються наданими доказами та заперечується самим відповідачем. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн. суд зазначає наступне. В силу ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця моральна шкода може полягати, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка задала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст.1168 ч.1, ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичні особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; моральна шкода завдана іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Вина відповідача [PERSON] у завданні матеріальної шкоди позивачу доведена вироком суду. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що неправомірними діями відповідача була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях через неправомірну поведінку останнього. Однак сума, в яку позивач оцінила заподіяну їй моральну шкоду і яка за її оцінкою становить 5\~ 000 грн. є завищеною і не відповідає отриманим нею моральним стражданням. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що більша частина заподіяної позивачу шкоди була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу стягнути з відповідача 300 гривень. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди у сумі 300 гривень, суд врахував розяснення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відповідно до яких розмір відшкодування моральної( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час і зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Зважаючи на характер неправомірної поведінки відповідача, характеру майнових втрат, які по суті є відновлювальні і не призвели до значних змін у життєвих та виробничих стосунках позивача, а тому висновок суду про відшкодування моральної шкоди в сумі 300 грн. відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави та на користь позивача судовий збір, розміри яких визначаються на час подання позову до суду, виходячи з положень ст.4 Закону України Про судовий збір: за вимогами майнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. в дохід держави, за вимогами немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: partial