Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 50338.96 (п'ятдесят тисяч триста тридцять вісім) дол.США 98центів, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 464 925 (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять п'ять ) грн. 59 коп. та витрати по оплаті судового збору по 3654 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назва якого з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11048856000. Відповідно до умов укладеного кредитного договору 29 вересня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 60000,00 дол. США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.09.2027 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №46135 від 29 вересня 2006 року. Відповідно до умов вказаного Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною. Посилаючись на ст.554 ЦК України, позивач вказує, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Посилаючись на п.2.2. Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на станом на 11.03.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, становить 50 338,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 464 925гривень 59 копійок, з яких: 44 109,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 407 395,18грн. - кредитна заборгованість; 5 377,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 49 662,17грн. - заборгованість по процентам; 480,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 4 436,28 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 371,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 3 431,96 грн.- пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, аргументуючи тим, що у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї, вони не можуть сплачувати суму боргу, а тому просили в задоволенні позовних вимог, відмовити. Заслухавши пояснення представника позивачча та відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назва якого з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11048856000.(а.с.5-11). Згідно до умов укладеного кредитного договору від 29 вересня 2006 року, відповідач отримав кредит в розмірі 60000,00 дол. США, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.09.2027 року та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №46135 від 29 вересня 2006 року.(а.с.12-13). Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Отже, відповідно до умов вказаного Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність позичальника та Поручителя є солідарною. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.03.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, становить 50 338,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 464 925гривень 59 копійок, з яких: 44 109,96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 407 395,18грн. - кредитна заборгованість; 5 377,08 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 49 662,17грн. - заборгованість по процентам; 480,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 4 436,28 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту; 371,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 року становить 3 431,96 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.(а.с.14-19). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. 3 лютого 2014 року позивачем відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої суми заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів. (а.с.25-27). Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачами не сплачено. Посилання відповідачів на важкий матеріальний стан сім'ї, суд не може прийняти до уваги, оскільки, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 3654 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved