Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.01.2015 року звернулось ПАТ Банк «ТРАСТ» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 30.11.2012 року був укладений кредитний договір №R051.0020784, за умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надало [PERSON] кредит у розмірі 42747,00 гривень строком на 36 місяців, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних, 2,49% комісії за обслуговування кредиту. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість станом на 17.12.2014 року у загальному розмірі 39944,98 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача. Представник позивача за довіреністю - Юрченко А.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №RО51.0020784 від 30.11.2012 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON], ПАТ Банк «ТРАСТ» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 42747,00 гривень строком на 36 місяців, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 6,99 % річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту. Відповідно п.1.4 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, що які є невід'ємною складовою кредитного договору за прострочення повернення кредитору заборгованості по рахунку за несанкціонованим овердрафтом та/або сплати процентів за користування ними клієнт повинен сплатити кредитору пеню в розмірі, визначеними тарифами РКО. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору №R051.0020784 від 30.11.2012 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання договірних обов'язків станом на 17.12.2014 року утворилась заборгованість за договором №R051.0020784 від 30.11.2012 року у загальному розмірі 39944 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 98 копійок, яка складається із: 23568 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 87 копійок - основна сума заборгованості по кредиту, 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 53 копійки - відсотки за фактичне користування кредитом, 8382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 73 копійки - комісія за обслуговування кредиту, 7211 (сім тисяч двісті одинадцять) гривень 85 копійок - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 45 коп., що підтверджується меморіальним ордером №51270 від 29.12.2014 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved