Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON]про встановлення факту проживання, про визнання права на приватизацію житла. В позові позивач вказує, що вона мешкає з 1992 року у гуртожитку [ADDRESS] хоча зареєстрована в ньому з 06.11.1999 року. У зв'язку із військовими діями в Абхазії у 1991 році її мати [PERSON] разом з нею, на той час неповнолітньою, виїхали з м. Гагри та переїхали у смт. Буча Київської області до знайомих. А в квітні 1992 року вони з матір'ю почали проживати у гуртожитку [ADDRESS]. Мати працювала у Ірпінській середній школі № 2, а вона навчалася у цій школі з 1993 року де і отримала атестат 19 червня 1999 року. Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2002 року встановлений факт проживання її та її матері на території України з серпня 1991 року, яке набуло законної сили. Вказує, що має статус громадянки України. 25.04.2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Зараз бажає прийняти участь у приватизації кімнати у гуртожитку в [ADDRESS], для чого необхідно встановити факт проживання у гуртожитку з 1992 року. Просить встановити факт її проживання в гуртожитку в [ADDRESS] з квітня 1992 року по 06.11.1999 року; визнати за нею право на приватизацію кімнати [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. В судове засідання представник відповідача Бучанської міської ради - Савчук О.М. не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Бучанської міської ради, проти позову не заперечував. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суд Київської області від 16.10.2002 року по справі № 2-2372/2002 встановлено той факт, що [PERSON], 1954 року народження та її дочка [PERSON], 1981 року народження, проживають на території України із серпня 1991 року по теперішній час. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 25.04.2004 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одружилися 25.04.2004 року. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на - [PERSON]. Згідно довідки директора Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням економіки та права № 2 Ірпінської міської ради Київської області від 08.09.2016 року № 335 [PERSON], [INFO] дійсно навчалася в Ірпінській СЗОШ І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням економіки та права № 2 Ірпінської міської ради Київської області з 01.09.1993 року (6 кл.) по 1999 р., закінчила 11 класів. Згідно акту депутата від 23.09.2016 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] з квітня 1992 року і по теперішній час. Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 1247 від 24.06.2016 року [PERSON] дійсно прописна та мешкає в [ADDRESS]. Власником особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON]. Згідно відповіді Бучанської міської ради Київської області від 10.01.2018 року № 04-08/2990 гуртожиток за адресою: [ADDRESS] перебуває у власності територіальної громади міста Буча та на балансі КР «Бучанське управління житлово-комунального господарства». За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту проживання [PERSON] в гуртожитку в [ADDRESS] з квітня 1992 року по 06.11.1999 року. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Що стосується позовних вимог позивача про визнання права на приватизацію житла, то суду не було надано доказів щодо порушенні права та відмови в приватизації житла [PERSON], тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial