Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

До Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою звернувся заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального лікувально - профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовільнити. Представник позивача в судове засідання не зявився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017270130000884 від 16.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що 15.12.2017 близько 19 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «OPEL KADETT 1.4 І», реєстраційний номер [NUMBER] , який йому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , рухався в правій смузі руху по вулиці Незалежності в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області в напрямку центра міста. Проїжджаючи по вказаній вулиці біля будинку №80 [PERSON], порушуючи вимоги правил дорожнього руху, в темну пору доби проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з велосипедистом [PERSON] , який рухався на велосипеді по тій самій смузі для руху, але в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів другої п`ясної кістки та фаланги другого пальця лівої кисті, забійних ран правої гомілки, однієї садини на голові, які згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. В даній дорожній обстановці, водій [PERSON] , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 13.1 (залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), 13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) Правил дорожнього руху України. Порушення [PERSON] вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Таким чином, [PERSON] вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Козелецького районного суду від 12.02.2018, яка набрала законної сили 20.02.2018, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно довідки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» №05-02/141 від 04.04.2018 потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в травматолого-ортопедичному відділенні з 12.01.2018 по 24.01.2018 (12 ліжко/днів). Вартість одного ліжко-дня у травматолого-ортопедичному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в січні 2018 року становила 286,72 грн. Таким чином, вартість лікування за 12 ліжко/днів становить 3 440,64 грн. (286,72 грн. х 12 ліжко/дні = 3 440,64 грн.). На даний час [PERSON] витрати КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] не відшкодовані, а тому підлягають стягненню в судовому порядку. Заходи досудового врегулювання спору не вживалися. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, потрібно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн..

Outcome: approved