Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опуки та піклування Красноармійської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона та відповідач по справі [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.12.2003 року. З того часу спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. Позивачка не зверталась до суду з позовом про сплату аліментів на утримання нашої доньки. В свою чергу, відповідач з кінця 2003 року жодного разу навіть не цікавився за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання та забезпечення дитини всім необхідним вирішуються самостійно позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях. Ці заняття потрібні дитині, вона відвідує їх з задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, її життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Він взагалі не спілкується з дитиною вже більше 10 років. На даний момент позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 03.06.2005 року. З серпня 2014 року вони мешкають за адресою: [ADDRESS]. До цього часу всі разом мешкали в місті Донецьк, однак через бойові дії вимушені були покинути свою домівку. Дитина мешкає разом ними, крім того в шлюбі з [PERSON] у них народилась донька, яка також мешкає разом з ними. Дівчинки вважають себе рідними сестрами та дуже тепло друг до друга відносяться. Між донькою [PERSON] та чоловіком позивачки дуже теплі відносини, як у батька з рідною донькою, він піклується про неї та намагається забезпечити всім необхідним, має намір удочерити її. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Наголошує, що відповідач по справі ані зі мною, ані з донькою, вже більше 10 років взагалі не спілкується, вони не знають яке життя він веде, працює чи ні, тощо. Це викликає певні складнощі, зокрема з виїздом за кордон. Тобто дуже важко від нього отримати відповідний дозвіл, приходиться розшукувати його через знайомих, його батьків, просити з»явитись до нотаріуса, та таке інше. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, вважає, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Позивачка просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] підтримав вимоги викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, оскільки є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], що відповідає інтересам дитини, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи (а.с.27, 28). Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що взагалі ніколи не бачила свого батька, не знає як він виглядає. Батько жодного разу не привітав її з днем народження. Своїм батьком вважає чоловіка матері. [PERSON] для неї чужа людина. Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO], свідоцтво про народження видане Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис 251. Батьками дитини у свідоцтві зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.12.2003 року, актовий запис 319 (а.с.6). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], свідоцтво про шлюб видане 03.06.2005 року, актовий запис № 132 (а.с.7). Відповідно до довідки ОСББ «Престиж» [PERSON] мешкає разом з чоловіком та двома доньками у [ADDRESS], без реєстрації (а.с.8). [PERSON] згідно довідки від 03.11.2014 року за № 1462000091, разом з неповнолітніми доньками є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.9). Неповнолітня [PERSON] навчається у Новогродівській ЗОШ № 7. Характеризується з позитивної сторони, добре навчається. Батько дитини за період навчання в школі жодного разу до навчального закладу не приходив, досягненнями та успіхами дівчинки не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с.10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійського міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за № 02/26-460 від 25.06.2015 року, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому згідно п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.30). Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON]. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved