Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся Університет державної фіскальної служби України з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу. В обґрунтування позову вказано, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір від 01.10.2015 р. № 48/2015Мз про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу від 01.10.2015 р. № 1498 [PERSON] було поновлено студентом за напрямком підготовки 6.030402 «Правоохоронна діяльність» за рахунок фізичних, юридичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги становила 7 000,00 грн. Університетом така послуга була надана проте, відповідачем вищевказану суму не було сплачено, також вказує, що на відповідача покладається ще пеня за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, яка складає 2 307,70 грн. Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача за договором складає 9 307,70 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 7 000,00 грн. та пеню у розмірі - 2 307,70 грн., що в сумі складає 9 307,70 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.10.2015 року між Університетом державної фіскальної служби та [PERSON] було укладено договір № 48/2015 Мз про навчання, підготовку, перепідготовку підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби. Згідно п. 1.1 вказаного договору Університет за рахунок коштів [PERSON] надає освітні послуги. Вартість освітньої послуги згідно п.4.1, п.4.2 вказаного договору становить 14 000,00 грн, а за рік відповідно 7 000, 00 грн. Обов`язком замовника (студента) передбачено своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені цим договором, що зазначено в п. 3.1 вказаного договору. Пунктом 4.6, 4.7 вказаного договору визначено, що [PERSON] здійснює оплату щомісячно до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.5.2 вказаного договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Згідно наказу від 01.10.2015 р. № 1498 [PERSON] було поновлено в числі студентів за напрямком підготовки 6.030402 «Правоохоронна діяльність» за рахунок фізичних, юридичних осіб заочної форми навчання. Наказом від 04.07.2016 року № 769 [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов договору від 01.10.2015 р. № 48/2015 Мз. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Відповідачем не було виконано умови логовору щодо оплати освітніх послуг, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 7 000,00 грн, а розмір пені становить 2 307,70 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані грошові кошти, а всього в сумі 9 307,70 грн. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі суд також стягує з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України суму судового збору в розмірі1 762,00 грн.

Outcome: approved