Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

\~\~\~\~ До Краматорського міського суду надійшла заява [PERSON] заінтересована особа, яка приймала участь у справі ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відновлення втраченого судового провадження Гірницького районного суду м. Макіївка \~по справі № 267/8401/13-ц за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди. У заяві [PERSON] зазначено, що 12 лютого 2014 року Гірницьким районним судом м Макіївка було розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду вимоги позивача були задоволені частково. З ПАТ «Шахтоуправління»Донбас» на користь [PERSON] р.В. було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 17100 грн., на користь держави судовий збір в сумі 171 грн.. Рішення набрало законної сили 18.03.2014 року. У звязку з проведенням антитерористичної операції у місті Макіївка, заявник був змушений виїхати з цього міста. У звязку з чим, здійснити будь-які інші процесуальні дії по вказаній цивільній справі у заявника не було можливості на той час. Вважає, що відновлення даної справи необхідне для повного виконання рішення суду. Саме ця обставина і є метою звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 12 лютого 2014 року. Заявник до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести\~\~розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу. Відповідно до ст 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Відповідно до положень статей\~402\~та\~403 ЦПК України\~\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій\~\~провадження\~\~ закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Як зазначено в п. 38\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами\~розділу IX ЦПК\~відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено\~статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.02.2014 року [PERSON] звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.02.2014 року вимоги [PERSON] були задоволені частково, а саме: стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на її користь 17100 грн. на відшкодування моральної шкоди. До Краматорського міського суду не надходили справи, що знаходилися в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновлення втраченого провадження цивільній справі позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, підлягають задоволенню, оскільки її відновлення необхідно заявнику для повного виконання рішення суду. Крім того, в заяві [PERSON] просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання. Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист знаходиться на територіях підконтрольних самопроголошеним республік та вивезення виконавчих проваджень не виявляється моживим. До того ж, рішення суду було проголошено 12.02.2014 року, тобто на теперішній час сплив строк предявлення його до виконання. Таким чином, суд вважає, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: partial