Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла - [PERSON] , яка була матір`ю позивача. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] як син спадкодавиці є спадкоємцем першої черги за законом. Заповіт відсутній. Причиною пропуску прийняття спадщини є те, що на час смерті матері позивач проживав і проживає у [ADDRESS]. Також працював та звільнився у зв`язку з виходом на пенсію лише 20.10.2018 року, що підтверджується записами у трудовій книжці [PERSON] . Крім того, після смерті матері позивач з дружиною доглядали за тещою позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] . В силу своєї зайнятості та віддаленості від місця відкриття спадщини [PERSON] пропустив термін звернення до нотаріальної контори. Тому змушений з даним питанням звернутися до суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Городецької сільської ради направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] , видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 11.05.2011 року. Причинами пропуску прийняття спадщини є те, що [PERSON] проживає в іншій області, а саме: [ADDRESS], що підтверджується штампом у паспорті позивача, серії [NUMBER] . Також [PERSON] працював і звільнився у зв`язку з виходом на пенсію лише 20.10.2018 року, що підтверджується записами у його трудовій книжці. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серія [NUMBER] , де в графі мати записана - [PERSON] . Як вбачається з довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 24.10.2019 року №1847/01-16, після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. А як зазначено в довідці №2276 від 17.10.2019 року, виданої Городецькою сільською радою, [PERSON] , на день смерті - [INFO] проживала одиноко в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який виготовлено в липні 2019 року на підставі виписки з погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлою [PERSON] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних причин, в т.ч., в зв`язку з проживанням в іншій області та зайнятістю. Дані обставини суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Outcome: approved