Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, треті особи, треті особи Красноармійська райдержадміністрація, відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС у Донецькій області . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 17.11.2001 року року, актовий запис № 8. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області , актовий запис № 10. 19.08.2013 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась мешкати з позивачкою. Мати позивачки та рідна бабка неповнолітньої [PERSON] постійно проживає у [ADDRESS]. 16.02.2015 року вона направила позивачці та її доньці запрошення до [ADDRESS]. [PERSON] запрошується до [ADDRESS] як нащадок вимушеного пізнього переселенця. Відповідач дозвіл на виїзд дитини не дає, причин відмови не пояснює. Позивачка дуже переймається майбутнім доньки, тому має бажання вивезти її в іншу державу. Оскільки у неї є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що відсутні обмеження чи заборони, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, [PERSON] просить суд надати їй дозвіл на тимчасову поїздку за кордон з неповнолітньою [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON], до повноліття дитини. Дозволити [PERSON], без згоди батька [PERSON], оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої [PERSON], [INFO], за межі України до країни [ADDRESS] до досягнення нею повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. На відшкодуванні судового збору не наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Красноармійської райдержадміністрації, а саме служби у справах дітей, до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути на розсуд суду. Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ УМВС у Донецькій області до суду з'явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10. Відповідно до свідоцтва мати дитини - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 9). [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис 6. Відповідно до свідоцтва мати - [PERSON] (а.с. 17). [PERSON], 26 грудня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON], свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане Михайлівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 18). [PERSON] (мати позивачки по справі), [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], свідоцтво про шлюб видане районним відділом ЗАГС м. Майське Кабардино-Балкальської АССР, актовий запис 52. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 19). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 19 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 16). [PERSON], яка постійно проживає у [ADDRESS] та є пізнім вимушеним переселенцем, направила позивачці та її доньці запрошення до [ADDRESS]. Повідомлення за № SІІ6/6613 9483 8004-А73 від 16 лютого 2015 року відповідно до якого пані [PERSON], яка народилась [INFO], як нащадок вимушеного пізнього переселенця запрошується до [ADDRESS] (а.с. 10-15). З матеріалів справи встановлено, що дитина мешкає з позивачкою і на цей час у неї виникла необхідність у виїзді за межі України до країни [ADDRESS] для відпочинку, оздоровлення дитини та її навчання, але батько дитини - відповідач по справі відмовляється від надання позивачці дозволу на виїзд неповнолітньої доньки за межі України без його згоди та супроводу. Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст.151 ч.1 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Так, відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до п.2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який ще не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Оскільки судом встановлено, що тимчасовий виїзд [PERSON], [INFO], на територію країни [ADDRESS] не суперечить її інтересам, батько дитини відмовився надати такий дозвіл матері дитини, суд вважає, що є всі необхідні підстави для того, щоб надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO],яка ще не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу батька [PERSON], задовольнивши позов в повному обсязі. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернення суми судового збору відповідачем на її користь.

Outcome: approved