Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 20 березня 2008 року він з заінтересованою особою уклав шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки припинилися у зв`язку із відсутністю взаємного кохання, подальше сумісне проживання не можливе. В даний час заявник [PERSON] , будучи засудженим до позбавлення волі, відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93. Посилаючись на викладене, заявник просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 20.03.2008 року виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради, розірвати. В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні вчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93 з 02.11.2015 року по теперішній час, згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2015 року. Кінець строку покарання 17.04.2022 року. 20 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] Новоданилівської сільською радою Казанківського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дітей не мають. На теперішній час фактично припинено подружнє життя між сторонами. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Заявник скористався даним правом, звернувся до суду з цією заявою і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявник не має наміру зберегти шлюб з [PERSON] Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved