Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є власником квартири №1-2 у будинку №135, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Пушкіна, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 08.07.2015р. У вказаній квартирі з серпня 1981 року зареєстрований брат позивачки [PERSON], [INFO], який не проживає у вказаній квартирі з травня 2015 року, що підтверджується актом від 28.04.2017р. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачці в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Позивачка просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №1-2, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.. Пушкіна, будинок №135. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Також в матеріалах справи маються розписки з відміткою головуючого квартирного комітету №135, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Пушкіна, в яких зазначається, що [PERSON] не проживає за зазначеною адресою з квітня 2015 року (а.с.16,17). Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2015 року, [PERSON] належить 1/2 частка квартири № 1-2 у будинку № 135, який розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Пушкіна (а.с.7). Також право власності позивачки на 1/2 квартири [ADDRESS] підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2015 року (а.с.5), Відповідно до Акту КУ Покровського координаційного центру самоорганізації населення від 28.04.2017 року за № 282 [PERSON], зареєстрований по теперішній час за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ) вул. Пушкіна 135/1-2, але не проживає за вказаною адресою з травня 2015 року (а.с.4). Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved