Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

До Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах Рівненської міської ради про встановлення місця проживання дитини звернувся [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначенив в позові. Просить суд їх задоволити, та постановити рішення, яким визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] за місцем його проживання за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за письмовою згодою позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. В судовому засіданні представник третьої особи, оргагу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Самолюк І.Р. підтримала рішення комісії з питань захисту прав дитини Рівненської міської ради яке викладене у висновку органу опіки та піклування та на його підставі вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] року з батьком [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, оцінивши по справі докази у їх сукупності , суд дійшов висновку , що позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] року в м. Рівне , що стверджується свідоцтвом про народження від 25 квітня 2013 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис за №2203. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2010 року , шлюб між вказаними вище сторонами було розірвано, визначено місце проживання дитини з матір»ю. Відповідно до вимог ч.1 ст.160 СК України , місце проживання дитини , яка не досягла десяти років , визначається за згодою батьків . Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати і батько які проживають окремо не досягли згоди відносно того , з ким з них проживатиме малолітня дитина , спір між ними вирішується судом . Згідно п.1 ст.9 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року» дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню , за винятком випадків , коли компетентні органи згідно з судовим рішенням , визначають відповідно до застосовуваного законі і процедур , що таке розлучення в як найкращих інтересах дитини . Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку , наприклад , коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї , або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини . При вирішенні спору про місце проживання дитини суд бере до уваги відношення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків , особисту прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров»я та інші обставини , що мають істотне значення. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] після розлучення проживає окремо від позивача з дочкою, і жодних обов'язків по відношенню до доньки не виконує. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманню позивача, для розвитку дитини позивач прикладає всі зусилля та можливості. Для дитини створенні сприятливі та комфортні умови проживання. Позивач постійно забезпечує свою сім'ю продуктами харчування, одягом та всіма необхідними засобами для догляду за дитиною 07 лютого 2014 року за письмовою заявою позивача службою у справах дітей Рівненської міської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, про що складено акт обстеження матеріально-побутових умов, згідно якого вбачається , що батьком дитини створенні всі належні умови для проживання дитини з батьком , який належним чином займається вихованням та утриманням доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 27 червня 2014 року за №08-2026 вбачається , що Шлюб між батьками дитини, [PERSON] та [PERSON], розірвано рішенням Рівненського міського суду від 27.10.2010 у справі № 2-13255/2010. Рішенням суду малолітня [PERSON] була залишена на виховання матері. Однак після розірвання шлюбу і до цього часу дівчинка проживає і зареєстрована з батьком за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання створені належні умови для повноцінного навчання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Дівчинка має окреме місце для сну та відпочинку. Згідно з характеристикою на [PERSON], виданою ЗОШ № 25, ученицею якої є дівчинка, вихованням [PERSON] займається тато, його дружина, [PERSON], та бабуся, [PERSON]. Родина відповідально ставиться до виховання дитини в сім'ї, турбується про її здоровий спосіб життя та гармонійний розвиток, цікавиться навчанням дитини. Тато разом з дружиною регулярно відвідують батьківські збори, бабуся постійно цікавиться шкільним життям онуки. Мама участі у вихованні [PERSON] не бере. Протягом поточного навчального року вона жодного разу до школи не приходила, життям дитини у класі не цікавилась, у телефонному режимі з класним керівником не спілкувалась. Під час бесіди в службі у справах дітей малолітня [PERSON] пояснила, що маму вона бачила вже давно. Іноді дівчинка переписується з нею через Інтернет-мережу. Зі слів дитини, мама вже давно не купувала їй подарунків. Все необхідне [PERSON] купує тато. Уроки їй допомагає вчити тато і Катя. Карина надалі хоче проживати з татом і бачитися по вихідних з мамою. Мати дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За цією адресою з нею зареєстрована малолітня донька, [PERSON], [INFO] Зі своєю старшою донькою, [PERSON], мати не проживає. [PERSON] працівниками служби у справах дітей була повідомлена про розгляд даної справи в суді, їй було рекомендовано надати пояснення з приводу порушеного питання та документи, які необхідні для прийняття рішення про визначення місця проживання дитини з батьком чи з матір'ю. Однак жодного документа вона в службу не надала, свою думку щодо того, з ким із батьків повинна проживати, малолітня [PERSON], не висловила. Батько малолітньої, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Одружений, в другому шлюбі має малолітнього сина. За місцем проживання створені належні умови для повноцінного навчання, виховання та розвитку малолітніх дітей. [PERSON] працює менеджером в роздрібній торгівлі у ТОВ «Оланд Груп» з окладом 1440 грн. на місяць та надбавкою до окладу за роз'їздний характер роботи у розмірі 1600 грн. на місяць. За місцем роботи характеризується позитивно. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 25.06.2014 року. На засіданні комісії був присутній батько дитини. Відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітньої [PERSON] на проживання батькові, [PERSON].

Outcome: approved