Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] посилалась на те, що з 2006 року проживає за адресою: [ADDRESS] , де мешкала зі своїм чоловіком та донькою. Проте, [INFO] її чоловік [PERSON] помер та вона залишилась проживати у вказаній вище квартирі разом із донькою, яка зареєстрована за цією адресою. Зазначила, що у вказаній квартирі зареєстрований також [PERSON] , [INFO] , який не проживає за вказаною адресою понад 10 років, місцезнаходження відповідача їй невідоме, комунальні послуги не сплачуються, витрат з утримання квартири не здійснюється відповідачем. Таким чином, з метою захисту свого права, позивач змушений звернутись до суду. В судове засідання законний представник неповнолітньої [PERSON] та її представник не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Харківської міської ради надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення позовних вимог, проте, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1ст.\~4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 82\~ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , згідно поквартирної картки форми Б був основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Членами сім`ї померлого зазначені в якості дружини [PERSON] , померла [INFO] , син - [PERSON] , померлий [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та онука [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації, наданої КП «Жилкомсервіс » на підприємстві відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , при цьому надані довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг за о/р [NUMBER] на ім`я [PERSON] в період з 01.01.2019 року по 25.02.2021 рік, а також надано інформацію, що вказана квартира не є приватизованою та зареєстрованими за вказаною адресою проживання значаться 2 особи. Як вбачається з Довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3,5,14). Згідно обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у період з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року від [PERSON] , 1989 року народження, заяв чи скарг з приводу перешкоджання у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не надходило (а.с. 64). Померлий [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрував шлюбу 05.11.2005 року з [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова зроблено актовий запис № 511 в книзі про реєстрацію шлюбів (а.с. 6). Від даного шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та 19.05.2006 року складений відповідний актовий запис № 329 (а.с. 4). Батько дитини [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 16923 від 22.11.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.8). [PERSON] знято з реєстрації 05.02.2020 року за адресою [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю (актовий запис № 16923) на підставі свідоцтва про смерть (а.с. 9). Крім того, на підтвердження позовної заяви представником позивача надано письмові пояснення свідків [PERSON] , та [PERSON] , які є сусідами сторін у цивільній справі, які пояснили, що мешкають у квартирі [ADDRESS] з 1982 року. Вказали, що за адресою: [ADDRESS] проживав [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] та їх донька [PERSON] , [INFO] мешкали та на теперішній час мешкають у вказаній квартирі. Зазначили, що у вказаній квартирі також проживав [PERSON] , [INFO] , але це було 12-13 років назад. На даний час [PERSON] в даній квартирі не проживає вже понад десять років, місце його проживання та рід занять свідкам невідомо. Крім того, пояснили, що [PERSON] з`являється у спірній квартирі та не приймає участі у її обслуговуванні. На даний час у квартирі мешкає [PERSON] та її донька [PERSON] , які самостійно обслуговують квартиру. Статтею 47\~Конституції України та статтею 9\~ЖК України передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно зі ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За правилами ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10\~постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вбачається, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ст.\~6\~ЗУ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» громадянин\~України,\~а\~також\~іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Враховуючи викладене, судом встановлено, що неповнолітня позивач [PERSON] , [INFO] , є членом сім`ї основного квартиронаймача квартири [ADDRESS] - [PERSON] , померлого [INFO] та донькою члена його сім`ї [PERSON] , померлого [INFO] , також, враховуючи, що неповнолітній позивач [PERSON] постійно проживає за вказаною адресою та її законний представник [PERSON] здійснює догляд за вказаним житловим приміщенням, при цьому, відповідач [PERSON] , за зареєстрованою у встановленому законом порядку вищезазначеною адресою місця проживання, не проживає понад один рік без поважних причин, місце проживання невідоме, при цьому перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилось, домовленості між сторонами з приводу користування житлом не було. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування спірним житлом, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд не вирішує питання про зняття з реєстрації місця проживання у квартирі [ADDRESS] відповідача [PERSON] , виходячи з положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якого органом, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи з 04.04.2016 року є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської селищної або міської ради. Враховуючи, що Харківською міською радою створено Департамент реєстрації, який є самостійним виконавчим органом міської ради, основними завданнями якого, відповідно до Положення про Департамент реєстрації Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 року № 7/15 є, зокрема, реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб; формування та ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова, тому до повноважень суду не належить вирішення питання про зняття з реєстрації особи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Заперечення третьої особи Харківської міської ради, суд оцінює критично, оскільки факт відсутності за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] доведений належними та допустимим доказами.

Outcome: approved