Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 вересня 2015 року надійшла позовна [PERSON] до [PERSON], треті особи: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, відділ Жовтневого РВ паспортної реєстраційної та міграційної роботи у м. Дніпропетровську, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а. с. 4-7), в обґрунтування якої позивач посилалась на те, що 07 липня 1987 року виконавчий комітетом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради їй надано ордер на зайняття квартири [ADDRESS] на склад сім'ї з чотирьох осіб: [PERSON], її син [PERSON], його дружина [PERSON] та їх донька [PERSON] В 1988 року [PERSON] та [PERSON] розлучились і [PERSON] разом з дитиною [PERSON] виїхала з квартири і з того часу відповідачка постійно та безперервно проживала за адресою: [INFO], б. 3, кв. 126. [PERSON] 05 листопада 2002 року знялась з реєстрації у спірній квартирі, [PERSON] при досягненні повноліття автоматично зареєструвалась у спірній квартирі, однак жодного дня в ній не жила, судові рішення про зобовязання [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у користуванні вказаною квартири не виконуються, оскільки [PERSON] не зявляється за цією адресою, її місцезнаходження позивачу не відомо, тому [PERSON] вважає, що [PERSON] втратила право користування спірною квартирою на підставі ст. 71, 72 ЖК України, про що просила суд ухвалити відповідне рішення, а також просила суд зобовязати відділ Жовтневого РВ паспортної реєстраційної та міграційної роботи у м. Дніпропетровську зняти відповідачку з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Представник позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити. Дана заява також підписана третьою особою [PERSON] (а. с. 38). Відповідач у судове засідання не зявилась про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року по цивільній справі № 412/5341/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - встановлено, а отже відповідно до положень ч. 3 ст. 1 ЦПК України не підлягає доказуванню, що 07 липня 1987 року виконавчий комітетом Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради [PERSON] був виданий ордер на зайняття квартири [ADDRESS] на склад сім'ї з чотирьох осіб: [PERSON], її син [PERSON], його дружина [PERSON] та їх донька [PERSON] Викладене підтверджується копією зазначеного рішення, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року (а. с. 15-16, 17-18). Відповідно до довідки про склад сімї та місце реєстрації № 30419 від 28 серпня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 34/78 зареєстровані [PERSON] з 01 вересня 1987 року, [PERSON] з 21 жовтня 2002 року, [PERSON] з 06 червня 2007 року (а. с. 10). З актів від вересня 2012 року та від 06 березня 2015 року, складеними сусідами позивачки та завіреного ВК ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська, вбачається, що відповідачка ніколи не проживала за адресою: [INFO] (а. с. 8, 9). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач відсутній за адресою: [ADDRESS] понад строки встановлені частиною 1 статті 71 ЖК України. У звязку з чим, відповідач відповідно до статті 72 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Так, згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи: виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, відділ Жовтневого РВ паспортної реєстраційної та міграційної роботи у м. Дніпропетровську, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по даній цивільній справі, а також враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. (а. с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved