Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] (а.с.1-2) в якому мотивуючи тим що, йому та відповідачці на праві власності в рівних частках належить [ADDRESS], якою він не має можливості користуватись, так як відповідачка, без його згоди та відома, замінила замки вхідний дверей, а тому просить суд: -усунути перешкоди у користуванні кв.92 в буд.3, шляхом визначення порядку користування квартирою та встановити порядок користування вказаною квартирою; -вселити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) в кв.92, яка знаходитьс за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.3. 30.05.2016р. позивач уточнив позовні вимоги (а.с.23-25) та просив суд, -усунути перешкоди у користуванні кв. №92, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.1-Г, шляхом визначення порядку користування квартирою та встановити порядок користування кв.№92, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.1-Г за яким виділити [PERSON] у користування житлову кімнату площею 13.9 кв.м., комору площею 3,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,8 кв.м., ? лоджії площею 2,65 кв.м. у квартирі [ADDRESS]; -вселити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) в кв.92, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.1-Г 11.10.2016р. позичав уточнив позовні вимоги (а.с.84-85) та просив суд: -усунути перешкоди у користуванні кв. №92, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.1-Г, шляхом визначення порядку користування квартирою та встановити порядок користування кв.№92, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.1-Г за яким виділити [PERSON] у користування житлову кімнату площею 13.9 кв.м., комору площею 3,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,8 кв.м., ? лоджії площею 2,65 кв.м у кв.№92 по вул.1-го Травня, 1-г м.Чорноморська (м.Іллічівськ); -вселити [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) в кв.92, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ, вул.1-го Травня, буд.1-Г; -стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач та її представник на судовому засіданні 12 січня 2017 року позов не визнали з підстав, зазначених в запереченнях проти позову (а.с.127-128) в яких вказала, що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що в квартирі окрім неї зареєстровані та проживають її малолітні діти [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), окремих кімнат в спірній кватирі не має, [PERSON] Ю,В. на праві приватної власті також належить ? частина кв.144 по провулку Хантадзе в м.Чорноморську та він є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Вилково, вул.Щорса,21, відносно нього розпочате кримінальне провадження відносно нападів на неї та погроз її сину [PERSON] Позивач проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] з грудня 2015\~р. за адресою: [ADDRESS], а тому в задоволені позову слід відмовити. Відповідач та її представник на судове засідання 16 січня 2017 року не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.145-146), про причини неявки суд не повідомили. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради підтримала позов та вважала за доцільне вселення сі лакова\~Ю.В. до спірної квартири. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.10.2015р. (а.с.42) [PERSON] та [PERSON] в період часу з 15 червня 2011 року по 19 жовтня 2016 року перебували у шлюбі. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] в них народилась донька - [PERSON] ([INFO]) (а.с.43). Згідно свідоцтва по народження (а.с.44) [PERSON] має сина [PERSON] ([INFO]) (а.с.44). Згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016\~р. (а.с.4-7) [PERSON] на праві власності належить ? частки кв.№92 в буд.1-Г по вул.1-го Травня у м.Чорноморську Одеської області, яка згідно плану (а.с.27) має загальну площу 62,1\~кв.м., житлову - 28.0 кв.м. та складається з двох кімнат, кімната 1 площею 13,9 кв.м., кімната 2 площею 14,1 кв.м. Згідно довідки про склад сімї від 09.12.2015р. (а.с.46) в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування надав висновок в якому вказав, що визначення порядку користування квартирою та вселення [PERSON] в кв.№92 в буд.1-Г по вул. 1-Го Травня у м.Чорноморську не порушує права та інтереси малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.95). [PERSON] звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою, в якій просив прийняти міри до його колишньої дружини [PERSON], яка не дає йому змоги бачитися з дитиною (а.с.113). На а.с.114, 117 знаходяться пояснення [PERSON], які він надавав Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. На а.с.115 знаходяться ксерокопія письмових пояснень до яких суд критично відноситься та не бере їх до уваги, так як їх не можливо прочитати. Згідно рапорту (а.с.119), 30.08.2016р. о 17.20\~год. до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від [PERSON], який мешкає [ADDRESS] з проханням направити співробітників для ОГП під час відкриття вхідних дверей до його квартири за вищевказаною адресою. 30.08.2016р. [PERSON] звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою в якій вказав, що його колишня дружи на [PERSON] не пускає його в [ADDRESS] (а.с.122,124). Іллічівський МВ ГУМВС України в Одеській області повідомив [PERSON], що для встановлення прав користування житловою площею йому необхідно звернутися до суду (а.с.126). На а.с.129-130 знаходяться фото на яких зображено [PERSON] та жінка, обоє в весільних вбраннях. Згідно довідки ЖКС «Фонтанський», яка надана [PERSON], [PERSON] мешкає без реєстрації місця проживання разом з цивільною дружиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.131) Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2016р. була задоволена скарга [PERSON] та зобовязано слідчий відділ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану [PERSON] заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.135). На а.с.136-137 знаходяться пояснення [PERSON], які він надав поліцейському Чорноморського ВП, в яких вказано, що 28.08.2016р. він разом зі своєю мамою, сестрою, двоюрідним братом та хрещеним знаходились дома. Коли його мати вийшла в коридор, щоб ввімкнути світло до кварти ввійшли незнайомі йому люди. Його мати та хрещений просили їх вийти з квартири, а потім силоміць незнайомих людей виштовхнули з квартири та закрили двері. [PERSON] звернулась до місцевої прокуратури із заявою на бездіяльність працівників поліції (а.с.139). Із неодноразових звернень [PERSON] та [PERSON] до правоохоронних органів зі скаргами одного на одне, суд дійшов висновку, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] користуватись, належною йому на праві приватної власності ? часткою кв.№92 по вул.1-го Травня, 1-Г м.Чорноморську. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] Ю,В. на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Одеська область, Кілійський район, м.Вилково, вул.Щорса, буд.21, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.10.2008 р. (а.с.132), ? частина [ADDRESS], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.133). Ч.1 ст.370 ЦК України передбачає, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Ч.2 ст.370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ст.60 ЦПК України встановлено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що сторони не надали суду доказів того, що при виділі [PERSON] у користування житлової кімнати площею 13.9 кв.м., комори площею 3,9 кв.м., вбудованої шафи площею 0,8 кв.м., ? лоджії площею 2,65 кв.м. у квартирі [ADDRESS] частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності будуть рівними, та що такий поділ взагалі можливий, то суд дійшов висновку, що позов в цій частині не обґрунтований та не підлягає задоволенню. Ст. 42 Конституції України передбачає, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст.319 ЦК України передбачає, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст.391 ЦК України передбачає, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ч.1 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачає, громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Враховуючи, що [PERSON] Ю,В. на праві приватної власності належить ? частина [ADDRESS]; вселення у житлове приміщені, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника; ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» надає право громадянам вільно обирати місце свого проживання; з урахуванням висновку органу опіки та піклування Чорноморської міської ради,суд дійшов висновку, що позов в частині вселення [PERSON] Ю,В. в [ADDRESS] обґрунтований та підлягає задоволенню. Окрім того, в обґрунтування підстав для не прийняття до уваги заперечень відповідача в частині вселення [PERSON] до [ADDRESS], з підстав того, що у нього є де проживати, так як йому на праві приватної власності належить будинок у м. Вілково та ? частка однокімнатної квартири в м.\~Чорноморську, - слід зазначити, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю не залежно від її кількості.

Outcome: partial