Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про повернення дітей на виховання батькам, звільнення батьків від обов'язку по сплаті аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року малолітніх дітей позивачів, а саме [PERSON], [PERSON] було відібрано у них без позбавлення батьківських прав та поміщено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької міської ради, де вони перебувають до цього часу. У подальшому, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов про позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав, рішенням суду від 06.06.2016 року у задоволенні позову відмовлено. Станом на цей час, вони радикально змінили умови життя, мають постійне місце проживання, ведуть добропорядний спосіб життя, позивач [PERSON] офіційно працевлаштований. Позивачі зазначають, що мають можливість та бажання виконувати всі батьківські обов'язки, приймати участь в житті та вихованні дітей, піклуватись про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Протягом всього часу перебування дітей у державному закладі вони постійно провідують їх, телефонують їм, цікавляться здоров'ям та життям, в звязку з чим звернулися до суду та просять задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні, під час розгляду справи позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що повністю змінили ставлення до виховання дітей, суттєво покращили умови проживання, роблять все можливе для повернення дітей в сім'ю, оскільки мають бажання та можливість виконувати батьківські обов'язки, приймати участь в житті та вихованні дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, в звязку з чим просять суд повернути їм малолітніх дітей в сім'ю, які у судовому порядку були відібрані у них та просять звільнити їх від стягнення (сплати) на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької міської ради аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні представник відповідача, діюча на підставі довіреності, просила у позові відмовити, та зазначила, що згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Запорізької міської ради як органу опіки та піклування №3011/05-05/04 від 30.01.2017 року, вбачається про недоцільність повернення малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на виховання батькам [PERSON] та [PERSON] Представник КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вирішення питання про повернення дітей позивачам залишив на розсуд суду, разом з тим підтвердили, що позивачі з часу поміщення дітей до дитячого закладу неодноразово відвідували дітей, приносили їм солодощі, фрукти, цікавилися їх життям та станом здоров'я, в частині звільнення від сплати заборгованості позивачів по аліментам просив відмовити. Прокурор Запорізької міської прокуратури №1 в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що вбачається доцільність повернення малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], яких було відібрано у батьків [PERSON], [PERSON], в сім'ю, оскільки позивач та її цивільний чоловік стали на шлях виправлення, покращили умови проживання та мають бажання та можливість виконувати батьківські обов'язки, приймати участь у житті та вихованні дітей. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були відібрані у батьків [PERSON] і [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, з батьків стягнуто аліменти на утримання дітей. Малолітнім надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2016 року в задоволенні позовних вимог Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (Жовтневому) як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], 3-тя особа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав відмовлено. Згідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Запорізької міської ради як органу опіки та піклування №3011/05-05/04 від 30.01.2017 року, вбачається про недоцільність повернення малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на виховання батькам [PERSON] та [PERSON], однією з підстав, зокрема, було проведення у грудні 2016 року обстеження квартири де проживали позивачі, за адресою: [ADDRESS]. З'ясовано, що в двокімнатній квартирі проживало 6 чоловік, один з яких, молодший брат [PERSON], який перебував на лікуванні в психіатричній лікарні; відсутність підтвердження офіційного працевлаштування [PERSON] Під час судового розгляду позивачі [PERSON], [PERSON] заявили, що мають намір змінити місце проживання, офіційно працевлаштуватися, зареєструвати шлюб та створити всі належні умови для того щоб виховувати дітей у повноцінній сім'ї. Згідно довідки вих. №8 від 31.01.2017 року, виданою ТОВ ТД «Схід-Капітал», [PERSON] дійсно офіційно працює на підприємстві за цивільно-правовою угодою №176 з 03.01.2017 року. Згідно довідки №2714 від 29.11.2016 року, [PERSON], [INFO] на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває. Згідно Акту обстеження умов проживання від 30.05.2017 року, проведеного відділом по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS], разом із цивільним чоловіком [PERSON], [INFO], та дитиною [PERSON], [INFO]. Наразі [PERSON] та [PERSON] створенні належні умови для проживання, навчання та виховання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В силу ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Частиною 2 ст. 11 та ч. ч. 1 та 3 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ, встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини; держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї. Згідно ст.ст. 3, 4, 5 Конвенція ООН про права дитини, яка прийнята 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, яка ратифікована та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, усі дії щодо дитини мають виконуватися в інтересах дитини. Якщо рідні, або ті особи, які несуть відповідальність за дитину, недбало виконують свої обов'язки, держава має забезпечити дитині належний догляд і піклування. Держава має вживати всіх необхідних заходів для реалізації прав дитини. Держава не може залишати поза увагою права дитини. Всі країни мають співпрацювати для того, щоб права дитини реалізовувались у повсякденному житті. Держава має поважати відповідальність, права та обов'язки батьків та родини. І, водночас, держава повинна вимагати від батьків ростити та виховувати дітей належним чином. Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги бажання позивачів [PERSON] та [PERSON] виконувати батьківські обов'язки, приймати участь в житті та вихованні дітей, створення для цього всіх умов, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час причини, які перешкоджали належному вихованню позивачами їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відпали, а тому вимоги позивачів щодо повернення їм дітей є обґрунтованими і відповідають інтересам дітей, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, згідно виконавчого листа №2/331/510/14, виданого 24.05.2014 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 всіх видів доходу починаючи з 20.01.2014 року, станом на 20.09.2016 року сума боргу становить 36817, 07 грн. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 22 постанови №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснив, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, ч. 2 ст. 197 СК України не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами, надаючи суду можливість у кожній окремій справі на підставі належних доказів оцінити конкретні обставини життя сторін у справі, в тому числі зміни в житті платника аліментів, на які посилається як на причини виникнення заборгованості, на предмет їх істотності. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] не надано в силу ст. 60 ЦПК України доказів на підтвердження будь-якихї обставин, що мають істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, за таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні позову в частині звільнення від сплати аліментів слід відмовити.

Outcome: partial