Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду 04 серпня 2014 року звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Дзержинський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з відповідачкою [PERSON] 18 березня 2005 року був укладений шлюб. На протязі останніх років подружнього життя сімейні відносини поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що відбулося у червні 2012 року. Відповідачка поїхала проживати у Львівську область, так як в Інтернеті познайомилась з іншим чоловіком та вирішила з ним створити сім'ю. Повернувшись на початку 2013 року до м. Кривого Рогу відповідачка повідомила його про те, що вона вагітна від чоловіка Михайла, має намір одружитися з ним та народити йому дитину, тому подає на розлучення. В наслідок чого 01.07.2013 року їх шлюб було розірвано, спільних дітей від їх шлюбу вони не мають, під час розірвання шлюбу відповідачка була вагітна від іншого чоловіка на сьомому місяці. Після чого, [INFO] року відповідачка народила дочку - [PERSON]. При реєстрації її народження батьком дитини зазначила його, оскільки біологічний батько відмовився визнавати дитину. Таким чином Дзержинським відділом ДРАЦС КМУЮ в Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів цивільного стану громадян зроблено відповідний актовий запис № 533 від 23 жовтня 2013 року, де зазначено що [INFO] року народилась [PERSON], мати якої - [PERSON], батько - [PERSON]. Про те, що він записаний батьком дитини він дізнався від державного виконавця, коли було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2014 р. Звернувшись до відповідачки з питанням про те, чому дитина записана на нього і чому саме з нього вона стягує аліменти, відповідачка пояснила те, що біологічний батько відмовився від даної дитини, від утримання її та дитини також відмовляється, батько не працює, має мінімальні мінливі доходи, а у нього стабільна висока заробітна плата, тому вона вирішила записати дитину на позивача та стягнути аліменти саме з нього. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовом про виключення його, як батька дитини - [PERSON], [INFO], з актового запису про її народження. Представник позивача до суду не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності просила суд позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачка до судового засідання не з'явилася причину своєї неявки суду не повідомила, факт належного повідомлення про час та місце розгляду справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи. Представник Дзержинського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції до суду не з»явилася, надала копію актового запису № 533 від 23.10.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 18 березня 2005 року був укладений шлюб про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №103 від 18 березня 2005 року (а.с.8). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2013 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Як встановлено судовим рішенням сторони спільних дітей не мають, а шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2012 року. Дана обставина встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили 11.07.2013 року, доказуванню не підлягає на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України. [INFO] року відповідачка народила дочку - [PERSON]. В графі мати записана [PERSON] та в графі батько записаний [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, яке видане повторно Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії [NUMBER] від 30.07.2014 року, актовий запис № 533 (а.с.4). Як зазначено в позовній заяві, [PERSON] біологічним батьком дитини себе не визнає, посилаючись на те, що з червня 2012 року будь-яких стосунків з відповідачкою не підтримує, крім того зазначив, що під час розлучення з відповідачкою вона була вагітною на сьомому місяці від іншого чоловіка, та [PERSON] його повідомила, що вагітна від нового свого чоловіка. Про те що, в свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком дізнався від державного виконавця, коли було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2014 р. по справі №210/1994/14-ц (а.с.13). У відповідності до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька, і дитини ґрунтуються на походженні останньої від них, засвідченому органом РАЦСу у встановленому законом порядку. Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Стаття 140 СК України зазначає, що стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Таким чином, оскільки відповідачка до судового засідання не з»явилася, не скористалася своїм правом щодо призначення експертизи по справі, для встановлення кровного споріднення між батьком та дитиною, не надала доказів на підставі ст. 60 ЦПК України в обгрунтування своїх заперечень за наявності таких, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved