Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

До суду 13.11.2017 року звернулась [PERSON] (надалі - Позивач) з позовом до [PERSON], яка є законним представником [PERSON] (надалі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Позивач та [PERSON] з 26.08.2005 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.02.2009 року. Від шлюбу Позивач та [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу [PERSON] не цікавився життям дочки, не виявляв бажання спілкуватись з нею та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дочці більше 11 років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки практично не бачила його. Позивач з дочкою проживає зі своїми батьками в трикімнатній квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Враховуючи те, що [PERSON] не був позбавленим інформації про місце перебування дитини, йому не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, то це свідчить про небажання виконувати відносно дитини Відповідачем своїх батьківських обов'язків. Окрім цього, [PERSON] рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.08.2017 року визнано недієздатним та призначено опікуна - [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, надала пояснення, які за змістом відповідають обґрунтуванню позову. Вказала, що не погоджується з висновком щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], оскільки у висновку не вказано, які саме інтереси малолітньої дитини захищає орган опіки та піклування, а тому висновок є необґрунтованим. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] - законний представник [PERSON], позовні вимоги не визнала повністю, зазначила, що її син [PERSON] на даний момент є інвалідом 1 «Б» групи, тому не має змоги піклуватись про дочку, однак коли був здоровий постійно піклувався про доньку. Просила у позові відмовити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вараської міської ради Ільїна А.В. у судовому засіданні вказала, що вимоги позову не підтримує та вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] з підстав наведених у висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №234 від 19.12.2017 року. Вказала, що до такого ж висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] прийшов виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області, затверджуючи висновок рішенням № 36 від 30.04.2013 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що Позивач та [PERSON] з 26.08.2005 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.02.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Дитина проживає разом з Позивачем та її батьками. Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №234 від 19.12.2017 року затверджено висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] (надалі -Висновок). Згідно Висновку у 2013 році громадянка [PERSON] зверталась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про надання висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 30.04.2013 року №36 «Про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]» затверджено висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] Розглянувши відповідні матеріали справи встановлено, що шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 31.03.2009 року. Батьки [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16.02.2006 року. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 04.01.2017 року, громадянка [PERSON], [INFO], уклала шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]; після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила на «[PERSON]». 08.11.2017 року, комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що сім'я проживає у трикімнатній квартирі. Помешкання мебльоване, санітарний стан приміщення задовільний. Під час візиту в сім'ю малолітня [PERSON] знаходилась у школі, вона має місце для відпочинку, занять за інтересами, підготовки уроків. Зі слів дідуся [PERSON], бабусі [PERSON] відомо, що взаємовідносини між членами сім'ї позитивні, вони дуже люблять свою онуку [PERSON], спілкують з нею, турбуються про її майбутнє, допомагають матеріально. Їх дочка [PERSON] працює у Республіці Польща, вона постійно цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток, дбає про матеріальне забезпечення, створення належних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку [PERSON], готує її до самостійного життя. У комісії нарікань щодо умов проживання даної сім'ї не виникло. За результатами проведеного профілактичного заходу за місцем проживання громадянки [PERSON] складено акт від 08.11.2017 року № 180. 28.11.2017 року, працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради під час вивчення умов проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS], встановлено, що він проживає у трикімнатній квартирі, має І «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи та психіки. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.08.2017 року громадянина [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна - [PERSON], зі слів якої стало відомо, що 04.09.2009 року її син отримав тяжку травму, внаслідок якої потребує постійного лікування, страждає на часті судомні напади, втрату пам'яті, головні болі, головокружіння, запаморочення. Він не спроможний себе обслуговувати, потребує стороннього догляду та внаслідок хвороби не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За результатами обстеження складено акт від 28.11.2017 року №189. 01.12.2017 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради проведено бесіду з громадянкою [PERSON], зі слів якої з'ясовано, що після розірвання шлюбу у 2009 році батько [PERSON] провідував дочку [PERSON], спілкувався з нею, забирав дитину за своїм місцем проживання. Впродовж чотирьох років він не спілкується та не бачиться з дитиною, близько двох років він зовсім не виходить на вулицю через незадовільний стан здоров'я. Малолітня [PERSON] знає свого тата, проте не сумує та про нього нічого не запитує, спілкується з родичами по лінії батька. Мати [PERSON] стверджує, що батько [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини [PERSON], вважає, що позбавлення батьківських прав батька [PERSON] необхідне у зв'язку із виїздом за кордон дитини [PERSON] За результатами бесіди складено акт від 01.12.2017 року. Згідно інформації Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 04.11.2017 року №187 малолітня [PERSON] навчається у 6-ому класі. Практичним психологом закладу проведено бесіду з дитиною та з і її слів встановлено, що вона свого батька бачила дуже давно, приблизно 6-7 років тому. У неї гарний спогад про батька, коли вона була ще зовсім Маленькою тато купив їй багато солодощів, тоді [PERSON] була дуже задоволена і щаслива. На даний час дівчинка не має бажання бачитись зі своїм батьком та спілкуватися з ним, тому що він за стільки років поспіль не телефонував та не провідував її. Своєю сім'єю вважає матір, бабусю та дідуся. В період з 30.12.2016 року до 14.08.2017 року дитина [PERSON] не навчалась у Вараській ЗОШ І-ІП ступенів №3. Відповідно до довідки від 06.12.2017 року №8705/14.3-39-17, виданої Вараським міським відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, утримуються аліменти з пенсії громадянина [PERSON] на користь [PERSON] Сума отриманих стягувачем коштів за період з 01.01.2017 року до 01.12.2017 року становить 17844 грн. 48 коп. 05.12.2017 року, зі слів громадянки [PERSON] працівникам служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради стало відомо, що вона заперечує проти позбавлення її сина [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], тому що він завжди добре ставився до своєї дочки, ніколи не забував про неї, бачився та спілкувався з дитиною, цікавився її життям; однак через важку хворобу батько постійно перебував на лікуванні у місті Києві, тому рідко бачився з нею. На даний час не виконує батьківські обов'язки з поважних причин, які не залежать від нього. За результатами бесіди складено акт від 05.12.2017 року. 08.12.2017 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вараської міської ради розглянуто питання про надання висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], на яке запрошувались та були присутні громадяни [PERSON], [PERSON], яка є опікуном недієздатного громадянина [PERSON], та діє в його інтересах. За результатами розгляду даного питання комісією вирішено: рекомендувати виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси малолітньої дитини, служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав недієздатного громадянина [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], стосовно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]. Суду не надано доказів, які б спростували зазначені у Висновку обставини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 164 СК України встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного суду №20 від 19.12.2008 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Судом встановлено, що [PERSON] має 1 «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням з ураженням центральної нервової системи та психіки, що спричинені тяжкою травмою, отриманою [PERSON] 04.09.2008 року. Рішенням Кузнецовського міського суду від 21.08.2017 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна [PERSON] Отже, в силу об'єктивних обставин та існування поважних причин Відповідач протягом тривалого часу не приймає участь у вихованні дитини, однак Відповідач приймає участь у матеріальному утриманні дитини та піклується про її добробут, сплачуючи аліменти. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а з поважних причин, за станом свого здоров'я, не приймає участь у вихованні дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed