Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси 30.12.2016р. звернувся з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у розмірі 128000 грн., 3% річних в сумі 3366,58 грн., інфляційних втрат в розмірі 70144 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2015,10 грн. . В обгрунтування вимог позивач вказував на те, що 11.02.2015р.між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу 128000 грн., а [PERSON] зобовязувалась\~ повернути кошти до 11.02.2016 року, про що була складена розписка.. Посилаючись на ст.625 ЦК України, позивач просив також стягнути 3% річних в сумі 3366,58 грн. та інфляційні втрати із суми простроченого грошового зобовязання в розмірі 70144 грн. Оскільки відповідач уникає від повернення боргу, тому [PERSON] був змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом\~ із представлених доказів, 11.02.2015 року між особою без громадянства [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передає у власність [PERSON] грошові кошти у сумі 128000 грн, а остання зобовязується їх повернути у строк до 11.02.2016р. Вищевказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]С 11.02.2015р. Відповідно п.7 договору, якщо позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику у визначений договором строк, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. 11.02.2015р [PERSON] передав, а [PERSON] отримала позику в сумі 128000 грн на строк до 11.02.2016р. Позивач\~ неодноразово звертався до відповідача,\~ але борг йому не повернуто. При цьому, суд звертає увагу, що від відповідача заперечень проти позову не надходило, що вказує на визнання нею заявлених вимог. Відповідно до ч.1\~ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з положеннями\~ст.1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Розписка відповідача є підтвердженням укладення договору позики між сторонами та його умов (ч.2 ст.1047 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо\~ позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України у випадку прострочення грошового зобов'язання боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних і індексу інфляції за весь період прострочення. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1\~ст.611 ЦК України\~ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1статті 612 ЦК України\~встановлено, щоборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже,\~ стягненню з відповідача\~ підлягає\~ позика у\~ розмірі 128000 грн. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, враховуючи строк повернення боргу в сумі 128000 грн- 11.02.2016р., кількість днів прострочення , тому сума 3 % за користування даною позикою складає 3366,58 грн., а інфляційні збитки, завдані невиконанням грошових зобовязань з повернення суми позики за договором 70144,00 грн. (а.с.8,9). Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача\~ необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2015,10 грн.. \~

Outcome: approved