Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до Красноармійської міської ради, третя особа [PERSON], про встановлення факту знаходження в родинних відносинах. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ласниками квартири [ADDRESS] в рівних частках, по 1/16 кожному є: позивач, його брат [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON] та бабуся [PERSON]. 19 січня 1994 помер батько [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. 29 січня 2000 року померла бабуся [PERSON], яка мешкала за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Правди, будинок № 1 (будинок-інтернат для людей похилого віку). 13 жовтня 2006 року померла мати [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Разом з батьками у квартирі [ADDRESS] мешкав і позивач. Після смерті батьків позивач прийняв спадщину і його частка квартири [ADDRESS] склала 5/8, що складає 1/2 частину вищевказаного будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, що підтверджується доданими до позову копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, реєстровий № 224 та за заповітом від 18 грудня 2012 року, реєстровий № 1158. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з 1/16 частини квартири [ADDRESS]. 1/16 частини квартири [ADDRESS] належала померлої [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, реєстровий № 224. Ще при житті, а саме 22 січня 1998 року, померла бабуся склала заповіт (реєстровий № 132), яким заповідала позивачу все належне їй майно. Після смерті [PERSON] він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо вважав, що фактично прийняв її. Заочним рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 12 травня 2015 року був встановлений факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], яка померла 29 січня 2000 року. Постановою від 11 червня 2015 року державний нотаріус Першої красноармійської нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього не має документів, що підтверджують родинні відносини з [PERSON], бо в заповіті вказано, що вона заповідала усе майно своєму онуку. Факт, що [PERSON] була бабусею позивачу підтверджується наступними документами, а саме: свідоцтвами на прийняття спадщини за законом та за заповітом, свідоцтвами про народження і про смерть батьків та бабусі, заповітом бабусі, довідкою виконкому Димитровської міської ради Донецької області від 07.04.2015 року, заочним рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 12.05.2015 року. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, бо йому необхідно отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом, який ще при житті склала бабуся [PERSON]. Позивач просить суд встановити факт його перебування у родинних стосунках з [PERSON], яка померла 29 січня 2000 року, а саме, що [PERSON], яка померла 29 січня 2000 року, була його бабусею. Позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач представник Красноармійської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та справу вирішити на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до суду не з»явився, надіслав суду телеграму в якій просить справу розглядати без його участі. З вимогами позивача погоджується. \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 1\~частини 1 статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився 4.03.1973 року, в свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Батько позивача [PERSON] народився 5.10.1943 року, відповідно до свідоцтва про народження батьками зазначені: батько- Дерипас [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] Миколаїіна народилась 8.04.1919 року. [PERSON] мешкала без реєстрації шлюбу з [PERSON], у них народився син [PERSON], згідно довідки Дмитрівської сільської ради Знаменівського району Кіровоградської області. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.02.1997 зазначено, що [PERSON] помер 19.01.1994р та його спадкоємицею є [PERSON] (мати померлого). Відповідно до заповіту посвідченого 22 .01.1998 року [PERSON] Миколаїіна заповідала все своє майно онукові [PERSON]. Перевіривши зазначені документи суд вважає, що факт знаходження позивача в родинних стосунках з [PERSON] знайшов своє підтвердження. Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві\~юстиції України\~22 лютого 2012 р.\~за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] до Красноармійської міської ради, третя особа [PERSON], про встановлення факту знаходження в родинних відносинах підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину. \~\~ \~\~\~ \~

Outcome: approved