Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що йому належить диплом про навчання у професійно-технічному училищі № 102 м. Макіївка Донецька область ГП № 005905 від 07 квітня 1995 року. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 30 липня 2021 року [PERSON] звернувся за допомогою веб-порталу електронних послуг Пенсійного фонду із заявою про оформлення пенсії за віком. Згідно із відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03 вересня 2021 року № 11920-11074/Д-15/8-0500/21, 04 серпня 2021 року пенсійним фондом прийнято рішення № 057050008587 про відмову у призначенні пенсії, оскільки у дипломі заявника про навчання у професійно-технічному училищі № 102 м. Макіївка Донецька область ГП № 005905 від 07 квітня 1995 року прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] », тому не зарахування періоду з 01 вересня 1991 року по 06 квітня 1995\~рік перешкоджає призначити заявнику пенсію за віком. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 05 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане на ім`я російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Так з копії диплому серії ГР № 005905 убачається, що 07 квітня 1995 року за реєстраційним номером № 4225 на ім`я [PERSON] видано диплом, де засвідчено, що він з 01 вересня 1991 року вступив до професійно-технічного училища № 102 м. Макіївка Донецька область і 06 квітня 1995 року закінчив назване училище за професією електрослюсар підземник, машиніст електровозу підземний із одержанням середньої освіти, на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію електрослюсар підземник (четвертого розряду). Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім`я російською мовою « [PERSON] , 31 декарбя 1995 года», дата заповнення 14 квітня 1995 року. Перший запис зроблений про те, що [PERSON] навчався у період з 01 вересня 1991 року по 06 квітня 1995 року у ПТУ № 102 м. Макіївка. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності диплому, а саме: того, що йому належить диплом про навчання у професійно-технічному училищі № 102 м. Макіївка Донецька область ГП № 005905 від 07 квітня 1995 року. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що диплом про навчання у професійно-технічному училищі № 102 м. Макіївка Донецька область ГП № 005905 від 07 квітня 1995 року, належить заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою диплом, а лише підтверджує належність такого заявнику, що у подальшому надасть йому можливість реалізувати виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved