Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком по [ADDRESS], шляхом негайного звільнення будинку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником вказаного житлового будинку, відповідач - її колишній чоловік, який був знятий з реєстрації з належного [PERSON] житлового будинку, на даний час проживає з нею, по її ж дозволу. Однак між сторонами було обумовлено, що відповідач залишить житловий будинок по першій вимозі позивачки, чого не виконав, та протягом останнього часу зловживає алкогольними напоями, агресивно відноситься до [PERSON], погрожує їй вбивством, фізичною розправою, що змушувало її звертатися у правоохоронні органи. Оскільки відповідач перешкоджає їй у користуванні та розпорядженні житловим будинком, порушує правила співжиття, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини та просила позов задовольнити і не заперечила щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що власником спірного житлового будинку в [ADDRESS], є позивачка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим Новиківською сільською радою від 27.02.2002р. на ім'я [PERSON], на підставі рішення виконкому Новиківської сільської ради від 12.10.2001р. №61 (а.с.6), технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 15.11.2001р. (а.с.5) та іншими матеріалами справи. Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області від 17.12.2003р., про що в книзі реєстрів актів розірвання шлюбу 17.12.2003р. зроблено запис за №155 (а.с.8) та іншими матеріалами справи. В спірному житловому будинку без реєстрації проживає відповідач - [PERSON], що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], виданим Новиківською сільською радою Збаразького району №10-295/02-13 від 13.11.2013р. (а.с.9), ухвалою Збаразькою районного суду від 27.05.2004р. про затвердження мирової у справі за позо мов [PERSON] до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення по причині неможливості сумісного проживання (а.с.7). Позивачка у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача зверталася за допомогою до Збаразького РВ УМВС України, що підтверджується копією заяви [PERSON] про вчинення злочину (а.с.25), талонами повідомленнями ДІМ СДІМ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.27). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] ствердила, що відповідач часто зловживає алкогольним напоями, агресивно поводиться, влаштовує сварки та бійки, а позивачка неодноразово ночувала в неї тому що боїться [PERSON], який добровільно не бажає покинути житловий будинок [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідком. Її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], виданим Новиківською сільською радою Збаразького району №10-295/02-13 від 13.11.2013р. (а.с.9) встановлено, що між сторонами часто виникають неприязні відносини. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою ст.116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач - [PERSON] проживаючи в житловому будинку [ADDRESS] разом з позивачкою [PERSON], систематично порушує правила співжиття, з цього приводу позивачка зверталась до правоохоронних органів, однак це виявилося безрезультатним, так, відповідач своєю поведінкою робить неможливим для позивачки проживання з ним в одному житловому будинку, тому його необхідно виселити з даного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення. На підставі наведеного,

Outcome: approved