Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 14 лютого 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,800 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право власності на землю серія ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за МД № 5735. За життя [PERSON] залишила заповіт від 01 листопада 2005 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 175, в якому вказала позивача як спадкоємицю вище вказаної земельної ділянки. У встановлений законом строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, посилаючись на те, що не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, оскільки його втрачено. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, яка належала [PERSON], оскільки є його спадкоємцем за заповітом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - відділу у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно належала земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 01 листопада 2005 року, посвідченому секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованому в реєстрі за № 175, [PERSON] вказала позивача як спадкоємця земельної частки (пай) згідно державного акта на право власності на землю серія ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року (а. с. 9). [PERSON] померла 14 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720831, актовий запис № 05 (а. с. 6). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а. с. 9). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року, земельна ділянка площею 3,800 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 8). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], тому має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved