Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

До суду звернувся громадянин України [PERSON] з заявою про встановлення належності документа, а саме, що правоустановлюючий документ - сертифікат на земельну ( частку ) пай серії [NUMBER] , який виданий на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 262 -р і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну (частку ) пай за [NUMBER] на земельну ділянку площею 8,6 га. виданий на ім..я [PERSON] належить йому [PERSON] [INFO] , уродженцю с. Сухе Роздільнянського району Одеської області . Встановлення юридичного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи . Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що внаслідок невірного написання прізвища з « [PERSON] « на « [PERSON] « було допущено помилку при отриманні та реєстрації сертифікату на земельну ( частку ) пай серії [NUMBER] , який виданий на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 262 -р і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну (частку ) пай за [NUMBER] на земельну ділянку площею 8,6 га. виданий на ім..я [PERSON] Виникла необхідність оформити документи , але було відмовлено. Вказане підтверджується відповіддю державного органу. Виникла необхідність для звернення до суду. Роздільнянська райдержадміністрація Роздільнянського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином. В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник є громадянином України - [PERSON] по паспорту. Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю державного органу. Заявник звернувся до нотаріальної контори , але вчинити нотаріальні дії неможливо. В теперішній час заявник бажає оформити та розпорядитися майном по своєму бажанню, але через відсутність правоустановчого документу оформити своє волевиявлення неможливо. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Своє рішення суд мотивує тим, що дійсно в правоустановчому документі - сертифікаті на земельну ( частку ) пай серії [NUMBER] , який виданий на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 262 -р і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну (частку ) пай за [NUMBER] на земельну ділянку площею 8,6 га. виданий на ім..я [PERSON] , а фактично належить [PERSON] [INFO] . уродженцю с.Сухе Роздільнянського району Одеської області . Це технічна помилка. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved