Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

До суду звернувся з заявою представник заявника в особі [PERSON] підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі [PERSON] у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між заявником [PERSON] як племінницею [PERSON] [INFO], яка була зареєстрована і проживала у [INFO] [PERSON] Федерації [ADDRESS] померлої 4 березня 2014 року як рідною тіткою по покійної матері [PERSON] [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що його довірителька є рідною племінницею померлої [PERSON] уродженки [INFO] [PERSON] Федерації яка у дівоцтві мала прізвище [PERSON] а її померла мати [PERSON] [INFO] уродженки [INFO] тодішнього Лозовського району Азовочерноморського краю, яка померла 11 серпня 1986 року у дівоцтві [PERSON] за життя були рідними сестрами. На час подавання заяви довірителька [PERSON] є єдиною спадкоємицею покійної [PERSON] і на час смерті вона проживала разом з нею і доглядала за нею, після смерті організувала і здійснила за свої кошти похорони своєї тітки. У звязку з необхідністю оформлення прав на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] її рідна племінниця [PERSON] звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у місті Гуково Ростовської області [PERSON] Федерації за її заявою заведена спадкова справа. Однак збираючи необхідні документи для підтвердження своїх родинних відносин з померлої [PERSON] виявилось, що архівні документи про народження матері заявниці [PERSON] , [PERSON] в управлінні запису актів цивільного стану Уряду Ростовської області [PERSON] Федерації не збереглися. В українському Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть маються лише відомості про те, що 22 серпня 1986 року виконкомом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області зроблено актовий запис №71 про смерть [PERSON] [INFO] до шлюбне [PERSON] , яка померла 22 серпня 1986 року за місцем проживання у [INFO] , Україна. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву свого представника [PERSON] підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі [PERSON]О підтримала та пояснила , що її померла мати [PERSON] та [PERSON] при житті були рідними сестрами. За своє життя тітка два рази була одружена , змінила прізвище з Ганженой на [PERSON] а потім на [PERSON] , її мати за життя була одружена один раз і також змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. За своє життя вона сама була одружена два рази змінювала прізвище з [PERSON] на [PERSON] а потім на [PERSON]. Перед смертю своєї тітки вона її доглядала а тепер бажає отримати спадщину. Представник заявника [PERSON] підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі [PERSON]О у судовому засіданні заяву підтримав та послався на вище означені обставини. Свідок [PERSON] пояснила, що вона раніше була одружена з братом заявниці [PERSON] який помер. Вона спілкувалась з [PERSON] яка приїжджала до своєї сестри [PERSON] при житті вона була її свекрухою. Спілкувались і після смерті чоловіка та свекрухи до самої її смерті. Свідок [PERSON] пояснив, що з 2004 року він спів мешкає з [PERSON] за цей час до них часто вона підтримувала тісні звязки з [PERSON] яка доводилась сестрою померлої [PERSON] та [PERSON] яка доводилась племінницею [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи у повному обсязі , суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог, оскільки: Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Як вбачається з паспорту заявника прізвище, імя по батькові вона має [PERSON]. (а.с.10) Згідно довідки від 4 серпня 2015 року [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа. (а.с.12) Відповідно свідоцтва про народження до шлюбу після народження мала прізвище [PERSON], матерю була [PERSON]. Як слід з примітки у свідоцтві про народження зареєструвала шлюб з [PERSON] 11 травня 1963 році у Великоцький сільській раді Міловського району Луганської області та змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.13) З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб було розірвано між [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 1978 року і місце реєстрації цієї події відбулось у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції. (а.с.14) За свідоцтвом про одруження заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] 14 червня 1984 року у відділі реєстрації актів громадського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради і змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.15) Як вбачається з копії паспорту [PERSON] є громадянкою [PERSON] Федерації зареєстрована у [INFO] (а.с.16) Згідно свідоцтва про одруження при житті [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON]. (а.с.19) З свідоцтва про розірвання шлюбу при житті [PERSON] був розірваний шлюб з [PERSON] і вона мала прізвище на той час [PERSON]. (а.с.18) За свідоцтвом про народження слід, що до реєстрації шлюбних відносин [PERSON] мала прізвище після народження [PERSON] і її батьками були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.17) Як слід з свідоцтва про смерть [PERSON] померла 4 березня 2014 року у м. Гуково Ростовської області Росія. (а.с.21) Відповідно довідки від нотаріуса Гуковського нотаріального округу Ростовської області Нотаріальної палати Ростовської області, [PERSON] є єдиним спадкоємцем який звернувся до нотаріусу про відкриття спадщини.(а.с.22) Згідно повідомлення про відсутність запису актів цивільного стану з відділу архівної роботи автоматизації та інформатики уряду Ростовської області [PERSON] Федерації слід, що запис акту народження [PERSON] [INFO] в архіві відсутній . Архівний фонд зберігся не повністю. (а.с.23) З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть слід, що [PERSON] [INFO] місце народження Азовочерноморський край Лозовський район с. Павлівка померла 22 серпня 1986 року у віці 71 рік. Місце смерті с. Великоцьк Міловського району Луганської області. (а.с.24) Таким чином було доведено, що заявник [PERSON] мала матір та рідну тітку з таких підстав суд приходить до думки про задоволення заявлених вимог, оскільки вони законні і не має сумніву у тому, що за час свого життя ними були змінено де кілька разів прізвища однак вони між собою були сестрами а сама заявниця [PERSON] була племінницею [PERSON]. На підстави викладеного

Outcome: approved