Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] , представником якої є адвокат Білозьоров Олексій Борисович, з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відноси. У кожного з них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явилась, уповноважила представляти її інтереси представника адвоката Білозьорова О.Б., який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідача\~було належним\~чином повідомлено\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~цивільної справи\~шляхом розміщення\~інформації про\~судові засідання\~для відповідача,\~місцем \~проживання якого\~є тимчасово\~непідконтрольна територія\~(Донецька\~область,\~м.Донецьк),\~на сторінці\~Красноармійського міськрайонного\~суду Донецької\~області офіційного\~веб-порталу\~«Судова влада\~в Україні»\~в мережі\~Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18.07.2017 року, актовий запис №624 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved