Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки відносно її сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що [PERSON], є матір'ю - [PERSON], [INFO], однак майже з дня його народження відповідач залишила свою дитину у родині позивача, вихованням та утриманням своєї дитини не цікавиться, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Позивач також, зазначає, що майже з самого дня народження займається вихованням, малолітнього - [PERSON], мешкає разом з ним та має намір встановити опіку. У зв'язку із вищевикладеним [PERSON], просить суд, позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити його [PERSON], [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнала та заперечувала проти усиновлення її сина позивачем [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 СК право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 04.08.2014 року, актовий запис №7744, а відомості про батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, 15.04.1997 року, вбачається, що батьками відповідача - [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом РЦС м. Одеси, 18.06.1992 року, вбачається, що батьками позивача - [PERSON], також є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, виданого 24.09.2014 року, вбачається, що позивач [PERSON] 24.09.2014 року, зареєстрував шлюб з [PERSON] Відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина від 29.04.2015 року, виданого КУ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №10», вбачається, що [PERSON], за станом здоров'я може бути призначений опікуном малолітньої дитини. Згідно довідки від 23.04.2015 року, виданої КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», вбачається, що позивач згідно до даних архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів, серії 10ААД №335783 від 24.03.2015 року, виданої КУ «Міський психіатричний диспансер», вбачається, що [PERSON], не має проявів психічних розладів. Згідно довідки 714-25022015/51210, виданої Управлінням інормаційно - аналітичного забезпечення МВС України, вбачається, що [PERSON], [INFO], на території України станом на 02.03.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно довідки від 23.04.2015 року, виданої КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», вбачається, що дружина позивача [PERSON] згідно до даних архіву, реєстратури та картотеки наркологічного обліку не значиться. Згідно медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів, серії 10ААД №335784 від 24.03.2015 року, виданої КУ «Міський психіатричний диспансер», вбачається, що [PERSON], не має проявів психічних розладів. Відповідно до довідки за вих. № 075 від 10.07.2015 року, за підписом генерального директора та головного бухгалтера «ГЛОБАЛ СЕРВІС ПОРТ», вбачається, що [PERSON], з 06.04.2015 року працює водієм в ПП «ГЛОБАЛ СЕРВІС ПОРТ» та має постійний сталий дохід. Згідно характеристики, за підписом начальника відділу по керуванню персоналом ПП «ГЛОБАЛ СЕРВІС ПОРТ», вбачається, що [PERSON], за час роботи на зазначеному підприємстві, зарекомендував себе з хорошого боку, як працьовитий, комунікабельний, ввічливий працівник. Відповідно до висновку про фізичний стан здоров'я та розумовий розвиток дитини, виданої 15.04.2015 року, КУ «Дитяча міська поліклініка №7», вбачається, що малолітній [PERSON], [INFO], є здоровою дитиною з відповідним його віку розумовим розвитком. 07.05.2015 року, за вих.№244, КУ «Дитяча міська поліклініка №7», направила начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідь на запит, щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно якого орган опіки, було повідомлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка №7», догляд за дитиною вдома та під час проведення планових оглядів дільничним лікарем педіатром та проведенні планових щеплень згідно за віком, з дитиною завжди були, [PERSON] та його дружина [PERSON] Заявами [PERSON] від 17.08.2015 року, [PERSON] від 13.08.2014 року, [PERSON] від 13.08.2015 року, підтверджується факт того, що малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на вихованні [PERSON] та його дружини [PERSON], рідна мати відповідач [PERSON], життям та здоров'ям сина не цікавиться участі у його вихованні не приймає. Відповідно до заяви, [PERSON], від 31.07.2015 року, вбачається що вона не заперечує проти призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над його малолітнім племінником [PERSON], [INFO]. Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №3227/01-20 від 01.10.2015 року встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], мати фактично із дитиною не проживає, не піклується та не цікавиться сином, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні [PERSON] не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина [PERSON] Крім того, з урахуванням позитивної характеристики [PERSON], його матеріального та житлового забезпечення, відсутністю протипоказань щодо призначення його опікуном над дитиною, ознайомленням з обов'язками опікуна, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про доцільність призначення опікуном на малолітнім [PERSON], [PERSON] З аналізу наданих доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку. Окрім того відповідач [PERSON], 30.04.2015 року, склала заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, Половинською О.Б., в якій, відповідач вказала, що не заперечує проти винесення органом опіки та піклування висновку про позбавлення її батьківських прав стосовно її сина - [PERSON], [INFO]. А також, надала згоду на усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 16 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та її ставлення до дитини, а також те, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] Згідно до положень ст. 167 СК України суд вирішує питання про влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], суд враховує, що він є дитиною, позбавленою батьківського піклування, та висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № №3227/01-20 від 01.10.2015 року, згідно якого орган опіки вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] При таких обставинах, з урахуванням того, що позивач [PERSON] є рідним дядьком малолітнього [PERSON], дитина проживає разом із ним, він піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально забезпечує, та висновок органу опіки, суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини для встановлення позивача опікуном над малолітнім [PERSON]

Outcome: approved