overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що 30.03.2015 року помер його батько [PERSON]. Вказує, що факт родинних стосунків між ним та батьком підтверджується його свідоцтвом про народження. Після смерті батька залишилось спадкове майно, тому заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батька, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано як [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька як [PERSON]. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], який помер 30.03.2015 року. Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області в судове засідання представника не направила, надіслала заяву в якій просить розглянути справу у відсутність свого представника. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва народження [PERSON] народився 25.05.1965 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №366237 та розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК №286731. В даних свідоцтвах прізвище батька заявника зазначено як [PERSON]. Однак в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 7,11). Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON], який помер 30.03.2015 року. Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад прізвища з російської мови на українську у документах заявника та його батька. Враховуючи те, що встановлення фактуродинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], який помер 06.05.1995 року, а [PERSON], [INFO] є його рідним братом. Однак, документи, які могли б підтвердити їх родинні відносини наявні з допущеними помилками, а саме у свідоцтві про народження його брата вказано, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Тому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що вони є рідними братами. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АБ № 294452, 29.01.1972 року було укладено шлюб між «Аксененко Павлом Євгенійовичем» та «Дідковською Раїсою Іванівною», після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Аксьоненко». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК № 299617 [PERSON], народився 02.11.1983 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №341137 [PERSON] народився 19.10.1972 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 06.05.1995 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК № 349516. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними братами. Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад прізвища з російської мови на українську у документах заявника та його брата. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що його батьками є [PERSON], який помер 29.09.2010 року та [PERSON], яка померла 05.12.2015 року. Проте, у документі, який підтверджує їх родинні відносини допущена помилка, а саме у свідоцтві про одруження батьків вказано невірно імя [PERSON] [PERSON], замість вірного [PERSON]. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 05.12.2015 року була дружиною [PERSON], який помер, 29.09.2010 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, звукозапис не проводити. Представник Державної нотаріальної контори надав суду заява про розгляд справи за його відсутності. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-УР № 657757, 07.11.1961 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] Тимофієвною, [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 367773, яке складено на російській мові [PERSON] , народився 12.05.1977 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. 29.09.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 196739. 05.12.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 358197. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON], яка померла 05.12.2015 року була дружиною [PERSON], який помер 29.09.2010 року. Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні ім?я [PERSON] та [PERSON] відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали свідоцтво про одруження. Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що він мав від народження двох рідних братів [PERSON], який помер 06.05.1995 року та [PERSON], який помер 31.05.2017 року. Він та його брати всі походять від одних батьків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які померли 18.06.1977 року та 19.06.1977 року. 26.02.1978 року між його рідним братом [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що було в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 28. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка і стала [PERSON]. Вони жили однією сімєю. 30.05.2017 року подружжя потрапило в дорожньо-транспортну пригоду. В результаті отриманих після ДТП травм [PERSON] померла 30.05.2017 року, а через день, 31.05.2017 року помер її чоловік [PERSON]. Спадкоємців за законом першої черги подружжя не мали. Натомість у свідоцтвах про смерть подружжя існують відмінності у прізвищах: [PERSON] та [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 30.05.2017 року була дружиною [PERSON], який помер 31.05.2017 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином. Оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія І-БК № 445284 26.02.1978 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Бучанській сільській раді Київської області, актовий запис № 28. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК № 401697 [PERSON], [INFO] померла 29 травня 2017 року. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК № 401701 [PERSON], [INFO] помер 31 травня 2017 року. Згідно відповіді секретаря Бучанської міської ради від 04.07.2017 року № 04-08/1612 за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Гагаріна, буд 40 згідно картотеки реєстраційного обліку, зареєстровано місце проживання осіб: [PERSON], [INFO] з 28.06.1974 року; [PERSON], [INFO] з 15.07.1978 року. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON], яка померла 30.05.2017 року була дружиною [PERSON], який помер 31.05.2017 року. Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що 13.09.1990 р. між нею «Недашковскою Рефою Садыковною» та «Недашковским Николаем Ивановичем» був зареєстрований шлюб. Вказує, що згідно паспорту її прізвище зазначено як [PERSON], згідно паспорту її чоловіка, його прізвище зазначено як [PERSON]. Вказана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську. 01.12.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Зазначає, що в травні 2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено у прийнятті документів у звязку із невідповідністю її прізвища та прізвища чоловіка. Тому просить встановити факт родинних відносин між покійним [PERSON] та [PERSON], який за життя був її чоловіком, а вона його дружиною. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області проти встановленн факту родинних відносин не заперечувала. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія ІV-БК № 253420, яке складене на російській мові, 13.09.1990 року було укладено шлюб між «Недашковской Рефой Садыковной» та «Недашковским Николаем Ивановичем» (а.с. 7). В паспорті чоловіка заявниці, його прізвище зазначено як [PERSON] (а.с. 6), а в паспорті заявниці її прізвище зазначено як [PERSON] (а.с. 4) 01.12.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 325580 (а.с. 8). Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 01.12.2014 року. Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад прізвища з російської мови на українську у документах заявниці та її чоловіка. Враховуючи те, що встановлення фактуродинних відносин має для заявниці важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що 30.03.2015 року померла її сестра [PERSON]. Вказує, що 17.09.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри, на яку отримала відповідь за №379 від 17.09.2015 року, відповідно до якої їй необхідно підтвердити родинні відносини із померлою, оскільки не має оригіналу свідоцтва про народження. Тому просить встановити, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, остання народилась 12.11.1959 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], остання народилась 14.01.1949 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батьки заявниці та померлої [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.05.1946 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ФГ №060832 (а.с. 13). 30.03.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №329776 (а.с.11). Також, згідно даних будинкової книги на будинок №5 по пров. Героїв в м. Ірпені вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON], яка померла 30.03.2015 року були сестрами. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 30.03.2015 року. Враховуючи те, що встановлення фактуродинних відносин має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину квартиру [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.04.2002 року, виданого згідно з розпорядженням від 11.04.2002 року № 72. Заявник зазначає, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності не є можливим, оскільки в свідоцтві про одруження ім'я спадкодавця зазначено - «[PERSON]», а у всіх інших, а саме: свідоцтві про право власності на житло, в довідці про причину смерті, лікарському свідоцтві про смерть, свідоцтві про смерть, ім'я спадкодавця зазначеного - «[PERSON]». Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є чоловіком [PERSON]. Від представника заявниці [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], яке складене на російській мові, 19.06.1955 року було укладено шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та лікарського свідоцтва про смерть № 378 від 18.08.2016 року [PERSON] помер [INFO]. З архівної довідки Київської обласної державної адміністрації державного архіву Київської області від 06.10.2016 р. №01-43/1526, суд встановив, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області», виявлено актовий запис № 32 від 06.08.1935 року про народження [PERSON]. Дана обставина також, підтверджується копією запису акта про народження №32 від 06.08.1935 року. В паспорті чоловіка заявниці, його ім'я зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про одруження його ім'я зазначено як [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.04.2002 р. встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44885010 від 26.08.2016 р. вбачається, що 26.08.2016 року зареєстровано спадкову справу № 59416032 за спадковим майном, що належить [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. Так, як в свідоцтві про одруження ім'я спадкодавця зазначено [PERSON], а в усіх інших документах, а саме: свідоцтві про право власності на житло, в довідці про причину смерті, лікарському свідоцтві про смерть, свідоцтві про смерть, ім'я спадкодавця зазначено [PERSON], суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин яку мотивує тим, що [INFO] року в селі Вчорайше Ружинського району Житомирської області помер її рідний брат [PERSON]. За життя [PERSON] належали на праві власності житловий будинок та приватизована земельна ділянка по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги на майно [PERSON], як рідна сестра, оскільки, брат був одиноким, сім'ї та дітей не мав, а їх батьки давно померли. Заповіту брат також не залишив. Зазначає, що прийняла спадщину після смерті брата шляхом подачі заяви до Ружинської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 124/2017, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, оскільки, в актах цивільного стану про народження їх прізвища різняться та по-різному зазначені прізвища їх батьків. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, доводиться їй рідним братом. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересована особи - голова Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області Іщук О.А. надав заяву в якій просив розглянути справу без присутності зацікавленої особи. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 16 травня 2017 року [PERSON] народилася [INFO] року, її батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № [NUMBER] від 16 травня 2017 року [PERSON] народився [INFO] року, його батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] заявниця змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] року доводиться рідним братом [PERSON]. Враховуючи те, що встановлення фактуродинних відносин має для заявниці важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 01.01.2016 року помер її чоловік [PERSON]. На день смерті він проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: [INFO]. На випадок смерті чоловік заповіту не залишив. Як єдиний спадкоємець першої черги вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського ноторіального округу Київської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, який відкрив спадкову справу № 04/2016 року. Однак, з отриманням свідоцтва про право на спадщину виникли проблеми, оскільки в свідоцтві про одруження її з чоловіком прізвище написане через мягкий знак - [PERSON]. Ніхто своєчасно не звернув уваги на те, що свідоцтво про шлюб було виписано українською мовою зі свідоцтва про народження її чоловіка, яке було виписано російською мовою. Тому виникла різниця в написанні їхнього прізвища, а саме через літеру «ь» - [PERSON]. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме її перебування та [PERSON], [INFO] з 09.11.1976 року та до дня смерті [PERSON], 01.01.2016 року в шлюбі зареєстрованому 09 листопада 1976 року Червономотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 74. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського міського ноторіального округу Київської області [PERSON] просила слухати справу у її відсутності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ЯШ № 897788, яке складене на російській мові, 19 листопада 1950 року народився [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БК № 284854, 09 листопада 1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дмитрів) [PERSON]. В паспорті чоловіка заявниці, його прізвище зазначено як [PERSON]. 01.01.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 358144. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту перебування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 09.11.1976 року та до дня смерті [PERSON], 01.01.2016 року в шлюбі зареєстрованому 09 листопада 1976 року Червономотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 74. Крім того, суд зауважує, що розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] відбулось у звязку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали переклад прізвища з російської мови на українську у документах заявниці та її чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved