Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 13.10.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/06-11/2709, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 69 160,00дол.США. Кредит надано на строк по 11.10.2013 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 19,00% річних. Відповідно до п. 3.1, п3.2. цього договору кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю: на поточний рахунок позичальника; готівкою через касу кредитора, шляхом оплати за письмовою заявою позичальника наданих останнім платіжних документів. Таким чином банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальнику підтверджується випискою по рахунку, станом на дату перерахування кредитних коштів, а саме 13.10.2006 року. Відповідно до п.6.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього(за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п.9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п.12.7 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. 29.07.2011 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої позичальнику збільшено строк кредиту на 14 календарних місяців(дата остаточного погашення кредиту - 11 грудня 2014 року). Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] перед банком за кредитним договором № 014/06-11/2709 від 13.10.2006 року, станом на 19.01.2016 року становить 35 295,84грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 20 866,83 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 20 866,83грн.; - заборгованість за відсотками - 14 429, 01грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 14 342,35грн. Зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору. У зв'язку з вище викладеним просить, стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» код ЄДРПОУ: 14305909 заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2709 від 13.10.2006року, станом на 19.01.2016року в сумі 35 295,84грн., що складається із: - заборгованості за кредитом - 20 866,83 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 20 866,83грн.; - заборгованість за відсотками - 14 429, 01грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 14 342,35грн. та судовий збір у розмірі - 1378,00грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/06-11/2709, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 69 160,00дол.США. Кредит надано на строк по 11.10.2013 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 19,00% річних(а.с.12-14). Факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальнику підтверджується випискою по рахунку, станом на дату перерахування кредитних коштів, а саме 13.10.2006 року(а.с.7-11). 29.07.2011 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до умов якої позичальнику збільшено строк кредиту на 14 календарних місяців(дата остаточного погашення кредиту - 11 грудня 2014 року)(а.с.15-18). Загальна сума заборгованості позичальника - [PERSON] перед банком за кредитним договором № 014/06-11/2709 від 13.10.2006 року, станом на 19.01.2016 року становить 35 295,84грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 20 866,83 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 20 866,83грн.; - заборгованість за відсотками - 14 429, 01грн.; - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 14 342,35грн(а.с.10). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по кредитному договору боржником погашена не повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією заяви позичальниката іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved