Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~загальною площею\~1,62\~га,\~на території\~Біленської сільської\~ради,\~що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379. За час життя, [PERSON] заповіла вказане спадкове майно своєму сину [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379, власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,62 га вказана [PERSON] . На даний час внаслідок виявлених неточностей у зазначенні імені та по батькові власника державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме промилково зазначено - [PERSON] замість правильного - [PERSON] заявник, [PERSON] не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту належності [PERSON] , вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування, а також володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявник позбавлений такої можливості. Тому [PERSON] , змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки це зробити іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо. Заявник [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, серії [NUMBER] від 19.12.2020 року, яке видано Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської обалсті від 02.07.2013 року про встановленян факту роддинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,62 га, на території Біленської сільської ради, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379. Даний державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Як спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 31.03.2021 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №64286804 від 09.04.2021 р. Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні імені та по батькові спадкодавиці « [PERSON] замість правильного - [PERSON] у державному акті на право власності на земельну ділянку заявник, [PERSON] , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. Згідно письмової відмови №547/01-16 від 20.05.2021 року, виданої державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для реалізації своїх спадкових справ, оскільки в поданих документах є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавиці по батькові записано « [PERSON] » а у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №377379 « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~«При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273\~ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved