Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.09.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на ј частину земельної ділянки за законом в порядку спадкування. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований по по [ADDRESS] та який заповіту не залишав. Спадкоємців першої черги за законом передбачених ст. 1261 ЦК України, а саме: батьків, дружини та дітей, після смерті брата не має. Крім позивача, до спадкоємців другої черги за законом згідно ст. 1262 ЦК України після смерті [PERSON] належать його сестри: [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття по ј частки у спадщині, що залишилась після смерті брата відмовились на користь сестри [PERSON] , про що написали відповідні заяви, та [PERSON] , яка приймає спадщиу у розмірі ѕ частки. Таким чином, інших спадкоємців другої черги за законом після смерті [PERSON] не має, за умови відмов сестер, частки у спадщині після смерті брата становлять: ѕ - [PERSON] , яка приймає частку у спадщині та не відмовляється від неї, та частка позивача [PERSON] у розмірі ј. Зокрема, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки (паю), розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,8396 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0523184300:02:002:0188, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 виданого 16 листопада 2006 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області. Звернувшись до приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дронової В.О. за переоформленням спадкових прав, позивачу було відмовлено та роз`яснено, що необхідно оформляти спадщину в судовому порядку. А тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ј частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, кадастровий номер: 0523184300:02:002:0188, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 виданого 16 листопада 2006 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Із матеріалів справи № 141/555/20 вбачається, що ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 08.10.2020 року. Згідно з ухвалою суду від 08.10.2020 року продовжено строк підготовчого судового засіданні до 17.11.2020 року, відкладено розгляд підготовчого судового засідання справи на 17.11.2020 року, зобов`язано позивача [PERSON] надати уточнену інформацію щодо відповідачів у справі. Відповідно до ухвали суду від 17.11.2020 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 24.11.2020 року, у зв`язку із заміною відповідача - Оратівську селищну раду Оратівського району Вінницької області, на належних відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року не з`явилася. Натомість, 17.11.2020 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 18.11.2020 року за № 1811/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник позивача адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року не з`явилася. При цьому, 24.11.2020 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року, без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 24.11.2020 року за № 1880/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач-1: [PERSON] , відповідач-2: [PERSON] , відповідач-3: [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року не з`явилbся. Натомість, 17.11.2020 року відповідачі подали до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2020 року, без їх участі, яку зареєстровано канцелярією суду 18.11.2020 року за № 1793/20 Вх. Не заперечують проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК\~України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2012 року, серії [NUMBER] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021749000, сформованого 22.12.2018 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження (копією) серії [NUMBER] від 13.04.1979 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 12.06.1966 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено актовий запис № 4, який зареєстровано в Рожичнянській сільській Раді Іллінецького району Вінницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки № 1-466 від 19.12.2018 року, виданої об`єднаною Оратівською територіальною громадою Оратівського району Вінницької області, згідно запису в домовій (господарській) книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради №2 особовий рахунок № [NUMBER] , померлий громадянин [PERSON] , який народився [INFO] в селі Рожична Оратівського району Вінницької області, і на день смерті [INFO] (шостого лютого дві тисячі дванадцятого року) був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали із спадкодавцем, не значиться. Малолітніх та неповнолітніх осіб за вказаною адресою зареєстрованих та спільно проживаючих, не значиться. Згідно довідки 1-467 від 19.12.2018 року, виданої об`єднаною Оратівською територіальною громадою Оратівського району Вінницької області, про те, що згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів колишнього КСП «Рожичнянське» с. Рожична на території Рожичняської сільської ради Оратівського району Вінницької області, виготовленої ТзОВ «Сплайн - В» та затвердженої Оратівською районною державною адміністрацією від 28.04.2005 року земельна ділянка [PERSON] знаходиться під № [NUMBER] площею 2,8397 га. кадастровий номер 0523 1 84300:02:002:0188. В довідці № 1-298 від 16.11.2020 року, виданій об`єднаною Оратівською територіальною громадою Оратівського району Вінницької області, вказано, що по відомостях Рожичнянського старостинського округу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Рожична, згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцями другої черги є сестри: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємців першої черги немає. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0005131032020 від 24.06.2020 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.8396 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; документ, що посвідчує право державний акт від 16.11.2006 ЯБ 393927. Так, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393927 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,8396 га, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.06.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2.8396 га становить 90345.09 грн. Із заяви\~ [PERSON] від\~07.03.2019\~року вбачається,\~що вона\~на підставі\~ст.\~1261\~ЦК України,\~як спадкоємець\~за законом\~другої черги\~після смерті\~брата [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відмовляється від\~належної їй\~частки спадщини\~за законом на користь сестри [PERSON] , що залишилася після смерті її брата [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] засвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1-10. Згідно заяви\~ [PERSON] від\~03.10.2019\~року,\~вона на\~підставі ст.\~1261\~ЦК України,\~як спадкоємець\~за законом\~другої черги\~після смерті\~брата [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відмовляється від\~належної їй\~частки спадщини\~за законом на користь сестри [PERSON] , що залишилася після смерті її брата [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] засвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за №1-31. Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61425278 від 26.08.2020 р. та № 61941609 від 06.10.2020 року, інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 239/01-16 від 06.10.2020 року [PERSON] поінформовано, що відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого [INFO] [PERSON] відсутні, відтак спадщина на спірне нерухоме майно не була оформлена в установленому законом нотаріальному порядку. Відповідно до ст.\~41\~Конституції\~України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України\~закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Статтею 1216\~ЦК\~України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1262\~ЦК\~України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1\~ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.\~1267, ст.\~1278 ЦК України\~передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст.\~49\~Закону\~України\~«Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону\~України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом відповідно до ст.\~1262\~ЦК\~України на спадкове майно з часткою у розмірі ј частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, кадастровий номер: 0523184300:02:002:0188, після померлого [INFO] брата [PERSON] . При цьому, згідно поданих заяв від 17.11.2020 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти визнання права власності на ј земельної ділянки площею 2,8396 га за позивачем. Разом з тим, суд зважує на той факт, що позивач у зв`язку із хронічними хворобами не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини у встановленому законом порядку шляхом отримання свідоцтва у нотаріальній конторі на спірне нерухоме майно, що підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 239/01-16 від 06.10.2020 року, яким [PERSON] поінформовано, що відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлого [INFO] [PERSON] відсутні та рекомендовано звернутись до суду. За вказаних обставин, суд враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після померлого брата [PERSON] , той факт, що спадкодавець за час свого життя отримав правовстановлюючий документ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8396 га, кадастровий номер № 0523184300:02:002:0188, та відповідно до ст.\~1262\~ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved