Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської області міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: належність договору купівлі-продажу 13/50 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] , посвідченому 12 червня 1974 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л., реєстровий 1-5441, померлому [INFO] [PERSON] . Обґрунтовує вимоги\~тим,\~що у\~договорі купівлі-продажу,\~посвідченому 12\~червня 1974\~року державним\~нотаріусом Четвертої\~Одеської державної\~нотаріальної контори\~Дородною Я.Л.,\~реєстровий №\~1-5441,\~помилково вказані\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~батькапозивача: « [PERSON] ». Також у довідці КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 20 січня 2021 року № 520445.72.21, яка підтверджує реєстрацію вищенаведеного нерухомого майна, зазначено: « [PERSON] ». З огляду на це, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. за матеріалами спадкової справи № 1/2021 на майно [PERSON] , померлого [INFO] , неспроможний встановити факт належності зазначеного договору купівлі-продажу батькові позивача. Невідповідність написаних в договорах прізвища заявниці, перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особа не з`явиласяпро дату, час та місце розгляду повідомлений судом належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] є власником 13/50 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] . Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 20 січня 2021 року № 520445.72.21, яка підтверджує реєстрацію вищенаведеного нерухомого майна, зазначено: « [PERSON] ». Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. за матеріалами спадкової справи № 1/2021 на майно [PERSON] , померлого [INFO] , неспроможний встановити факт належності зазначеного договору купівлі-продажу. Судом встановлено про те, що в договорі купівлі-продажу від 12.06.1974 р. Зазначено прізвище « [PERSON] », однак, згідно паспорту його прізвище « [PERSON] ». Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON] на ім`я якого видано договір купівлі продажу на 13/50 часток житлового будинку під номером [ADDRESS] , посвідченому 12 червня 1974 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Дородною Я.Л., реєстровий 1-5441 і [PERSON] - є однією і тією ж особою. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved