Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ПАТ «Дельта Банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 23.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16082-230807, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом 2000,00 грн. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 23.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16082-230807, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом 2000,00 грн. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.10.2013 р. складає 3439,70 грн., яка складається з: - 3439,70 прострочене тіло кредиту; За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «Дельта Банк» ( а.с.12-13). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3439 грн. 70 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. сплаченого судового збору .

Outcome: approved