Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без їх дозволу після відключення. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник. Результати перевірки 02.03.2019 року було зафіксовано актом про порушення № 004352. 12.03.2019 року в присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та прийнято рішення провести нарахування в сумі 9 044,42 грн. Відповідачем сплачено суму у розмірі 1\~192 грн., а залишок суми збитків складає 7 852,42 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є споживачем\~електричної енергії\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яку надає акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі». 02.03.2019 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою у присутності [PERSON] \~було виявлено порушення п. 5.5.5\~Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі без дозволу акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення Виявлене порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано в акті № 004352 від 02.03.2019 року, який підписаний споживачем та трьома представниками енергопостачальника. Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами\~\~користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Частиною 4, 5 статті 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування\~електричною\~і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України, а також за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно з абз. 3 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999\~року №\~1357,\~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із\~законодавством в\~разі пошкодження засобу\~обліку. У разі\~виявлення представником\~енергопостачальника порушення\~споживачем правил\~користування електричною енергію, зокрема пошкодження засобу\~обліку, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Як вбачається з долученого до позову акту № 004352 від 02.03.2019 року, даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , який був ознайомлений та згоден з актом, зауважень до нього не вносив. Отже, такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі. Згідно з протоколом засідання комісії № 10/19 від 12.03.2019 року відповідачу відповідно до пп. 3.5., 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, була нарахована до сплати сума збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за період з 04.09.2018 року по 02.03.2019 року в сумі 9\~044, 42 грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведене, позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача суму збитків, які відповідачем добровільно не сплачені, в розмірі 7\~852, 42 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved