Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

До суду звернувся позивач із позовом до садового товариства «Кришталь» МСТ «Озера-15», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Лариса Василівна, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0543 га, кадастровий номер 3221087000:04:002:0758, для колективного садівництва, яка розташована на території СТ «Кришталь» МСТ «Озера-15», за адресою: [ADDRESS] та на садовий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: його дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] та син - [PERSON] . У встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця вони звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. із заявами, відповідно до яких дружина та дочка спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, а позивач (син спадкодавця) прийняв спадщину. 18 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, що розташований на зазначеній земельній ділянці йому (позивачу) відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний садовий будинок. Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності. Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. та [PERSON] у судове засідання не з`явились, відповідно до заяв просили розглядати справу без їхньої участі. Третя особа - Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області не повідомила про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, у суду наявні відомості про належне повідомлення третьої особи про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.53, 54). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0543 га, кадастровий номер 3221087000:04:002:0758, для колективного садівництва, яка розташована на території СТ «Кришталь» МСТ «Озера-15», за адресою: [ADDRESS] та на садовий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці. Відповідно до відомостей приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В., після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 8/2014. З матеріалів спадкової справи № 8/2014 (а.с. 46-116) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у встановлений законодавством строк звернувся [PERSON] (позивач). Дружина та дочка спадкодавця відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. 18 червня 2021 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0543 га, кадастровий номер 3221087000:04:002:0758, для колективного садівництва, яка розташована на території СТ «Кришталь» МСТ «Озера-15» за адресою: Київська область, Бородянський район, Озерська сільська рада. Постановою від 18 червня 2021 року № 61-2/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний садовий будинок (а.с. 115-116). Відповідно до копії архівної довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 21 жовтня 2020 року № Б-103 право власності на об`єкт нерухомого майна - садовий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 21). Згідно з копією довідки Голови СТ «Кришталь» [PERSON] , затвердженою Головою СМТ «Озера 15» [PERSON] , померлий [PERSON] був членом СТ «Кришталь», йому належала ділянка площею 0,0543 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3221087000:04:002:0758. Цегляний будинок і господарча споруда, які знаходяться на цій садовій ділянці, офіційно не зареєстровані і згідно заяви господаря були побудовані протягом 1986-1987 років (а.с.119). З копії довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 12 вересня 2020 року № 00705301 про показники об`єкта нерухомого майна вбачається, що 12 вересня 2020 року проведено інвентаризацію садового будинку по [ADDRESS] , загальна площа вказаного садового будинку складає 56,5 кв.м, житлова - 30,8 кв.м. На земельній ділянці розташовані: сарай-літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В», споруди № 1-6. Садовий будинок літ. «А», мансарда літ. «А мн», сарай-літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «В» - побудовані до 05 серпня 1992 року та до категорії самочинного будівництва не належить (а.с. 20). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, оскільки спадкодавець [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,0543 га, кадастровий номер 3221087000:04:002:0758, на якій спадкодавцем у 1987 році побудовано садовий будинок та господарчі споруди, такий садовий будинок не є самочинним будівництвом, суд вважає, що цей садовий будинок був власністю спадкодавця, а тому, враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, то він (позивач) має право на спадкування даного майна. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved