Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Покровського районного суду Дніпропетровської області із цивільним позовом звернулася кредитна спілка «Союз-Дніпро», яка просила стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за договором споживчого кредиту №2052/19 від 17.12.2019 року, укладеним між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 14\~931,95 грн., з яких: 6\~979,00 грн. залишок по кредиту, 7\~952,95 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Позов мотивований\~тим,\~що 17\~грудня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Союз-Дніпро,\~як Кредитором,\~та [PERSON] , як позичальником,\~був укладений\~договір споживчого\~кредиту №\~2052/19\~відповідно до\~якого [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до\~умов договору\~споживчого кредиту\~№ 2052/19\~від 17\~грудня 2019\~року відповідач\~ [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно у період з «25» до «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит відповідачем у строк до 16 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач повинен був повернути 7 000,00 грн. - суму кредиту та проценті користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платі відповідно п. 6.2. договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по договору споживчого кредиту. Станом на 10 березня 2020 року заборгованість становить 14 931 , 95 коп. Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачка до судового засідання з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву , в якому зазначила, що має бути звільнена від сплати процентів за користування кредитом, оскільки Законом України «Про споживче кредитування» споживач звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку та інші платежі у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень з 01.03.2020 року. Повідомила, що наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має коштів для оплати боргів за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ 17\~грудня 2019\~року між\~Кредитною спілкою\~Союз-Дніпро,\~як Кредитором,\~та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір споживчого кредиту № 2052/19 (а. с. 4-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.2. договору реальна процентна ставка за договором становить 42,37 %, відповідно до п. 6.2. договору загальна вартість кредиту складає 9966,17 грн (а. с. 5). \~ \~ \~ \~ Пунктамим 6.5. -6.6 Договору споживчого кредиту передбачено, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, з 16-го дня прострочення розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% від суми залишку за кредитом за (а.с.5). \~ \~ \~ \~Договір містить графік розрахунків, в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів (а. с. 5). Суд також встановив, що позивач, кредитна спілка «Союз Дніпро» відповідно до установчих документів та ліцензії серія АВ № 614950, виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг, має право на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (копія ліцензії, строком до 14.10.2019 року знаходиться в матеріалах справи) (а. с. 34). Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною другою статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позичальник (відповідач) [PERSON] вчасно не сплачувала кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач належним чином довів факт надання кредитних коштів, користування ними відповідачем, та обґрунтував розмір процентів, що підлягали сплаті у зв`язку з наданням кредиту. Суд не приймає доводи відповідача про необхідність звільнення його від сплати процентів за користування кредитом, оскільки Законом України «Про споживче кредитування» споживач звільняється від обов`язку сплачувати кредитодавцю неустойку та інші платежі у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень з 01.03.2020 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач нарахував заборгованість саме до 10.03.2020 року, в той час як карантинні обмеження почали діяти відповідно до постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на всій території України з 12.03.2020 року. Крім того, у цей період позивачем не підвищувався в односторонньому порядку розмір процентної ставки за користування кредитом, який був встановлений відповідно до умов укладеного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом нараховані відповідачем у відповідності до умов договору із врахуванням положень Закону України «Про споживче кредитування», яким споживач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань саме з 01.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Отже, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved