Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Провіта з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилався на те, що 14 жовтня 2005 року між позивачем та Акціонерним комерційним банком „Форум був укладений Генеральний договір №16/09-0138 страхування кредитного договору АКБ „Форум. Тим самим, банк застрахував факт настання своїх збитків через невиконання або неналежне виконання зобов'язань боржниками по поверненню кредитів та відсотків по ним. Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору, чим завдав збитків АКБ „Форум, та своїми діями викликав настання страхового випадку. Внаслідок цього позивачем було сплачено АКБ „Форум страхове відшкодування в розмірі 7864 гри. 67 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування шкоди в розмірі 7864 грн. 67 коп. та судові витрати, (а.с.3-5). Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавав. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 14 жовтня 2005 року між ТДВ СК „Провіта та АКБ „Форум було укладено генеральний договір №16/09-0138 страхування кредитного договору АКБ „Форум, згідно якого обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язанні з нанесенням страхувальнику позичальниками збитків внаслідок часткового або неповного неповернення позичальниками страхувальнику грошових сум в обумовлені терміни за кредитними договорами, які відносяться до кредитного портфелю, визначеного у кожному окремому додатку до цього договору (а.с.10-15). 29.01.2007 р. відповідачем було подано до АКБ „Форум заявку на одержання кредиту (а.с.16), за результатом розгляду якої між [PERSON] та АКБ „Форум було 30.01.2007 року укладено кредитний договір №0022/07/08-К1Ме, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. строком до 29 січня 2008 р., а відповідачка зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами (а.с.6-9). В 2007 році відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, тим самим викликав настання страхового випадку, в звязку із чим АКБ „Форум надіслав позивачу заяви про виплату страхового відшкодування №08/17-1353 від 14.08.2007 р., №08/17-1628 від 25.09.2007 р„ №08/1759 від 09.10.2007 р. та №08/17-1884/1 від 09.11.2007 р. (а.с.18, 21, 24 ,27). На виконання умов Генерального договору №16/09-0138 позивачем було відшкодовано АКБ „Форум грошові виплати у сумах 1960 грн. 65 коп.. 1964 грн. 10 коп., 1965 грн. 64 коп. та 1970 грн. 28 коп.. що підтверджується платіжними дорученнями №19308 від 23.08.2007 р„ №20266 від 18.10.2007 р„ №20267 від 1 8.10.2007 р. та №А 17355 від 20.11.2007 р. (а.с.20, 23, 26, 29). Відповідач був повідомлений листом-повідомленням АКБ „Форум №23-8844 від 12.01.2009 р. 1 про неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором, про факт відшкодування позивачем збитків, завданих таким неналежним виконанням зобовязань, та попереджений про виникнення права ТДВ СК „Провіта регресної вимоги до [PERSON] визначеної в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування, (а.с.17). Відповідно до ст.ст.993, 1191 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки відшкодування в розмірі 7864 грн. 67 коп. в повному обсязі виплачено позивачем, то до нього перейшло в повному обсязі право вимоги на відшкодування витрат в розмірі 7864 грн. 67 коп. Таким чином, з врахуванням заочного розгляду справи та за відсутності обґрунтованих заперечень сторони відповідача позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved