Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір №17012286 від 07.09.2017 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу з наказу №1129 від 07.09.2017 року [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги становила 21000,00 грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щосеместрово здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Університет повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом №1475 від 22.10.2018 року [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 22.10.2018року, таким чином освітня послуга була надана на суму 16 348,39 грн. Відповідно до п. 5.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу здійснюється з 05.04.2018 року по 04.04.2019 року і складає 5612,41 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг з надання освітніх послуг у розмірі 16 348,39грн. та пеню в розмірі 5 612,41грн., що в сумі складає 21 960,80грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України №17012286 від 07.09.2017року, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] на денній формі навчання за освітнім ступенем магістра, назва спеціальності 081 «Право». Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 21000,00 грн. Згідно витягу з наказу №1129 від 07.09.2017 року [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно наказу № 1475 від 22.10.2018 року [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 22.10.2018 року. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 16 348,39 грн. Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання [PERSON] , за період 05.04.2018року по 04.04.2019 року пеня складає 5612,41. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу від 08.02.2019 року, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором №17012286 від 07.09.2017 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 21 960,80грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1921,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved