Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,\~про визнання батьківства. Позов обґрунтований тим, що позивачка з березня 2017 року до липня 2017 року проживала разом із відповідачем, проживаючи з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідачем батьківство дитини не визнається. Відомості про батька [PERSON] внесені в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач просить визнати, що [PERSON] є батьком [PERSON] , 3.03.2018 року, внести зміни в актовий запис у Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , за №120, зазначивши у графі «батько» прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] » та зазначивши у графі «прізвище» дитини « [PERSON] » замість прізвища « [PERSON] ». В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначила, що зустрічалася з відповідачем та деякий час вони проживали разом, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. Батьком дитини є відповідач, проте він не визнає своє батьківство. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Вказала, що батьківство відповідача підтверджується висновком експертизи. Навела пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] заперечувала можливість задоволення позову. Висновок генетичної експертизи містить припущення та неточні формулювання, є сумніви у підсумках досліджень через обрані об`єкти. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву пр. слухання справи за його відсутності. У вирішенні позову поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини ч.1 ст. 135 СК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року у даній справі було призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР та на її вирішення було поставлено питання, чи є генетичним батьком дитини [PERSON] - [PERSON] . Висновком експерта\~КЗ «Дніпропетровське\~обласне бюро\~СМЕ» ДОР\~№382\~від 29.05.2019\~року встановлено [PERSON] може бути біологічним батьком дитини\~малолітнього [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,99998%. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] надали пояснення, відповідно до яких позивачка та відповідач до народження дитини проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Відповідно до\~ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 4\~ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Таким чином, визначення походження дитини від батька, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини при відсутності їх спільної заяви може бути визначено за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Верховний суд у справі\~№ 310/3095/17, провадження № 61-7887св19 (ЄДРСРУ № 87950883) констатує, що\~на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). З урахуванням приведених доказів, а саме: висновків судової генетичної експертизи, пояснень свідків, спільних фотографій позивачки та відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачкою, в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають повному відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved