Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 15.10.2020 року надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення коштів у розмірі 22\~140, 69 грн.. Згідно обґрунтування позову, відповідно до укладеного договору №б/н від 03 січня 2011 року відповідач отримав від ПАТ КБ Приватбанк кредит у розмірі 20\~ 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року (справа №522/19474/14-ц) за позовом банку було стягнуто з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 28\~ 514 (двадцять вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп.. Посилались на те, що винесення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року не свідчить про припинення договірних зобов`язань правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань, та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Вказували, що прострочена сума боргу становить 20\~385, 70 грн. та оскільки не погашена в добровільному порядку вважають, що мають право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат за період прострочення (з 15.10.2014 року пл. 31.08.2020 року) у розмірі 22\~140, 69 грн., з яких: 18\~739,48 індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 3\~401, 21 грн. 3% річних від простроченої суми. Ухвалою суду від 05.11.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи 10.12.2020 року був відкладений на 22.02.2021 року. У матеріалах справи наявна заява представника позивача, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про наявність відповідного позову банку був сповіщений належним чином, проте заяв по суті справи не подавав. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення 25.02.2021 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 03 січня 2011 року [PERSON] відповідно до укладеного договору №б/н отримав від ПАТ КБ Приватбанк кредит у розмірі 20 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року (справа №522/19474/14-ц) за позовом банку було стягнуто з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 28\~ 514 (двадцять вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом за період з 26 квітня 2012 року по 31 серпня 2014 року у розмірі 20\~ 165 (двадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 70 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 26 квітня 2012 року по 31 серпня 2014 року у розмірі 6\~ 079 (шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 03 коп.; - заборгованості за комісіями та пені за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 року в розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 40 коп.; - штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500 (п`ятсот) грн. штрафу (фіксованої частини), та 1\~ 334 (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 01 коп. штрафу (процентної складової). Згідно виписки із поточного рахунку, [PERSON] продовжував користуватись картковим рахунком та останнє погашення за кредитом здійснювалось 18.02.2019 р. на суму 67, 27 грн.. Доказів погашення заборгованості за кредитним договором на виконання рішення суду від 17.12.2014 року стороною відповідача не надано. Згідно позову, прострочена сума боргу становить 20\~385, 70 грн.. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом\~України та умовами кредитного договору. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.\~612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином не виконував умови кредитного договору, погашення заборгованості за рішенням суду від 17.12.2014 року не здійснював, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 625 ЦК України вимагати від іншої сторони погашення 3% річних та інфляційних витрат за прострочення зобов`язання. Згідно розрахунку, наданого банком, прострочена сума боргу становить 20\~385, 70 грн. та 3% річних та інфляційних витрат за період прострочення (з 15.10.2014 року пл. 31.08.2020 року) складають 22\~140, 69 грн., з яких: - 18\~739,48 індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; - 3\~401, 21 грн. 3% річних від простроченої суми. Враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував обставини\~\~щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved