Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що,\~22.09.2010\~р. померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді спадкового майна, в тому числі квартири [ADDRESS]. За заповітом померлої позивач та [PERSON] є спадкоємцями по 1/2 частині спадкового майна, вчасно звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Однак, на даний час не може оформити спадщину в частині частки на квартиру в зв`язку з тим, що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не додано технічного паспорта, який відсутній. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS], загальною площею 36,9 кв.м. Ухвалою суду від 25.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.08.2018 р. залучено [PERSON] в якості співвідповідача у даній справі. Ухвалою суду від 04.08.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не зявились, на адресу суду направили заяви, відповідно до яких просили здійснити розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] міська рада свого представника не направили, на адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність, відносно позовних вимог висловили думку про прийняття рішення на розсуд суду. В судове засідання співвідповідач [PERSON] не зявивсь, на адресу суду направив заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, приходить до наступного висновку. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями\~Цивільного кодексу України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та співвідповідач [PERSON] дійсно являються спадкоємцями в рівних частках по заповіту від 26.05.2006р. майна їх померлої 22.09.2010 р. матері [PERSON] (актовий запис №281, свідоцтво про смерть серії І-ТП № 148910 від 23.09.2010р., свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження в матеріалах справи), і після смерті останньої відкрилась спадщина в тому числі у вигляді квартири. Нотаріусом 21.03.2013р. видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсацією. З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2018 р. слідує, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON], у зв`язку із неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Проте, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом. Із змісту вимог\~ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись\~\~з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтями\~1216,\~1218,\~1268 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло №488 від 15.11.1993р. (за реєстр. в БТІ в книзі 20 стр. 10 реєстр №4518 інв. 4959) підтверджено право приватної власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,9кв.м. Доказів, які спростовують викладене вище, суду не надано. За рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2014 р., яке набрало законної сили 31.07.2014 р. , визнано за [PERSON] ( співвідповідач по справі) , як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 квартири [ADDRESS] Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина). Позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, за іншим спадкоємцем на підставі рішення суду визнано право власності на частину спадкового майна, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved