Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме припинення трудових відносин між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «АКМЕ ТРЕЙД» із 30.04.2003 року. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у 1999 році було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМЕ ТРЕЙД», одним із засновників якого був він із часткою в статутному капіталі в розмірі 1110 гривень 00 коп, що становить 15%. Згідно запису № 9 трудової книжки 04.08.1999 року його прийнято на посаду Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» на підставі наказу № 1 від 04.08.1999 року за сумісництвом. Вже 11.09.2000 року його було прийнято на посаду Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» на підставі Наказу № 3 від 11.09.2000 року (запис № 10 трудової книжки). В подальшому, 01.05.2003 року він звільнився з посади Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» за власним бажанням згідно статті 38 Кодексу законів про працю України на підставі Протоколу №01 від 30.04.2003 року та Наказу № 1 від 30.04.2003 року (запис № 11 трудової книжки). Після звільнення з посади Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» він мав значний трудовий стаж на різних посадах за основним місцем роботи на постійній основі. І лише в березні 2020 року йому стало відомо, що він зареєстрований керівником TOB «АКМЕ ТРЕЙД» згідно відомостей у ЄДР, отриманих за безкоштовним запитом. Зважаючи на той факт, що він втратив контакти із іншими учасниками заінтересованої особи та взагалі не приймав участі в корпоративному управлінні, йому не було відомо про зловживання заінтересованою особою, яке полягає у невнесенні достовірних даних та відомостей до державного реєстру, в тому числі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту припинення трудових відносин між ним та TOB «АКМЕ ТРЕЙД», дасть можливість реалізації немайнових прав, а саме права на працю та права заняття посади на державній службі, зокрема відсутності порушення вимог законодавства щодо обмеження сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. Наявність таких записів в ЄДР несе для нього певні юридичні ризики, пов`язані із потенційною відповідальністю заінтересованої особи перед державою в особі її фіскальних органів. Також встановлення даного факту необхідно для підтвердження даних та відомостей, вказаних у декларації, яка була подана ним, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (на момент подачі був кандидатом на займану нині посаду). Ухвалою суду від 28.04.2020 року заяву залишено без руху (а.с.31-34). Ухвалою суду від 08.05.2020 року відкрито провадження у справі (а.с.40-41). Ухвалою суду від 01.06.2020 року залучено заінтересовану особу Національне агентство з питань запобігання корупції (а.с.56-57). В судовому засіданні представник заявника адвокат Расторгуєв О.В. підтримав заяву та просить її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи ТОВ «АКМЕ ТРЕЙД» в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1940202553180, 1940202553180, 1940202568447, причини неявки не повідомили (а.с.53, 59, 62). Представник заінтересованої особи Національного агентства з питань запобігання корупції в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1940202568463, 1940202586372 (а.с.61, 78). Звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їхнього представника, вирішення справи передали на розсуд суду (а.с.81-82). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданим Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.04.1999 року (а.с.6-9). З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних\~осіб-підприємців\~та громадських\~формувань вбачається, що у 1999 році було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМЕ ТРЕЙД», одним із засновників якого був [PERSON] із часткою в статутному капіталі в розмірі 1110 гривень 00 коп, що становить 15% (а.с.22-27). Вказане також підтверджується даними декларації, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі декларацій (а.с.66-75). Згідно запису № 9 трудової книжки 04.08.1999 року [PERSON] прийнято на посаду Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» на підставі наказу № 1 від 04.08.1999 року за сумісництвом. 11.09.2000 року його було прийнято на посаду Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» на підставі Наказу № 3 від 11.09.2000 року (запис № 10 трудової книжки). В подальшому, 01.05.2003 року [PERSON] звільнився з посади Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» за власним бажанням згідно статті 38 Кодексу законів про працю України на підставі Протоколу №01 від 30.04.2003 року та Наказу № 1 від 30.04.2003 року (запис № 11 трудової книжки) (а.с.10-21). Після звільнення з посади Генерального директора TOB «АКМЕ ТРЕЙД» заявник працював на різних посадах і лише в березні 2020 року йому стало відомо, що він зареєстрований керівником TOB «АКМЕ ТРЕЙД» згідно відомостей у ЄДР, отриманих за безкоштовним запитом. Відповідно, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту припинення трудових відносин між заявником та TOB «АКМЕ ТРЕЙД», надасть можливість реалізації заявнику своїх немайнових прав, а саме права на працю та права заняття посади на державній службі, зокрема відсутності порушення вимог законодавства щодо обмеження сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. Відповідно до ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Відповідно до ч.1, п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved