Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду 11 липня 2016 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 50424,39 гривень, а також судових витрат у розмірі 1378,00 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.03.2014 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес» державний номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта становить 56754, 51 грн. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до ст. 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. 29.04.2014 року [PERSON] подав заяву про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, відповідно до вимог ст. 35 п.35.1. Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 49227,47 грн., виходячи з наступного розрахунку: 56754,51 грн. (розмір шкоди) 7527,04 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1196,92 грн. А всього понесло витрати на суму 50424,39 грн. Вимогу позивача про добровільне компенсування завданих збитків відповідач залишив без задоволення. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу без участі його представника, про що надав письмову заяву (а.с.27-28). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.03.2014 року в м. Харкові в районі буд. 24 по вул. Богдана Хмельницького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував автомобілем «Мерседес» державний номерний знак [NUMBER], та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] За постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/6354/14-п від 14.07.2014 року винним у ДТП визнаний [PERSON], який порушив вимоги п.п.2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України (а.с.5). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], власником якого є [PERSON], було спричинено шкоду, розмір якої встановлено звітом про визначення вартості матеріального збитку ТОВ «ЕКСАС від 24.04.2014 року та складає 56754,51 гривень (а.с.45-62). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, 29.04.2014 року [PERSON] подав заяву про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.6). 22.08.2014 року МТСБУ був винесений наказ № 4386 про виплату [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди 49227,47 грн. (а.с.8). Згідно платіжного доручення № 7228 від 03.09.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 49227,47 грн. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 1196,92 грн. (а.с.10). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після сплати позивачем страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми виплаченого відшкодування та витрат на аварійного комісара у розмірі 50424,39 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень (а.с.20), які відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved