Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із двох земельних ділянок площею 4,810 га кожна, які розташовані на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019668 та І-ДП № 019669 від 03.01.2003 року. Мати позивача заповіт не залишала. Позивач та її нерідний батько - [PERSON] є спадкоємцями першої черги в рівних частинах. З метою уникнення ускладнень з приводу спільного володіння спадковим майном між позивачем та [PERSON] вирішено про спадкування в іншому порядку, а саме - вирішено про спадкування кожним із нас по одному паю в цілому, так як успадковувані земельні ділянки рівні по площі та по вартості. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину матері. Але позивачеві нотаріусом було письмово роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. В даний час по рішенню Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку 4,810 га, що належала матері на підставі Державного акту І-ДП № 019668 від 03.01.2003 року. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 02 (а. с. 10). Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було письмово роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовтсановлюючих документів на аземельні ділянки на імя спадкодавця - [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019669 від 03.01.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11460, земельна ділянка площею - 4,810 га, розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 5-6). Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 роу за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку 4,810 га, яка розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019668 від 03.01.2003 року, за МД № 11461, кадастровий номер 1222383500:003:0133 за [PERSON] визнано право власності на вище вказану земельну ділянку (а. с. 11). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлої [PERSON] та має право на спадкування за законом, відповідач [PERSON] - є чоловіком та який успадкував спадщину згідно рішення суду. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved