Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Чернеччинської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те,що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з: -житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19 вересня 1990 року, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контор Устиновою Т.Г. , зареєстрованого в реєстрі за № 44-1; -земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1222381500:02:002:0441; -земельної ділянки площею 0,2180 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1222381500:02:002:0442, яка належала йому відповідно до державного акта на право власності на землю серія І-ДП № 110408 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412. За життя батько позивача залишив заповіт, в якому вказав свого онука, племінника позивача - [PERSON] , як спадкоємця вищевказаного майна. Останній в установлений строк подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину він не отримав, оскільки помер [INFO] . Заповіт він не залишав, позивач є його єдиним спадкоємцем третьої черги. У встановлений законом строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, оскільки втрачено державний акт на право приватної власності на землю. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Чернечинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником позивача. Відповідно до копії спадкової справи № 268/2015, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а. с. 7), спадщину після його смерті прийняв його онук [PERSON] по праву спадкування за заповітом, але свідоцтво про право на спадщину не отримував (а. с. 40-41). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 614. (а. с. 8). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19 вересня 1990 року, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Устиновою Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 44-1, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 20). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру від 24 березня 2020 року земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 1222381500:02:002:0441) та земельна ділянка площею 0,2180 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1222381500:02:002:0442), належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія І-ДП № 110408 від 26 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412 (а. с. 9-19). Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Судом встановлено, що позивач є дядьком померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved