Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.06.2009 року у справі №2-277/09 задоволено позов [PERSON] до нього, та [PERSON] та стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2019 року задоволено позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] та виключено запис про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини №244 від 05.06.2003 року, складений відділом Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Це судове рішення набрало законної сили 17.05.2019 року. Вищевказане рішення прийнято у тому числі і на підставі висновку генотипоскопічного дослідження від 03.08.2018 року №18458 і суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Отже, позивач не є батьком вказаної дитини. Позивач вважає, що виключення відомостей про нього, як батька дитини [PERSON] , є підставою для припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на утримання дитини [PERSON] . Просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.06.2009 року (справа №2-277/09) та звільнити від сплати заборгованості по аліментах. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просив його задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, оскільки [PERSON] не є його сином, тому і аліменти він не має платити. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Із копії виконавчого листа виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області від 18 червня 2009 року року, вбачається, що із позивача [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2019 року (справа №653/4529/17), яке набрало законної сили17.05.2019 року, виключено запис про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини №244 від 05.06.2003 року, складений відділом РАГС Кузнецовського міського Управління юстиції Рівненської області. Позивач [PERSON] подав до суду довідку-розрахунок заборгованості по виконавчому листу №2-27/09 виданого 10.07.2009 року Кузнецовським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2009 року і до повноліття дитини з якої вбачається, що станом на 01.05.2020 року борг по аліментам становить 87932,72 грн. Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 р. (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Враховуючи те, що виключення відомостей про батька [PERSON] є обставиною, яка припиняє обов`язок утримувати дитину [PERSON] , позов в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.06.2009 р. (справа №2-277/09), є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Частина 2 ст.197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Дослідженими матеріалами справи встановлено, що позивачем наведена вагома обставина звільнення його від сплати заборгованості по аліментах. При цьому, відповідачем даний факт не оспорюється. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved