Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

До Савранського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Заявник є спадкоємицею другої черги після смерті сестри [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, не має. [PERSON] вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої відкрито спадкову справу 230/2013. Заяву у заявника було прийнято, однак нотаріус попередив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не має повного підтвердження родинних відносин з сестрою, а саме: свідоцтва про народження заявника. [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області з заявою для отримання повторного свідоцтва про народження. Як виявилося, книг актових записів про народження за період з 1935 по 1945 роки у відділі ДРАЦС не має, та направлено запит до Державного архіву Одеської області. 18 грудня 2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області отримав відповідь від Державного архіву Одеської області, що книги реєстрації актових записів про народження с. Саврань, Савранського району, Одеської області за 1936 - 1937 р. на державне зберігання не надходили ( втрачені в роки ВВв 1941 - 1945 рр.) та надати довідку про народження неможливо. Встановлення факту родинних відносин з сестрою заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами. 06.05.2015р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 21). Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради Бровко В.Г. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а. с. 22). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [INFO] року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 01 червня 2013 року зроблено відповідний запис за № 158, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]) (а. с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а. с. 8). На підставі ст. 1262 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємицею другої черги після смерті сестри [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, не має. Заявник вчасно, у встановлений законом строк, звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої відкрито спадкову справу 230/2013 (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35262722 від 30.09.2013 року) (а. с. 9). Факт наявності родинних відносин заявника із померлою [PERSON] просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 3), копії свідоцтва про народження померлої (а. с. 4), копії свідоцтва про одруження спадкоємиці (а. с. 5). У заявника відсутнє її свідоцтво про народження. Заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області з заявою для отримання повторного свідоцтва про народження. Книг актових записів про народження за період з 1935 по 1945 роки у відділі ДРАЦС не має, направлено запит до Державного архіву Одеської області та 18 грудня 2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області отримав відповідь від Державного архіву Одеської області, що книги реєстрації актових записів про народження с. Саврань, Савранського району, Одеської області за 1936 - 1937 р. на державне зберігання не надходили (втрачені в роки ВВв 1941 - 1945 рр.) та надати довідку про народження неможливо (а. с. 7). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved