Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.03.2015 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 2008 року проживав з [PERSON] у цивільному незареєстрованому шлюбі, разом із ними проживав неповнолітній син [PERSON] - [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який з дня народження і до теперішнього часу мешкає разом із позивачем. Позивач вказує, що він виховує сина, займається культурним та духовним розвитком дитини, повністю забезпечує його всім необхідним, а мати - [PERSON], після народження сина покинула його, не приймає участі у його вихованні, розвитку та забезпеченні. В зв'язку з наведеним, за уточненими вимогами, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився повідомлявся про час, дату та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.02.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №249. В письмових показаннях свідків - сусідів позивача, [PERSON] та [PERSON], вказано, що за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] з своєю матір'ю та сином [PERSON], [PERSON] за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживала. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], у поданих до суду письмових показаннях, зазначають, що [PERSON] з моменту народження виховувався батьком, який його забезпечує та займається його розвитком, [PERSON] у вихованні та забезпеченні сина участі не бере. Відповідно до довідки №4 від 10.03.2015 року та характеристики, виданих директором ПП «Діна», вбачається, що [PERSON] працює на посаді агронома за сумісництвом тракторист, з оплатою згідно штатного розкладу. За місцем роботи [PERSON] показав себе з позитивної сторони, як спокійний, врівноважений, кваліфікований та комунікабельний працівник. Згідно довідки №288 від 17.05.2016 року, за підписом Головного лікаря КУ «ДМП №3» [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], стоїть на обліку в КУ «ДМП №3» з 04.04.2016 року по теперішній час. При відвідуванні на дому та на амбулаторному прийомі, з дитиною знаходився батько [PERSON] Відповідно довідки, наданої громадською організацією «Всеукраїнська спілка акторів і режисерів театру, кіно і телебачення» 17.05.2016 року, вказано, що [PERSON], [INFO], проходить навчання в Зразковому художньому колективі України театральної студії «Покликання». На заняття [PERSON] приводить батько [PERSON], вчасно та регулярно. Заявами [PERSON] від 12.11.2015 року, [PERSON] від 09.11.2015 року, [PERSON] від 12.11.2015 року, затвердженими підписом начальника дільниці №1 КП «ЖКС Порто-Франківський», підтверджується факт того, що [PERSON] виховує сина [PERSON] самостійно, мати дитини вони ніколи не бачили. Висновком Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради №01-11/120 від 02.07.2016 року встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку свого сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи та уваги, всі питання щодо виховання дитини вирішуються батьком [PERSON] Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов квартири від 01.02.2016 року. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, фінансової допомоги на утримання не надає. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та її ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved