overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 04 січня 2012 року. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строки для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з поважних причин, а саме вона не знала про існування спадкового майна. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманої від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 12 серпня 2015 року [PERSON] на день смерті проживала одна. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 08 червня 2008 року. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на неявку в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з тих причин, що вона фактично прийняла спадщину і тому думала, що не пропустила встановленого чинним законодавством України строку для подання заяви на прийняття спадщини. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 09 жовтня 2004 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Додатково представник позивача повідомив суду та надав документи, що позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, так як на своєму утриманні має дитину-інваліда, яка потребує стороннього догляду і вона є єдиною особою, хто її утримує, оскільки батько дитини помер ще в 2004 році. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з поважних причин, так як має на своєму утриманні дитину-інваліда з діагнозом ДЦП, яка потребує постійного стороннього догляду. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 12 липня 2011 року. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив з тих причин, що він не знав про існування заповіту та вважав, що спадщину після смерті [PERSON] прийме брат позивача. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області 21 жовтня 2015 року № 431, [PERSON] на день смерті проживала одна. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як за станом на час розгляду справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, а причини, з яких позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 13 лютого 2014 року. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. Згідно з частин четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13 лютого 2014 року. Спадщину після її смерті [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив з тих причин, що він не був юридично обізнаним, перебував певний час в лікарні і думав, що не пропустив встановлений законодавством строк. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На день смерті [PERSON] проживала сама. Тобто, на час розгляду справи спадщину у встановленому законом порядку після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, враховуючи обставини, викладені вище та похилий вік позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 26 листопада 2015 року. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26 липня 2015 року померла [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яку [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з причин юридичної необізнаності. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 28 квітня 2009 року. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з тих причин, що є людиною похилого віку, вона не була юридично обізнаною в змінах в законодавстві і думала, що не пропустила встановлений законодавством строк. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 29 лютого 2008 року. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність та хвороби пропустила встановлений законодавством України строк. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved