Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Горлівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю. Дана позовна заява мотивована тим, що 10.11.2016 року помер дядько позивача, [PERSON], який був рідним братом матері позивача. Позивач мешкала з ним останні роки його життя за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою вона була зареєстрована з 2008 року. Після смерті дядька позивач звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю встановлення факту проживання з дядьком однією сімєю. Позивач зазначає, що мешкала разом з дядьком понад 5 років, вони вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, робили поточний ремонт в квартирі. Просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 10.11.2016 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, що залишилась після його смерті. В судове засідання позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON], не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача, Горлівської міської ради, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Свідоцтвом про народження серії ЯР №708641 від 11.02.1948 року та Свідоцтва про народження серії ЯД №499083 від 20.04.1952 року, батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що 19.12.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 18.06.1971 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-НО №323925 від 25.06.1971 року. Позивачем надано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО №284349 від 20.10.1993 року, згідно з яким шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Суд приходить до висновку, що при реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач змінила [PERSON] змінила прізвище на «Плакіда», яке залишила після розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що позивач, [PERSON], є племінницею [PERSON] 10.11.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №990041, виданим Бахмутським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 26.05.2017 року. 07.06.2017 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори, де отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.11.2016 року [PERSON] в звязку з відсутністю встановлення факту проживання з ним однією сімєю. Згідно з паспортом громадянина України серії ВВ 140007, [PERSON] з 1993 року був зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до паспорту громадянина України серії ВК 282640, виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 18.04.2006 року, [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою: [ADDRESS], з 14.05.2008 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що позивач проживала разом з [PERSON], померлим 10.11.2016 року, з 2008 року, тобто більше пяти років. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved