Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 22.04.2008р. між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №KRU0AN00004232, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 64622,95 грн. на термін до 19.04.2013р. Зазначив, що відповідач порушив зобов,язання, через що утворилась заборгованість у сумі 126616,07 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з,явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був повідомлений належним чином (а.с.23,27-31), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до інформації з Адресно-довідкового бюро відповідач зареєстрований за вказаною в позові адресою, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вул.Гжатська,35. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 22.04.2008р. між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №KRU0AN00004232 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 64622,95 грн. на термін до 19.04.2013р.(а.с.6-10). В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було збільшено кредитний ліміт (а.с.4,11). Відповідач скористався своїм правом та отримав дані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить його підпис (а.с.6-10). Таким чином судом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, який зазначено вище. Судом встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, через що станом на 12.12.2014р. утворилась заборгованість: 35104,13 грн- заборгованість за кредитом, 15043,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1491,22 грн - заборгованість по комісії (а.с.2,4-5). Згідно п.13.2 договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов,язань, передбачених заявою та умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов,язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У розрахунку заборгованості розмір неустойки зазначений: 74976,95 грн - пеня (а.с.5). Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Суд вважає, що розмір неустойки (пеня та штраф) значно перевищує розмір наданого кредиту відповідачу, і позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням відповідачем своїх договірних зобов,язань, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551,616 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 35104,13 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 35104,13 грн - заборгованість за кредитом, 15043,77 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1491,22 грн - заборгованість по комісії, 35104,13 грн. - пеня. Всього стягнути 86743,25 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 867,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial