Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

До Сарненського районного суду надійшла позовна заява від ПАТ «ІМЕКСБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 липня 2013 року за № 999-00052543/1. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти наявної суми заборгованості, просила суд надати їй розстрочку у сплаті суми заборгованості у зв'язку із важким матеріальним становищем. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] уклала з Публічним акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК» договір про надання кредиту № 999-00052543/1 від 09 липня 2013 року, на підставі якого Банком наданий Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 28000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08 липня 2016 року. Також 09.07.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00052543 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VI8А для фізичної особи (додається). Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 09.07.2013 року по 24.03.2014 року. Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 09.08.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором № 999-00052543 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки УІ8А для фізичної особи від 09.07.2013р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00052543/1 від 09.07.2013р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1476,00 грн. Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П.п. 4.8. договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання І Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. В п.п. 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3700,00 гривень. Станом на 24 березня 2014 року, заборгованість відповідача за Договором кредиту становить: 37364,97 гривень, що складається з: 27746,59 гривень - заборгованість за кредитом; 318,38 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 600,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3700,00 гривень - штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Дана норма згаданої статті ЦК України порушена. Крім того, ст. 526 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідач порушує положення ст. 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач не сплатила заборгованість в повному обсязі, що стверджується наданими розрахунками, з неї необхідно стягнути на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» всю суму боргу в розмірі 37364,97 грн. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 373,65 гривень. Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] як на момент отримання кредиту, так і на день розгляду справи працювала і місце роботи не змінювала, доказів про погіршення стану здоров'я і необхідності витрачання додаткових коштів не надала. Крім того, суд враховує, що відповідач за весь час дії кредиту сплатила лише 3027 грн., що дає підстави вважати, що при встановлені розстрочки виконання рішення суду відповідач не зможе в повній мірі виконувати умови розстрочки. За таких обставин клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved