Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До Савранського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві вказав, що [INFO] помер її племінник [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,0993 га., яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 20.02.2006 року. [PERSON] є спадкоємицею третьої черги після смерті племінника [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, так як дітей у спадкодавця не було, а батько (рідний брат заявника) [PERSON], помер [INFO]. Заявник прийняла спадщину фактично, у відповідності з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України. Однак при зверненні до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області за видачею свідоцтва, було роз'яснено, що не в змозі видати [PERSON] дане свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має повного підтвердження родинних відносин з племінником, а саме: свідоцтва про народження брата заявника (батька померлого) [PERSON], який помер [INFO]; З даного питання [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції. Однак відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції [PERSON] надано повідомлення № 175/04.1 - 94 про те, що в архіві відділу актового запису про народження [PERSON], [INFO] за село Гетьманівка, Савранського району, Одеської області за 1923 рік не виявлено, перевірку проведено за 7 (сім) років. Встановлення факту родинних відносин з племінником [PERSON] [PERSON] необхідно для оформлення спадщини на нерухоме майно. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 23). Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради Рубаневич Л.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 20-21). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [INFO] помер [PERSON] (а. с. 3). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,0993 га., яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 20.02.2006 року (а. с. 12). [PERSON] є спадкоємицею третьої черги після смерті племінника [PERSON]. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, так як дітей у спадкодавця не було, а батько (рідний брат заявника) [PERSON], помер [INFO]. Заявник прийняла спадщину фактично, у відповідності з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України (а. с. 10; 11). При зверненні до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області за видачею свідоцтва, було роз'яснено, що не в змозі видати [PERSON] дане свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має повного підтвердження родинних відносин з племінником, а саме: свідоцтва про народження брата заявника (батька померлого) [PERSON], який помер [INFO]; Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції заявнику надано повідомлення № 175/04.1-94 про те, що в архіві відділу актового запису про народження [PERSON], [INFO] за село Гетьманівка, Савранського району, Одеської області за 1923 рік не виявлено, перевірку проведено за 7 (сім) років (а. с. 8). Родинні відносини між заявником та спадкодавцем прослідковуються в свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 3), свідоцтві про народження спадкодавця (а. с. 4), свідоцтві про народження заявника (а. с. 5), свідоцтві про одруження заявника (а. с. 6) та свідоцтві про смерть батька спадкодавця (а. с. 7). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO]. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved