Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], відповідно до якого просила стягнути з [PERSON], [INFO] р.н., аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до досягнення дитини повноліття та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп . Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, 2012 року [PERSON] та [PERSON] знаходились в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, [INFO] року у сторін народився син, [PERSON]. В кінці 2016 року фактичні шлюбні відносини, які були між сторонами, припинилися. Дитина проживає разом з Відповідачкою. Забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини позивачка одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три исячі) гривень. За даних обставин позивачка, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. З метою оздоровлення сина, Позивачка, після отримання попередньої згоди батька дитини на те, що останній надасть нотаріально посвідчену згоду (довіреність) на виїзд сина з метою відпочинку та оздоровлення. Згідно договору на туристичне обслуговування від 21.12.2017 року, [PERSON] придбала комплекс туристичних послуг, що полягає в транспортному обслуговуванняі, розміщенні в готелі, харчуванні в країні Єгипет в період з 24.01.2018 року до 31.12.2018 року. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №98, Позивачкою був оплачений вищевказаний тур в Єгипет , який коштує двадцять три тисячі п'ятдесят грн. 00 коп. Згідно п. 6.1. вищевказаного Договору, за відмову Туриста від Турпродукту (частково або повністю) з будь-яких причин, Турист зобов'язується сплатити Турагенту витрати за послуги, понесені останнім у зв'язку з виконанням замовлення Туриста. В зв'язку з тим, що Позивачка до останнього дня перед початком туру чекала, що Відповідач надасть для поїздки нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина до Єгипту, а Відповідач обіцяв надати згоду, відмові від туристичної подорожі за день до її початку, грошові кошти, сплачені Позивачкою, не були поверненні Позивачці. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно наданої до суду письмової заяви предстаника позивачки - [PERSON], просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на місяць та грошові кошти у сумі 5 700 гривень на відшкодування майнової шкоди. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наданої до суду заяви представника відповідача - [PERSON], просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на місяць та грошові кошти у сумі 5 700 гривень на відшкодування майнової шкоди. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступних обставин. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, що з 2012 року [PERSON] та [PERSON] знаходились в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, [INFO] року у сторін народився син, [PERSON]. В кінці 2016 року фактичні шлюбні відносини, які були між сторонами, припинилися. Дитина проживає разом з Відповідачкою. Також, з метою оздоровлення сина, Позивачка, після отримання попередньої згоди батька дитини на те, що останній надасть нотаріально посвідчену згоду (довіреність) на виїзд сина з метою відпочинку та оздоровлення. Згідно договору на туристичне обслуговування від 21.12.2017 року, [PERSON] придбала комплекс туристичних послуг, що полягає в транспортному обслуговуванняі, розміщенні в готелі, харчуванні в країні Єгипет в період з 24.01.2018 року до 31.12.2018 року. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №98, Позивачкою був оплачений вищевказаний тур в Єгипет, який коштує двадцять три тисячі п'ятдесят грн. 00 коп. Згідно п. 6.1. вищевказаного Договору, за відмову Туриста від Турпродукту (частково або повністю) з будь-яких причин, Турист зобов'язується сплатити Турагенту витрати за послуги, понесені останнім у зв'язку з виконанням замовлення Туриста. В зв'язку з тим, що Позивачка до останнього дня перед початком туру чекала, що Відповідач надасть для поїздки нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина до Єгипту, а Відповідач обіцяв надати згоду, відмові від туристичної подорожі за день до її початку, грошові кошти, сплачені Позивачкою, не були поверненні Позивачці. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 01.02.2018 р. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом приймається, до уваги, що позивач підтримав позовні вимоги частково, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а також, що відповідач визнав позовні вимоги позивача. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з 2 ст. 206 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд,

Outcome: partial