Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 1 липня 2014 року він позичив відповідачу 1000 Євро, з терміном повернення до 1 серпня 2014року. На підтвердження взяття даних коштів [PERSON] власноручно написав розписку відповідно до якої він зобов'язувався повернути зазначені кошти до вище вказаного строку. Оскільки відповідач добровільно не повертає кошти зазначені у розписці, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 26164,66 грн. суми позики, що еквівалентно 1000 Євро; трьох відсотків річних, що становить 1046,59 грн.; 1000 грн. у відшкодування спричиненої моральної шкоди та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просить позов задовольнити повністю. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи про що свідчить оголошення опубліковане в пресі. За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2014 року відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 1000 Євро про що власноручно написав розписку. Із розписки вбачається, що відповідач зобов'язувався до 1 серпня 2014 року повернути вказані кошти. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що [PERSON] кошти зазначені ним у розписці позивачу не повернув, а тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1000 Євро боргу, що еквівалентно 26164,66 грн. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин до задоволення підлягає і вимога про стягнення 3 % річних від простроченої заборгованості у розмірі 1046,59 грн. (термін прострочки 1 рік 4 міс. х 3 % = 1046,59 грн.) Що стосується позовної вимоги про відшкодування 1000 грн. моральної шкоди, то вона до задоволення не підлягає виходячи із наступного. Порушення договору (порушення зобов'язання) як підстава для виникнення права на відшкодування моральної (немайнової) шкоди може виявлятися як у невиконанні, так і в неналежному виконанні договірних зобов'язань. Враховуючи, що у договорі розписки не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди, то підстав для її відшкодування відповідачем немає. Разом з тим, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, 70 грн. за вартість довідки про курс валют та 487,20 грн. судового збору.

Outcome: partial