Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Слов`янської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка обґрунтована тим, що [INFO] в с. Петрівка Перевальського району Луганської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина недоотримана пенсія. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. У липні 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним пропущений шестимісячний строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив оскільки він проживає на тимчасово окупованій території України у м. Алчевську, смерть матері настала на тимчасово окупованій території України, та свідоцтво про смерть матері органів РАЦС підконтрольних уряду України він отримав лише 03.08.2018 року на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю один місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача, Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 вересня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Петрівка Перевальського району Луганської області. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 травня 1960 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 жовтня 1964 року, 14 жовтня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Отже, в судовому засідання з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано ст. 1261 ЦК України. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Орлової Л.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно з листом приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Орлової Л.О. № 660/01-16 від 22.08.2019 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд приймає до уваги ті обставини, що в м. Алчевську Луганської області проводилися активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та доходить до висновку про необхідність визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved