Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.09.2017 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва. Позов обґрунтовано тим, що 04.08.2012 року виконавчим комітетом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 02. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Від шлюбу у сторін залишилось спільне майно, яке складається з об`єкта незавершеного будівництва у [ADDRESS] . Під час шлюбу Рішенням позачергової 7 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 07.07.2016 року відповідачу [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0600 га по [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 100 від 29.09.2016 року «Про дозвіл на спорудження житлового будинку і господарських будівель» відповідачу надано дозвіл на спорудження житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] . На даній земельній ділянці сторони розпочали зведення житлового будинку. Однак, станом на час звернення з даним позовом до суду, будинок в експлуатацію не введений, право власності на нього не зареєстровано, технічний та будівельний паспорти відсутні. Приймаючи до уваги, що зведення житлового будинку було розпочато під час перебування сторін у шлюбі, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності, [PERSON] змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за співзабудовником, право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва, що розташований по [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 18.09.2017 року. 07.02.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018 року. В подальшому розгляд справи неодноразово було відкладено за клопотаннями учасників справи. Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 12 від 30.07.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між судцями Оратівського районного суду Вінницької області 30.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В. Ухвалою суду від 06.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Климчука С.В., та з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.09.2020 року. 17 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2020 року. 19 жовтня 2020 року відповідачем [PERSON] подано до суду клопотання про долучення доказів у справі, оскільки дані докази вказують на те, що предмет позову не є його власністю та не є майном, яке набуте ним та його колишньою дружиною (позивачем у справі) під час шлюбу, а тому мають значення для справи. Ухвалою суду від 22.10.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/834/17 до 17.11.2020 року, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні цивільної справи № 141/834/17. Ухвалою суду від 17.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі №141/834/17, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2020 року. Позивач в судовому засіданні 01.12.2020 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила суд позов задовольнити. Також позивач подала клопотання про зміну її прізвища [PERSON] , яке було вказано у позовній заяві, на [PERSON] , у зв`язку із одруженням, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2019 року, відповідно до якого виконавчий комітет Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1, прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач заявляє позовні вимоги щодо майна, яке не належить до спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, станом на час подружнього життя земельна ділянка перебувала у власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва на спадщину на її ім`я, відкриття особового рахунку Оратівським ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго» щодо надання послуг постачання електричної енергії. [PERSON] є його бабою, дана земельна ділянка з її користування у встановленому законом порядку не вилучалась. Майно, на яке позивач просить визнати за ним право власності, йому не належить, доказів, які б підтверджували належність вказаного майна, позивачем не надано. Також відповідач зазначив, що його мати [PERSON] разом з батьком здійснювали будівництво спірного будинку за свої кошти та до Оратівської селищної ради нею було подано заяву про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки по [ADDRESS] . Тому станом на 10.08.2018 року [PERSON] є власником спірного об`єкта нерухомого майна (будинку), а саме незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 123,84 кв.м., житловою площею 50,51 кв.м., готовністю 55 %, з розміром частки власності [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.09.2017 року у справі № 141/768/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із вказаного рішення суду від 14.09.2017 року, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2012 року. Також судом встановлено, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2014 року. Рішенням позачергової 7 сесії 7 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 07.07.2016 року відповідачу було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0600 га по [ADDRESS] . Також рішенням Виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області № 100 від 29.09.2016 року [PERSON] було надано дозвіл на спорудження житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] . Однак, 10 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області із заявою про вилучення земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS] на користь матері [PERSON] . Згідно листа № 677 від 07.09.2017 року Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області підтвердила факт звернення відповідача із вказаною заявою про вилучення земельної ділянки на користь його матері [PERSON] , та вказала, що подана заява буде розглянута на черговому засіданні постійної комісії Оратівської селищної ради з питань земельних відносин, комунальної власності, житлово-комунального господарства, благоустрою, екології та сфери послуг та подальшим розглядом на черговій сесії Оратівської селищної ради Відповідно до листа сектору регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 115 від 11.10.2017 року, будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] не видавався. Відповідно до акту №1 від 20.12.2017 року, складеного комісією утвореною розпорядженням Оратівського селищного голови від 18.12.2017 року, станом на 20.12.2017 року на земельній ділянці, розташованій за адресою [ADDRESS] знаходиться двоповерхова будівля, збудована із блоків, вкрита металевими листами. Вікна відсутні, завішені поліетиленовою плівкою, на вході дерев`яні двері. Рішенням Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області 10 сесії 8 скликання від 21.12.2017 року вирішено скасувати рішення позачергової 7 сесії 7 скликання від 07.07.2016 року «Про дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі». 06.02.2018 року [PERSON] звернулась до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області із заявою відповідно до ч. 6 ст. 118 ЗК України про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,06 га. Згідно рішення 12 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 20.03.2018 року, [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,06 га по [ADDRESS] . Термін дії дозволу один рік. Рішенням позачергової 15 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 19.06.2018 року затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачі [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 052315500:01:002:0368 в [ADDRESS] в межах населеного пункту. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 130016261, сформованого 06.07.2018 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з розміром частки власності [ADDRESS] . Державна реєстрація здійснена 02.07.2018 року на підставі рішення 15 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради 19.06.2018 року. Також як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 226549504, сформованого 02.10.2020 року, [PERSON] є власником об`єкта нерухомого майна , а саме незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, загальною площею 123,84 кв.м., житловою площею 50,51 кв.м., готовністю 55 %, з розміром частки власності [ADDRESS] , державна реєстрація здійснена 10.08.2018 року. Також, як вбачається з даного витягу, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з розміром частки власності [ADDRESS] . Державна реєстрація здійснена 02.07.2018 року. На заяву [PERSON] від 24.07.2018 року про видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки загальною площею 0,0600 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , у 2018 році [PERSON] видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . 08 червня 2018 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок (незавершене будівництво, готовність 55%) [ADDRESS] . Замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Як вбачається з повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, наданого департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Вінницькій області та зареєстрованого ним Вх. № 3.3-1600 31.07.2018 року, [PERSON] повідомляє про початок виконання будівельних робіт, а саме будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд, об`єкт будівництва розташовано за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 0523155000:01:002:0368. В судовому засіданні судом також встановлено, що період спільного подружнього життя позивача із відповідачем становив з 04.08.2012 року (дата укладення шлюбу) по 05.08.2017 року\~(дата\~фактичного припинення\~сімейних відносин\~та спільного\~проживання),\~що не\~заперечується обома\~сторонами по\~справі №\~141/768/17.\~При цьому,\~в період з 14.02.2014 року по 14.02.2017 року позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім цього, сторони в судовому засіданні не заперечували той факт, що у вказаний період спільного подружнього життя розпочали здійснювати будівництво спірного будинку, який їм також допомагали будувати їхні батьки шляхом надання коштів на придбання будівельних матеріалів та обладнення. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керуються наступним. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3\~ст. 12 ЦПК України). За нормою частини 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року№ 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321\~ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено устатті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319\~цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial