Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з 21.12.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 02.10.2007 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки стягнуті з відповідача аліменти він не сплачує та має заборгованість по їх виплаті. З часу розірвання шлюбу спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою. З 2007 року по теперішній час відповідач життям доньки не цікавиться, бачиться з нею лише на Новий рік та на День народження, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, власноруч написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Всі питання щодо виховання та забезпечення дитини всім необхідним вирішується позивакою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, вона має високий рівень успішності та досягнень у навчанні, зростає цілеспрямованою та розвиненою дитиною. Позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості для розвитку дитини. Всі зазначені факти свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, чоловік позивачки бажає удочерити її доньку. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгулу справи (а.с.26). Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.23). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в юридичному шлюбі, зареєстрованому 21.12.2004 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.4). Шлюб між ними було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №293 від 02 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 травня 2005 року, виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №220. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ від 18.12.2017 року позивачка [PERSON] зареєстрована з 16.05.2003 року по теперішній час у [ADDRESS], разом з нею зареєстрована дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини (а.с.16-17). Власноручно написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої ЗОШ І-ІІ ступенів №6 Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] сама виховує неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], ученицю 7-Б класу загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №6 Покровської міської ради Донецької області. [PERSON], батько неповнолітньої дитини, з сім'єю не проживає з 2006 року. Зі слів матері, з донькою не зустрічається, не цікавиться її здоров'ям (а.с.19). Згідно характеристики [PERSON] - учениці 7-Б класу ЗОШ І-ІІ ст. №6 Покровської міської ради, дитина навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна, дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня. Мати - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчання та успіхами дитини (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради №05/26-098 від 26.01.2018 року [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому є всі підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.22-23). Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини, він не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дитини, не спілкується з нею, не виявляв щодо неї батьківського піклування. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню доньки, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість. Таким чином позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved