Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся позивач з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO]таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], стягнути з відповідача на свою користь витрати за оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 09.11.2012 року відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті [ADDRESS]. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач узазначеному житловому приміщенні не мешкає з 18.01.2016 року, плату за комунальні послуги не сплачує. Представник позивача - КП «ПКВ» ЕМР Чіхладзе К.В., яка діє на підставі Довіреності (а.с.40), у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації (а.с.29), відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.23,30,34). Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, у відповідності до ст.ст.74-75 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У судовому засіданні встановлено наступне: відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). Згідно з Довідкою № 8422 від 21.07.2017 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.11.2012 року (а.с.4). Згідно з актами про непроживання мешканця від 05.03.2016 р., 26.01.2017 року та 18.07.2017 р. (а.с.6,7,8), комісією було засвідчено факт непроживання мешканця [PERSON]у кімнаті [ADDRESS] - з 18.01.2016 року. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість, що підтверджується довідкою № 187 від 16.11.2017 року, наданою представником позивача у судове засідання (а.с.41). Відповідно до рішення Енергодарської міської ради №16 від 04.10.2013 року, гуртожиток за адресою: [ADDRESS] перебуває на балансі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, що підтверджується відповідним рішенням (а.с.9) та Довідкою від 29.05.2017 року (а.с.16). Крім того факт непроживання відповідача [PERSON] підтверджено у судовому засіданні поясненнями, наданими свідками [PERSON] та [PERSON]. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона працює завідуючою господарством КП «ПКВ» у гуртожитках з 2011 року. Під час проведення огляду кімнати, було встановлено, що у кімнаті мешкає тільки сусід відповідача, сам відповідач там не мешкає. Свідок [PERSON] пояснила, що працює черговою гуртожитка по вул. Молодіжна, буд.5 з лютого 2010 року. Їй відомо, що [PERSON] зареєстрований у гуртожитку, але вона його ніколи там не бачила. Під час проведення огляду кімнати, було встановлено, що у кімнаті мешкає тільки сусід відповідача, сам відповідач там не мешкає, про що був складений акт та нею підписаний. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved