Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі з 23.04.2005 року. Наразі шлюб між сторонами розпався та Позивачем було подано до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу (справа № 367/727/21). Справа на даний розглядається. Вказує про те, що за час перебування у шлюбі в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає про те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1090/15ц з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на примусовому виконанні в Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48770874 про стягнення з [PERSON] на користь ? [PERSON] аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Звертає увагу на те, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 17.02.2021 року Відповідач періодично (раз у пів року) сплачує аліменти в розмірі 500 гривень, що в свою чергу, є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено законодавством. Станом на сьогоднішній день Позивач по справі самостійно виховує спільну з Відповідачем дитину. Донька повністю перебуває на її утриманні та забезпеченні (одяг та взуття, їжа, лікування, навчання, житлово-комунальні послуги, дозвілля тощо). Також Позивач разом з донькою зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує доходи, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати розмір аліментів, який встановлений законодавством та хоч таким способом брати участь у вихованні та утриманні дитини. Таким чином, вказує про те, що на даний час виникла необхідність у зміні розміру аліментів у зв`язку з тим, що змінилась економічна ситуація в країні, сума стягуваних аліментів не значна, коштів не вистачає для належного утримання спільної доньки. А дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає про те, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн. Таким чином, розмір присуджених на користь Позивача аліментів в розмірі 643 грн. та сума, яку періодичну сплачує Відповідач в якості аліментів 500 грн. на даний час є меншими встановленого законом 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим для забезпечення мінімальних потреб дитини Позивач змушена у більшій мірі, ніж Відповідач, нести витрати на утримання дитини, що об`єктивно тягне за собою негативні зміни в її матеріальному стані, оскільки порушує принцип рівності участі кожного з батьків в утриманні дитини в обсязі, не нижчому ніж прожитковий мінімум. Отже, Позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти з Відповідача у вигляді частки від (заробітку) доходу, у вигляді однієї четвертої (1/4) заробітку (доходу) Відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття та не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Ірпінського міського суду Київської області (справа № 367/1090/15-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 643 гривні на 1/4 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошеннями про виклик в судове засіданні на сайті «Судова влада України», а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.04.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] . Позивачем було подано до Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу (справа № 367/727/21). За час перебування у шлюбі в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів вільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/1090/15ц з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривні, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На примусовому виконанні в Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48770874 про стягнення з [PERSON] на користь ? [PERSON] аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що стверджується роздруківкою з автоматизованої системи виконавчих проваджень. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 17.02.2021 року Відповідач періодично (раз у пів року) сплачує аліменти в розмірі 500 гривень. Позивач разом з донькою зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.ст.\~183,\~184 СК України\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. У ч.1\~ст.192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України).\~Ст.192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст.192 СК України, але й інші норми, щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями ст.ст.\~182-184,\~192 СК України. Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем обґрунтовано позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів та розміру аліментів, діючи в інтересах дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно матеріалів справи факт надання позивачу правової допомоги стверджується актом про надання правової допомоги № 668 від/0/2021 від 16.03.2021, згідно якого вартість послуг становить 1500,00 грн. та квитанцією на суму 1500,00 грн. від 16.03.2021. На підставі отриманих доказів, суд вважає за можливе при задоволенні позову стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1500,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 84,\~180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved