Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] (далі за текстом - Позивач) до [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) «Про розірвання шлюбу» (а.с.2). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 09 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 47, свідоцтво серії 1-ВЛ № 083348. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між ними припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб з відповідачем. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу суміснонажитого майна між ними немає. Позивач надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі, спору про розподіл майна з Відповідачем не має. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею [PERSON] (а.с.14) Відповідач надав заяву у якій прохав справу розглядати без застосування технічних засобів, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 15). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між [PERSON] та [PERSON], 09 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 47, свідоцтво серії 1-ВЛ № 083348. Шлюб перший. Дошлюбне прізвище «Коваленко» (а.с.4). Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO](а.с. 5). Спір про розподіл спільнонажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами\~\~судові витрати. Позивач прохала не стягувати з відповідача судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок .

Outcome: approved