Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла 21.12.2007 р., а саме на: земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 2,01 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422455000:05:040:0010; земельну ділянку площею 0,36 га, сіножать, для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422455000:05:109:0045; земельну ділянку площею 0,14 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422455000:05:062:0018 та майновий пай у пайовому фонді Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» на суму 2\~928 (дві тисячі девятсот двадцять вісім) грн 00 коп., що складає 0,0008 % загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), земельні ділянки та майновий пай, оскільки оригінали документів на них були втрачені. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Судом по справі встановлено, що [PERSON], народився 13 листопада 1963 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, де на даний час проживає, що підтверджується його паспортом НМ 457313, виданим Корюківським РС УДМС України в Чернігівській області 21.12.2013 р. 28 лютого 2001 року мати позивача [PERSON] склала заповіт на користь свого сина [PERSON] Даний заповіт посвідчений Холминською селищною радою та зареєстрований в реєстрі за № 37. До спадкового майна матері позивача належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259471 до яких увійшли земельні ділянки загальною площею 2,51 га, а саме: ●земельна ділянка площею 2,01 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 12\~646,20 грн; ●земельна ділянка площею 0,36 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1 751,67 грн; ●земельна ділянка площею 0,14 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 443,41 грн.; земельна частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Холминської селищної ради Корюківського району та та майновий пай у КСП «Червоний маяк», що було реорганізовано у ПСП «Червоний маяк», на суму 2\~928,00 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. На момент смерті покійна мати проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (раніше Кірова), буд. 57 разом із сином [PERSON]., [INFO] (довідка Виконавчого комітету Холминської селищної ради № 2486 від 08.12.2016 р.). Відповідно до пункту 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON]. Для підтвердження дійсності отримання покійною документів на земельний пай та земельні ділянки, позивач звернувся з заявами до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому надали відповідну інформацію (К-193/0-0.201-177/147-17 та К-192/0-0.201-206/147-17 від 05.05.2017 та 10.05.2017 відповідно) та надали копію архівного примірника державного акту, що видавався на імя покійної матері. Позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надав докази прийняття ним спадщини після смерті матері, але у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), земельні ділянки та майновий пай, які було втрачено, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) \~порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду ([PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Позивач є спадкоємцем, тобто власником майна покійної матері і має право успадкувати її майно, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельні ділянки, земельну частку (пай) та майновий пай, позивач прийняв спадщину після матері, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею та фактично вступив у володіння спадковим майном, позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved