Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] та земельної частки (пай) в КДСП «Оріль» розміром 3,70 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224330 від 04 червня 1997 року. Заповіт чоловік позивача не складав. Позивач та їхній син - [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги. Позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину чоловіка. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину чоловіка на цілу частку майна неможливо, оскільки їхній син [PERSON]на момент смерті чоловіка проживав разом з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак син позивача - [PERSON] відмовляється від своєї частки та бажає, щоб право власності на спадщину його батька було визнано за позивачем. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та земельну частку (пай), які належали її чоловіку, тому звертається до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну частку (пай) по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 9). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 19 (а. с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач проживав та був до цього часу зареєстрований за однією адресою з померлим батьком [PERSON], що підтверджується довідкою Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25 січня 2000 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 13). Земельна частка (пай) в КДСП «Оріль» розміром 3,70 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224330 від 04 червня 1997 року належала [PERSON] (а. с. 17). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON], постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved