Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис №216. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 липня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис №216. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] Позивач зазначає, що подружнє життя у шлюбі з відповідачем не склалося у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до частих конфліктів і сварок у сім'ї. Внаслідок цього з подружжя мешкають окремо один від одного, шлюбні стосунки припинені з листопада 2012 року. Спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Позивач наполягала на винесенні рішення про розірвання шлюбу, без надання строку на примирення. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова , актовий запис №216, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Подружжя від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати разом з матір'ю ( а.с.6) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони мешкають окремо, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство з листопада 2012 року. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved