Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

До суду звернувся з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2012 року о 21.00 годині в с.Безлюдівка, по вул.Зміївській, 50 водій автомобілю «БМВ» номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виконуючи розворот з узбіччя, не надав перевагу в русі автомобілю позивача «Тойота», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] і допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124., ч. 1 ст.130 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження. Відповідно до звіту №01389 «Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ТОYОТА LC PRADO державний номер [NUMBER]» складеного сертифікованим оцінювачем ТОВ «Радар-1» було виконану оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу у сумі 121605,14 грн. Вартість відновлюваного ремонту визначена на підставі калькуляції (Додаток до звіту №1), яка складена на підставі Дефектної відомості від 16.07.2012 року. Станом на момент вчинення ДТП 01.07.2012 року цивільна відповідальність відповідача, як власника автомобілю «БМВ» державний знак [NUMBER] було застраховано згідно полісу АВ 1315503 Страховиком СТзДВ «ГАРАНТІЯ». 03.07.2012 року [PERSON] було подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до СТзДВ «ГАРАНТІЯ», страхова виплата отримана 19.11.2013 року у сумі 49000 грн. Отримане страхове відшкодування не покриває матеріальні збитки завдані позивачу. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь витрати на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 73455,14 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 734,55 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що його вини у вчиненні ДТП не має. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.07.2012 року о 21.00 годині в с.Безлюдівка, по вул.Зміївській, 50 водій автомобілю «БМВ» номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виконуючи розворот з узбіччя, не надав перевагу в русі автомобілю позивача «Тойота», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] і допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124., ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с.27-28). Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження. Відповідно до звіту №01389 «Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ТОYОТА LC PRADO державний номер [NUMBER]» складеного сертифікованим оцінювачем ТОВ «Радар-1» було виконану оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу у сумі 121605,14 грн. (а.с.4-25). Вартість відновлюваного ремонту визначена на підставі калькуляції (Додаток до звіту №1), яка складена на підставі Дефектної відомості від 16.07.2012 року. Станом на момент вчинення ДТП 01.07.2012 року цивільна відповідальність відповідача, як власника автомобілю «БМВ» державний знак [NUMBER] було застраховано згідно полісу АВ 1315503 Страховиком СТзДВ «ГАРАНТІЯ». 03.07.2012 року [PERSON] було подано заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до СТзДВ «ГАРАНТІЯ», страхова виплата отримана 19.11.2013 року у сумі 49000 грн. Отримане страхове відшкодування не покриває матеріальні збитки завдані позивачу. Матеріальна шкода складається з: 121605,14 грн. (вартість відновлюваного ремонту) + 850 грн. (вартість проведення товарознавчого дослідження) - 49000 грн. (страхова виплата) = 73455,14 грн. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала /ч.1 ст.1166 ЦК України/. Відповідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат, на відшкодування матеріальної шкоди. Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст.88 ЦПК України. При звернені з позовом до суду позивач сплатив 734,55 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved