Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулася КС «Калина» м.Тернопіль із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2019р., до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Позивач просить стягнути з: - [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] виданий Тернопільським МУ УМВС від 30.04.98 року, інд. номер [NUMBER] ); - [PERSON] , [INFO] , як солідарного боржника [PERSON] згідно договору поруки № ДП 0303186 ( [ADDRESS] , [ADDRESS] район, [ADDRESS] , паспорт серія [NUMBER] виданий Тернопільським МВ УМВС від 03.11.04 року, інд. номер [NUMBER] ). на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок [NUMBER] в АТ «ОщадБанк» МФО 338545) борг за Кредитним договором №0303186 від 11.10.18р. сумі 6930,78 грн. (шість тисяч дев`ятсот тридцять грн.. 78 коп.) в тому числі сума неповерненого кредиту 5146,27 грн., нараховані проценти на суму кредиту 1656,77 грн., нараховані інфляційні витрати 127,74 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №0303186 від 11.10.2018р., своєчасно не повернув коштів. 11.10.2018р. між КС «Калина», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. За період користування кредитом [PERSON] повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти. Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 9370,15 грн., яку слід стягнути солідарно з відповідачів. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1367/19 провадження №2/598/534/2019. Ухвалою Збаразького\~районного суду\~від 05.08.2019р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 05.09.2019р. 12 вересня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідача на позов. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що\~11 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено кредитний договір №0303186, згідно пункту 1.1. якого кредитна спілка «Калина» надала відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 6000 гривень із сплатою 32 % річних. Пунктом 1.3. вказаного кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 12 місяців терміном з 11 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2019 року. Згідно з п.п.3.2.2, 4.2 кредитного договору [PERSON] зобов`язався погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим договором. Відповідно із п.п.4.1., 4.2. кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із кредитного договору №0303186, 11 жовтня 2018 року між кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0303186. Відповідно до п.п.2.1, 4.1 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 6000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Також, згідно п.3.1. договорів поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 22 квітня 2019 року кредитною спілкою «Калина» на адресу відповідача [PERSON] направлено лист попередження за №22-04-19/10, згідного якого його повідомлено про заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках за кредитним договором №0303186 від 11.10.2018 року, яка станом на 22 квітня 2019 року становить 3268,85 грн., у зв`язку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 30 квітня 2019 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку (а.с.9). Згідно викладених у позові обставин, відповідачі не відреагували на направлений лист попередження та не погасили наявну у [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Як вбачається із графіку розрахунків №0303186 від 11 жовтня 2018 року, що є додатком до договору №0303186 від 11 жовтня 2018 року загальна сума кредиту та сума нарахованих процентів [PERSON] за кредитним договором становить 7920 грн (а.с.6). Згідно із особовою карткою позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0303186 від 11 жовтня 2018 року становить: за кредитом 5146,27 грн, за процентами 1656,77 грн (а.с.7). Із вказаної особової картки слідує, що відповідач [PERSON] здійснював платежі на погашення кредитного договору, загальна сума повернутих ним коштів становить 1116,96 грн. Також, позивачем надано розрахунок інфляційних витрат, згідно якого розмір інфляційних витрат за кредитним договором №0303186 від 11 жовтня 2018 року за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року становить 127,74 грн (а.с.4). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №0303186 від 11 жовтня 2018 року становить 6930,78 грн. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У відповідності до ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Солідарна відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед позивачем обумовлена договором поруки. Згідно ч.1 ст.543\~Цивільного кодексу\~України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 6930, 78 грн, з яких: 5146, 27 грн сума неповернутого кредиту, 1656, 77 грн нараховані проценти на суму кредиту, 127,74 грн нараховані інфляційні витрати. Відповідно до ч.3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано жодних доказів на підтвердження сплати ними заборгованості та на спростування заявлених позовних вимог. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Також відповідно\~до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1921 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення № 473 від 08.07.2019р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved