Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. Дана позовна заява мотивована тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1999 року по 07 листопада 2007 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2004 року з позивача на користь відповідачки [PERSON], на утримання сина до досягнення ним повноліття були стягнуті аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку позивача. Вважає, що розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачки може бути зменшений з ? частини до ? частини, оскільки змінилося його матеріальне становище. На час винесення судом Рішення про стягнення аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку - в березні 2004 року позивач працював та отримував заробітну плату та мав можливість сплачувати відповідачці аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від всіх видів доходів в місяць. Однак в теперішній час матеріальне становище позивача суттєво змінилося, позивач не працює, будь яких доходів не має. Натомість, матеріальне становище відповідачки в теперішній час покращилося, оскільки вона уклала шлюб з іншим чоловіком, який має доходи, що є їх спільним сімейним бюджетом. Крім того, відповідачка в 2013 році ще народила дитину та в теперішній час отримує допомогу по догляду за дитиною. Позивач проживає разом із матір'ю, [PERSON], яка є пенсіонером за віком та має цілий ряд захворювань, потребує медичних обстежень та придбання медичних препаратів. Дану допомогу позивач надає матері постійно за власні кошти. Крім того, позивач приймає участь в оплаті комунальних послуг. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, з ? частини на ? частину від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов, просив його задовольнити. В судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON], що діє на підставі Договору на представництво інтересів в суді від 10 квітня 2014 року, надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Мотивуючи це тим, що дитина хворіє на ДЦП, потребує постійного лікування, всі кошти, які надходять в рахунок сплати аліментів йдуть на лікування дитини. Крім того, позивач [PERSON] вже чотири місяці взагалі не сплачує аліменти. Просила суд в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Рішення Слов'янського міськрайонного суду від 19 березня 2004 року зі [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від заробітку або іншого доходу до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального становища сторін. Як вбачається з трудової книжки позивача серії [NUMBER], останній запис в ній зроблено дочірнім підприємством агрофірми «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. Засядько» 18.10.2005 року наступного змісту: «Звільнений з роботи відповідно до ст. 38 КЗпП України». Після звільнення з підприємства, виконавчий лист № 2-191, виданий на підставі Рішення Слов'янського міськрайонного суду перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, що вбачається з довідки № 3-567 від 18.08.2014 року. Відповідно до зазначеної довідки, позивач (боржник у виконавчому провадженні) постійно сплачує аліменти в розмірі, що є значно меншим, ніж йому нараховано (а.с. 39-41). Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.08.2014 року становить 42369, 57 грн. Отже, проаналізувавши дані обставини, суд доходить до висновку, що позивач дійсно не має можливості сплачувати аліменти, які йому нараховуються державним виконавцем внаслідок того, що не має постійної роботи, що свідчить про зміну його матеріального становища. На думку суду, виникли правовідносини регулюються ст. 192 Сімейного Кодексу України, яка говорить про те, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду може бути зменшений або збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд приймає до уваги, що позивач в теперішній час не працює, має склад сім'ї в кількості чотирьох чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є пенсіонеркою та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією. Також, суд приймає до уваги той факт, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам до 18 років (а.с. 20). Дитина, [PERSON], на утримання якої стягуються аліменти, має діагноз: ДЦП. Спастичний тетрапарез. Астено-невротичний синдром. У зв'язку з хворобою періодично проходить лікування в лікувальних закладах, що беззаперечно пов'язано з додатковими витратами, які здійснює відповідачка. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області. В теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі свекров'ю [PERSON]( а.с. 38), яка має третю групу інвалідності(а.с. 26). Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні положення містить п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення міститяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Отже, з урахуванням викладених обставин та

Outcome: partial