Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» з позовом до [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позову повноважний представник сторони позивача вказує, що 18.12.2013 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах»\~з одної сторони, та ТОВ «Автокредит Плюс»\~з іншої сторони, було укладено договір страхування №ODH0CPS-13ВI3X2, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] за низкою страхових випадків. 29.03.2016 року приблизно о 16.25 год. в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер 61655ОЕ під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2016р. [PERSON] визнано винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Розглядаючи страховий випадок, страховою компанією було визначено загальну суму шкоди, що підлягала відшкодуванню страхувальникові та здійснено фактичне страхове відшкодування у розмірі 7757,71 гривень. Також витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю склали 700грн. Виходячи з викладеного, страхова компанія звернулась з даним позовом до суду, заявляючи вимоги про стягнення з [PERSON] на користь страхової компанії суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8457,71 гривень. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не зявився, сповіщений належним чином. Згідно\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши відповідний позов, письмові докази, які були представлені суду, надавши належну правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, проаналізувавши відповідні арифметичні розрахунки, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 18.12.2013 року між ПрАТ «СК «Інгосстрах»\~з одної сторони, та ТОВ «Автокредит Плюс»\~з іншої сторони, було укладено договір страхування №ODH0CPS-13DI3X2, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] за низкою страхових випадків. 29.03.2016 року приблизно о 16.25 год. в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер 61655ОЕ під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2016р. [PERSON] визнано винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Як регламентує\~ст. 61 ч.ч.1,3,4 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Водночас, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В матеріалах справи присутній Звіт №0559-04-16 про визначення вартості матеріальної шкоди, причиненої власнику автомобіля марки «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], станом на 05.04.2016р., згідно якого сума відновлювального ремонту складає 19739,74 гривень. На підставі вказаних документів страховою компанією було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, що в загальному розмірі склала 7757,71 гривень, які були виплачені потерпілій стороні згідно страхового акту №Э.ENSTRAX/3-10323512 від 02.07.2016 року та платіжного доручення №2468 від 02.07.2016 року на суму 7757,71 гривень. Крім того згідно акту виконаних робіт від 05.042016р. вартість робіт складає 700грн. Відповідно до\~ст. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно\~ст. 11 ч.1, ч.2 п.3 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як наводить\~ст. 980 ч.1 п.2 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з, зокрема, володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування). При цьому, згідно\~ст. 981 ч.1 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Наряду з тим, договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Як регламентує\~ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 8 ч.ч.1,2 Закону України «Про страхування», страховий ризик\~певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок\~подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно\~ст. 9 ч.ч.1,2,15,16,17 Закону України «Про страхування», страхова сума\~грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобовязаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата\~грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування. Страхове відшкодування\~страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно\~ст. 16 ч.ч.1,3 Закону України «Про страхування», договір страхування\~це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування. Як передбачає\~ст. 18 ч.ч.2,3 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Водночас, договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Як чітко встановлюють\~ст. 993 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням викладеного суд зясував, що в даному випадку між сторонами по справі склались правовідносини з відшкодування збитків в порядку суброгації. Таким чином суд погоджується із обґрунтованістю вимог страхової компанії та приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума страхового відшкодування розмірі 8457,71 гривень. Як наводить\~ст. 88 ч.ч.1,2 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У звязку із задоволенням даного позову, суд вбачає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь страхової компанії понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору\~у розмірі 1378 гривень.\~\~

Outcome: approved