Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 07.02.2011р. був розірваний рішенням Малиновського районного суду м.Одеси. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу знаходяться на утриманні позивачки та проживає з нею. Оскільки відповідач фактично усунувся від виховання дитини, не проявляє до неї ніякого батьківського піклування, вона просила позбавити батьківських прав відповідача. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивачка пояснила, що відповідач ніколи не піклувався про розвиток сина, практично самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом здоров'я сина, його захопленнями та проблемами. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи, заперечень до суду від нього не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав заяву про слухання справи у його відсутності. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від колишнього шлюбу між позивачкою та відповідачем, [INFO] народився [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його народження від 13.08.2014р., видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1772. Згідно до цього свідоцтва батьками дитини записані - мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. 07.02.2011р. рішенням Малиновського районного суду м.Одеси розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що після розірвання шлюбу протягом трьох років неповнолітня дитина поживає разом з матір»ю та перебуває на її повному утриманні, всі питання щодо виховання, навчання та лікування дитини виріш9уються матір'ю без участі та підтримки батька. Батько самоусунувся від виховання сина, не надає кошти на утримання дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не надає дитині доступу до культури та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, зазначене також підтверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дитини від 03.09.2014р. 03.09.2014р. органом опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради надано висновок, яким вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] Відповідно до довідки № 33-01/6 від 15.08.2014р. наданої директором КДЮСШ, батько [PERSON] за період навчання сина, жодного разу не з'являвся, навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Відповідно до довідки №41 від 19.08.2014р., наданої ОДНЗ «Ясла-садок» №1, [PERSON] дійсно відвідував вказаний заклад з серпня 2010р. по червень 2012р. За період перебування дитини у закладі, його батько - [PERSON] у садку не з'являвся, участі у вихованні сина не брав, не здійснював платні за харчування дитини у закладі, не надавав жодної допомоги. Відповідно до довідки № 382 від 29.08.2014р. наданої директором СЗОШ № 1 ім. О.В. Суворова, батько - [PERSON], за період навчання сина, жодного разу не з'являвся, навчанням дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Відповідно до довідки №15 від 29.08.2014р. наданої ДЮСША №2, [PERSON] є учнем школи з 01.09.2012р. За час навчання малолітнього в ДЮСША №2 батько - [PERSON], жодного разу не з'являвся, у навчально-виховному процесі школи участі не брав. Відповідно до довідки № 571 від 28.08.2014р., наданої Ізмаїльською дитячою художньою школою, [PERSON] є учнем школи з 01.09.2012р. За час навчання малолітнього в ІДМХ, батько - [PERSON], жодного разу не з'являвся, у навчально-виховному процесі школи участі не брав, допомоги школі не надавав. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що батько [PERSON], з 2010 року не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його розвиток, практично самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом здоров'я сина, його захопленнями та проблемами. У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню малолітнього [PERSON], [INFO], не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться його життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір. Згідно до платіжного доручення позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved