Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та фізичною особою підприємцем (ФОП) [PERSON] 13.12.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11267457000, відповідно до якого фізична особа підприємець [PERSON] отримав грошові кошти (кредит) в сумі 20151 (двадцять тисяч сто пятдесят один ) долар США і зобов`язався повернути їх позивачу в строк до 12.12.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,4% річних. Однак позичальник фізична особа-підприємець [PERSON], всупереч умовам договору, не здійснював своєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, та не повернув заборгованість в повному обсязі. А тому, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за даним договором, та відповідно до його умов, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця [PERSON] та [PERSON], як поручителя за вказаним кредитним договором, на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг в сумі 10\~798 (десять тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 46 центів, що за курсом Національного Банку України становить 123\~189 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 78 копійок, заборгованості за кредитним договором №11267457000 від 13.12.2007 року, з яких: 8283 доларів США 67 центів (що становить згідно курсу Національного Банку України 94500 гривень 84 копійки) заборгованості за кредитом, у тому числі 5942 доларів США 62 центи простроченої заборгованості за кредитом; 2329 доларів США 05 центів (що становить згідно курсу Національного Банку України 26570 гривень 01 копійка) заборгованості за відсотками, у тому числі 2174 долари США 17 центів простроченої заборгованості за відсотками; 185 доларів США 74 центи (що становить згідно курсу Національного Банку України 2118 гривень 93 копійки) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Крім того позивач просить суд, відповідно до умов договору іпотеки від 13.12.2007 року, що був укладений між позивачем та [PERSON], звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця І.Франка, будинок 76, в селі Нижчі Лубянки Збаразького району Тернопільської області, та належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 21.12.2002 року за реєстром №2156 приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в Збаразькому РБТІ 10.01.2003 року за реєстром №248 в реєстровій книзі за №2, в рахунок задоволення вимог позивача, що виникли внаслідок невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №11267457000 від 13.12.2007 року у розмірі 10\~798 доларів США (десять тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 46 центів, що за курсом Національного Банку України становить 123\~189 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 78 копійок, встановивши спосіб реалізації даного предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Поряд з цим позивач також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати (сплачений судовий збір), що понесені ним в звязку з поданням даного позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі фізична особа-підприємець [PERSON] та [PERSON], їх представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак на адресу суду від представника відповідачів [PERSON] надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності та у відсутності відповідачів його довірителів, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не визнає, посилаючись при цьому на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в своїй сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд, задовольняючи позов в частині позовних вимог, виходив із слідуючого. Так, судом встановлено, що 13.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11267457000, відповідно до якого позивач надавав ФОП [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 20151 (двадцять тисяч сто пятдесят один) долар США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,4% річних. При цьому кінцевий термін повернення кредитних коштів був визначений датою - 12.12.2014 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору про надання споживчого кредиту №11267457000 від 13.12.2007 року (а.с.8-18), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6-7). Згідно п.п.1.1., п.п.1.2.2., п.п.8.1 вищевказаного кредитного договору позичальник ФОП [PERSON] зобовязався перед кредитором використати кредит за призначенням, повернути Банку кредит, сплатити проценти за його користування на умовах, що визначенні цим [PERSON]. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 12.12.2014 року. У випадку порушення зобовязання в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у ромірі меншому ніж передбачено цим [PERSON] може нараховувати пеню (а.с.8-18). Відповідно до договору поруки №1 від 13.12.2007 року [PERSON], як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ФОП [PERSON] зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №11267457000 від 13.12.2007 року (а.с.19-20). Відповідач [PERSON] порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору №11267457000 від 13.12.2007 року, у звязку з чим станом на 29.04.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 10\~798 доларів США (десять тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ становить 123\~189 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 78 копійок, з яких: 8283 доларів США 67 центів, що становить згідно курсу НБУ 94500 гривень 84 копійки заборгованості за кредитом, у тому числі 5942 доларів США 62 центи простроченої заборгованості за кредитом; 2329 доларів США 05 центів, що становить згідно курсу НБУ 26570 гривень 01 копійку заборгованості за відсотками, у тому числі 2174 долари США 17 центів простроченої заборгованості за відсотками; 185 доларів США 74 центи, що становить згідно курсу НБУ 2118 гривень 93 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою-графіком заборгованості за кредитним договором №11267457000 від 13.12.2007 року (а.с.35-38). 20.03.2014 року за вих.№30-11/10705, №30-11/10711 на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за [PERSON] кредиту №11267457000 від 13.12.2007року, яка залишена без реагування (а.с.26, 27). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що зобовязання, які взяли на себе ФОП [PERSON] та [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору №11267457000 від 13.12.2007 року не були виконані. А тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ФОП [PERSON] та поручителя [PERSON] 10\~798 доларів США (десять тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ становить 123\~189 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 78 копійок, заборгованості за кредитним договором №11267457000 від 13.12.2007 року, з яких: 8283 доларів США 67 центів, що становить згідно курсу НБУ 94500 гривень 84 копійки, заборгованості за кредитом, у тому числі 5942 доларів США 62 центи простроченої заборгованості за кредитом; 2329 доларів США 05 центів, що становить згідно курсу НБУ 26570 гривень 01 копійка заборгованості за відсотками, у тому числі 2174 долари США 17 центів простроченої заборгованості за відсотками; 185 доларів США 74 центи, що становить згідно курсу НБУ 2118 гривень 93 копійки, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Відмовляючи у задоволенні позову в іншій частині позовних вимог суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту №11267457000 від 13.12.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], в той же день, було укладено Договір іпотеки, згідно якого позивачу, як іпотекодержателю, передано в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 108,4 кв. м., житловою площею 58,5 кв.м., що знаходиться за адесою вул.І.Франка,76, в с. Н.Лубянки Збаразького району Тернопільської області, яке належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 21.12.2002 року за реєстром №2156 приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в Збаразькому РБТІ 10.01.2003 року за реєстром №248 в реєстровій книзі за №2. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору іпотеки від 13.12.2007 року (а.с.21-23), копією договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 21.12.2002 року (а.с.24). 20.03.2014 року за вих.№30-11/10710 на адресу [PERSON] позивачем, в порядку ст.35 Закону України «Про іпотеку», рекомендованим листом було направлено вимогу про погашення заборгованості за [PERSON] кредиту №11267457000 від 13.12.2007року, яка залишена без реагування (а.с.27, 29). Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотекою є вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку встановленому цим законом. Згідно ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні застоводавця або третьої особи. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом (ч.1 ст.590 ЦК України) Відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: -таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; -загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140кв. метрів для квартири та 250кв. метрів для житлового будинку. В ході судового засідання встановлено, що відповідачка [PERSON], яка є громадянкою України і є власником вищевказаного житлового будинку, разом із своєю сімєю постійно проживає в даному житловому будинку, що є предметом іпотеки, іншого житлового приміщення на праві власності немає. При цьому відповідачка [PERSON] не є субєктом Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Дані обставини знайшли своє підтвердження інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно №31531252 від 24.12.2014 року (а.с.121), довідкою за №211 від 16.12.2014 року виданою Збаразьким РБТІ (а.с.120), копією паспорта громадянина України [PERSON] серії МС 338340 (а.с.33), повідомленням за №629 від 11.06.2014 року Збаразького РС УДМС України в Тернопільській області (а.с.53), іншими матеріалами справи. А тому, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця І.Франка, будинок 76, в селі Нижчі Лубянки Збаразького району Тернопільської області, та належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 21.12.2002 року за реєстром №2156 приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в Збаразькому РБТІ 10.01.2003 року за реєстром №248 в реєстровій книзі за №2, в рахунок задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» м.Харків, що виникли внаслідок невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №11267457000 від 13.12.2007 року у розмірі 10\~798 доларів США (десять тисяч сімсот девяносто вісім) доларів США 46 центів, що за курсом Національного Банку України становить 123\~189 (сто двадцять три тисячі сто вісімдесят девять) гривень 78 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 1231 гривню 89 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №0009999718 від 14.05.2014 року про сплату судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: partial