Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] в якому просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.1998року. \~ \~ \~ \~ Позивачка обґрунтовує позов тим, що її чоловік - [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] - помер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після його смерті є позивачка \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. було заведено спадкову справу №4/2020. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] було відмовлено, оскільки нотаріусом було встановлено про те, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.1998 року, накладено арешт на майно, яке належить [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками (в рівних частина, по 1/3 частини кожному) квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на житло, яке видано 26 квітня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий №71305 (а.с.6). Судом встановлено про те, що [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивачка - [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рубінчик Л.О. з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Рубінчик Л.О. було заведено спадкову справу № 4/2020 щодо майна померлого [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59244639 від 01.02.2020р. (а.с.5). Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цйивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди в наслідок ДТП. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.1998 року, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (а.с.10), що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо майна № 198899361 від 04.02.2020р. (а.с.9). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.1998р. справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди в наслідок ДТП закінчено (а.с.13). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту своїх цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов`язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 3, 4, Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України. Відповідно до частини 1, 5 ст. 1268 Украни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права». Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та здійснює такі права на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зняття арешту підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved