Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

До суду 06 серпня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490057125, укладеним 12.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], у розмірі 632 059 грн. 97 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.02.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого з 19.08.2009 р. є ПАТ «Альфа-Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір № 490057125, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 11085,15 доларів США, а позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором і Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.07.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 6704,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 78 418,66 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4917,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 57 514,19 гривень; пені нарахованої за останній рік станом на 14.07.2014 р. у розмірі 42417,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 496 127,12 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] 12.02.2008 року було укладено договір поруки № 490057125-П, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась як поручитель за виконання боржником обов'язків, що випливають з кредитного договору, у тому ж обсязі що і боржник. Представник позивача Халєєв Т.В., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, просив позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні причини неявки відповідачки в судові засідання на 06.10.2014 р., 04.11.2014 р., 26.11.2014 р., 23.12.2014 р., повістки, що направлялися судом відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 12.02.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого з 19.08.2009 р. є ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.26-28), і [PERSON] був укладений кредитний договір № 490057125, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 11085,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних, на строк по 12.02.2013 року, а позичальник зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором і Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.5-10). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490057125 від 12.02.2008 р., за позичальником [PERSON] станом на 14.07.2014 року наявна заборгованість за кредитом у розмірі 6704,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 78 418,66 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4917,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 57 514,19 гривень; пені нарахованої за останній рік станом на 14.07.2014 р. у розмірі 42417,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 р. складає 496 127,12 гривень (а.с.18-21). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 490057125 від 12.02.2008 р., укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], 12.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і [PERSON] був укладений договір поруки № 490057125-П, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась як поручитель за виконання боржником обов'язків, що випливають з кредитного договору, у тому ж обсязі що і боржник (а.с.11). Відповідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з змісту кредитного договору № 490057125, укладеного 12.02.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], 12.02.2013 р. - є датою остаточного повернення кредиту (п.2.3.). Відповідно до умов договору поруки № 490057125-П, укладеного 12.02.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON], поручитель поручається за виконання боржником обов'язку повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 12.02.2013 року (п.2.1. «а»). Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як зазначено у п. 24 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі. Оскільки строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором, що визначений сторонами у кредитному договорі і договорі поруки, закінчився 12 лютого 2013 року, і позивачем заявлена вимога до поручителя про повернення кредитних коштів, відсотків та неустойки, після закінчення встановленого законом шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання, позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed