Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа). Заявник зазначає, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103315, виданого Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією 30.12.2003, він є власником земельної ділянки площею 0,3571 га, яка розташована на території колишньої Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. У вказаному державному акті було допущено технічну помилку при написанні його по батькові, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Така невідповідність позбавляє його можливості розпоряджатися належним майном. З огляду на вищевикладене заявник просить встановити факт належності йому вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник Стеблівської селищної ради в судове засідання не з`явився. При цьому селищний голова звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. У особистих документах заявника, зокрема його паспорті серії [NUMBER] , виданому 03.04.2002 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України (а.с. 3), свідоцтві про його народження №\~ [NUMBER] (а.с.5), свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 31.12.1964 (а.с.6), його ім`я вказано « [PERSON] ». З державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 103382 від 30.12.2003 вбачається, що [PERSON] , який проживає у с. Яблунівка, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3197 га. Державний акт видано на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 25.12.2003 № 422. Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~010578800566 (а.с. 7). На підставі цього саме розпорядження від 25.12.2003 № 422 видано інший державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серії ЧР №\~103315, площею 0,3571 га, розташовану на території Дацьківської сільської ради, кадастровий номер 7122586300010020051. Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~010578800565. Водночас у цьому документі по батькові власника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 4). Указана помилка допущена при заповненні держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 103315, однак на даний час внести виправлення органом, який видав державний акт неможливо. Таким чином, необхідність встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа зумовлена бажанням заявника повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серії ЧР № 103315 допущена помилка у написанні по батькові власника земельної ділянки. Дана помилка не дозволяє заявникові в повній мірі розпоряджатися належним йому майном. За вищевикладених обставин відсутні сумніви у належності вказаного державного акта на земельну ділянку саме заявнику. Внести виправлення до вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку органом, який видав цей акт, чи отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, у якому по батькові заявника було б вказано правильно, неможливо, оскільки відповідно до Законів України\~«Про державний\~земельний кадастр» та «Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» з 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Крім того, з 23.08.2013 втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, у тому числі, порядок видачі дублікатів державних актів при втраті або псуванні оригіналу. Вищевикладене позбавляє заявника можливості користуватися земельною ділянкою на праві приватної власності, вільно нею розпоряджатись, зокрема, скласти заповіт саме на цю земельну ділянку. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд дійшов висновку що заявником така вимога виконана, а надані ним письмові докази в повній мірі доводять як факт належності [PERSON] вище вказаного державного акта, так і факт неможливості внесення до нього виправлень. Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник заінтересованої особи Стеблівської селищної ради заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, тому подана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, отже судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved