Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Позов обгрунтований наступними обставинами. 18.11.2005 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.09.2018 року, шлюб між сторонами було розірвано. Як вказала позивач, відповідно до Судового наказу від 19.06.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.05.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивач зазначила, що після розлучення діти, [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з нею, оскільки [PERSON] тривалий час працює на суднах, знаходиться у відрядженнях терміном більше шести місяців, а тому не в змозі забезпечити всебічний розвиток та постійний нагляд за дітьми. Враховуючи викладене, позивач просила суд встановити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з матір`ю - [PERSON] .. В ході розгляду вказаного позову [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] , про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації. В обгрунтування зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом вказав, що від шлюбу з [PERSON] , народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року по цивільній справі №521/12596/18 року, залишеної без змін постановою Одеського апеляційного суду від 13.06.2019 року затверджена мирова угода про порядок участі [PERSON] у вихованні дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, як вказав позивач за зустрічним позовом, добровільно виконувати рішення суду відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] відмовляється, у зв`язку з чим він звернувся до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Окрім того, позивач за зустрічним позовом зазначив, що станом на час звернення до суду із зустрічним позовом, у нього відсутня заборгованість по аліментах. Також, [PERSON] вказав, що [PERSON] позбавила його можливості бачитись та спілкуватись з дітьми, налаштовує дітей проти нього у зв`язку з чим просив суд визначити місце проживання з батьком. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.10.2020 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, первісні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. (а. с. 158) Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення первісних позовних вимог не заперечував, розгляд зустрічних позовних вимог залишив на розсуд суду. (а. с. 171) Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до канцелярію суду подав письмову заяву про неможливість прибути у судове засідання, просив суд розглянути справу за його відсутності. (а. с. 131). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що, згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.09.2018 року, було розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] . (а. с. 10) Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а. с. 7 - 8) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою правління ОСББ «Малиновський 47А» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . (а. с. 11) Відповідно до судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.06.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.05.2018 року до досягнення дітьми повноліття. (а. с. 12) Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, від 05.07.2019 року, станом на 01.08.2019 рік у [PERSON] заборгованість відсутня. (а. с. 42) Постановою Одеського апеляційного суду, від 13.06.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.10.2018 року, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, залишено без задоволення. (а. с. 49 - 52) 13.03.2020 року Відділом органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради складено висновок про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а. с. 118 - 122) Так, в ході розгляду матеріалів справи було досліджено стан здоров`я батьків малолітніх [PERSON] та [PERSON] , їх соціальне становище та поведінку, а також проведено обстеження житлових умов [PERSON] .. З урахуванням проведених досліджень, на підставі наданих документів та враховуючи результат бесіди з матір`ю і батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] , за результатами розгляду справи про місця проживання дітей, орган опіки та піклування Малиновської адміністрації, виходячи з інтересів дітей, надав висновок про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] (а. с. 122) Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання [PERSON] та [PERSON] , останні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 140 - 141) Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Так, 11 липня 2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Крім того, Конвенція про права дитини у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виключні обставини, бути розлучена з матір`ю. Суд, дослідивши докази в їх сукупності,

Outcome: approved