Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До суду звернувся представник заявника [PERSON], від приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі директора [PERSON] , який просив ухвалити рішення яким встановити юридичний факт родинних відносин між заявником [PERSON] [INFO], її рідною матерю [PERSON] до шлюбне [PERSON]. 23 серпня 1959 року народженя яка померла, та її рідним дідом по лінії матері [PERSON] [INFO] який помер 25 серпня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] яваляється рідною онукою померлому [PERSON] по лінії померлой матері [PERSON] у шлюбі [PERSON] . [PERSON] за свого життя постійно проживав у своємук домоволодінні в м. Луганську по вулиці Планова будинок №т 65 і помер 25 серпня 2015 року у віці 79 років. Підтвердження факту смерті [PERSON] є рішення Міловського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року де встанавлювався юридичний факт смерті особи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить приватне житлове домоволодіння з прилеглими господарсько-побутовими будівлями і спорудами № 65 по вулиці Апланова у м. Луганську Луганської області України, але у звязку з продовженням антитерористичної операції у деяких районах Донецької та Луганської областей територія м. Луганськуа поміж інших визначена Верховною [PERSON] України як тимчасово окупаваної і до цього часу поки ще залишається непідконтрольною української владі. 22 лютого 2016 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області України [PERSON] на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа на спадщину спадкодавця [PERSON]. Однак при подальшому зверненні заявника [PERSON] до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом від спадкодавця [PERSON], нотаріусом її було відмиовлено постановою про відмову у вчинення нотаріальних дії від 05 серпня 2016 року . Причиною відмови сталось те, що в документах які підтверджують родинні стосунки спадкодавця з заявником містяться деякі розбіжності у написі прізвища померлого та його спадкоємців за законом, що і потребує зясування і встановлення фактів. У данному випадку дійсно в актових записах про народження та про шлюб маються розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища, а саме у актовому записі про її шлюб померлої матері заявника [PERSON] [PERSON] яка була рідною дочкою померлому [PERSON]О а саме у актовому записі про її народження прізвище її вказане «Бєсхлєбнова»а у актовому записі про її шлюб з [PERSON] прізвище її дошлюбне вказане «Бесхлєбнова», що за даних обставинг безперечно потребує відповідного судового вирішення щодо встановлення родиних відносин між заявником [PERSON] до шлюбне прізвище [PERSON] як спадкоємицею та її матерю [PERSON] до шлюбне [PERSON] і дідом [PERSON] а при встановленні Міловським районним судом Луганської області юридичного факту смерті спадкодавця [PERSON] за заявою заявника [PERSON] і постановою відповідного судового рішення у тій справі це питання по суті не ставилось,і не розглядалось. Причиною розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища матері заявника є те, що запис дошлюбного прізвища при реєстрації її шлюбуц з [PERSON] 16 серпня 1980 року у Артемівському райвідділі ДРАЦС м. Луганська здійснювався на підставі наявного тодіц у неї паспорту громадянки СРСР, який після цього був у неї вилучений і знищений у звязку з обміном на новий паспорт після реєстрації шлюбу з [PERSON] і зміною прізвища, а у свідоцтві про її народження, що виджане також ще при УРСР актовий запис про народження № 979 від 10 вересня 1959 року усі записи у той час виконувались лише російською мовою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини. Представний заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав також послався на вище означені обставини. Представник зацікавленої особи від Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Заперечень проти заяви не надав. Свідок [PERSON] пояснив, що дійсно він знав батьків та діда своєї жінки спілкувався з ними по день їх смерті . Він одружився з [PERSON] у якої була мате [PERSON] яка померла. Він знав діда своєї жінки який приїзжав до них у гості його прізвище було [PERSON] який також помер. Як правильно були записані їх прізвища він не знає . Свідок [PERSON] пояснив. що також довгий час був знайомий з дідом заявника [PERSON] у якого часто бував у гостях у м. Луганську, також знав і матір заявника [PERSON] яка приїзджала до своєї дочки у гості і вони спілкувались. Свідок [PERSON] пояснила. що також знала матір та діда заявника, які при житті приїзджали до заявника у гості і вони по сусідськи спілкувались. ЇЇ чоловіке який знаходився у командіровках у м. Луганську навідувався до діда заявника де іноді жив. Вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали српави у повному обсязі суд приходить до думки про можливість задоволенню заяви, оскільки: Як слід з паспорту заявника вона є громадянкою України, має індентифікаційний номер . (а.с.6-7) Згідно свідоцтва про народження у заявника мались батьки [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник одружилась з [PERSON] після чого обрала прізвище [PERSON] .(а.с.10) За паспортом мається запис прізвища як [PERSON] [INFO]. (а.с.8) Відповідно рішення Міловського районного суду Луганської області від 04 березня 2016 року та ухвали Міловського районного суду Луганської області від 31 березня 2016 року було встановлено факт смерті [PERSON] який помер у віці 79 років 25 серпня 2015 року у Артмівському районі міста Луганська Україна. (а.с.11-13) Як слід з свідоцтва про смерть [PERSON] була громадянкою [PERSON] Федероації [INFO], уродженкою [INFO], яка померла 14 червня 2010 року, місто смерті станція Гартмашевка Кантеміровського району Воронежської області Російської Федерації. (а.с.23) За довідкою Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 16 вересня 2015 року, слід що був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] актова запис № 319 16 серпня 1980 року.(а.с.22) Згідно довідки яка видана 16 вересня 2015 року кутнього штампу Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на імя [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO] мала батьків [PERSON] та [PERSON].(а.с.21) Суд надані довідки, про реєстрацію шлюбу , народження які були видані заявнику на не підконтрольній української владі території оцінює як інформацію для прийняття конкретного рішення і це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи. З повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слід, що дійсно 16 серпня 1980 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] відомості внесені 22 липня 2011 року реєстратором Артемівського відділу державної реєстраційної актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.(а.с.19-20) Відповідно повного тексту з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слід, що [PERSON] народилась 23 серпня 1959 року у м. Луганськ Луганської області документ, що підтверджує факт народження малась довідка від 30 серпня 1959 року пологового будинку №2 міської лікарні .і батьками її були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.17-18) З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна що до обєкта нерухомого майна. Слід, що дійсно при житті [PERSON] мав у власності будинок № 65 по вулиці Планова у м. Луганськ Луганської області та земельну ділянку яка розташована під будинком . (а.с.14) За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що заведена спадкова справа спадкодавцем є [PERSON]. (а.с.15) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено заявнику [PERSON] у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 65 по вулиці Планова м. Луганськ Луганської області, що залишилася після [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року, на підставі того, що не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи.(а.с.16) Відповідно до ст. 57 ЦПК України « Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Згідно ст.59 ЦПК України « Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.» За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.» Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Таким чином було доведено, що заявник [PERSON] мала матір та діда які померли, при напису їх прізвищ українською мовою у перекладі з російською були допущені помилки, однак заявник [PERSON] має прямий родинний зв'язок з [PERSON] як матерію так і [PERSON] як дідом по лінії матері З таких підстав суд приходить до думки про задоволення заявлених вимог, оскільки вони законні і не має сумніву у тому, що [PERSON] була матерію заявнику а [PERSON] був дідом по лінії матері. На підстави викладеного

Outcome: approved