Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до позову слідує, що 02.07.2020 між позивачем ФОП [PERSON] та відповідачем був укладений договір № 1.07, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ФОП [PERSON] продає, а покупець [PERSON] купує: стокову техніку, господарські товари. На виконання договору ФОП [PERSON] відправив вантажі в м. Краматорськ [PERSON] на загальну суму 133200,00 грн. Втім, станом на 29.10.2020 Відповідач [PERSON] борг не сплатила, тому ним було направлено претензію. Відповідь на претензію відповідач не надіслав, про причини невиконання своїх зобов`язань не повідомив позивача. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача грошову суму за договором в сумі 133200,00 грн, інфляційне збільшення6791,52 грн., пеню 7735,59 грн, три відсотка річних 1933,90 грн, що складає в сумі 1149661,01 грн. Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомленим належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що [PERSON] займається оптовою торгівлею кави, чаєм, какао та прянощами; Відповідно до видаткової накладної №2/08 від 14.08.2020 слідує, що [PERSON] придбала у постачальника ФОП [PERSON] стокову побутову техніку на суму 28900,00 грн.; Відповідно до видаткової накладної №2/08 від 13.07.2020 слідує, що [PERSON] придбала у постачальника ФОП [PERSON] стокову побутову техніку на суму 66800,00 грн.; Відповідно до видаткової накладної №2/07 від 02.07.2020 слідує, що [PERSON] придбала у постачальника ФОП [PERSON] стокову побутову техніку на суму 36500,00 грн; Відповідно до відповідно до товарно-транспортних накладних ТОВ «ТК «САТ» за № 015024451, 015023152, 015029484 слідує, що [PERSON] отримала товар від [PERSON] ; Відповідно до претензії №1 ФОП [PERSON] до [PERSON] від 05.10.2020 слідує, що позивач відправив вантажі в м. Краматорськ на [PERSON] на загальну суму 133200,00 грн., 02.07.2020 згідно ТТН№ 015023152 на суму 36500,00грн., 13.07.2020 згідно ТТН №01502445 на суму 66800,00 грн., 14.08.2020 згідно ТТН №015029284 на суму 28900,00 грн. однак станом на 29.10.2020 відповідач борг не сплатила ФОП [PERSON] . Відповідно до договору №1/07 від 02.07.2020 слідує, що між постачальником ФОП [PERSON] та покупцем [PERSON] , паспорт [NUMBER] був укладений договір купівлі-продажу та покупець з моменту отримання товару повинна на протязі 10 календарних днів перерахувати кошти на поточний розрахунковий рахунок позивача. Відповідно до\~статті 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до\~статті 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконала договір купівлі-продажу, передбаченого укладеним в установленому законом порядку. Такі дії відповідача є неправомірними, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги ФОП [PERSON] про стягнення грошових коштів - задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1496,70 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1496,70 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved