Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. В позові вказував, що жовтні 2016 року домовився з ФОП «[PERSON].», директором олійниці «[INFO]», продати йому насіння соняшника, а він, в свою чергу пообіцяв прийняти насіння та сплатити йому кошти з розрахунку 8200 гривень за тону. Таким чином,він та [PERSON], фактично, уклали договір купівлі-продажу. 24 жовтня 2016 року, на виконання домовленості, привіз на олійницю «[INFO]», яка розташована по [ADDRESS], 3 800 кг насіння соняшника на суму 31 160,00 грн. Накладною № 24 від 24 жовтня 2016 р. підтверджується, що [PERSON] отримав від [PERSON] 3800 кг насіння соняшника, сплатив 1000,00 грн. та залишився винен 30 160,00 грн. Відповідач запевнив, що невдовзі виконає свої зобов'язання та сплатить [PERSON] 30160 грн. Але не виконав свою обіцянку. Пізніше, [PERSON] віддав йому ще 200,00 грн. Решту коштів в сумі 29 960,00 грн. відповідач обіцяв повернути найближчим часом. Але, відповідач почав уникати зустрічей та не сплатив йому борг у сумі 29 960,00 грн. Просив, стягнути з [PERSON] на його, [PERSON], користь борг в сумі 29 960 грн. 00 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу. Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Судом достовірно встановлено, що в жовтні 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був фактично укладений договір купівлі-продажу на купівлю насіння соняшника, згідно якого відповідач повинен був сплатити за товар загальну суму 31160,00 грн. Накладною № 24 від 24 жовтня 2016 р. підтверджується, що відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] 3800 кг насіння соняшника та сплатив 1000,00 грн. Пізніше, при особистій зустрічі [PERSON] віддав [PERSON] ще 200,00 грн. Решту коштів в сумі 29 960,00 грн. відповідач обіцяв повернути найближчим часом. Сума заборгованості становить 29 960,00 грн., вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачена. Суд враховує, що позивач в особі його представника відмовився від уточнення позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на день розгляду справи. Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved