Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла двоюрідна сестра [PERSON] . На день смерті вона постійно проживала, була зареєстрована одна в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.12.2015 року, довідкою виконкому Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 354 від 26 11.2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний будинок відноситься до категорії колгоспного двору та в ньому станом на 15.04.1991 року проживала [PERSON] . Будинок був побудований у 1962 році, введений в експлуатацію та зареєстрований в погосподарській книзі у відповідності до діючого на той час законодавства, під будинком та біля нього знаходиться земельна ділянка площею 0.29 га, закріплена за [PERSON] не приватизована, державний акт не видавався, про що свідчать довідки виконкому Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №№ 354-356 від 26.11.2019 року. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Спадкоємців першої та другої черг спадкоємців за законом після її смерті немає. Спадкоємцем третьої черги міг бути батько [PERSON] (рідний дядько померлої), але він помер [INFO] . Позивач, як спадкоємець за правом представлення, подала заяву про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 47/2016, 21.12.2017 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія НМХ 343698 на земельну ділянку. Родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва серія [NUMBER] від 11.04.2016 року про народження [INFO] [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва серія [NUMBER] від17.05.1979 року про народження [INFO] [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Інші документи, що підтверджують наші родинні зв`язки, знаходяться у спадковій справі У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ [PERSON]-[PERSON] на замовлення експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Михальчук О.І. було виготовлено експертний висновок № 056/442-m від 24.04.2017 року, в якому, зокрема, зазначено «прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку, записи [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного (українсько-російського) білінгвізму. Проте оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлого спадкодавця. Право власності на житловий будинок у [PERSON] не виникло, оскільки нею не було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно у встановленому порядку. Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 404 від 18 11.2019 року, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] » станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За нормами ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Частиною 4 ст. 1266 ЦК України передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. На підставі наведенного та

Outcome: approved