Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, визнати за мною право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб, літня кухня), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, на момент смерть проживала разом з ним, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок), нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується її паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 09 липня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Позивачка перебувала з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1961 року в Тютюнницькій сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим 27 вересня 1961 року вищезазначеною сільською радою. Під час перебування у шлюбі позивачка та її чоловік побудували житловий будинок [ADDRESS] . Вони з чоловіком вселились в побудований житловий будинок і проживали в ньому тривалий час, у сільській раді на придбану ними садибу був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний чоловік позивачки. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 06 вересня 2011 року Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого, яке складається з вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Чоловік позивачки за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, на момент смерть проживала разом з ним, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок), нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку зі смертю чоловіка-забудовника, у позивачки не має можливості провести державну реєстрацію права власності на побудований нею та чоловіком спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Так як нотаріус Корюківської районної державної нотаріальної контори не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивачка проживала з померлим на день його смерті, що підтверджується довідкою сільської ради, отже, є спадкоємцем майна померлого чоловіка. Той факт, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан, свідоцтвом про смерть чоловіка, свідоцтвом про одруження, технічним паспортом на житловий будинок та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкової садиби становить 78857,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, його загальна площа 71,00 м.кв., житлову 47,00 м.кв., є господарські будівлі: сарай, погреб, літня кухня. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 394,28 гривень згідно квитанції №9 від 15.05.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved