overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON], про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 23 лютого 2013 року з відповідачем по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] - [INFO]. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, що свідчить, на думку позивача, про спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини, а тому просила позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] - [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту подачі нею позовної заяви до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та на них наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відомостей про причині неявки не надав, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про, що також не заперечувала позивач. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб за актовим записом №9 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Серія [NUMBER] (а.с.3). Згідно пояснень позивачки, відповідач з родиною не проживає і не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен складати 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 січня 2015 року і до повноліття доньки [PERSON]. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, відповідача, а також те, що відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків, та зазначене не спростоване і самим відповідачем. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовною заявою до відповідача [PERSON], «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб було зареєстровано Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджує свідоцтвом про шлюбу [NUMBER] від 15 січня 2010 року, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви позивач вказала, що вони з відповідачем припинили спільне проживання у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння і довіри. Вважає примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вирішує справу за наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про, що також не заперечувала позивач. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], актовий запис № 8(а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджує свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 518 виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.3). Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сторонами шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено через втрату взаєморозуміння, не довірою та різними поглядами на сімейне життя. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї. Спору про поділ спільного майна та місця мешкання спільної дитини у сторін не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року зареєструвала з відповідачем шлюб, а 19 березня 2006 року у них народилась дочка, [PERSON]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 08 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб, а 19 березня 2006 року у них народилась дочка, [PERSON]. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з його аліментів повинен складати 1/4 частину\~ від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 09 вересня 2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб, а 24 травня 2011 року у них народилась дочка, [PERSON]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 09 вересня 2000 року зареєстрували шлюб, а 24 травня 2011 року у них народилась дочка, [PERSON]. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з його аліментів повинен складати 1/4 частину\~ від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 10 липня 2010 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 10 липня 2010 року зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню доньку - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з його аліментів повинен складати 1/4 частину від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 17 лютого 2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб, а 08 жовтня 2007 року у них народилась дочка, [PERSON]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 17 лютого 2007 року зареєстрували шлюб, а 08 жовтня 2007 року у них народилась дочка, [PERSON]. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з його аліментів повинен складати 1/4 частину\~ від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 20 серпня 2008 року зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з його аліментів повинен складати 1/4 частину від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 30 жовтня 2012 року по 10 вересня 2014 року з відповідачем спільно проживали без реєстрації шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 30 жовтня 2012 року по 10 вересня 2014 року позивачка та відповідач проживали спільно без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання вони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із позивачем. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен складати 1/4 частину від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною завою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріально не допомагає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази по справ, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності зі ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що розмір стягуваних з його аліментів повинен складати 1/4 частину від його доходу. Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та відповідача. На підставі ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON], «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб було зареєстровано у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 376440 від 24 квітня 2015 р., актовий запис №4. В обґрунтування заяви позивачка вказала, що вони з відповідачем з серпня 2015 року припинили спільне проживання у звязку зі сварками. Вважає примирення з відповідачем та збереження сімї неможливим. Спору про поділ спільного майна у сторін не має. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), про, що також не заперечував позивач. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 376440 від 24 квітня 2015 р., актовий запис №4. Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сторонами шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено через сварки та втрату взаєморозуміння. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сімї. Спору про поділ спільного майна у сторін\~ не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved