Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позов обґрунтований тим, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідачка є донькою позивачки, яка зареєстрована в належній позивачці квартирі. Однак, з лютого 2018 року не проживає за зазначеною адресою, оскільки виїхала на постійне місце проживання за межі країни, але з реєстраційного обліку не знялася, комунальні послуги не сплачує. Ніяких особистих речей в належній позивачці квартирі відповідачка не залишила. Просить усунути позивачу перешкоди в здійсненні права користування вказаного будинку та визнати відповідачку такою, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Дій, визначених\~ст. 178\~ЦПК України\~не вчинено. В судове засідання позивачка не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява предстаника позивачки щодо слухання справи за його відсутності та відсутності позивачки. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії договору купівлі продажу від 25.03.1997 року та повідомлення КП «БТІ» № 2079 від 07.12.2020 року позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї № 37463 від 26.08.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про не проживання від 27 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] з 2018 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Ст.\~41Конституцією України\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.ст.\~317,\~319,\~321 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Тому право члена сім`ї власника квартири користування цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це житло. Таким чином, лише члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності до вимог закону. При цьому приміщення, яке вони мають право займати, визначається самим власником. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383ЦК України\~та ст.\~150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідачка є членом сім`ї позивачки, і відсутня за місцем реєстрації більш 1 року, в зв`язку із чим втратила право на користування вказаним будинком, що належить позивачу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо усунення перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved