Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕССПЕС» (далі ТОВ «ФІДЕССПЕС»), в якій позивач просить суд: -зобов`язати відповідача видати/направити поштовим зв`язком позивачу його трудову книжку з внесеними записами про роботу останнього в ТОВ «ФІДЕССПЕС» з квітня 2017 по 28.12.2018; -стягнути з ТОВ «ФІДЕССПЕС» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; -стягнути з ТОВ «ФІДЕССПЕС» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки в сумі 27 286,38 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що з 2017 року до 26.12.2018 він працював в ТОВ «ФІДЕССПЕС», останні два місяці перед звільненням - керуючим сільськогосподарською дільницею в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області. Наказом від 26.12.2018 № 36-к позивача звільнено з посади керуючого дільницею з 28.12.2018, однак, в день звільнення та послідуючі дні трудову книжку позивачеві не було видано. На письмову заяву від 20.02.2019 про надіслання трудової книжки засобом поштового зв`язку, відповідач відмовився повернути позивачеві трудову книжку з посиланням на невиконання позивачем робіт по облаштуванню пічного опалення, необхідність повернення грошових коштів за отримання двох поросят в розмірі 4000,00 грн. та повернення технічного паспорту на комбайн КЛАСС 105. Позивач зазначає, що невидача трудової книжки не дає йому змоги працевлаштуватись і створює тривалу перерву у стажі роботи, що дає право на пенсійне забезпечення, неналежна правова поведінка відповідача призвела до отримання психічного стресу, хвилювання і як наслідок - до хвороби, чим спричинено моральну шкоду. Ухвалою від 27.06.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у відповідача довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача. Надано відповідачу строк для подання відзиву (а.с.21-22). 22.07.2019 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позивач [PERSON] в день звільнення 28.12.2018 був відсутній на робочому місці, однак, відповідач в телефонному режимі повідомив позивача про необхідність прибути в офіс відповідача для отримання трудової книжки і повернення останньому 4000,00 грн. та технічного паспорта на комбайн КЛАСС 105. Оскільки позивач неодноразово обіцяв з'явитися в офіс та повернути вказані грошові кошти та технічний паспорт, проте, не з`являвся та ігнорував домовленості між сторонами, відповідач не вбачає своєї вини у затримці видачі трудової книжки, тому вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими. Крім того, відповідач зазначає, що позивач з 01.03.2019 офіційно працює охоронцем в ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «РАДОМІЛК», тому жодні права позивача на його працевлаштування не порушені. Звертає увагу суду на пропущення позивачем строків на звернення до суду, передбачені ст. 233 КЗпП України, Просить суд зобов`язати [PERSON] повернути грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. та технічний паспорт на комбайн КЛАСС 105 (а.с.37-40). Разом із відзивом відповідачем направлено клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін (а.с.59). Ухвалою від 24.07.2019 у задоволенні клопотання відповідача ТОВ «ФІДЕССПЕС» про розгляд справи з викликом сторін відмовлено, звернуто увагу відповідача на те, що будь-які вимоги до позивача у відзиві пред`являтися не можуть (а.с.62). Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що наказом від 26.12.2018 № 36-к у зв`язку із поданою заявою та

Outcome: partial