Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою про усиновлення, в якій просив суд дозволити усиновлення дитини [PERSON], [INFO], та у випадку задоволення заяви зобов'язати внести відповідні зміни до актового запису дитини щодо зміни по-батькові дитини, та зміни в графі «батько» та «мати» дитини. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що за станом здоров'я дітей він не може мати, а його матеріальний стан, стан здоров'я та інші обставини дозволяє надавати матеріальну допомогу, родинне тепло знедоленій дитині. У зв'язку з цим він звернувся до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області з проханням надати висновок про можливість бути кандидатом в усиновлювачі, де його отримав. Він прийняв рішення та бажає усиновити дитину, а саме [PERSON]. З дитиною ним був встановлений психологічний контакт, що підтверджується відповідними документами. Про стан здоров'я та розумовий висновок дитини ознайомлений. Наголошує, в нього є у власності житло, він офіційно працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався та має змогу утримувати та виховувати дитину. Заявник [PERSON] з'явився в судове засідання, підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначив, що рішення про усиновлення дитини є виваженим, він розуміє тягар відповідальності та бажає його прийняти. Досвід виховання дітей має, зазначав, що багато років проживав із жінкою, в якої були двоє дітей, яких він виховував, турбувався та утримував, однак діти зараз дорослі та проживають окремо, а він має бажання і на даний час мати свою дитину, турбуватись про неї, та яка бути мати його прізвище. Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засідання просила суд задовольнити заяву [PERSON] Зазначала, що можливість та доцільність усиновлення дитини [PERSON] перевірялась працівниками служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, за результатами якого був наданий відповідний висновок. Наголошувала, що заявник є людиною, яка дійсно має добрі наміри щодо виховання дитини, має всі необхідні умови для цього і є гідною людиною, яка може бути усиновлювачем. Представник Комунального закладу соціального захисту «Центру соціально - психологічної реабілітації дітей» Дніпропетровської міської ради також з'являвся в судові засідання. Зазначав, що між [PERSON] та дитиною [PERSON] встановлений психологічний контакт, дитина бажає проживати у сім'ї [PERSON], та висловила свою згоду на усиновлення. Вказував, що [PERSON] часто зустрічається з дитиною, проводить з нею час, при цьому дитина радіє завжди зустрічі з ним. Підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, представника Комунального закладу соціального захисту «Центру соціально - психологічної реабілітації дітей» Дніпропетровської міської ради, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 20, 21 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою, в тому числі і можливість її усиновлення, з урахуванням, в першочерговому порядку, найкращих інтересів дитини. Згідно зі свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим повторно Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, матір'ю дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], в графі батько дитини записано «[PERSON]». Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року [PERSON], 1981 року народження, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 17.03.2014 року. Як вбачається з матеріалів цивільної справи до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2014 року дитина неодноразово перебувала без догляду матері, що підтверджується наданими зверненнями начальника Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 47/5209 від 20.05.2013 року, № 1014 від 30.09.2013 року, які були адресовані начальнику управління - служби у справах дітей Самарської у м. Дніпропетровську ради щодо того, що дитина [PERSON] знаходився на вулиці без догляду батьків чи інших осіб та в ході проведених заходів було з'ясовано, що мати дитини перебувала в цей час в нетверезому стані. Згідно з актом, складеним співробітниками Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради від 04.10.2013 року, 29.09.2013 року до лікарні автомобілем швидкої допомоги доставлено малолітнього хлопчика чотирьох років - [PERSON], який був роздягнутий та блукав без нагляду по вул. Вольногірській м. Дніпропетровська, був знайдений сторонньою жінкою, яка викликала співробітників міліції. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України міститься реєстрації актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Тобто, реєстрація народження [PERSON] була здійснена у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, згідно якої ім'я та по батькові дитини записуються за вказівкою матері. Згідно з довідкою № 8/03-29-734/1 від 22.05.2014 року управління - служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON], [INFO], близьких родичів не має. Згідно з довідкою комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 4694 від 07.05.2010 року, інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.07.2014 року, за [PERSON] не зареєстровано будь-яке нерухоме майно. Також співробітниками управління - служби у справах дітей Самарської районної у місті ради 14 серпня 2014 року були здійснені заходи, направлені на опис майна, яке може перебувати у власності або користування дитини [PERSON], згідно з яким майно, право власності на яке або право користування яким має дитина не встановлено. Рішенням Самарської районної у місті Дніпропетровську ради № 116 від 18.04.2014 року надано малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Самарської районної у місті Дніпропетровську ради № 153 від 16.05.2014 року влаштовано [PERSON], [INFO], до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. 08 липня 2014 року Києво - Святошинської районною державною адміністрацією Київської області надано висновок № 718 згідно з яким [PERSON] може бути кандидатом в усиновлювачі дитини віком від п'яти років. Згідно з актом про знайомства кандидатів в усиновлювачі від 05.09.2014 року, складеним представниками Комунального закладу соціального захисту «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпропетровської міської ради [PERSON] познайомився з дитиною [PERSON], [INFO]. Знайомство відбулось в зазначеному закладі в присутності спеціаліста служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Левіт Ірини Анатоліївни. Директором центру соціально-психологічної реабілітації дітей надана довідка № 01-23/155 від 08.09.2014 року про встановлення контакту, відповідно до якої дитина [PERSON] охоче спілкується з [PERSON], радіє зустрічі з ним, у дитини значно покращується емоційний стан при цьому, настрій та відношення до оточення. Психологи центру вважають, що дитині буде комфортно в сім'ї [PERSON], перебування в родині позитивно вплине на його розумовий та фізичний розвиток та адміністрація закладу не заперечує проти усиновлення [PERSON], [INFO], [PERSON]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] працює з 01 грудня 2011 року в товаристві з обмеженою відповідальністю «Крохмалпродукти України» на посаді начальнику відділу постачання, має у власності житло - будинок [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 16.11.2002 року. Згідно з довідкою № 397, виданою сільським головою Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.05.2014 року [PERSON] дійсно зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20 червня 2014 року, складеним комісією служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської райдержадміністрації проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, відповідно до якого було встановлено, що будинок має загальну площу 97,5 кв. м., з яких 57,7 кв. м. є житловою площею, стан будинку відповідає санітарним нормам та в житловому приміщенні створені умови для проживання малолітньої дитини. Будь-яких хронічних захворювань [PERSON], [INFO], не має, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров'я [PERSON], виданим КЗ «Києво-Святошинським районним центром первинної медико-санітарної допомоги» від 22.05.2014 року, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 13.11.2014 року та медичною довідкою про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду від 13.11.2014. Згідно з витягом з реєстру № 1219-23052014/00999, наданим департаментом Інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувався, засудженими не значаться та в розшуку не перебуває. [PERSON] перебував у шлюбі, який на даний час розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва 18 березня 1999 року. Згідно з характеристикою, наданою сільським головою Михайлівсько-Рубежанської сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 19.11.2014 року, за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, як людина, яка користується авторитетом, завжди відгукується в тяжку хвилину на допомогу людям та будь-яких компрометуючих матеріалів до виконавчого комітету не надходило. Згідно з характеристикою, наданою директором товариства з обмеженої відповідальністю «Крохмалпродукти» від 14.11.2014 року [PERSON] за місцем роботи характеризується також позитивно, свої службові обов'язки виконує сумлінно, має високий професійний рівень, користується повагою та авторитетом серед колег та підлеглих, завжди готовий підтримати та допомогти у складних ситуаціях, за підсумками роботи неодноразово заохочувався адміністрацією підприємства. Індустріальною районною у місті Дніпропетровську ради від 10.09.2014 року № 812 надано висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], громадянином [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, враховуючи висновки надані відповідними установами, суд вважає, що усиновлення [PERSON] дитини [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. ст. 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст. 255 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги в частині зміни прізвища та по батькові дитини, внесення змін в графі «батько» та «мати» дитини є такими, що також підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved