Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибними ділянками по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , який належав йому відповідно до договору купчі - продажу від 29 травня 1993 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 38, земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222385500:02:001:0651), призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,3300 га (кадастровий номер 1222385500:02:001:0652), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщених на території Очеретуватської сільської ради, що належали йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 26 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3123. Позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 86/07. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 74). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційної довідки КП «Магдалинівське БТІ» № 704 від 29.12.2020 року, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] відповідно до договору купчі-продажу від 29 травня 1993 року, посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 144-1 (а. с. 22). Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222385500:02:001:0651), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,3300 га (кадастровий номер 1222385500:02:001:0652), призначена для ведення особистого селянського господарства, розміщених на території Очеретуватської сільської ради, що належали [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 26 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3123 (а. с. 22). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved