Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 22 травня 2007 року з відповідачем у справі було укладено кредитний договір №DО1FAU19030054, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 56639,58 гривень терміном до 22 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до вимог договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а отже, в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору зобов'язання за договором не виконав. Станом на 13.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 213828,64 гривень, яка складається з наступного: - 32383,89 гривень - заборгованість за кредитом; - 32413,61 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 8139,45 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 140891,69 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 213828,64 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 3207,43 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судової повістки. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DО1FAU19030054, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 56639,58 гривень терміном до 22 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та строки, встановлені кредитним договором (а.с.8-10). Відповідно до п.7.1 кредитного договору, погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам. Згідно п.7.4 договору, при порушенні відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, передбаченому договором. Відповідачв порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства зобов'язання за кредитним договором не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 13.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 213828,64 гривень (а.с.4-7), яка складається з наступного: - 32383,89 гривень - заборгованість за кредитом; - 32413,61 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 8139,45 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 140891,69 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобов'язання за кредитним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3207,43 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 14 вересня 2016 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved