Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До Савранського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) КСП «ім. Котовського» с. Капустянка, Савранського району, Одеської області 8,9 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року вона являється спадкоємцем першої черги після смерті сина. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, не має оскільки чоловік заявника [PERSON] помер [INFO]. 11 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої відкрито спадкову справу № 41/2015. Того ж дня, у зв'язку з відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва про народження сина, державним нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області направлено запит до ВДРАЦС РС Савранського РУЮ Одеської області на витребування витягу щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO]. 18.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського РУЮ Одеської області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження в якому син заявника значиться як [PERSON], тоді як помер [PERSON]. Після отримання вищевказаного витягу нотаріус попередив заявника, що не видасть їй свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у витязі прізвище сина «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», та ще і у паспорті заявника прізвище «[PERSON]», та рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин з батьком заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами. 17.03.2015р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 19). Представник заінтересованої особи - Капустянської сільської ради Рараговський С.М. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги [PERSON] та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 16). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) КСП «ім. Котовського» с. Капустянка, Савранського району, Одеської області 8,9 в умовних кадастрових гектарах (а. с. 7). Факт наявності родинних відносин заявника із померлим [PERSON] просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 3), копії свідоцтва про народження сина [PERSON] (а. с. 4), повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сина (а. с. 5-6), сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) виписаного на ім'я [PERSON] (а. с. 7), довідці Капустянської сільської ради, Савранського району, Одеської області про склад сім'ї померлого (а. с. 8). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця викликанні невірним перекладом документів на особу, що були видані за часів СРСР, при отриманні українських паспортів спадкодавцем та заявником. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved