Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1985 року виконавчим комітетом Сніжківської сільської Ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №65, виданого 09.10.2018 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за реєстровим № 190. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] . За життя вона склала заповіт, який посвідчений 04.02.2008 року секретарем Снежківської сільської ради Валківського району Харківської області Усень Н.І., згідно з яким заповіла [PERSON] все своє майно де б воно не було. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №94. 23.08.2013 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в порядку спадкування за заповітом. Заведена спадкова справа №36/2013. 10.12.2018 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2018 року, яка вмотивована тим, що дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1985 року виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №65, виданого 09.10.2018 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за реєстровим №190, по-батькові покупець зазначений «[PERSON]», тоді як спадкова справа заведена після смерті [PERSON] . Зазначила, що згідно інформаційної довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/602 від 21.09.2018 року право власності на житловий будинок зареєстровано 01.11.1988 року на ім`я [PERSON] . Однак, згідно довідки Сніжківської сільської ради №02-23/950 від 21.12.2018 року, яка видана на підставі записів погосподарських книг, головою домогосподарства, яке знаходиться в [ADDRESS] з 1983 року по [INFO] значилась [PERSON] . У зв`язку з тим, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, заявник і звернулася до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сніжківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, судом встановлено, що 05.11.1985 року [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться в с. Кантакузівка, Сніжківської сільської Ради, Валківського району, Харківської області на присадибній земельній ділянці земель колгоспу «Більшовик», що підтверджується дублікатом договору купівлі - продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сніжківської сільської Ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №65, виданого 09.10.2018 року Сніжківською сільською Радою Валківського району Харківської області з реєстровим №190. Як вбачається з заповіту від 04.02.2008 року [PERSON] , [INFO] , все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Заявник через свого представника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2018 року приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. встановила, що в наданому нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину примірнику дублікаті договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1985 року Сніжківською сільською радою народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №654, виданого 09.10.2018 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за реєстровим №109, по-батькові покупець зазначений «[PERSON]», тоді як спадкова справа заведена після смерті [PERSON] . Згідно інформаційної довідки КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/602 від 21.09.2018 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 01.11.1988 року в реєстровій низі №1 за реєстровим №25 на ім`я [PERSON] . З листа Сніжківській сільської ради від 21.12.2018 року №02-23/95 вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Інших осіб зареєстрованих не було за цією ж адресою. Головою домогосподарства, [ADDRESS] з 1983 по 1985,з 1985 по 1990, з1991 по 1995, з1996 по 2000, з 2005 по 2010, з 2010 по [INFO] була [PERSON] згідно записів погосподарських книг. Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у дублікаті договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1985 року виконавчим комітетом Сніжківської сільської Ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №65, виданого 09.10.2018 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за реєстровим № 190 допущена помилка у написанні по-батькові [PERSON] , а саме вказано « [PERSON] ». Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме, дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1985 року виконавчим комітетом Сніжківської сільської Ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстровим №65, виданого 09.10.2018 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за реєстровим № 190 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved