Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, де зазначив, що 29.06.2006 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ [PERSON] Аваль». Між позивачем та відповідачем було укладено генеральну кредитну угоду № 014/03-03/02/1857. Згідно умов Генеральної кредитної угоди, кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти по програмі кредитування приватних осіб підприємців та субєктів малого бізнесу в порядках і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди, які є її невідємні частини (п.1.1 Угоди). Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 190\~000, 00 доларів США, термін дії угоди встановлено строком на 84 місяці (п.1.2 Угоди). В рамках генеральної кредитної угоди, між банком та позичальником було укладено наступні кредитні договори та додаткові угоди до них, а саме: - кредитний договір № 014/03-03/1858 від 30.06.2006 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 50\~000.00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних строком на 84 місяці та з погашенням відповідно до графіка погашення. Додатковою угодою № 014/03-03/38/1858/1 від 31.05.2010 року до кредитного договору № 014/03-03/1858 сторони домовились викласти назву кредитного договору у новій редакції, встановили перелік майна, що є забезпеченням цього договору; - кредитний договір № 014/03-03/2285 від 27.10.2006 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 50\~000.00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних строком на 80 місяців та з погашенням відповідно до графіка погашення. Додатковою угодою № 014/03-03/38/2285/1 від 31.05.2010 року до кредитного договору № 014/03-03/2285 сторони домовились викласти назву кредитного договору у новій редакції, встановили перелік майна, що є забезпеченням цього договору; - кредитний договір № 014/03-03/2423 від 07.12.2006 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 90\~000.00 дол. США, зі сплатою 14,0% річних строком на 77 місяці та з погашенням відповідно до графіка погашення. Додатковою угодою № 014/03-03/2423/1 від 31.05.2010 року до кредитного договору № 014/03-03/2423 сторони домовились викласти назву кредитного договору у новій редакції, встановили перелік майна, що є забезпеченням цього договору. Позивач умови договору виконав, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 09.02.2015р. заборгованість по кредиту становить 83\~963 (вісімдесят три тисячі девятсот шістдесят три) долара США 61 цента, яка складається із заборгованості: по кредитному договору № 014/03-03/1858 в сумі 20\~226,75 дол. США з них: 10\~411,37 дол. США заборгованість по кредиту; 4512,24 дол. США заборгованість по відсоткам; 3919,60 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту; 1383,54 дол. США пеня за порушення строків сплати процентів. По кредитному договору № 014/03-03/2285 в сумі 19\~965,54 дол США, з них: 10\~199,74 дол. США заборгованість по кредиту; 4513,80 дол. США- заборгованість по відсоткам; 3\~841,45 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту; 1\~410,55 дол. США пеня за порушення строків сплати процентів. По кредитному договору № 014/03-03/2423 в сумі 43 771,32 дол США, з них: 22\~119,41 дол. США заборгованість по кредиту; 10\~315,06 дол. США- заборгованість по відсоткам; 8\~193,03 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту; 3\~143,82 дол. США пеня за порушення строків сплати процентів. Представник позивача [PERSON], в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що позивач брав кредит у іноземній валюті, але за курсом долару США який був на час взяття кредиту та на теперішній час підріс у пять разів, він добросовісно сплачував борг за 1 долар 5,05 грн., тому отриманий кредит було сплачено в повному обсязі. Вважає, що договори укладені з позивачем не дійсні. Просить суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної кредитної угоди № 014/03-03/02/1857. Згідно умов Генеральної кредитної угоди, кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти по програмі кредитування приватних осіб підприємців та субєктів малого бізнесу в порядках і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди, які є її невідємні частини (п.1.1 Угоди). Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 190\~000, 00 доларів США, термін дії угоди встановлено строком на 84 місяці (п.1.2 Угоди). (а.с.5-6). В рамках генеральної кредитної угоди, між банком та позичальником було укладено наступні кредитні договори та додаткові угоди до них, а саме: - кредитний договір № 014/03-03/1858 від 30.06.2006 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 50\~000.00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних строком на 84 місяці та з погашенням відповідно до графіка погашення (а.с.10-12). Додатковою угодою № 014/03-03/38/1858/1 від 31.05.2010 року до кредитного договору № 014/03-03/1858 сторони домовились викласти назву кредитного договору у новій редакції, встановили перелік майна, що є забезпеченням цього договору (а.с.18); - кредитний договір № 014/03-03/2285 від 27.10.2006 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 50\~000.00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних строком на 80 місяців та з погашенням відповідно до графіка погашення (а.с.7-9). Додатковою угодою № 014/03-03/38/2285/1 від 31.05.2010 року до кредитного договору № 014/03-03/2285 сторони домовились викласти назву кредитного договору у новій редакції, встановили перелік майна, що є забезпеченням цього договору (а.с.21); - кредитний договір № 014/03-03/2423 від 07.12.2006 року, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 90\~000.00 дол. США, зі сплатою 14,0% річних строком на 77 місяці та з погашенням відповідно до графіка погашення (а.с.13-17). Додатковою угодою № 014/03-03/2423/1 від 31.05.2010 року до кредитного договору № 014/03-03/2423 сторони домовились викласти назву кредитного договору у новій редакції, встановили перелік майна, що є забезпеченням цього договору (а.с.20). На виконання умов кредитного договору № 014/03-03/1858, меморіальним ордером №01 від 30.06.2006 року на суму 20\~000,00 дол. США та меморіальним ордером №01 від 04.07.2007 року на суму 30\~000,00 дол. США банк перерахував на поточний рахунок відповідача № 26203357620170 МФО 306748 кредитні кошти в загальній сумі 50\~000,00 дол. США. (а.с.22-23). На виконання умов кредитного договору № 014/03-03/2285, меморіальним ордером №03 від 27.10.2006 року на суму 30\~000,00 дол. США та меморіальним ордером №01 від 17.11.2006 року на суму 20\~000,00 дол. США банк перерахував на поточний рахунок відповідача № 26203357620170 МФО 306748 кредитні кошти в загальній сумі 50\~000,00 дол. США. (а.с.24-25). На виконання умов кредитного договору № 014/03-03/2423, меморіальним ордером №03-03/2423 від 07.12.2006 року на суму 65\~000,00 дол. США та меморіальним ордером № 05 від 16.01.2007 року на суму 25\~000,00 дол. США банк перерахував на поточний рахунок відповідача № 26203357620170 МФО 306748 кредитні кошти в загальній сумі 90\~000,00 дол. США. (а.с.22-23). Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно Кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~ У пункті 14\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 09.02.2015р. заборгованість по кредиту становить 83\~963 (вісімдесят три тисячі девятсот шістдесят три) долара США 61 цента на 16.02.2016 року курс НБУ - ( 26.81 грн./долар США) що еквівалентно 2\~251\~064 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості: по кредитному договору № 014/03-03/1858 в сумі 20\~226,75 дол. США з них: 10\~411,37 дол. США заборгованість по кредиту; 4512,24 дол. США заборгованість по відсоткам; 3919,60 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту; 1383,54 дол. США пеня за порушення строків сплати процентів. По кредитному договору № 014/03-03/2285 в сумі 19\~965,54 дол США, з них: 10\~199,74 дол. США заборгованість по кредиту; 4513,80 дол. США- заборгованість по відсоткам; 3\~841,45 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту; 1\~410,55 дол. США пеня за порушення строків сплати процентів. По кредитному договору № 014/03-03/2423 в сумі 43 771,32 дол США, з них: 22\~119,41 дол. США заборгованість по кредиту; 10\~315,06 дол. США- заборгованість по відсоткам; 8\~193,03 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту; 3\~143,82 дол. США пеня за порушення строків сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

Outcome: approved