Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась позивач з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих № 189 від 20.03.1969 р. матері позивача - [PERSON] був виданий ордер № 11 на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира знаходиться у Житлово-будівельному кооперативу -1 «Локомотив». Мати позивача [PERSON] була прийнята в члени ЖБК -1 «Локомотив». Вартість квартири складала 3885,00 карб, та була повністю виплачена її матір'ю у 1986 році, що підтверджується довідкою Глави правління ОСББ -1 «Локомотив». 01.06.2016 р. ЖБК-1 «Локомотив» припинив свою діяльність шляхом перетворення у ОСББ-1 «Локомотив», яке згідно Статуту є повним правонаступником ЖБК-1 «Локомотив». 14 червня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері спадкоємцями залишилась позивач та [PERSON]. Але [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв, до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини не звертався, та не заперечував щоб спадщина була оформлена на позивача. 01.06.2017 р. вона звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14.06.2016 р. матері- Васецької [PERSON]. Але державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 01.06.2017 р. була винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, де підставою відмови на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14.06.2016 р. [PERSON] є не надання нотаріусу оригіналу правоустановчих документів на квартиру [ADDRESS]. У звязку з вище викладеним звертається до суду з цим позовом. Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав відзив на позовну заяву в позові просить відмовити з підстав визначених у відзиві на позовну заяву. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи не заперечувала на задоволенні заяви та надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд,\~вивчивши письмові\~матеріали справи\~приходить до\~наступного висновку. На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих № 189 від 20.03.1969 р. матері позивача - [PERSON] був виданий ордер № 11 на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира знаходиться у Житлово-будівельному кооперативу -1 «Локомотив». Мати позивача [PERSON] була прийнята в члени ЖБК -1 «Локомотив». Вартість квартири складала 3885,00 карб, та була повністю виплачена її матір'ю у 1986 році, що підтверджується довідкою Глави правління ОСББ -1 «Локомотив». 01.06.2016 р. ЖБК-1 «Локомотив» припинив свою діяльність шляхом перетворення у ОСББ-1 «Локомотив», яке згідно Статуту є повним правонаступником ЖБК-1 «Локомотив». 14 червня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері спадкоємцями залишилась позивач та [PERSON]. Але [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв, до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини не звертався, та не заперечував щоб спадщина була оформлена на позивача. 01.06.2017 р. вона звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14.06.2016 р. матері- Васецької [PERSON]. Але державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 01.06.2017 р. була винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, де підставою відмови на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 14.06.2016 р. [PERSON] є не надання нотаріусу оригіналу правоустановчих документів на квартиру [ADDRESS]. За правилами ст.15 Закону України «Про власність» який діяв до 27.04.2007 р., член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває право власності на майно. Право власності на квартиру виникло у матері позивача ще у 1986 році, після повної виплати пайового внеску за квартиру. Однак, оскільки мати померла і не встигла вчасно оформити належним чином документи на свою власність- спірну квартиру, позивач, як спадкоємиця, не має можливості оформити спадщину на себе. Вище перелічені обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 672/2016. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. При цьому,\~наприклад,\~спадкоємець має\~право звернутися\~із заявою\~про державну\~реєстрацію переходу\~права власності\~до органу,\~що здійснює\~державну реєстрацію\~прав на\~нерухоме майно,\~після прийняття\~спадщини в\~порядку,\~передбаченому законом.\~Якщо право\~власності спадкодавця\~не було\~зареєстровано в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~правовстановлюючими є\~документи,\~що підтверджують\~підставу для\~переходу права\~власності в\~порядку правонаступництва,\~а також\~документи спадкодавця,\~що підтверджують\~виникнення у\~нього права\~власності на\~нерухоме майно\~(стаття\~19\~Закону України «Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року також передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу». За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». В силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Відповідно до\~ст.\~1266\~ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved