Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - на 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , яка складається із житлового будинку літ. «А» житловою площею 13,9 кв.м, загальною площею 19,4 кв.м., сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Л», мостіння III, огорожі № 5,7,8. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона звернулася до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її батька [PERSON] , а саме на частку житлового будинку під [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. від 08.09.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус мотивувала тим, що згідно листа, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 474845.67 від 19.08.2016 р. за померлим [PERSON] зареєстровано право власності на 7/42 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі Договору дарування, посвідченого Моторною Н.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.11.2000 р. за реєстровим № 4424. В той же час, згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.05.2011 року № 376 «Про поділ об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] » у зв`язку з виділом колишньої 1/6 частини в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна за поштовою адресою: [ADDRESS] , і створення другого самостійного об`єкту нерухомого майна за поштовою адресою: [ADDRESS] , був проведений перерахунок, частини якого складають: за померлим [PERSON] - 9/50 частини. Таким чином підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало не надання правовстановлюючого документу на 9/50 частин вищевказаного житлового будинку. За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 11 січня 2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. У встановлений судом строк з боку відповідача та залучених до справи третіх осіб не було вчинено будь-яких процесуальних дій. З урахуванням положень, встановлених статтями 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. В ході розгляду справи суд встановив, що згідно листа, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 474845.67 від 19.08.2016 р. за померлим [PERSON] зареєстровано право власності на 7/42 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Моторною Н.І. 22.11.2000 р. за реєстровим № 4424. Копія договору дарування наявна в матеріалах судової справи та підтверджує набуття [PERSON] право власності на вищевказане нерухоме майно саме 22 листопада 2000 року вдар від [PERSON] . При цьому даруватель засвідчив, що відчужуване ним майно нікому іншому не продано, не подароване, не заставлено, в спорі та під забороною (арештом) не перебуває. Набувач майна [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть № 3583 від 08.04.2013). До цього [INFO] померла дружина [PERSON] , мати позивача - [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05.04.2013 року (актовий запис про смерть № 3497 від 05.04.2013). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Після смерті батьків позивач [PERSON] звернулась до Третьої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 45/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.02.2014. У свідоцтві зазначено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , [INFO] та чоловік [PERSON] , тобто батько позивача. Проте, після смерті батька позивач не змогла оформити спадщину та одержала постанову державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Баранової О.В. від 08.09.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із зміною адресів та часток в результаті проведеного поділу майна. Також у листі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 477860.67.16 від 28.07.2016 року зазначено, що згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.05.2011 року № 376, [PERSON] належать 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , яка складається із житлового будинку літ. «А» житловою площею 13,9 кв.м, загальною площею 19,4 кв.м., сараю літ. «Е», вбиральні літ. «Л», мостіння III, огорожі № 5,7,8. Наявною у матеріалах справи довідкою ДМСУ в Одеській області підтверджено факт реєстрації позивачки у будинку [ADDRESS] . В свою чергу листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за № 474845.67 від 19.08.2016 р. підтверджено, що за померлим [PERSON] зареєстровано право власності на 7/42 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі Договору дарування, посвідченого Моторною Н.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.11.2000 р. за реєстровим № 4424. В той же час, згідно розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.05.2011 року № 376 «Про поділ об`єкту нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] » у зв`язку з виділом колишньої 1/6 частини в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна за поштовою адресою: [ADDRESS] , і створення другого самостійного об`єкту нерухомого майна за поштовою адресою: [ADDRESS] , був проведений перерахунок, частини якого складають: за померлим [PERSON] - 9/50 частини. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд дійшов висновку, що у позивача [PERSON] відсутня можливість оформити права на спадкове нерухоме майно в позасудовому порядку, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved