Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява (а.с.1, 11). [PERSON] - заявниця, за участю заінтересованої особи Четвертої харківської державної нотаріальної контори Козелько Т. М., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з громадянином [PERSON]. Заяву мотивує тим, що свого часу вона познайомилася з [PERSON] і з січня 2008 року вони стали проживати однією сім'єю, їх постійним місцем проживання стала квартира номер [ADDRESS]. Вона, як дружина, готувала їжу, прибирала квартиру, прала, дбала за чоловіка і доглядала за ним. Разом проводили вільний час, свята, був спільний бюджет. Разом проводили відпустки, мали спільних друзів. [PERSON] відносився до неї, [PERSON], як до дружини: дарував подарунки, вселив, як члена його сім'ї, до [ADDRESS], зароблені кошти віддавав їй для витрат на сім'ю. [PERSON] народився [INFO] року, помер [INFO] року, не був одруженим і дітей не мав. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, де вони проживали до його смерті і вона, заявниця, продовжує проживати у цій квартирі. Зазначає, що коли звернулася до нотаріуса Козелько Т. М. для подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту [PERSON] не залишив, а факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Тому, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у Заяві, прохали її задовольнити.Додатково пояснила, що вона - [PERSON], народилася [INFO] року, дошлюбне прізвище [PERSON]. 10 листопада 1977 року вона одружилася з [PERSON], [INFO] і померлого [INFO] року у віці 52 роки. Є син - [PERSON], [INFO]. Після смерті чоловіка за шлюбом, з січня 2008 року стала проживати однією сім'єю з [PERSON] у його квартирі у місті Харкові, квартира [ADDRESS]. За цей період вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Представник Четвертої харківської державної нотаріальної контори Козелько Т. М. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на висновки суду (а.с. 25, 38). У судовому засіданні допитані свідки: [PERSON], працює дільничною медичною сестрою, - пояснила, що знає [PERSON] як дружину [PERSON], вони проживали разом в [ADDRESS] Проживали разом, десь з 2008 року, [PERSON] помер в літку 2013 року і його похорони організовувала [PERSON]; [PERSON], працює в КП «Харківські теплові мережі», знав [PERSON] і його дружину - [PERSON], вони проживали разом в квартирі [PERSON] у м. Харкові. [PERSON] помер у 2013 році, до смерті, хоча і був пенсіонером, працював в ХТМ сторожем, що сприймав їх як чоловіка і дружину. Заслухавши пояснення заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника, з таких міркувань. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання із спадкодавцем однією сім'єю». Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою [ADDRESS]. З [PERSON] їх познайомили у 2007 році і вони спілкувались, а з січня 2008 року фактично стала проживати в [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON] Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Зі свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, серії [NUMBER] від [INFO] року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 75 років (а.с.2). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія долучена до справи, вбачається, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], 10 листопада 1977 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO] . Зі свідоцтва про смерть, копія долучена до справи, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 52 роки (а.с. 48-50). Четвертою харківською державною нотаріальною конторою на запит суду надано ксерокопію нотаріальної справи, з якої вбачається: що 09 листопада 2015 року [PERSON], звернулася з заявою до Четвертої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після померлого [PERSON], [INFO]; що у Спадковому реєстрі інформація відсутня, така інформація відсутня і у Спадковому реєстрі спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 37-41). Таким чином, факт проживання однією сім'єю заявника [PERSON] і померлого [PERSON] в судовому засіданні підтвердився поясненнями свідків : [PERSON] та [PERSON], які і одностайно ствердили, що заявниця з 2008 року проживає за адресою: квартира [ADDRESS] Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, оплачували комунальні послуги, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Факт проживання однією сім'єю заявника [PERSON] і померлого [PERSON] в судовому засіданні підтвердився і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] щодо встановлення факту проживання сім'єю обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved