Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.07.2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 12.01.2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 10, про те, що все своє майно, що буде належати йому на день смерті, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , він заповів позивачу. При цьому, заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з частки житлового будинку з погосподарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0820 га, яка розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Спадкова справа № 32/2012 за заявою [PERSON] відкрита у Оратівській державній нотаріальній конторі. Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,0820 га, яка розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області позивач оформила у нотаріальній конторі, однак, нотаріально оформити прийняття Ѕ частки житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами позивач позбавлена можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, тому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 21.07.2021 року провадження у справі № 141/479/21 відкрито, та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.09.2021 року. В судовому засіданні 07.09.2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Круглик В.В. позовні вимоги уточнив та просив визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 28.08.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. (№ 2501/21-Вх) про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про народження серіїї [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Мервин Оратівського району Вінницької області; батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 9 листопада 1980 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Кричунівській сільській раді Любашівського району Одеської області. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту, складеного 12.01.2005 року, [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і також все те, на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено 12.01.2005 року секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Новохацькою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 10. З довідки № 296 від 04.03.2021 року, виданої Чагівським старостинським округом, вбачається, що згідно погосподарської книги № 10 особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року його членами були [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік побудови житлового будинку 1972. Згідно із технічним паспортом, виготовленого станом на 14.11.2011 року, власник житлового будинку [ADDRESS] не зазначений, інвентаризаційна вартість будинку складає 50286 грн. Як вбачається із спадкової справи № 32/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 29.02.2012 року за заявою [PERSON] . При цьому,\~згідно заяв, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 32/2012, [PERSON] , дружина спадкодавця, повідомляє Оратівську державну нотаріальну контору про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині, а також [PERSON] , донька спадкодавця, повідомляє Оратівську державну нотаріальну контору про ознайомлення зі змістом заповіту, посвідченого 12.01.2005 року за реєстровим № 10 виконкомом Чагівської сільської ради від імені її батька [PERSON] , який помер [INFO] , за яким він усе своє майно заповів [PERSON] та про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині, як непрацездатна дочка. Справжність підписів [PERSON] та [PERSON] засвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Новохацькою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 309 та за № 310. Поряд з цим, як вбачається з заяв [PERSON] від 28.04.2016 року, наявних в матеріалах спадкової справи № 32/2012, вона від видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовляється, просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом НАІ\~164275\~від 28.04.2016\~року,\~спадщина,\~на яку\~видано це\~свідоцтво,\~складається з\~ земельної\~ділянки площею\~2,0820\~га,\~призначеної для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої на\~території Чагівської\~сільської ради\~Оратівського району\~Вінницької області. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано [PERSON] . Однак, постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. № 238/02-31 від 06.07.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку [ADDRESS] , належну померлому [INFO] її батькові [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовставлюючого документа на частку житлового будинку. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Частиною 1 ст.\~1223\~ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270\~ЦК\~України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст.\~49\~Закону\~України\~«Про\~нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону\~України\~«Про\~нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлого [INFO] свого батька [PERSON] на спадкове майно, а саме Ѕ частку житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , оскільки друга Ѕ частка житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] належала матері позивача [PERSON] , котру успадкувала сестра позивача [PERSON] . Також до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,0820 га, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,0820\~га,\~що розташована\~на території\~Чагівської \~сільської ради\~Оратівського району\~Вінницької області позивач оформила нотаріальним шляхом, про що в.о. державного нотаріуса Оратівської державної\~нотаріальної контори\~Вінницької області\~Манус В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 270 по спадковій справі № 32/2012. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на частину спадкового нерухомого майна, а саме на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії № 238/02-31 від 06.07.2021 року,\~а саме, у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вказаного житлового будинку. При цьому, інших спадкоємців за заповітом ні нотаріусом, ні судом не встановлено, а спадкоємці за законом, дружина спадкодавця [PERSON] та непрацездатна донька спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились, та відповідач згідно поданої заяви від 28.08.2021 року не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець за час свого життя на законних підставах володів та користувався спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved