Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення загальних зборів акціонерів банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків. В тому числі ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створено шляхом реорганізації ТзОВ «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття «Прикарпатлісбанк». 13.08.2012 року між позивачем та [PERSON] (надалі - відповідач 1) укладено кредитний договір №910.17243, згідно якого відповідач -1 отримав кредит в розмірі - 56 108 (п'ятдесят шість тисяч сто вісім) грн. 50 коп. на купівлю транспортного засобу Peugeot 206, 2007 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER] (надалі - транспортний засіб/ предмет застави), який належить відповідачу - 1 на праві приватної власності. Вищезазначеним договором зазначено строк користування кредитними коштами - до 13.08.2015 року. Вказує, що частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу. Так, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов укладеного договору між сторонами, а станом на дату укладення кредитного договору становила 20,99% річних. В позовній заяві зазначає, що позивачем було направлено листи відповідачу - 1 щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов зазначеного вище кредиту. В період з 13.04.2013 року процентна ставка становила 22, 39%. Відтак, сума боргу відповідача -1 за кредитним договором станом на 02.07.2015 року, становить: основний борг - 4 215 (чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 85 коп.; прострочений борг - 43 213 (сорок три тисячі двісті тринадцять) грн. 44 коп.; прострочені проценти - 22 680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 08 коп.; строкові проценти - 547 (п'ятсот сорок сім) грн.. 24 коп.; нарахована комісія - 0,00 грн.;прострочена комісія - 0,00 грн. Пеня за за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік (з 02.07.2014 р. по 02.07.2015 р.) становить: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 87 044 (вісімдесят сім тисяч сорок чотири) грн. 55 коп.; дебіторська заборгованість - 0,00 грн.; інші штрафні санкції - 1 402 (одна тисяча сорок дві) грн. 71 коп.; віндикаційні витрати - 0,00 грн.; загальна заборгованість - 159 103 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто три) грн. 85 коп. Крім того, слід звернути увагу на те, що виконання зобов'язання за договором №910.17243 від 13.08.2012 року забезпечено порукою відповідача - 2. Та, між позивачем та відповідачем - 1 було укладено договір застави транспортного засобу (вищезазначеного автомобіля), на підставі даного договору обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Тому просить, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Peugeot 206, 2007 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] [NUMBER], (надалі - транспортний засіб\\предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь - якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб,отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо). Стягнути солідарно з відповідача - [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) та Відповідача - [PERSON] (ІПН: [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 04 коп. Покласти солідарно на відповідачів інші можливі витрати, пов'язані з розглядом даної справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд,

Outcome: partial