Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04 вересня 2020 року за підсудністю надійшла справа за указаним позовом з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. У своєму\~позові [PERSON] \~посилалась на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Станом на\~день смерті\~ [PERSON] \~йому не\~була виплачена\~пенсія в\~розмірі 105785,36\~грн.\~Завідуючою Дніпропетровської\~районної державної\~нотаріальної контори\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~батька,\~оскільки неможливо\~встановити коло\~спадкоємців за\~законом,\~які прийняли\~спадщину,\~а також\~не підтверджуються\~родинні стосунки\~спадкоємиці зі\~спадкодавцем.\~Рішенням Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 16\~січня 2020\~року за\~позивачем було\~визнано право\~власності на грошові кошти (недоотримана пенсія) в розмірі 105785,36 грн. за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2018 року, які залишилися після смерті [PERSON] . Після цього позивач звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про отримання недоотриманої пенсії після смерті батька, але листом від 13 березня 2020 року їй було відмовлено у зв`язку із тим, що заявником не було надано свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію. У зв`язку із викладеним позивач була вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2020 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до положень ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 22 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов письмовий відзив представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що при зверненні із заявою про виплату недоотриманої пенсії, позивачем не було надано свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року (справа № 175/2885/19) визнати юридичний факт родинних відносин [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Куйбишевським РВДМУ УМВС України 05.02.2005 р., РНОКПП: [NUMBER] ) зі спадкодавцем, її батьком [PERSON] , померлим [INFO] та визнано за [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Куйбишевським РВДМУ УМВС України 05.02.2005 р., РНОКПП: [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману за життя пенсію померлого батька [PERSON] за період з 01.05.2017 року по 31.05.2018 року, яка залишилась в Головному Управлінні Пенсійного воду України в Дніпропетровській області, станом на 24.04.2019 року на особовому рахунку № [NUMBER] податковий номер [NUMBER] у розмірі 105785 грн. 36 коп. (Сто п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 36 коп.). Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як встановлено у вищевказаному рішенні від 16 січня 2020 року, [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть, виданим Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] від 29.05.2018 року. Крім того, встановлено, що [PERSON] , має статус внутрішньо переміщеної особи, про що підтверджує довідка про взяття на облік №1238-1558 від 20.08.2015 року, видана Дніпропетровською районною державною адміністрацією Управлінням соціального захисту населення. Також встановлено, що позивачка, починаючи з 19.12.2017 року по день смерті спадкодавця фактично проживали однією сім`єю зі своїм батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , про що Управлінням соціального захисту населення, були видані відповідні довідки №3495 від 07.06.2019 року та №3496 від 04.06.2019 року. У свою чергу, спадкодавець [PERSON] , починаючи з 19.12.2017 року по дату смерті [INFO] був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, про що Управління соціального захисту населення Дніпропетровської районної державної адміністрації надано довідку №0000443696 від 19.12.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому зсіданні, після смерті батька позивачки, відкрилася спадщина у вигляді недоотрнманої пенсії за дні життя, за період з 01.05.2017 року по 31.05.2018 року, яка залишилась в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (Дніпровський район), яка складає 105\~785,36 грн. (сто п`ять тисяч сімсот вісімдесят\~п`ять грн. 36 коп.),\~у зв`язку з чим,rvts24> в межах шестимісячного строку,\~позивачка звернулась до Завідуюча Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з відповідною заявою, про прийняття спадщини для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Для прийняття спадщини спадкоємицею було надано відповідний пакет документів. Проте,\~11.05.2019 року завідуючою Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В., було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки неможливо встановити коло спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, а також не підтверджуються родинні стосунки спадкоємки зі спадкодавцем. Зокрема, при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус встановлює місце відкриття спадщини і перевіряє коло спадкоємців, що мають право на спадщину за законом, а також при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє родинні стосунки спадкодавця зі спадкоємцем. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про отримання недоотриманої пенсії після смерті батька. Листом від 13 березня 2020 року [PERSON] було відмовлено у зв`язку із тим, що заявником не було надано свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію. Згідно з частинами 1, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у тому разі, якщо вони не звернулися за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя. Тобто в даному випадку спадкоємець померлого [PERSON] [PERSON] має право отримати пенсію, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на те, що наявне спадкове майно, після померлого [PERSON] , яке складається з недоотриманої пенсії у розмірі 105785,36 грн., право власності в порядку спадкування на яке визнано за позивачем рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року, то вимоги позивача про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування підлягають задоволенню. Таким чином, позивач є власником спадкового майна, яке складається з недоотриманої пенсії, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року у цивільній справі № 175/2885/19. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на вищевикладені обставини, позовні вимоги про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування у вигляді недоотриманої [PERSON] за життя пенсії, який помер [INFO] , у розмірі 105785,36 грн. підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1681,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved