overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 30 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. За життя батько не залишив заповіт. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, через хворобу та тяжкий матеріальний стан. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти задоволення позову не надійшло. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 303511 від 01 липня 1972 року, [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] на [PERSON] (а. с. 9, 10) дійсно є дочкою [PERSON]. (а. с. 10). [PERSON] помер 30 жовтня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 640940, актовий запис № 18 (а. с. 7). Оскільки позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 3). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворіла та перебувала у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Поливанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськимит спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що[INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Поливанівка. У встановлений шестимісячний строк подала заяву до Магдалинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому вимушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Поливанівського старостинського округу № 10 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 15 (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до заяви гр.. [PERSON] , він є сином померлого [PERSON] , та відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька (а.с.23). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії /а.с. 24/ [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджується належність йому спадкового майна, а саме: житлового будинку в [ADDRESS] . Довідкою від 10.02.2020р. № 99/10 виданою виконавчим комітетом старостинського округу № 10 Магдалинівської селищної ради встановлено, що гр.. [PERSON] дійсно зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] /а.с. 19/. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину фактично прийняла, що підтверджується відкритою спадковою справою № 48/2014 /а.с. 32/. В судовому засіданні встановлено, що Позивач є донькою померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, відповідач визнав позов в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] та присадибних земельних ділянок площею - 0,25 га та 0,0700 га. Заповіт вона не складала, тому позивач вважає себе єдиним спадкоємцем першої черги. Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я померлої матері. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та присадибні земельні ділянки матері. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача (а. с. 4). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 14 (а. с. 17). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 6). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 13 вересня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2686, земельна ділянка площею - 0,32 га, яка розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку -0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,07 га належала [PERSON] (а. с. 8-12, 16-20, 24). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Почино-Софіївської сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 23 серпня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 4,530 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222386100:01:001:0572, що належав їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 034191 від 16 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10281. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України її спадкоємцями першої черги є позивач та його брат [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк вони подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Магдалинівського нотаріального округу [PERSON] Але в подальшому між позивачем та відповідачем виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає , що відповідач має право спадкувати вище вказану земельну ділянку, оскільки відповідач отримав у спадок від матері житловий будинок та присадибну земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Чапаєва, 2 в с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, у звязку із чим, за захистом своїх прав позивач вимушений звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надавши заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивача (а. с. 9). [PERSON] померла 23 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 531011, актовий запис № 14 (а. с. 11). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 034191 від 16 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10281, земельна ділянка площею 4.530 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 10). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON]Д та бажає прийняти спадщину матері. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приорільської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 06\~березня 2018\~року померла\~його мати\~ [PERSON].\~Після її\~смерті залишилася\~спадщина,\~що складається\~ з\~квартири в\~с.\~Приорільське (колишнє\~Пролетарське)\~[ADDRESS],\~що належалала\~їй відповідно\~до договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 23\~березня 1999\~року,\~зареєстрованого в\~Магдалинівському бюро\~технічної інвентаризації\~ 16\~квітня 1999\~року за № 209-2. Позивач є\~спадкоємцем своєї\~матері першої\~черги.\~В установлений\~законом шестимісячний\~строк він\~подав до\~Магдалинівської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~прийняття спадщини,\~про що\~заведена спадкова\~справа №\~166/2018р.\~Але отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину \~позивач не\~має можливості,\~оскільки втрачений\~оригінал правовстановлюючого\~документа. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивача (а. с. 32). [PERSON] померла 06 березня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 789008, актовий запис № 02 (а. с. 26). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 23\~березня 1999\~року,\~зареєстрованого в\~Магдалинівському бюро\~технічної інвентаризації\~ 16\~квітня 1999\~року за № 209-2, квартира в с. Приорільське (колишнє Пролетарське) [ADDRESS] належала [PERSON] (а. с. 9). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON], має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно за законом. Позивач в позові посилається на те, що 02 грудня 1998 року помер її батько [PERSON], 22 червня 2016 року померла її мати [PERSON] Після смерті батька залишилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого вул. Першотравнева, 11 с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області. Позивачка зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на домоволодіння. Позивачка вважає, що має право спадкувати майно, яке належало її батьку. Тому позивачка вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивачки надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно дочка померлого 02 грудня 1998 року [PERSON]. (а. с. 6-а). [PERSON] помер 02 грудня 1998 року, згідно свідоцтва серії І-КИ № 217200, актовий запис № 12. (а .с. 4-зворот). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23 березня 1994 року власником будинку по вул. Першотравнева, 11 с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області вказаний [PERSON] (а .с. 8-10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дочкою померлого та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, 30 січня 2008 року помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 181084, актовий запис № 03). Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 6,2460 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:028:0416), що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 118466 від 03.01.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10538. Заповіт він не залишав. Позивач та його мати [PERSON] є його спадкоємцями першої черги. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька постійно сумісно проживав з ним. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки оригінал державного акта на право приватної власності на землю мого батька втрачено. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяву про те, що проти позову не заперечують. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 13). [PERSON] помер 30 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 181084, актовий запис № 03 (а. с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 118466 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10538 та витягу з Державного земельного кадастру від 11 квітня 2017 року № НВ- 1204622042017, земельна ділянка площею 6.2460 га розташована на території Приютської сільської ради належала [PERSON] (а. с. 9-12). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON], інша спадкоємиця - відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, тому позивач має право на спадкування за законом. Суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 23 липня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. За життя вона склав заповіт, в якому вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки хворів. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 15 січня 2010 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 05, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 6). [PERSON] померла 23.07.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 587957, актовий запис № 13 (а. с. 5). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у реєстрації заяви про прийняття спадщини, у звязку із пропуском строку звернення (а. с. 3). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved