Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов Сектору опіки та піклування адміністрації Болховського району, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . З 2014 року неповнолітня [PERSON] постійно проживає на території Російської Федерації в сім`ї [PERSON] , з якої в зазначений період прибула з території Республіки Україна. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , матеріально дочку не утримує, не дбає про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток, останній раз вона бачила дитину в 2014 році перед від`їздом [PERSON] в Росію. З пояснень неповнолітньої [PERSON] слідує, що з 2014 року вона живе в Росії з [PERSON] , яку називає мамою. За словами [PERSON] , [PERSON] піклується про неї, любить її, купує їй одяг, книги, підручники, продукти харчування, солодощі. Її мати [PERSON] з 2014 року не цікавилася її життям, не дзвонила їй, не приїжджала до неї. [PERSON] вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, так як вона їй не потрібна, вона хоче, щоб її опікуном була [PERSON] . [PERSON] любить [PERSON] і хоче з нею жити, будь-яких родинних почуттів до матері [PERSON] не відчуває. З пояснень [PERSON] слідує, що з 2013 року вона фактично займається вихованням, навчанням, утриманням неповнолітньої [PERSON] . Приблизно з 6-ти місячного віку [PERSON] періодично перебувала з нею (по 2-3 місяці) до 2013 року, так як її батьки вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, про дочку дбати не вважали за потрібне, дитина була голодною і перебувала у занедбаному стані. З 2014 року вона з [PERSON] проживає в Російській Федерації, піклується про її здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиткок. [PERSON] вчиться 6-B класі МБЗЗ «Середня загальноосвітня школа № 3 м Болхова». Вона вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , так як остання повністю усунулася від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] . З представленої характеристики МБЗЗ «Cpeдняя загальноосвітня школа № 3 м Болхова слідує, що [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі з 2019 року, проживає з [PERSON] , яка регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно контролю успіхи [PERSON] в навчанні. Мати [PERSON] - [PERSON] ніколи не відвідувала свою дочку і не цікавилася її навчанням. З представленої характеристики вуличного комітету по [ADDRESS] слідує, що за час проживання нарікань і скарг від сусідів на [PERSON] не надходило. [PERSON] комунікабельна, чуйна, ввічлива, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. [PERSON] проживає з [PERSON] і називає її мамою. [PERSON] багато працює, утримує сім`ю, доброзичлива по відношенню до своїх рідних. З представленої характеристики АТ «БЗПП» слідує, що [PERSON] працює на зазначеному підприємстві, за час трудової діяльності зарекомендувала себе як кваліфікований фахівець, сумліннийдисциплінований працівник, за час роботи адміністративних стягнень не має. Згідно з актом обстеження від 27.11.2020, [PERSON] проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] з дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Квартира облаштована, з усіма зручностями, є необхідні меблі та побутова техніка. [PERSON] не має заборгованості зі сплати комунальних платежів. Згідно довідки від 27.11.2020 сектора опіки та піклування адміністрації Болоховського району, проведена бесіда з сусідами [PERSON] - [PERSON] [PERSON] , які характеризують [PERSON] з позитивного боку, пояснили, що [PERSON] називає [PERSON] мамою, мати [PERSON] - [PERSON] до своєї дочки ніколи не приїжджала. Таким чином, [PERSON] не цікавиться життям своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , не спілкується з нею за допомогою телефонного зв`язку, не приїжджає до неї, не виплачує фінансові кошти на утримання неповнолітньої дочки. Останній раз мати бачила дитину в 2014 році. Матері в даний час відомо, за якою адресою проживає її дочка: [ADDRESS] . Вихованням дитини займається [PERSON] , яка не є родичкою ні [PERSON] , ні [PERSON] , дитина знаходиться на її повному забезпеченні. Між відповідачем та дочкою відсутня психологічний контакт. Родинних почуттів [PERSON] до [PERSON] не відчуває. Крім цього, відповідачка сама не відчуває родинних почуттів до своєї дитини, так як в заяві нотаріуса від 15.01.2015 не заперечує, щоб опікуном її дочки [PERSON] була [PERSON] . Вважають, що відповідачка може негативно вплинути на моральне і психологічне здоров`я [PERSON] , а тому доцільно встановити юридичну відсутність батьківських прав у відповідача, оскільки в даний час фактично повністю припинені всі зв`язки матері і дочки, позбавивши її батьківських прав. Вважають, що відповідачка без поважних причин фактично усунулася від виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , не приділяє уваги своїй дитині, не утримує її належним чином, спроб виправлення даної поведінки відповідачем не робиться, фактично з боку відповідача турбота про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток неповнолітньої дитини відсутній. Відповідачка наполегливо, умисно ухиляється від виконання обов`язків батьків. Просили позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідно до вимог статті ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, оскільки відповідачка, належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності або відзив на позовне надавала. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батько неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . З 2014 року неповнолітня [PERSON] постійно проживає на території Російської Федерації в сім`ї [PERSON] , яка займається вихованням дитини, матеріально утримує її та піклується. Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 16.09.2020 року, 27.01.2015 року [PERSON] відмовилися від виховання її неповнолітньої доньки [PERSON] , не заперечувала проти встановлення опіки над дитиною та щоб опікуном була [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , матеріально дочку не утримує, не дбає про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток, З пояснень неповнолітньої [PERSON] слідує, що з 2014 року вона живе в Росії з [PERSON] , яку вона любить та хоче, щоб саме вона була її опікуном. [PERSON] піклується про неї, любить її, купує їй одяг, книги, підручники, продукти харчування, солодощі. Її мати [PERSON] з 2014 року не цікавилася її життям, не дзвонила їй, не приїжджала до неї. З пояснень [PERSON] слідує, що з 2013 року вона фактично займається вихованням, навчанням, утриманням неповнолітньої [PERSON] . Приблизно з 6-ти місячного віку [PERSON] періодично перебувала з нею (по 2-3 місяці) до 2013 року, так як її батьки вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, про дочку дбати не вважали за потрібне, дитина була голодною і перебувала у занедбаному стані. З 2014 року вона з [PERSON] проживає в Російській Федерації, піклується про її здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток. Відповідно до характеристики МБЗЗ «Середня загальноосвітня школа № 3 м. Болхова», [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі з 2019 року, проживає з [PERSON] , яка регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно контролю успіхи [PERSON] в навчанні. Мати [PERSON] - [PERSON] ніколи не відвідувала свою дочку і не цікавилася її навчанням. Відповідно до характеристики вуличного комітету по [ADDRESS] , за час проживання нарікань і скарг від сусідів на [PERSON] не надходило. [PERSON] комунікабельна, чуйна, ввічлива, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. [PERSON] проживає з [PERSON] і називає її мамою. [PERSON] багато працює, утримує сім`ю, доброзичлива по відношенню до своїх рідних. Сім`я живе спокійно, без скандалів. Згідно з актом обстеження від 27.11.2020, [PERSON] проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] з дочкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Квартира облаштована, з усіма зручностями, є необхідні меблі та побутова техніка. [PERSON] не має заборгованості зі сплати комунальних платежів. Судом встановлено, що [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не дбає про стан здоров`я, не спілкується з нею, не приймає участі в її утриманні, тобто взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків, Згідно висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за № 01-49/1760 від 06.04.2021 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, суд вважає встановленою ту обставину, що мати неповнолітньої дитини [PERSON] - [PERSON] не приймає участі в житті дитини, не займається її вихованням та утриманням, не проявляє турботи про неї, зокрема: з донькою жодних стосунків не підтримує, та відповідно не забезпечує нормального та необхідного утримання, лікування дитини, догляду за нею, тобто не виконує покладених на неї законодавством батьківських обов`язків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON] . Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України, якою встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. На підставі статей 150,164,166,182 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved