Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]) про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) було укладено кредитний договір. Згідно договору вона отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2014року має заборгованість 33 755,11 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8503,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23168,28 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн.- фіксована частина та 1583,58 грн. (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33755,11 грн. за договором від 28.08.2006 року, судові витрати у розмірі 337,55 грн. У судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф., позов підтримала у повному обсязі та послалася на обставини викладені в позові. Відповідачка [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON] а.с. 83) у судове засідання не з»явилася, але була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Представник відповідачки [PERSON], який діє за довіреністю ( а.с.82) у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що строк дії договору який було укладено між Банком та відповідачкою сплинув, нову банківську карту відповідачка не отримувала, останній раз вона скористувалася кредитними коштами у листопаді 2008 року. Останню сплату заборгованості, відповідачка здійснила у квітні 2009 року, а зобов'язана була сплачувати заборгованість щомісячно. Відносно сплати яка була проведена 06.03.2014 року та сплачено на користь позивача 800 грн., він пояснити не може, але наполягає, що ця сплата не була проведена самою відповідачкою, оскільки вона на цей час знаходилася у м. Києві. Просив суд застосувати строк позовної давності, та відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк», на підставі письмової заяви [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) про відкриття карткового рахунку із встановленим кредитним лімітом на платіжну картку надало останньої кредит в сумі 5200 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості строком до закінчення строку дії картки ( а.с.13-14). Із заяви позичальника, яка є складовою частиною кредитного договору, вбачається, що заборгованість за кредитним договором погашається щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.(а.с.14). Згідно до виписки по розрахунку, відповідачка здійснила останній платіж - 06.03.2014р. у розмірі 800 грн. ( а.с.137). Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст.264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2014 року, відповідачка сплатила на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розміру 800 грн., що свідчить про визнання свого боргу, посилання представника відповідача відносно того, що відповідачка особисто не сплачувала заборгованість у березні 2014 року, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Таким чином, позовна давність переривається та підстави для застосування позовної давності відсутні та стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася станом на 31.01.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved