Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

До суду\~звернувся з\~позовом [PERSON] до Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за ним право власності\~на \~сертифікат на\~право на\~ земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування після\~смерті \~01\~липня 2001\~року свого\~батька \~ [PERSON].\~Позивач повідомляє,\~що спадкодавець\~володів сертифікатом серії\~ХМ №\~0337260\~ виданим\~ 12.06.1997\~ року\~Віньковецькою РДА на право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] як особа, яка фактично вступила в управління і користування спадковим майном. Отримати свідоцтво на право спадщини за законом на земельний сертифікат він не має можливості, у звязку з тим, що сертифікат було втрачено, тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Зоря», що на території Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. За невідомих обставин сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 0337260, що видавався Віньковецькою РДА 12 червня 1997 року і зареєстрований під № 617 в Книзі реєстрації сертифікатів втрачено. Посилаючись на приписи статей 1221-1223, 1269, 1277, 1297 ЦК України, він просить його вимоги задовольнити. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідач \~Покутинецька сільська\~рада \~Віньковецького району\~ Хмельницькіій області, будучи належно повідомленою представника не надіслала, у поданій суду заяві позовні вимоги визнає. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання учасників , справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до часткового задоволення. \~Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що батько позивача (свідоцтво про народження серії І-БВ № 448422) [PERSON] помер 01.07.2001 року в с. Покутинці Віньковецького району Хмельницької області (свідоцтво про смерть видане Покутинецькою сільською радою, актовий запис № 10). Відповідно до\~ ст.\~549\~ЦК УРСР\~ позивач\~ після смерті [PERSON] згідно довідки Покутинецької сільської ради № 473 від 17.10.2017 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 1,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря», посвідчену сертифікатом серії ХМ №0337260, який видавався на підставі рішення Віньковецької РДА. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 520 11/02-31 від 14.11.2017 р., оскільки позивачем не надано документа, який підтверджує права власника на спадкове майно у звязку з втратою сертифікату. Права батька на земельну частку (пай) підтверджені інформаційною довідкою виданою відділом Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області 14.03.2018 року № 31-22-0.20-286/104-18. Оголошенням в газеті «Сільські новини» за № 33 від 18 серпня 2017 року вказаний сертифікат вважається недійсним. \~Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів\~ст. 41 Конституції України\~та ст.ст.\~316,\~319,\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України слід визнати право на земельну частку. Вимога про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON] позивачем не ставиться, а суд в силу ст. 13 ЦПК України обмежений у самостійному вирішенні цього питання. Вимога про визнання права власності на сертифікат також не підлягає задоволенню, оскільки не можна визнати право власності на річ, якої не існує (втрачену річ), але в цій вимозі міститься волевиявлення позивача отримати права на земельну частку (пай) батька, тому часткове задоволення позову не протирічить приписам ст. 13 ЦПК України.

Outcome: partial