Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

До суду звернувся позивач з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, складеним у письмовій формі, від 19.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав 250000,00 гривень, з зобовязанням повернути вказану суму грошей до 01.02.2018 року. Факт отримання [PERSON] грошей підтверджується розпискою написаною ним власноручно 19.01.2018 року. В звязку з неповерненням позики у зазначений в договорі строк, [PERSON] направив [PERSON] претензію від 05.02.2018 року, яку відповідач отримав та в той же день надав позивачу відповідь про неможливість повернення суми позики через складне матеріальне становище. Позов ґрунтується на вимогах ст. ст. 526,610, 1046,1049 ЦК України. Позивачем попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс у звязку з розглядом справи 2500 грн. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що наслідки визнання позовних вимог йому зрозумілі. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження вирішено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.02.2018 року. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання від учасників справи, про виклик в судове засідання, до суду не надходили, інші заяви клопотання по справі відсутні. Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не проводились. Судом встановлені фактичні обставини: 19.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики у простій письмовій формі, відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] отримав 250000,00 гривень, з зобовязанням повернути вказану суму грошей до 01.02.2018 року. Факт отримання [PERSON] грошей підтверджується розпискою написаною ним власноручно 19.01.2018 року. 05.02.2018 року позивачем до відповідача виставлена претензія про порушення зобовязання, яка отримана відповідачем в той же день та складена ним відповідь про неможливість повернення суми позики через складне матеріальне становище. Вищезазначені докази є належними, достовірними та достатніми та вказують на наявність порушеного права позивача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладений 19.01.2018 року між позивачем та відповідачем відповідає вимогам ч.1\~ст.1047 ЦК України, оскільки його сума більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі та відомі наслідки визнання позовних вимог, про що ним заявлено у відзиві на позовну заяву. Судом перевірено вимоги ч.4ст.206 ЦПК України. Судом встановлено наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved