Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся прокурор Коростишівського району з даним позовом в інтересах дітей-сиріт [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що розпорядженням голови Коростишівської РДА №345 від 29.07.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей-сиріт. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO], а батько - [PERSON] записаний зі слів матері згідно ст.135 СК України. За померлою [PERSON] згідно списку громадян, яким виділено земельну ділянку (пай) реорганізованого КСП «Колос», рахується земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,58 га, видано сертифікат на земельну частку (пай) ЖТ №0294864 від 12.02.2002 року. Грошова оцінка земельної частки складає 51570 грн. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої є діти . Дані про складання заповіту, або наявності інших спадкоємців першої черги - відсутні. Діти-сироти [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після померлої матері належним чином, виходячи з положень ст.1268 ЦК України. Державний акт на дану земельну ділянку не виготовлявся, померла [PERSON] не оформила та не отримала свідоцтво про право власності на майновий пай, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку дітьми-сиротами. Просить винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за дітьми-сиротами права власності в рівних частках на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,58 га, нормативно-грошовою оцінкою 51570 грн., що розташована на території Вільнянської сільської ради та яка рахувалась за померлою [PERSON] Прокурор в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник піклувальника - КНЗ «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради Орєхова О.С. в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник піклувальника - Любарський професійний ліцей - в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача -Вільнянської сільської ради Селюченко К.К. в судове засідання не з'явився, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Представник співвідповідача - ТОВ «Колос» в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Коростишівському районі в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 08.05.2013 року. Відповідно розпорядження голови Коростишівської РДА №345 від 29.07.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей-сиріт. Згідно свідоцтв про народження : [NUMBER] від 03.12.1995 року, серії [NUMBER] від 06.08.1997 року, серії [NUMBER] від 18.09.1998 року матір'ю неповнолітніх [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] являється [PERSON], яка позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей рішенням Коростишівського районного суду від 21.09.2004 року, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00013590013 від 12.03.2014 року, №00013589734 від 12.03.2014 року, № 00013589906 від 12.03.2014 року. Згідно листа КНЗ «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради від 28.03.2014 року №366 та довідок №366 від 28.03.2014 року, №365 від 28.03.2014 року вказаний навчальний заклад являється піклувальником за законом дітей-сиріт [PERSON] та [PERSON], які з 14.12.2004 року по даний час є учнями навчального закладу. Згідно повідомлення Любарського професійного ліцею № 01-113 від 31.03.2014 року та довідки №838 від 31.03.2014 року вказаний навчальний заклад являється піклувальником за законом учня з числа дітей-сиріт [PERSON], який з 01.09.2013 року є учнем навчального закладу. Згідно відповіді Вільнянської сільської ради від 04.04.2014 року № 67 та списку власників земельних часток, під час розпаювання КСП «Колос» [PERSON] було внесено до списку на виділення земельної ділянки, їй належить земельна ділянка за [NUMBER] площею 5,58 га. Згідно відповіді Держземагенства у Коростишівському районі від 04.03.2014 року № 01-16/573/06/9-14 на гр..[PERSON] державний акт на право власності на земельну частку (пай) загальною площею 5,58 га, розташовану на території Вільнянської сільської ради, у відділі відсутній. Згідно відповіді Держземагенства у Коростишівському районі від 13.03.2014 року № 01-16/644/05/9-14 гр.[PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) від 12.02.2002 року серії ЖТ № 0294864. Згідно листа Держземагенства у Коростишівському районі від 07.03.2014 року № 01-16/600/05/21-14 грошова оцінка земельної частки (паю) складає 51570 грн. Відповідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 13.03.2014 року № 01-16/45 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, заповіт від її імені відсутній. Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно положень ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених чинним законодавством. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставин право дітей - сиріт [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як спадкоємців першої черги на спадщину після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку (пай) члена КСП «Колос», розташовану на території Вільнянської сільської ради, відповідно до ст.1261 ЦК України визнається судом.

Outcome: approved