Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.02.2012 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частки заробітку (доходу). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.02.2012 року з позивача стягнуто аліменти у користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Після набуття чинності рішення суду від 28.08.2013 року у справі №565/1353/13-ц відбулися наступні зміни: погіршився стан здоров`я позивача, змінився його сімейний стан, також позивачу стало відомо, що у одержувача аліментів, тобто у відповідача також змінився матеріальний стан, змінився сімейний стан. Погіршення стану здоров`я позивача полягає в появі хронічних хвороб, однією з яких є остеохондроз поперекового відділу. Вищезазначена хвороба потребує значних фінансових витрат, оскільки лікування даного захворювання спрямоване на те, щоб зупинити процеси хвороби і повернути хребет в положення, коректне з анатомічної точки зору. Для ефективного лікування лікарі рекомендують санаторно-курортне лікування, що також тягне фінансові витрати. Також після набуття чинності рішення суду змінився сімейний стан позивача, він перебуває у громадянському шлюбі з [PERSON] . Оскільки ні у позивача, ні у його нинішньої громадянської дружини [PERSON] немає свого власного житла, для спільного проживання вони змушені орендувати квартиру, де вони проживають разом з донькою [PERSON] від першого шлюбу. У відповідачки також змінився сімейний стан, вона вийшла заміж та має чоловіка. Також після 28.02.2012 оку у відповідачки змінився і матеріальний стан вона набула у приватну власність нерухоме майно, а саме земельну ділянку для будівництва і обслуговування та 1/2 частку однокімнатної квартири. Із зазначеного вбачається, що відповідачка значно покращила свій матеріальний стан після набуття чинності рішення про стягнення аліментів. Позивач також вказує, що працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» на посаді майстра виробничої дільниці І групи в ЕРПЦЗ. Відповідач [PERSON] у відзиві на позовну заяву покликається на безпідставність і необгрунтованість позовних вимог [PERSON] .. Відзив зводиться до того, що позивач вказує, що у його життя відбулись зміни, а саме погіршення стану його здоров`я, зміна матеріального стану, а також, за його словами, відбулась зміна матеріального та сімейного стану відповідачки. Погіршення свого стану здоров`я позивач обґрунтовує тим, що у нього за його словами, проявилась хронічна хвороба: остеохондроз поперекового відділу, що він підтверджує довідкою №66 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування. Вказує, що таке захворювання потребує значних фінансових затрат. Зміну сімейного стану позивач обґрунтовує тим, що він проживає в «громадянському» шлюбі з [PERSON] . Зміну матеріального стану позивач обґрунтовує тим, що він орендує житло. Разом з тим, відповідачка вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, а вказані в позові обставини не підтверджені жодними належними доказами. У відповіді на відзив позивач [PERSON] вбачає усі підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки, а саме: зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини з 1/3 частки доходів до 1/6 частки доходів. Також [PERSON] вказує, що відповідачка зазначає, що її матеріальний стан фактично не змінився, що не відповідає дійсності. Придбання нерухомого майна (однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) та земельної ділянки (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0.1541 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] ), що свідчить про протилежне. Якби відповідачка не сприймала свій матеріальний стан, але після 28.02.2012 року, її майно значно збільшилося, а відтак і є всі підстави стверджувати, що її матеріальний стан значно покращився. 12.06.2019 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому вона просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] про зміну розміру аліментів, у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю , оскільки доказування позивача ґрунтується лише на припущеннях Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вступне слово передав своєму представнику. Представник позивача [PERSON] у вступному слові позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовані позов та відповідь на відзив. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась та уповноважила здійснювати захист своїх інтересів представника [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просила відмовити повністю у задоволенні вимог. У вступному слові послалась на обставини, якими обґрунтовані відзив та заперечення на відповідь на відзив. Заслухавши пояснення учасника справи та представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.02.2012 року позивача [PERSON] визнано батьком [PERSON] , який народився [INFO] в с. Озерці, Володимирецького району Рівненської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.12.2011 року. Цим же рішенням з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частики заробітку доходу відповідача щомісячно, починаючи з 27.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] з 1/3 до 1/6 частки його доходу (заробітку) щомісяця, посилаючись на зміни у його сімейному стані та стані здоров`я, а також на зміни у майновому та сімейному стані відповідача. Позивач [PERSON] наявність змін у сімейному стані обґрунтовує проживанням у громадянському шлюбі з [PERSON] . На підтвердження цієї обставини за клопотанням позивача допитана як свідок [PERSON] , яка підтвердила, що близько двох років проживає спільно з [PERSON] , ведуть спільний бюджет та спільне господарство. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, главами 1 та 6 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлюється судом в порядку окремого провадження. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позивач не подав до суду рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу, тому доводи позивача про зміну у сімейному стані, з посиланням на показання свідка [PERSON] , є безпідставними. Зміни у стані здоров`я позивач доводить довідкою № 66 від 22.01.17 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування та копією його медичної книжки. Так, позивач вказує на діагноз остеохондроз переважно поперекового відділу, який встановлений вказаною довідкою, як на зміну у стані його здоров`я після стягнення з нього аліментів. Однак, у довідці не вказано з якого часу встановлений такий діагноз позивачу, записами у дослідженій копії медичної картки не підтверджується, що позивач звертався з такими скаргами у період з 15.02.2013 року до лікарів, а тому суд не бере до уваги доводи позивача у цій частині. Проте, копією медичної картки позивача [PERSON] підтверджується, що з 28.10.2013 року він щороку від 2 до 7 раз звертався до лікарів з приводу різних захворювань. Отже, суд визнає обставину зміни стану здоров`я позивача у період після стягнення з нього аліментів на користь відповідача. Проте до суду не поданого жодного доказу, яким саме чином і наскільки такі зміни вплинули на майновий стан позивача, на здатність (спроможність) позивача сплачувати аліменти, чи він несе матеріальні витрати на своє лікування. Відсутність таких обставин позбавляє суд можливості взяти до уваги зміни у стані здоров`я позивача як підставу зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача. Проте, суд визнає доведеною обставиною про зміни у матеріальному стані відповідача у бік покращення. Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2019 року у відповідача [PERSON] з 23.08.2016 року перебуває у власності земельна ділянка площею 0,1541 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] та з 17.09.2015 року 1/2 частка у спільній частковій власності однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] загальною площею 36,2 кв.м. Незважаючи на те, що до суду не подано доказів на підтвердження вартості вказаних об`єктів нерухомості, суд доходить висновку, що набуття у власність відповідачем [PERSON] земельної ділянки та частини квартири у 2015 та 2016 роках покращили її матеріальний стан порівняно із її матеріальним станом на 28.02.2012 року, тобто на день ухвалення рішення про стягнення аліментів на її користь. Така обставина дає підстави суду для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина [PERSON] . Незважаючи на те, що до суду не подано доказів зміни у сімейному стані відповідача, відповідач у відзиві на позов та у запереченнях на відповідь на позов, а також представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнали обставину про реєстрацію шлюбу відповідачем з іншою особою після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача. Проте до суду не подано жодного доказу на підтвердження того, що зміна у сімейному стані покращила або погіршила матеріальний стан відповідача [PERSON] та вплинула на її спроможність утримувати сина [PERSON] . Тому суд не бере до уваги таку обставину, як підставу для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача [PERSON] . Визначаючи розмір, на який необхідно зменшити суму аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] суд бере до уваги наступні обставини. Із довідки з місця роботи №539 від 16.04.2019 року виданої [PERSON] випливає, що він дійсно працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді майстер виробничої дільниці І групи в ЕРП-ЦЗ. Довідкою про доходи №314 від 18.01.2019 р. виданої [PERSON] підтверджується, що за 2018 рік йому нарахована заробітна плата у сумі 331\~622,39 грн., з яких він 85\~304,16 грн. сплатив як аліменти. Отже, в середньому з [PERSON] на користь [PERSON] у 2018 році стягнуто 7\~108,68 грн. Крім того, суд враховує, що відповідач [PERSON] мала ІІІ групу інвалідності з 12.02.2015 року до 01.03.2017 року за загальним захворюванням з ураженням ОРА, що підтверджується довідками до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0396834 та серії АВ № 0313271. Копіями виписних епікризів підтверджується, що відповідач починаючи з 2014 року проходить щорічно від 1 до 2 курсів стаціонарного лікування. Копією рішення ЛКК № 45 від 26.03.2019 року, а також копією медичної картки дитини [PERSON] підтверджується, що він за станом здоров`я потребує частого медикаментозного лікування та санаторно-курортного лікування. Враховуючи викладені обставини, та обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь [PERSON] відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.02.2012 року необхідно зменшити з 1/3 до 1/4 частки доходу позивача щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Суд доходить висновку, що саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У зв`язку з частковим задоволення позову, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судові витрати у сумі 384,20 грн на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed