Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона з 10 травня 1980 року до 21 січня 2020 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . [INFO] в м. Кіровське Донецької області її чоловік - [PERSON] помер, про що 25 березня 2020 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану СМРУ МЮ видано свідоцтво про смерть останнього. Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області з метою переходу з її пенсії на пенсію чоловіка, проте їй було відмовлено та роз`яснено, що для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника їй необхідно встановити факт сумісного проживання в судовому порядку, оскільки довідка про спільне проживання, яка видана на непідконтрольній Україні території, є недійсною. Заявниця була членом сім`ї померлого, а саме годувальника, його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки він отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж розмір її пенсії, і дохід чоловіка був основним для їх сім`ї. Тому, просить суд встановити факт сумісного проживання заявника з чоловіком [PERSON] на момент його смерті та перебування заявниці [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та мешкав за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали на адресу суду заяви, яких просили справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області надати відомості про суми отримуваних пенсії [PERSON] та [PERSON] . Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 травня 1980 року виконкомом Кіровської міської ради м. Шахтарськ Донецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 79. Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429/5000243201, виданої 09 грудня 2019 Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Місце реєстрації [PERSON] також підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на її ім`я. Крім того, за копією паспорта на ім`я [PERSON] , останній зареєстрований за тією ж адресою, що й заявниця. [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком, що підтверджується наданими заінтересованою особами відомостями. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2020 року, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та визнано даною його смерті - [INFO] , а місцем смерті - м. Кіровське Донецької області. На підставі наведеного судового рішення видано Свідоцтво про смерть. Так, відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2020 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Кіровське Донецької області. Відповідно до частини 1 та 3 статті 36 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а разі смерті пенсіонера - незалежно від трималось страхового стажу. Заявницею надано Акт опитування свідків щодо встановлення факту сумісного проживання з померлим та знаходження на його утриманні від 30 січня 2020 року та Адресу карточку, згідно з якими згідно з якими з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті [INFO] проживала його дружина - заявниця у даній справі, [PERSON] . Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків. Тому, суд не може прийняти до уваги Акт опитування свідків щодо встановлення факту сумісного проживання з померлим та знаходження на його утриманні від 30 січня 2020 року та Адресу карточку, згідно з якими [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з довідкою № б/н від 22 жовтня 2020 року, виданої Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] знаходиться на обліку в указаному органі ПФУ та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої станом на жовтень 2021 року становив 1854,00 гривень. Крім того, відповідно до довідки № б/н від 10 листопада 2020 року, виданої Слобожанським ОУПФУ м. Харків [PERSON] перебував на обліку в указаному управлінні ПФУ та отримував пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з 01 серпня 2019 року до 31 січня 2020 року становив 55634,52 гривень, а щомісячний розмір пенсії складає - 9272,42 гривні. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж розмір пенсії заявниці, і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за однією адресою, а пенсія останнього була для заявниці [PERSON] постійним і основним джерелом засобу існування. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved