Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 90260/35/к від 13.02.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. строком на 36 місяців з 13.02.2014 року по 13.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,00% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору становить 40 % річних. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2016 року має заборгованість 62079,34 грн., яка складається з наступного: - 29992,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 14785,20 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; - 8174,93 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3504,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 4000,00 грн. сума штрафу; - 1622,90 грн. - сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.03.2016 року має заборгованість 62079,34 грн., яка складається з наступного: - 29992,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 14785,20 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; - 8174,93 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3504,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; - 4000,00 грн. сума штрафу; - 1622,90 грн. - сума заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved