Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач вказує, що йому на підставі договору дарування від 21.02.2013 належить квартира [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає з 2013 року його брат [PERSON] . Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у квартирі немає, вказаним житлом не цікавиться. Реєстрація [PERSON] в його квартирі порушує право на вільне розпорядження і користування власним майном та він позбавлений можливості оформити субсидію. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір. Позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Гусаренко\~О.М.\~надали \~заяви,\~в яких\~позовні вимоги\~підтримали,\~просили \~суд \~їх задовольнити,\~справу розглянути\~без їх\~участі. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час \~і \~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~ веб-сайті\~судової влади\~України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/, відзив на позовну заяву та повідомлення про поважність причини неявки до суду від відповідача не надходило. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 21.02.2013 посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №220 та витягом з реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 660293 від 21.02.2013, виданого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С.М. Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.02.2021 №02-11/89, у квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.03.2020, 14.05.2020, 14.07.2020,19.08.2020, 23.09.2020, 26.10.2020, 12.11.2020, 22.02.2021, 22.02.2021 [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, власних речей та майна в ньому не зберігає. Положеннями статей\~317,\~383,\~391 ЦК України,\~ст.\~150\~ЖК України передбачено, що власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає\~більше року,\~власних речей\~та майна\~в ньому\~ не\~зберігає,\~оплату комунальних\~послуг не\~здійснює,\~томупозивач не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном, а саме не може оформити субсидію. Частиною 2\~ст. 405 ЦК України\~визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Викладені норми матеріального права дають підстави для висновку, що член сім`ї власника житла, має обмежене право користування приватним житлом і у разі створення ним перешкод для реалізації власником свого права користування власністю, в даному випадку перешкоди у реалізації власником права на отримання субсидії, за рішенням суду право користування члена сім`ї може бути припинено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю та непроживанням у вказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач [PERSON] при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 908 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена ним сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved