Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 01.04.1994 р. позивачка уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ірпеня, актовий запис № 79. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає зі мною. Добровільно відповідач коштів не надавав на утримання дочки, тому згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2004року з нього повинні були стягуватися аліменти з 30.09.1998 р. в розмірі ? всіх видів заробітку до повноліття дитини, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак починаючи з 1998 року, відповідач не цікавиться дочкою, участі у її вихованні не брав, а встановлену суму на утримання дочки їй не сплачував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів. Відповідач здорова і працездатна людина, але аліментів на користь третіх осіб не сплачує. Загальна сума неустойки за період з грудня 1998р. по серпень 2012 р. складає 423480,90 грн. Крім того позивачка вказує, що їх донька [INFO] досягла повноліття. На даний час вона навчається у ВПНУБІП України «Ірпінський економічний коледж». Позивач зазначає, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість понад 423480,90 грн., тому звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON]неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 423480,90 грн. А також стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до досягнення дочкою 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява від позивачки, з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2004 року задоволено позов позивача та стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? всіх видів заробітку до повноліття дитини, не менше половини (?) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи із 30.09.1998р. і до повноліття дитини. 29.03.2004р. позивачкою було отримано виконавчий документ і пред'явлено до ВДВС Ірпінського МУЮ (а.с.28-29). У зв'язку із повноліттям [PERSON] виконавче провадження було закінчено та державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.19). Встановлено, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з [PERSON] неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 423480,90 грн. на утримання дитини [PERSON] У вересні 2013р. доньку позивачки було зараховано на 1 курс денного відділення у Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», що стверджується довідкою від 08.07.2014р. за №2091 (а.с.27). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не надає допомогу на утримання своєї дитини - [PERSON], [INFO], несвоєчасно сплачує аліменти, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме - 423480,90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується на правовідносини, які регулюються ст.196 СК України. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи вимогу ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги та продовжують навчання, за умови, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати. Кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Крім цього при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач як батько повнолітньої [PERSON] може надавати кошти на її матеріальне утримання, дочка знаходиться на утриманні її матері та продовжує навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж», то суд з врахуванням вимог ст.199, 200 Сімейного Кодексу України задовольняє позовні вимоги позивача частково, а саме до закінчення навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі. Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial