Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міськради з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є її двоюрідною сестрою, рішенням суду від 22.02.2004 року остання визнана недієздатною та на теперішній час знаходиться у Слов'янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання. З моменту оформлення [PERSON] до інтернату, заявниця систематично відвідує її, придбає продукти харчування та господарські товари. У зв'язку з чим просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши себе її опікуном. В судове засіданні заявник [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.10) надала заяву про розгляд справи за своєї участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.15). Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради Рибалко М.Л., що діє на підставі довіреності від 13.03.2014 року (а.с.17), в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с.16). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2004 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с.9). Відповідно до довідки наданої Слов'янським психонеровлогічним інтернатом №100 від 15.03.2014 року, вбачається, що [PERSON] знаходиться в Слов'янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні і постійному місці проживання з 27.04.2006 року (а.с.5) Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення [PERSON] опікуном [PERSON] суд виходить з наступного. У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради щодо можливості призначення опікуном гр. [PERSON] над гр. [PERSON] (а.с.8), відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном [PERSON] в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що гр. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а для захисту своїх прав потребує стороннього догляду. Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення опіки над [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved