overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.04.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 28 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 20.04.2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище Хижняк змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з 20.02. 2018 року, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 20.04.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.04.2012 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 05.04.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з 20.02. 2018 року, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2003 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 134. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 20.09.2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим відповідачка своє прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до лютого 2015 року. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина -[PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив суд після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON], на примирення з відповідачкою не погоджується, тому просив суд його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2015 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.03.1996 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №247 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 21.03.1996 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище Стецюк змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей, повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, подружнє життя та ведення спільного господарства припинено. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з»явилась,\~про час\~і місце\~судового засідання\~ була\~повідомлена належним\~чином,\~про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~ веб-сайті\~судової влади\~України за\~Веб-адресою:\~ http://court.gov.ua/sud\~1603/\~ від 10.08.2018 року, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 21.03.1996 року у відділі РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №054314, виданого повторно 15.10.1996 року відділом РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №247. Від шлюбу подружжя має повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та неповнолітню дитину дочку- Барановську [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №073444, виданого Гоголівською селищною радою В-Багачанського району Полтавської області. \~ \~ \~ \~Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, на даний час подружнє життя та ведення спільного господарства припинено, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2007 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ в Полтавської області, актовий запис № 228. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 22.09.2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище Криволап на його прізвище [PERSON]. Спільним подружнім життям не проживають три роки. Від спільного подружнього життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просив залишити проживати з матірю. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися три року тому, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітнього сина [PERSON], 31.03.2008 року, залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 193. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 23 вересня 2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Своє прізвище відповідачка [PERSON] після реєстрації шлюбу не змінювала. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Подружні стосунки між ними припинилися з квітня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з квітня 2013 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.01.1998 року у відділі РАЦС Гадяцької держадміністрації Полтавської області, актовий запис № 8. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 24.01.1998 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим відповідачка своє прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям проживали до 2006 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просив неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з 2006 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 1988 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 20. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 25.09.1988 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Спільним подружнім життям вони проживали до квітня 2010 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] та справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що 25.09.1988 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 20, у звязку з чим дружина своє дошлюбне прізвище Сало змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з квітня 2010 року, примирення та збереження сімї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 1986 року у Автозаводському відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області серія [NUMBER]. В обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачкою припинив сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо, так як сторони не вбачають можливості примирення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 25 жовтня 1986 року у Автозаводському відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області. Спільне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. Подружні відносини припинені з липня 2013 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає окремо від них. На даний час сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. Сторони не заявляють позову про розподіл майна. Після розірвання шлюбу відповідачка прохає залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.11.2011 року у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавского району Полтавській області, актовий запис № 297. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 26.11.2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в зв'язку з чим відповідачка змінила своє прізвище [PERSON] на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають, ведення спільного господарства припинено, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 26 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавского району Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 26.11.2011 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавского району Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавского району Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, примирення та збереження сім'ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 135 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 27.08.2016 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідач своє дошлюбне прізвище Камолова змінила на його прізвище Мигаль. Від спільного шлюбу дітей не мають. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сімя розпалась, спільним подружнім життям не проживають, ведення спільного господарства припинено, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з»явилась,\~про час\~і місце\~судового засідання\~ була\~повідомлена належним\~чином,\~про що\~свідчить оголошення\~на офіційному\~ веб-сайті\~судової влади\~України за\~Веб-адресою:\~ http://court.gov.ua/sud\~1603/\~ від 25.10.2018 року, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами 27.08.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №157142, виданого повторно 24.05.2017 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved