overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом на земельну ділянку площею 2,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №640493, після померлої 04 травня 2001р. матері [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю, а саме втрачено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла 04 травня 2001р. в с.М.Березовиця Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11). Згідно довідки виданої виконкомом Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 02 вересня 2015р. № 654, після смерті [PERSON], в с.М.Березовиці по вул.Центральна, 8 Збаразького району Тернопільської області [PERSON] вступив в управління володіння майном, робив ремонтні роботи в житловому будинку (а.с. 8). Згідно копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 №640493, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 вересня 2015р. за №976/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, яка розташована на території Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не представлено Держаного акту на право приватної власності на землю (а.с.5). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, після померлої 04 травня 2001 року його матері [PERSON], набув право власності на вказану земельну ділянку, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Капустинецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 11 жовтня 2005р. [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а 10 січня 2017 року в будинку померлої знайшов Державний акт на право приватної власності на землю, що належав померлій. Позивач в судове засідання не з`явивсь, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] померла 11 жовтня 2005р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). [PERSON] був племінником [PERSON], що підтверджується копіям свідоцтв про народження (а.с.7-9). Згідно відповіді державного нотаріуса №513/01-16 від 10 травня 2017р., заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не подавались і спадкова справа не заводилась. Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що він не знав про наявність спадкового майна, а лише 10 січня 2017 року в будинку померлої знайшов Державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується самою позовною заявою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в по вул.Мельничина №21 в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області після померлого 04 вересня 2016 року його батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки вказаний будинок не був зареєстрований належним чином. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 04 вересня 2016 року в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Відповідно до заповіту від 07 липня 2010 року [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки виданої Капустинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 21 березня 2016 року № 81, житловий будинок по вул.Мельничина, 21 в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області належав померлому [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки виданої Збаразьким РБТІ 21.03.2017 року №65, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Мусорівці по вул.Мельничина, 21 Збаразького району Тернопільської області в бюро не зареєстрований (а.с.6). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 квітня 2017р. за №586/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул.Мельничина, 21 в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, оскільки спадкоємцем не предявлено документ, який встановлює факт приналежності майна померлому (а.с.5). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець за заповітом, набув право на будинковолодіння по вул.Мельничина, 21 в с.Мусорівці Збаразького району Тернопільської області, після померлого 04 вересня 2016 року батька [PERSON], даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем другої черги за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у колективній власності с/с «Каменяр» на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], після померлого [INFO] його рідного брата [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з'явився, однак від її представника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець другої черги за законом, набув право на вищевказану земельну частку (пай). Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за правом представлення, після померлого 06 грудня 1994 року батька [PERSON], на земельну ділянку для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 2.9427 га, що розташована на території Колоденської сільської ради, що належить померлому 12 грудня 2016р. [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, так як постановою нотаріуса від 11 квітня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не предявлено документів, що встановлюють факт належності майна померлому. В судове засідання позивач не зявився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.12). [PERSON] помер 06 грудня 1994р. в с.Капустинський Ліс Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). [PERSON] помер 12 грудня 2015р. в с. Капустинський Ліс Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.13). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реалізацію прав та їх обтяжень від 09 квітня 2014 року [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9427 га, що розташована на території Колодненської сільської ради (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2017р. за №522/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю (а.с.6). Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець за правом представлення, після смерті батька [PERSON] набув право на вказану земельну ділянку, що належить [PERSON], даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності, як за спадкоємицею першої черги за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований по вул.Лесі Українки, 44 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, після померлого 29 травня 2017 року батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні належні правовстановлюючі документи, зокрема, будинковолодіння не було ніде зареєстровано. Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як спадкоємцем першої черги за законом, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Прибережна, 31 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області після померлої матері 23 грудня 2015р. [PERSON] та на ? частину вказаного будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки вказаний будинок був зареєстрований за колгоспним двором. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). [PERSON] померла 23 грудня 2015 року в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Відповідно до довідки-характеристики від 23.11.2016 року №267 виданої Збаразьким РБТІ та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Прибережна, 31 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області зареєстрований за колгоспним двором головою якого є [PERSON] (а.с.9, 10). Згідно довідки виданої виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 28 жовтня 2016р. № 2033, станом на 15 квітня 1991 року у вищевказаному будинку проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 вересня 2016р. за №1202/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки він належав до колгоспного двору (а.с.11). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємцем першої черги за законом, набув право на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Прибережна, 31 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області після померлої матері 23 грудня 2015р. [PERSON] та на ? частину вказаного будинковолодіння, як член колишнього колгоспного двору, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, згідно заповіту, після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту в його користь і про нього він дізнався лише в травні 2018 року від посадових осіб Колодненської сільської ради. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO]. [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини по заповіту, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а дізнався він про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку покійного в червні 2014р., коли проводив ремонт у його будинку. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.7). Відповідно до заповіту від 05 листопада 2001р., [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Колодненської сільської ради від 08 липня 2014р. за № 675, на час смерті [PERSON] проживав сам (а.с.9). Причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про наявність спадкового майна, а саме, про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку покійного, а дізнався він про нього лише в червні 2014р., коли проводив ремонт у будинку покійного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Колонської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила, а тому спадщина після її смерті відкрилась за законом. Відповідно до державного акту на право власності на землю [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,19 га, яка розташована на території Колонської сільської ради. Позивач до смерті матері, і після її смерті, належно користувався земельною ділянкою, її обробляв, а тому вважав, що фактично вступив у володіння спадковим майном. Однак, у Колонській сільській раді, після спливу шестимісячного строку, йому повідомили про необхідність звернення до Іваничівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він був зареєстрований та проживав в смт. Іваничі. [PERSON] звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Нотаріус відмовила позивачу в прийнятті заяви, оскільки для подачі заяви про прийняття спадщини законодавством встановлений шестимісячний строк і в даному випадку позивач цей строк пропустив. А тому змушений звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав. Представник відповідача Колонської сільської ради Федорук В.Г. в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] [INFO] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] а.с. 4). Спадщина після її смерті відкрилась за законом. Однак позивач не подав заяви про прийняття спадщини до Іваничівської нотаріальної контори у встановлений законодавством строк після смерті матері з поважної причини. Цією причиною було те, що позивач здійснював обробіток земельної ділянки до смерті матері та після її смерті і вважав, що він фактично вступив у володіння спадковим майном, а тому своєчасно не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин [PERSON] слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON]

Outcome: approved