Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею піклування та призначення його піклувальником. Заява обгрунтовується тим, що протягом останніх років [PERSON] у зв`язку з похилим віком страждає розладами психіки, тому на даний час не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За рівнем обмеження дієздатності [PERSON] є обмеженою в самообслуговуванні, в здатності пам`ятати події, які мали місце протягом короткого проміжку часу в минулому, остання може без причин та пояснень залишити своє місце проживання та не знати як повернутися до нього. Тому, з метою забезпечення прав та інтересів [PERSON] , подано заяву до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити. Зазначив, що його прабабуся [PERSON] є особою похилого віку і страждає психічними розладами, тому він бажає бути її піклувальником. [PERSON] проживає у сусідньому будинку і кілька разів на день приходить до неї для допомоги по господарству. Його інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Олицької селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду 29 березня 2021 року надійшла заява від імені селищного голови Прендецького О.М. про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши письмові докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~36\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копіями свідоцтв про розірвання шлюбу серій [NUMBER] , [NUMBER] підтверджено родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії медичного висновку ЛКК від 1 липня 2020 року № 106, виданого комунальним підприємством «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 22 грудня 2020 року, [PERSON] страждає на помірний когнітивний розлад внаслідок судинного ураження головного мозку. Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого вона потребує піклування. Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання [PERSON] обмежено дієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність в останньої когнітивного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч. 1 ст.\~300\~ЦПК одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над [PERSON] піклування і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Нормою ст. 60 ЦК визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Поданням від 25 березня 2021 року № 417/01-03-2/2-21 орган опіки та піклування виконавчий комітет Олицької селищної ради пропонує призначити піклувальником [PERSON] [PERSON] . Відповідно до копії медичного висновку ЛКК від 1 липня 2020 року № 105, виданого комунальним підприємством «Ківерцівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», стан здоров`я [PERSON] дозволяє надавати соціальні послуги. Окрім того, судом встановлено, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК, перешкоджали б призначенню [PERSON] піклувальником і він відповідає вимогам вказаним у даній нормі та виявляє бажання здійснювати піклування над [PERSON] .

Outcome: approved