Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

До суду звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» з позовом (а.с.2-5) до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02.09.2010 року у розмірі 5257,64 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2010 р. між ним та [PERSON] був укладений договір за яким, [PERSON] був наданий кредит у розмірі 6500,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер . На день його смерті заборгованість за кредитним договором становить 5257,64 грн. Після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON] та, відповідно до вимог ст.ст.1218, 1282 ЦК України, до неї перейшов обов`язок щодо повернення кредиту. [PERSON] позивачем була направлена вимога про погашення заборгованості, але у зв`язку з тим, що вона в добровільному порядку заборгованості не погасила, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.62). Відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71) про причини не явки суд не повідомила та не надала відзив на позов. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний догорів шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами кредитний договір (а.с.10,11-44). Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6500,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.46). На час смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 02.09.2010 року становила 5257,64 грн. (а.с.7-9) та складається з: -3311,76 грн. - тіло кредиту; -1954,88 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Ч.1 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст.1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статей 608,1218,1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 22.01.2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Чорноморської міської державної нотаріальної контори із претензією кредитора, в якій просив включити кредиторську вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 5257,64 грн. (а.с.49). Державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори повідомив ПАТ КБ «ПриватБанк», що 20.09.2017р. за реєстровими №1-1459 та №1-1463 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] його доньці [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.50). Враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] . [PERSON] то до неї, у відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України, перейшов обов`язок щодо виконання кредитних зобов`язань [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від02.09.2010 р. 11.12.2018р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до [PERSON] із листом-претензією про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.51). Відповідно до ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором від 02.09.2010 р. не погасила, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 05.02.2019р. (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved