Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось КП «Харківські теплові мережі» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просили суд постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 9573,98 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року КП «Харківські теплові мережі» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання, у зв'язку з тим, що із заяви про видачу судового наказу вбачався спір про право. Позивач зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року у сумі 9573,98 гривень. В судове засідання представник позивача Карамишева Н.В., яка діє на підставі довіреності від 19.01.2015 р., не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року у прийнятті заяви КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення у розмірі 9573,98 було відмовлено. (а.с. 4) Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 14.04.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9) Як встановлено судом, відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 9573,98 грн. за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. (а.с. 5) У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. № 1875-ІV, обовязок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630. Згідно п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають безумовному задоволенню. Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved