Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Словянської міської ради Донецької області, нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 07.04.2015 року помер співмешканець позивача, [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачеві. 12.04.2017 року позивач звернулась до нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через те, що юридично не була обізнана про строки звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім того, позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа із зони АТО, є людиною похилого віку, часто хворіє та є інвалідом ІІ групи. Вважає, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини по поважній причині. Просить суд визначити додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 07.04.2015 року. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача, Словянської міської ради, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач, державний нотаріус Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно з діючим законодавством. Відповідач, Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-НО №913286, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 29.04.2015 року, [PERSON] помер 07.04.2015 року в м. Горлівка Донецької області. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої Горлівської державної нотаріальної контори від 17.05.2005 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON], який помер 07.04.2015 року, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Згідно з листом державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] № 2491/01-16 від 10.08.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.08.2017 року. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд приймає до уваги, ті обставини, що позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа із зони АТО, є людиною похилого віку, часто хворіє та є інвалідом ІІ групи, крім того, юридично не обізнана про строки звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved