Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Посилається на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 16.09.2011 року, згідно якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 31\~120,47 грн. і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 1\~945,32 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 23\~917,03 грн., - заборгованості за пенею та комісією 3\~300,00 грн., - штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., - штрафу (процентної складової) 1\~458,12 грн. У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до повідомлення Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 498/08-09 від 27.04.2017 року (а.с. 43) та актового запису про смерть № 56 від 24.05.2016 року (а.с. 45) [PERSON] помер 23 травня 2016 року. В повідомленні приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області № 01-16/244 від 15.06.2017 року вказано, що після померлого 23.05.2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 86/2016 від 27.10.2016 року. З заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого [PERSON] (а.с. 51, 52). Відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року, у справі замінено відповідача [PERSON] на правонаступника [PERSON] (а.с. 55). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року допущено заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 16.09.2011 року, згідно якої [PERSON] отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 8-31). Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 31\~120,47 грн. і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 1\~945,32 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 23\~917,03 грн., - заборгованості за пенею та комісією 3\~300,00 грн., - штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., - штрафу (процентної складової) 1\~458,12 грн. Згідно довідки приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу [PERSON] від 06.09.2017 року № 01-16/378, після померлого 23 травня 2016 року [PERSON], [INFO], видано свідоцтва про право на спадщину на імя його сина [PERSON], [INFO] на наступне нерухоме майно: -? (одну четверту) частку земельної ділянки площею 1,2359 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, Драбинівська сільська рада; -? (одну четверту) частку земельної ділянки площею 1,9398 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, Драбинівська сільська рада. Вартість спадкового майна відсутня у звязку з тим, що до членів сімї спадкодавця першого ступеня споріднення застосується нульова ставка податку на доходи фізичних осіб (ст. 14 Податкового кодексу України) (а.с.68). За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 4-5). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 31 120 гривень 47 копійок, що складається з заборгованості за кредитом заборгованості за кредитом 1\~945,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23\~917,03 грн., заборгованості за пенею та комісією 3\~300,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., штрафу (процентної складової) 1\~458,12 грн., та 1600 гривень 00 копійок судового збору. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Outcome: approved