Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.05.2014 року звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послалась на те, що після смерті свого чоловіка [PERSON] вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, так як у свідоцтві про шлюб [NUMBER] зазначено, що 18.08.1956 року [PERSON], 1931 р.н., уклав шлюб із [PERSON], 1932 р.н., реєстрацію якого було проведено Джапарідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Баку Республіки Азербайджан, актовий запис №796, де прізвище після реєстрації шлюбу дружини - «[PERSON]», а в її паспорті прізвище - «[PERSON]». Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити відповідний факт. Представник зацікавленої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Невінномиськ Ставропольського краю народилась заявник - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 27.04.1974 року Відділом ЗАГС Кусарського району Азербайджанської РСР, актовий запис №786. 18.08.1956 року між [PERSON], 1931 р.н., та [PERSON], 1932 р.н., уродженкою м. Невінномиськ Ставропольського краю, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18.08.1956 року Джапарідзевським ЗАГС м. Баку, Республіки Азербайджан, актовий запис №796. Згідно зазначеного свідоцтва, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Виконавчим комітетом Іллічівської райради депутатів трудящих було видано ордер серії ИР №824 [PERSON], сім'я якого складається з п'яти осіб, на право вселення до квартири [ADDRESS]. Із зазначеного ордеру вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить заявник [PERSON] в якості його дружини. 21.02.2001 року УЖКГ Виконкому Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках. Право власності на підставі вказаного свідоцтва було зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації під №15- стр. 149 - кн. 350 пр. від 16.03.2001 року, що підтверджується відповідним штампом на примірнику свідоцтва про право власності на житло. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №546 від 04.03.2013 року, виданої дільницею №5 КП ЖКС «Черьомушки», вбачається, що [PERSON], 1931 р.н., за життя, постійно проживав в квартирі [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON], 1932 р.н. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1715. До майна [PERSON], померлого [INFO], Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №449/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №34305280 від 18.06.2013 року. Заявник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за отриманням спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], однак листом №1292/02-14 від 03.02.2014 року Сьома Одеська державна нотаріальна контора повідомила заявницю, що в наданих нею документах, які були пред'явлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON], який помер [INFO], є розбіжності, а саме: в копії актового запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] за №796 від 18.08.1956 року, проведеною Джапарідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Баку Республіки Азербайджан зазначено, що прізвище після реєстрації шлюбу дружини - «[PERSON]», а у її паспорті прізвище записано «[PERSON]». У зв'язку із цим та для підтвердження факту шлюбних відносин [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 21.08.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, паспортними відомостями заявника є - [PERSON], [INFO], уродженка м. Невінномиськ Ставропольського краю. В розділі «сімейний стан» паспорту заявника є штамп про те, що 18.08.1956 року між нею та [PERSON], 1931 р.н., Відділом ЗАГС м. Баку було зареєстровано шлюб. Вищевикладені обставини свідчать про те, що між заявником [PERSON], 1932 р.н., та [PERSON], 1931 р.н., 18.08.1956 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС м. Баку. Згідно положень ст. 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та пояснень заявника, судом встановлено, що розбіжності у зазначені прізвища заявника у свідоцтві про укладення шлюбу - прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]», та у належному їй паспорті громадянина України - «[PERSON]», виникли внаслідок того, що заявник [PERSON] після укладення шлюбу із [PERSON] не отримала паспорт зі зміненим прізвищем у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг імені, по-батькові, дати та місця народження заявника у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], що передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved