Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 26.11.2012 року між [PERSON] та Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Кредитний договір №23-1200/12-00228-с-а, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 79356 гривень зі сплатою15,5% річних. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, Банк та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] уклали Договори поруки. 03.10.2018 між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №23-1200/12-00228-с-а від 26.11.2012 року та Договорами поруки. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачів, а ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» втратив такі права. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 11.03.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 137338,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 57090,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44579,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 15432,84 грн., заборгованість по комісії 20235,80 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним у розмірі 137 338,24 грн., понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. В судове засідання сторони повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача з проханням проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, від інших учасників жодних заяв або доказів поважності неявки не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial