Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на такі обставини. [PERSON] та її мати [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.04.2019 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради. 17 травня 2019 року право власності по Ѕ частині квартири було зареєстровано за позивачем та матір`ю позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка додається до позову. Після приватизації квартири позивач з матір`ю звернулися до нотаріуса з метою відчуження квартири. Однак нотаріус відмовив в посвідченні правочину, у зв`язку з наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арештів, накладених на все майно [PERSON] . Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року за позовною заявою [PERSON] були зняти арешти з нерухомого майна - Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] , які було накладено на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 46224721, виданий 28.01.2015, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 50978340, виданий 28.04.2016, видавник старший державний виконавець Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Заліпаєв Ю.В.; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 33846201, виданий 14.08.2012, видавник перший Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, Пономарьов В.В.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31769847, виданий 20.04.2012, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, головний державний виконавець Сокол Ю.С.; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 30964584, виданий 31.01.2012, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В.; постанови про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, серія та номер: 29802068, виданий 14.11.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 29269789, виданий 26.10.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Сокол Ю.С.; постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 26404279, виданий 27.04.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень: Дата, час державної реєстрації та номери запису про обтяження: від 19.02.2015 р. за № 8781860; від 27.05.2016 р. за № 14688704; від 20.08.2012 р. за № 31652431; від 20.04.2012 р. за № 31652361; від 08.02.2012 р. за № 31652293; від 16.11.2011 р. за № 31652223; від 26.10.2011 р. за № 31652150; від 12.05.2011 р. за № 31652075. Постановою начальника Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі від 29.01.2020 року зазначені арешти були зняти на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року. На теперішній час в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровані арешти нерухомого майна: - Номер запису про обтяження: 31651999 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації 09.07.2010, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-4/200 (2010), виданий 07.07.2010, видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського . управління юстиції, Мельниченко А.В. ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46975898 від 22.05.2019; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжував: Перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, особа, майно/права якої обтяжуються [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10018171, 09.07.2010 12:01:49, реєстратор: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно; - Номер запису про обтяження: 31651922 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 25.08.2009; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 961934, виданий 20.08.2009, видавник: перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Главацький Ю.А. № В-5/715; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46975898 від 22.05.2019; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжував: Перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8994481, 25.08.2009, реєстратор: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; - Номер запису про обтяження: 31651839 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 29.08.2008 року; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 306905, виданий 27.08.2008, видавник: Перший відділ ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, Головний державний виконавець Главацький Ю.А.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46975898 від 22.05.2019; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ; обтяжував: Перший відділ ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7821528 29.08.2008, реєстратор: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Позивач стверджує, що вона ніколи не викликалася до суду в якості відповідача, а також не викликалась до виконавчої служби в якості боржника за виконавчим провадженням та не має боргових зобов`язань перед будь-якими особами, тому в травні 2020 року вона звернулася до Першого Малиновського відділу ДВС із заявою про зняття арештів, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року. 25.05.2020 року позивач отримала письмову відповідь № 14126, згідно з якою на примусовому виконанні у Відділі перебувало 22 виконавчих проваджень. У відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 699/30567 від 09 червня 2017 року зазначені виконавчі провадження знищено за закінченням строку зберігання. Встановити у якому з зазначених виконавчих проваджень накладені арешти нерухомого майна, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року не надається можливим. В зв`язку з чим позивачу було запропоновано звернутися до суду із заявою про зняття арешту відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». На сьогоднішній день неможливо встановити номери виконавчих листів, які перебували на виконанні в Першому Малиновському відділі ДВС та номери цивільних справ, за якими вони видавались, номери виконавчих проваджень, які були відкрити на підставі цих виконавчих листів, прізвище, ім`я, по батькові стягувача по кожному з виконавчих проваджень, в якому з виконавчих проваджень виносились постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер В-4/200 (2010) від 07.07.2010 року, серія та номер АН № 961934 від 20.08.2009, серія та номер № АН № 306905 від 27.08.2008 року. Відсутність таких відомостей не дає можливості державному виконавцю своєю постановою зняти арешт з усього мого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер В-4/200 (2010) від 07.07.2010 року, постанови серія та номер АН № 961934 від 20.08.2009, постанови серія та номер № АН № 306905 від 27.08.2008 року. Наявність зазначених арештів порушує право власності позивача, а саме: обмежує право на розпорядження Ѕ частиною квартири [ADDRESS] . Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідач Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду відзив на позов, заперечував проти його задоволення, посилаючись на такі обставини. 29.01.2020 року до відділу зверталась позивач про зняття арешту на підставі рішення № 521/13380/19 Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року. Рішення суду виконане. 05.06.2020 року записи про обтяження внесені на підставі постанов про арешт майна боржника зазначених у рішенні суду вилучені з відповідних реєстрів. Позивач стверджує, що їй не було відомо про відкриті виконавчі провадження. Відповідно до порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. На примусовому виконанні у відділі перебували 22 виконавчих проваджень, а саме: 26404279, 27313574, 27313581, 29269789, 29802068, 30964584, 31769847, 33846201, 34124526, 35608837, 36917105, 39673568, 41601655, 41845473, 42074472, 42604505, 43562788, 44355553, 46224721,46682834,46780200, 50978340. На загальну суму 219124,95 грн. В позивній заяві позивач зазначає, що державні виконавці не володіють інформацією щодо номерів виконавчих проваджень, виконавчих документів, який суд видав виконавчий документ та дату винесення, оскільки була надана детальна інформація, чим вводить суд в оману. Однак на сьогоднішній день достовірно відомо номери виконавчих проваджень, номера виконавчих документів та суд, який видав виконавчий документ, а саме: ВП №27313574 виконавчий лист №6-613, виданий Київським районним судом м. Донецька від 29.11.2010 року; ВП №26404279 судовий наказ №2н-3572/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 15.04.2010 року; ВП №33846201 судовий наказ №2н-3572/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 17.12.2009 року; ВП №35608837 виконавчий лист №2/1519/6943/2011, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 24.05.2012 року; ВП №50978340 виконавчий лист №2-3672/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12.11.2009 року; ВП №31769847 виконавчий лист №2-6986/08, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 23.02.2009 року; ВП №42604505 виконавчий лист №521/12350/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 13.03.2014 року; ВП №44355553 виконавчий лист №521/12350/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 13.03.2014 року; ВП №34124526 виконавчий лист №2-3794/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 07.02.2012 року; ВП №42074472 виконавчий лист №2-3794/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 07.02.2012 року; ВП №46780200 виконавчий лист №521/156/84/14-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 19.02.2015 року; ВП №39673568 постанова №521/6948/13-п, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 15.05.2013 року; ВП №43562788 виконавчий лист №1519/2-2411/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 03.12.2013 року; ВП №30964584 судовий наказ №2н-3572/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 15.04.2010 року; ВП №33846201 судовий наказ №2н-3572/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 17.12.2009 року; ВП №41601655 судовий наказ №2н-3572/09 виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 17.12.2009 року; ВП №27313581 виконавчий лист №2-3672, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12.11.2009 року; ВП №29802068 виконавчий лист №2-3672/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12.11.2009 року; ВП №36917105 виконавчий лист №2-3672/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12.11.2009 року; ВП №41845473 виконавчий лист №2-3672/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12.11.2009 року; ВП №46224721 виконавчий лист №2-3672/09, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 12.11.2009 року; ВП №29269789 виконавчий лист №2-6986/08, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 23.03.2009 року; ВП №46682834 виконавчий лист №521/12350/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 13.03.2014 року. Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровані арешти нерухомого майна: - Номер запису про обтяження: 36795312 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 09.06.2020 11:18:13 Державний реєстратор: Король Сергій Євгенійович, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП53795520, виданий 09.06.2020, видавник: державний виконавець 1 Малиновського ВДВС м. Одеса, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Король С.Є. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52563975 від 09.06.2020 11:19:04, Король Сергій Євгенійович , Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] Обтяжувач: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ: 41405395, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42 Опис предмета обтяження: Все нерухоме майно. - Номер запису про обтяження: 35371539 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 06.02.2020 17:21:38 Державний реєстратор: Процько Ганна Ігорівна, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП№53795520, виданий 06.02.2020, видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) і Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51011823 від 06.02.2020 17:25:23, Процько Ганна Ігорівна , Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна, все майно боржника Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] Обтяжувач: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), код ЄДРПОУ: 41405395, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, місто Одеса, вулиця Генерала Петрова 42 Зміст, характеристика обтяження: все майно боржника Опис предмета обтяження: все майно боржника. - Номер запису про обтяження: 31651999 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 09.07.2010 12:01:49 Державний реєстратор: Тащі Яна Георгіївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-4/200(2010), виданий 07.07.2010, видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Мельниченко Л.В . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46975898 від 22.05.2019 11:11:46, Тащі Яна Георгіївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35048858, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65076, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42 Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10018171, 09.07.2010 12:01:49, реєстратор: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. - Номер запису про обтяження: 31651922 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 25.08.2009 18:35:25 Державний реєстратор: Тащі Яна Георгіївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: AH № 961934, виданий 20.08.2009, видавник: перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Главацький Ю. А. № В-5/715 Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46975898 від 22.05.2019 11:11:46, Тащі Яна Георгіївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35048858, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 65076, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42 Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8994481, 25.08.2009 18:35:25, реєстратор: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. - Номер запису про обтяження: 31651839 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 29.08.2008 11:20:25 Державний реєстратор: Тащі Яна Георгіївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АН № 306905, виданий 27.08.2008, видавник: Перший відділ державної виконавчої служби Малиновського РУЮ у м. Одесі, Головний державний виконавець Главацький Ю. А. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46975898 від 22.05.2019 11:11:46, Тащі Яна Георгіївна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська обл. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] Обтяжувач: Перший відділ державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7821528, 29.08.2008 11:20:25, реєстратор: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Посилаючись на ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», відповідач вказує, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову, а тому у державного виконавця немає жодних законних підстав для зняття арешту з нерухомого майна. Також у відділі перебуває ВП 53795520 з примусового виконання виконавчого листа 2- 3672/09, виданого Малиновським районним судом 12.11.2009 року, про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованості у розмірі 64931,79 грн. Інформація щодо виконання позивачем вимог виконавчого листа 2-3672/09, виданого Малиновським районним судом 12.11.2009 року в матеріалах ВП 53795520 - у відділі відсутня. Відповідно до п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, при скасуванні судом заходів забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням, надходженні на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника за завершеним виконавчим провадженням, виконавець не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про зняття арешту з майна боржника без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження. Копія постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного робочого дня з дня винесення надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту. Постанова про зняття арешту з майна приєднується до матеріалів виконавчого провадження. Таким чином порядок зняття арешту по завершеним виконавчим провадження чітко визначено у п. 15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідач вважає, що коло учасників справи позивач визначив з порушеннями норм процесуального права. Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Постанові № 5 від 3.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», і з системного аналізу норм закону, що регулюють захист права власності чи іншого речового права від порушень, зокрема питання щодо звільнення майна з-під арешту, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження, існує два способи здійснення такого права: 1) на рішення та дії державного виконавця стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства (наприклад адміністративного судочинства); 2) особою, яка володіє на підставі закону чи договору майном чи речовим правом на майно, і яка не є стороною виконавчого провадження, подається позов про зняття арешту з майна. Причому відповідачами в справі за позовом про зняття арешту (звільнення майна з-під арешту) є боржник і особа, в інтересах якої накладено арешт на майно; а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби; на позовні вимоги про зняття арешту з майна поширюється трирічний строк позовної давності, перебіг якого починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про арешт майна. Даний позов про звільнення майна з-під арешту позивач пред`явив до неналежного відповідача (Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), а не пред`явив до обов`язкового належного відповідача, яким має бути кредитор, в інтересах якого накладено арешт на спірне майно. Тому вирішення даного спору належним чином без участі у справі належного відповідача - стягувача, в інтересах якого накладено арешт, на випадок задоволення позову про звільнення такого майна з-під арешту, є прямим порушенням прав вказаної особи, яка не залучена до участі у справі у якості відповідача, і до якої мав би бути пред`явлений даний позов. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, [PERSON] та її мати [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.04.2019 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради. 17 травня 2019 року право власності по Ѕ частині квартири було зареєстровано за позивачем та матір`ю позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка додається до позову. Після приватизації квартири позивач з матір`ю звернулися до нотаріуса з метою відчуження квартири. Однак нотаріус відмовив в посвідченні правочину, у зв`язку з наявністю в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арештів, накладених на все майно [PERSON] . Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року за позовною заявою [PERSON] були зняти арешти з нерухомого майна - Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] , які було накладено на підставі: у виконавчих провадженнях ВП: 46224721, ВП: 50978340; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 33846201, виданий 14.08.2012, видавник перший Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, Пономарьов В.В.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31769847, виданий 20.04.2012, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, головний державний виконавець Сокол Ю.С.; постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 30964584, виданий 31.01.2012, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В. ; постанови про арешт майна боржника та заборона на його відчуження, серія та номер: 29802068, виданий 14.11.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В.; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП: 29269789, виданий 26.10.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Сокол Ю.С.; постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 26404279, виданий 27.04.2011, видавник перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Пономарьов В.В. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень: Дата, час державної реєстрації та номери запису про обтяження: від 19.02.2015 р. за № 8781860; від 27.05.2016 р. за № 14688704; від 20.08.2012 р. за № 31652431; від 20.04.2012 р. за № 31652361; від 08.02.2012 р. за № 31652293; від 16.11.2011 р. за № 31652223; від 26.10.2011 р. за № 31652150; від 12.05.2011 р. за № 31652075. В частині зняття арешту з майна, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року - відмовлено. В травні 2020 року позивач звернулася до Першого Малиновського відділу ДВС із заявою про зняття арештів, зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року. 25.05.2020 року позивач отримала письмову відповідь № 14126, згідно з якою на примусовому виконанні у Відділі перебувало 22 виконавчих проваджень. У відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 699/30567 від 09 червня 2017 року зазначені виконавчі провадження знищено за закінченням строку зберігання. Встановити у якому з зазначених виконавчих проваджень накладені арешти нерухомого майна, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року не надається можливим. В зв`язку з чим позивачу було запропоновано звернутися до суду із заявою про зняття арешту відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Щодо належного відповідача. У відзиві на позов відповідач жодним чином не посилається на існування будь-якого виконавчого провадження щодо зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року та не надає інформацію про стягувачів. За відповіддю на адресу позивача від 25.05.2020 року № 14126 відповідач повідомляє, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало 22 виконавчих проваджень. У відповідності до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» № 699/30567 від 09 червня 2017 року зазначені виконавчі провадження знищено за закінченням строку зберігання. Встановити у якому з зазначених виконавчих проваджень накладені арешти нерухомого майна, зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року не надається можливим. В зв`язку з чим пропонує позивачу звернутися до суду із заявою про зняття арешту відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Ані у відповіді на адресу відповідача, ані у відзиві на позов, відповідач не вказує стягувачів за вказаними арештами, хоча на це посилається у відзиві на позов, чим фактично позбавляє позивача на захист свого права власності, передбаченого Конституцією України. Враховуючи, що суду не надано доказів і не встановлено судом при розгляді справи факту того, що станом на час ухвалення рішення позивач є боржником у будь-якому виконавчому провадженні, за яким зареєстровані арешти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 31651999 від 09.07.2010 року; номер запису про обтяження 31651922 від 25.08.2009 року; номер запису про обтяження 31651839 від 29.08.2008 року згідно постанов Першого Малиновського ВДВС, іншого способу у позивача захистити свої права, крім судового, у зв`язку з відсутністю даних про стягувача у як позивача, так і у відповідача, суд дійшов висновку, що накладені арешти порушують права позивача як власника майна, докази непогашених боргів за виконавчими провадженнями відсутні, а тому майно підлягає звільненню з-під арештів. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved