Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 квітня 2018\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона народилась 07 березня 1958 року у місті Барнаул, Алтайського краю, Російської Федерації. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] 24 січня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Горбачева». 22 грудня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано у відділі РАГС Іллічівського райісполкому м. Жданова. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Горбачева». 08 лютого 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії ІV №325247 від 08 лютого 1984 року, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Руфф». 04 грудня 2017 року померла мати [PERSON] [PERSON] Після її смерті заявниця звернулася до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини згідно з заповітом [PERSON], однак при оформленні документів у державного нотаріуса виникли питання щодо наявності документів, які б підтверджували, що саме [PERSON] є донькою [PERSON] У звязку з чим, просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла 04 грудня 2017 року у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на задоволенні. Представник заінтересованої особи Першої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду повідомлений належним чином. Допитані у судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] приходиться їм рідною матірю. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БЮ №234764 [PERSON] народилась 07 березня 1958 року, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON], актовий запис №855. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО №432982, виданого 22 грудня 1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 22 грудня 1983 року зроблений актовий запис №789. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІV-НО №325247 [PERSON] Гаррьєвичем, [INFO], та [PERSON], [INFO], 08 лютого 1984 року укладений шлюб, про що 08 лютого 1984 року складений актовий запис №440. Відповідно до трудової книжки серії АТ-І виданої на імя [PERSON], [INFO], дата заповнення 02 грудня 1977 року, вбачається, що прізвище «Круглова» на «Горбачова» змінена на підставі свідоцтва про шлюб серії І-ЕА №368742, виданого 24 січня 1980 року, прізвище з «Горбачова» на «Руфф» змінено на підставі свідоцтва про шлюб ІV-НО №325247, виданого 08 лютого 1984 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2013 року заяву [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, задоволено та встановлено факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки АТ-І №413338, виданої 02 грудня 1977 року відділом робочого постачання Ухтинського газоперероблюючого заводу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ІІ-НО №015176, виданого 07 грудня 2017 року Центральним районним у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON], [INFO], померла 04 грудня 2017 року, про що зроблений актовий запис №2628. Відповідно до заповіту серії ААЕ №002406, складеного 03 березня 1997 року [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було, та с чого не складалось, и взагалі все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON], який посвідчений нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №6-499. Відповідно до [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51303587 від 21 березня 2018 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №164/2018, номер у спадковому реєстрі №62168208, дата заведення 21 березня 2018 року. Згідно з розясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Так,\~ на виконання частини першої статті 14 вказаної Конвенції, в редакції Протоколу від 28.03.1997 року, Договірні Сторони зобов'язуються пересилати одна одній на прохання без перекладу і безкоштовно свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану безпосередньо через органи державної реєстрації актів цивільного стану з повідомленням громадян про пересилку документів. На даний час Договірними Сторонами Протоколу є: Республіка Білорусь, Республіка Казахстан, Республіка Молдова, Республіка Таджикистан, Республіка Віременія, Російська Федерація. Отже, приймаючи до уваги те, що існує позасудовий порядок встановлення факту у даних правовідносинах, яким заявник не скористався, тому заява [PERSON] щодо встановлення факту споріднення не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed