Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2011 року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, внаслідок чого часто виникали сварки. У 2014 році сторони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім`єю, спільне господарство не ведеться, примирення та подальше збереження сім`ї неможливі. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на теперішній час немає, син після припинення сімейних стосунків за взаємною згодою сторін проживає з відповідачкою, позивач матеріально допомагає утримувати дитину. З огляду на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою [PERSON] 26 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 124). Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.03.2017 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 124. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] . (а. с. 6) Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2017 року (а. с. 7), позивач та відповідач мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі, подружжя тривалий час проживають окремо один від одного, спільним побутом не пов`язані, спроб відновити сімейні стосунки жодна із сторін не робила. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved