Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 12 серпня 1995 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №329. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. У лютому 2014 року, з погодження відповідача, позивачка разом з неповнолітньою дитиною виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. З цього часу проживає у Російській Федерації разом з донькою [PERSON]. Протягом тривалого часу ні позивачка, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Вважає, що сімя перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживатиме разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна немає. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити діюче прізвище [PERSON]. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Заікіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Красноармійським відділом реєстрації актів цивільного стану 12 серпня 1995 року, актовий запис №329 (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 26 жовтня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 267 (а.с.5). Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач постійно вчиняв сварки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. У лютому 2014 року, з погодження відповідача, позивачка разом з неповнолітньою дитиною, [PERSON], виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Протягом тривалого часу ні позивачка, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Позивачка вважає, що сімя перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживатиме разом з позивачкою. Спору щодо поділу майна немає. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved