Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.04.2019 року з Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 08.10.1975 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про що складений відповідний актовий запис № 17. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому [PERSON] бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з [PERSON] . Ухвалою суду від 09.06.2021 року позовну заяву прийнято до провадження судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін 26.07.2021 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву від 25.06.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, однак відзив не подав, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виконавчий комітет Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області 08.10.1975 року зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 17. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. З позовної заяви вбачається, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені та спільне господарство не ведеться, сімейні відносини та ведення спільного побуту не мають місця. Суть заяви зводиться до того, що подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Майнового спору між сторонами немає. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved