Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада, та просила суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Одеса, була бабусею [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві [PERSON] зазначає, що її бабуся [PERSON] , яка померла [INFO] ., відповідно до заповіту, посвідченого 04.12.2007р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., реєстровий №3-6244, заповіла їй все своє майно, де б воно ре знаходилось та з чого б не складалось. За прийняттям спадщини у встановлений законом строк звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, нотаріусом заведено спадкову справу №31г/2019. В ході підготовки документів з`ясувалось, що у неї відсутній один з документів, необхідний для підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем, а саме: документ на підтвердження переходу бабусі з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » (бабуся двічі реєструвала шлюб), необхідність в підтвердженні ступеня спорідненості, оскільки як онука вона буде нести значно менше витрат на оформлення спадщини. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 9) [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 23.05.1965 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 13) В свою чергу батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 10) 08.01.1972 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». (а.с.14) Як зазначає заявник у своїй заяві, її бабуся [PERSON] після смерті першого чоловіка [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне, проте відповідних документів не збереглося. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved