Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.11.2009 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття майна в порядку спадкування та визнання права власності. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що є донькою померлої [PERSON], якій, як членові ЖБК «Якорь» за життя належала квартира [ADDRESS]. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини, а також просила визнати право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні, позивачка та її представник [PERSON] підтримали вимоги уточненої позовної заяви. Відповідачка [PERSON] у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Малиновським відділом ЗАГС, актовий запис № 1366. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом урочистих подій м. Одеси 14.11.1987 року, встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис №2600. Судом встановлено, що від зазначеного шлюбу народилась [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси, 10.08.1988 року, актовий запис № 603. 14.03.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого, остання змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 138. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [INFO] [PERSON]. З поданих доказів, судом встановлено, що [PERSON] будучи членом ЖБК «Якорь» в 1982 році повністю виплатила пайовий внесок в розмірі 3782 рублі за квартиру [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою ЖБК «Якорь» від 10.08.2007 року № 464. Право власності на вказану квартиру [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 03.09.2009 р., виданого першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4813. Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, суд вважає, що спадкодавець за життя набув право власності на зазначену квартиру, тому квартира є об'єктом спадкування. Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З матеріалів спадкової справи № 937/2009 року до майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, у строк встановлений законодавством, звернулись [PERSON], [PERSON], що свідчить про належне прийняття спадщини позивачкою. Враховуючи те, що позивачка є, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину належним чином, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, суд задовольняє позов, визнає право власності на ? частину спадкової квартири. Разом з тим, суд не задовольняє вимоги в частині визнання факту прийняття спадщини, оскільки позивачка, звернувшись до нотаріальної контори згідно ст. 1269 ЦК України фактично прийняла спадщину. Факт прийняття спадщини сторонами не оспорювався, отже в контексті ст.ст. 15, 16 ЦК України підстав для задоволення зазначеної вимоги немає.

Outcome: partial