Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] на території колишнього СРСР в селі Арбажеевка Чернігівського району Приморського краю. У 1987 році батьки заявника [PERSON] та [PERSON] разом із сином на територію України до села Залиман Кремінського району Луганської області, де фактично продовжили проживати. Внаслідок того, що батьки не займалися вихованням сина, відносилися до неблагополучних сімей, зловживали спиртними напоями, [PERSON] по досягненню 16 річного віку не отримав ні паспорту, ні ідентифікаційного номеру, ні військового квитка. Також [PERSON] не був влаштований до школи, що призвело до його неграмотності. [PERSON] не спілкується з батьками, зі слів знайомих дізнався, що його батько помер у 2000 році. У 2004 році [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, у зв`язку з чим він у період з 27.11.2003 року по 14.06.2010 року відбував покарання. На даний час [PERSON] проживає у м. Слов`янську Донецької області, не має документів. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року був встановлений факт постійного проживання [PERSON] в с. Залиман Кремінського району Луганської області станом на 24 серпня 1991 року, проте, у видачі паспорту йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у даному рішенні суду на зазначено, що [PERSON] постійно проживав у с. Залиман Кремінського району Луганської області станом на 24 серпня 1991 року разом із своїми батьками, а саме батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] , або з одним з них. Встановлення факту проживання на території України разом з батьками станом на 24.08.1991 року необхідно для підтвердження набуття громадянства України з метою отримання паспорта, ідентифікаційного номеру та військового квитка. Уточнивши свої вимоги, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , в селі Залиман Кремінського району Луганської області, Україна, станом на 24 серпня 1991 року зі своїми батьками а саме батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . У судовому засідання заявник [PERSON] свої вимоги, викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити, пояснив, що він проживає. На території України приблизно з півторарічного віку, приїхав в Україну разом з батьками. Проживали вони у бабусі у с. Залиман Кремінського району Луганської області. У школу він не ходив. Потім відбував покарання у місцях позбавлення волі протягом 8 років. Після звільнення неодноразово намагався отримати паспорт громадянина України, але міграційна служба йому відмовляла. Представником заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області Травінчевою А.О. суду надані письмові пояснення, відповідно до яких представник зазначає, що долучених до позовної заяви доказів недостатньо для задоволення заяви [PERSON] , у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні заяви. У судовому засідання представник заінтересованої особи [PERSON] , після з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, не заперечувала проти задоволення заяви. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] надав показання, що він є двоюрідним братом заявника [PERSON] , у зв`язку з чим йому відомо, що останній з малолітнього віку проживав на території України, його привезли батьки у 1987 році, залишили бабусі та через деякий час поїхали у [PERSON] . У 1991 році батьки [PERSON] повернулися в Україну та більше з України не виїжджали. Зазначає, що станом на 24 серпня 1991 року батьки [PERSON] проживали в Україні. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] надала показання, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом її чоловіка, у зв`язку з чим вона знайома з [PERSON] та його матір`ю. Підтверджує, що заявник та його батьки проживали разом з [PERSON] у будинку бабусі в с. Залиман у серпні 1991 року. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Абражеєвка Чернігівського району Приморського краю, його матір`ю вказано [PERSON] , батьком [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 17 грудня 2018 року встановлено факт простійного проживання [PERSON] , [INFO] , в селі Залиман Кремінського району Луганської області України станом на 24 серпня 1991 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже враховуючи вимоги вищезазначеної цивільно-процесуальної норми, суд вважає факт простійного проживання [PERSON] , [INFO] , в селі Залиман Кремінського району Луганської області України станом на 24 серпня 1991 року встановленим, та таким, що не підлягаю доказуванню при розгляді даної справи. Предметом доказування у цій справі є встановлення факту проживання заявника на території України у неповнолітньому віці саме з батьками або одним з них. Так, листом Головного управління ДМС України у Донецькій області [PERSON] було повідомлено, що його звернення щодо сприяння в оформленні паспорта громадянина України розглянуто. Та повідомлено, що згідно з п. 10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, для встановлення відповідно до п. 1 та 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про громадянство України» належності до громадянства України особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року або на 13 листопада 1991 року не досягла повноліття та проживала в Україні разом із батьками ( одним з них) або іншим її законним представником, подає, в тому числі, судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні станом на 13 листопада 1991 року, або судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року батьків (одного з них) особи або іншого законного представника, з яким особа в неповнолітньому віці постійно проживала на території України, або факту їх проживання в Україні станом на 13 листопада 1991 року. При вирішенні питання щодо можливості встановлення щодо можливості встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] в с. Залиман Кремінського Луганської області України станом на 24 серпня 1991 року у неповнолітньому віці разом з батьками [PERSON] та [PERSON] району, суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які є родичами заявника, у зв`язку з чим м достовірно відомо, що станом на 24 серпня 1991 року [PERSON] проживав за зазначеною раніше адресою зі своєю бабусею та батьками. Таким чином, враховуючи, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає факт постійного проживання заявника [PERSON] в с. Залиман Кремінського Луганської області України станом на 24 серпня 1991 року у неповнолітньому віці разом з батьками [PERSON] та [PERSON] району, встановленою. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для встановлення належності до громадянства України відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України», яка зазначає, громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту залежить визначення належності до громадянства України, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved