Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 02.08.2017 року звернулась позивачка [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа Відділ у справах дітей Приморського районної адміністрації про відібрання малолітньої дитини, зазначаючи, що з 2004 року по 2015 року, позивачка спільно поживала з [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з [PERSON], народилися діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. У зв'язку з припиненням спільного проживанням разом з [PERSON], діти залишилися жити разом з позивачкою. Внаслідок конфліктів з [PERSON] стосовно визначення місця проживання дітей, 16 липня 2017 року, звернувшись до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, позивач отримала інформацію, що її діти знаходяться у сестри позивачки - [PERSON] в м. Одесі. Після звернень до [PERSON] з проханням повернути дітей, їй було відмовлено. 27.07.2017 року [PERSON], подала заяву до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, згідно відповіді від 31.07.2017 року позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи зазначені обставини [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] утримує її дітей незаконно та просить негайно відібрати її дітей та передати їх матері [PERSON] Позивач в судове засідання з'явилась, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином. Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовну заяву підтримав. Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки №13-30-650 від 26.07.2017 року служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, позивачка не значиться, як позбавленою батьківських прав. Згідно довідки про виховання дітей та інформування про виконання батьківських обов'язків виданою ДНЗ №19 «Веселка», [PERSON] відвідує ДНЗ №19 «Веселка» з 2016 року, мати [PERSON] постійно відвідує дитячий садок, сплачує батьківські внески та цікавиться життям житини в ньому, батько [PERSON] жодного разу, за перебування у ДНЗ не відвідав його, та не поцікавився життям дитини в ньому. Відповідно до довідки від 08.08.2017 року №15.30-38/193 Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, державна реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] призначена на 19 серпня 2017 року. За результатами медичних перевірок [PERSON] та її наречений [PERSON] отримали сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду (сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON].) та проходження обов'язкових попереднього та періодичного оглядів (сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON].), згідно яких ніяких відхилень у позивачки [PERSON] та її нареченого [PERSON] немає. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача, яка утримує дітей позивача [PERSON] та [PERSON] за її місцем проживання без правових підстав. Відповідно до ст. 170 суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи, відсутність рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, відсутні причини передбачені ст. 170 СК України, які перешкоджають належному вихованню дітей, повернення дітей додому не суперечить їх інтересам та не є небезпечним для їх життя чи здоров'я. Згідно ст. 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Враховуючи, зміну місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON], без згоди другого з батьків, суд вважає задоцільне постановити рішення про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання. Відповідно до ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Враховуючи, наявні докази в матеріалах справи, суд вважає, що відібрання дітей та передача їх матері не суперечить їх інтересам. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 0.0.819793826.1 від 02.08.2017 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 640 грн., яку також слід стягнути на користь позивача.

Outcome: approved