Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] у м. Золоте Луганської області помер [PERSON] , який є дідом позивача, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був його син, батько позивача [PERSON] , який помер через місяць після батька [INFO] , своїх спадкових прав не встиг оформити. В установлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа - номер у Спадковому реєстрі - 50418043. На майно у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігалися в філії ощадного банку №7855/042 м. Золоте, м.Первомайська Луганської області позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Мирошниченко Н.І. з питання оформлення права на спадщину на житловий будинок, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала його діду [PERSON] який помер [INFO] , йому було відмовлено листом від 09 липня 2020р. № 74/01-16, оскільки в теперішній час не можливо вирішити питання про успадкування майна так як не можливо витребувати спадкову справу № 508-2010 від 2010 року, яка була заведена в Первомайській державній нотаріальній конторі щодо майна померлого [PERSON] , бо м. Первомайськ Луганської області знаходиться на території, що є окупованою. А тому враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду із даною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно за законом. Позивач у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив,та батьки. З матеріалів справи на (а.с.5-8), а саме з копії свідоцтва про народження позивача та копії свідоцтва про народження його батька вбачається, що гр. [PERSON] дійсно є онуком померлого [INFO] [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть вбачається. що батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивач має право на спадщину після смерті свого діда за законом. Копією свідоцтва про смерть на (а.с.7) підтверджується, що дід позивача [PERSON] дійсно помер [INFO] . Як вбачається з реєстраційного напису на нотаріально посвідченому договорі від 30 вересня 1959 року житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований Первомайським міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , реєстр№ 18 від 02.10.1980 року (а.с.10). Листом від 09.07.2020р. № 74/01-16, приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Мирошниченко Н.І. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки в теперішній час не можливо вирішити питання про успадкування майна так як не можливо витребувати спадкову справу № 508-2010 від 2010 року, яка була заведена в Первомайській державній нотаріальній конторі щодо майна померлого [PERSON] , бо м. Первомайськ Луганської області знаходиться на території, що є окупованою (а.с.10 ). Факт звернення позивача із заявою про прийняття спадщини підтверджується також Інформацією зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що 06.12.2010 була зведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі - 50418043, та видавалось свідоцтво про право на спадщину ВРЛ 388545. Копія свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігалися в філії ощадного банку №7855/042 м. Золоте, м.Первомайська Луганської області онуку померлого [PERSON] (позивачу) ( а.с.4) Таким чином, суд вважає, що підтверджено той факт, що позивачу належить право на спадщину за законом на майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і це право входить до складу спадщини, що залишилась після смерті діда позивача. Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. А тому на теперішній час позивач немає можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачу. (а.с.13). Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від16.05.2013року№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий дід позивача мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] і право на цю власність переходить до позивача в порядку спадкування за законом, але в зв`язку з тим, що нотаріус, куди звернувся позивач для оформлення права на спадщину залишився на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] входить до складу спадщини після смерті діда позивача і може бути успадкований його онуком (позивачем), що є підставою для визнання за ним права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті його діда, в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved