Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою, в якій просила суд встановити факт того родинних відносин між нею та її рідним дядею [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який проживав разом зі своєю сестрою [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON], яка померла [INFO] та її чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 1991 року. [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], є племінницею [PERSON], однак документи, які могли підтвердити їх родинні стосунки, не збереглися. Заявник необнаразово зверталася до органів РАГСу та державного архіву Запоріжської області з проханням відновити актовий запис про народження її матері [PERSON], однак позитивної відповіді не отримала. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті дяді [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON] і звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив ухвалити судове рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 20) Заявник зазначає, що [PERSON] є її рідним дядею. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. ( а.с. 3) Зі свідоцтва про народження вбачається, що 06 листопада 1928 року народилася [PERSON], про що зроблено актовий запис №188 від 21.11.1928 року. ( а.с. 4) Однак, у зв'язку з тим, що даний документ має великий ступень зносу, з'ясувати хто зазначений батьками [PERSON] не можливо. Згідно відповіді державного архіву Запоріжської області від 17.02.2014 року за № 01-32/А-2403, в книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС по м. Запоріжжя за 1928 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. ( а.с. 5) Як пояснила в судовому засіданні заявник, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] народилося [PERSON], батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. ( а.с. 6) [PERSON] 25 березня 1977 року уклала шлюб з [PERSON], та стала носити прізвище. [PERSON]. ( а.с. 7) [INFO] [PERSON] [INFO] померла. ( а.с. 19) Як вбачається з довідки дільниці №22 КП «Жилкомсервіс», за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживали: власник - [PERSON], [INFO]; дружина - [PERSON], [INFO]; шурін (брат дружини) - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 17) Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що родину [PERSON] він знає з 1933 року, так як був їх сусідами. На той період часу родина [PERSON], яка складалася з мати - [PERSON], доньки -[PERSON] та сина [PERSON], проживала в селище ХТЗ. Їх батько помер у молодому віці, тому вихованням дітей займалася мати. Після 1945 року та по день смерті [PERSON] свідок періодично спілкувався з родиною, тому він може однозначно заявити, що [PERSON] та [PERSON] - це рідні брат и сестра. У зв'язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а остання в свою чергу є матір'ю [PERSON], суд вважає встановленим фактом те, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON], а отримати документи, що підтверджували б даний факт не є можливим. За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved