Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору б/н від 05.09.2011 [PERSON] надано кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник помер. Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 10011,23 грн., яка складається з 9923,34 грн. - заборгованість за кредитом, 87,89 грн. - заборгованість за відсотками. 26.01.2019 позивач направив претензію кредитора до Другої криворізької державної нотаріальної контори.03.04.2019 позивач отримав відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлої [PERSON] які звернулись з заявами про прийняття спадщини є [PERSON] . Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 10011,23 грн. Ухвалою суду від 24.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 29.10.2020, відкладено підготовче судове засідання, оскільки відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, відсутні. Ухвалою суду від 02.03.2021 року, закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 15.04.2021 року, розгляд справи відкладено, витребувані докази по справі. У судове засідання сторони повторно не з`явилися. Відповідно до клопотання представник позивача просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.09.2011 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ, згідно якої виявив бажання отримати кредитний ліміт за платіжною карткою (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.01.2015 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а.с. 183 зворотна сторона). На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку з особового рахунку та розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на 31.12.2014 у позичальника перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 10011, 23 грн. Банк 26.01.2019 звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з претензією кредитор, яка була долучена до спадкової справи (а.с. 191 - 192). 13.12.2019 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 33/2015 за претензією кредитора. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 192 зворотна сторона). 15.10.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив відповідачу, як спадкоємцю позичальника [PERSON] , лист-претензіюз вимогою сплатити заборгованість. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, тому на підставі положення ст. 1278 ЦК України, заяву про відмову від спадщини подала, вважається таким, що її прийняла. Тому з неї на користь позивача підлягає стягненню боргові зобов`язання спадкодавця в межах вартості успадкованого майна. Згідно вимог ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи зазначене, зі спадкоємця [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором спадкодавця [PERSON] у сумі 10011,23 грн., але в межах вартості успадкованого майна. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 102,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням зазначеного вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в заявленому розмірі.

Outcome: approved