Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовну заяву мотивував тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис №6174 від 26.01.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість в розмірі 24758,26 грн. Нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що позивач є боржником за кредитним договором № 341186 від 30.10.2018. На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64917108 від 22.03.2021. Позивач вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає до виконання в зв`язку з тим, що починаючи з 22.02.2017 року нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи про стягнення заборгованості, що випливають з кредитних відносин, окрім того кредитний договір не був посвідчений нотаріально. Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач не подав відзив на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії заявки-приєднання №341186 до публічної пропозиції ТОВ Кредитна установа «Фінансова компанія «ВЕРОНА» на укладання договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту до Договору про надання фінансового кредиту та правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.10.2018, [PERSON] , отримав суму фінансового кредиту в розмірі 3000,00 грн.. строк кредитування з 30.10.2018 до 27.11.2018 на 29 календарних днів, сукупна вартість кредиту становить 4653,00 грн. З виконавчого напису від 26.01.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бершацьким І.В., який зареєстрований в реєстрі за №6174, вбачається, що з [PERSON] який є боржником за кредитним договором №341186 від 30.10.2018 року укладеним з ТОВ «Українські фінансові операції» стягується заборгованість в розмірі 24258,26 грн., та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису. 22.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №6174 виданого 26.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 24758,26 грн. З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.03.2021 ВП №64917108 слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В., при примусовому виконанні виконавчого напису від 26.01.2021 №6174 звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] за борг згідно виконавчого документа 24758,26 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 2475,83 грн., а всього 27634,09 грн. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Умови вчинення виконавчих написів визначені Порядком вчинення виконавчих дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок). На час вчинення виконавчого напису діяв Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172. Даний порядок передбачав можливість видачі нотаріусом виконавчого напису по угодах, що передбачають сплату грошових сум лише при пред`явленні оригіналу нотаріально посвідченої угоди. Зміни які були внесені до даного порядку у 2014 році були визнанні в судовому порядку незаконними З копії заяви [PERSON] від 30.10.2018 року на підставі якої він отримав фінансовий кредит вбачається, що вона не була нотаріально завірена, а відтак нотаріус не міг її використати для видачі виконавчого напису. Дана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року по справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved