Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] в загальній суммі 4302 грн. 91 коп., посилаючись на наступне: 22.04.2013 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] про відкриття кредитної лінії № 2431005361/1, за яким банк відкрив Відповідачеві кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, з 22.04.2013 року до 22.04.2014 року зі сплатою 27% річних. Згідно з п. 2.3 Договору, відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту, починаючи за дев`ять місяців до закінчення строку, зазначеного у п. 1.1 Договору, шляхом списання Банком коштів в сумі та в терміни, визначені у Додатку № 1 до Договору (Графіку платежів), а також щомісячну сплату нарахованих відсотків (п. 4.1 Договору). Згідно п. 6.2 Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. П. 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5 Договору. Оскільки, Відповідач порушив вимоги Договору, не повідомивши [PERSON] про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 400, 00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…». Тому відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту 1529,65 грн. Банк виконав договірні зобовязання повністю. Проте, Відповідач свої зобовязання по Договору не виконала належним чином, у звязку з чим, станом на 24.06.2016 року має заборгованість у сумі 4302 грн. 91 коп., яка складається з наступного: - 2222,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 151,26 грн. пеня на відсотки; - 1529,65 грн. інфляційні нарахування; - 400,00 грн. штраф. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з укладеного між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 2431005361/1, банк відкрив Відповідачеві кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, з 22.04.2013 року до 22.04.2014 року зі сплатою 27% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що Договор про відкриття кредитної лінії № 2431005361/1 від 22.04.2013 року складений у належній письмовій формі та підписаний сторонами (а.с.7-8). Поставивши підпис під зазначеним договором позичальник, тобто, відповідач по справі дала свою згоду на його укладення та прийняла всі умови, передбачені цим договором. Договором передбачено порядок та умови отримання та погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме 22.04.2013 року відкрив Відповідачеві кредитну лінію з відновлювальним лімітом кредитування в сумі 4000,00 грн. строком на 12 місяців, з 22.04.2013 року до 22.04.2014 року зі сплатою 27% річних. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати кредитні кошти, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…» Згідно з п. 2.3 Договору, відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту, починаючи за дев`ять місяців до закінчення строку, зазначеного у п. 1.1 Договору, шляхом списання Банком коштів в сумі та в терміни, визначені у Додатку № 1 до Договору (Графіку платежів), а також щомісячну сплату нарахованих відсотків (п. 4.1 Договору). Згідно п. 6.2 Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. П. 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5 Договору. Оскільки, Відповідач порушив вимоги Договору, не повідомивши [PERSON] про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф у сумі 400, 00 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 2431005361/1 від 22.04.2013 року відповідач [PERSON] станом на 24.06.2016 року має заборгованість у сумі 4302 грн. 91 коп., яка складається з наступного: - 2222,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 151,26 грн. пеня на відсотки; - 1529,65 грн. інфляційні нарахування; - 400,00 грн. штраф. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем [PERSON] про відкриття кредитної лінії № 2431005361/1 від 22.04.2013 року в загальній сумі 4302 грн. 91 коп., яка складається з наступного: - 2222,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 151,26 грн. пеня на відсотки; - 1529,65 грн. інфляційні нарахування; - 400,00 грн. штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп., за сплачений судовий збір. На підставі ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved