Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON], від імені якої на підставі довіреності діє [PERSON], з позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 17 лютого 2012 року померла [PERSON], спадкоємцем після смерті якої є її дочка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця мешкала разом з нею за адресою [ADDRESS], але оформити спадщину на своє імя не встигла. 10 червня 2015 року [PERSON] померла. 21 вересня 2016 року помер [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON]. Після смерті батька, позивачка 18.10.2017 року звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з наміром відкрити спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 21 березня 2017 року. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки [PERSON] помер на тимчасово непідконтрольній території, через що не було можливості отримати свідоцтво про смерть. Крім цього, заява про встановлення факту смерті [PERSON] та [PERSON] була подана до Новогродівського міського суду Донецької області своєчасно 11.10.2016 року, але судове рішення було ухвалене лише 14.04.2017 року. Рішення набрало законної сили 24.04.2016 року, тобто вже після спливу строку на подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON], який помер 21 вересня 2016 року, строком у три місяці, пропущений нею з поважних причин. Позивачка до судового засідання не зявилась, уповноважила представляти її інтереси представника [PERSON] на підставі довіреності (а.с.4). Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач представник Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.29). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис №473, в графі батьки зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла 10 червня 2015 року в м. Донецьк (а.с.13,14,21-22). [PERSON] помер 21 вересня 2015 року в м. Макіївка Донецької області (а.с.15). Оскільки місто Донецьк та місто Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивачка [PERSON] звернулася до Новогродівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] та [PERSON]. Факт смерті батьків був встановлений судом 14 квітня 2017 року, рішення набрало законної сили 24 квітня 2017 року (а.с.21-22). 18.10.2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було відмовлено позивачці [PERSON] у відкритті спадкової справи за померлим 21 вересня 2016 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.20). У відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 19.12.2017 року зазначається, що після смерті [PERSON], який помер 21 вересня 2016 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50287007 від 14.12.2017 року, спадкова справа не відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі (а.с.30-31). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томи числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі\~статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24\~частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 зазначається наступне. Суд, при винесенні рішення, повинен дослідили, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Позивачка, яка є спадкоємцем майна померлого за законом, пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що батько помер на тимчасово окупованій території і їй необхідно було встановити факт його смерті у судовому порядку.Данупричину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною.\~\~\~\~ \~Визначаючи позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. \~Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved