Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та заміна частки майна грошовою компенсацією. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем по справі перебували в шлюбі з 03 вересня 1989 року по червень 2010 року. За час шлюбу вони придбали будинковолодіння, що знаходиться в смт Шрамківка по вул. Урицького, 60 Драбівського району Черкаської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та автомобіль ЗИЛ ММЗ, 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2013 року за кожним з них визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Урицького, 60 в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області, Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Урицького, 60 в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області та Ѕ частину автомобіля ЗИЛ ММЗ, 1985 року випуску, модель 45021, реєстраційний номерний знак [NUMBER] як на частки в праві спільної сумісної власності подружжя. Вказане рішення вступило в законну силу 10 вересня 2013 року. Проте до цього часу позивач не має можливості повноцінного володіння та користування нерухомим майном, земельною ділянкою та транспортним засобом, що належать їй на праві спільної часткової власності в зв'язку з постійним перешкоджанням зі сторони відповідача у реалізації цього права. Відповідач не допускає позивача до земельної ділянки та будинку. В подальшому позивач надала заяву про уточнення позовних вимог та просила суд виділити їй майно в натурі з спільної часткової власності відповідно до запропонованого нею варіанту. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами розірвано рішенням Драбівського районного суду від 04.06.2010 року. Відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2013 року за сторонами по справі визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вул. Урицького, 60 в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області, Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Урицького, 60 в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області та Ѕ частину автомобіля ЗИЛ ММЗ, 1985 року випуску, модель 45021, реєстраційний номерний знак [NUMBER] як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по вул. Урицького, 60 в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області, спірний будинок складається з таких приміщень: коридори(1), (6), (8), ванна (2), туалет (3), топочна ( 4), кухня (5), комора (9), чотири кімнати ( 7), (10), (11), (12). Загальна площа 111,3 м.кв. Порядок розміщення житлових на нежитлових приміщень дозволяє провести поділ будинку в натурі без руйнування несучих стін з добудовою внутрішніх стін та входу до іншої частини будинку. Відповідно до\~ст. 370 ЦК України,\~\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.\~\~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.\~\~ Згідно\~з ч. 1 ст. 364 ЦК України\~у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває права власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved