Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

до суду звернувся орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав [PERSON]. У позовній заяві позивач вказує, що відповідачка має малолітнього сина [PERSON]. Усупереч вимог ст. 51 Конституції України злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо його утримання, виховання та розвитку. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони. У період вагітності проживала в с. Рашівка Гадяцького району постійно вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя. Сім'я [PERSON] з 10.07.2017 року перебувала на обліку Гадяцького РЦСССДМ, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Доки [PERSON] проживала з дитиною у співмешканця за адресою : [ADDRESS] їй було надано сприяння у реєстрації новонародженої дитини та оформленні документів для отримання державної допомоги при народженні дитини. Не маючи власного житла, після сварки зі співмешканцем, деякий час перебувала в дитячому відділенні районної лікарні. За час перебування у відділенні, неодноразово залишала дитину одну, порушувала лікарняний режим. Жодних доходів, крім державної соціальної допомоги на дітей, відповідачка не має, адже ніколи не працювала і професії не має. Вказану грошову допомогу витрачає не за призначенням, не вміє планувати власний бюджет. 10.12.2017 року відповідачка самовільно з дитиною залишила дитяче відділення Гадяцької ЦРЛ та зникла в невідомому напрямку. Про даний факт було повідомлено головним лікарем Гадяцької ЦРЛ до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Працівники служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації дізнавшись місце знаходження [PERSON] та малолітнього [PERSON] звернулися за допомогою до Попаснянської райдержадміністрації з метою сприяння у пошуку громадянки [PERSON] з дитиною та здійснення соціального захисту. 04.01.2018 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації-керівника районної військово-цивільної адміністрації №8 «Про негайне відібрання дитини» малолітній [PERSON], [INFO] був відібраний у зв'язку з загрозою його життю та здоров'ю та направлений на обстеження у дитяче відділення КУ «Попаснянська центральна районна лікарня». Посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання малолітньої дитини, його виховання та розвитку, орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO], в якому також просить передати дитину органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації та стягти з відповідача [PERSON] аліменти на користь дитячого закладу, в якому буде утримуватися її дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації Мусіяненко В.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Окрім того, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини, у січні 2018 року, у неї відібрано малолітнього сина. Враховуючи те, що відповідач, на неодноразові виклики у судове засідання не з'явилася, тому представник позивача просила провести заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача та позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] Представник адміністрації Луганського обласного будинку №2 в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, з таких підстав. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками малолітнього [PERSON] [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 26.11.2017 року № 02-20/501, виданої виконавчим комітетом Ручківської сільської ради Гадяцького району, відповідач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно повідомлення Гадяцького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.12.2017 за №1-162, сім'я [PERSON] перебувала на обліку Гадяцького РЦСССДМ, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати сама виховує сина [PERSON], [INFO], не має власного житла, дитина від першого шлюбу проживає з батьком у с. Токарі Лохвицького району. Жінка соціально-незріла: не має професії, ніколи не працювала, не здатна вирішувати побутові проблеми, навички догляду за дитиною не сформовані. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеним начальником служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації від 04.01.2018 року значиться, що за місцем проживання громадянки [PERSON] [ADDRESS] на момент перевірки у будинку виявлено бруд, антисанітарний стан, стояв затхлий запах, була відсутня постільна білизна, діти мали брудний вигляд. 04.01.2018 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації - керівника районної військово-цивільної адміністрації №8 «Про негайне відібрання дитини» малолітній [PERSON], [INFO] був відібраний, у зв'язку з загрозою його життю та здоров'ю і направлений на обстеження у дитяче відділення КУ «Попаснянська центральна районна лікарня». Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації-керівника районної військово-цивільної адміністрації №14 від 05.01.2018, малолітній [PERSON] перебуває у Луганському обласному будинку дитини №2 на повному державному забезпеченні. Частиною 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Згідно пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації від 22.01.2018 значиться про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав базується на ретельному з'ясуванні обставин справи, позовна заява обґрунтована належними і переконливими доказами, оскільки [PERSON] умисно та злісно ухиляється щодо належного виховання та розвитку своєї дитини, як до її примусового відібрання так і після того, тому суд погоджується з даним висновком органу опіки та піклування та вважає, що він відповідає інтересам малолітнього [PERSON] і узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також передати дитину на опікування органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації, оскільки відповідачка, як мати, не працює, часто змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримує дитину, доля сина їй байдужа. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей (ч. 2 ст.166 СК України) до досягнення ними повноліття та створенню для них необхідних передумов для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі, який просить позивач, а саме ? частини. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб,, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач - орган опіки та піклування Гадяцької районної адміністрації, на підставі Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, у порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. на користь держави.

Outcome: approved