Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

До суду 02 вересня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 6109,46 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 17.12.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 6109 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4491 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1267 грн. 47 коп., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 350 грн. 00 коп. Представник позивача Вовк О.Ю., який діє на підставі довіреності (а.с.24), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 11.11.2014 р. та 12.12.2014 р., повістки що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачем договору від 17.12.2007 р. № DN81AR55770518 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором (а.с.8-10). В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2014 року має заборгованість у розмірі 6109 грн. 46 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4491 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1267 грн. 47 коп., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 350 грн. 00 коп. (а.с.4-7). Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.17). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved