Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулися [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [PERSON] позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.01.2020р., до Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, про встановлення права власності на спадкове майно. В якій просить: 1. Винести рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності, як бувшим членом колгоспного двору на 1/3 частину в майні даного колгоспного двору, 1/12 частину після смерті чоловіка [PERSON] , 5/12 частини, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , а в цілому на 10/12 частини в будинковолодінні, що в [ADDRESS] . 2. Визнати право власності за [PERSON] на 1/12 частину в будинковолодінні, що за адресою [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Визнати право власності за [PERSON] на 1/12 частину в будинковолодінні, що за адресою [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що кожному з них, а саме, [PERSON] належить, як бувшому члену колгоспному двору 1/3 частина в майні даного колгоспного двору, 1/2 частина після смерті чоловіка [PERSON] та 5/12 частин як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] , а в цілому належить 10/12 частин в будинковолодінні, що в [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/2 частині в даному майні після смерті батька [PERSON] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна\~заява зареєстрована\~в суді\~і справі\~присвоєно №598/64/20,\~провадження №2/598/226/2020. Ухвалою Збаразького\~районного суду\~від 20.01.2020р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які представником позивача виправлені 13.02.2020р.. 18.02.2020р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 08.10.2020р. ухвалою Збаразького районного суду постановлено залучити у даній справі в якості співвідповідача [PERSON] . Позивачі [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак, на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача Зарудянської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Зарудянська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , зареєстрований в Кременецькому БТІ 05.03.1991р. в книзі №1 за реєстровим №43 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , членами якого були [PERSON] син, [PERSON] невістка. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 44055,00 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого Збаразькою районною радою 05.03.1991р. на підставі рішення виконкому Збаразької районної ради народних депутатів від 26.03.1991р. №36 (а.с.23), висновком про визначення оціночної вартості будинковолодіння від 15.11.2019р. (а.с.11), довідками виданими виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради за №748 від 25.10.2019рю (а.с.13), №776 від 31.10.2019р. (а.с.15), №775 від 31.10.2019р. (а.с.16). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташованого по [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 грудня 2014 року, виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.17). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого спадкодавця [PERSON] . Дані обставини знайшли своє підтвердження копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.08.2018р. виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.20), серії [NUMBER] від 25 жовтня 2001р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.21). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідност.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] у 2014 році спадщину прийняли його мати [PERSON] , дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] .. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 червня 1990р. виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.18), довідкою за №774 від 31.10.2019р. виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] були зареєстровані і проживали разом із померлим його мати [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2019р., виданого Зарудянською сільською радою Тернопільської області (а.с.22). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту (а.с.19), довідкою за №773 від 31.10.2019р. виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.12), повідомленнями державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори за №207/01-16 від 05.05.2020р., №406/01-16 від 21.08.2020р.. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1158/02-31 від 30.10.2019р. винесеної державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.10). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідачі Зарудянська сільська рада Збаразького району, [PERSON] визналли позов. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши: - за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] ,як члену колишнього колгоспного двору, 1/12 частину зазначеного майна в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , та 5/12 частин зазначеного майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , а в цілому на 10/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] ; - за [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/12 частину кожному житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] ,в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved