Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить суд 1) визнати виконавчий напис за реєстраційним № 35307, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ\~«Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 20\~814 грн. 47 коп. таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь [PERSON] у порядку повернення стягнутого за виконавчим написом № 35307 від 08 вересня 2020 року грошові кошти у сумі 12\~275 грн. 95\~коп.; 3) стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь [PERSON] витрати за надання професійної правничої допомоги 4\~000 грн., судовий збір за подачу позову 908 грн., судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 454 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у лютому 2021 року від працівників бухгалтерії за місцем своєї служби позивач дізнався про те, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич B.JI. від 04 січня 2021 року з його заробітної плати стягнуто частину заробітної плати на користь ТОВ «ФК «АЛАНД». Позивач ніколи не отримував в ТОВ «ФК «АЛАНД» жодних кредитів та не укладав із ним жодних договорів. На письмове звернення позивача приватним виконавцем йому надано копію виконавчого напису №\~35307, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай\~О.C. 08 вересня 2020 року, копію заяви № 007-04332-16113 від 16 листопада 2013 року, копію заяви стягувача до приватного виконавця про примусове виконання рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63932813 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. Виконавчим написом від 08 вересня 2020 року № 35307 з позивача, який є боржником за кредитним договором від 16 листопада 2013 року № 007-04332-161113, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 11 серпня 2020 року №\~11/08/2020-ФА є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», стягнуто заборгованість у розмірі 20\~814\~грн. 47 коп. Позивач вважає указаний виконавчий напис незаконним з наступних підстав. Боржник та стягувач за оскаржуваним виконавчим написом не зареєстровані у Житомирському нотаріальному окрузі, а нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених законом. Оскільки договір між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» укладений у звичайній письмовій формі та не посвідчений нотаріально, тому такий не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку, шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. Позивач не погоджується із сумою боргу, вказаною у виконавчому написі, оскільки він здійснював платежі на користь ПАТ «Дельта Банк» на часткове погашення заборгованості, але докази цього нотаріусу подані не були, виписка з особового рахунку, яка б містила інформацію про видані [PERSON] кошти (дати, суми, починаючи з дати подання заяви - з 16 листопада 2013\~року), дати та суми сплачених [PERSON] коштів, до виконавчого напису не надані, як не надано і документів на підтвердження неодноразового правонаступництва кредиторів за вказаним кредитним договором. Жодних доказів повідомлення боржника про те, що відбувалось правонаступництво кредиторів, до виконавчого напису також не надано. Як вбачається з тексту заяви [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» від 16 листопада 2013\~року, ліміт кредитної лінії становить 16\~600 грн., строк ліміту кредитної лінії - 364 календарних днів, таким чином строк повернення кредиту 15 листопада 2014 року. Остаточний строк повернення кредиту у заяві 15 листопада 2014 року, саме з цього часу у кредитора виникло право вимоги, і на день подання нотаріусу документів минуло більше трьох років, тому виконавчий напис вчинений з порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Під час примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, починаючи з лютого 2021 року по 18 травня 2021 року із заробітної плати позивача утримано та перераховано на користь відповідача суму 12\~275 грн. 96 коп., тому позивач вважає за необхідне заявити вимогу про повернення стягнутого за виконавчим написом. У зв`язку із чим,

Outcome: partial