Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси звернулася\~ [PERSON] із заявою про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки,\~заінтересована особа - відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . У своїй\~заяві [PERSON] \~посилається,\~на те,\~що [PERSON] , [INFO] , являється її сином та який внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання з 25.10.2013р. є інвалідом з дитинства, першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку на даний час перебуває у безпорадному стані, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та доглядати за собою. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. У зв`язку із чин вимушена звернутися з відповідною заявою до суду. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи також підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] .. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.9) Згідно довідки до акта огляду МСЕК №581912 від 23.10.2013р. [PERSON] , [INFO] , присвоєно першу групу А інвалідності з дитинства безстроково та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З висновку\~судово-психіатричних\~експертів №\~534\~від 04.12.2019р.\~вбачається,\~що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, простої форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-43) Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає\~їй піклувальника чи\~опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.02.2021р. та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved