Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Кладко О.В. з позовною заявою у якій просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача [PERSON] [INFO] , який помер на непідконтрольній українській владі території України у м. Луганськ було видано свідоцтво про смерть органом РАЦС м. Луганська так званої ЛНР на території України яке є не дійсним. Позивач вимушений був через свого представника [PERSON] звернутися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті свого батька. 22.11.2019 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області заяву представника позивача було задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Луганську. Після отримання представником позивача [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] вона своєчасно не повідомила позивача про наявність в неї свідоцтва про смерть його батька. Про отримання нею свідоцтва про смерть стало відомо лише 24.11.2020 року коли інший адвокат який представляв інтереси [PERSON] звернувся із запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Сватівському району та м.Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганський області. 16.11.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкоємець [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. З цієї підстави позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, як спадкоємець першої черги, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити передав всі свої повноваження для ведення справи своєму представнику адвокату Кладко О.В.. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на вище означені обставини. Представник відповідача від Міловської селищної ради Старобільського району Луганської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник співвідповідача від Біловодського ОУПФУ України Луганської області до судового засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не погоджуючись із заявленими вимогами 06.04.2021 року до суду надійшов відзив з запереченнями від представника співвідповідача Біловодського ОУПФ України Луганської області, який мотивований тим, що загальне право на одержання особою сум пенсії, які належали спадкодавцеві визначено ст. 1227 ЦК України, в якій зазначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Про те, лише у листопаді 2019 року, після спливу майже 4 місяців, позивач через адвоката звернувся до суду для встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року по справі № 426/13999/19, яке набрало законної сили 23.12.2019 року, встановлено факт смерті [PERSON] .. Співвідповідач вважає, що будь-яких доказів вини адвоката Пономаренко Н.М. щодо неналежного виконання нею повноважень стосовно затримки надання свідоцтва про смерть позивачу, позивачем до суду надано не було. Також, позивачем не надано жодних доказів укладання договору між ним та адвокатом, з яких можливо було встановити обсяг повноважень адвоката. Крім того, інформації або доказів оскарження «неправомірних» дій адвоката [PERSON] стосовно неналежного виконання своїх обов`язків, позивачем до суду не надано. За таких обставин неможливо точно встановити дату отримання позивачем свідоцтва про смерть [PERSON] . Тобто, в розумінні положень ст. 1272 ЦК України, позивач введеться таким, що не прийняв спадщину. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив сам позивач у позовній заяві «… вищевказані причини пропущений спадщини не є поважними...». Тобто, з зазначеного слід, що позивач проявив байдужість до своїх прав, про що він усвідомлював. Жодного доказу поважності причин пропуску встановленого законодавством строку прийняття спадщини позивачем ані нотаріусу, ані до суду не надано. Зі змісту постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №570/6046/14- ц вбачається, що під час розгляду справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування суду слід перевіряти чи були спадкоємцем здійснені всі необхідні заходи щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та їх своєчасність, чи вимагав він у відповідності до приписів пунктів 1, 3 глави 13 розділу І Порядку від нотаріусу винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва), чи оскаржував таку постанову у судовому порядку або відразу звернувся до суду за правилами позовного провадження. До теперішнього часу позивачем належним чином не було юридично доведено факту належності саме йому права власності на недоотриману пенсію померлого. Однак, згідно наданих до суду позивачем матеріалів, об`єктивних доказів існування перешкод для оформлення спадкових прав позивачем не вбачається. У зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, слід прийти до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії паспорту позивача [PERSON] слід, що він є громадянином України. (а.с. 4-5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.1975 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) Отже родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлим [PERSON] доведено. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.11.2019 року слід, що [INFO] у м. Луганськ у віці 78 років помер [PERSON] .( а.с. 11). Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) що залишилась після смерті [PERSON] який помер [INFO] у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України. (а.с. 93) Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Сватівському району та м. Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганський області державну реєстрацію смерті [PERSON] здійснено за заявою адвоката Пономаренко Н.М., яка діяла в інтересах [PERSON] (а.с. 14) Згідно довідки від 17 липня 2017 року №0000267650 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] слід, що його фактичне місце проживання є [ADDRESS] .(а.с.89) За довідкою від 13 липня 2017 року №000212297 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] слід, що його фактичне місце проживання є [ADDRESS] .(а.с.90) З інформаційної довідки Біловодського ОУПФУ України Луганської області яку було витребувано ухвалою суду слід, що розмір недоотриманої пенсії за весь період перебування на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні пенсійного фонду виник за період з 01.06.2018 року по 31.07.2019 року складає 41088,50 гривень.(а.с.97) Згідно спадкової справи яку було витребувано за ухвалою суду у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. слід, що позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, надав копію свого паспорта,копію свідоцтва про смерть батька, копія свідоцтва про народження позивача, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію довідки начальника Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області.(а.с.75-93) Суд вирішуючи спір по суті виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 10, 11\~ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом. За ст.\~1216\~ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)» . За ст.\~1217\~ЦК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.» За \~ст.1218\~ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». З ст. 1220 ЦК України «Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою». За ч. 2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу». За ч.1\~ст.\~1225\~ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.» Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч.1\~ст.\~1268\~ЦПК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину» Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частинами першою та другою ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали З наведеного стало відомо, що після смерті батька, який не залишив заповіту відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, позивач [PERSON] своєчасно використати свого право на нотаріальне оформлення спадщини після померлого батька не зміг, оскільки представник позивача отримавши свідоцтво про смерть своєчасно не повідомила про наявність в неї свідоцтва, через що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України. З таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору . На підставі наведеного та

Outcome: approved