overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, 23 вересня 2010 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №1553. В шлюбі народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. З січня 2017 року та на даний час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заперечень суду не надала. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про надання строку для примирення (а.с.27). Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживав заходів щодо примирення подружжя. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 вересня 2010 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1553, що стверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.6). В шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], що стверджуєтьсякопіями витягу із акта про народження (а.с.7-9). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що призначений судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON]з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що11 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис №127. В шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникали сварки, суперечки та непорозуміння, які призвели до неприязних відносин. Подружніх відносин сторони не підтримують. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Позивач [PERSON]в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заперечень суду не надала. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №127, що стверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.4). В шлюбі народилася дитина: [PERSON], [INFO], що стверджуєтьсякопією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримуютьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2003 року, який зареєстрований в Петрівській сільській раді Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] а також позивач усиновив сина відповідачки [PERSON], [INFO] року народження.дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання був повідомлена у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про укладення шлюбу. Неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю. Залишити відповідачці прізвище «[PERSON]» Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідачка не надала. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем по справі, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис № 223. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Відповідач з позивачем не проживає, мешкає з батьками за адресою: [ADDRESS]. Шлюб просить розірвати з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникли суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з початку 2017 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, майнових спорів між сторонами немає, на примирення позивач не згодний. Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності, після розрівння шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 р., який зареєстрували у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем проживали без укладення шлюбу з 2007 року. [INFO] у них народилася дитина - [PERSON]. 11 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу вони ще два роки проживали разом, вели спільне господарство, виховували доньку. За останні два роки подружнього життя в сім'ї не стало взаємо порозуміння, їх відносини погіршилися і відповідач разом з дитиною пішла від позивача до своїх батьків. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ними припинені, спору про розподіл майна, набутого за час шлюбу між ними немає, шлюб розривають уперше. Позивач не заперечує проти того, щоб донька проживала разом з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2014 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Однак, шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідач у справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [INFO]. Від шлюбу подружжя має трьох повнолітніх дітей. Подружнє життя позивача не склалось у звязку з різницею характерів, відсутністю між подружжям взаєморозуміння та довіри. Зазначене призвело до припинення з 1999 року шлюбно сімейних відносин. Позивач також зазначає, що протягом 13 років він фактично проживає з іншою жінкою. Посилаючись на викладене, позивач просить позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав. Відповідач в судові засідання не зявилась, оскільки зареєстрована та тимчасово окупованій території АР Крим про день та час розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення в мережі ІНТЕРНЕТ. Приймаючи до ваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне. Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1977 року (а.с. 28). Від шлюбу подружжя має трьох повнолітніх дітей, неповнолітніх, малолітніх дітей не має. З 1999 року подружжя спільного господарства не веде, шлюбно сімейні відносини не підтримує, позивач протягом 13 років підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Зазначені доводи позивача надають підстави для висновку про те, що шлюбі між сторонами у справі існує лише формально, подружжя ніщо не повязує, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 10.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилась одна дитина. Враховуючи відсутність спільних інтересів, поглядів на життя та довіри, просить суд вказаний шлюб розірвати. Вважає, що примирення для подальшого спільного проживання та збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі. Заперечує щодо надання терміну для примирення, оскільки примирення для подальшого спільного проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10.10.2010 року в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №2358. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 01.06.1993 він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Вони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. З березня 2014 року проживають окремо. На даний час, позивач має іншу жінку, з якою має намір зареєструвати шлюб. Тому, сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини із відповідачем немає, адже збереження шлюбу суперечить його інтересам. Через що, [PERSON] змушений звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про шлюб (а.с.4) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 01.06.1993 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4. Із копій свідоцтв про народження (а.с.6-7) судом встановлено, що сторони по справі мають двох повнолітніх дітей. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 03.11.2012 року він уклав шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин, вони не підходять одне одному по характеру. Крім того, позивач зазначає, що у нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім'ю. Тому змушений звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач, [PERSON]., позов підтримав та просив розірвати шлюб. Пояснив, що більше року проживає з іншою жінкою та має намір створити сім'ю. Відповідач, [PERSON], позов визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу. Пояснила, що позивач залишив її вагітною, будь-які спроби зберегти сім'ю не дали позитивних результатів. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 03.11.2012 року зареєстрували шлюб у Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10. Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи , з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved