Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 310877 від 04.05.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. строком до 02.05.2014 року. ПАТ «БМ Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 24.12.2015 року має заборгованість в сумі 12018,15 грн., яка складається з: 1747,52 грн. заборгованість за кредитом, 2405,82 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 956,65 грн. штрафні проценти за прострочений кредит; 1598,16 грн. проценти за кредит, 5310,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором в сумі 12018,15 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.05.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 310877, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 8000,00 грн. строком до 02.05.2014 року (а.с.26-30). У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 24.12.2015 року має заборгованість в сумі 12018,15 грн., яка складається з: 1747,52 грн. заборгованість за кредитом, 2405,82 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 956,65 грн. штрафні проценти за прострочений кредит; 1598,16 грн. проценти за кредит, 5310,00 грн. комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу (а.с. 7-8). За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «БМ Банк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 1218,00 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.6), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Суд задовольняє вимоги ПАТ «БМ Банк» щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved