Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюб. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 11.08.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №506. Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №500 р від 12.11.2014 року позивач призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з червня 2016 року з причин втрати почуття любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна немає. Також позивач просить залишити їй прізвище «Малишева», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. В судові засіданні 01.12.2016 р. відповідач, повідомлений належним чином, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надавав. В судовому засіданні 17.10.2016 р. відповідач відносно задоволення позовних вимог заперечував, просив надати час на примирення. Судом дане клопотання задоволено, сторонам надано час на примирення до 01.12.2016 р. По закінченню даного строку сторонами по справі не досягнуто примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2006 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №506 (а.с.6). Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №500 р від 12.11.2014 року позивач призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Шлюбні відносини припинені з червня 2016 року з причин втрати почуття любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини, в період строку наданого судом для примирення сторонами шлюбні стосунки не відновлені, спору щодо нажитого майна немає. Таким чином суд приходить до висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved