Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її рідною матірю [PERSON], яка померла 24 липня 2016 року, мотивуючи тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина, але отримати її як спадкоємець першої черги, вона не в змозі, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] її матірю записана «Семенова Домника Степановна», а в свідоцтві про смерть матері вона записана як «Семенова Домніка Семенівна», тобто є розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця. У звязку з такими розбіжностями в документах, Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому, заявник була вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою (а.с.2-3). В судове засідання представник заявника не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала викладені в заяві обставини та заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.20). Представник Краснянської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.19). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2016 року померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк після її смерті, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має документів підтверджуючих факт родинних відносин між заявником та її матірю [PERSON], а саме в наданих для прийняття спадщини документах є розбіжності: так, в свідоцтві про народження [PERSON] її матірю записана «Семенова Домника Степановна», а в свідоцтві про смерть матері вона записана як «Семенова Домніка Семенівна», тобто є розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця (а.с.12). Отже, аналізуючи надані докази, судом встановлено, що із-за допущеної помилки в документах стосовно написання по-батькові матері заявника, та у звязку з чим не вбачається, що «Семенова Домника Степановна», та «Семенова Домніка Семенівна» є однією і тією ж особою, заявник не може отримати спадщину за законом після смерті матері. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем першої черги спадкоємців, так як іншим способом вона не може встановити даний факт. Таким чином, аналіз наданих суду письмових доказів, дають суду можливість зробити об'єктивний висновок з приводу того, що [PERSON], яка померла 24 липня 2016 року, приходилась рідною матірю [PERSON]. При таких обставинах суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.\~\~\~

Outcome: approved