Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі [PERSON] перебував у шлюбі з 11 червня 2010 року по 30 червня 2015 рік. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З серпня 2017 року діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стали постійно проживати з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] В зв'язку з тим, що діти вже не проживають з відповідачкою, на користь якої з нього було стягнуто аліменти, позивач просить припинити стягнення аліментів на утримання дітей та стягнути аліменти з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітніх дітей. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідачку було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення судової повістки. Відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Третя особа - представник Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали, питання про розподіл судових витрат вирішити на розсуд суду (а.с.23) Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно рішення Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.3). З довідки №5872 від 11.09.2017 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS], та перебувають на його утриманні з 12.08.2017 року (а.с.6). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні і грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, який з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких з позивача стягнуті аліменти на користь відповідачки, проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS], та перебувають на його утриманні з 12.08.2017 року. Отже, після набрання рішенням суду про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], змінилися обставини, що впливають на припинення аліментів. На підставі наведеного, стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дітей, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року необхідно припинити з моменту набрання рішенням законної сили. Враховуючи той факт, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 12.08.2017 року проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, і з того часу відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає, що вона ухиляється від свого обов'язку, передбаченого статтею 180 СК України. Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року та стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову. Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень за пред'явлення позовних вимог про припинення стягнення аліментів, що підтверджено наданою квитанцією від 22 вересня 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] року народження, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved