Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 74902054 постачає електричну енергію у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], споживачем яких є відповідачі у справі. 15.11.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (далі - ПКЕЕН) за адресою [ADDRESS], де мешкають відповідачі, за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та комутація її з побутовою електроустановкою, лічильник відсутній, про що складено акт № 00140425 від 15.11.2016 року та у відповідності до ПКЕЕН та п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, складено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 5230 грн.72 коп. За аналогічне порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН № 00137279 від 17.02.2015 року на суму 927 грн. 95 коп. Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 6158 грн.67 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що, відповідно до витягу з особового рахунку №74902054, 09 вересня 2002 року між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №74902054. Відповідно до договору відповідач [PERSON] є споживачем енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова (Професора Толоки) [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з актом про порушення № 00140425 від 15.11.2016 року, рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою [ADDRESS], за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання та комутація її з побутовою електроустановкою, лічильник відсутній. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 19.12.2016 року, який складений у відповідності до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, сума вартості такої електроенергії складає 5230 грн.72 коп. Згідно з актом про порушення № 00137279 від 17.02.2015 року, рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою [ADDRESS], за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість, лічильник відсутній. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 17.02.2015 року, який складений у відповідності до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, сума вартості такої електроенергії складає 927 грн.95 коп. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією. В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідачів мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявлено проведеною перевіркою, в результаті чого споживання здійснювалося без обліку, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.\~\~

Outcome: approved