Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Покровського районного суду Дніпропетровської області із цивільним позовом звернулася кредитна спілка «Союз-Дніпро», яка просила стягнути на свою користь солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором №976/18 від 23.05.2018 року, укладеним між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 58 207,50 грн., з яких: 25 000,00 грн. залишок по кредиту, 33 207,50 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні пропорційно до розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 23 травня 2018 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» як Кредитором та [PERSON] , як Позичальником, укладений кредитний договір №976/18. \~ \~ \~ \~Згідно договору позичальнику [PERSON] надані кредитні кошти у розмірі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 23 травня 2018 року по 22 травня 2021 року, а відповідач [PERSON] зобов`язувалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по договору щомісячно, у період з 25 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості та повністю сплатити кредит до 22 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за договором, а саме, з травня 2018 року повністю припинила здійснювати платежі, тим самим порушила графік повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Станом на 27 січня 2020 року залишок за кредитом складає 25 000,00 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 33 207,50 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язаннях [PERSON] за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на статті 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Всі учасники судового розгляду повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] відзиву, жодних заяв та клопотань до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] жодних заяв суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надавала. \~ \~ \~ \~На адресу реєстрації відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) направлена судова повістка, яка повернулася до суду не отримана, з приміткою пошти «адресат не проживає». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, третьої особи, свідка, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, суд повідомив відповідачку, фактичне місце проживання якої невідоме, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Покровського районного суду Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. про що постановив відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступні фактичні обставин у справі та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~23 травня 2018 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладений кредитний договір №976/18, відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати позичальнику (відповідачці [PERSON] ) кредит в сумі 25 000,00 гривень, строком на 36 місяців, з 23 травня 2018 року по 22 травня 2021 року, на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, нараховані згідно розділу 4 договору (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.3. договору процентна ставка за договором становить 36,9 %, відповідно до п. 4.3. договору загальна вартість кредиту складає 52\~876,97 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.5. договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, з 16-го дня прострочення розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожний день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення. \~ \~ \~ \~Договір містить графік розрахунків, в якому погоджені строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів (а. с. 5). \~ \~ \~ \~23 травня 2018 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» (кредитодавець) та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (позичальник) укладений договір поруки № 976/18, згідно п. 1.1 якого поручитель добровільно бере на себе обов`язки по зобов`язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору №976/18 від 23.05.2018 року (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно розділу 2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем у повному обсязі, тобто, за повернення кредиту, процентів, за сплату додаткових процентів та відшкодування збитків, завданих кредитодавцю. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.3. договору поруки поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~23.05.2018 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 25 000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія, а. с. 8). \~ \~ \~ \~17.12.2019 року до відповідачів позивачем направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом (копії, а. с. 9-10). \~ \~ \~ \~Докази відправлення вимоги про погашення заборгованості за кредитом також надані позивачем (а. с. 22-25). Суд також встановив, що позивач, кредитна спілка «Союз Дніпро» відповідно до установчих документів та ліцензії серія АВ № 614950, виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг, має право на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (копія ліцензії, строком до 14.10.2019 року знаходиться в матеріалах справи) /а. с. 28/. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною другою статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Частиною 1 ст.\~554\~ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК). Судом встановлено, що позичальник (відповідач) [PERSON] вчасно не сплачувала кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору. Судом встановлено, що укладений договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителів та боржника. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн., призначивши до стягнення по 1051,00 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved