overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідач в недостатньому обсязі виконує обов`язки щодо утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала заяву щодо слухання справи за її відсутності. Підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про слухання справи за його відсутності. Згідно із вимогами ст. 274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), тобто у пропорційній частці передбаченій ст. 183 СК України. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка з липня 2000 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. Мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 2014 року відповідач проживає окремо від сімї. Відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надав, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Запоріжжя, батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с.3) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Виходячи з вищевикладеного та обов'язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), тобто у пропорційній частці передбаченій ст. 183 СК України. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка перебуває в шлюбі із відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання з'явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надав, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 25 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Виходячи з вищевикладеного та обов'язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), тобто у пропорційній частці передбаченій ст. 183 СК України, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка перебуває в шлюбі із відповідачем. Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надав, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ЦПК України за відсутністю відповідача. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 21.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Позивачка та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Виходячи з вищевикладеного та обов'язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), тобто у пропорційній частці передбаченій ст. 183 СК України, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільну дитину\~ [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на вихованні та матеріальному утриманні позивачки. Відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що унеможливлює належним чином утримувати та виховувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх заробітків щомісячно до досягнення доньки повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що в нього з позивачкою є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , який на цей час проживає з відповідачем. Щодо дитини - [PERSON] у відповідача є сумніви щодо його батьківства вказаної дитини. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний відповідач, матір`ю позивачка. Доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини, не підтверджується жодним доказом. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст.\~180 СК України, враховуючи обставини відповідно до\~ст. 183 СК України, а також наявність у відповідач на утриманні іншої дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. В іншій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на вихованні та матеріальному утриманні позивачки. Відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що унеможливлює належним чином утримувати та виховувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст. 184 СК України. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст.\~180 СК України, враховуючи обставини відповідно до\~ст. 183 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на вихованні та матеріальному утриманні позивачки. Відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що унеможливлює належним чином утримувати та виховувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх заробітків щомісячно до досягнення доньки повноліття. Позивачка в судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, враховуючи обставини відповідно до ст. 183 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2000 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис за № 345. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2010 року.\~Питання щодо розподілу спільного майна буде вирішуватися окремо. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка та представник позивача в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2000 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис за № 345. Неповнолітніх дітей немає Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,\~\~наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Позов обґрунтований тим, що 07 березня 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджено [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України за спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень. В результаті кримінального правопорушення, що скоїла [PERSON] , позивачка зазнала легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою лікування, грошові затрати, непоправні наслідки для здоров`я, сильну душевну травму. Позивачка переносить душевні страждання з дня отримання тілесних ушкоджень до теперішнього часу, злочином порушено звичний ритм її життя. На відновлення здоров`я витрачено значний час та кошти, одночасно отримано величезний стрес, котрий перейшов у депресію. Таким чином,

Outcome: partial