Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернулася [PERSON] просила визнати недієздатною свою доньку [PERSON] та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], є її донькою, є інвалідом з дитинства, хворіє на епілепсію, цукровий діабет. Після перенесеного герпетичного енцефаліту у неї з'явились наслідки у вигляді спастичного тетрапареза з грубими стійкими руховими порушеннями. 25.06.2011 року [PERSON] була оглянута АНД міжрайонною МСЕК та їй встановлено першу групу інвалідності з дитинства (з 2011 року) безстроково. Відповідно до індивідуальної програми інваліда № 824, клініко - функціональний діагноз [PERSON] - наслідки герпетичного енцефаліту у вигляді спастичного тетрапареза з грубими стійкими руховими порушеннями з ураженням ЦНС, епілепсія, цукровий діабет. В наслідок цієї хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно пересуватися, приймати рішення, порушені функції мовлення та навики самообслуговування. [PERSON] потребує сторонньої допомоги, яку власне вона і надає їй і готова надавати в майбутньому, як опікун (а.с. 1-2). Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатною та призначити її матір [PERSON] опікуном над нею. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно видане 06 червня 2007 року (а.с. 5). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5). 25.06.2011 року [PERSON] була оглянута АНД міжрайонною МСЕК та їй встановлено першу групу інвалідності з дитинства (з 2011 року) безстроково (а.с. 7). Згідно індивідуальної програми інваліда № 824, клініко-функціональний діагноз [PERSON] - наслідки герметичного енцефаліту у вигляді спастичного тетрапареза з грубими стійкими руховими порушеннями з ураженням ЦНС, епілепсія, цукровий діабет. (а.с. 9-12). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 47 від 01 квітня 2014 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі слабоумства внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 36-38). Самарська районна у м. Дніпропетровську рада 24 жовтня 2013 року за № 2-17/2065 винесла подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. (а.с. 45-46). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку, призначивши її матір [PERSON] опікуном.

Outcome: approved