Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

до суду\~звернувся[PERSON] з позовною заявою до[PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач вказує, що будинок по провулку Шкільний, 1, в с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області належить його матері [PERSON]. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,38 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Свідоцтво про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна не видавалось, речові права в погосподарській книзі не реєструвались. 04 листопада 1995 року [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким жилий будинок з допоміжними господарськими будівлями в с. Сергіївка (Краснознаменка) Гадяцького району Полтавської області та все її майно заповіла у власність позивачу. 31 січня 2002 року [PERSON] померла. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], зокрема на житловий будинок за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області, він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори, проте йому відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вищевказане нерухоме майно, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач[PERSON] надав заяву про можливість проведення підготовчого засідання без його участі, у звязку з визнанням відповідачем позовних вимог, просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Представник позивача [PERSON] не зявилась, направила заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. Представник відповідача[PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче засідання не з'явився, направив до суду відзив, в якому просив розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника держнотконтори, проти позовних вимог заперечень не має. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON]\~до [PERSON]\~сільської ради\~Гадяцького району\~Полтавської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до\~виписки з\~погосподарської книги,\~наданої виконавчим\~комітетом [PERSON]\~сільської ради\~Гадяцького району\~Полтавської області,\~будинковолодіння попров. Шкільний (Дзержинського), 1, в с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області, згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0172, належить [PERSON]. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,38 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Свідоцтво про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна не видавалось, речові права в погосподарській книзі не реєструвались. 04 листопада 1995 року [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: жилий будинок, що знаходиться в с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області з допоміжними господарськими будівлями, майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла у власність [PERSON]. Вищевказаний заповіт нотаріально посвідчено виконавчим комітетом Краснознаменської сільської ради та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 51, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.05.2018. 31 січня 2002 року [PERSON] померла, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії І-КЕ № 207093, виданому Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 7. У довідці виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 272 від 22.02.2018 зазначено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 31.01.2002 за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Сергіївка (с. Краснознаменка) Гадяцького району Полтавської області. На день смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] син. Інших зареєстрованих осіб станом на 31.01.2002 за вказаною адресою не значилось. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 122 від 30.05.2018, після померлої 31 січня 2002 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 382/2005 заведена на підставі фактичного прийняття. 07 червня 2005 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на пайову земельну ділянку на імя [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2018 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею 54,8 кв.м, житловою площею 21,7 кв.м, сарай літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. Г, літня кухня літ. Д,д, гараж літ. Е, огорожа № 1, колодязь № 2. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта, виготовленого станом на 12.03.2018. Аналізуючи досліджені докази, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове домоволодіння позивач [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідно до приписів Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно, що залишилось після смерті 31.01.2002 [PERSON], зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: пров. Шкільний, 1, с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved