Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АТ «УкрСиббанк», в якій представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором №94550620000 від 25 червня 2018 року про надання споживчого кредит у розмірі 105 106,92 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №94550620000 від 25 червня 2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 75 260,00 грн, з яких 75 000,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ауїтетних платежів у розмірі 4 370,00 грн відповідно до графіка, але у в повному обсязі не пізніше 25 червня 2023 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 15 січня 2020 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 105 106,92 грн, з яких: 72692,52 грн -заборгованість за кредитом; 28 039,93 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 414,15 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1750,30 грн - заборгованості по комісії; 154,33 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 973,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 82,99 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, позивач вбачає наявні підстави для стягнення з відповідача кредитної заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 січня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. 06 квітня 2020 року відповідачем отримано копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43). Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 07 грудня 2020 року залучено до участі у справі №755/1008/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (а.с.56-57). 22 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» направило на адресу суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 18 грудня 2020 року в розмірі 129 807,95 грн, з яких: 72 692,52 грн-заборгованість за тілом кредиту; 54 865,43 грн - заборгованість за відсотками; 2 250,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 59-60). Фактично дана уточнена позовна заява є заявою про збільшення позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до норм ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, правонаступника позивача АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» залучено до участі у справі 07 грудня 2020 року, а заява по збільшення позовних вимог подана 22 грудня 2020 року, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає прийняттю судом. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання, його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Акцент-Банк»). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Судом встановлено, що 25 червня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (далі - банк) та [PERSON] (далі - позивальник) було укладено договір №94550620000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, сума кредиту за договором становить 75 260,00 грн, кредит для особистих потреб, з яких - 75 000,00 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у Банку; 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 25 червня 2018 року з ПрАТ «СК «Кардіф», позичальник зобов`язалась повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений в Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25 червня 2023 року. Розмір ануїтентного платежу становить 4 370,00 грн, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення(а.с. 20-22). Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Як вбаається зі змісту п.1.1, 1.2договору №94550620000 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2018 року відповідач погодилась з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування кредитних рахунків (далі -Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsabbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюдненні у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09 червня 2017 року (з усіма змінами і доповненнями: умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», оприлюдненні у газеті «Урядовий кур`єр» №105 09 червня 2017 року (а.с.12-19), копію договору №94550620000 про надання споживчого кредиту від 25 червня 2018 року (а.с.20-22), копію заяви - приєднання (акцепт) №05/50/01/1000/1169694 від 25 червня 2018 року до Договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (оферта №05/50/01/01 від 26 березня 2018 р.), підписаної сторонами (а.с.23), довідку-розрахунок заборгованості за кредитом [PERSON] на 15 січня 2020 року за кредитним договором №94550620000 від 25 червня 2018 року (а.с.26-29), довідку рух по рахунку № [NUMBER] з 25 червня 2018 року по 27 червня 2018 року (а.с. 30). Як убачається з довідки про рух по рахунку № [NUMBER] з 25 червня 2018 року по 27 червня 2018 року, 25 червня 2018 року АТ «УкрСиббанк» надав кредитні кошти в розмір 75 000,00 грн шляхом зарахування на поточний рахунок № [NUMBER] згідно кредитного договору №94550620000 від 25 червня 2018 року; 26 червня 2018 року 2-им Київським управлінням «УкрСиббанк» видано 75 000,00 грн з поточного рахунку № [NUMBER] фізичній особі [PERSON] (а.с.30). 11 листопада 2019 року АТ «УкрСиббанк» на адресу [PERSON] направлено вимогу щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів, що разом становить станом на 06 листопада 2019 року - 94 257,52 грн (а.с. 24). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 15 січня 2020 року становить: 72 692,52 грн -заборгованість за кредитом; 28 039,93 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 414,15 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України); 1 750,00 грн - заборгованості по комісії; 154,33 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 973,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 82,99 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. (а.с.26-29). 10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу №179, за яким АТ «УкрСиббанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.45-48). Як убачається з реєстру боржників до договору факторингу №179 від 10 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №94550620000 від 25 червня 2018 року, загальна сума заборгованості становить 129 807,95 грн, з яких: 72 692,52 грн - заборгованість за тілом кредиту; 54 865,43 грн - заборгованість за відсотками; 2 250,00 грн - заборгованість за комісією. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що факторинг є фінансовою послугою). Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття «продаж дебіторської заборгованості» та «продаж прав боргових вимог». Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 ЦК України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1ст. 651 ЦК України зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач не скористалась процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved