Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи Вороновицька селищна рада, [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що він з 1991 року почав проживати однією сім`єю з [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання по [ADDRESS] , як чоловік та жінка по день її смерті [INFO] . Заявник зазначає, що у них були стабільні сімейні стосунки, вони разом вели спільне господарство та утримували в належному стані будинок, обробляли земельну ділянку, мали спільний бюджет, кошти витрачали на спільні потреби, при цьому шлюб між собою ми не реєстрували, оскільки не бачили в цьому нагальної потреби. Заявник вказує, що [INFO] [PERSON] померла, та що на день її смерті вони проживали з нею як одна сім`я. Зазначає, що ним були організовані похорони дружини та усі післяпохоронні заходи, на що він поніс відповідні витрати. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала та не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, а тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. Заявник зазначає, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , так як проживав з нею однією сім`єю з 1991 року по день її смерті, тобто більше 5 років. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] , спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори від 03.09.2021 № 1444/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано належним чином засвідчену копію рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, яке набрало законної сили. За вказаних\~обставин заявник\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~факт,що він постійно\~проживав зі\~спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 1991 року до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Байдак В.Г. в судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали суду заяви, в яких просять проводити розгляд заяви у відсутність заявника та його представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної\~радиО. Ковінько надіслав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.10.2020 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема й на цілий житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , що належав померлій згідно Свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради від 13.11.2003 №415 (а.с. 17). Згідно з довідкою Вороновицької селищної ради № 02-29/179 від 05.07.2021, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали разом однією сім`єю з 1991 року по день смерті останньої, за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 13). Відповідно до копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , [PERSON] значилась господаркою двору з 21.01.2004 (а.с. 14 - 15). Згідно з копією свідоцтва, виданого Свято-Чудо-Михайлівським храмом 17.02.2005, над [PERSON] та [PERSON] здійснено таїнство вінчання 17.02.2005 (а.с. 16). Відповідно до копії заяви [PERSON] , адресованої суду від 01.04.2021, остання повідомила, що від прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] вона відмовляється (а.с. 18). Згідно з листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21.09.2021 № 1503/11-16, повідомлено, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 30). Відповідно до заяви [PERSON] , остання повідомила суд, що проживає по сусідству з [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] приблизно з 1991 року до смерті останньої проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка в будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство, турбувались один про одного, їй відомо, що вони вінчалися в церкві, вона їх знала як одну сім`ю, в жовтні 2020 року [PERSON] померла, її похованням займалися родичі і [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , остання повідомила суд, що була в дружніх стосунках з [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] з 1991 року стали проживати як чоловік та жінка в будинку [ADDRESS] , вели спільне господарство, турбувались один про одного, разом підтримували в належному стані житловий будинок, обробляли земельну ділянку, вони вінчалися в церкві, вона їх знала як одну сім`ю, часто була у них в гостях, вони також приходили до неї в гості, в жовтні 2020 року [PERSON] померла, її похованням займалися родичі і [PERSON] . Згідно з постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1444/02-31 від 03.09.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить [PERSON] , померлій [INFO] , з тих підстав, що спадкоємець не надав належним чином завірену копію рішення про встановлення факту проживання його однією сім`єю зі спадкодавцем, яке набрало законної сили (а.с. 19). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначив, що з 1991 року до часу відкриття спадщини вони проживали з [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет, а тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ним та з [PERSON] з 1991 року до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Заявляючи вимогу про встановлення факту проживання спадкодавця та заявника однією сім`єю, заявник посиалється на необхідність оформлення спадкових прав за наслідком встановлення зазначеного факту як спадкоємцем 4 черги за законом. Так, згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, цей Кодекс набув чинності з 01 січня 2004 року. Згідно п.п. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. При цьому обгрунтовуючи обставини, необхідні дял встановлення зазначеного факту, заявник посилається на проживання його зі спадкодавцем саме як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Але факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця як чоловіка та жінки в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його проживання зі спадкодавцем як спадкоємця четвертої черги на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено,\~що факт,\~який просить\~встановити заявник,\~має для\~нього юридичне\~зазначення,\~та чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку його\~встановлення,\~тому суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~заявника слід\~задовольнити частково,\~а саме\~встановити факт,\~що [PERSON] \~проживав зі\~спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 01\~січня 2004\~року до\~часу відкриття\~спадщини,\~оскільки прововідносинипроживання однією сім`єю спадкоємця та спадкодавця як чоловіка та жінки в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial