Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати (а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , рішенням суду від 15 липня 2011 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбних відносин з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачем існувала усна угода, що після розірвання шлюбу відповідач буде сплачувати на утримання дітей аліменти та діти залишаться проживати разом з матір`ю. З грудня 2019 року між позивачем та відповідачем склались непорозуміння відповідно до того де будуть проживати діти, і їх малолітня донька [PERSON] стала заручницією неправомірної поведінки батька, який всупереч інтересам дитини, перешкоджає в розвитку її здібностей. Для виїзду за кордон України, дитині необхідна згода двох батьків. Але, відповідач зловживає своїми батьківськими правами, нехтує своїми батьківськими обов`язками, перешкоджає розвитку дитини. Відповідач повністю обмежив свою участь у вихованні дітей, посилаючись на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на їх утримання, та йому дешевше забрати дітей до себе, аніж сплачувати аліменти на їх утримання. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надав висновок про доцільність визначити місце проживання дитини з матір`ю, та заяву по розгляд справи за відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2002 року (а.с.6). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7). Позивач [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 квітня 2013 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась в сім`ї матері, та проживає за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови проживання матері [PERSON] задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини, про що спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб (а.с.37). За інформацією дитячої поліклініки рекомендації та призначення по лікуванню, догляду, харчуванню дитини виконує мама. Дитини у супроводі батька на прийомі лікаря-педіатра жодного разу не було (а.с.41). За інформацією Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чорноморської міської ради Одеської області, мати [PERSON] активно займається вихованням доньки, стежить за її успіхами, одягом, харчуванням, активно цікавиться життям [PERSON] в школі, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] не займається вихованням доньки, за весь навчальний процес жодного разу не поцікавився шкільними успіхами дитини, не відвідував батьківськи збори, з вчителями не спілкувався (а.с.43). Згідно довідки №33/20 від 05.06.2020 (а.с.44) [PERSON] з вересня 2014 року відвідує тренування з карате у спортивному клубі « Катана ». Головну роль в спортивному житті дитини приймає мати - [PERSON] і виконує всі необхідні умови для її занять з карате, включаючи фінансові витрати, необхідні для розвитку доньки у клубі, оплачує поїздки на змагання, навчально-тренувальні збори, в тому числі закордонні, а також сплачує щомісячний та річний членський внесок. За час занять [PERSON] в клубі, батько не цікавився спортивним результатом своєї доньки, а також не приймав участь у спортивному житті дитини. Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було проведено опитування малолітньої [PERSON] , [INFO] . Встановлено, то [PERSON] мешкає разом з мамою, старшим братом [PERSON] та другим чоловіком матері [PERSON] , якого [PERSON] вважає та називає батьком. З вітчимом у [PERSON] дуже добрі та теплі стосунки, він займається її вихованням та утриманням. [PERSON] знає, що її батька звуть [PERSON] . В останній раз [PERSON] бачила свого батька наприкінці 2019 року, де він знаходиться на теперішній час їй не відомо. [PERSON] знає, що її батько має іншу дружину та виховує її доньку [PERSON] , з якою у [PERSON] склались дуже добрі відносини. [PERSON] часто приходила до них у гості, щоб поспілкуватись з [PERSON] , там і бачилась з батьком. Зі слів дитини батько грошей не надає, додаткові заняття не оплачує. [PERSON] бажає жити зі своєю сім`єю, яку вона дуже любить (а.с.42). Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було направлено запрошення [PERSON] на співбесіду та на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, але він так і не з`явився. Телефон, вказаний в матеріалах справи вимкнуто, тому встановити думку батька щодо встановлення місця проживання його малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] з матір`ю [PERSON] не виявилось можливим. Згідно висновку №1-17-347 від 17.06.2020, Виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.35-36). Відповідно до частини 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частини 1 та частини 2 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дитини, що стало підставою для подачі позову до суду. Враховуючи, що на даний час дитина постійно проживає разом з матір`ю, має особисту прихильність до неї, за місцем проживання створені всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку дитини, то суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно квитанцій (а.с.14,17), позивач [PERSON] понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., а також сплатила судовий збір в розмірі 857,96 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню усі понесені судові витрати.

Outcome: approved