Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк з позовною заявою до [PERSON] та просив суд постановити рішення відповідно до якого стягнути заборгованість за договором № 19998-cred від 27.06.2006 року у сумі 4139,74 доларів США, що за курсом 21,59 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.09.2015 року складає 89376,99 грн., а також судовий збір у сумі 1340,65 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № 19998-cred від 27.06.2006 року. Відповідно до умов договору Банк надав кредит у сумі 3000,00(долар США)., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період не пізніше 20 числа кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 285,93(долар США) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно договору у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу позичальник свої зобовязання не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 20.09.2015 року має заборгованість -7901,18 доларів США, яка складається із наступного: 1529,45 доларів США заборгованість за кредитом; 6371,73 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3761,44 долара США, яку стягнуто рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2010 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 4139,74 долари США. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву до суду з проханням провести розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк ». Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся судом вчасно та належним чином,уся кореспонденція,яка направлялася на його адресу, повернута до суду зі спливом строку зберігання. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі [PERSON] належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи у відсутності нез'явившейся відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно з вимогами ст. 1055 ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі. Як вбачається з договору № 19998-cred від 27.06.2006 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладене договір, згідно з яким Банк надав кредит у сумі 3000,00(долар США)., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2007 року з погашенням заборгованості щомісяця в період сплати не пізніше 20 числа кожного місяця у сумі 285,93 (долар США), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору ( а.с.5-8) . Відповідно до п. 8.6. Додатку №1 до Кредитного договору №19998-cred від 27.06.2006 року догоівор діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань (а.с. 9). Станом на 20.09.2015 року має заборгованість -7901,18 доларів США, яка складається із наступного: 1529,45 доларів США заборгованість за кредитом; 6371,73 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 3761,44(Доллар США), що за курсом 8,01 відповідно службового розпорядження НБУ №417/429 від 5 листопада 2009 року складає 30129,10 (тридцять тисяч сто двадцять дев*ять гривень десять копійок). Таким чином заборгованість становить 4139,74 доларів США. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виповняться належним чином у встановленний термін відповідно до умов договору. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не викликають, та не були спростованими у судовому засіданні. Враховуючи те що ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача суми боргу по кредиту, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Так, суд, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з положень абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України з його підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved