Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказувала, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований [PERSON], який є батьком позивачки, та його онук [PERSON], який тривалий час не проживає за адресою спірної квартира, а позивачка змушена за нього сплачувати комунальні послуги. Посилаючись на викладене, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №65 по вул..Космонавтів,46 в м.Одесі зі зняттям останнього з реєстрації за даною адресою. Представник позивачки в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила слухати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений за адресою своєї реєстрації. Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається з матеріалів справи, а саме - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.08.2016р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], позивачка є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Власником іншої ? частини вказаної квартири також є позивачка на підставі договору дарування від 29.08.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до довідки (виписки із будинкової книги про склад сімї і реєстрації) від 05.09.2016р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON]. та його онук [PERSON] Відповідач не проживає в даній квартирі з 1987 року та не сплачує комунальні платежі, що підтверджується довідкою ЖБК «Приморський- 5» №301 від 19.08.2016р. Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, іншої домовленості між позивачем та відповідачем не має, відповідач повинен бути визнаним такими, що втратив право користування квартирою №65 по вул..Космонавтів,46 в м.Одесі. Посилаючись на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved