Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] та батько позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , серії [NUMBER] зареєстрованого Остерською міською радою Чернігівської області, [PERSON] є її батьком. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї 07.10.2009 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». ? Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 1825 виданої Остерською міською радою зазначений факт того, що станом на 15 квітня 1991 року у будинку [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Ніжинським МБТІ № 972 від 27.12.2012 року про технічний стан нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на Ѕ частину не зареєстровано. Данне домоволодіння складається: житловий будинок -А, прибудови-а, веранда-аі, ганок-2а, господарські будівлі: погріб- аЗ, сарай-Б, сарай-В, уборна- У, сарай-Д, господарські споруди: огорожа-№4-6. Розмір загальної площі складає 68,4 кв.м, розмір житлової площі становить 49,7 кв.м. Інвентарізаційна вартість домоволодіння складає 121 692,00 грн. Відповідно до Рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 27.12.2012 року щодо оформлення права власності на частку житлового будинку [ADDRESS] підтверджується фак того, що власник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Первинна реєстрація права власності на нерухоме майно власником не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній. Та було позивачам роз`яснено що необхідно звернутися до суду. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивачі, звернулися до Приватного нотаріуса Рожець А.П нотаріальної контори про прийняття спадщини, шо підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Позивачам було роз`яснено, що нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, бо відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на момент смерті [PERSON] є відсутніми. Враховуючи те, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на Ѕ частину вищевказаного житловий будинок, які повинні надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину, просять визнати за ними право власності на спадкове майно - 1/2 частину будинку [ADDRESS] по 1/3 частині кожному. Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] та батько позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , серії [NUMBER] зареєстрованого Остерською міською радою Чернігівської області, [PERSON] є її батьком. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї 07.10.2009 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». ? Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 1825 виданої Остерською міською радою зазначений факт того, що станом на 15 квітня 1991 року у будинку [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Ніжинським МБТІ № 972 від 27.12.2012 року про технічний стан нерухомого майна право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на Ѕ частину не зареєстровано. Данне домоволодіння складається: житловий будинок -А, прибудови-а, веранда-аі, ганок-2а, господарські будівлі: погріб- аЗ, сарай-Б, сарай-В, уборна- У, сарай-Д, господарські споруди: огорожа-№4-6. Розмір загальної площі складає 68,4 кв.м, розмір житлової площі становить 49,7 кв.м. Інвентарізаційна вартість домоволодіння складає 121 692,00 грн. Відповідно до Рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 27.12.2012 року щодо оформлення права власності на частку житлового будинку [ADDRESS] підтверджується фак того, що власник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Первинна реєстрація права власності на нерухоме майно власником не була проведена і правовстановлюваний документ відсутній. Та було позивачам роз`яснено що необхідно звернутися до суду. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивачі, звернулися до Приватного нотаріуса Рожець А.П нотаріальної контори про прийняття спадщини, шо підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Позивачам було роз`яснено, що нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, бо відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на момент смерті [PERSON] є відсутніми. Враховуючи те, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на Ѕ частину вищевказаного житловий будинок, які повинні надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину, просять визнати за ними право власності на спадкове майно - 1/2 частину будинку [ADDRESS] по 1/3 частині кожному. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та відсутність реєстрації права власності за померлим, позивачі змушені звернутись до суду. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved