Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася позивач з вищезазначеною позовною заявою до відповідача вказавши, що 29 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано її шлюб з [PERSON], актовий запис № 12. З відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: дочку- Бачуля [PERSON], [INFO] та сина- Бачуля [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачем не склалися відносини, появилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З січня 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області ,актовий запис № 12. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просила справу розглянути без його участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 29 січня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 12 (свідоцтво про шлюб - а.с. 6). У позовній заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: дочку- Бачуля [PERSON], [INFO] та сина- Бачуля [PERSON], [INFO], але, як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами документів, сторони мають неповнолітню дочку- Бачуля [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №376877 від 04.01.2017 року ( а.с.9). Свідоцтво про народження сина позивач не надала. Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved