Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

До районного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: ВДРАЦС Чернівецького РУЮ Вінницької області. Зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] На момент смерті матері заявниця важко хворіла, організувати поховання не могла, а тому цим займались її близькі родичі та сусіди. При цьому, труп для проведення розтину судово-медичним експертом не відвозили тому, що не було на це коштів. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді предметів домашнього вжитку та житловий будинок [ADDRESS]. В 2016 році заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини але останній повідомив, що для вчинення даної нотаріальної дії необхідно свідоцтво про смерть спадкодавця. Тому, з метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], що сталася [INFO] в с. Весняне Чернівецького району Вінницької області. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС Чернівецького РУЮ Вінницької області - начальник відділу Гендзьора М.М. теж подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, з яких слідує, що за станом здоров'я з'явитись в судове засідання не в змозі, при тім в письмових заявах пояснили, що дійсно мати [PERSON] - [PERSON] [INFO] померла [INFO]. Дослідивши матеріали справи, письмові покази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], яка проживала у с. Весняне Чернівецького району Вінницької області, померла [INFO] у власному будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначений факт підтверджений письмовими показаннями свідків, дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових показах показали, що їм достовірно відомо те, що [PERSON] померла [INFO] в своєму будинку в с. Весняне. Факт смерті [PERSON] також підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідкою виконавчого комітету Мазурівської сільської ради від 20.04.2016 за №946, з якої вбачається, що в господарській книзі Мазурівської сільської ради за 1986-1990 рр. особовий рахунок [NUMBER] зроблено відмітку про смерть [PERSON] Таким чином, проаналізувавши докази, надані заявницею, судом встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], що сталася [INFO] року в с. Весняне, у власному будинку. Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє. Дослідивши свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], суд встановив, що померла [PERSON] являється її матір'ю /а.с. 6/. Як слідує з матеріалів справи, а саме технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01.02.1988, виданого на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів №210 від 31.08.1987, довідки, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Вінницької області від 25.05.2016 №925 померлій [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] Вінницької області. Проте, так як відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON], заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті [PERSON] Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» факту смерті [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи із вимог національного законодавства України, а також із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved