Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просить визнати його власником спадкового майна [PERSON], померлої 05 березня 2018 року, а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування: на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, літня кухня), який знаходиться за адресою: вулиця Лермонтова, №6, в м.Корюківка Чернігівської області; на земельну ділянку: кадастровий номер 7422410100:01:003:1117, місце розташування якої вул.Лермонтова, 6, м.Корюківка Чернігівської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, площа 1000 м.кв. На вищезгадане спадкове майно відкрилась спадщина. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], у передбачені законом строки звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, однак державний нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України НК376882 виданим 01серпня1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. В м. Корюківка Чернігівської області в житловому будинку №6 по вулиці Лермонтова, проживав дядько позивача по батьківській лінії - [PERSON] та його дружина [PERSON]. Даний житловий будинок дядько з дружиною побудували у минулому столітті, але право власності на нього не оформляли. Дядько помер вже давно, в житловому будинку залишилась проживати тільки тітка. У 2007 році [PERSON] звернулась до Корюківської міської ради Чернігівської області із заявою про узаконення житлового будинку у якому проживала, на підставі рішення міської ради №16 від 25.01.2007 року [PERSON] було видано 19.02.2007 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Пізніше [PERSON] втратила видане їй свідоцтво, на підставі рішення міської ради №198 від 21.08.2015 року [PERSON] було видано 09.12.2015 року дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно про її право власності на будинок №6 по вулиці Лермонтова м.Корюківка Чернігівської області. Крім того, підставі рішення Корюківської міської ради Чернігівської області [PERSON] приватизувала земельну ділянки на якій розташований належний їй на праві власності житловий будинок: це земельна ділянка із кадастровим номером: 7422410100:01:003:1117 місце її розташування вул. Лермонтова, 6, м. Корюківка Чернігівської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки становить 1000 м.кв. Близьких родичів у [PERSON] не було, вона мала похилий вік, позивач їй допомагав, здійснював за нею догляд. 05 березня 2018 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ЕЛ №316975 виданим 05березня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку №6 по вулиці Лермонтова в м.Корюківка Чернігівської області та земельної ділянки на якій житловий будинок розміщений. Померла за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, посвідчений 06 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], у якому померла заповідала позивачу все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. Спадкоємців за законом у померлої не має, близькі родичі відсутні, тому позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], у передбачені законом строки звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа за №62920894, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53134069 наданим 30 серпня 2018 року Сосницькою районною державною нотаріальною конторою, однак державний нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку №6 з надвірними будівлями по вул.Лермонтова в м.Корюківка Чернігівської області та власником земельної ділянки, на якій розташований даний будинок, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про право власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть [PERSON]; заповітом померлої; довідкою Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру про земельну ділянку, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, технічним паспортом на спадковий будинок, копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягом із реєстру Спадкових справ, довідкою міської ради про проживання та іншими документами. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 891,42 гривень згідно фіскального чеку платіж №1003069230 від 25.09.2018. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved