Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме те, що вона є його дружиною. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], що підтвержується свідоцтвом про смерть яке видане Довжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02 лютого 2017 року, актовий запис № 11. Після смерті його дружини відкрилась спадщина на суму недоотриманої нею за життя пенсії. Будучи спадкоємцем майна померлої за законом, він своєчасно у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом свідоцтва про право на спадщину. Проте перешкодою в оформленні спадщини є те, що не прослідковуються родинні стосунки між ним та померлою дружиною. Так його прізвище у паспорті зазначено як «[PERSON]», а прізвище дружини «[PERSON]», тобто у перекладі з російської мови на українську прізвище чоловіка та жінки різняться, підтвердити документально факт наявності родинних відносин з [PERSON] він не може, оскільки свідоцтво про шлюб видане Жовтневим рай ЗАУС м. Ворошиловграду 21 березня 1972 року, складено російською мовою, тому нотаріусом відмовлено в оформлені спадкової справи, оскільки неможливо прослідкувати родинні стосунки між ним та покійною дружиною. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак у своїй заяві повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольський Р.В. до судового засідання не з'явився, однак також повідомив суд про можливість розгляду заяви без його участі, будь яких заперечень проти заяви в нього не має. Дослідивши письмові докази у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки: Як слід з свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 березня 1972 року у Жовтневому рай ЗАЦС м. Ворошиловград актовий запис № 129 після чого присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] російською «[PERSON]» та жінки [PERSON] російською «[PERSON]» (а.с.6) За свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] року померла у віці 77 років у м. Луганськ. (а.с.8) З паспорту заявника слід напис прізвища [PERSON], громадянин України з аркуша про сімейний стан вбачається, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] 21 березня 1972 року у відділі ЗАЦС м. Луганська. (а.с.9) З паспорту [PERSON] слід напис, що вона громадянка України з довідки про сімейний стан вбачається, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 21 березня 1972 року у відділі ЗАЦС м.Луганська. (а.с.12) Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суму недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті [PERSON] у зв'язку з розбіжністю у написі прізвища.(а.с.5) За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.» Згідно ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Таким чином було доведено, що заявник має прізвище [PERSON] одружився на жінки яка мала прізвище при житті [PERSON] а потім обрала прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] яке було записано російською мовою як «[PERSON]», при отримані паспорту була допущена помилка у написанні прізвища з російської мови на українську у написі прізвища її було записано як «[PERSON]» у суду немає сумніву у тому, що заявник знаходився у шлюбі з жінкою яка до шлюбу мала прізвище [PERSON] і є той самою особою яка обрала прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка «[PERSON]» яке було записано у той час російською мовою «[PERSON]». З таких підстав слід задовольнити заяву заявника [PERSON]. На підстави викладеного

Outcome: approved