Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 27.06.2017 року звернувся позивач із зазначеною позовною заявою, вказуючи, що 03.08.2016 року відповідач, керуючи транспортним засобом «Rover», державний номер [NUMBER], скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль «Toyota», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2016 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. 09.11.2016 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» отримало регресну вимогу від ПрАТ «СК «ВУСО». За вказаною ДТП, позивачем було здійснено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «Toyota» в сумі 15176,14 грн. Відповідач не надав позивачу протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП, встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Таким чином у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON], враховуючи зазначене представник позивача просив стягнути 15176,14 грн. та витрати на судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.03.2016 року між ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо страхування транспортного засобу ROVER, д/н [NUMBER], що підтверджується полісом № АЕ 7995996. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2016 року №522/15307/16-п [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. З зазначеної постанови вбачається, що [PERSON], 03.08.2016 року керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Преображенській у місті Одесі в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не втримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно страхового акту №ГО-4296/ОД.Р від 14.03.2017 року та додатку номер№3, а саме розрахунку відшкодування вбачається, що розмір страхового відшкодування 15176,14 грн. Відповідно платіжного доручення №13284 від 17.03.2017 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сплатило 15176,14 грн. на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» страхове відшкодування в порядку регреса за претензією №6900 від 03.11.2016 по ТЗ Toyota Yaris д/н [NUMBER] по ДТП від 03.08.2016 року. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України передбачено що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, керування на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо) володіє транспортним засобом. Згідно п. ґ), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. [PERSON], в порушення п. 33.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надав ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного, за таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенні. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 139 від 29.05.2017 року. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved