Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач вказує, що 26.10.1996 року виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області зареєстровано її шлюб з\~ [PERSON], актовий запис № 12. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з липня 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 12. Позивач у відкрите судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.06.2016 року провадження у справі зупинено та було \~доручено Білокуракинському районному суду Луганської\~ області\~\~виконати допит відповідача. З листа Білокуракинського районного суду Луганської області вбачається, що відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, був повідомлений про місце, дату час та розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -а.с.28).\~ Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у\~ шлюбі з 26 жовтня 1996 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 12 ( свідоцтво про шлюб- а.с.6). Сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. (свідоцтва про народження- а.с.9). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені,\~ подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Також, суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище „Крамар. Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved