Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернулася [PERSON] просила визнати недієздатним її сина [PERSON] та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що вона проживає разом зі своєю сім'єю, а саме з чоловіком та сином [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Її син є інвалідом з дитинства першої групи. Черговий раз інвалідність була встановлена міжрайонною психіатричною МСЕК №2 12 липня 2013р. на 2 роки до 1 вересня 2015р, встановлена дата чергового переогляду 10.08.2015р. Син перебуває на обліку в лікаря - психіатра за місцем проживання. За станом свого психічного та фізичного здоров'я її син є абсолютно не пристосований до життя, так як є розумово відсталим. Він не вміє ні читати, ні писати. Він погано розмовляє, стороння особа його зрозуміти не зможе. Син не може за собою доглядати: не може готувати їсти та самостійно гуляти, він ні з ким не спілкується. За своїм станом здоров'я її син не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 1-2). Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представники заінтересованої особи - органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатним та призначити його мати [PERSON] опікуном над ним. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки виданою Головою квартального комітету [ADDRESS] зареєстровано та проживають однією сім'єю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3). З свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 22 січня 1997р. серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією [PERSON] не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.6). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №99 від 24.06.2014р. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час випробуваний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.22-24). Самарська районна у м. Дніпропетровську рада 11.07.2014р. за №2-14/1276 винесла подання, в якому вони просять суд у разі визнання недієздатним [PERSON], 1992р.н, опікуном над ним призначити [PERSON], 1967р.н. (а.с.30-31). Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч.1 ст.241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його матір [PERSON] опікуном.

Outcome: approved