Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання разом із [PERSON] у період з 18 квітня 2010 року по 13 грудня 2016 року, який помер [INFO], зацікавлена особа - Одеська міська рада. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є власником частини квартири та спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 720/1000 квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В. із заявою для оформлення спадщини. Однак, йому було роз'яснено, що для отримання спадкового майна необхідно підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем протягом більш ніж 5 років до його смерті. Повідомив суду, що з моменту придбання частини квартири постійно мешкає за вказаною адресою. Проживав зі спадкодавцем однією родиною, вів з ним спільне господарство, оплачував комунальні послуги. [PERSON] неодноразово лікувався у КНП «Одеській обласний медичний центр психічного здоров'я» Ухвалою суду (головуючий суддя Свячена Ю.Б.) від 22.06.2017 року провадження у справі було відкрито. На підставі повторного автоматизованого розподілу справи Ухвалою суду від 21.02.2018 року справа прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2018 року. Ухвалою суду від 21.02.2018 року витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену відносно майна померлого [INFO] [PERSON] Ухвалою суду від 07.05.2018 року спадкова справа витребувана від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В. 07.06.2018 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 8/2017 щодо майна [PERSON], померлого [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] подану заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, пояснив, що [PERSON] є власником 280/1000 квартири [ADDRESS]. У період з 18 квітня 2010 року по день смерті [PERSON]- [INFO] проживав з ним разом однією родиною. Встановлення відповідного факту необхідно для оформлення прав на спадщину. У судове засідання представник зацікавленої особи - Одеської міської ради не з'явився, причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином у встановленому кодексом порядку про час, дату та місце судового засідання. Заяв про розгляд справи за відсутністю зацікавленої особи до суду не надходило.. Суд, у зв'язку з неявкою зацікавленої особи та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу за її відсутністю, згідно ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали даної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] та складено актовий запис №12659. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно померлого, зокрема, на 720/1000 квартиру [ADDRESS]. Зазначена частина квартири належала померлому [PERSON] на підставі договору дарування від 18 квітня 2010 року укладеному між [PERSON] та опікуном [PERSON] громадянкою [PERSON]. Вказаний договір зареєстрований у державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 9213946. Дата реєстрації 20 травня 2010 року. Відповідно до договору дарування від 03 грудня 2011 року укладеному між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., заявник набув право власності на 280/1000 квартири [ADDRESS]. Реєстраційний номер об'єкту у державному реєстрі прав на нерухоме майно - 9213946. З витребуваної судом від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального окргу Горда І.В. копії спадкової справи № 60675181 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник 20 травня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої І.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] Проте, приватним нотаріусом листом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Гордої І.В. № 39/02-14 від 15 червня 2017 року повідомлено про необхідність надання доказів на підтвердження факту проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до моменту його смерті та роз'яснено право заявника на звернення до суду для встановлення вказаного факту. Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво на спадщину у нотаріуса, без даного звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2003 року у справі № 2-842/2003 р. [PERSON], 1952 року народження визнаний недієздатним. Згідно Розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1558 від 29.10.2004 року призначена опікуном над [PERSON]. З довідки про склад сім'ї та реєстрацію вбачається, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] Відповідно до довідки №626 від 01.06.2017 року [PERSON] з 30.06.2010 р. по [INFO] мешкав у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до договору-замовлення від 14.12.2016 року поховання [PERSON] здійснене [PERSON] Відповідно до листа КНП «Одеській обласний медичний центр психічного здоров'я» від 03.05.2018р. №1156 заявник та його матір [PERSON] піклувалися про [PERSON] та [PERSON] проживав з ним однією сім'єю. Та регулярно 5-6 разів на місяць навідували хворого, приносили йому їжу , одяг, придбавали ліки та предмети догляду та при поліпшенні його почуття виписували хворого додому. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.4 ст. 1258 ЦПК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими матеріалами суд вбачає, що заявник протягом часу зазначеного у заяві проживав однією сім'єю з померлим [PERSON], тож вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved