Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 05 січня 2009 року. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги та подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа; а також встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Крім того, представник позивачів просив встановити шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами. Від Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про визнання позовних вимог. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, 16 липня 1993 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, яким все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON]. З урахуванням того, що при складенні заповіту в написанні даних про особу спадкодавця та спадкоємця, допущені помилки, позивачі просять встановити факти, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа; а також встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Розглядаючи позовні вимоги в цій частині, суд виходить з наступного. [PERSON] народилася 07 квітня 1956 року в селі Нічогівка Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до довідки, виданої Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 64 від 06 травня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією є самою особою. [PERSON] померла 05 січня 2009 року в селі Нічогівка Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до довідки, виданої Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 63 від 06 травня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією є самою особою. Згідно з довідкою, виданою Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 118 від 01 серпня 2013 року, [PERSON], яка померла 05 січня 2009 року, проживала по вул. Молодіжна (Червонофлотська) № 2. У заповіті, який посвідчений секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області адреса спадкодавця вказана село Нічогівка, вул. Червонофлотська, 2. Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення того, що: [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка згадана у заповіті від 16 липня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, є одна і та ж особа; [PERSON], яка померла 05 січня 2009 року, та [PERSON], яка залишила заповіт від 16 липня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, є одна і та ж особа. Встановлення вказаних фактів позивачам необхідно для оформлення спадкових прав. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Спадщину [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити, так як пропустили строки для її прийняття, оскільки до півроку не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивачі пропустили з тих причин, що не були юридично обізнаними та не мали коштів. Згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. В інформаційній довідці зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прийняття спадщини) від 24 квітня 2015 року № 40227919 вбачається, що іншими нотаріальними конторами чи приватними нотаріусами спадкова справа щодо померлої [PERSON] також не заводилася. Відповідно до довідки, виданої Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 118 від 01 серпня 2013 року, [PERSON], яка померла 05 січня 2009 року, проживала по вул. Молодіжна (Червонофлотська) № 2 одна. Таким чином, на час розгляду справи спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved