Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась заявник [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є її тіткою, та яка є інвалідом дитинства, має хворобу Дауна , яка є психічним розладом. З 1987 року їй була призначена інвалідність 2 групи. Пенсійне посвідчення видане їй 18 вересня 2008 року з довічним терміном дії. Рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради № 785 від 27.12.1994 опікуном недієздатної [PERSON] був призначений її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2020. ЇЇ мама - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.12.1994 року. [PERSON] весь час доглядав за хворою донькою, оскільки вона з дитинства не могла про себе піклуватися та доглядати за собою, дезадаптована в соціально-побутовому плані, самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності вона не в змозі. Близьких родичів, які бажають виконувати опікунські обов`язки, не має. Після смерті [PERSON] догляд за своєю психічно хворою тіткою [PERSON] здійснює заявниця, оскільки вона не може вільно спілкуватися, не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточення, не може самостійно вийти з дому, не може піклуватися про себе, самостійно не приймає ліки, належним чином не може доглядати за своїми речами та житлом, є безпорадною людиною. [PERSON] та мати заявниці [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження, у яких вказаний батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . У 1984 році [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 31 липня 1985 року шлюб був розірваний та [PERSON] повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». В 1987 році [PERSON] вдруге уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Таким чином [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Заявниця має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , співмешканець - [PERSON] , [INFO] . З сусідами підтримує добросусідські відносини, скарг на її адресу з боку сусідів не надходило. Працює в комунальному некомерційному підприємстві Луганської обласної ради «Сватівська лікарня з наданням психіатричної допомоги» та отримує заробітну плату, має достатній рівень матеріального забезпечення, що підтверджується довідкою про доходи від 22.05.2020 № 50, за місцем роботи характеризується добре. Між нею та недієздатною встановилися добрі стосунки, що позитивно впливає на її стан здоров`я. Орган опіки та піклування Сватівської міської ради 27.04.2020 виніс подання № 726/4, відповідно до якого є доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Сватівською міською радою під час прийняття рішення №785 від 24 грудня 1994 року було зазначено про призначення опікуном над недієздатною [PERSON] батька [PERSON] , рішення про визнання [PERSON] недієздатною не приймалося. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] на задоволенні заяві наполягає з підстав, зазначених у ній та просить її задовольнити. Представник заявник [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сватівської міської ради не заперечує проти задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною та призначення їй опікуна була доставлена в судове засідання. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.09.2008 (а.с.12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 30.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ - 10 F 71.1). [PERSON] за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлена здатності самостійно захищати свої майнові та немайнові права та потребує встановлення над нею опіки. (а.с.50-52). За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є рідною тіткою заявниці, про що в матеріали справи надані відповідні докази (а.с.7-9). Згідно подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] , остання може виконувати обов`язки опікуна та орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] (а.с.17). У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги в частині призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved