Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси звернулась із заявою [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням місцевого Малиновського районного м.Одеси від 29.09.2004 року по справі № 2-6861 [PERSON] , [INFO] була визнана недієздатною. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації від 09.12.2004 року № 1568/01-04 [PERSON] призначена опікуном над недієздатною донькою, [PERSON] , [INFO] [PERSON] важко хворіє, та просила призначити заявника опікуном над її недієздатною донькою у зв`язку з тим, що вона не може виконувати опікунські обов`язки у повному обсязі. Заявниця є сімейним лікарем та спілкується з [PERSON] та її матір`ю протягом десяти років. Заявник має власне житло, матеріально забезпечена, має позитивну характеристику та добрий стан здоров`я. 30.09.2019 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради винесла подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] Встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] потрібно необхідно для вжиття заходів щодо захисту цивільних прав [PERSON] та її інтересів. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що заяву про призначення її опікуном підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Малиновська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради,\~як орган\~опіки та\~піклування в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, , про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням місцевого Малиновського районного м.Одеси від 29.09.2004 року по справі № 2-6861 [PERSON] , [INFO] була визнана недієздатною. (а.с.7) Відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації від 09.12.2004 року № 1568/01-04 [PERSON] була призначена опікуном над недієздатною донькою, [PERSON] , [INFO] та над її майном. (а.с.12) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24) З подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Відповідно до характеристики КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР № 924 від 20.09.2019 року вбачається, що [PERSON] працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» ОМР на посаді сімейного лікаря з 2014 року, на роботі характеризується позитивно. Згідно з довідки про доходи № 909 від 17.09.2019 року за останні шість місяців заявниця отримує стабільний дохід (а.с.9,11) Відповідно до висновку ЛКК № 8/178 про стан здоров`я [PERSON] вказано: що [PERSON] за станом здоров`я може бути призначена опікуном над недієздатною особою. (а.с.13-15) Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved