Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що 11 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради було видано ордер № 4 на службове приміщення Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON]. 23.10.2014 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було визнано [PERSON] таким, що втратив право користування службовим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. На момент розгляду вищевказаної справи в суді у 2014 році щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування службовим приміщенням, у зв'язку із проблемами в роботі Слов'янського міського відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області не було відомо, що [PERSON] у службовому приміщенні зареєстрував свою доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час у службовому житлі Слов'янського МВ по [ADDRESS] залишається зареєстрованою [PERSON], [INFO], що унеможливлює використання службового житла за призначенням. З метою досудового врегулювання спору Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2015 року на адресу матері дитини яка залишилась зареєстрованою за службовим житлом було надіслано лист з вимогою зняття з реєстрації зі службового житла доньки [PERSON] Але до теперішнього часу вищевказаний лист, який був надісланий рекомендованим адресату не вручений. [PERSON] та [PERSON] не проживають у службовому житлі з квітня 2014 року та за призначенням його не використовують. Оскільки на сьогоднішній час приміщення по [ADDRESS] не приватизовано, належить до комунальної власності Слов'янської міської ради то воно може бути використано у встановленому законом порядку для проживання інших громадян. Тому, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У судове засідання представник позивача не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, відомостей про неявку не надала. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи з достовірністю встановлено, що 11 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради було видано ордер № 4 на службове приміщення Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я [PERSON]. Відповідно до приписів ст.118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які в зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу нього. Статтею 123 ЖК України передбачено, що порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством та іншими актами законодавства. До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення. 23.10.2014 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було визнано [PERSON] таким, що втратив право користування службовим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Однак в вищевказаній квартирі залишилась зареєстрована донька відповідача - [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження від 26.11.2015 року, в складі майстра [PERSON] та мешканців квартири [ADDRESS] - [PERSON] та мешканки квартири [ADDRESS] - [PERSON], встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.09.2008 року по 30.10.2015 рік, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] с 2012 року. Комісією встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають з квітня 2014 року по теперішній час. Відповідно до ст.. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Відповідно до ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. На підставі викладеного,

Outcome: approved