Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 квітня 2016 року звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про поновлення строку для прийняття спадщини (а. с. 4-5). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що померлий 07 березня 2014 року [PERSON] за життя склав заповіт, яким належний йому на праві власності гараж № 1, що знаходиться по вул. Шевченка, 25 у м. Дніпропетровську заповів [PERSON], [INFO]. Проте позивач лише у березні 2016 ро звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за заповітом, у звязку з чим останній було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через пропуск строків звернення. Причинами пропуску такого строку [PERSON] зазначає необхідність постійного догляду за чоловіком, який на час смерті [PERSON] тяжко хворів на онкозахворювання та потребував постійної допомоги та догляду, що його надавала дружина, а також необхідність постійного догляду та піклування про батька [PERSON], який на той час після багаторазових операцій не зміг піднятися на ноги. За викладених обставин [PERSON] просила суд поновити їй строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті 07 березня 2014 року [PERSON]. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без її участі, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити (а. с. 21). Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а. с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 17 вересня 2013 року був посвідчений заповіт за реєстровим № 2138 складений [PERSON], яким останній на випадок своєї смерті заповідав [PERSON], [INFO], гараж № 1, що знаходиться по вул. Шевченка, 25 у м. Дніпропетровську (а. с. 7). Судом також встановлено, що 07 березня 2014 року [PERSON] помер (а. с. 6). Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 04 березня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 07 березня 2014 року, у звязку із пропуском строку, встановленого законодавством України для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини (а. с. 15). З матеріалів справи вбачається, що батько [PERSON] [PERSON] та чоловік [PERSON], на час смерті [PERSON] та в подальшому тяжко хворіли та потребували постійної сторонньої допомоги та догляду, які надавала їм позивач (а. с. 9-14). Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані ст. ст.1270, 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважною, отже позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 07 березня 2014 року [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили даним судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved