Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 19.08.2018 року за вхідним №27105/17 надійшов вказаний Позов, в якому Позивач просив стягнути з Відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5105,14 доларів США,а саме: за кредитом 3347,53 доларів США, по відсотках 1757,61 доларів США, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1977,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 21.05.2008 року було укладено кредитний договір № 700007213. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі - 14028,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання між Позивачем та [PERSON], було укладено Договір поруки №700007213-П. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.04.2017 року утворилась заборгованість за кредитом - 3347,53 дол. США. за відсотками - 1757,61 дол. США. (т.1 а.с.2-28) 23 серпня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова відкрито провадження за вказаним Позовом. (т.1 а.с.36) Заочним рішенням\~Орджонікідзевського районного\~суду міста\~Харкова від\~27\~вересня 2017\~року \~ позов\~ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] «Про стягнення заборгованості» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податку - [NUMBER], зареєстрованого за адресою: м. Харків 3-й Станковий вїзд 6.6, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податку - [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO] 6.19 кв. 59 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ вул. Десятинна, 4/6 код ЄДРПОУ 23494714, № п/р 37396000000004, код - 300346) заборгованості, на день ухвалення рішення суду: за кредитом у розмірі 5105.14 доларів США, що становить за курсом НБУ - 135 393 грн. 90 коп.; суми кредиту - 3347, 53 Доларів США, що становить за курсом НБУ - 88 780 грн. 16 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 46 613 грн. 74 коп. Стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податку - [NUMBER], зареєстрованого за адресою: м. Харків 3-й Станковий вїзд 6.6, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податку - [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO] 6.19 кв. 59 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м. Київ вул. Десятинна, 4/6 код ЄДРПОУ 23494714, № п/р 37396000000004, код-300346), судовий збір у розмірі 1977 грн. 42 коп. (т.1 а.с.47-50). 11.12.2017\~року за\~вхідним №41524/17\~до канцелярії\~Орджонікідзевського районного\~суду м.Харкова\~надійшла заява [PERSON], [PERSON] «Про перегляд заочного рішення». (т.1 а.с.62-65) Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.12.2017 року заяву [PERSON], [PERSON] «Про перегляд заочного рішення» - задоволено. Скасовано заочне\~рішення Орджонікідзевського\~районного суду\~м.Харкова\~від 27\~вересня 2017\~року по\~справі номер\~644/5216/17-ц,\~провадження номер\~2-п/644/2322/17,\~за позовом\~ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] «Про стягнення заборгованості». 08.06.2018 року за вхідним № 20025/18-Вх до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, однак, вони судом до уваги прийняті не були, оскільки були поданні після початку розгляду справи по суті. 30.03.2018 року за вхідним № 10637/18-Вх Відповідачі надали до суду відзив на вказаний Позов в якому зазначено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 січня 2014 року у справі №2655/454/13 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №700007213 від 21.05.2008 року у сумі: за кредитом 46061,50 грн., по відсотках 1293,19 грн., пеня 7149,34 грн., та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. На виконання рішення Третейського суду від 10 січня 2014 року, [PERSON] сплатив 60494,40 грн., в звязку з чим, за постановою старшого державного виконавця від 07.09.2015 року, виконавче провадження було закінчено. Таким чином, [PERSON] повністю розрахувався з ПАТ «Альфа-Банк», а тому, дію кредитного договору №700007213 було достроково припинено станом на 22.11.2013 року. Виходячи з викладеного, просив суд відмовити у задоволенні Позову та стягнути з банка витрати [PERSON] на правову допомогу, посилаючись на ч.1, п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні Позов підтримав. Відповідачі, їх представник - проти задоволення Позову заперечували, щодо уточнених вимог вважали, що він поданий після початку розгляду справи по суті. Суд, перевіривши надані суду докази та письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700007213. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі - 14028,77 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання між Позивачем та [PERSON], було укладено Договір поруки №700007213-П. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10 січня 2014 року у справі №2655/454/13 з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №700007213 від 21.05.2008 року у сумі: за кредитом 46061,50 грн., по відсотках 1293,19 грн., пеня 7149,34 грн., та витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. 26.01.2015 року постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 751/1615/14. Як вбачається з копії квитанції №0.0.428.08.92.1 від 31.08.2015 року, [PERSON] на рахунок Орджонікідзевського ВДВС Харківського ХМУЮ сплачено 60494,43 грн. Відповідно до розпорядження № 46209706/10 від 07.09.2015 року грошові кошти у сумі 60494,43 грн. надійшли 31.08.2015 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 751/1615/14 від 28.05.2014 року. Постановою від 07.09.2015 року старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 751/1615/14 - закінчено. Відповідно до Акту взаєморозрахунків заборгованості по кредитному договору № 700007213 від 21.05.2008 року, що був наданий до суду стороною відповідачів - в рахунок погашення заборгованості по кредиту слід було сплатити: за кредитом 46061,50 грн., по відсотках 1293,19 грн., пеня 7149,34 грн. Відповідачем [PERSON] зазначена сума сплачена повністю, у звязку з чим, станом на 01.09.2015 року - заборгованість відсутня. Ухвалою Орджонікідзевського\~районного суду\~м.Харкова\~від 21.12.2017\~року сторонам\~запропоновано провести звірку взаєморозрахунків заборгованості по кредитному договору №700007213 від 21.05.2008 року, про, що скласти відповідний Акт. Однак, Позивач акту звірки розрахунків суду не надав, посилаючись на те, що за це відповідає відділення банку, яке знаходиться у м.Києві. Представник відповідачів у суді повідомляв, що він неодноразово зявлявся до відділення банку для проведення звірки розрахунків, однак останні проведені не були. Всебічно,\~повно,\~об'єктивно\~та безпосередньо\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~з'ясувавши\~обставини,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~наявних у\~справі доказів\~у їх\~сукупності,\~суд -\~приходить до\~висновку,\~що \~позов \~ПАТ «Альфа-Банк»\~до [PERSON],\~ [PERSON]«Про стягнення заборгованості» не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю на день ухвалення рішення по справі обставин, на які посилається позивач, а саме відповідної заборгованості. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідачем [PERSON] було понесено судові витрати в сумі 23023 грн. 44 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: partial