Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, яку заявник мотивує тим, що 11.11.2014 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входить житловий будинок №24 по вул. Киктя в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області, земельні ділянка площею 0,2500 га та земельна частка (пай) площею 3,033 га, що знаходяться на території Прохорівської сільської ради Канівського району. Вказує, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Все вказане нерухоме майно мати позивачки успадкувала від своєї матері [PERSON] і за життя оформила свої права на земельну ділянку та земельну частку (пай), отримавши державні акти на право власності. Однак зазначає, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище її матері вказано як [PERSON], замість [PERSON]. Тому просить встановити факт належності її матері [PERSON], яка померла 11.11.2014 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за заповітом про те, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої 01.03.1996 року являється [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Прохорівська сільська рада Канівського району Черкаської області в судове засідання представника не направила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просить розглянути справу у відсутність свого представника, не заперечувала щодо задоволення вимог заявника. Ознайомившись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно являється матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с. 5). Відповідно до паспорту громадянина України серії НЕ №262609, виданого 10.09.2002 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище матері заявника зазначено як «Макій» (а.с.6). Державні акти про право власності на земельні ділянки площею 3,033 га та площею 0,2500 га, видані на імя матері позивачки [PERSON] (а.с. 10,11). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №248302 [PERSON] померла 11.11.2014 року (а.с. 12). Однак, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначено - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ААМ №202899, виданого 08.04.1998 року державним нотаріусом Канівської районної державної нотаріальної контори [PERSON].А. Враховуючи те, що встановлення фактуналежності правовстановлюючого документа має для заявника важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved