Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на транспортний засіб. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 29.04.2014 року вона придбала автомобіль Lada Largus, 2013 року випуску, VIN - [NUMBER] вартістю 136 000,00 (сто тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Договором купівлі-продажу від 29 квітня 2014 року, укладеного в простій письмовій формі між [PERSON] та Приватним підприємством «Дніпро-Авто». 30 квітня 2014 року на ім`я позивача [PERSON] РП Дніпропетровського ВРЕВ було видано тимчасовий реєстраційний талон серії ДАР за номером:405762, реєстраційний номер автомобіля [NUMBER] , строком дії до 31 липня 2014 року на вище зазначений транспортний засіб. Позивач своєчасно не змогла реалізувати своє право та отримати постійне свідоцтво про реєстрацію придбаного нею автомобілю, оскільки в ТСЦ були відсутні відповідні бланки державного зразка. 11 березня 2019 року позивач звернулася з заявою про видачу їй постійного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України. Відповідно до Листа РСЦ за вих. №31/4-1241/В-6 від 11.03.2019 року, з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не являється документом підставою для здійснення операцій з транспортними засобами та не підтверджує право власності. У зв`язку з тим, що тимчасовий талон видавався на підставі довідки-рахунок, видача свідоцтва про реєстрацію на автомобіль Lada Largus, номерний знак [NUMBER] , 2013 року випуску, VIN - [NUMBER] - не можливо. При таких обставинах, позивач не взмозі оформити право власності на транспортний засіб. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від представника відповідача до суду також надійшла заява, в якій вона підтримала відзив на позовну заяву та просила суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Позивач 29.04.2014 року придбала автомобіль Lada Largus, 2013 року випуску, VIN - [NUMBER] вартістю 136 000,00 (сто тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Договором купівлі-продажу від 29 квітня 2014 року, укладеного в простій письмовій формі між [PERSON] та Приватним підприємством «Дніпро-Авто». 30 квітня 2014 року на ім`я позивача [PERSON] РП Дніпропетровського ВРЕВ було видано тимчасовий реєстраційний талон серії ДАР за номером:405762, реєстраційний номер автомобіля [NUMBER] , строком дії до 31 липня 2014 року на вище зазначений транспортний засіб. Судом було досліджено договір купівлі-продажу від 29 квітня 2014 року, фіскальний чек, як підтвердження внесення позивачем грошових коштів за придбане майно. Таким чином, між позивачем та ПП «Дніпро-Авто» був укладений договір купівлі- продажу транспортного засобу - автомобіля, була досягнута згода щодо усіх істотних умов договору, відбулось повне виконання договору, а саме передача та прийняття рухомого майна, повна сплата його вартості. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Крім того п.8 постанови КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» передбачив - документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Враховуючи вищевикладене, та аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved