Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернуласьз позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в серпні 2016 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадковим майном являється квартира [ADDRESS]. Дана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., даний договір зареєстрований в КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» 08 серпня 2001 р. за реєстром №22, про що свідчить реєстраційне посвідчення. Померлий [PERSON] не перебував у шлюбі ні з якою жінкою. Дітей в нього також не було. Позивачка також у зареєстрованому або цивільному шлюбі ні з ким не перебувала. З близьких родичів в нього є тільки рідний брат - відповідач по справі. З померлим позивачка проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу на протязі 15 років. Вони почали зустрічатися з листопада 2000 року. В період цивільного шлюбу для їх стосунків було притаманно: факт спільного проживання, наявність спільного господарства, всі знайомі, родичі, сусіди навкруги сприймали їх як подружжя, вони взаємно матеріально підтримували одне одного. Факт проживання позивачки та [PERSON] однією сім'єю з серпня 2001 року по момент смерті, що підтверджується довідкою від 17.11.2016 року, виданої КП «Родинська житлова управляюча компанія». Позивачка просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з серпня 2001 року по серпень 2016 року однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує, що [PERSON] була дружиною його брата (а.с.24, 35). Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер у серпні 2016 року в місті Родинське Донецької області, актовий запис про смерть № 750 (а.с.9). Відповідно до довідки Родинської міської ради від 17.11.2016 року за адресою [ADDRESS], станом на 17.11.2016 року зареєстрованих не значиться. Власник - [PERSON] був зареєстрований з 17.08.2001р. по день смерті серпень 2016 року (а.с.10). За договором купівлі-продажу від 26.07.2001 року [PERSON] придбав квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11), реєстраційне посвідчення (а.с.12). Відповідно до акту від 17.11.2016р., складеного КП «Родинська житлова управляюча компанія», [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], з 10 серпня 2001 року по теперішній час (а.с.15). [PERSON] 16.02.1985 року зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] Шлюб розірвано 30.01.1989 року. [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до інформації, наданої Першою красноармійською державною нотаріальною конторою 30.01.2017р., на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа не відкривалась. Коло спадкоємців невідомо. Свідок [PERSON], яка є донькою позивачки, суду показала, що коли їй було 15 років, її мати почала мешкати однією сім'єю з [PERSON] Вона також мешкала з ними поки не вийшла заміж у 2012 році. Померлий відносився до неї як до доньки. У матері та померлого були сімейні стосунки, спільний бюджет та обов'язки, відпочинок, також вони працювали на одному підприємстві. Свідок [PERSON], суду показала, що вони з позивачкою давно товаришують. Позивачка та [PERSON] прожили в цивільному шлюбі близько 15 років. Донька позивачки також мешкала разом з ними. До доньки він відносився як до рідної. Позивачка та померлий працювали також разом. Вели спільне господарство, спільний бюджет, мешкала як чоловік та дружина. У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків, а також заявою відповідача щодо визнання позовних вимог. Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved