Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між ними припинені. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року, примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище - Бойченко. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із [PERSON] Також зазначила, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з листопада 2014 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільні діти [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з нею. Відповідач [PERSON] також не зявився в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб з [PERSON]. Зазначив, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з листопада 2014 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільні діти [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони одружені з 20 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 094722, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20.10.2007 року, актовий запис № 991. Позивач та відповідач мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 160863, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 352, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 301219, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1088. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають з 2014 року та спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 094722, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 20.07.2007 рок, актовий запис № 991, дошлюбне прізвище позивача - Бойченко. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача необхідно задовольнити, присвоївши їй дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved