Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордеру Міністерства оборони Остерською квартирно-експлуатаційною частиною 20 липня 2009 року колишньому чоловікові позивача [PERSON] була надана двокімнатна квартира площею 28 кв.м. за адресою: [ADDRESS] на склад сім'ї з трьох осіб. 8 серпня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, після чого з 2013 року [PERSON] переїхав жити в інше місце. На сьогоднішній день в вищевказаній квартирі зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їхній спільний син [PERSON] З 2003 року відповідач [PERSON] за даною адресою фактично не проживає. Позивач сплачує комунальні платежі. На неодноразові прохання знятись з реєстрації за вказаною адресою [PERSON] відмовляється, через що вона змушена була звернутись до суду. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Остерську квартирно-експлуатаційну частину. В судовому засіданні 20 квітня 2016 року позивач підтримала повністю заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 20 квітня 2016 року позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач повідомив суду, що він дійсно з 2012 року проживає з іншою родиною, що і стало причиною залишення спірного приміщення. Представник Остерської квартирно-експлуатаційної частини до суду не зявився. В судове засідання 27 квітня 2016 року учасники процесу не зявилися, в матеріалах справи міститься заява позивача та відповідача про можливість розгляду справи за їх відсутності. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] Грішайовичу була видана двокімнатна квартира жилою площею 28 метрів квадратних за адресою [ADDRESS], яка належить до службового житлового фонду Міністерства оборони України. Відповідно до довідки № 1355 від 19.02.2016 року, виданої Остерською квартирно-експлуатаційною частиною району Будинкоуправління № 1, [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO]; особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON]; в вищевказаній квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради № 464 від 16.02.2016 року, [PERSON] дійсно проживає в [INFO] та має такий склад сім'ї: син [PERSON]; колишній чоловік [PERSON] в даній квартирі зареєстрований, але не проживає з 2013 року. Відповідно до акту від 12.02.2016 року, складеного депутатом Деснянської селищної ради [PERSON], в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], але в ній не проживає з 2013 року після розлучення, так як проживає зі співмешканкою в смт Десна за іншою адресою. Згідно Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, зокрема правила, передбачені статтями 71, 72 цього Кодексу. За приписами ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Ст. 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст. 6 ЖК УРСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, оскільки він без поважних причин був відсутній у спірній квартирі понад встановлений строк; перешкод у користуванні спірною квартирою йому не чинилося, а тому вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, відповідно, [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою. Враховуючи викладене,

Outcome: approved