overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 05.11.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконкомом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин. Останні півроку спільного життя сторін, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, оскільки кожен з них має різні погляди на життя. Подальше спільне проживання є нестерпним для відповідача, тому змушений звернутися до суду та просить розірвати шлюб. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні пояснив,що останні півроку спільного життя між ними почастішали сварки та непорозуміння. Через це у нього сильно погіршився стан здоров'я. Він змушений був піти з дому . Більше місяця проживає у сестри , за цей час зрозумів, що шлюб уже зберегти неможливо, тому просить розірвати шлюб. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з’явилася. Про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно, тому,відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.Крім того відповідачкою подано до суду заперечення проти позову в якому вона просить відмовити у задоволенні позову мотивуючи тривалим спільним проживанням. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 05.11.1999 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 7. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні причини позову, взявши до уваги те, що позивач категорично не бажає зберігати сім'ю, внаслідок таких відносин, які склалися між сторонами, у нього погіршився стан здоров'я, через що змушений проживати у сестри, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 05 вересня 1982 року він зареєстрував шлюб із відповідачем у Літинському районному відділі РАГС Вінницької області, актовий запис №45. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON], які на даний час є повнолітніми. На протязі останніх 8 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя із відповідачем не склалося , тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, адже відповідач вирішила створити іншу сім'ю, однак ігнорує пропозиції позивача розірвати шлюб, мотивуючи тим, що вона не вирішила з ким бути. [PERSON] зазначає, що він теж планує створити іншу сім'ю. Тому, за вказаних вище обставин, змушений звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON] 05.09.1982 року зареєстрували шлюб у Літинському районному відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 45. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) судом встановлено, що сторони по справі мають повнолітнього сина [PERSON], 1984 р.н. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 06.09.1988 року, він уклав шлюб з відповідачем.Фактичні шлюбні відносини між ними припинено з червня 2010 року, адже з цього часу вони разом не проживають. Спільне життя не склалося через неможливість сумісного проживання, в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, а також з причини, що вони не зійшлися характерами. Позивач зазначає, що через те, що він не спілкується із відповідачем, то спільно подати заяву до органів ДРАЦС немає можливості.Неповнолітніх дітей у них немає, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу не є можливим. Тому, змушений звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Тому, у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про шлюб (а.с.3) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 06.09.1988 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Микулинецької сільської ради Літинського району, актовий запис №11. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Ураховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., а також оплачено вартість оголошення, про виклик відповідача в пресі, в сумі 180,00грн., що підтверджено квитанціями, тому судові витрати в розмірі 820,00 грн., слід стягнути із відповідача на користь позивача, згідно вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 12 червня 2011 року він уклав шлюб із відповідачем, [PERSON] (дошлюбне прізвище Кондратюк) [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане виконкомом Микулинецької сільської ради Літинського району. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння з різних причин, а також через наявність конфліктів, які виникають з вини відповідача. Крім того, позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини між ними припинено та вони з серпня місяця 2015 року проживають окремо один від одного. Спільного господарства не ведуть. [PERSON] зазначає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї не є можливим, адже суперечить його інтересам та взагалі інтересам сім'ї. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу органом ДРАЦС за заявами подружжя, яке немає дітей. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом\~ та просить розірвати шлюб. \~ В судове засідання позивач, [PERSON], не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. \~ Відповідач, [PERSON], в судове засідання теж не зявилася. Від неї надійшла заява у якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши документи, які є у справі, врахувавши позиції сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. \~ \~Свідоцтво про шлюб (а.с.4) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 12 червня 2011 року, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницькій області, \~актовий запис № 3. Із копій свідоцтв про народження (а.с.7) судом встановлено, що сторони по справі спільних дітей не мають. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, \~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання \~ шлюбу, \~ якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~ їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Вивчивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 29.08.1993 року він уклав шлюб з відповідачкою. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане виконкомом Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області,актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Спільне життя не склалось через непорозуміння з різних причин. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює їх подальше спільне проживання, тому змушений звернутися до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав, відповідачка - позов визнала. Вивчивши документи, які є у справі, а також врахувавши те, що ухвалою від 24.06.2014 року судом було надано сторонам строк на примирення, однак позитивного результату це не дало. Тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6) свідчить, що [PERSON] та [PERSON], 29 серпня 1993 року зареєстрували шлюб у Тесійвській сільській раді народних депутатів Літинського району Вінницької області, актовий запис № 6. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи , з’ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що він із 2006 року проживав спільно із відповідачкою без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON],[INFO] року. 02.09.2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02.09.2014 року, виданого відділом ДРАЦС ресєтраційної служби Літинського РУЮ у Вінницькій області. Шлюбні відносни між сторонами припинилися з тієї причини що вони не зійшлися характерами. Спільні проблеми як подружжя вирішити не можуть. Також позивач вказує, що дружина може зникати на кілька днів, не повідомляючи йому, при цьому жодних причин. [PERSON] вважає, що їх шлюб розпався і існує тільки на аркуші паперу.Тому, за даних обставин змушений звернутися до суду та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовільнити. Відповідач, [PERSON], позов визнала не заперечила проти розірвання шлюбу. Суду пояснила, що протягом двох місяців разом не проживають. Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги позиції сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Свідоцтво про шлюб (а.с.5) свідчить, що [PERSON] та [PERSON] 02.09.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 69. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 СК України,суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обом із поджружжя, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] пояснила, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.1998 року, який зареєстрований в виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 10. Від шлюбу дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4). Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідачка не надала. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 04.05.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з 2016 року. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснив, що проживають окремо, шлюбні відносини припиненні, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала, на розірвання шлюбу згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 04.05.1991 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved