Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що при\~оформленні пенсії\~на загальних\~підставах було\~помилковість запису\~прізвища заявника у\~трудовій книжці,\~дипломі,\~а також\~в архівних\~довідках містяться\~помилкові записи\~та неповнота\~прізвища,\~імені та\~по батькові\~заявника,\~де російською\~мовою зазначено\~як « [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~а також\~записано українською\~мовою як\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] ». Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку припинена, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних вище документів. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, останній надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Покровським рай-бюро ЗАГС Дніпропетровської області 13 квітня 1961 року, актовий запис №58, [PERSON] народилася [INFO] , яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №П-337-20, №П-338-20 від 10 липня 2020 року архівного фонду ТОВ «Маяк» про нарахування заробітної плати, архівного відділу Межівської РДА Дніпропетровської області №П-269. №П-270, №П-271 та №П-272 від 30 червня 2020 року, а також дипломом серії [NUMBER] , виданого 30 січня 1984 року підтверджується неповнота та помилковість запису російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та запис українською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 вересня 1996 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . З`ясовано, що метою встановлення факту являється підтвердження трудового стажу та оформлення права на пенсію на загальних підставах.. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved