Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 27.03.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] . Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, з причин втрати почуття любові та поваги, різними поглядами на сімейне життя. Позивач зазначає, що спору щодо нажитого майна немає. Після розірвання шлюбу, позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання повідомлена, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови для ухвалення заочного рішення, суд постановив про заочний розгляд справи: за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач по справі з 27.03.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Спору щодо нажитого майна не заявлено. Таким чином підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому даний шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам одного з подружжя.

Outcome: approved