Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2014 надав відповідачу у позику 10000 грн. з кінцевим терміном повернення до 01.01.2016, про що була відповідачем написана відповідна заява, посвідчена нотаріально. Відповідач не виконав зобовязання, позичені кошти у встановлений строк не повернув, тому позивач був змушений звернутись до суду. В ході розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 9800 грн., оскільки останнім в рахунок заборгованості було сплачено 200 грн. В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги у розмірі 9800 грн. визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики на суму 10000 грн., що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача [PERSON] від 02.04.2014, в якій останній вказав, що позичені ним у [PERSON] грошові кошти у сумі 10000 грн. будуть повернуті у термін до 01.01.2016. За змістом ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. За змістом ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку з настанням строку повернення позики, в порушення умов договору між сторонами, відповідач повернув суму позики частково у розмірі 200 грн., що не заперечується сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, вимога про стягнення заборгованості за договором позики підлягають до часткового задоволення, з урахуванням часткового повернення позики у сумі 200 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial