Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

До суду 03 квітня 2018 року надійшла позовна заява Харківської місцевої прокуратури № 4, в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», про визнання [PERSON] такою, що не має право проживати у гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», та виселення [PERSON] з приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, третя особа - Міністерство освіти і науки України. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» перебуває гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS], призначений для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. У зазначеному гуртожитку фактично проживає [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» жодних договорів на проживання [PERSON] не укладалось, ордер на її ім'я не видавався, [PERSON] у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» не навчається та не працює. Наказ керівника Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» за погодженням з його профспілковим комітетом про надання дозволу на проживання відповідача не видавався, отже її вселення до гуртожитку є незаконним. Прокурор Харківської місцевої прокуратури №м 4 Тищенко П.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судовий розгляд без його участі, та ухвалити заочне рішення, про що зазначив у письмовій заяві. Представник Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.77), позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, провести судове засідання без її участі, та ухвалити заочне рішення, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів. Третя особа Міністерство освіти і науки України в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До початку судового засідання від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.72-73). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» перебуває гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS], призначений для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. У зазначеному гуртожитку у кімнаті [NUMBER] фактично проживає [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Законні підстави для проживання [PERSON] у гуртожитку відсутні (а.с.27, 67). Згідно положень ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Відповідно до ч.2 ст. 128 ЖК України жила площа у гуртожитку надається одиноким громадянам і сім'ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу місцевого самоврядування, у власності чи управління яких перебуває гуртожиток. Згідно ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі у гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку. Вищезазначені положення також містяться у Положенні про гуртожиток Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», затверджене 04.01.2017 року виконуючим обов'язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» [PERSON] (а.с.57-63). Відповідно до Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарство України 27.04.2015 № 84, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.07.2015 р. за № 778/27223, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Вселення до гуртожитків проводиться власником гуртожитку або уповноваженою ним особою на підставі ордера, форма якого наведена в додатку до цього Положення, виданого відповідно до статті 129 Житлового кодексу Української РСР, з одночасним укладенням договору найму жилого приміщення в гуртожитку. Судом встановлено, що законні підстави проживання відповідача [PERSON] у гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Вищезазначені положення закону також містяться у п. 43 ч. VІІ Положення про гуртожиток Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», затверджене 04.01.2017 року виконуючим обов'язки директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова» [PERSON], яким встановлено, що громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення (а.с.57-63). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524,00 (а.с.7). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved