Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору від 06.08.2015 року [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на 06.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 7 074, 83 грн., яка складається з 2 476, 21 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 598, 62 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом. Позивач направив претензію кредитора до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори. Позивач вважає, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки на час відкриття спадщини відповідачі постійно проживали з спадкодавцем - позичальником і протягом шести місячного строку від дня відкриття спадщини не відмовилися від її прийняття, посилаючись на положення частини третьої статті 1268 ЦК України. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 7 074, 83 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06.08.2015 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої виявила бажання отримати кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна». [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.05.2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 546. На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку з особового рахункута розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на дату смерті заборгованість у позичальника перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7 074, 83 грн. Банк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 20.08.2018 року з листам-претензією до спадкоємців позичальника [PERSON] . Згідно з матеріалів спадкової справи № 310/2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] було видано [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] вона є належним відповідачем у справі. Позивач з позовними вимогами у цій справі до [PERSON] не звертався, клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача не подавав, тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову, що узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18). При цьому, позивач не позбавлена права звернутись до суду із відповідним позовом до [PERSON] , для захисту своїх прав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат та зважаючи на відмову у задоволенні позову, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладає такі на позивача.

Outcome: dismissed