Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 25 листопада 2016 року звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою про відшкодування боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18 жовтня 2012 року громадянки України [PERSON] та Блага\-дир [PERSON] звернулись до позивача з проханням надати їм у борг грошові кош\-ти в сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) кожній. Так як з [PERSON] та [PERSON] у позивача були нормальні стосунки, він пі\-шов їм на зустріч та позичив [PERSON] в цей же день, тобто 18 жовтня 2012 року грошові кошти в сумі 17 000 грн. та позичив [PERSON] 20 жовтня 2012 року грошові кошти в сумі 17 000 грн. При цьому, як [PERSON], так і [PERSON] надали йому письмові розписки, які склали власноручно та зобов'язались на протязі 4-х років повернути отримані в борг грошові кошти. В подальшому, [PERSON] неодноразово на протязі 2013-2014 років в усній формі звертався до [PERSON] та [PERSON] з проханням проводити часткові виплати за отримані кошти в борг, на що останні в усній формі обіцяли це зробити, але станом на 16.11.2016 року ні [PERSON], ні [PERSON] жодних грошових коштів не поверну\-ли та більш того, в даний час відмовляються повернути гроші взагалі. Дані обставини змусили позивача [PERSON] звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та прохав відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню на підставі слідуючого. Як вбачається з наданого представником позивача в судовому засіданні оригінала розписки від 29 жовтня 2012 року, [PERSON], [INFO], (паспорт серії [NUMBER]), взяла у борг у [PERSON] грошову суму у розмірі 17 000,00 грн., яку зобов'язується повернути не пізніше 4 років, тобто до 29 жовтня 2016 року. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення позову [PERSON] в частині стягнення боргу за борговою розпискою з [PERSON] в розмірі 17 000 грн. Що стосується позовних вимог [PERSON] про стягнення суми боргу з [PERSON] в розмірі 17 000 грн., то вони задоволенню не підлягають за їх недоведеністю на підставі слідуючого. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Однак матеріали справи не містять документального підтвердження отримання відповідачем [PERSON] в борг грошових коштів саме у позивача [PERSON], натомість до матеріалів справи на підтвердження позовних вимог долучена розписка [PERSON] від 18.10.2012 року, в якій не зазначено у кого саме вона взяла гроші та кому саме повинна їх повернути. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач [PERSON] повинна відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial