Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області з відповідача на користь [PERSON] стягувалися аліменти на його утримання, починаючи з липня 2014 року до досягнення ним повноліття. [INFO] року стягнення аліментів за рішенням суду припинилося, оскільки йому виповнилося 18 років. З серпня 2018 року позивач є студентом першого курсу денної форми навчання Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини його заробітку на період навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Третя особа: [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 08 січня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 липня 1999 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 87, розірвано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 6199 від 21.11.2018, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], 2000 року народження. На підставі довідки Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна від 20.11.2018 № 866 встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є студентом першого курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, групи УТ-12, денної форми навчання за державним замовленням. Відповідно до довідки студентського містечка Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна від 21.11.2018 № 0610/1163, [PERSON], 2000 року народження, зареєстрований у гуртожитку [ADDRESS] з 12 вересня 2018 року на термін навчання. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання в м. Харків, проживає у гуртожитку, а тому дані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривні, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 768 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнений від сплати судового збору, тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved