Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 13.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08-0/-И/02, згідно якого позивач надає відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 112 870, 00 дол. США з оплатою по процентній ставці 12,5 % річних. Зазначає, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач зобовязався повністю повернути кредитні ресурси отримані за укладеним договором до 11.02.2028 року. Станом на 18.03.2016 р. заборгованість [PERSON] за укладеним договором за курсом НБУ ( 1 дол. = 26,7 грн.) становить 1 894 625,88 грн. (один: я вісімсот девяносто чотири тисячі шістсот двадцять пять грн. 88 коп.) з яких: 61 748,57 дол. США (шістдесят одна тисяча сімсот сорок вісім дол. США 57 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 648 686,82 грн. (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 82 коп.) сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 2 159, 35 дол. США (дві тисячі сто пятдесят девять дол. США 35 центів), що в еквіваленті по г рсу НБУ становить 57 654,65 грн. (пятдесят сім тисяч шістсот пятдесят чотири грн. 65 коп.) сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 399, 42 дол. США (триста девяносто девять дол. США 42 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 664,51 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 51 коп.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 3\~374, 55 дол. США (три тисячі триста сімдесят чотири дол. США 25 центів), що в еквіваленті курсу НБУ становить 90 100,48 грн. (девяносто тисяч сто грн. 48 коп.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 87 519,42 грн. (вісімдесят сім тисяч пятсот дев'ятнадцять грн. 42 коп.) - пеня запрострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам. Тому просить, стягнути солідарно з [PERSON] 30.07.1979 р.н (ІПН. [NUMBER] та [PERSON] [INFO] (ІПН. [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 08-08-И/02 від 13.02.2008 р. в розмірі 1 894 625,88 грн. (один мільйон вісімсот девяносто чотири тисячі шістсот двадцять пять грн. 88 коп.). Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при подачі гезовної заяви у сумі 28 419.39 грн. Представник позивача в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідачів в судове засідання зявився, заперечував щодо позовних вимог в повному обсязі, зауважив на тому, що кредитний договір не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів». Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08-0/-И/02, згідно якого позивач надає відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 112 870, 00 дол. США з оплатою по процентній ставці 12,5 % річних (а.с.16-20). Згідно розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 08-08-И/02 від 13.02.2008 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 894 625,88 грн. (один мільйон вісімсот девяносто чотири тисячі шістсот двадцять пять) грн. 88 коп. Крім того, суд встановив, що згідно договору поруки №08-08-И/02 від 13.02.2008 року поручителем перед позивачем за виконання кредитних зобовязань і супровідних зобовязань [PERSON] є [PERSON] (а.с.24-27). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору №08-08-И/02 від 13.02.2008 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальної суми заборгованості в розмірі 1\~894\~625,88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи із вищенаведених норм Закону, так як виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №08-08-И/02 від 13.02.2008 р. забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки із [PERSON] №08-08-П/02 від 13.02.2008 р., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості в розмірі 1\~894\~625,88 грн. Суд не бере до уваги посилання представника відповідачів на те, що кредитний договір не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, так як [PERSON] своїм підписом, підписуючи кредитний договір №08-08-И/02 від 13.02.2008 р., підтвердила факт ознайомлення з усіма заборонами, відсотками, тарифами, комісіями, та іншими елементами вартості кредиту, які зобовязалася сплатити за вищевказаним кредитним договором, а також те, що вищевказаний кредитний договір відповідає чинному законодавству, тому суд вважає, що відсутні підстави для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved