overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] на тих підставах, що [PERSON] з літа 2015 року не проживає в вищевказаній квартирі. На сьогоднішні день фактичне місце проживання його не відоме. Майна яке б належало відповідачеві та особистих речей відповідача в квартирі на даний час не має. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач - [PERSON]в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 04 листопада 2014 року № 405 Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області посвідчив, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане згідно рішення від 14.10.2014 року № 358/3. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради Київської області № 5821 від 13.12.2016 року [PERSON] дійсно прописана та проживає в [ADDRESS]. Власником цієї житлової площі є [PERSON] На цій житловій прощі прописані і проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 26 липня 2011 року. Згідно Акту депутата Бучанської міської ради по виборчому округу № 31 [PERSON] від 15.12.2016 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] батько заявниці [PERSON], [INFO], тривалий час не проживає за адресою реєстрації: [ADDRESS]. Фактів та речових доказів його проживання за вищевказаною адресою не виявлено. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так як визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява. Заявник вказує, що народилася [INFO] р. і на даний час не досягла повноліття. В 2012 р. познайомилася з [PERSON], [INFO] Між ними склалися щирі стосунки, мають взаємні й міцні почуття любові та поваги один до одного. Однак не має можливості зареєструвати шлюб, оскільки не досягла повноліття. Також зазначає, що [PERSON] працює і зможе забезпечувати сім'ю в майбутньому. Крім того, зауважує на тому, що є вагітною і є необхідність зареєструвати шлюб до народження дитини. Батьки заявниці не заперечують щодо укладення шлюбу. Тому просить надати право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO] Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності, вимоги заяви просять задовольнити у повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши заяву про надання права на шлюб, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] р. [PERSON] народився [INFO] р. Згідно із довідкою №16 від 27.01.2015 р., виданої поліклінікою №3 РОУЗ Святошинського р-ну м. Києва, [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності. Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно із статтею 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки [PERSON] досягла шістнадцяти років, а також те, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам, бо вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON], і є вагітною, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для надання заявнику права на шлюб в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 10.06.2016 року в населеному пункті міста Донецьк, Донецької області помер громадянин України - [PERSON], [INFO]. Причиною смерті стало церебральний остеосклероз з гіпертензією. Там же і похований. Померлий являється батьком заявника. Вказує, що єдиними наявними документами, що підтверджують факт смерті померлого є: лікарське свідоцтво про смерть №364 від 11.06.2016 року видане комунальною установою «Центр первинної медико санітарної допомоги №4» міста Донецьк та фіскальний чек про сплату за місце поховання КП «Рітуальна служба міста Донецьк», кладовище смт. Щегловка міста Донецьк, вулиця Вороніхіна. Враховуючи, що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області заявнику відмовлено у державні реєстрації смерті громадянин України - [PERSON], [INFO], тому змушена звертатися до суду. Тому просить, встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, в місті Донецьк, Донецької області, що помер 10.06.2016 року, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва. Заявниця в заяві про встановлення факту смерті просила розглядати справу без її участі. Представник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився. Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи письмові докази по справі та зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а тому наявні підстави для встановлення факту смерті, що [PERSON], [INFO], дійсно помер 10.06.2016 року. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 23.06.2016 року у віці 78 років померла бабуся останньої [PERSON] ([INFO]), яка проживала за адресою: м. Луганськ, вул. революційна, 107. Причиною смерті згідно довідки № 106/о №171, виданої Луганською міською поліклінікою №9 Луганської народної республіки є хронічна недостатність, дифузний кардіосклероз. За фактом смерті померлої було оформлено та засвідчено печаткою Луганської міської поліклініки № 9 самопроголошеної Луганської республіки лікарське свідоцтво про смерть № 171 від 24.06. 2016 року. 05.07.2016 року Жовтневим відділом запису актів громадського стану Луганського міського управління юстиції міністерства юстиції самопроголошеної Луганської республіки видане свідоцтво про смерть серії І-ВВ № 013151 від 05.07.2016 року. Вказує, що оскільки отримане свідоцтво про смерть не може бути використано на території України та не визнається державними органами України, з метою захисту своїх прав та інтересів, для отримання допомоги на поховання звертається до суду. Тому просить, встановити факт смерті [PERSON], [INFO], місце народження: Російська федерація, село Ново Ольховатка Новохаперського району Воронезької області, місце смерті м. Луганськ, країна Україна, яка настала 23.06.2016 року. Заявниця подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, заяву просила задовольнити. Представник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився. Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи письмові докази по справі та зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а тому наявні підстави для встановлення факту смерті, а саме що [PERSON], [INFO], дійсно померла 23.06.2016 року. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 28.05.2016 року в місті Ясинувата, Донецької області загинула мати заявниці [PERSON], [INFO]. Причиною смерті став нещасний випадок на залізниці та травмування залізничним транспортом, отримала перелом основи черепа. Померла являється матірю заявниці. Вказує, що єдиними наявними документами, що підтверджують факт смерті померлої є: лікарське свідоцтво про смерть №980 від 31.05.2016 року та довідка про причину смерті №76 від 30.05.2016 року. Враховуючи, що Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області заявнику відмовлено у державні реєстрації смерті [PERSON], [INFO], тому змушена звертатися до суду. Тому просить, встановити факт смерті [PERSON], [INFO], громадянина України, в місті Ясинувата, Донецької області, що померла 28.05.2016 року, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва. Заявниця подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, підтримала викладені обставини в заяві просила задовольнити. Представник Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи письмові докази по справі та зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а тому наявні підстави для встановлення факту смерті, що [PERSON], [INFO], дійсно померла 28.05.2016 року. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] який проживав за адресою: [ADDRESS]. Причиною смерті згідно довідки № 106/у №185, виданої Комунальною установою «Центр первинної допомоги №9 міста Донецька» є ракова інтоксикація. За фактом смерті померлого було оформлено та засвідчено печаткою Комунальною установою «Центр первинної допомоги №9 міста Донецька» самопроголошеної Донецької народної республіки довідка про причину смерті 106/у №185 від 07.09. 2016 року, де вказано причину смерті - ракова інтоксикація. Також, 07.09.2016 року Ленінським відділом записів актів громадського стану міста Донецьк Державної Реєстраційної Палати Міністерства Юстиції Донецької Народної Республіки видане свідоцтво про смерть ДНР № 035816 від 07.09.2016 року, актовий запис №875. Вказує, що оскільки отримане свідоцтво про смерть не може бути використано на території України та не визнається державними органами України, тому з метою захисту своїх прав, родичів та спадкоємців померлого, звертається до суду для офіційного підтвердження факту смерті [PERSON], як громадянина України. Тому просить, встановити факт смерті [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS], уродженця України, село Сповидовичі, Рокитновського району, Ровенської області, місце смерті м. Донецьк, країна Україна, яка настала [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася. Представник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи письмові докази по справі та зазначені вище норми Закону, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а тому наявні підстави для встановлення факту смерті, а саме, що [PERSON], дійсно помер [INFO]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що [INFO]. померла його матір - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку пл. 0,1200 га, що знаходиться на території Сувидської сільської ради Вишгородського району. Вказує, що заповіту на своє майно матір заявника не залишила, і він є єдиним спадкоємцем першої черги, як син померлої. Зазначає, що в шестимісячний строк звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак вирішити питання щодо спадкових прав не має можливості оскільки прізвище матері заявника у свідоцтві про смерть записано як «[PERSON]», а прізвище спадкоємця - «[PERSON]». Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO]. є матір'ю [PERSON], [INFO] Представник заявника подала до суду заяву в якій просить розглядати заяву за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області надіслала до суду листа в якому просить розглядати справу за відсутності її представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.5). Висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1268-d від 28.11.2014 р. встановлено, що розбіжності в документальних записах прізвища виникли при його міжмовних перетвореннях через неврахування походження зазначеного прізвища й внаслідок графічного відображення редукції ненаголошеного голосного в першому складі в його російській вимові (а.с.11). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи встановлені судом обставини та висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO]. є матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності у написанні прізвища «[PERSON]» відбулось у зв'язку із допущенням помилки через неуважність осіб, які складали свідоцтво про смерть. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що [PERSON] [INFO] є її сином та [PERSON], [INFO]. Однак, в результаті пожежі архіву в 2006 році свідоцтво про народження [PERSON], що підтверджує їхні родинні відносини не збереглося. Станом на день подачі позову у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для возз'єднання. Спору про право немає. Заявниця зауважує, що зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області для поновлення актового запису про народження (свідоцтва про народження) [PERSON]. Також, відповідно до відповіді з Агентства запису актів громадянського стану Камчатського краю №054/01-56 від 05.12.2014 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] округу Камчатського краю в архіві Агенства ЗАГС Камчатського краю відсутній. Згідно відповіді посольства України у Федеративній Республіці Німеччина №61212/19-571/1-1254-15 від 17.06.2015 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Крім того, заявниця зазначає, що 17.03.1971 року після розірвання шлюбу між нею та [PERSON], про що складений актовий запис №70, змінено прізвище на «Акімова». На підтвердженням родинних відносин є будинкова книга, в якій зазначено всіх членів родини, які були прописані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, 11. Зокрема, [PERSON], [INFO] голова родини (робітник на комбінаті), [PERSON], [INFO] домогосподарка на утриманні чоловіка, [PERSON], [INFO] учень, [PERSON], [INFO] учениця. Заявниця подала до суду заяву в якій вимоги по заяві підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. Головне територіальне управління юстиції у Київській області направило до суду лист в якому просить розглядати справу за відсутності представника. Від [PERSON] також надійшов лист в якому підтверджує заяву [PERSON] і не заперечує щодо задоволення такої заяви. Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи письмові доказі по справі та заяву [PERSON], суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а тому наявні підстави для встановлення того факту, що [PERSON], [INFO], дійсно являється сином [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що є рідною сестрою [PERSON], [INFO] Зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2013 р. [PERSON] було оголошено померлим. Вказує, що доказами, які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] є рішення Народного суду м. Ірпінь Київської області від 26.12.1975 р., яким встановлено, що заявниця є донькою [PERSON], [INFO], а також те, що [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до вказаного рішення заявник та [PERSON] отримали спадщину після смерті батька, а саме по 1/8 частині будинку [ADDRESS]. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], по батьку - [PERSON], [INFO] Заявниця та її представник в судове засідання з'явилися, підтвердили обставини викладені у заяві, просили її задовольнити. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області надіслав до суду в якій просить розглядати справу за відсутності представника. Заслухавши доводи заявниці та її представника, оглянувши заяву про встановлення факту родинних відносин, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], а також те, що [PERSON] є сином [PERSON]. Дані обставини підтверджуються Рішенням Народного суду м. Ірпінь Київської області від 26.12.1975 р. (а.с.3-4); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7); Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2013 р. (а.с.13-15). Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення того факту, що заявниця дійсно являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], по батьку - [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в матеріалах справи та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved