Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після отримання з відділу трудового архіву Межівської районної ради архівної довідки було виявлено помилковість запису імені заявника, де її зазначено прізвище як « [PERSON] », що не збігається з правовстановлюючими документами. Правильність запису прізвища, імені та по батькові заявника як « [PERSON] » підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для нарахування та проведені пенсійних виплат. [PERSON] просить суд встановити факт належності їй вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки до суду не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Архівною довідкою відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Г-429-19 від 08 листопада 2019 року, виданої по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду ТОВ АФ «Україна» про стаж роботи (вихододні) за період з вересня 1995 року по грудень 1996 рік підтверджується запис прізвища та імені як « [PERSON] ». Трудовою книжкою серії [NUMBER] , заповненої 01 серпня 1980 року підтверджується правильність запису прізвища, імені та по батькові як [PERSON] . Крім цього, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 грудня 2003 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про нарахування заробітної плати та про стаж роботи (вихододні) допущено помилку в написанні імені заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved