Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором фінансового лізингу №LG00A+28399260 від 07 листопада 2013 року у сумі 78729 грн. 18 коп., а також понесені судові витрати при подачі позовної заяви у сумі 1378 гривень та витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр » про виклик відповідача до судового засідання у сум 157.50 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] укладений договір фінансового лізингу, згідно якого він отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 21101-010-81-4-499, рік випуску 2013, тип ТЗ седан/ліфтбек, № кузова/шасі Y6L211010DL242772, реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить позивачу. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за договором фінансового лізингу належним чином не виконав і станом на 25 січня 2016 рік заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу складає 78729.18 гривень та складається: з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 48554 грн. 01 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 1826 грн. 31 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 2778 грн. 72 коп., заборгованості з пені в сумі 10896 грн. 94 коп., заборгованості за страховою винагородою в сумі 4673 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився причину неявку до суду не довів, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав. В матеріалах справі містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те що за зазначеною адресою відповідач не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, слід прийти до думки про задоволення заявлених позовних вимог наступних підстав. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №LG00A+28399260 від 07 листопада 2013 року відповідач [PERSON] уклав договір фінансового лізингу, згідно якого отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 21101-010-81-4-499, рік випуску 2013, тип ТЗ седан/ліфтбек, № кузова/шасі Y6L211010DL242772, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до розрахунку за договором лізингу №LG00A+28399260 від 07 листопада 2013 року, станом на 25 січня 2016 року заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу складає 78729 грн. 18 коп., яка складається: з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 48554 грн. 01 коп.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 1826 грн. 31 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 2778 грн. 72 коп., заборгованості з пені в сумі 10896 грн. 94 коп., заборгованості за страховою винагородою в сумі 4673 грн. 20 коп./а.с.3-4/ За ст.806 ЦК України « За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу, строк на який лізингооденржувачу надається право користування предметом лізингу,розмір лізингових платежів,інші умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди» З ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» слід, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором». Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 629 ЦК України\~наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином було доведено, що позивач уклав з відповідачем договір лізингу на придбання автомобіля, позивач передав у користування автомобіль відповідачу той прийняв його прийняв та використовує на свій розсуд, однак неналежним чином розраховується з позивачем за автомобіль і має заборгованість по несплаті боргу , з таких підстав вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того задоволенню підлягає і вимоги про повернення позивачеві понесені ним судові витрати при подачі позовної заяви які складають у сумі 1378 гривень судового збору та публікації у газеті «Урядовий курер» від 30 квітня 2016 року за №83 вартістю 157.50 гривень , що складає разом 1378 +157.50 =1535.50 гривень. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України« Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.» На підставі ст.ст. 526, 625, 1047,1048,1049,1054 ЦК України ч.1,6 Закона України «Про фінансовий лізінг»,

Outcome: approved