Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Шевченківської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 6,260 га (кадастровий номер 1222387400:01:001:0460), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 012023 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 7977. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 1261 ЦК України її єдиними спадкоємцями першої черги були її сини: батько позивача - [PERSON] та його брат [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на день смерті своєї матері проживав з нею, доглядав її та здійснював поховання, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Свідоцтво про право на спадщину він не отримав. Його брат [PERSON] свідоцтво про право на спадщину теж не отримав та помер [INFO] . [INFO] помер батько позивача. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є його спадкоємицею першої черги. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та була зареєстрована. Але та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися та надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та матір`ю [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 24. (а. с. 6). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 012023 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 7977, земельна ділянка, площею 6,260 га (кадастровий номер 1222387400:01:001:0460), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а.с.15). Відповідно довідки Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на день смерті [PERSON] з нею проживав син [PERSON] . (а.с.17). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є таким, що прийняв спадщину. Відповідно спадкової справи № 219/2009, заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Магдалинівського району Дніпропетровської області після смерті [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв син - [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину він не отримав. (а.с.2). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13. (а.с.8). Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. (а.с.33). [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 189 (а. с. 9). Відповідно довідки виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради на день смерті [PERSON] позивач проживала з ним та була зареєстрована по [ADDRESS] . (а.с.11). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлого [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Відповідачі визнали позов у повному обсязі. Тому, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved