Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що вона зареєстрована та проживає в м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС[ADDRESS]. В спірній квартирі на даний час зареєстрована сестра позивача, [PERSON], яка фактично не проживає в цій квартирі з травня 2014 року. Знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі в добровільному порядку відповідач не має можливості. Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідне для зняття відповідача з реєстрації. У звязку з чим просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №73 в житловому будинку №33 по вул. 50-річчя Словянської ТЕС у місті Миколаївка Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON], та її представник, [PERSON], не зявилися, однак до суду надали заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, просили суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачів, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-НО №387506 від 02.01.1975 року та Свідоцтва про народження серії І-АВ №247747 від 11.12.1968 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно з Свідоцтвом про одруження серії 1-НО №193137, 11.10.2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Шлюб було розірвано 21.05.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №081432. 14.04.2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №459358. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-БК №036263, 25.07.1995 року [PERSON] ([PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON], який було розірвано 04.01.1995 року згідно з Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО №279936) Г.І. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до ордеру №2317 від 04.10.1974 року батькові сторін, [PERSON], на підставі рішення Миколаївського виконкому №19 від 04.10.1974р., було надано право на зайняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (на теперішній час 50-річчя Словянської ТЕС) в м. Миколаївка. Згідно з довідкою КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» від 20.06.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС[ADDRESS]. Окрім неї, за вказаною адресою зареєстрована відповідач по справі, [PERSON] Згідно з актом Миколаївської міської ради від 21.06.2017 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], вул. 50-річчя Словянської ТЕС[ADDRESS], але в зазначеній квартирі не проживає з початку травня 2014 року. Згідно з ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка фактично в цій квартирі не проживає більше трьох років. Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved