Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним в вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В 2003 р. відповідач добровільно пішов з квартири на інше місце проживання, забравши з собою особисті речі, але у добровільному порядку так і не знявся з реєстраційного обліку за даною адресою, не сплачує рахунки за квартиру та комунальні послуги. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення в разі не явки відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази (поштове повідомлення). Відповідно до відмітки працівника пошти [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 10.02.2004 року (а.с.4). Згідно довідки про склад сім'ї № 174 від 05.08.2014 р. в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с.5). Факт не проживання відповідача в квартирі підтверджується актом, який складений сусідами та посвідчений за місцем проживання ЖБК «Гідробудівельник» від 08.08.2014 року (а.с.6). Згідно листа ГУМВС України в Одеській області Суворовського районного відділу ОМУ від 30.09.2014 р. № 31/24-5130 вх. у період 01.09.2011р. по теперішній час не надходило заяви [PERSON], [INFO], стосовно недопущення його до помешкання, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) . Жодних поважних причин з приводу відсутності відповідача у даній квартирі судом під час розгляду справи не виявлено. Згідно ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно за ст.217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач з 2003 року без поважних причин не проживає у зареєстрованій квартирі.

Outcome: approved