Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те,що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 128686 від 27 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11943. За життя вона залишила заповіт від 06 серпня 2003 року, посвідченого виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 141, в якому вказала позивача, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] її спадкоємцями в рівних частинах. [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки між ним та [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача (а. с. 5). Відповідно до заповіту від 06 серпня 2003 року, посвідченого виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 141 [PERSON] вказала позивача, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] її спадкоємцями в рівних частинах (а. с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 38 (а. с. 8). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 128686 від 27 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11943, земельна ділянка площею 4,950 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 7). Згідно спадкової справи заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] спадщину після її смерті прийняли позивач та [PERSON] . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] , має право на спадкування за заповітом, прийняв спадщину, відповідач визнав позов у повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved