Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №22. Для позивача у справі, померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] ,яке відноситься до категорії колгоспного двору. Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, вступила в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, на день смерті спадкодавця була малолітньою донькою померлої, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на належну частку домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину,інших спадкоємців не має. Даний житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили станом на [INFO] померла [PERSON] , позивач у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а всього 4 особи, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах кожен на 1/4 частку. За життя право власності на належну їй частку [PERSON] не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №22. Для позивача у справі, померла є матір`ю, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] ,яке відноситься до категорії колгоспного двору. Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, вступила в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, на день смерті спадкодавця була малолітньою донькою померлої, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на належну частку домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину,інших спадкоємців не має. Даний житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили станом на [INFO] померла [PERSON] , позивач у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а всього 4 особи, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах кожен на 1/4 частку. За життя право власності на належну їй частку [PERSON] не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved