Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 08.07.2016 року звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи заявником визначено Одеську міську раду. В обґрунтування своєї заяви позивач пославсяна те, що 22.06.2009 року він та його батько [PERSON] на праві спільної часткової власності отримали квартиру № 62, по вул. Щорса, 148/4, у м. Одесі, і з того часу почали проживати у вказаній квартирі. 16.12.2009 року заявник зареєструвався у зазначеній квартирі, а його батько, з метою економії комунальних платежів, залишився зареєстрований на попередній адресі, однак проживав разом із заявником, оскільки хворів та потребував сторонньої допомоги. 27.03.2015 року [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 квартири №62, по вул. Щорса, 148/4, у м. Одесі. При звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, заявнику було рекомендовано звернутися до суду, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, та на день смерті спадкодавця не був зареєстрований за однією адресою з померлим. З підстав чого, позивач просить суд: встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] зі своїм батьком, [PERSON], у квартирі №62, по вул. Щорса, 148/4, у м. Одесі до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], в період з 16.03.2014 року по 27.03.2015 року. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, заяву розглянути за його відсутностю Представник Одеської міської ради за довіреністю - [PERSON], в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, згідно Договору Дарування від 22.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], встановлено, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар 1/3 частину, [PERSON] прийняв в дар 2/3 частин квартири №62, по вул. Щорса, 148/4, у м. Одесі, яка в цілому складається з двох кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 41,2 кв. м., в тому числі житловою 25,4 кв.м. [PERSON] копії Свідоцтва про смерть серії І-ЖД №456167, виданого повторно 03.06.2016 року Київським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3622, вбачається, що 27.03.2015 року помер [PERSON]. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 27.09.2016 року, вбачається, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого 27.03.2015 року не заводилась. З Свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії І-ЖД №479010, виданого повторно 03.06.2016 року Київським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2366, вбачається, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. [PERSON] від 21.06.2016 року, за підписом [PERSON], [PERSON], [PERSON], затвердженим підписом начальника ВД №6 КП «ЖКС «Черьомушки», вказано, що [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 16.03.2014 року до дня смерті 27.03.2015 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що у спірній квартирі проживає вона, заявник [PERSON], та з березня 2014 року постійно проживав [PERSON] до дати смерті, якого [PERSON] доглядав та здійснив його поховання. Вказане зазначила також свідок [PERSON] у поданій до суду заяві, яка за станом здоровя не зявилась в судове засідання. За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Враховуючи те, що заявник є рідним сином [PERSON], померлого 27.03.2015 року, проживав разом із ним та доглядав його до моменту смерті, але пропустив строк прийняття спадщини у звязку з тим, що не був зареєстрований з батьком за однією адресою, суд вважає, що заява [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved