Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1311, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також просить залишити їхнього сина [PERSON], [INFO] їй на виховання до його повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2009 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON]. Між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, між ними немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, права і обов'язки подружжя. Сімейне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Все це призвело до того, що їхній шлюб фактично розпався. З січня 2014р. вони проживають окремо. Оскільки примирення між ними не наступило, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому бажає розірвати шлюб з відповідачем, а малолітнього сина [PERSON] залишити на її вихованні до досягненню ним повноліття. Разом з тим відповідач неналежно виконує покладений на нього законодавством обов'язок утримувати дитину. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдалося. Відповідач офіційно не працює, хоча отримує дохід від неофіційної роботи в розмірі близько 6000 грн. щомісячно, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подав заперечення в яких визнав позов частково та вказав, що дійсно підстав для розірвання їхнього шлюбу більш, ніж достатньо, оскільки вони із дружиною вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, він зі своєї сторони, втратив до дружини повагу та почуття, на яких базується шлюб. Їхній син проживає з дружиною, він не заперечує проти його подальшого із нею проживання, а сам по можливості буде приймати участь у вихованні дитини. Стосовно заявлених позивачем вимог щодо встановлення йому аліментів в розмірі 2500 грн. вважає їх безпідставними, та такими, що не відповідають дійсності та не мають вмотивованих підтверджень. Вказує, зможе сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання їхньої дитини до досягнення ним повноліття. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2009 року, актовий запис №1311. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. При вирішенні питання щодо місця проживання дітей суд бере до уваги спільну позицію та визначає залишити неповнолітнього [PERSON] проживати разом з матір'ю [PERSON] При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено те, що відповідач [PERSON] працює та має тимчасові заробітки, нерегулярний та мінливий дохід. Тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині, проте її не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно із ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, у тому числі, відсутність постійного заробітку відповідача, необхідність належного матеріального утримання дитини, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 700 грн. щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання

Outcome: partial