Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою:\~[INFO] та постійно користуються тепловою енергією, послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Свої зобов'язання по своєчасній сплаті послуг позивача, відповідачі не здійснюють. У зв'язку з чим заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. становить 4813,16 грн. та складається з: 2903,04 грн. за теплову енергію, 1910,12 грн. за водопостачання та водовідведення. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з пропозиціями сплатити борг, однак заборгованість досі залишається непогашеною. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4813,16 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та зокрема зазначила, що на теперішній час заборгованість, яка утворилась за період з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. відповідачами сплачена в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони дійсно мали заборгованість по комунальним платежам перед позивачем, однак на теперішній час все сплатили. Відповідач [PERSON] також не заперечувала проти сплати судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Статтями\~20\~та\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в [INFO] та є споживачами послуг [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго». Необхідні платежі відповідачі на користь позивача не здійснюють, у зв'язку із чим за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року в них утворилась заборгованість, яка становить 4813,16 грн., яка складається з: 2903,04 грн. за теплову енергію, 1910,12 грн. за водопостачання та водовідведення. Як вбачається з довідок, що містяться в матеріалах справи відповідачі після звернення позивача до суду з дійсним позовом, вищезазначену заборгованість сплатили в повному обсязі. З цього слідує, що позов в частині стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги задоволенню не підлягає, оскільки цю заборгованість, яка була предметом позову відповідачі вже сплатити в добровільному порядку. Разом з тим, оскільки відповідачами сплачена заборгованість вже під час розгляду справи в суді, то суд вважає необхідним в іншій частині позов задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачів понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 769,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, які зараховані до суми судового збору за подання теперішньої позовної заяви, в розмірі 609,00 грн., а всього судові витрати у розмірі 1378 грн., а з кожного по 459,33 грн.

Outcome: partial