Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] в інтересах [PERSON], третя особа - Приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що28 листопада 2015 року померла [PERSON]. Померлою було складено заповіт, відповідно до якого позивач має право успадкувати все майно, що належало померлій, а саме земельну ділянку кадастровий номер 1222384000:01:001:0022, площею 6,510 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкоємцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №130766. На підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 13 листопада 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №35, на ім'я позивача, приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 03 квітня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину, позивач успадкувала ? частки майна. Проте, в заповіті було визначено, що позивач є спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року, видане приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] на ім'я позивача на ? частки земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022, та скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на ? частки зазначеної земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1214144712223). Позивач, є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої [PERSON], що складається із земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022. Позивач вважає, що має право спадкувати ? частину земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON], оскільки є її спадкоємцем за заповітом враховуючи право обовязкову частку у спадщині [PERSON] Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Третя особа не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 13 листопада 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 35). [PERSON] померла 28 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 661508, актовий запис № 41 (а. с. 9). Після смерті [PERSON], спадщину прийняли спадкоємець за заповітом [PERSON] та спадкоємець за законом [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2016 р., заведеної приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] (а. с. 32, 72). Приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки, а [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки (а. с. 70, 90). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року, видане приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] на ім'я позивача на ? частки земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022; скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на ? частки зазначеної земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1214144712223); визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,5100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222384000:01:001:0022) (а. с. 10-13). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, який залишила померла [PERSON], має право на спадкування ? частки майна, яке належало спадкодавцеві. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed