Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась [PERSON] , з позовом про стягнення суми недоотриманої пенсії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати [PERSON] , перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа у Маріупольському об`єднаному УПФУ Донецької області. [INFO] [PERSON] , померла, у зв`язку з чим була відкрита спадщина, яка складалося з недоотриманої пенсії. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, яким до відповідача був направлений запит про залишок недоотриманої пенсії, відповідно до якого було повідомлено, що розмір недоотриманої пенсії складає 113734,45 грн. 20.08.2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з недоотриманої пенсії, та надала його до УПФУ Донецької області. У відділенні поштового зв`язку у вересні 2019 року позивач отримала разове доручення на недоотриману пенсію, однак виплачено було разом з допомогою на поховання в розмірі 110\~000,00 грн, за розрахунками позивача сума недоотриманої пенсія склала 101000,00 грн., тобто виплачено було не всю суму. 08.10.2019 року та 15.11.2019 року позивач зверталась з письмовими заявами до відповідача з проханням роз`яснити їй з яких причин виплата недоотриманої пенсії матері була проведена не в повному обсязі , просила провести доплату та повідомити недоплачену суму, однак відповіді не отримала. Надаючи відповідь нотаріусу, відповідачем було зазначено, що відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсій, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, у зв`язку з чим вищезазначений розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу УПФУ, яка має право на спадщину, із оформленим свідоцтвом про спадщину. Вважає такі дії відповідача незаконним, оскільки вона має право на отримання всіє суми недоотриманої матір`ю пенсії. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії після смерті матері. Ухвалою від 18.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено справу до підготовчого розгляду. Ухвалою від 01.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю та просила його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмовий відзив на позов, з якого вбачається, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області позовні вимоги не визнає. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що недоотримана пенсіонером з власної вини пенсія виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Тому, просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини. Відповідно до\~статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1227 ЦК України\~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] , народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.06.1986 року, було укладено шлюб, між [PERSON] , та [PERSON] . Після укладання шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.04.2019 року, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, сума недоотриманої пенсії [PERSON] , складає 113734,45 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Шевера О.С., спадкоємцем недоотриманої пенсії в сумі 113734,45, яка належала [PERSON] , є її дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з талоном до разового доручення № 914120179515/35, [PERSON] , було виплачено пенсію вразі втрати годувальника за період з 01.06.2016 року по 28.02.2019 року у сумі 102911,56 грн. Посилання відповідача на положення ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким визначено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, - не мають правових підстав, оскільки належних та допустимих доказів в підтвердження наявності вини спадкодавця [PERSON] суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування у розмірі 113734,45 грн., не виплачена останньому відповідачем в повному обсязі до теперішнього часу. Відповідно до ст.\~316,\~317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п.2.26.Постанови Правління Пенсійного Фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Прозагальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини,у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або вразі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ ,що посвідчує особу заявника,свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Зазначені вище вимоги були виконані позивачем. Відповідно до абзацу 2\~ст. 19 Конституції України\~органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до\~ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування у розмірі 113734,45 грн., не виплачена останній відповідачем в повному обсязі до теперішнього часу, а сплачена сума у розмірі лише 102911,56 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, та стягненню з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії після смерті матері у розмірі 10822,89 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 10822,89 грн. *100% : 12724,00 грн. ціна позову = 85,06 %), тобто 85,06% від ціни позову (85,06% *768,40 грн. : 100%), що складає 653,60 грн.

Outcome: partial