Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.09.2014 року звернувся позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 15.07.2008 року був укладений кредитний договір №МL-502/111/2008, за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 61900 доларів США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5,49% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 15.07.2023 року. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів виниклу станом на 23.07.2014 року заборгованість у загальному розмірі 3626837,29 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Зауліна О.Г. позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року, укладеного ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит в розмірі 61900 доларів США, та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 15.07.2023 року. Згідно до п. 3 частини №1 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка буде складатися із фіксованого відсотку (5,49% річних)+FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, яка визначається банком самостійно). Відповідно до п. 4.1.1 частини №2 кредитного договору [PERSON] за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, зобов'язалась сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Сторонами було укладено Додатковий договір №1 від 13.05.2009 року, Додатковий договір №2 від 16.11.2009 року та від 19.08.2010 року до Кредитного договору №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року, укладеного ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], за умовами цих додаткових угод плаваюча процентна ставка за користування кредитом була змінена, та складається із фіксованого відсотку (6,54% річних)+FIDR; а у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов'язань фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток підвищується на 4% річних. Судом встановлено, що відповідно до виписки зі статуту ПАТ «ОТП Банк» найменування ЗАТ «ОТП Банк» було змінено на ПАТ «ОТП Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб. 20.07.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. За вказаним договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 20.07.2011 року та витягом з додатку №1 до нього ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбало право вимоги за кредитним договором №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року щодо сплати загальної суми заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк». З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за позовними вимогами по Кредитному договору, встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 23.07.2014 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 310782 (триста десять тисяч сімсот вісімдесят два) долари США 20 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 3626837 (три мільйони шістсот двадцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 29 коп., що складається із: 60874 (шістдесят тисяч вісімсот сімдесят чотири) долари США 99 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 710412 (сімсот десять тисяч чотириста дванадцять) гривень 90 коп. - заборгованість по кредиту; 5959 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 89 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 69552 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 09 коп. - заборгованість по відсотках; 243947 (двісті сорок три тисячі дев'ятсот сорок сім) доларів США 32 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 2846872 (два мільйона вісімсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 30 коп. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривні, що підтверджується платіжними дорученнями №2373 від 30.04.2013 року та №1583 від 05.03.2014 року, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved