Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в червні 2013 року він на прохання відповідача у ПАТ «Альфа-Банк» отримав кредит у сумі 46700 грн., який відразу передав відповідачу. На підтвердження отримання даних коштів [PERSON] власноручно написала розписку, відповідно до якої зобов'язувалася повернути зазначені кошти за першою вимогою. Оскільки відповідач добровільно не повертає кошти зазначені у розписці, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 46700 грн. суми позики. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просить позов задовольнити повністю. Крім того, додатково пояснив, що у зв'язку із отриманням кредиту для відповідача змушений, крім тіла кредиту, повертати і штрафні санкції, що підтверджується виписками із рахунків банку. Добровільно повертати отримані кошти відповідач відмовляється і йому невідомо, що відповідач здійснює платежі по погашенню кредиту. Зазначає, що відповідача також було притягнуто до кримінальної відповідальності за підробку чеків про нібито сплату кредитних коштів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила той факт, що кошти, які отримав позивач за кредитним договором передав їй, на підставі чого вона власноручно написала боргову розписку. Вказує, що вона здійснює погашення кредиту, а тому не визнає розміру боргу. Пояснити скільки коштів вона повернула позивачеві за розпискою не може. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2013 року позивач у ПАТ «Альфа-Банк» уклав кредитний договір № 500384840 та отримав кредит в сумі 46700 грн. (а.с. 5). Зазначені кошти на прохання відповідача були передані останній, про що відповідач власноручно написала розписку. Із розписки вбачається, що відповідач зобов'язувалася повернути отримані кошти за першою вимогою позивача. Зазначений факт також стверджується поясненнями сторін по справі. Квитанції надані відповідачем суду про сплату кредитних коштів суд до уваги не бере, оскільки вони не свідчать про факт повернення коштів безпосередньо позивачеві. Разом з тим, у матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості ПАТ «Альфа-Банк» за кредитом, що свідчить про неповне та несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із матеріалів справи та пояснень самого відповідача вбачається, що [PERSON] кошти зазначені нею у розписці особисто позивачу не повернула, а тому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 46700 грн. боргу. Крім того, в користь позивача з [PERSON] слід стягнути 467 грн. судового збору.

Outcome: approved