Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на [ADDRESS] та гаражний бокс № [NUMBER] в АГК «Автолюбитель-5» по вул. Бакинській, 35 у м. Києві. Свої вимоги мотивував тим, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON], при цьому [INFO] помер його батько, а [INFO] - мати. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з [ADDRESS] та гаражного боксу № [NUMBER] по вул. Бакинській, буд 35 в м. Києві в АГК «Автолюбитель-5». Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право власності як на гаражний бокс, так і на квартиру, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б свідчили про належність спадкового майна на праві власності спадкодавця, та його реєстрації згідно чинного законодавства. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив визнати за ним право власності на ? частину [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] померлого [INFO] та визнати право власності на 1/3 частини [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] Зокрема, просить визнати за ним право власності на ? частину гаражного боксу № [NUMBER] в АГК «Автолюбитель-5» по вул. Бакинській, 35 у м. Києві в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] та право власності на ? частини гаражного боксу № [NUMBER] в АГК «Автолюбитель-5» по вул. Бакинській, 35 у м. Києві в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] Представник відповідача - Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. У письмових поясненнях зазначили щодо розгляду справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів прийняти рішення у відповідності до законодавства. Представник третьої особи - ЖБК «Річковик -1» в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Представник третьої особи - АГК «Автолюбитель» в судове засідання не з»явився, однак про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 27 листопада 1955 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.12) Від шлюбу народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.17) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.16) Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями першої черги за законом стали дружина померлого [PERSON] та його син - [PERSON] Оскільки батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідно спадкові кооперативні квартира та гараж належали подружжю на праві спальної сумісної власності подружжя. (ст.ст. 60,70 СК України) Відповідно до вимог Сімейного кодексу України, після смерті [PERSON] спадщина відкрилася лише на належну йому 1\\2 частину кооперативної квартири та 1\\2 частину кооперативного гаражного боксу. Інша 1\\2 частина кооперативної квартири та кооперативного гаражного боксу продовжувала зберігатися за [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] та його мати [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS], що свідчить про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Виходячи з наведеного, позивач [PERSON] та його мати [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] набули право на належні йому 1\\4 частину кооперативної квартири та 1\\4 частину кооперативного гаражного боксу, проте набуте право на спадщину не оформили. [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] Після її смерті також відкрилася спадщина, що складається з 3\\4 частин (1\\2 + 1\\4 = 3\\4) кооперативної [ADDRESS] та 3\\4 частин (1\\2 + 1\\4 = 3\\4) кооперативного гаражного боксу № [NUMBER] в АГК «Автолюбитепль-5» по вул. Бакинській, 35 у м. Києві. Відповідно до зазначених вище положень ст.ст. 1261, 1267 ЦК України після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом став позивач [PERSON], який являться сином померлих. Відповідно ст. 1268 ЦК України (в редакції 2004 р.), спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців) він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстровані в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Ф-3 ЖБК «Річковик-1» від 05.05.2015 р. і не заявляв про відмову від спадщини. Об»єктами складу спадщини є [ADDRESS] та гаражний бокс № [NUMBER] в АГК «Автолюбитель-5» по вул. Бакинський буд.35, в м. Києві, що підтверджується ордером за № 077543 від 19.07.1989 р. на житлове приміщення в ЖБК «Річковик-1», виданим виконкомом Київської міської Ради народних депутатів, та ордером за № 341 від 19.01.1975 р. на право експлуатації гаражного боксу, виданим АГК «Автолюбитель-5». Право власності у померлого, як члена ЖБК «Річковик-1», яким він є з 19.07.1989 р., на [ADDRESS] виникло з моменту виплати паю у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК «Річковик-1» від 12.05.2015р., відповідно якої сума пайового внеску становила у розмірі 10247 крб. 51 коп. (а.с.7) 19 липня 1989 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на вищевказану квартиру було видано Ордер на житлове приміщення в будинку ЖБК «Річковик-1». Право власності, як члена АГК «Автолюбитель-5», яким [PERSON] є з 09 березня 1971 року гаражного боксу по вул.. Бакинська, 35, виникло з моменту виплати паю у повному обсязі, що підтверджується довідкою АГК «Автолюбитель-5» від 20.05.2015 р. (а.с.6) За час життя померлий не здійснив державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку на зазначену квартиру. 01 жовтня 2009 року Держаним нотаріусом 15-ої Київської державної нотаріальної контори Пушняк М.О. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Зокрема, встановлено, що сума пайових внесків виплачена повністю, тому [PERSON]. фактично був власником [ADDRESS] та гаражного боксу № [NUMBER] по вул. Бакинський, 35 у м. Києві. Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 01.10.2009 р., у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем [PERSON] права власності на [ADDRESS], загальною площею 51,2 кв. м, житловою - 28,9 кв. м., а також гаражного боксу № [NUMBER] по вул. Бакинській, 35 у м. Києві, загальною площею 32 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батьків.

Outcome: approved