Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначила, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте, поступово між ними почали виникати непорозуміння в сімейних відносинах через несумісність характерів, почалися сварки і скандали. Між ними зникла повага та взаєморозуміння. Відповідач тривалий час мешкає окремо від них. Місце його фактичного проживання позивачу не відомо. Діти проживають та в подальшому будуть проживати разом із позивачем. Дітей віком до одного року у них немає, у стані вагітності позивач не перебуває. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спору щодо поділу майна між ними також немає. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з`явилися. У той же час, позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення у даній справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який згідно з повідомленням органу місцевого самоврядування на запит суду зареєстрований у [ADDRESS] , викликався у судове засідання судовою повісткою, але рекомендоване поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату з позначкою листоноші «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку із зазначеним суд відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України здійснив виклики відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони з 04 червня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 червня 2005 року. Сторони є батьками двох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2008 року, і сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи і заяви позивача вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, вони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що сторони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом з`ясовано, що волевиявлення позивача, яка наполягає на задоволенні позову, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. Відповідач же свою позицію у справі не виявив бажання висловити. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved