Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

До суду звернувся позивач, [PERSON], з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) до відповідача [PERSON] сільської ради, згідно якого просить визнати за ним, [PERSON], право на земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання. площею 6.35 кадастрових гектарів, розташованої на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно Державного [PERSON] на право колективної власності на землю від 03.04.1995 року, реєстровий номер ВД 0008. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з травня 1974 року по червень 1997 року він працював в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За вказаний період роботи він був включений в список працездатних пайовиків підприємства, яким згідно рішення [PERSON] сільської ради від 28.03.1995 року № 17, яким передано у колективну власність 4964.5 гектарів землі сільськогосподарського призначення, про що 03.04.1995 року видано [PERSON] на право колективної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів ВД № 0008. Після звернення до управління держгеокадастру із запитом про уточнення розміру земельної ділянки, отримав відповідь від 21.07.2017 року № 29-04-0.20-20-275/103-17 про розмір земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не зявився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, представник [PERSON] сільської ради, в судовому засіданні не зявися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено з матеріалів справи, позивач працював та був членом КСП ім. Шевченка з травня 1974 року по червень 1997 року року, що підтверджується записом в трудовій книжці. Паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка проводилось у 1995 році. [PERSON] акт серії ВД № 0008 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка виданий 03 квітня 1995 року, що підтверджується копією державного [PERSON] на право колективної власності на землю. Судом встановлено, у додатку до Державного [PERSON]\~ про право колективної власності на землю у списку громадян\~членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка позивач значиться під № 62, як такий, що має право на отримання земельної ділянки (паю). Відповідно до повідомлення управління держгеокадастру у Верхньоднірповському району від 21.07.2017 року встановлено, що розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Шевченка становить 6.35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~\~\~Відповідно до ст.3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай0 в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Підставами для виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/ є сертифікат на право на земельну частку /пай/виданий районною /міською/ державною адміністрацією. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/. Оцінюючи наведені вище докази судом встановлено, що позивач має право на отримання земельної ділянки (паю), так як працював та був членом КСП на час розпаювання земель сільськогосподарського призначення даного господарства. Був включений до списків осіб, що мають право на отримання земельної ділянки (паю), але сертифікат земельну ділянку не отримав з невідомих причин. На даний час позивач має намір отримати земельну ділянку (пай). \~\~ Суд зазначає, що отримавши право на земельну частку (пай) в судовому порядку, позивач, відповідно зі ст.ст. 1,3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв),, від 05.06.2003 року має намір виділити її в натурі /на місцевості/ для ведення товарного сільгоспвиробництва. \~ Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи позицію відповідача \~\~ яким позовні вимоги визнаються в повному обсязі та згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду\~\~України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ № 7 від 16.04.2004 року визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~\~\~ Судом встановлено наявність права у позивача на земельну частку (пай) розміром 6.35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Шевченка, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved