Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що є [PERSON] та народився 1932 р., й дана обставина підтверджується паспортом громадянина України. Вказує, що у державному акті на право власності на земельну ділянку для садівництва пл. 0,006 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради, на землях садівницького товариства «Ясна Поляна», по-батькові зазначено не вірно - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Внаслідок помилкового запису виникли певні неузгодженості між документом, який посвідчує особу та правовстановлюючим документом. Зауважує, що на підставі наведеного, різниця у написанні по-батькові є наслідком довільного перекладу з російської мови. Тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку пл. 0,006 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради, на землях садівницького товариства «Ясна Поляна». Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Гостомельська селищна рада Київської області направила до суду клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності її представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України Серія [NUMBER], виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20.06.2000 р., та згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник зазначений як - [PERSON]. Також судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], власником земельної ділянки пл. 0,006 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради вказано - [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, а досліджені письмові докази підтверджують факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, Серія [NUMBER], пл. 0,006 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради. Крім того суд зауважує, що розбіжність у написанні по-батькові [PERSON] у зазначеному вище державному акті була ймовірно допущена через неуважність осіб, які складали вказаний документ. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved