Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та поділ майна подружжя. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та про поділ майна подружжя, роз`єднано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, виділено в самостійне провадження та матеріали виділеної справи передано для реєстрації справи в порядку автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, вищевказану справу розподілено судді Мирончук Н.В. В обґрунтування заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки позивач вказала, що з 18.05.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що донька [PERSON] наразі є повнолітньою особою та продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Так, 01.09.2019 року [PERSON] уклала Договір №149119-ФЕУП-б про надання освітніх послуг між фізичною особою та вищим навчальним закладом - Одеським національним економічним університетом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до договору, навчання здійснюється на очній (денній) формі навчання за спеціальністю «Менеджмент». Пунктом 9 договору встановлено, що вартість навчання складає 69800,00 грн. за чотири роки (15700,00 грн. за 1 курс, 16800,00 грн. за 2 курс, 18000,00 грн. за третій курс, 19300,00 грн. за 4 курс). Позивач стверджує, що оплата за навчання є значною, а враховуючи проходження навчання на денній формі, донька не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Самостійно позивачка, також, не може матеріально забезпечувати неповнолітню дитину та допомагати старшій доньці. Враховуючи викладені обставини, позивач просила стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим до досягнення [PERSON] віку 23 років, починаючи з дати звернення до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, у якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 32, 39, 58). Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] з 18.05.2001 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеса (а. с. 18). За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 19 20). Також, судом встановлено, що донька [PERSON] наразі є повнолітньою особою. Згідно Договору №149119-ФЕУП-б, від 01.09.2019 року, [PERSON] уклала договір про надання освітніх послуг з вищим навчальним закладом - Одеським національним економічним університетом. Відповідно до договору, навчання здійснюється на очній (денній) формі навчання за спеціальністю «Менеджмент» (а. с. 25 26). Пунктом 9 договору встановлено, що вартість навчання складає 69800,00 грн. за чотири роки (15700,00 грн. за 1 курс, 16800,00 грн. за 2 курс, 18000,00 грн. за третій курс, 19300,00 грн. за 4 курс). Відповідно до студентського квитка, серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2019 року (дійсний до 30.06.2023 року), [PERSON] є студенткою денної форми навчання Одеського національного економічного університету, групи №14 факультету менеджменту, обліку та інформаційних технологій (а. с. 61). Згідно відповіді Одеського обласного центру зайнятості № 544410/42-20, від 15.12.2020 року, [PERSON] перебував на обліку в Одеському міському центрі зайнятості з 03.09.2019 року по 03.09.2020 року та за вказаний період йому нараховано та виплачено 94344,50 грн. (а. с. 46). У відповідності до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області № 1500-0403-7/102455, від 15.12.2020 року, [PERSON] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 10.12.2019 року та отримує пенсію по інвалідності. Сукупний розмір пенсії в період з 10.12.2019 року по 30.11.2020 року склав 124409,22 грн. (а. с. 48 49). Зі змісту відповіді територіального сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області № 31/15/5142-8, від 05.01.2021 року, вбачається, що за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб Mazda 6, 2004 р. в., державний номер [NUMBER] (а. с. 53). Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності\~до ст.\~200\~СК України ,суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує, що донька відповідача\~ [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки підлягають задоволенню. Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру щодо стягнення аліментів, судовий збір за яку становить 840,80 грн.. Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, а тому судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved