Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] де зареєстрований її син - [PERSON], [INFO], який фактично не проживає за вказаною адресою більше 8 років. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 10.01.25019 року [PERSON] в графі батьки зазначено матір [PERSON] (прізвище позивача від першого шлюбу, яке вона змінила 27.11.1987 року при укладенні шлюбу з [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Сватівською міською радою від 10.01.2018 № 804 [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] При зверненні до Сватівської міської ради з питання зняття з реєстрації [PERSON] позивачу було роз'яснено про необхідність особистої присутності особи, що знімається з обліку та її паспорту для відмітки про зняття з реєстрації. Речей відповідача у належній квартирі позивачу немає, він не цікавиться її станом, за весь час реєстрації він не сплачував комунальні платежі та не брав участь у ремонті квартири та її утриманні. Звернутися до відповідача стосовно зняття його з реєстраційного обліку добровільно - позивач не має можливості, так як місце його перебування мені не відоме та зв'язок з ним вона не підтримує. Хоча відповідач є членом сім'ї, але він не приймає участі в утриманні квартири,не є наймачем і фактично тривалий час в ній не проживає. Позивач самостійно, за власні кошти проводить утримання квартири. Підтримує квартиру у належному стані. Просить суд визнати [PERSON],[INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку в [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду направила заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, а також враховуючи те, що заперечень проти заочного вирішення справи від позивача не надходило, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 20.11.1997 року (а.с.10). В даному будинку зареєстровані: чоловік позивача - [PERSON], [INFO] та син позивача - [PERSON], [INFO], суду надано довідку про склад сім'ї (а.с.16). Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 визначено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317, 319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном. Враховуючи те, що позивач є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу даного будинку від 20.11.1997 р., суд приходить висновку, що право [PERSON] на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача [PERSON]. таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved