Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «Страхова група «ТАС» з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в СГ «ТАС» за полісом № АА 3324138 від 25.03.2011 року. 01 листопада 2011 року у м. Одесі по вул. Ген. Петрова, 68/2, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Мазда» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Інфініті», д/н [NUMBER], під керуванням - [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно до постанови суду винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача. Згідно з умовами Договору, на підставі зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 20 610,35 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 73540 від 10.01.2013 р., виходячи з розрахунку звіту № РС-023790 від 07.02.2012 р. та на підставі регресної заяви № 1583 від 28.09.2012 р. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 610,35 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року у м. Одесі по вул. Ген. Петрова, 68/2, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Мазда» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Інфініті», д/н [NUMBER], під керуванням - [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 02 грудня 2011 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована АТ «СГ «ТАС» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АА 3324138 від 25.03.2011 року. Із заяви про регресні вимоги від 28.09.2012 року вбачається, що транспортний засіб потерпілої особи було застраховано у АТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується Договором страхування наземного транспорту № 3086371 від 10.02.2011 року. Виходячи з чинності страхового захисту, результатів розслідування страхового випадку, АТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 21 110,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33793 від 15.11.2011 року. На підставі того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована у АТ «СГ «ТАС» (Поліс № АА 3324138), АТ «СК «АХА Страхування» просило здійснити грошове відшкодування в порядку регресу у розмірі 21 110,35 грн. Судом встановлено, що вартість матеріального збитку становить 21 110,35 грн., згідно п.2 Полісу франшиза за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 500 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 21 110,35 грн. - 500 грн. = 20 610,35 грн. На підставі викладеного, належна сума страхового відшкодування становить 20 610,35 гривень. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Як вбачається з матеріалів справи, оскільки АТ «СГ «ТАС» було розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 20 610,35 гривень на користь СК «АХА Страхування», що підтверджується платіжним дорученням № 73540 від 10.01.2013 року, у АТ «СГ «ТАС» виникло право регресу до [PERSON] у розмірі 20 610,35 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне, позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved