Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

До суду звернувся Орган опіки та піклування Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, а саме: [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] . Органом опіки та піклування при виконкомі Вишгородоцької сільської ради неодноразово проводилося обстеження житлово - побутових умов проживання вищевказаної малолітньої дитини, під час яких були виявлені незадовільні умови проживання, про що були складено п`ять відповідних актів обстеження. Всі акти обстеження відповідач відмовлялася підписувати, виявлені порушення ігнорувала і не покращувала умови проживання малолітньої дитини. 12 лютого 2019 року працівниками Лановецького районного Центру соціальних служб для сім`ї , дітей і молоді при здійсненні чергового візиту в сім`ю в рамках соціального патронату було виявлено, що у будинку були антисанітарні умови, мати дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння , дитина категорично відмовлялася залишатися вдома наодинці з матір`ю, побоюючись жорстокого поводження з нею, дівчинка говорила, що вона голодна вже два дні. Цього ж дня було прийняте рішення органу опіки та піклування при Вишгородоцькій сільській раді «Про відібрання малолітньої [PERSON] від громадянки [PERSON] без позбавлення батьківських прав» у зв`язку з тим, що існувала реальна загроза життю та здоров`ю дитини. Службою у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації дитина - [PERSON] направлена в центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації як така, що зазнала фізичного насильства з боку матері та потребувала соціально- психологічної допомоги. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про відібрання малолітньої дитини без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача Пчола І.Б. в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що у будинку [PERSON] антисанітарні умови, вона часто перебуває у нетверезому стані, не доглядає свою малолітню дочку, жорстоко з нею поводиться, не займається вихованням та навчанням дитини, а тому просить відібрати від [PERSON] малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що раніше у будинку можливо і було брудно, але даний час вона має співмешканця, з яким має намір розписатися, хоче забрати дочку до себе і мати повноцінну сім`ю. Після смерті чоловіка вона трохи випивала, але на даний час спиртного не вживає. Її син вже працює, вона має намір зробити в будинку ремонт. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення . При цьому суд виходив із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 грудня 2006 року Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.4). Батько наповнолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області (а.с.12). Як вбачається із копії Акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 25 січня 2017 року, у приміщенні брудно, посуд не митий, на підлозі у кухні багато сміття, приміщення знаходиться в антисанітарному стані, проживання у ньому дітей неможливе. Матері дано сім днів на усунення недоліків, які вказані під час обстеження, після чого буде проведено повторне обстеження умов проживання сім`ї членами опікунської ради. Після цього буде винесено рішення про подальше проживання дітей у сім`ї (а.с.5). Як вбачається із копії зобов`язання від 14 лютого 2017 року, [PERSON] зобов`язалась вжити всіх необхідних заходів в питанні забезпечення, створення належних умов проживання, навчання та виховання її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як вбачається із копії акту обстеження житлово- побутових умов проживання [PERSON] від 20 вересня 2018 року, в приміщенні брудно, дитина голодна. [PERSON] знаходилась в нетверезому стані, її було попереджено про відповідальність за неналежний догляд дитини (а.с.7). Як вбачається із копії акту обстеження житлово- побутових умов проживання [PERSON] від 05 лютого 2019 року, в кімнатах брудно, посуд не помитий. Дочка [PERSON] повідомила про те, що її мати неодноразово била. Дитина виявила бажання пожити де-інде, тому, що з мамою їй жити погано. [PERSON] на неодноразові попередження щодо відповідальності за дитину, невиконання своїх батьківських обов`язків не зреагувала. Комісія повідомила [PERSON] , що у разі ігнорування на зауваження при наступному візиті буде ставитись питання про відібрання дитини (а.с.8). Як вбачається із копії акту обстеження житлово- побутових умов проживання жительки с.Вишгородок [PERSON] від 12 лютого 2019 року, [PERSON] в даний час разом з сім`єю проживає в будинку за адресою [ADDRESS] в будинку матері. Дане житло знаходиться в неналежному стані з порушенням санітарно гігієнічних норм та не придатне для проживання малолітньої [PERSON] , 2006 року народження (а.с.9). Згідно копії характеристики № 115, виданої 19 лютого 2019 року Вишгородоцькою сільською радою на [PERSON] , 1980 року народження, жительку с.Вишгородок, [PERSON] на даний час ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, житлово- побутові умови негативні, не займається вихованням малолітньої дитини. На неодноразові зауваження виконкому Вишгородоцької сільської ради та соціальних служб не реагує( а.с.14). Відповідно до рішення №2 опікунської ради Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 12 лютого 2019 року « Про відібрання малолітньої дитини у громадянки [PERSON] без позбавлення батьківських прав», опікунська рада при Вишгородоцькій сільській раді вирішила: 1. Відібрати малолітню [PERSON] [INFO] від матері [PERSON] , жительки с.Вишгородок, без позбавлення її батьківських прав. 2. Рекомендувати виконавчому комітету підготувати заяву в районний суд на відібрання дитини. 3. Направити лист у службу у справах дітей Лановецької райдержадміністрації для забезпечення тимчасового влаштування дитини (а.с.10). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, зокрема у випадку ухилення батьками від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дочкою [PERSON] та пояснила, що зараз живе у діда, там її добре. Коли вона жила з мамою, то мама рідко, але випивала. Хоче в подальшому проживати з мамою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є начальником відділу соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та пояснила, що в ході своєї діяльності вони знайомі з сім`єю відповідача не один рік. Після смерті чоловіка мама почала вживати алкоголь, ухилятися від виконання батьківських обов`язків, про що неодноразово була попереджена. Під час візиту в лютому дитина була заплакана, голодна і просила забрати її, казала, що їла останній раз вчора в школі. В будинку було брудно, не прибрано, до мами приходили чоловіки. В даний час мама ще не готова до повернення дочки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є фахівцем із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та пояснила, що вона в складі комісії два рази особисто була в сім`ї [PERSON] . Вони попереджали маму про неналежне виконання батьківських обов`язків. Наступного року під час чергового візиту мама була сильно п`яна, дитина просила її забрати , плакала, мама погрожувала і їм і дитині, тримала дитину, але дитина виривалася. В будинку був безлад, стояв запах спиртного і затухлості, дитина не мала змінного одягу, була брудна. Сусіди казали, що годують дитину. В даний час умов для проживання дитини у будинку немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є керівником 7 класу Вишгородоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів та пояснила, що вона з дитиною [PERSON] була в шкільних відносинах. Дитина є спокійною, урівноваженою. В її сім`ї були проблеми, погані умови проживання, дитина нічого не мала для навчання. Коли дитину забирали від матері, то дитина була задоволена. Вона не дуже часто попускала школу, бо ходила як на свято, могла поїсти. Дитина була недоглянута, брудна. Вони її давали одяг, але він десь пропадав, коли дитину забирали, то вона не мала, що вдягнути. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд приходить до висновку про необхідність відібрання малолітньї дитини [PERSON] , [INFO] від [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved