Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнила. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] року помер [PERSON] За свого життя [PERSON] складено заповіт, за яким все його майно після смерті заповідає [PERSON] Після отримання [PERSON] Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо спадкування, зокрема, квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], у травні 2011 року їй стало відомо про наявність права доньки померлого - [PERSON], на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатної особи за станом здоров'я (інвалід 3 групи). Вважаючи, що [PERSON] ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, [PERSON], яка сама надавала [PERSON] таку допомогу, просить усунути [PERSON] від права на спадкування обов'язкової частки у спадщині після смерті батька. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представники [PERSON] в ході розгляду справи визнали позовні вимоги та повідомили суд про сплату [PERSON] компенсації [PERSON] вартості обов'язкової частки. Заслухавши пояснення представників сторін свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ч.5 ст. 1274 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 11). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яку він, відповідно до заповіту від 12.12.2007 р. заповів своїй доньці [PERSON] При цьому остання на час подання позову мала право на отримання свідоцтва про право на спадщину лише щодо 1/2 частин квартири, інша 1/2 частина залишилася відкритою за [PERSON] (як особою, що має право на обов'язкову частку, як непрацездатна дитина спадкодавця, інвалід 3 групи, а. с. 60). Останні роки життя [PERSON] страждав рядом захворювань, в тому числі онкологічного характеру (а.с. 17-22). Під час життя [PERSON] і до його смерті догляд за ним вчиняла [PERSON] [PERSON] є донькою [PERSON] На час смерті батька мала статус інваліда 3 групи та набула пенсійного віку та відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України набула право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька. В той же час, в ході розгляду справи [PERSON] сплатила [PERSON] вартість її обов'язкової частки у спадщині після смерті [PERSON], що підтверджується письмовою заявою представника [PERSON], яка зазначила про визнання позовних вимог та відсутність заперечень проти їх задоволення. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що сторони фактично дійшли примирення відносно позовних вимог і [PERSON], представник якої також в рамках наданих йому довіреністю повноважень відмовився від зустрічного позову про визнання недійсним виданого [PERSON] заповіту, добровільно погоджується на спадкування [PERSON] за заповітом щодо всього спадкового майна - спірної квартири. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву в повному обсязі. На підставі викладеного й

Outcome: approved