Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 13.10.2015 року звернулась позивач\~ [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог, позивач послалась на те, що з 30.04.2005 року по 19.05.2015 року, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], однак, відповідач не допомагає утримувати спільну дитину, а тому вона повністю знаходиться на\~ утриманні позивача. Оскільки [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивач просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень,\~ щомісячно до досягнення донькою повноліття.\~ Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено частково, ухвалено стягувати з [PERSON]В на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 13.10.2015 року до досягнення донькою [PERSON] повнолітнього віку, тобто до 25.02.2024 року і суму судового збору у розмірі 487,20 гривень. За заявою відповідача по справі [PERSON] заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 року, скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі ? частини заробітку на утримання доньки [PERSON], в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти у розмірі ? заробітку на утримання доньки [PERSON] Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2005 року, який був зареєстрований Першим відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №177. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.03.2006 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №331. Неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері позивача [PERSON] Згідно консультаційного висновку №458 від 17.05.2013 року, виданого Обласною дитячою клінічною лікарнею, вбачається, що неповнолітня [PERSON], знаходиться на диспансерному обліку в обласному дитячому сурдологічному кабінеті з 29.03.2013 року, з діагнозом правостороння сенсороневральна глухота. Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.\~ Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду а саме з 13.10.2015 року до досягнення донькою [PERSON], повнолітнього віку, тобто до 25.02.2024 року. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. У звязку з вищевикладеним, судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.\~ Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Outcome: approved