Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 30 квітня 2008 року, актовий запис № 13 від 30 квітня 2008 року складений виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області. У позовній заяві вказано, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем вони припинили з квітня 2016 року у звязку з постійними сварками, непорозумінням, різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Відповідач постійно зловживав спиртними напоями. Вважає, що сімю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібний. Діти залишається проживати разом із нею. Спору про поділ майна між ними немає. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.08.2017 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. Зясувавши обставини справи, викладені в позовній заяві, дослідивши докази, подані на їх обґрунтування, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 30 квітня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області, актовий запис № 13 від 30 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 108080, дошлюбне прізвище чоловіка - Тютюнник. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 236239, виданого 28 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 748 від 28 листопада 2008 року, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 427115, виданого 18 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 43 від 18 січня 2012 року. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Разом з тим, ч. 1 ст. 110 СК України передбачена можливість предявлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сімю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини [PERSON] Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне. Пленум ВСУ в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Однак, враховуючи, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, та дослідивши обставини подружнього життя сторін, суд дійшов висновку, що строк на примирення не є необхідним. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сімї суперечить інтересам позивача [PERSON], що має істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved