Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 15.05.2014 року звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за уточненою редакцією якої просив встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №025695, виданого Затоківською селищною радою м. Білгород-Дністровського Одеської області 21.10.1999 року за №82, на земельну ділянку площею 0,080 га, яка розташована на території садівничого товариства «Авангард» Затоківської селищної ради, ділянка [NUMBER], його батьку [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послався на те, що не може прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON] згідно зазначеного державного акту на право приватної власності на землю, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця: в свідоцтві про смерть спадкодавця записано - «[PERSON]», а в державному акті на право приватної власності на землю записано - «[PERSON]». Представник заявника [PERSON] за довіреністю - [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити відповідний факт, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть, виданого 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11595, встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Рішенням ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної Ради народних депутатів м. Білгород-Дністровського Одеської області №82 від 21.10.1999 року - на ім'я [PERSON], було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ОД №025695, на земельну ділянку площею 0,080 га в межах згідно з планом, розташовану на території садівничого товариства «Авагранд», ділянка [NUMBER], Затоківської селищної ради. Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2298, підписаний 08.08.2000 року Головою Затоківської селищної Ради народних депутатів. Тобто, судом встановлено, що у зазначеному державному акті: прізвище [PERSON] вказано - «[PERSON]». Згідно договору підряду №17-3 від 29.11.2007 року та акту виконаних робіт до нього, складених російською мовою, вбачається, що [PERSON] за життя замовляв підключення водопроводу до земельної ділянки, на яку йому було видано спірний державний акт. За життя [PERSON], проживаючий за адресою: смт. Затока СК «Авангард», ділянка [NUMBER], укладав з ТОВ «Промуніверсал» договір №17-3/00290708А від 22.07.2008 року з надання послуг по водозабезпеченню за адресою земельної ділянки, яка належала йому на підставі зазначеного державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ОД №025695. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/3789/14-ц від 24.04.2014 року, яким встановлено факт родинних відносин батька та сина, між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернувся до нотаріальної контори за отримання спадщини після смерті свого батька [PERSON], однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.03.2014 року Сьома Одеська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в наданих ним документах при подачі заяви про прийняття спадщини до майна [PERSON], який помер [INFO], є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця записано - «[PERSON]», а в Державному акті про право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] прізвище спадкодавця - «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища [PERSON], який помер [INFO], у спірному державному акті, виникла в результаті описки при перекладі його прізвища з російської на українську мову. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів та оригіналу спірного Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ОД №025695, на земельну ділянку площею 0,080 га в межах згідно з планом, розташовану на території садівничого товариства «Авагранд», ділянка [NUMBER], Затоківської селищної ради, збіг імені та по-батькові у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт належності спірного правовстановлюючого документу [PERSON], який помер [INFO], що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved