Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

До суду звернувся з позовною заявою [PERSON] до Міловської територіальної громади в особі Міловської селищної ради Луганської області у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Чертково Ростовської області Російської Федерації, у два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що він є рідним онуком по лінії матері громадянки Російської Федерації [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] , [INFO] , уродженки села Брусівка Міловського району Луганської області, яка померла не залишивши заповіту [INFO] у селищі Чертково Ростовської області Російської Федерації. Його мати [PERSON] , також є громадянкою Російської Федерації, являється рідною дочкою його бабусі. Після подій в Україні з 2013-2014 років процес перетину кордону ускладнився, через що спілкуватися з бабусею він став рідше. У липні 2020 році його мати під час проведення у будинку ремонту випадково знайшла Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 047181 від 21.05.2003 року, виданий Міловською райдержадміністрацією Луганської області на ім`я бабусі, [PERSON] ще за її життя, згідно якого їй належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення (пай) № [NUMBER] площею 7.5400 га, кадастровий номер 4422855100:06:003:0010, що розташована на території Міловської селищної ради Луганської області. У зв`язку з бажанням прийняти спадщину після смерті своєї бабусі він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була відкрита спадкова справа за його заявою, однак винесена постанова від 03 грудня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Він вважає, що причина пропуску ним для прийняття спадщини є поважною, оскільки не знав і не міг знати про наявність у власності його померлої бабусі [PERSON] земельної ділянки (паю) на території Міловської селищної ради Луганської області, оскільки бабуся давно виїхала за межі України. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача від Міловської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог. Як слід з копії паспорту позивача він є громадянином України. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1978 року [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] . (а.с. 14) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.1955 року [PERSON] народилася [INFO] її матір`ю є [PERSON] . (а.с. 12) З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 12.06.1976 року у Міловському районному відділі ЗАЦС Ворошиловградської (Луганської) області яка після шлюбу обрала прізвище [PERSON] . (а.с. 13) З копії Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015582680 від 14.07.2015 року слід, що [PERSON] 15.08.1953 року уклала шлюб з [PERSON] та її прізвище стало [PERSON] . Рішення Міловського районного суду від 11.05.1971 року шлюб розірвано. (а.с. 11) З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 18.02.1978 року у Міловському районному відділі ЗАЦС Ворошиловградської (Луганської) області яка після шлюбу обрала прізвище [PERSON] . (а.с. 15) Отже родинний зв`язок заявника з померлою [PERSON] доведено. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Чертково Чертковського району Ростовської області Російської Федерації. (а.с. 16) Як слід з державного акту на право приватної власності на землю ЛГ 047181 від 21.05.2003 року слід, що [PERSON] на підставі рішення Міловської районної державної адміністрації від 01 квітня 2003 року № 128 передана у приватну власність на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області земельна ділянка площею 7.5400 га.(а.с. 17) Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2020 року приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольській Р.В. відмовив позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальних дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи та пропущення строку для прийняття спадщини.(а.с. 20) Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Було доведено, що позивач був позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину після смерті своєї бабусі у зв`язку з тим, що не знав про існування Державних актів на землю. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори слід вважати поважними, і суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved