Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 04.12.1999 р. зареєструвала із відповідачем шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Ними досягнуто згоди про виховання та утримання дітей, відповідач в добровільному порядку надає кошти на утримання дітей. Спільне життя із відповідачем не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та на подружні обов'язки. Відповідач застосовував до неї психічне та фізичне насильство, влаштовує конфліктні ситуації в присутності неповнолітніх дітей, оскільки конфлікти негативно впливають на процес виховання дітей. Позивач не підтримує із відповідачем подружні відносини більше місяця. Їхня сімя фактично розпалась, оскільки вони уже проживають разом та ведуть спільного господарства. На сьогоднішній день подальше збереження сімї та шлюбних відносин з відповідачем не можливо, наміру збереження сім'ї не має. На примирення не згідна, просила розлучити. У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] до [PERSON], що був зареєстрований 04.12.1999р. відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають в шлюбі з 04.12.1999 р. (а.с.7). Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER], [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved