Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що йому, в рахунок погашення заборгованості по аліментам, які стягуються з [PERSON] на його користь на утримання дітей, постановою ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 20.08.2014р. було передано нерухоме майно у вигляді 11/350 частин [ADDRESS]. Однак зареєструвати за собою право власності на вказане нерухоме майно він не може, так як існують розбіжності в найменування та адресі вказаного нерухомого майна, просить суд: -визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) право власності на 11/350 частини домоволодіння по вулиці [PERSON] (колишня назва вул.Леніна), будинок 43 сел.Молодолинське м.Чорноморськ Одеської області. Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка на судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 20.08.2014р., [PERSON] було передано 11/350 частини квартири [ADDRESS] в рахунок погашення боргу за виконавчим документом №2-1825 від 26.12.2011р. Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.4). В постанові від 20.08.2014р. вказано, що згідно повідомлення з ПП «Нива-В Ш.» прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: 11/350 частини квартири [ADDRESS], що належить на праві приватної власності боржнику [PERSON] ([INFO]), які були призначені на 17.07.2014р., не відбулися у звязку із відсутністю купівельного попиту. 20.08.2014р. державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області був складений акт про передачу [PERSON] 11/350 частини квартири [ADDRESS], за ціною первісної оцінки, визначеної висновком ТОВ «Полонія-2006» - 22\~720,34 грн., в рахунок погашення боргу за виконавчим документом у розмірі 63\~885,95 грн. (а.с.5). 11/50 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Леніна, буд.43 належить на праві приватної власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 28.04.2005р. (а.с.6). Згідно відповіді КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.9) 11/50 часток домоволодіння за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Миру, буд.43 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 11/350 часток кожному. Позивач звернувся до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою, в якій вказав, що в постанові державного виконавця від 20.08.2014р. та акті від 20.08.2014р. допущено описку в найменуванні нерухомого майна, замість «Домоволодіння», вказано «Квартира» в звязку з чим він не може зареєструвати за собою право власності на 11/350 частини домоволодіння по вулиці [PERSON] (колишня назва вул.Леніна), будинок 43 сел.Молодолинське м.Чорноморськ Одеської області на що отримав відповіді, що внести відповідні зміни державний виконавець не може (а.с.8). Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ст.328 ЦК України передбачає, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст.3 ЦПК України передбачає, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.60 ЦПК України передбачає, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що 11/350 частини домоволодіння по вулиці [PERSON] (колишня назва вул.Леніна), будинок 43 сел.Молодолинське м.Чорноморськ Одеської області були передані позивачу в рахунок погашення боргу, однак в постанові державного виконавця від 20.08.2014р. та акті від 20.08.2014р. було допущено описки в найменування нерухомого майна, що підтверджується наданими суду доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved