Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

До Малиновського\~районного\~суду\~м.\~Одеси\~звернувся\~з позовом [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , в якому просить визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеса, із батьком [PERSON] , посилаючись на таке. З 27 січня 2007 року по 11 жовтня 2012 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка стала проживати з відповідачкою, а позивач добровільно надавав відповідачці матеріальну допомогу на утримання дочки. На цей час позивач військовослужбовець та йому на праві власності належить 1/3 частина 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Від матері, тещі та дочки позивачу стало відомо, що в останній час колишня дружина постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює і майже не займається вихованням дочки. Відповідачка 31 серпня 2020 року жорстко побила дочку. Відносно відповідачки 01 вересня 2020 року був складене терміновий заборонний припис, згідно якого [PERSON] заборонили в будь-який спосіб контактувати з дочкою. На цей час у Малиновському районному суді м. Одеса розглядається відносно відповідачки адміністративна справа №521/14584/20. Позивач має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями він не зловживає, за місцем службі характеризуюся позитивно, добре відноситься до дочки. На цей час дитина проживає із позивачем. За таких обставин позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та зобов`язано скласти та надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та його представник надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягали у повному обсязі. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року застосовані заходи забезпечення позову шляхом заборони [PERSON] без згоди батька дитини [PERSON] у будь-який спосіб контактувати з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , до вирішення спору по суті заявлених вимог. На ухвалу суду [PERSON] подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу суду від 21.09.2020 року про забезпечення позову повернуто апелянту. Відповідач [PERSON] 30.10.2020 року отримала в суді копію позовної заяви, додані документи, ухвалу про відкриття провадження у справі. Сповіщена про судове засідання на 03.11.2020 р. В подальшому в судове засідання не з`явилася, сповіщалася у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подавала. Відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електрон\-ного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити. Третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду висновок про доцільність визначення місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін та представлених сторонами письмових доказів. З 27 січня 2007 року по 11 жовтня 2012 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Малиновського районного суду (справа № 1519/13129/2012). Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 2007 року, запис №851, де батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до\~довідки №\~Б1-258958-ф/л\~від 26\~листопада 2020\~року про\~реєстрацію місця\~проживання/перебування\~фізичної особи\~на території\~м.\~Одеси наданої\~Департаментом надання\~адміністративних послуг\~Одеської міської ради, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей № П4-60129-ф/л від 29 березня 2021 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 761/Ф від 19 жовтня 2020 року, [PERSON] , є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , має стабільний офіційний дохід. Відповідно до довідки від 19 листопада 2020 року № 129, малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в ОЗОШ № 43 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Малолітня [PERSON] , [INFO] , надала до Служби у справах дітей письмові пояснення, в яких зазначила, що фактично їй комфортніше проживати разом з батьком, проте вона любить свою маму та бажає підтримувати з нею стосунки. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2020 року (справа № 521/14584/20) [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року (справа № 521/15939/20) [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків). Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року (справа № 521/15507/20) [PERSON] заборонено без згоди батька дитини [PERSON] у будь-який спосіб контактувати з малолітньою [PERSON] , [INFO] , до вирішення спору по суті заявлених вимог. Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 28 січня 2021 року № 05/01-59 фахівцями соціальної роботи було здійснено вихід за адресою проживання неповнолітньої, а саме: [ADDRESS] , складений акт оцінки потреб сім`ї/особи. Вдома був батько - [PERSON] , бабуся - [PERSON] , прабабуся - [PERSON] та дитина. Родина проживає у власній 3-х кімнатній квартирі, в наявності електро- газо-, водопостачання, у дитини є окрема кімната, місце для навчання та дозвілля. Дитина навчається в ОЗОНІ № 43 у 7-му класі, займається танцями та відвідує курси з англійської мови, має охайний вид, одяг, їжу, шкільні приналежності, іграшки. Емоційний стан дитини - активна, радісна. Зі слів батька, він з матір`ю дитини розірвав шлюб ще 10 років тому, бажає щоб дитина проживала разом з ним. Пояснив, що раніше мати конфліктувала з дитиною та бажала, щоб вона виховувалася в інтернатному закладі, тому дитина вже приблизно півроку проживає з ним. Інформації стосовно думки матері та копії акту оцінки потреб сім`ї/особи Центром соціальних служб Одеської міської ради надано не було. Громадянка [PERSON] , на неодноразові запрошення Служби у справах дітей Одеської міської ради не прийшла, пояснень з вищезазначеного питання не надала. В телефонному режимі зі спеціалістом Служби у справах дітей, [PERSON] повідомила, що вона не має можливості впустити спеціалістів Служби у справах дітей Одеської міської ради, бо вона хворіє. Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради здійснена перевірка умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , складено акт обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого встановлено, що родина проживає в 3-х кімнатній квартирі. Дитина має окрему кімнату, спальне ліжко, одяг та взуття по сезону, книги, комп`ютер, є місце для навчання. Створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 07 червня 2021 року за №01-11/963/1вих. вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Окрім того відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 11 липня 2017 року Європейським судом з прав людини ухвалено рішення у справі «М.С. проти України» (№ 2093/13), яким було констатовано порушення вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема, через відмову визначення місця проживання дитини шляхом об`єктивного з`ясування всіх обставин та деталей та «в якнайкращих інтересах самої дитини», а не шляхом використання презумпції на користь матері. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Згідно ст.\~29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За викладених обставин, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн та судовий збір за заяву про забезпечення позову в сумі 420,40 грн, що разом складає 1261,20 грн., які підлягають стягенню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved