Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON], зацікавлена особа Снятинська міська рада з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документів. В заяві вказано, що заявниця перебуває в шлюбі з [PERSON] з 02/10/1976 року. В шлюбі народилось двоє дітей. Під час оформлення свідоцтва про шлюб було допущено помилку, ім`я по батькові заявниці вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]» у зв`язку з цим і в свідоцтвах про народження дітей її ім`я по батькові вказано з помилкою. Крім цього 09/09/1975 року заявницю було прийнято на роботу у Снятинський меблевий комбінат і в трудовій книжці допущено аналогічну помилку її імені по-батькові. Тому в усіх особових рахунках заявниці також допущено зазначено помилку в імені. З вказаних підстав заявниця просить встановити родинні відносини між нею та її доньками та встановити факт належності їй трудової книжки та інших документів, необхідних для призначення пенсії. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] її ім`я по батькові вказано «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб [NUMBER] ім`я по батькові заявниці вказано «[PERSON]». В свідоцтві про народження [NUMBER] [PERSON], матір`ю якої вказано заявницю ім`я заявниці по батькові вказано «[PERSON]». В свідоцтві про народження [NUMBER] [PERSON], матір`ю якої вказано заявницю ім`я заявниці по батькові вказано «[PERSON]». В трудовій книжці заявниці від 12/09/1975 року ім`я по батькові заявниці вказано «[PERSON]». Відповідно до наданих архівним відділом Снятинської РДА особових рахунках працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат», довідок про зарплату заявниці, наказів № 21, № 26, виписки з наказу №105 ім`я по батькові заявниці вказано «[PERSON]». В паспорті заявниці [NUMBER] та картки особи-платника податків № [NUMBER] ім`я по батькові заявниці вказано «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України даний спір може бути вирішено на основі аналогії закону. Отже в частині належності документів даний позов обґрунтовано належними правовими підставами. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Внесення змін до актових записів та свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану врегульовано наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до п. 2.16.11. на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення прізвища, власного імені, по батькові, які були зазначені без урахування національних традицій, уносяться зміни до актового запису про народження та інших актових записів, де вони аналогічно зазначені; п. 2.16.14., на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку; п. 2.18., зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Видача свідоцтв про народження з помилками в імені по батькові заявниці не означає відсутності доказів родинних відносин між заявницею та її доньками. Крім цього вказані свідоцтва про народження видано на основі відповідних актових записів, які зберігаються в установах РАЦС. У такому випадку у заявниці є можливість, в передбаченому законом порядку, довести родинні відносини з доньками шляхом виправлення помилок в її та їх свідоцтвах про народження. Таким чином законодавством передбачено правове регулювання внесення виправлень щодо помилок в свідоцтвах органів РАЦС та актових записах, що на підставі п. 3 ст. 256 ЦПК України виключає можливість їх розгляду в порядку окремого провадження. Тому в частині прохання заявниці про виправлення помилок в її свідоцтві про народження та в свідоцтвах про народження її доньок, що полягає в її вимозі до суду про встановлення факту родинних відносин з доньками, дана заява не обґрунтована правовими підставами. Оскільки у заявниці є можливість, у встановленому законом порядку, довести родинні відносини між нею та її доньками. Також заявницею не доведено, що її відповідні родинні зв`язки будь-ким не визнаються, заперечуються чи оспорюються, у зв`язку з цим її право було порушено і воно підлягає поновленню судом в порядку окремого провадження. Таким чином заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявницею та її доньками є необґрунтованою та передчасною. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 256 ЦПК України суд, -

Outcome: partial