Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом (а.с.4-6) до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між нею, її покійним чоловіком [PERSON] та відповідачами 12.02.1998р. було укладено на Одеській товарній біржі договір купівлі-продажу [ADDRESS]. Після смерті чоловіка позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про отриманні свідоцтва на спадщину однак отримала відмову, так як відсутні правовстановлюючі документи, просить суд: -визнати дійсним договір №22441 від 12.02.1998р. купівлі-продажу [ADDRESS], укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], який був укладений на Одеській товарній біржі, зареєстрований в БТІ м.Іллічівська за №ПР-15 за реєстровим №9 стр.285 від 11.08.1998р.; -визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 14 жовтня 2014р. Позивачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, пояснила, що [PERSON] приходилась їй матірю, яка померла 01.04.1999р. (а.с.29,30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.26). Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 лютого 1998р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу [ADDRESS], який був укладений на Одеській товарній біржі. Сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне його виконання (8-9). Договір купівлі-продажу був зареєстрований в БТІ м.Іллічівська за №ПР-15 за реєстровим №9 стр.285 (а.с.10). На [ADDRESS] було виготовлено технічний паспорт на імя [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-13). Згідно довідки ЖЕД [PERSON] проживає в кв.№78 буд.9 по вул.Г.Сталінграда в м.Іллічівську (а.с.14). Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч.2 ст.220 ЦК України, - якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Враховуючи, що відбулося повне виконання сторонами умов договору міни то суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу від 12.02.1998 р. [ADDRESS], який був укладений на Одеській товарній біржі та зареєстрований в БТІ м.Іллічівська за №ПР-15 за реєстровим №9 стр.285 - дійсний. 14 жовтня 2014р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №393051. [PERSON] приходився чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії Н-ЯК №0372511. Ч 1.ст.1217 ЦК України передбачено, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч.1 ст.1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя який його пережив. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що на момент смерті [PERSON] належала ? частина [ADDRESS] а позивачка є спадкоємицею першої черги, то суд дійшов висновку, що прийняла спадщину.

Outcome: approved