Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до [PERSON], Каспар`янц А.М. про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 11М-11 від 07.06.2011 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 152954,22 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків становить 104227,96 гривень, яка складається з : 69702,05 грн. заборгованість за кредитом; 9783,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; 18826,80 заборгованість за пенею та комісією, 1000 грн. штраф фіксована частина; 4915,62 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 104227,96 грн. та понесені судові витрати в сумі 1563, 42 грн. Як поручитель за виконання відповідачем [PERSON] договірних зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору поруки від 07.06.2011 року , виступив відповідач Каспар`янц А.М., якій згідно з ст. 554 ЦК України повинен нести з [PERSON] солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 104\~227,96 гривень, а також судовий збір у сумі 1563,42 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, та зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором № 11М-11 від 07.06.2011 року відповідачу [PERSON]. був наданий кредит у сумі 152954,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року. (а.с. 10-12) Відповідно до договору поруки б/н від 07.06.2011 року відповідач Каспар`янц А.М. є майновим поручителем за виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» та несе солідарну майнову відповідальність. (а.с.14) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] з урахуванням відсотків складає 104227,96 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] з урахуванням відсотків, пені, штрафу становить 104227,96 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору 11М-11 від 07.06.2011 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 152954,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 104227,96 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідач Каспар`янц А.М. виступив майновим поручителем за виконання відповідачем [PERSON] договірних зобовязань перед ПАТ КБ„Приватбанк», тому несе солідарну з відповідачем [PERSON] майнову відповідальність. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1563,42 грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved