Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання в зоні радіаційного забруднення. Просить суд встановити факт її постійного проживання в с.Литвинець Канівського району Черкаської області, що є територією зони посиленого радіоекологічного контролю, в період з 26 грудня 1986 року по 01 січня 1993 року на протязі 6 років. Свою заяву мотивує тим, що вона [PERSON], народилася [INFO] в селі Литвинець Канівського району Черкаської області. Після закінчення школи, в 1978 році вона поступила до Переяслав - Хмельницького філіалу ТУ-3 м. Біла Церква Київської області, яке закінчила 25 липня 1980 року, та працевлаштувалася швачкою-мотористкою на Переяслав-Хмельницьку швейну фабрику, де пропрацювала до 20.09.1981 року та повернулася на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Литвинець Канівського району та працевлаштувалася на посаду кравця в Канівському райпобуткомбінаті, а з червня 1983 р. офіціантом в Канівському міжнародному молодіжному таборі «Славутич». З метою отримання житла в 1986 році вона прописалася у знайомих по [ADDRESS], але продовжувала жити у своїх батьків. На початку 1986 року вона познайомилася з [PERSON], який проходив на той час службу в збройних силах СРСР в Північній групі військ, що дислокувалася в місті Магдебург ДРН. 13 грудня 1986 року під час її перебування в гостях у [PERSON] вони одружилися, про що свідчить актовий запис №149 складений військовою комендатурою міста Магдебург. Після одруження вона повернулася на постійне місце проживання в с.Литвинець Канівського району, а чоловік залишився проходити військову службу за контрактом, яку закінчив в 1981 році та переїхав жити до неї в м.Канів, де вона на той час знімала квартиру . [ADDRESS]. 13 червня 2014 року, вона набула права на пенсійне забезпечення, як особа, що постраждала від Чорнобильської катастрофи, в зв'язку з чим подала до Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському району підтвердження трудового стажу, інші документи і свідоцтво про народження сина [PERSON], в якому зазначено місце його народження м.Магденбург. Дані про її реєстрацію по [ADDRESS] в м. Каневі не збереглися, як і паспорт з попереднім місцем реєстрації. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просить її задовольнити в повному обсязі. Встановити факт постійного проживання [PERSON] в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в період з 26 грудня 1986 року по 01 січня 1993 року в с.Литвинець Канівського району Черкаської області. Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду в м. Каневі та Канівському р-ні в судовому засіданні заяву не підтримала та заперечує проти її задоволення, вважає, що заявником не підтверджено докази факт її постійного проживання в с.Литвинець Канівського району Черкаської області, що є територією зони посиленого радіоекологічного контролю, в період з 26 грудня 1986 року по 01 січня 1993 року на протязі 6 років. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого 28.05.2009р. Канівським МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.5) остання народилася [INFO] в с.Литвинець Канівського району Черкаської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Тростянецькою сільською радою Канівського району Черкаської області [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що у 1986 р. в м. Магденбург уклав шлюб з [PERSON], яка є заявником у справі. Під час вагітності дружина перебувала у батьків в с. Литвинець, а народжувати приїхала до м. Магденбург, оскільки в неї були деякі проблеми з пологами. Після народження сина повернулася в 1987 р. с. Литвинець Канівського району і проживала в будинку батька. Він повернувся у 1989р., працював у міліції, був зареєстрований з дружиною в м.Канів [ADDRESS], але проживали в с.Литвинець Канівського району у батьків дружини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що у 1986р. заявник познайомилася з військовим та поїхала до нього в Німеччину, вагітною повернулася до батьків, а потім поїхала знову до чоловіка народжувати. Вкінці 1987р. повернулася Україну і проживала в будинку батька. Свідок доглядала її дитину. Потім приїхав її чоловік і вони проживали в м.Каневі. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] з своєю сім'єю проживала приблизно з 1991 р. по листопад 1996р. по [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працювала у Литвинецькому ФАП. В січні 1988р. вона прийшла оглянути та принесла ліки батьку [PERSON], який хворів на туберкульоз. Тоді вона дізналася, що в цьому ж будинку проживає [PERSON] з маленькою дитиною, якій було приблизно місяців два. Приблизно до 1991 р. [PERSON] проживала у батька в с.Литвинець Канівського району. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] після народження сина проживала на території с.Литвинець Канівського району. Фельдшер Литвинецького ФАП обслуговувала малолітню дитину заявника, і батька [PERSON], який був хворий на туберкульоз. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що працював дільничим інспектором Канівського МВ УМВС України в Черкаській області та обслуговував с.Литвинець Канівського району. У 1987 р. [PERSON] проживала з батьком в с.Литвинець. у 1989 р. [PERSON] прийшов працювати в міліцію, вони збудували будинок і переїхали в м.Канів. Факт постійного проживання [PERSON] с.Литвинець Канівського району в досліджуваний період також підтверджується письмовими доказами. Зокрема, із довідки виданої 11.10.2014р. зав.ФАП с.Литвинець вбачається, що [PERSON], 1987 р.н., який є сином заявниці, стояв на обліку ФАП с.Литвинець з січня 1988р. по травень 1991 р. (а.с.24) Із довідки ДНЗ №6 «Теремок», вбачається, що [PERSON] відвідував даний дитячий заклад з 20.05.1991р. по 30.08.1994р. (а.с.25). З довідки Литвинецької сільської ради Канівського району вд 07.10.2014р. № 979/02-37 (а.с.28) вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно з народження по 1978р., з 17.02.1982 р. по 10.06.1983 р., з 27.06.1983 р. по 26.07.1986 р. була зареєстрована та проживала в с.Литвинець Канівського району. З довідки Канівської ЦРЛ від 10.2014р. вбачається, що [PERSON], який є сином заявниці, перебував під наглядом лікаря-педіатра з вересня 1988р. по червень 1991р., ці дані підтверджені також оглянутою в судовому засіданні амбулаторною медичною карткою [PERSON] (а.с. 74-88) З архівної довідки від 26.06.2014р. (а.с.39) вбачається, що [PERSON] працювала офіціантом ресторану «Тополя» з 01.02.1991р. по липень 1992р. З довідки форми №1 вбачається, що [PERSON] звернулася 05.09.1989р. з заявою про заміну паспорта в зв'язку із зміною прізвища (а.с.59) З акту від 14.12.2014р. (а.с.64) виконавчого комітету Литвинецької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживала без реєстрації в с.Литвинець після 1986р. Згідно посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER], що видане 20.08.2003 року [PERSON], заявниця є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, залежно від категорії осіб, які постраждали. Так, особи, які особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні гарантованого добровільного відселення за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 3 років, пенсійний вік зменшується на 3 роки та додатково на 1 рік за 2 роки проживання, роботи, але не більше 6 років. Розділом ІV цього ж Закону України визначено гарантовані державою компенсації та пільги, які надаються особам потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи. Постановою Кабінету Міністрів Української РСР № 106 від 23.07.1991 року с. Литвинець Канівського району Черкаської області віднесене до переліку радіаційно забруднених населенних пунктів 4 зони, тобто зони радіоекологічного контролю. Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] у зоні радіоекологічного контролю в період з 26 грудня 1986 року по 01 січня 1993 року є таким, що має юридичне значення, так як його встановлення впливає на вирішення питання про надання їй пільг, відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно із ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявниця просить встановити факт в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в період з 26 грудня 1986 року по 01 січня 1993 року в с.Литвинець та м.Канів Черкаської області, а досліджені докази підтверджують вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення цього юридичного факту, оскільки в інший спосіб встановити факт проживання заявниці у вказаний період неможливо. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, вона оформляє пенсію. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved