Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала справа № 2-487/09 за позовом [PERSON] до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи орендне підприємство «Шахта імені [PERSON]», Оперативний воєнізований гірничорятувальний загін м. Донецьк, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя на виробництві, по якій 10.02.2009 року судом було ухвалено рішення. 20.05.2009 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області зазначене рішення було залишено без змін. На виконання вказаного рішення Центрально-Міським ВДВС Горлівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. На теперішній час приміщення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Рішення суду до теперішнього часу повністю не виконане. Відновлення вказаного провадження необхідне для отримання дублікатів виконавчих листів та предявлення їх до виконання. Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-487/09 за позовом [PERSON] до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи орендне підприємство «Шахта імені [PERSON]», Оперативний воєнізований гірничорятувальний загін м. Донецьк, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя на виробництві. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 10.02.2009 року, підлягає відновленню з наступних підстав. Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-487/09 за позовом [PERSON] до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи орендне підприємство «Шахта імені [PERSON]», Оперативний воєнізований гірничорятувальний загін м. Донецьк, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя на виробництві. Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява [PERSON] підсудна даному суду. Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Заявником надана копія рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10.02.2009 року, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи орендне підприємство «Шахта імені [PERSON]», Оперативний воєнізований гірничорятувальний загін м. Донецьк, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя на виробництві задоволені частково. Рішенням суду з Першого воєнізованого гірничорятувального загону на користь [PERSON] стягнуто у відшкодування моральної шкоди в звязку із трудовим каліцтвом, отриманим 02.12.2007 року, в сумі 24000 грн. та у відшкодування витрат на правову допомогу 805 грн. Крім того, заявник надав копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.05.2009 року, якою рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10.02.2009 року залишено без змін; копії виконавчих листів виданих на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10.02.2009 року, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2009 року з виконання вищевказаних виконавчих листів. Згідно з листом Центрально-Міського ВДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області від 06.03.2017 року, за перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 27.02.2017 року виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-487, виданих 04.06.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівки про стягнення з Першого воєнізованого гірничорятувального загону на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди в розмірі 24000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 805 грн. не зареєстровані. Матеріали виконавчих проваджень залишені на території проведення активної фази АТО, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена, надати інформації і вчинити виконавчі дії по зазначеним виконавчим провадженням неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-487/09 за позовом [PERSON] до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, треті особи орендне підприємство «Шахта імені [PERSON]», Оперативний воєнізований гірничорятувальний загін м. Донецьк, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя на виробництві. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial