Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є тіткою [PERSON], а [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої була відкрита спадкова справа. У зв'язку з цим, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги за правом представлення, оскільки його мати [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] Разом з тим, в заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини матері та двоюрідної сестри, у зв'язку з чим звертається до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладене в ній. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін та покази свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних стосунків заявника з [PERSON], суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. У відповідності до свідоцтва про одруження, до укладання шлюбу [PERSON] мала прізвище - [PERSON]. Згідно з архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області від 13.04.2017 р. [PERSON] народилась [INFO]. Батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON] У відповідності до Витягу з господарської книги Бригінцівської сільської ради за 1940-1942 роки, в домоволодінні за адресою: с. Бригинці, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованому за [PERSON], проживали: [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] З вказаного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до запису акту про шлюб №446 [PERSON] після укладання шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. У відповідності до Експертного висновку №056/288-а/3 від 31.05.2017 р. розбіжності в записах прізвища «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» виникли внаслідок відхилень від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях. Встановлено, що у відповідності до свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], [PERSON] померла [INFO] У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З наданих суду доказів, а також пояснень сторін та свідків, вбачається, що [PERSON] є племінницею [PERSON], а [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]

Outcome: approved