Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO]. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS], при цьому позивач не має правовстановлюючих документів на вказане майно, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Враховуючи той факт, що спадкоємець заповіту не залишив, а спадкоємцем першої черги за законом є позивач, тому просить визнати за собою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на підставі поданих доказів. Від представника третьої особи - Десятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи - Житлово-Будівельний кооператив «Харчовик-3» в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У відповідності до свідоцтва про народження, позивач є сином померлого. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. За час життя, [PERSON] не встиг зареєструвати право власності. У відповідності до копії спадкової справи спадкоємцем після померлого [PERSON] є його син [PERSON] - спадкоємець першої черги. Згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2014 року - державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Ст. 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Особи, які входять до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] є син померлого - позивач [PERSON]. Згідно довідки ЖБК «Харчовик-3» [PERSON] був членом даного кооперативу і суму пайового внеску 15 лютого 1992 року сплатив у повному обсязі. Ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved