Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

До суду звернувся представник заявника [PERSON], [PERSON] з заявою у який просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової канижки радянського зразку серії [NUMBER] від 19 вересня 1979 року, громадянці [PERSON] [INFO], уродженкці села Брусівка Міловського району Луганської області України. Свою заяву обгрунтовує тим, що заявниця [PERSON] у дівоцтві Шпота відповідно до положень Закону Україхни «Про пенсійне забезпечення» має право на визначений ним вид пенсії і намір звернутись до відповідного органу Пенсійного Фонду України за оформленням собі пенсії у зв'язку з досягненням встановленого законодавством віку. При збиранні необхідних документів виявилос, що згідно її паспорту громадянки України її шлюбне прізвище російською мовою значиться «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» через російську «и» по батькові «[PERSON]», а згідно свідоцтва про народження та записів у трудової книжці її шлюбне прізвище російською мовою значиться «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», через російську «ь» по батькові»[PERSON]», у той час як українською мовою написання її імені в паспорті та трудовій книжці однакове-«[PERSON]», через українську «і», що відповідає російській «и», свідоцтво про народження взагалі зваповнено лише російською мовою, але дані розбіжності ставлять під сумнів сам факт належності заявниці основного праовстановлюючого документу для підтвердження її трудового стажу і оформлення відповідної пенсії, тому потребує належного юридичного підтвердження. Метою встановлення даного юридичного факту, який для заявгника має важливе юридичне значення, а саме- що [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] від 19 вересня 1979 року, як основний правовстановлюючий документ для підтвердження її трудового стажу, є створення умов для здійснення нею у подальшому її ніким не оспорюваних прав на належне пенсійне забезпечення. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилась, однак передавла свої повноваження своєму представникові від приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі директора [PERSON] Представник заявника [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак повідомив суд про можливість розгляду срави за його відсутності. Заяву він підтримує цілком, просить задовольнити вимоги заявника. Представник від заінтересованої особи Біловодського об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, до суду не з'явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутності та проти задоволеня вимог заявника не заперечують. Заперечень проти заяви надано не було. Дослідивши матеріали справи, слід прийти до думки про можливість задоволення заяви, оскільки: як слід з копії паспорту заявника вона є громадянкою України. (а.с.8-9) Відповідно довідки від 20 березня 2017 року № 0000145984 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи яка видана Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області заявник [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], фактично проживає у [ADDRESS]. (а.с.10) Як слід з свідоцтва про народження яке виконано російською мовою заявник має прізвище, ім'я, ім'я по батькові «[PERSON]».(а.с.11) З трудової книжки радянського зразка яка заповнена російською мовою прізвище, ім'я, ім'я по батькові записано «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», українською мовою «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». (а.с.12-15) Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ч.1,ч.2 ст. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.» Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Таким чином заявником були надані докази, які вказують на те, що трудова книжка радянського зразка яка заповнена російською та українською мовами належить однієї і тієї особі заявнику [PERSON] з цих підстав у суду не виникає будь яких сумнів вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved