Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 04.07.2008 р. по 16.10.2013 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2013 р. по справі №158/2263/13-ц. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS]. При цьому, донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач проживає окремо від малолітньої [PERSON] в іншому місті з новою сім'єю. Участі у вихованні спільної дитини не бере, її фізичним та духовним розвитком не займається, і не цікавиться. Вказує, що відповідач ніяким чином не проявляє турботу та не цікавиться її здоров'ям, хоча знає, що у дитини діагностовано вроджену хворобу - деформація жовчного міхура, хронічний аденотонзиліт і дитина постійно потребує оздоровлення. Тривалий час не спілкується з дитиною, не вітає з днем народження навіть в телефонному режимі. Відповідач в навчальні заклади своєї дитини не звертався із батьківською турботою про її успіхи. Оскільки, [PERSON] не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон для її оздоровлення, тому вона змушена звернутися до суду. Крім того, аргументує позовну заяву тим, що відповідач матеріальної допомоги не надає та не сплачує аліменти згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2014 року. В результаті чого, всі питання щодо виховання спільної доньки вирішуються позивачкою. На підставі зазначених вище обаставин позивачка, у вересні 2015 року звернулась до служби у справах дітей із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх спільної доньки. Служба у справах дітей надала відповідачу строк до листопада 2015 року для налагодження стосунків з донькою та виконання своїх батьківських обов'язків. Однак, відповідач проігнорував рекомендації служби у справах дітей, не вжив жодних заходів з метою належної участі у житті спільної доньки із позивачкою. 13.11.2015 року за повним проведенням перевірки органом опіки та піклування Бучанської міської ради було прийнято висновок № 4250, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Зауважує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області, яке було змінено Апеляційним судом Київської області та стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі - 700,00 грн. Однак, після прийняття вище вказаного рішення обставини змінилися. Дитина пішла в навчальний заклад, має проблеми зі здоров'ям, прожитковий мінімум на дитину збільшено. Тому коштів у розмірі 700,00 грн. на місяць не вистачає. Аргументує також тим, що необхідно враховувати ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та здоров'я дитини, оскільки вона має вроджену хворобу, а відповідач має відмінне здоров'я, має змогу працювати та утримувати дитину. Тому просить, збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі 1 300, 00грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути судовий збір із відповідача. Позивач в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щодо позовних вимог заперечував. Заслухавши доводи і заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] У відповідності із рішенням Апеляційного суду Київської області від 19.02.2015 року встановлено, що було змінено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2014 року в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши розмір аліментів стягнутих з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 700 (сімсот) грн. (а.с.65-67). Однак, згідно розрахунку по аліментах [PERSON] за виконавчим листом № 367/5463/14-ц виданого 09.12.2014 року Ірпінським міським судом, заборгованість по аліментах станом на 31.12.2015 року становить - 16 097 (шістнадцять тисяч дев'яносто сім) гривень (а.с.86). Встановлено, що відповідно до довідки ПП «Столичні будинки» №5 від 12.01.2016 року малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с. 75). Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 20.04.2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2015р. про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини залишено без змін (а.с.68-74). Також, встановлено, що згідно витягу з історії хвороби № 127, дитина страждає на зазначені в позовній заяві хвороби (а.с.79-80). Також, судом встановлено, що на адресу відповідача Бучанська міська рада Київської області орган опіки та піклування надіслав лист з проханням докласти якомога більше зусиль для сприяння налагодженню стосунків між ним та донькою та її матір'ю (а.с.11). Згідно висновку від 13.11.2015 року № 4250 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], встановлено, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (а.с.46). Судом встановлено, також факт відвідування [PERSON] ДНЗ № 5 з 19.08.2013р. по 29.05.2015р. Дана обставина підтверджується довідкою від 12.01.2016 року № 2 виданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Капітошка» (а.с.78). Крім того, встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в Бучанській спеціалізованій ЗОШ І-ІІІ ст. № 5 з поглибленим вивченням іноземних мов у 1-А класі з 01.09.2015 по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою від 12.01.2016 року № 4 видана Бучанською спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ст. № 5 (а.с.77). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не надав доказів офіційного працевлаштування із регулярним доходом, а також те, що на момент розгляду справи [PERSON], [INFO], почала відвідувати шкільний заклад, потребує медичного догляду, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, призначеного Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2014 р., яке було змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 19.02.2015 р. Крім того, суд зазначає, що розмір аліментів, на якому наполягає позивач, не є повністю підтверджений доказами, а тому суд стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі - 850,00 грн. щомісячно, починаючи із 04.02.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки - [PERSON], [INFO], що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обов'язки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини. Враховуючи вищезазначене, а також висновок Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області №4250 від 13.11.2015 р., суд вважає, що наявні правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], [INFO] Крім того суд зауважує, що відповідачем не було надано суду будь-яких доказів оскарження висновку Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області №4250 від 13.11.2015 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial