Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтований тим, що 02 січня 2015 року помер [PERSON], який на день смерті проживав [INFO], селище Котовського, Амвросійський район, Донецька область. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] та автомобілю марки NISSAN X-TRAIL. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку [PERSON] прийняла, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини за заповітом, який було укладено 08.11.2013 року та посвідчено приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстровим № 2676 на все майно померлого. Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини немає. Після закінчення встановленого законом строку на прийняття спадщини, представник позивача [PERSON] звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори за заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.09.2017 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 02 січня 2015 року [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю відомостей щодо кола спадкоємців, а саме відповідної довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач зазначає, що отримати вищевказані відомості неможливо, оскільки померлий на день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав [INFO], селище Котовського, Амвросійський район, Донецька область, що на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, де не працюють компетентні органи України. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру № 47, що знаходиться у будинку № 224, розташованому по пр. Соборному в м. Запоріжжі після смерті [PERSON], яка сталася 02.01.2015 року, зазначаючи, що стосовно визнання права власності за нею на автомобіль марки NISSAN X-TRAІL вона звернеться до суду пізніше. Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, надали заяву до суду, в якій просять провести розгляд справи без їхньої участі, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просить розглянути позов без його участі та винести рішення на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 23 вересня 1996 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 208, батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть, зареєстрований Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8, [PERSON] помер 02 січня 2015 року. [PERSON] 08.11.2013 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Шахтарського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 2676, відповідно до якого спадкодавець заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, доньці [PERSON], [INFO] - позивачці по справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, у тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 473, підтверджується право приватної власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом на квартиру № 47 у житловому будинку № 224 по пр. Леніна у м. Запоріжжя, реєстровий № 276/38371, власником квартири є [PERSON] Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, позивачка є спадкоємцем за заповітом. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. [PERSON] наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду від 04.10.2018 року, суд витребував у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу №13/2015, заведену після смерті [PERSON], який помер 02 січня 2015 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 13/2015, позивачка своєчасно звернулась до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкову квартиру їй було відмовлено через відсутність відомостей щодо кола спадкоємців, а саме відповідної довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини У звязку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна)[ADDRESS], позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved