Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

До Олександрівського районного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 22 листопада 1980 року Чуєвською територіальною адміністрацією\~адміністрації Губкінського\~міського округу\~Бєлгородської області,\~Російської Федерації,\~актовий запис\~№ 10. В обґрунтування позову зазначила, що після одруження вони проживали разом лише два місяця, після чого, чоловік повернувся до своєї військової частини, яка на той час дислокувалась в Німеччині, а вона залишилась, оскільки доглядала хвору матір. З того часу зв`язок між ними втрачено. Дітей від шлюбу не мають. Проте, вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу вона не має можливості у зв`язку з тим, що за станом свого здоров`я, не взмозі поїхати до органів РАЦСу за місцем проживання відповідача, оскільки має хронічне, невиліковне захворювання, що унеможливлює пересування на далекі відстані. Спільне проживання з відповідачем припинили з січня 1981 року, проживають окремо, побутом не пов`язані та спільного майна не мають. Позивач вважає, що подальше їхнє спільне життя і збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, та змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне - « [PERSON] ». Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв. 09.04.2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, слухання справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 14 травня 2019 року. Позивач - [PERSON] в судове засідання, 14.05.2019 року, не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання, повторно, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, а також, опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду http://court.gov.ua/sud0537. Заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи, від нього не надходило. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~22\~листопада 1980\~року Чуєвською територіальною адміністрацією адміністрації Губкінського міського округу Бєлгородської області, Російської Федерації, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 11 жовтня 2018 року ( а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 24, 55,56,105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved