Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, оскільки на час смерті матері він мешкав разом із нею та вважав себе таким, що прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 04 серпня 2014 року позивачу було відмолено у вчиненні відповідної нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 4-5). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання свого представника для розгляду даної цивільної справи не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 34), про причини неявки суду не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 24 травня 2006 року був складений заповіт, яким спадкодавець заповіла належну їй частину квартири [ADDRESS] своєму синові - [PERSON], [INFO]. Даний заповіт був приватним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2189 (а. с. 12). Також судом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 13). Відповідно до довідки КВЖРЕП від 22 липня 2014 року за адресою квартири [ADDRESS], станом на [INFO] року були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] (а. с. 11). З пояснень наданих представником позивача у судовому засіданні вбачається, що на час смерті [PERSON] мешкала разом із [PERSON] та його родиною за адресою: [ADDRESS], хоча зареєстрована була за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 04 серпня 2014 року позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом через пропуск строку для прийняття спадщини (а. с. 16). Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані ст. ст.1270, 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, отже позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити та надати йому додатковий строк протягом шести місяців для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved