Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).\~В позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що16 жовтня 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2501-15-00080, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 08 липня 2016 року у м. Буча, Київської обл., по вул. Вокзальній, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВМW» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2016 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України та його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 11 липня 2016 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 29 липня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі рахунку № БА-0010397 від 18.07.2016р. було складено страховий акт №ДККА-51575 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 35 171 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 64 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 13823 від 29 липня 2016 року. 08.02.2017р. було направлено регресну вимогу № 27330 відповідачу з проханням в добровільному порядку виплатити страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 35 171 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 64 копійки. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми вимушені звертатись суду. В зв`язку із наведеним просить стягнути із відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 35\~171,64 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 08 липня 2016 року близько 08 год. 35 хв. у м. Буча, Київської обл., по вул. Вокзальній, водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВМW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2016 року відповідача визнано винним у зазначеній ДТП. Згідно з ч. 5\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. 16 жовтня 2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2501-15-00080, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до актів огляду пошкодженого транспортного засобу від 11.07.2016 року та 27.07.2016 року транспортний засіб «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] зазнав значних механічних пошкоджень згідно рахунку-фактури № БА-00101397 від 18.07.016 року на суму 36596,64грн. Позивач, розглянувши заяву від 11.07.2016 року [PERSON] власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування страхового відшкодування на суму 35 171,64грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 29.07.2016 року. Згідно страхового акту №ДККА-51575 від 29.07.2016 року розмір страхового відшкодування становить 35171,64 грн. Згідно платіжного доручення №13823 від 29.07.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувала ТОВ «Богдан Авто» кошти в сумі 35171,64 грн. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 14.09.2016 року звернулось до Моторне (транспортне) страхове бюро України із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу, оскільки, шкода була заподіяна транспортним засобом «ВМW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованим в Польщі, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена карта», який діяв на день настання ДТП на території України, на що отримав відповідь від 03.02.2017 року № 8.3.-03/2864, про те, що на адресу МТСБУ надійшло повідомлення Бюро Польщі про те, що зазначений транспортний засіб не був застрахованим на момент ДТП у Польщі, дані про страхування відсутні. Згідно із ст. 38\~цього ж Закону, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved