Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада, приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначає, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Заявник є спадкоємцем майна померлого третьої черги за законом. Спадкоємці попередніх черг відсутні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. Під час звернення з`ясувалося, що у нього відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні стосунки заявника та померлого [PERSON] . Це унеможливило оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим племінником [PERSON] . Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Селищенської сільської ради та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. У судове засідання з`явилися свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ураховуючи, що заінтересовані особи про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а також ураховуючи, що у судове засідання з`явилися свідки, яких суд зобов`язаний допитати, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. Представник заявника адвокат Брус Т.М. у судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення по суті справи, які збігаються з викладеними у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник пояснила, що заявник [PERSON] є рідним дядьком померлого спадкодавця [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] та заявник [PERSON] мали спільного батька [PERSON] . На момент своєї смерті [PERSON] належали земельні ділянки та житловий будинок. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, проте у видачі відповідних правовстановлюючих документів на спадщину нотаріус відмовила, оскільки відсутні документи, які підтверджували б наявність родинних відносин між заявником та матір`ю спадкодавця [PERSON] . Агафія народилася у довоєнний час у 1927 році, тому документи про її народження не збереглися. В архівній установі знайти ці документи не надалося можливим. З огляду на викладене встановити цей факт можливо лише в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників засідання та здійснивши допит свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.03.1947, та про що вчинено актовий запис № 4 Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області. Батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . При цьому, відповідно до змісту довідки виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23.07.2021 № 126 вбачається, що в домогосподарстві [PERSON] проживали: - [PERSON] , 1893 року народження голова сім`ї; - [PERSON] , 1902 року народження дружина; - [PERSON] , 1927 року народження дочка; - [PERSON] , 1928 року народження син; - [PERSON] , 1931 року народження син; - [PERSON] , 1937 року народження дочка; - [PERSON] , 1938 року народження син; - [PERSON] , 1940 року народження дочка; - [PERSON] , 1942 року народження син; - [PERSON] , 1946 року народження син. Представник позивача, посилаючись на «Словник власних імен людей» видавництва «Наукова думка» 1967 року, зазначає, що імена [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] походять від імені « [PERSON] » (стор. 48). Так само, ім`я « [PERSON] » є варіянтом написання імені « [PERSON] ». Суд звертає увагу, що наявні у справі документи складалися у 40-х роках ХХ ст. Рівень тогочасної освіти, відсутність чітких регламентованих правил написання ПІБ, довоєнний та повоєнний часи, особливості почерку та ступінь уважності конкретної особи, яка складала документ, безумовно мали вплив на якість і точність написання в документах прізвищ, імен та по батькові. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що голова родини [PERSON] та батько заявника у справі (зазначений у свідоцтві про народження) [PERSON] одна і та сама людина. Так само, [PERSON] (дружина голови родини з довідки) та [PERSON] , яка у свідоцтві про народження заявника зазначена як мати одна особа. Також у суду відсутні сумніви, що [PERSON] , 1946 р.н. (син голови родини з довідки) та заявник у справі [PERSON] , 1946 р.н. одна і та саме особа. З вищевказаної довідки щодо складу сімї Роєнків вбачається, що в родині також проживала дочка [PERSON] , 1927 р.н. Отже, заявник та [PERSON] були братом та сестрою. [PERSON] 14.02.1958 одружився з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського ЗАГСу 14.02.1958. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 13.09.1985, [PERSON] народився [INFO] у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що вчинено актовий запис № 35. Батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З огляду на викладене суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] одна і та саме особа. [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2020. Відповідно до довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 21.07.2020 № Р-10/05-08 запис акта про народження [PERSON] по с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1927 рік не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1927 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково. У зв`язку з відсутністю документа про народження та про одруження [PERSON] матері [PERSON] приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. постановою від 14.06.2021 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] . Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. ніхто не подавав, що підтверджується листом вказаного нотаріуса від 14.06.2021 № 159/02-31. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що добре знає родину [PERSON] . Померлий [PERSON] був сином [PERSON] , яку в селі всі називали [PERSON] . Заявник [PERSON] та мати покійного [PERSON] [PERSON] (Гапка) були братом та сестрою, оскільки мали спільного батько. Мати заявника померла рано, тому старша сестра [PERSON] виховувала його з дитинства. Свідок [PERSON] повідомив, що він є племінником заявника [PERSON] та двоюрідним братом померлого [PERSON] . Батько свідка [PERSON] та заявник є рідними братами, а їхньою старшою сестрою була [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що заявник у справі є чоловіком її рідної сестри, тому вона добре знає родину [PERSON] , протягом багатьох років проживала з ними у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумцій щодо фактів. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, беручи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Отже, заявник [PERSON] є рідним дядьком померлого [INFO] [PERSON] . Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved