Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Оратівського районного суду Вінницької області 06.08.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 20.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, тому [PERSON] бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з [PERSON] . Ухвалою суду від 02.09.2020 року провадження у справі № 141/505/20 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.10.2020 року. У відповідності до ч.10 ст. 187 ЦПК України вирішено виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкладено розгляд цивільної справи № 141/505/20, на 28.10.2020\~року о\~12\~год.\~00\~хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, у зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] та відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Вирішено виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 28 жовтня 2020 року позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені 01.10.2020 року та 28.10.2020 року не з`явилася, належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток по останній відомій адресі перебування, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали\~справи,\~з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується позов,\~оцінивши докази,\~які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] 20.05.2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. сплаченого останнім судового збору. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved