Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (далі - позивач) з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 60-ЗО/ФО від 16.05.2019 в сумі 26 682 грн 74 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання фінансового кредиту № 60-ЗО/ФО від 16.05.2019 відповідач отримала кредит на споживчі цілі у сумі 35 000 грн 00 коп. Згідно з умовами вказаного договору відповідач зобов`язалась щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому у п. 2.1 кредитного договору. Однак відповідач усупереч положень кредитного договору та вимог ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, своєчасно не надавала кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими втратами, внаслідок чого станом на 05.08.2021 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 26 682 грн 74 коп, яка складається з наступного: кредит - 20 444 грн 82 коп, заборгованість за відсотками - 6 235 грн 88 коп, пеня - 2 грн 04 коп. Оскільки відповідач добровільно не вчиняє дій щодо погашення заборгованості, повідомлення кредитодавця про необхідність погашення суми заборгованості ігнорує, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 20.09.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог була повідомлена належним чином. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 16.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та [PERSON] укладено договір №60-ЗО/ФО про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у сумі 35 000 грн 00 коп на засадах строковості, цільового характеру використання, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Загальні витрати за кредитом становлять 37 076 грн 90 коп. Загальна вартість кредиту становить 72 076 грн 90 коп. Кредит надано строком на 36 календарних місяців з 16.05.2019 по 15.05.2022. Відповідно до п. 4.1 договору про надання фінансового кредиту №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 позичальник, протягом строку передбаченого у п. 1.6 цього договору, зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно з Графіком платежів, що є Додатком до цього Договору та є його невід`ємною частиною. У п. 4.4 договору про надання фінансового кредиту №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та або заборгованості по сплаті процентів за користування ним, здійснюється у наступній черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу - пеня, нарахована відповідно до цього Договору. Згідно з п. 4.9.1. договору про надання фінансового кредиту №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 дострокове повернення кредиту може відбуватися за ініціативою кредитодавця у випадках передбачених п. 5.4.3. даного Договору. У пункті 5.4.3 договору про надання фінансового кредиту №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 визначено, що кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредиту у випадку, зокрема, затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до графіку платежів, що є Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту, позичальнику встановлена періодичність та розміри платежів кредиту та сплати процентів за користування ним. Згідно з паспортом фінансового кредиту, який є додатком № 2 до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № №60-ЗО/ФО від 16.05.2019, відповідачу надано інформацію, що тип кредиту - фінансовий кредит, сума/ліміт кредиту - 35 000 грн 00 коп, строк кредитування - 36 місяців, мета кредитування - споживчі цілі, процентна ставка - 55,0 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 35,4 % річних, пеня - від простроченої суми за кожен день прострочення починаючи з 31-го календарного дня, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,05%. Відповідно до платіжного дорученням № 1289 від 16.05.2019 кредитодавцем шляхом безготівкового перерахування суми кредиту згідно з умовами договору про надання фінансового кредиту №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 перераховано на картковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 35 000 грн 00 коп. З наданого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 станом на 05.08.2021 становить 26 682 грн 74 коп, яка складається з наступного: кредит - 20 444 грн 82 коп, заборгованість за відсотками - 6 235 грн 88 коп, пеня - 2 грн 04 коп. З матеріалів справи судом також встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» зверталось до відповідача з претензією-вимогою № 30/4 від 30.04.2021 по кредитному договору №60-ЗО/ФО від 16.05.2019, яка була одержана відповідачем 30.04.2021, що підтверджується підписом відповідача на примірнику вказаної претензії-вимоги наданому суду. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 14.03.2018 у справі № 335/248/16-ц, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до наданого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» розрахунку сума заборгованості відповідача по кредитному договору №60-ЗО/ФО від 16.05.2019 станом на 05.08.2021 становить 26 682 грн 74 коп, яка складається з наступного: кредит - 20 444 грн 82 коп, заборгованість за відсотками - 6 235 грн 88 коп, пеня - 2 грн 04 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved