Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивач посилається на те, що в весною 1999 року ї тіткою [PERSON] їй було передано в користування присадибну земельну ділянку площею 0,50 га на вул. Центральна, 105 в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що з весни 1999 року користується присадибною земельною ділянкою, обробляє її, вирощує городину для власних потреб. З моменту користування присадибною земельною ділянкою позивач з [PERSON] нотаріальний договір не оформила. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до сільської ради з приводу визнання за нею права власності на присадибну ділянку, але їй було відмовлено. Позивач наголошує, що з моменту надання їй в користування присадибної земельної ділянки сплинуло більше 10 років, тому земельна ділянка повинна перейти до неї у власність. Тому прохає визнати за нею право власності на присадибну земельну ділянку по вул. Центральна, 105, в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнає. У проведеному раніше судовому засіданні прохала відмовити у позові, посилаючись на те, що вказана присадибна земельна ділянка передана у власність іншій особі. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 181/02-18 від 19.12.2017 року, за адресою с. Першотравенка вул. Центральна, 105 розташована земельна ділянка комунальної власності розміром 0,50 га. На даній земельній ділянці відсутні будь-які будівлі та споруди. (а. с. 6). В листі Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 162 від 22.11.2017 року вказано, що вказана земельна ділянка комунальної власності за адресою с. Першотравенка вул. Центральна, 105 Магдалинівського району Дніпропетровської області попередньо була у використанні [PERSON], яка померла 30 жовтня 2015 року, але у громадянки будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні. У звязку з тим, що земельна ділянка була вільною, на 19 сесії сьомого скликання відповідно до повноважень, визначених ст. 122 Земельного кодексу України, вона була передана іншій особі. (а. с. 7). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її мати була двоюрідною сестрою, а позивачка племінниця. З 1999 року чи 2000 року позивач постійно користувалася присадибною земельною ділянкою за адресою с. Першотравенка вул. Центральна, 105 Магдалинівського району Дніпропетровської області. В 1999 році [PERSON] переїхала до чоловіка. До цього часу [PERSON] та її мати допомагали [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1999 року проживає [INFO]. Позивач проживає [INFO]. З 1999 року знає, що позивач обробляє присадибну земельну ділянку по вул. Центральна, 105, в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки № 133 від 26 квітня 2018 року, виданої виконкомом Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно померла 31жовтня 2015 року, актовий запис № 09 від 02.11.2015 року. (а. с. 23). Як вбачається з матеріалів справи, присадибна земельна ділянка, якою заволоділа позивач, знаходилася у власності іншої особи без правовстановлюючих документів. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved