Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся із позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 19.01.2014р. між ним та відповідачем укладено договір позики у вигляді розписки. Згідно розписки від 19.01.2014р. написаної власноручно [PERSON], останній отримав від позивача кошти в сумі 31 000 гривень строком до 28 лютого 2014 року. Із 31000 грн. відповідач [PERSON] зобов'язався 6000 грн. повернути позивачу до 31 січня 2014 року. Натомість 28.02.2014 року отримані кошти [PERSON] не повернув. Також і на день звернення до суду з позовом грошові кошти відповідачем не повернуто. Просить суд стягнути з [PERSON] борг в сумі 31000 грн.; 158,89 грн. (сто п'ятдесят вісім гривень 89 коп.) - 3% річних; 1705 грн. (одна тисяча сімсот п'ять гривень 00 коп.) - інфляційних витрат, 702,77 грн. (сімсот дві гривні 77 коп.) - проценти, а всього 33566,66 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень 66 коп.), а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені останнім судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.07.2014 року (а.с.22,23) просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 31000 грн.; 158,89 грн. - 3% річних; 1705 грн. - інфляційних витрат, 702,77 грн. - проценти, а всього 33566,66 грн., а також понесені позивачем судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.01.2014 р. позивач [PERSON] позичив [PERSON] кошти в сумі 31000 грн. строком до 28 лютого 2014 року, по що останнім була написана власноручно розписка (а.с.6). Крім цього, зі змісту розписки вбачається, що до 31 січня 2014 року відповідач дав зобов'язання повернути [PERSON] 6000 грн. із загальної суми боргу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. З огляду на відносини, які склалися між сторонами, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 31000 грн., які відповідач зобов'язався повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України та оформлено у вигляді розписки. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Підтвердження виконання зобов'язання має відбуватись у спосіб, встановлений ст. 545 ЦК України, у т.ч. видачею кредитором на вимогу боржника розписки про одержання виконання частково або в повному обсязі, повернення кредитором боржнику боргового документу, а у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що станом на 19.01.2014р. [PERSON] отримав згідно розписки від [PERSON] кошти в сумі 31000 грн. та взяв на себе зобов'язання повернути ці кошти до 28.02.2014р. (а.с.6), крім того, до 31 січня 2014 року відповідач дав зобов'язання повернути [PERSON] 6000 грн. із загальної суми боргу. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і не повернув вчасно борг, а тому у відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості на день подачі позову до суду загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 33566,60 грн., а саме: борг по договору позики 31 000 грн.; індекс інфляції становить1705 грн., (а саме: 31000 х 2,2 %/100%= 682,00 грн. (за березень 2014 року), 31000 х 3,3 %/100%= 1023,00 грн. (за квітень 2014 року)); 3% річних становить 158,89 грн. (а саме: за березень 2014 року - 31682 х 3% /366=2,59 (31682 грн. сума боргу із врахуванням інфляційних збитків, 3% річних; 366 кількість днів; 2,59 сума пені за один день прострочення); 2,59*31=80,29 (2,59 сума пені за один день прострочення; 31 кількість прострочених днів в березні місяці 2014 року; 80,29 грн. сума пені за березень 2014 року), та за квітень 2014 року - 32023 х 3% /366=2,62 (32032 грн. сума боргу із врахуванням інфляційних збитків, 3% річних; 366 кількість днів; 2,62 сума пені за один день прострочення); 2,62*30=78,60 (2,62 сума пені за один день прострочення; 30 кількість прострочених днів в квітні місяці 2014 року; 78,60 грн. сума пені за березень 2014 року); проценти за користування грошовими коштами становлять 702,77 грн., а саме: за період з 19.01.2014 року по 28.02.2014 року - 31000х6,5%/366х41=225,50 грн.; за період з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року - 31682х6,5%/366х46=252,90 грн.; за період з 15.04.2014 року по 12.05.2014 року - 32023х9,5%/366х27=224,37 грн. Суд погоджується з розрахунком ціни позову наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і у відповідності до чинного законодавства, оцінюючи надані позивачем докази, дослідивши їх в судовому засіданні, проаналізувавши, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази на повне підтвердження заявлених позовних вимог, і їх доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір, сплачений останнім при подачі позову до суду в розмірі 343,27 грн., що підтверджується квитанціями від 12.05.2014 року (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved