Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.07.2021, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: Визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] у селищі Радісне Біляївського району Одеської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізнався у травні місяці 2021 року у Збаразькій міській раді. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1099/21, провадження №2/598/415/2021. 19 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радібов Ю.О. в судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко по [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06.12.2019 Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9) та копією довідки №09/10-37 від 12.05.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.11). Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 1,33 га, яка розташована на території Гніздичненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №359653 від 16.03.2006, виданого на підставі розпорядження голови Збаразької райдержадміністрації від 09 грудня 2005 року №460 (а.с.12). [PERSON] заповіла належне їй майно своєму сину позивачу [PERSON] , що стверджується копією дублікату заповіту від 04.02.2003 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1968 (а.с.8). Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Музика Р.В. постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Тернопільського районного округу Тернопільської області №171/01-16 від 21 липня 2021 року та повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №164/02-31 від 09 липня 2021 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №52/2021. Заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на його ім`я дізнався у Збаразькій міській раді Тернопільської області в травні місяці 2021 року. Відповідач визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved