Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла 10.05.2019 року надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що є донькою відповідача [PERSON] . З 01.09.2018 року вона є студентом 1 курсу денного відділення Навчально-наукового інституту менеджменту та психології ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» - термін закінчення навчання у інституті 30.06.2022 року. На сьогоднішній день [PERSON] навчається, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Матір позивача не працює, тому не може на даний час надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює у ВП ЗАЕС, ЕРП, слюсарем, однак матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, у зв`язку з цим позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі та була змушена звернутися з позовом до суду. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі Позовні вимоги у розмірі 1/6 частини стягнення аліментів просить задовольнити (а.с. 18). Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити (а.с19). Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки від 23.04.2019 року за № 20-05/978 позивачка є студенткою 1 курсу денного відділення Навчально-наукового інституту менеджменту та психології ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» - термін закінчення навчання у інституті 30.06.2022 року (а.с. 4). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов`язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.05.2019 року і по 30.06.2022 року включно. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved