Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

До Пологівського районного суду Запорізької області 12 лютого 2019 року за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого позивач зазначила, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами у справі припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. На даний час сторони мешкають в окремих кімнатах у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Також позивач зазначає, що вона має доньку від першого шлюбу [INFO]. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. У зв'язку з зазначеним [PERSON] просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704,80 грн. Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704,80 грн. (а.с.40). Відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.45). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 09 липня 2011 року шлюбі, що підтверджується оригіналом виданого 09 липня 2011 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 25 квітня 2012 року, встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.7). З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Outcome: approved