Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач із позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700461680В про надання кредиту, цільовим призначенням на споживчі потреби в інтересах сімї, у розмірі 106000 грн. з кінцевим терміном погашення 16.09.2017 або достроково у випадках, передбачених Договором, із сплатою 24 % річних. В забезпечення вказаного кредитного договору 16.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №R53700461680В, згідно якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання [PERSON] кредитних зобовязань. Банком було повністю виконано свої зобовязання за даним договором, надано кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредитні кошти та відсотки за користування ними не сплачує, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.03.2015 становить 136911,81 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 90,969,37 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 9144,86 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди та управління кредитом 13830 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків 12585,72 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 8017,49 грн., заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 133,31 грн., заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань 1376,72 грн., заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 73,58 грн., заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати відсотків 780,76 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, через канцелярію суду двічі подавав заяви (№2579/15-Вх. від 13.05.2015, №4280/15-Вх. від 26.08.2015), в яких просить розгляд справи відкласти у звязку із тривалим перебуванням у відрядженні за кордон, зазначає про зайнятість його представника в інших судових засіданнях. Однак, при цьому не надав суду жодних документів на підтвердження обставин, викладених в заяві (угода із представником на представництво інтересів у суді, судові виклики для участі в інших справах, наказ про відрядження тощо). За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача [PERSON] в судове засідання неповажними та вважає за можливе розглядати справу у відсутності останнього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлялась рекомендованими листами, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення судових повісток особисто адресату 17.04.2015 та 20.05.2015; про поважність причин неявки не повідомила, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин, суд визнає причини неявки відповідача [PERSON] в судове засідання неповажними та вважає за можливе розглядати справу у відсутності останньої. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що 16.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700461680В про надання кредиту, цільовим призначенням на споживчі потреби в інтересах сімї, у розмірі 106000 грн. з кінцевим терміном погашення 16.09.2017 або достроково у випадках, передбачених Договором, із сплатою 24 % річних. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісійної винагороди та інших супутніх виплат. Сторони договору погодили, що при порушенні позичальником строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань, відповідно до п.5.1 Договору. Окрім того, в забезпечення вказаного кредитного договору 16.09.2013 ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №R53700461680В, згідно якого остання виступила поручителем та взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання [PERSON] кредитних зобовязань. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобовязання по кредитному договору, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 17.03.2015, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується і суд, загальна сума заборгованості становить 136911,81 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 90,969,37 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 9144,86 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди та управління кредитом 13830 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків 12585,72 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 8017,49 грн., заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 133,31 грн., заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань 1376,72 грн., заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 73,58 грн., заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати відсотків 780,76 грн. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] 26.11.2014 було направлено відповідний лист-вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, проте, відповідач не реагує, заборгованість не погашає. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Відповідно до положень п.2 даного кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими від ознайомився та погодився, про що свідчить особистий підпис у кредитному договорі № R53700461680В від 16.09.2013. Відповідно до положень п.7.3.2.2 Правил банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового повернення кредитних коштів або у інші строки, передбачені умовами договору. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved