Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5260,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивачем зазначено наступне. [PERSON] 22.02.2013 року отримала кредит у розмірі 600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, має заборгованість за кредитом, що становить 600,00 грн. Крім того, за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю відсотки за користування кредитом - що становить 180 грн., та пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, що на 17.01.2014 складає 4380,00 грн., а також згідно п.5.2. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 (сто) гривень. У зв'язку з викладеним, позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 5260грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.02.2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-001113000466, за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 600,00 грн., строком з 22.02.2013 р. по 09.03.2013 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. [PERSON] 22.02.2013 року отримала кредит у розмірі 600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. На час розгляду справи, відповідач має заборгованість за кредитом, що становить 600,00 грн. Крім того, за порушення термінів повернення кредиту, позивачем відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитом - що становить 180 грн., та пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу, до дня фактичної сплати вказаної суми, що на 17.01.2014р. складає 4380,00 грн., а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, Позичальнику, додатково до пені, нараховано Кредитодавцем штраф у розмірі 100,00 (сто) гривень. Отже, загальна сума заборгованості становить 5260,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких підстав, суд вважає за необхідне позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved