Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулось ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» з позовом до [PERSON] про стягнення поворотної фінансової допомоги на загальну суму 5163 грн. 25 коп. посилаючись на такі обставини. 02 квітня 2012 року між [PERSON], як фізичною особою, та ДП «Чоразморшлях» було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги. Згідно п.1.1 Договору, ДП «Чоразморшлях», надає [PERSON] поворотну фінансову допомогу, а [PERSON] зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором. Всього ДП «Чоразморшлях» була надана [PERSON] поворотна фінансова допомога у сумі 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) грн. Згідно п.3.1 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню шляхом утримання із заробітної плати [PERSON] у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно. 25 червня 2013 року, відповідно до п.1 ст.41 Кодексу законів про працю, наказом №001/54 [PERSON] було звільнено з посади головного бухгалтера ДП «Чоразморшлях». У період часу з червня 2012 року по 25.06.2013р. (дата звільнення) із заробітної плати [PERSON] було утримано фінансову допомогу у сумі 18 836 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн.) 75коп. Залишок суми боргу при звільнені, [PERSON] погасити не змогла. На підставі заяви [PERSON] від 25.06.2013р. відповідачу було надано строк до 31 грудня 2013 року для погашення залишкової суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 5 163 (п'ять тисяч сто шістдесят три грн.) 25 коп. Станом на листопад 2013 року, жодної суми у рахунок погашення залишкової суми поворотної фінансової допомоги від [PERSON] на гозрахунок ДП «Чоразморшлях» не надходило. Представник позивача надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у його відсутність. Відповідачка надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені слідуючі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Наказом №168-К від 28 листопада 2011 року [PERSON] було прийнято на посаду тимчасово виконуючій обов'язки головного бухгалтера Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів». 05 грудня 2011 року наказом № 180-К від 05.12.2011р., [PERSON] було призначено виконуючим обов'язки головного бухгалтера ДП «Чоразморшлях». 31 січня 2012 року [PERSON], наказом № 21-К від 31.01.2012 року, була призначена на на посаду головного бухгалтера ДП «Чоразморшлях». 2 квітня 2012 року між [PERSON], як фізичною особою, та ДП «Чоразморшлях» було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги. Згідно п.1.1 Договору, ДП «Чоразморшлях» надає [PERSON] поворотну фінансову допомогу, а [PERSON] зобов'язується повернути надані грошові кошти, в порядку та на умовах,, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України, в межах суми 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень, частинами, протягом місяця, з дати підписання Договору. 12 квітня 2012 року, у відповідності до умов Договору, було перераховано на рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк», який належить [PERSON], грошові кошти у розмірі 12 000,000 (дванадцять тисяч) грн. 3 травня 2012 року був здійснений другий платіж, у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. Всього ДП «Чоразморшлях» була надана [PERSON] поворотна фінансова допомога у сумі 24 000, 00 (двадцять чотири тисячі) грн. Згідно п.3.1 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню, шляхом утримання із заробітної плати [PERSON] у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно. 25 червня 2013 року, відповідно до п.1 ст.41 Кодексу законів про працю, наказом №001/54 [PERSON] було звільнено з посади головного бухгалтера ДП «Чоразморшлях». У період часу з червня 2012 року по 25.06.2013р. (дата звільнення) із заробітної плати [PERSON] було утримано фінансова допомога у сумі 18 836 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн.) 75коп. Залишок суми боргу при звільненні, [PERSON] погасити не змогла. На підставі заяви [PERSON] від 25.06.2013р. відповідачу було надано строк до 31 грудня 2013 року для погашення залишкової суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 5 163 (п'ять тисяч сто шістдесят три грн.) 25 коп. Станом на листопад 2013 року, жодної суми у рахунок погашення залишкової суми поворотної фінансової допомоги від [PERSON] на розрахунок ДП «Чоразморшлях» не надходило. Тому, 21.11.2013р. ДП «Чоразморшлях» направило на адресу [PERSON] лист про необхідність погашення заборгованості з поворотної фінансової допомоги у розмірі 5 163,25грн., яка була залишено [PERSON] поза увагою. 26.12.2013р. ДП «Чоразморшлях» направило на адресу [PERSON] претензію, якою було надано строк до 09.01.2014р. для погашення залишкової суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 5 163,25грн. Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких, умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Нормами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте, [PERSON] в порушення умов Договору, заборгованість перед ДП «Чоразморшлях» щодо повернення залишку суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 5 163,25грн,. не сплатила. Крім того, Сторони Договору від 02.04.2012р. про надання поворотної фінансової допомоги, не є фінансовими установами. Отже, до спірних правовідносин має застосовуватися правові норми, що регулюють відносини позики, зокрема, ст. 1049 ЦК України. У відповідності до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Таким чином, [PERSON] не виконані належним чином зобов'язання по Договору поворотної фінансової допомоги, а саме: грошові кошти у розмірі 5 163,25грн. в строк та порядку, передбаченому умовами договору ДП «Чоразморшлях», не повернуті. .

Outcome: approved