Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], має малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітньої [PERSON], [INFO], внесені до свідоцтва про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 26.05.2016 малолітня [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку дітей, які проживають в сім'ї, що опинилась в складних життєвих обставинах в категорії «Скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею, або загроза його вчинення». Підставою для постановки на облік було повідомлення Краматорського міського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо складення адміністративного протоколу за ст. 173-2 КУпАП стосовно, [PERSON], [INFO], за фактом скоєння психологічного насильства відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-психоневролога з діагнозом «Змішані специфічні розлади розвитку», за станом здоров'я навчається у 1 класі Краматорської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 33 Донецької обласної ради. 13.05.2017 на електронну адресу служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло анонімне повідомлення, в якому зазначалось, що громадянка стала свідком того, як, можливо, [PERSON] жорстоко поводилась зі своєю донькою на вулиці м. Краматорська. За даним фактом була проведена відповідна перевірка: 15.05.2017 працівниками служби у справах дітей Краматорської міської ради та Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: [ADDRESS] виявлена малолітня [PERSON], зі слідами тілесних ушкоджень та доставлена до інфекційного відділення № 2 КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання». При огляді в травмпункті у малолітньої [PERSON], були виявлені забої м'яких тканин верхніх та нижніх кінцівок. 17.05.2017 виконкомом Краматорської міської ради прийнято рішення № 391 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], від матері, [PERSON], [INFO]», про що повідомлено Краматорську місцеву прокуратуру. З 26.05.2017 малолітня [PERSON] переведена до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, її життю нічого не загрожує. 17.05.2017 стосовно матері, [PERSON], Краматорським ВП ГУНП України в Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 125 (ЄРДР № 12017050390001376 від 17.05.2017) ст. 166 Кримінального кодексу України (ЄРДР 12017050390001375 від 17.05.2017), слідчі дії тривають. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]; житло утримується в антисанітарному стані, в помешканні відключена електрика, немає елементарних умов для проживання дитини. Окрім того, в період з травня 2016 року по травень 2017 року [PERSON] не надавала службі у справах дітей та адміністрації Краматорської спеціалізованої загальноосвітньої школи- інтернату № 33 Донецької обласної ради доступу до житла для обстеження умов проживання малолітньої [PERSON]. 15.05.2017 при відвідуванні родини [PERSON] встановлено, що вона разом з донькою мешкає в квартирі співмешканця за адресою: [ADDRESS]; в помешканні брудно, давно не прибиралось, сморід, скрізь розкидані брудні речі хазяїна квартири, пляшки з-під спиртних напоїв, давно немитий смердючий посуд. Окрім того, [PERSON] поводила себе агресивно по відношенню до дитини, кричала на неї, застосовувала ненормативну лексику. В червні 2016 року [PERSON] було направлено на соціальний супровід до Краматорського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для усунення складних життєвих обставин, але вона на контакт з працівниками центру не йшла, вимоги не виконувала, у доступі до житла відмовила. У зв'язку з цим в липні 2016 року родину [PERSON] було знято з соціального супроводу з негативним результатом. Фактично відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої доньки, [PERSON], свідомо нехтує ними, має винну поведінку по відношенню до них. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітньої [PERSON]. Таким чином, [PERSON] не тільки самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, [PERSON], але своїм способом життя наносить шкоду її фізичному та психічному здоров'ю, моральному становленню. Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення позовних вимог, оскільки вона про доньку піклується, займається її вихованням. Вона не офіційно працює та отримує заробітну плату в розмірі 3200, 00 грн. В квартирі є опалення, світло та вода, тобто комфортні умови для проживання дитини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що 15.05.2017 приблизно в період часу з 13-00 до 14-00 невідомі особи увірвалися до квартири [ADDRESS], де мешкала відповідач з дитиною, та не надаючи ніяких документів відібрали доньку у відповідача. Потім 17.05.2017 рішенням № 391 виконавчого комітету Краматорської міської ради було прийняте рішення про негайне відібрання доньки у відповідача. Тобто рішення було винесено через два дні і ніякого права відібрання дитини у відповідача 15.05.2017 ніхто не мав права. При винесенні рішення виконкомом не було запрошено відповідача, а тому, у неї не з'ясовано усі обставини вилучення дитини. Крім того, орган опіки та піклування порушив вимоги ст. 170 Сімейного кодексу України, рішення сесії було винесено 17.05.207, а позов був поданий 01.06.2017, тобто був порушений без поважних причин 7 денний термін на звернення з позовом до суду. У судовому засіданні представник третьої особи адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради Вернігора Т.А. підтримала вимоги позивача, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки, оскільки за час перебуванні дитини в центрі остання її не відвідувала. У судовому засіданні прокурор Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Александрова О.С. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав в інтересах дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, неповнолітня [PERSON], народилася 20.10.2008 відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1634, де батьком дитини зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 41). Судом встановлено, що станом на теперішній час неповнолітня [PERSON] перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, проте, відповідач жодного разу її не відвідувала, цікавості щодо її життя, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі не виявляла, матеріальну допомогу не надавала, не здійснювала усіх заходів щодо повернення дитини в родину, що свідчить про небажання матері виконувати свої обов'язки щодо виховання доньки. Відповідно до повідомлення старшого інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Підгорного В.П. від 27.04.2016, за письмовою заявою [PERSON], проводилася перевірка за фактом психологічного насилля з боку [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], в ході якої був складений адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно [PERSON] та проведена профілактична бесіда. (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була поставлена службою у справах дітей на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в категорії «дитина, стосовно якої скоєно насильство або існує реальна загроза його вчинення». У ході інспектування було з'ясовано, що [PERSON] офіційно не працює, отримує державну допомогу одинокої матері. Сім'я мешкає у однокімнатній квартирі. У кімнаті є необхідні меблі, побутова техніка. Під час здійснення оцінки потреб [PERSON] був наданий комплекс соціальних послуг, у тому числі: соціально- юридичних, направлених на підвищення правових знань щодо відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків; педагогічних щодо формування навичок відповідальності батьківства. Жінку було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, що підтверджено інформацією наданою Краматорським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.06.2016 (а.с. 9). Відповідно до актів обстеження житлово- побутових умов від 23.06.2016, від 29.07.2016, від 25.08.2016, від 27.09.2016, від 25.10.2016, від 22.11.2016, від 20.12.2016, від 27.01.2017, від 22.02.2017, від 22.03.2017, від 26.04.2017, на момент відвідування, двері в квартиру ніхто не відчиняв. Матері, [PERSON] залишено повідомлення з запрошенням з'явитися до служби у справах дітей Краматорської міської ради. (а.с. 12-13; 15-16; 18-21;24, 26). Згідно з актом відвідуванням родини від 15.05.2017, комісією була відвідувана квартира за адресою: [ADDRESS]. Через зачинені двері, в квартирі було чутно, як [PERSON] кричить на доньку, використовуючи ненормативну лексику. При відвідуванні квартири встановлено, що умови проживання незадовільні. В квартирі брудно, не придбано. Валяються старі пляшки, банки, залишки їжі, одежа; сантехніка брудна. Мати дитини поводила себе агресивно; кричала; повідомила, що вона в даній квартирі не проживає. На прохання членів комісії обстежити умови проживання малолітньої [PERSON], відмовилась надати згоду на обстеження її квартири. Із бесіди малолітньої [PERSON] встановлено, що мати часто свариться та б'є її. В даній квартирі немає електрики, холодильника, гарячої води. (а.с. 29). У відповідності до інформації Краматорської СЗШІ № 33 від 28.02.2017, [PERSON] часто пропускає школу як через хворобу так і через інші причини (через відсутність з матір'ю телефонного зв'язку причину відсутності дитини у школі встановити складно). Мати [PERSON] дитину привозить в чистому охайному вигляді. Матір занадто вимоглива до поведінки, дисципліни [PERSON]. (а.с. 23). Згідно із інформацією Краматорської СЗШІ № 33 від 16.05.2017, [PERSON] часто пропускає школу як через хворобу так і через інші причини ( 8 днів - за хворобою, 54 дні - без поважної причини), тому навчальний виховний процес порушувався. Матір привозить та забирає дитину сама, завжди цікавиться успіхами доньки у навчанні, питає порад у вчителя щодо навчання та виховання дитини. (а.с. 32). Відповідно до інформації адміністрації КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання» м. Краматорська, 15.05.2017 о 14-00 годині в лікарню поступила [PERSON], з діагнозом: забій м'яких тканин верхніх та нижніх кінцівок. Дитина не бажала уходити з дитячого майданчика і мати насильно за «шкібертки» тягла дитину додому. (а.с. 34). Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 17.05.2017 за № 391, вирішено негайно відібрати малолітню [PERSON], [INFO], від матері, [PERSON], [INFO]. (а.с. 36). Згідно з інформацією наданої начальником Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.05.2017 встановлено, що в провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 1201705030001376 від 17.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України за фактом злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною - [PERSON], з боку матері [PERSON], та матеріали кримінального провадження № 12017050300016375 від 17.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК України. (а.с. 38). Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2017, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за вчинення насильства в сім*ї, а саме відносно малолітньої [PERSON], піддано адміністративному покаранню у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с. 77-78). Постанова набрала чинності. Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач [PERSON] Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при винній поведінці когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до клопотання про позбавлення батьківських прав Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради за 01-17/642 від 19.10.2017, за весь час перебування дитини в центрі мати дитини, [PERSON] жодного разу до дитини не з'являлася, її не відвідувала, станом здоров'я не цікавилась, до адміністрації закладу [PERSON] вперше звернулась 23.06.2017 після виїзду дітей на оздоровлення до м. Маріуполь, про що їй було повідомлено особисто і зазначено місце оздоровлення дитини. Позитивного відношення та прив'язаності до матері у малолітньої [PERSON], не спостерігається; бажання бачитись з нею дитина не висловлює, як і не висловлює бажання повернення до родини матері. Протягом терміну перебування малолітньої [PERSON], в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей у служби у справах дітей Краматорської міської ради [PERSON] цікавості щодо її життя, навчання, розвитку, стану здоров'я та подальшої долі дитини не виявляє, матеріальної підтримки не надає, питання щодо повернення доньки на виховання до своєї родини не порушує, жодних заходів для повернення доньки не здійснює, що свідчить про її стійке небажання і в подальшому не виконувати свої батьківські обов'язки. Під час співбесіди [PERSON] підтвердила, що систематично скоювала стосовно доньки фізичне насильство (побиття дитини) та вживала стосовно дитини ненормативну лексику, оскільки на її думку, малолітня [PERSON], вкрай неслухняна. Таким чином, вважають, що повернення малолітньої [PERSON] на виховання матері, наразі складає реальну загрозу її життю та здоров'ю, а також є для дитини травмуючим фактом, що в подальшому може призвести до негативних наслідків у її стані здоров'я та розвитку, становлення її особистості та подальшому існуванні у соціумі. (а.с. 84-85). 13.11.2017 психологом центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради [PERSON], проведено відповідно бесіду з малолітньою [PERSON], про що надано суду висновок. Згідно висновку: факти викладені дитиною, свідчать про жорстоке поводження з нею, фізичне та психологічне насильство; у дитини сформований стійкий страх перед матір*ю та перед фізичними покараннями і психологічним тиском ; мати дитини [PERSON] систематично нехтувала своїми батьківськими обов*язками - не забезпечувала основні потреби дитини у відповідній її віку турботі, догляді, захисту від насильства та жорстокого поводження тощо, що є результатом її безвідповідальності та злісного ухилення від виконання батьківських обов*язків; повергнення малолітньої [PERSON] на виховання матері [PERSON] , наразі складає реальну загрозу її життю та здоров*ю, а також травмуючим фактом для дитини, що в подальшому може призвести до негативних наслідків у її стані здоров*я та розвитку, становленні її особистості та подальшому існуванні у соціумі.( а.с 104-105). Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача [PERSON] вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, проявляє жорстокість по відношенню до своє дитини, вчиняє фізичне та психологічне насильство, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини. Аліменти на дитину [PERSON] перераховувати на особистий рахунок № [NUMBER], відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0280 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України». (а.с. 86). Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору, у сумі 640,00 грн., а тому відповідно до ст..141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved