Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки з трудового архіву Магдалинівського району, вірно визначивши його ім`я та по-батькові, які в архівній довідці зазначені невірно. Свою заяву обґрунтовує тим, що у процесі підготовки документів для призначення пенсії ним було виявлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» та, відповідно, і у виданій 03 грудня 2018 року архівній довідці помилково вказані його ім`я як «[PERSON] + [PERSON]», «[PERSON]», тоді як вірно [PERSON], тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви, в якій прохали розглядати справу без їхньої участі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився 01 січня 1959 року, що підтверджується копією паспорту серія АК № 460653 (а. с. 4). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради № 280/01-25 від 03 грудня 2018 року, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Аврора», КДСП «Авангард» за період з 1976 р. по 1979 р. значиться в списках «[PERSON] + [PERSON]» (так у документах)», з 1983 р. по 2000 р. «[PERSON]» (так у документах) (а. с. 7). Окрім того, в матеріалах справи знаходяться інші документи, зокрема, копія трудової книжки [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] (а. с. 6). Також заявник надав до суду листа ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області № 60/02.26-20 від 13.02.2019 року, де зазначено, що неможливо призначити заявникові пенсію, у зв'язку із розбіжностями в написанні його імені та по-батькові в архівній довідці в порівнянні з паспортними даними (а. с. 17). Таким чином, судом встановлено, що не збігається ім'я та по-батькові заявника, [PERSON], зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у в архівній довідці 03 грудня 2018 року, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці колгоспу Аврора, КДСП «Авангард» невірно було зазначене ім'я та по батькові особи як «[PERSON] + [PERSON]», «[PERSON]», відповідно, архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved