Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 2694 грн. 45 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 вересня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення ПКЕЕН № 206896 від 12 вересня 2016 року. На підставі вказаного [PERSON] про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 2694,45 грн. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 2694,45 грн. була предявлена відповідачу до сплати, однак до теперішнього часу зазначена сума не була сплачена. Просить суд стягнути з відповідача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 2694,45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27.12.2016 року, не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за своєї відсутності, зазначила, що визнає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку № 212002010 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником (а.с.4). 12 вересня 2016 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання [PERSON], було встановлено факт порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. Зняття електролічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Електроенергія споживається електролічильником, не враховується, про що було складено акт № 206896 (а.с.4-5). Відповідно до протоколу засідання комісії Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 28 від 13 вересня 2016 року за розглядом акту про порушення\~ПКЕЕН, розглянувши акт № 206896 від 12 вересня 2016 року, особ. рах. № 212002010, комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог п. 53\~ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії проведений відповідно до\~ п. 3.1.5 Методики розрахунку нарахувань за актом. Вид порушення: зняття електролічильника без дозволу. Сума збитків складає 2694,45 грн. (а. с. 6) Згідно акту №206896 було проведено розрахунок збитків від 12 вересня 2016 року, де загальна сума становить 2694,45 грн. (а.с.7). Правовідносини сторін урегульовані Законом України «Про електроенергетику», \~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~з подальшими змінами та доповненнями (далі\~Правила), нормами\~ЦК України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»\~встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Даною статтею визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики; порушення\~правил користування електричною енергією. Пунктом 3 Правил передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до п.42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.35 Правил, енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисне пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Пунктом 38 Правил передбачено обовязок енергопостачальника проводити не менш, ніж раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку електричної енергії.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до акту № 206896 від 12 вересня 2016 року про порушення\~ПКЕЕН, згідно з яким під час проведення перевірки за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Чехова, будинок № 150, було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, саме [PERSON] є споживачем електричної енергії за вищезазначеною адресою за особовим рахунком № 212002010. [PERSON] був присутній під час складання акту про порушення\~ПКЕЕН, поставив свій підпис в графі «з актом про порушення ознайомлений», з порушенням погодився, тобто йому було відомо про виявлене порушення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved