Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, з позовом до Покровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті батька позивача [PERSON] на належний йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, нотаріально посвідченого 12.01.1968 року житловий будинок, який розташовано за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиною першочергової спадкоємицею за законом, заповіт спадкодавець при житті не складав. На момент смерті батька позивач проживала разом з ним з 04.10.2010 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , бо він потребував сторонньої допомоги, але за фактичним місцем проживання, вона не була зареєстрована. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, надавши йому окрім того довідку про фактичне проживання зі спадкодавцем на момент смерті без реєстрації. Постановою нотаріуса від 07.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить встановити юридичний факт її постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] на день відкриття спадщини, а саме [INFO] та вказує, що встановлення такого факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних наполягає та просить їх задовольнити, свої інтереси довіряє представляти адвокату Малькевич Н.В. Представник позивача також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 11.03.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] , батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, нотаріально посвідченого 12.01.1968 року, житловий будинок, який розташовано за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). 07 лютого 2020 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений та немає підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті (а.с.10). За даними паспорту [NUMBER] місце проживання позивачки [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно акту №962 від 29.01.2020 року, складеного квартальною [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] проживала постійно разом зі своїм батьком [PERSON] з травня 2010 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , але зареєстрована за вказаною адресою не була (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією, наданою приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. від 24.03.2020 року, 02 лютого 2020 року [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса, в якій просила видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку зі спливом строку прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, спадкоємцю [PERSON] після смерті [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26). Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved