Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що [PERSON] (далі - Відповідач) є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №16-454/к1381-Б4 від 18.06.2012 року. Будинок [ADDRESS], знаходиться на балансі та обслуговуванні Позивача ПП «Столичні Будинки», що підтверджується Актом від 19.11.2012 року «Приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс». Позивач зазначає, що на виконання вимог законодавства по врегулюванню відносин між ним та Відповідачем було укладено Договір № 94 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території» від 23 січня 2013 р. (далі - Договір). Станом на 01 червня 2017 р. в результаті не сплати послуг передбачених Договором, за Відповідачем утворився борг в розмірі 5 731,94 грн. Відповідач за надані послуги заборгованість так і не погасив. У зв'язку з вищевикладеним просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПП «Столичні Будинки» р/р 26007015345902 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 37588729 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 731.94 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 1 956,62 грн., 3% річних - 290,57 грн., судового збору - 1 600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №16-454/к1381-Б4 від 18.06.2012 року. Будинок [ADDRESS], знаходиться на балансі та обслуговуванні Позивача ПП «Столичні Будинки», що підтверджується Актом від 19.11.2012 року «Приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс». На виконання вимог законодавства по врегулюванню відносин між ним та Відповідачем було укладено Договір № 94 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території» від 23 січня 2013 р. Станом на 01 червня 2017 р. в результаті не сплати послуг передбачених Договором, за боржником утворився борг в розмірі 5 731,94 грн., інфляційна складова боргу - 1 956,62 грн., 3% річних - 290,57 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 по справі № 367/1804/17 повернуто ПП «Столичні Будинки» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON]. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2017 пр справі № 761/20740/17 позовну заяву ПП «Столичні Будинки» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто заявнику для подання до належного суду. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності ст. 68 ЖК України - споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Наведені вище обставини стверджуються Договором купівлі-продажу майнових прав №16-454/к1381-Б4 від 18.06.2012 року, Актом від 19.11.2012 року «Приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс», Договором № 94 «Про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових території» від 23 січня 2013 р., Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 по справі № 367/1804/17, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2017 пр справі № 761/20740/17, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Постільки відповідач, тривалий час не сплачує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, то суд стягує з нього заборгованість в межах терміну позовної давності. Також стягненню підлягають і судові витрати.

Outcome: approved