Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

До Індустріального районного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що [INFO] у неї народилась донька - [PERSON] та у зв'язку з тим, що вона перебувала у шлюбі, в свідоцтві про народження, батьком дитини був зазначений [PERSON]. Однак, біологічним батьком дитини є [PERSON], оскільки з [PERSON] вона з 1998 року не підтримувала будь-яких відносин та останній з 1998 року постійно мешкав у республиці Беларусь. З 2000 року вона та [PERSON] проживають однією сім'єю. Вона і її донька [PERSON] бажає, щоб у неї було прізвище біологічного батька. Просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 213 від 18 березня 2003 року, зазначивши [PERSON] батьком дитини [PERSON] та змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». В судове засідання з'явився позивач [PERSON], підтвердила викладені в позовній заяві обставини та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно з позивачем вони проживають однією сім'єю з 2000 року та [PERSON] є його донькою. [PERSON] з 1998 року не проживає з [PERSON] З [PERSON] на даний час вони одружені, мають й ще доньку [PERSON], [INFO]. Представник відповідача - Індустріального відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з прохання провести розгляд справи без його присутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 1992 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом записів актів цивільного стану м. Чернівці. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 18 березня 2003 року батьком дитини - [PERSON], [INFO], записаний [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12 квітня 2006 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом записів Осиповичського районного виконавчого комітету Могільовської області республіки Беларусь. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 15 липня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Оскільки дитина [PERSON], народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилась під час перебування в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з чим останні були записані її батьками, хоча з 1998 року [PERSON] знаходився за межами України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав факт свого батьківства, вказуючи на факт сумісного проживання та ведення спільного господарства з 2000 року з [PERSON], на факт виховання та утримання [PERSON] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно з 2000-2001 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Місце знаходження [PERSON] в той час їм не було відомо, однак стверджували жодного разу за місцем проживання [PERSON] він не з'являвся. Дитина з народження виховується та матеріально забезпечується [PERSON] та називає його «татом». Наданими позивачем [PERSON] фототаблицями підтверджені зазначені нею обставини щодо сумісного проживання її з [PERSON] як до народження дитини, так і після її народження. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні їм докази, визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved