Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Горлівської міської ради, за участю третьої особи - Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] у м. Горлівка Донецької області померла її матір [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно в м. Горлівка Донецької області. За життя [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON] , в результаті чого позивач стала єдиним законним спадкоємцем всього майна померлої. Позивач зверталася до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, їй 22.10.2019 року було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила даний строк з поважних причин, оскільки вона мешкає у м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, та вона не мала можливості своєчасно оформити виїзд до території України, яка підконтрольна українській владі. Потім позивач встановлювала через суд факт смерті матері та лише 05.06.2019 року отримала свідоцтво про смерть [PERSON] , видане органами державної влади України. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач та її представник адвокат Керанчук В.Б. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, шляхом публікації оголошень на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, однак, в судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неприбуття суду повідомлено не було, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Від третьої особи, Бахмутської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили винести рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.1976 року (а. с. 11), виданого повторно, 18.08.1960 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 11. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.1976 року (а. с. 8), [PERSON] народилась [INFO] у Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області. Батьки - [PERSON] , [PERSON] . 30.10.1982 року у Палаці одруження м. Горлівки було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1982 року, а. с. 9). 06.01.1996 року [PERSON] було складено заповіт (а. с. 12), згідно з яким остання у разі її смерті належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Заповіт 06.01.1996 року засвідчено державним нотаріусом Першої Горлівської держнотконтори Фоменко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-15. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2019 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 7), [PERSON] померла [INFO] у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області. Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 22.10.2019 року було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її матері [PERSON] . (а. с. 13) Згідно з відповіддю завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. № 1054/01-16 від 02.12.2019 року (а. с. 22), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як вбачається з наданих позивачем доказів позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до Першої Горлівської державної нотаріальної конториз метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , позивач отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно з листом завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. № 1054/01-16 від 02.12.2019 року (а. с. 22), на час надання відповіді в Першу Горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] суд приймає до уваги ті обставини, що спадкодавець померла в м. Горлівка Донецької області, що є непідконтрольною українській владі територією, та позивач, яка постійно мешкає у м. Горлівка Донецької області, була вимушена оформляти право на виїзд до підконтрольної українській владі території, збирати документи та звертатися до відділу РАЦС, а потім й до суду, з метою встановлення факту смерті матері та отримання свідоцтва про її смерть українського зразку, тобто все це потребує значного проміжку часу, а отже, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі наведеного,

Outcome: approved