Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Процун О.О., подана в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів з дня звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] розірвано 30 липня 2008 року.Позивач є рідною дочкою відповідача [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2009 року і до повноліття [PERSON] [INFO] позивачці виповнилось 18 років, а відтак з 24 лютого 2021 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач навчається на першому курсі Факультету філології Академії Фінансів та Бізнесу Вістула (Республіка Польща) на стаціонарній формі навчання, вона не має можливості самостійно себе утримувати, а тому потребує утримання від своїх батьків. Відповідач [PERSON] працює на ВП «РАЕС» ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», а відтак має стабільний дохід. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] має змогу утримувати її до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, сплачуючи аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача на підставі наявних матеріалів. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи провести без його присутності, зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь [PERSON] , повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30 липня 2008 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 81. У шлюбі народилася донька [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2009 року і до її повноліття. [PERSON] є студенткою першого курсу Факультету філології Академії Фінансів та [PERSON] , стаціонарної форми навчання. Термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року. Зазначене підтверджується довідкою Академії Фінансів та Бізнесу Вістула від 08 лютого 2021 року. Доказів про наявність у [PERSON] власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в академії та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, витрати на розвиток поза навчанням, витрати на одяг/взуття, медичне обслуговування, відпочинок/дозвілля. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є працевлаштованим, має постійний дохід, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року і по 30 жовтня 2023 року включно. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved