Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок по вул. Робочій, 38 в м. Мелітополі по ? частині за кожним у порядку спадкування після смерті [PERSON] яка померла 07.06.2016 року. Позов обґрунтований тим, що 07.06.2016 року померла мати позивачів [PERSON] На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений 19.11.2015 року приватним нотаріусом [PERSON], яким все своє майно заповіла позивачам в рівних частинах. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме житловий будинок у м. Мелітополі по вул. Робочій 38. Позивачі прийняли спадщину, оскільки фактично проживали з спадкодавцем на момент її смерті. З метою оформлення спадкового майна позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON], однак 08.09.2017 року отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Позивачі у судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у звязку з відсутністю заперечень на предмет позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 30.12.1977 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 301926, 10.07.1973 року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 350202. Матірю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с.7,8). 07 червня 2016 року мати [PERSON] та [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС номер 358886 від 10.06.2016 року (а.с.13). 19 листопада 2015 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі Запорізької області, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем на підставі наступних документів: 19/50 частин житлового будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2007 року, 3/10 частин житлового будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.08.1996 року, 8/25 частин житлового будинку № 38 по вул. Робочій в м. Мелітополі, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.04.1978 року. Свідоцтво видане на [PERSON] (прізвище [PERSON] до одруження з [PERSON] (а.с.9,10,11,12,17). Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON], діти померлої відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, відносяться до спадкоємців першої черги. Позивачі у встановленому законом порядку звернулися до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 07.06.2016 року. 08 вересня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, з посиланням на вимоги ст. 46, 49 ЗУ «Про нотаріат», а саме у звязку з відсутністю у заявників документів, що посвідчують право власності на житловий будинок (а.с.14). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], не має. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON], діти померлої [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України, відносяться до спадкоємців першої черги за законом та, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved