overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 24 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку березня 2014 року. Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. На підставі викладеного просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти його задоволення не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, про що написав власноруч заяву. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Сторони по справі одружилися 24 вересня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 26; місцем реєстрації шлюбу є Виконавчий комітет Пі-щанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке було видане повторно 03 липня 2014 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили на початку березня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, Спільне господарство сторонами не ведеться, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з заявою [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] народження, безвісно відсутніми. В судовому засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги, та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] народження, безвісно відсутніми з лютого 2005 року. Зацікавлені особа [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, прохали суд задовольнити позов. Суд, заслухавши представника заявника, зацікавлених осіб, їх представників, проаналізувавши надані суду докази знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості а вразі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В судовому засіданні встановлено,що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS]. З лютого 2005року виїхав у невідомому напрямку і його місцезнаходження до цього часу не відомо. Проведеною Глобинським РВ Полтавської області дослідчої перевіркою обставин, які б вказували на наявність злочину, що передував зникненню [PERSON] не встановлено, у зв*язку з чим 11 квітня 2005року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину та заведена оперативно розшукова справа «Розшук» за №01./05 на підставі якої [PERSON] оголошено в державний розшук. Прийнятими оперативно-розшуковими діями встановити місцезнаходження чи перебування [PERSON] не встановлено. За даними адресно - довідкових бюро УМВС Полтавської, Кіровоградської, Запорізької, Львівської, Дніпропетровської,Черкаської, Київської, Луганської, Закарпатської, Сумської області [PERSON] зареєстрованими не значаться. Визнання громадянина [PERSON] безвісно відсутніми необхідно для вирішення питання про право власності на вказану квартиру, сплату комунальних послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON]. про визнання безвісно відсутним [PERSON], [INFO] народження. В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] , безвісно відсутніми з грудня 2011 року. Зацікавлена особа ТОВ «Добробит» в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з дитинства, який постійно ображав близьких, бив, забирав гроші. Неодноразово бив свою матір, яка після цього опинилися в лікарні. З 2012року, після того, як він в черговий раз побив матір, він зник, і після цього від нього ніяких новин. Свідок [PERSON] дала аналогічне свідчення.. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, проаналізувавши надані суду докази знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості а вразі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В судовому засіданні встановлено, [PERSON], [INFO] народження зареєстрований в [ADDRESS]. В 2012року [PERSON] пішов з дому у невідомому напрямку і його місцезнаходження до цього часу не відомо. Проведеною Крюківським РВ Полтавської області дослідчої перевіркою обставин, які б вказували на наявність злочину, що передував зникненню [PERSON], [INFO] народження не встановлено. В СКР Крюківського ВМ стосовно [PERSON], [INFO] народження заведено ОРС категорія «Розшук» №08/15 від 09.04.2015року, в рамках якого проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановленні місцезнаходження [PERSON], [INFO] народження Прийнятими оперативно-розшуковими діями встановити місцезнаходження чи перебування [PERSON], [INFO] народження не встановлено. Визнання громадянина [PERSON], [INFO] народження безвісно відсутніми необхідно для вирішення питання про право власності на вказану квартиру, сплату комунальних послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] про визнання безвісно відсутним [PERSON], [INFO]. В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] , безвісно відсутніми з грудня 2011 року. Третя особа Крюківський відділ ДМСУ в Полтавській області в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно в грудні 2011року [PERSON] пішов з дому та не повернувся, ніяких повідомлень від нього не надходило. Суд, заслухавши заявника, свідка, проаналізувавши надані суду докази знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості а вразі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В судовому засіданні встановлено, [PERSON], [INFO], зареєстрований в кв.[ADDRESS]. В грудні 2011року [PERSON] пішов з дому у невідомому напрямку і його місцезнаходження до цього часу не відомо. Проведеною Крюківським РВ Полтавської області дослідчої перевіркою обставин, які б вказували на наявність злочину, що передував зникненню [PERSON], [INFO] не встановлено. В СКР Крюківського ВМ стосовно [PERSON], [INFO] заведено ОРС категорія «Розшук» №21/14 від 15.01.2014року, в рамках якого проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановленні місцезнаходження [PERSON], [INFO] Прийнятими оперативно-розшуковими діями встановити місцезнаходження чи перебування [PERSON], [INFO] не встановлено. Визнання громадянина [PERSON], [INFO] безвісно відсутніми необхідно для вирішення питання про право власності на вказану квартиру, сплату комунальних послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON], 05 лютого 1965року народження. В судовому засідання заявник підтримав свої вимоги, та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], 05 лютого 1965року народження, безвісно відсутнім з 01 січня 1998 року. Зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд заяви без їх участі. Суд, заслухавши заявника, проаналізувавши надані суду докази знаходить, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості а вразі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. В судовому засіданні заявником не доведено, а судом не встановлено, що [PERSON], дійсно народився 05 лютого 1965року, дійсно є сином заявника, дійсно проживав за зазначеною адресою. Заявник зазначає в заяві, що її син продав свій будинок та в 1997році виїхав на заробітки в Польщу, не зазначивши адреси домоволодіння в якому проживав. Заявником також не надано жодного доказу, що саме в 1997року її син виїхав в Польщу на заробітки. Крюківським РВ Полтавської області дослідча перевірка обставин , які б вказували на наявність злочину, що передував зникненню [PERSON],05лютого 1965року народження не проводилася та не встановлено. В СКР Крюківського ВМ стосовно [PERSON],05лютого 1965року народження не заведено ОРС категорія «Розшук». Будь які заходи, в рамках якого проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановленні місцезнаходження [PERSON],05лютого 1965року народження не проводяться. Визнання громадянина [PERSON],05лютого 1965року народження безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання про направлення особи до будинку інтернату для людей похилого віку. В судовому засіданні не встановлено, а позивачем не доведені обставини, на які посилається позивач, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] та прохав ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] народження є рідним сином [PERSON], [INFO] народження, померлої [INFO] В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Його мати - [PERSON] 18 жовтня 2006року склала заповіт на його ім.*я, яким заповідала йому все своє майно. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа - Ізюмська Державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з*явились, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до військового квітка [NUMBER] [PERSON] зазначена [PERSON], як мати. 18 жовтня 2006року [PERSON],/ідент.[NUMBER]/ [INFO] народження, яка мешкала в [ADDRESS] склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму синові [PERSON]. Відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO] народження, яка померла [INFO] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину. При прийнятті судом рішення прийнято до уваги документи, які підтвердили факт родинних відносин та докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту перебування у шлюбі заявнику слід відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] та прохав ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON] є рідним сином , [PERSON], 14 травня 1944року народження.. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 21 листопада 1975року народився він, [PERSON]. В свідоцтві про народженні зазначені: -батько [PERSON]; -мати [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення права власності. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно заявник є його рідним сином. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON] є батьком заявника [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON] є батьком заявника [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 1975року народився [PERSON]. В свідоцтві про народженні [PERSON] зазначені: -батько [PERSON]; -мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] зазначений [PERSON] як батько. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» 32073/36 від 03.11.2015року [PERSON] зареєстрований як співвласник квартири [ADDRESS] та є сином власника [PERSON]. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2009року встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] Відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON], 14.05.1944року народження. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права власності. При прийнятті судом рішення прийнято до уваги покази свідків, які підтвердили факт родинних відносин та докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту перебування у шлюбі заявнику слід відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] та прохав ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON], є рідним сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Його мати - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вони проживали разом в квартирі його матері. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити її в повному обсязі. Зацікавлена особа - Друга Кременчуцька Державна нотаріальна контора м.Кременчуца Полтавської області в судове засідання не з*явились, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що дійсно підтверджує що [PERSON] є матір'ю заявника. Вони жили разом, він доглядав та допомагав їй. Неодноразово ночував у них, знайомі більше 10років. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] зазначена [PERSON] як мати. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» [PERSON] , яка померла [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS] 17 листопада 1982року відділом ДРАЦС Торезького МУЮ у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно її прізвище змінено на [PERSON]. Відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. При прийнятті судом рішення прийнято до уваги покази свідків, які підтвердили факт родинних відносин та докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту перебування у шлюбі заявнику слід відмовити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] та прохала ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON],[INFO], який помер [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], [INFO]. Її чоловік - [PERSON] був власником автомобіля марки HYNDAI, модель Getz, рік випуску 2006, кузов [NUMBER]. 23.01.2014року її чоловік оформив заповіт на її ім.*я. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON] був чоловіком заявника, проживали разом більше 44років, придбали машину, яку використовували разом. Свідок [PERSON] надав аналогічні свідчення. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зазначений як чоловік [PERSON]. 09.02.1974 року міським бюро ЗАГС м. Кременчука Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно її прізвище змінено на [PERSON]. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та є власниками квартири [ADDRESS] та є між собою - чоловік та дружина. Відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідним чоловіком [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. При прийнятті судом рішення прийнято до уваги покази свідків, які підтвердили факт родинних відносин та докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту перебування у шлюбі заявнику слід відмовити.

Outcome: approved