overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Будинок будувався в період з 1973 по 1990 роки на виділеній для цього земельній ділянці. Позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього та відмову нотаріуса. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Позивач є сином померлої, про що свідчить копія свідоцтва про його народження. З витребуваної судом від нотаріуса копії спадкової справи [PERSON] вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті матері за законом, інший спадкоємиць подав заву про відмову від спадщини. Відповідач визнав позов. З довідки Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 04.06.2020 року № 88 вбачається, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, враховуючи визнання позову відповідачем, з останнього відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України необхідно стягнути половину судових витрат на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [INFO] померла [PERSON] , яка являється матір?ю позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та про народження позивача. З копії витребуваної спадкової справи у нотаріуса вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, шляхом подачі відповідної заяви. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що належав матері позивача, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 21.12.2018 року №№ 1221,1222 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] та мала в склад сім?ї сина [PERSON] та невістку [PERSON] . Відповідач позов визнав, в тому числі і факт належності спірного будинку [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі. Позов мотивований тим, що 22.10.1998 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Степанівка по вул. Шевченка, 11а, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняла спадщину та оформила права на її частину. Проте отримати свідоцтво на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. На момент завершення будівництва житлового будинку, його реєстрація в БТІ не передбачалася. \~ \~ \~ \~Позивач с судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22.10.1998 року. З інформації витребуваної у нотаріуса вбачається, що позивач по справі прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. З довідок виконавчого комітету Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 18.10.2017 № 547 та від 06.12.2017 № 674 вбачається, що [PERSON] був головою двору по вул.Шевченка, 11 А, в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області та постійно проживав в с.Степанівка. Оформити спадкове майно на будинок позивач в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 22.11.2001 року померла її мати [PERSON] За життя вона вчинила заповіт, яким все своє майно залишила позивачу по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області. Позивач вчасно прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Спадкова справа після смерті матері позивача не відкривалася. Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі є дочкою померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 280136 від 23.05.1975 року, [PERSON] після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 22.11.2001 року в с. Шрамківка. Згідно копії заповіту [PERSON] від 22.08.2001 року остання залишила все своє майно позивачу. [PERSON] проживала на час смерті в будинку по вул. Щербаків, 79 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу в управління спадковим майном та постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками Шрамківської селищної ради від 06.07.2017 № 1338 та від 06.10.2017 № 2373. За життя [PERSON] набула право власності на земельну частку (пай) розміром 3,7234 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 028390. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO]. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спірна квартира є кооперативною квартирою, яка знаходиться в ЖБК «Хімік-11». Членом кооперативу була [PERSON] Пайові внески за квартиру були виплачені в повному обсязі. При житті [PERSON] право власності на спірну квартиру не було зареєстровано в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на нерухоме майно». Зважаючи на те, що померла не склала заповіту, у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема діти спадкодавця - позивач по справі. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левчук К.М. з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд винести рішення про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в наданій суду заяві від 08.06.2015р. №112 просили розглядати справу у відсутності представника ЖБК «Хімік-11», позовну заяву визнають та не заперечують проти її задоволення. 3-я особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук К.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю. Позовну заяву мотивувала тим, що вона з 2004 року проживає в [INFO]. Власного житла не мала, тому в 2005 році органом місцевого самоврядування їй була надана квартира [ADDRESS], яка була в той час занедбана, без господаря. Колишній квартиронаймач помер в 2000 році, квартира була без власника. З цього часу позивач проживала та відкрито володіла квартирою, провела в ній ремонт, відремонтувала опалення. Приватизувати квартиру виявилось неможливим, оскілки орган місцевого самоврядування не є власником даної квартири. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника суд дійшов до наступного. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.11.2018 року [PERSON] постійно проживає [INFO] з листопада 2005 року. До позовної заяви надані копії платівок за комунальні послуги по вказаній адресі з 2005 року, з яких вбачається, що позивач дійсно здійснювала витрати на утримання житла [ADDRESS] по теперішній час. Відповідно до ч.1, 4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Суд вважає, що позивач набула права власності на вказане нерухоме майно, оскільки відкрито користується більш ніж 10 років. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 05.06.2013 року помер його дід [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Погреби по вул.Горького, 51, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняв спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Представник позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]К помер 05.06.2013 року. Згідно заповіту від 24.04.2012 року останній залишив все своє майно позивачу по справі [PERSON], який є його внуком. Позивач прийняв спадщину після смерті діда шляхом подання заяви про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. З довідки виконавчого комітету Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 02.10.2017 № 653 вбачається, що будинок по вул.Горького, 51 в с.Погреби рахувався по даних по господарської книги за [PERSON] Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 12.05.2015 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Зелена, 82, в смт Шрамківка Драбівського району Черкаської області. Мати відмовилася від спадщини на його користь. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, проте, оформити спадкові права на будинок виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд встановив наступне. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 12.05.2015 року. З довідки Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області вбачається, що домогосподарство по вул. Зелена, 82 в смт Шрамківка обліковувалося за [PERSON] Позивач по справі є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правоустановчі документи на будинок. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відсутність право установчих документів на будинок є перешкодою позивачу в оформленні своїх прав на будинок. Представник позивача, яка є його матір?ю пояснила, що вона відмовилася від спадщини на користь сина, а її дочка спадщину не приймала і на неї не претендує. Відповідно до ст.ст.321,328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 27.10.2016 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Зелена, 18 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання з матір?ю на час її смерті. Проте, оформити спадкові права на будинок виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивача позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду що інших спадкоємців майна немає. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача суд встановив наступне. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 27.10.2016 року. Позивач по справі є її сином, про що свідчить його свідоцтв про народження. На час смерті матері позивач проживав з нею та прийняв її спадщину, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 21.07.2017 № 1355. Мати позивача була головою домогосподарства по вул. Зелена, 18 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, про що свідчить вищевказана довідка. Інших спадкоємців судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відсутність правоустановчих документів на будинок є перешкодою позивачу в оформленні своїх прав на будинок. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved