Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] (мати його матері [PERSON]). Після її смерті залишилася спадщина, що складається з будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS], який належав їй відповідно до свідоцтва про право власності від 22.08.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської районної ради № 346 від 14.12.1989 року, внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 585-4. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої першої черги. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті баби проживав разом з нею. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на день смерті постійно проживав з спадкодавцем є таким, що прийняв спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки у нього виник спір з його матір'ю щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї баби, оскільки є спадкоємцем її за законом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою позивача (а. с. 13). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 58 (а. с. 12). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право власності від 22.08.1990 року, виданого на підставі рішення № 346 виконавчого комітету Магдалинівської районної ради від 14.12.1989 року, внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 585-4 житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 15). Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком померлої [PERSON], має право на спадкування за законом, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved