Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що [PERSON] [INFO] народила дитину, [PERSON], який має вроджену ваду серця та з народження за заявою матері влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Запис про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Сім'я проживала за адресою: [ADDRESS] За час перебування малолітнього [PERSON] в державному дитячому закладі мати відвідала його всього один раз. З 14.06.2015 року [PERSON] дитину не відвідує, не телефонує, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні, лікуванні утриманні не приймає. Дитина потребує постійного контролю, догляду та лікування, якого зі сторони матері не має. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON] [INFO] 17.03.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Сім'я перебуває на обліку Центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді Ірпінської міської ради. З матір'ю неодноразово проводилась робота щодо належного виконання батьківських обов'язків та повернення малолітнього сина в сім'ю, але позитивних результатів це не дало. Сім'я не дотримується санітарно - гігієнічних норм проживання. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON] має ще п'ятеро малолітніх дітей, які проживають разом з нею, у вихованні та навчанні даних дітей допомагає бабуся, яка проживає разом з ними. Відповідачка злісно не виконує свої батьківські обов'язки, порушує право дитини на сім'ю. У зв'язку з вище викладеним позивач просить, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Передати малолітнього [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування його подальшої долі. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття. Представник позивача з'явився, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Прокурор підтримав позовну заяву та просив її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] народила дитину, [PERSON], який має вроджену ваду серця та з народження за заявою матері влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Запис про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. За час перебування малолітнього [PERSON] в державному дитячому закладі мати відвідала його всього один раз. З 14.06.2015 року [PERSON] дитину не відвідує, не телефонує, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні, лікуванні утриманні не приймає. Відповідно до висновку від 25.03.2016 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради рекомендувала позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] Сім'я перебуває на обліку Центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді Ірпінської міської ради. Також встановлено, що [PERSON] має ще п'ятеро малолітніх дітей, які проживають разом з нею, у вихованні та навчанні даних дітей допомагає бабуся, яка проживає разом з ними. Відповідачка злісно не виконує свої батьківські обов'язки, порушує право дитини на сім'ю(а.с.3-18). Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по догляду за своїми дітьми, що є актом свідомої поведінки, так як вона має реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки, але не вчиняє відповідних дій, тому суд дійшов висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] її малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON], [INFO] аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved