Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач по справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Проте, всупереч умовам договору відповідач щомісячно відповідні платежі не проводить, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 14.07.2014 року становить 28418,76 грн., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про особисте вручення рекомендованого відправлення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 21.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % річних. Відповідно п.9.12 Договору, даний договір діє протягом 12 місяців з дати підписання. Якщо протягом вказаного строку жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, останній автоматично продовжується на той самий строк. З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який є його правонаступником, що підтверджується статутом ПАТ КБ «Приватбанк», копією довідки АА №241170 з ЄДРПОУ від 21.07.2009 року, копією банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування кредитом. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Станом на 14.07.2014 р. відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 28418 грн. 76 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7975,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 18613 грн. 67 коп., а також штрафів: фіксованої частини - 500 грн., відсотковою складовою - 1329,47 грн. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved