Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на домоволодіння до відповідача [PERSON], згідно якого просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням будинком № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області посилаючись на наступне: він є власником будинку № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Даний будинок отриманий ним у спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідач є колишнім чоловіком його доньки та разом з ним зареєстрований в належному йому будинку. В 2012 році відповідач добровільно виселився із належного йому домоволодіння, забравши всі свої речі. За період з моменту виселення відповідача з належного йому будинку та до теперішнього часу відповідач наміру користуватись належним йому будинком не виявляв, ніяких дій по вселенню в даний будинок не вчиняв, хоч він ніяких перешкод йому в цьому не чинив. Незважаючи на те, що відповідач не має наміру вселятись та проживати його будинку, він в добровільному порядку з реєстраційного обліку з його будинку не знімається, чим порушує його право власності. Так як він змушений сплачувати за нього комунальні платежі, нести додаткові витрати по утриманню будинку. Він не має можливості в повній мірі користуватись пільгами по оплаті комунальних платежів, оформити субсидію. А також не може в повному обсязі володіти та розпорядитись своїм майном. Самостійно зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою він не має можливості так як при цьому потрібна особиста присутність відповідача, що й стало підвою звернення до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], є власником будинку № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Даний будинок отриманий ним у спадщину після смерті батька [PERSON] Право власності на вищезазначений будинок зареєстроване в КП «Верхньодніпровське БТІ», що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину та витягом із державного реєстру прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином судом встановлено, що на підставі вищевказаних документів у позивача [PERSON], виникло право власності на будинок № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. У зазначеному вище будинку з 2008 року і по цей час зареєстрований колишній чоловік доньки позивача [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради та адресною довідкою. З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в належному йому будинку як член сім'ї позивача в зв'язку з переїздом з іншої області. Фактично відповідач проживав з донькою позивача в іншому житловому приміщенні. В 2012 році відповідач добровільно виселився із належного позивачу домоволодіння, забравши всі свої речі. За період з моменту виселення відповідача з належного йому будинку та до теперішнього часу відповідач наміру користуватись належним йому будинком не виявляв, ніяких дій по вселенню в даний будинок не вчиняв Факт не проживання відповідача в будинку № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області підтверджується актом депутата Дмитрівської сільської ради. Так, згідно акта депутата Дмитрівської сільської ради встановлено, що в будинку № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області [PERSON], не проживає протягом останніх трьох , що підтверджується показаннями сусідів. Оцінюючи досліджені вище докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON], з 2012 року., за місцем своєї реєстрації не проживає. Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в будинку позивача та проживав в ньому як член сім'ї позивача . Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача [PERSON]Г ., таким, що втратив право користування будинком № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином рішення суду про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування будинком № 12 по вул. Ломоносова в с. Доброгірське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному об'ємі. А згідно наданої позивачем квитанції понесені позивачем судові витрати підтверджуються саме в такому розмірі.

Outcome: approved