Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що вона проживала із [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , із якою вона проживала однією сім`єю. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ј частки квартири [ADDRESS] . 17 вересня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Михалко В.П. щодо заведення спадкової справи, оскільки вони проживали однією родиною у спільній квартирі. Однак останній відмовлено у заведенні спадкової справи, оскільки вона не є родичем спадкодавця. Вказує, що у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена [PERSON] , про батька відомості відсутні. Зі слів матері їй відомо, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , без реєстрації шлюбу. Усе дитинство вона проживала із матір`ю [PERSON] [PERSON] проживав окремо, а у 1958 році помер. Його мати [PERSON] проживала по [ADDRESS] . Вони усі знали, що вона є біологічною донькою [PERSON] та онукою [PERSON] , увесь час вони підтримували родинні стосунки. Встановити родинні зв`язки із батьком наразі неможливо, оскільки її біологічний батько помер у 1958 році, а мати у 2006 році. За життя її мати проживала за адресою: [ADDRESS] . 14 лютого 1970\~року вона уклала шлюб із [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] почала проживати з ними з 1982 року по день смерті однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали у одній квартирі. Після смерті [PERSON] вона займалась її похованням. Зазначає, що вона із [PERSON] проживали однією родиною 14 років. У 1982 році на підставі рішення №\~35 від 01 вересня 1982 року Виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів її чоловіку [PERSON] виданий ордер № 1487 на право проживання у квартирі [ADDRESS] , склад родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у якій вони з 1982 року зареєстровані. [PERSON] зареєстрована у квартирі як бабуся. У 1995 році під час приватизації квартири вони учотирьох отримали у приватну власність квартиру [ADDRESS] , про що видано свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 21\~лютого 1995 року. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2020 року зазначену заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), 14 лютого 1970 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 1970 року (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 21 листопада 1952 року, [PERSON] , народилась [INFO] , відомості про батька відсутні (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя 07 липня 1996 року, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 1439 (а.с.11). З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21 лютого 1995 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Аналогічного змісту відомості надано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» на запит суду. З копії ордеру № 1487 від 02 вересня 1982 року вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів № 35 від 01 вересня 1982 року, [PERSON] було надано для проживання квартиру [ADDRESS] , склад родини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Крім цього, як вбачається з копії особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1909 року народження, значилась жильцем зазначеної квартири з 16 вересня 1982 року по 02 серпня 1996 року (а.с.10). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22 вересня 1998 року (а.с.5-6). З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) від 11 лютого 2019 року № 55074746, вбачається, що спадкова справи після смерті [PERSON] відсутня (а. с. 15). Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту сумісного проживання для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту сумісного проживання, а саме: того, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з 16 вересня 1982 року по день її смерті [INFO] , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved