Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся [PERSON] , в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації при Міському комунальному підприємстві «ЖЕУ» 15.11.2006 р. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що у вказаному документі, що підтверджує його право власності на нерухоме майно було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме замість « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Через наявність таких розбіжностей заявник позбавлений права розпорядитися належним йому майном - 1/3 частиною квартири [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що розпорядженням відділу приватизації при Міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне управління» № 569 від 10 листопада 2006 року вирішено передати наймачу [PERSON] та членам його сім`ї в приватну спільну часткову власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного розпорядження [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] 15 листопада 2006 року відділом приватизації при Міському комунальному підприємству «ЖЄУ» було видано свідоцтво про право приватної спільної часткової власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] . Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації 22 листопада 2006 року за р.№ 16830320, що підтверджується відповідним витягом за № 12596817 від 22.11.2006 р. Відповідно до відомостей паспорту громадянина України, виданого 04.11.2010 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, з 21 лютого 1997 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Костянтинівка Донецької області є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 493 від 15.08.1994 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2006 р., виданого відділом приватизації при Міському комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційне управління». А отже, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved