Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який Прокурор м. Ірпеня Київської області мотивує тим, що прокуратурою м. Ірпеня 16.10.2014 р. проведено міжвідомчу нараду «Про стан погашення заборгованості зі сплати податків та інших загальнообов'язкових внесків, платежів до фондів, відновної вартості зелених насаджень, пайової участі на розвиток інфраструктури населеного пункту та орендної плати за землю». За результатами виконання зазначеної вище постанови, встановлено, що за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті відновної вартості зелених насаджень в розмірі - 14 137,47 грн. Вказує, що рішенням Ірпінської міської ради Київської області №1534-12-ІІ від 29.12.2011 р. дозволено [PERSON] розробити проект землеустрою земельної ділянки пл. 600 кв. м. в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області №2076-29-VІ від 11.05.2012 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною пл. 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень, виконаного начальником дільниці зеленого будівництва КП «Ірпіньзеленбуд» та затвердженого директором КП «Ірпіньзеленбуд», відновна вартість становила - 26 376,10 грн. Згідно із інформацією Ірпінської міської ради від 13.01.2015 р., кошти до міського бюджету м. Ірпінь із призначенням платежу «відновна вартість зелених насаджень» від [PERSON] надійшли в розмірі - 12 238,63 грн. Тобто, без повної сплати відновної вартості зелених насаджень, [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №721772. Прокурор зауважує на тому, що невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати відновної вартості зелених насаджень на земельній ділянці пл. 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], спричинили недоотримання коштів місцевого бюджету Ірпінської міської ради Київської області. Сума недоотриманих коштів складає - 14 137,47 грн. Тому просить стягнути із відповідача на користь Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в розмірі - 14 137,47 грн. Прокурор м. Ірпеня та представник Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання з'явилися, підтвердили обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши доводи Прокурора м. Ірпеня Київської області та представника Ірпінської міської ради Київської області, заслухавши заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки 0,0600 га в [ADDRESS], на підставі рішення Ірпінської міської ради №2076 від 11.05.2012 р., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №721772 (а.с.6). Рішенням Ірпінської міської ради №1534-12-ІІ від 29.12.2011 р. [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Ірпінської міської ради №2076-29-VІ від 11.05.2012 р. [PERSON] затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно листа фінансового управління Ірпінської міської ради Київської області №14 від 13.01.2015 р. було повідомлено, що кошти до міського бюджету м. Ірпінь з призначенням платежу «відновна вартість зелених насаджень» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2014 р. надійшли від [PERSON] в розмірі - 12 238,63 грн. (а.с.12). Згідно акту обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню чи пересаджуванню у зв'язку із забудовою та впорядкуванню земельних площ на території [ADDRESS] від 10.02.2012 р. комісією встановлено, що знесенню підлягають 16 (шістнадцять) дерев, а інші 8 (вісім) дерев підлягають збереженню (а.с.9). Відповідно до розрахунку відновної вартості зелених насаджень, що залишаються на збереження, їх вартість складає - 14 137,47 грн., а вартість зелених насаджень, що підлягають знесенню складає - 12 238,63 грн. Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 р. «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, зокрема, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи встановлені судом обставин та зазначені норми Закону, оскільки відповідач має заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість по зеленим насадженням до бюджету м. Ірпеня чим порушує інтереси держави щодо своєчасності формування цільового фонду місцевого бюджету м. Ірпінь, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів за відновну вартість зелених насаджень в розмірі - 14 137,47 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved