Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та просила розірвати спадковий договір укладений між ними 26 грудня 2013 року. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 26.12.2013 року між нею та [PERSON] було укладено спадковий договір за яким вона розпорядилась передати після своєї смерті у власність відповідачки належну їй квартиру [ADDRESS], а остання зобов'язувалась готувати їй їжу, прати, прибирати, робити ремонт тощо. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за цим договором, що і вимусило її звернутись із цим позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги позивачки підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась надавши заяву про те, що позов визнає, та просила розглядати справу у її відсутність. Суд вислухавши доводи представника позивача, перевіривши надані суду докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. 26.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір про таке, що [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй вищезазначену квартиру, а на [PERSON] покладаються обов'язки : готувати їй їжу, прати, прибирати, робити ремонт тощо, забезпечувати згідно рецептів лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості,зазначений договір був посвідчений державним нотаріусом Третьої Горлівської державної нотаріальної контори, за реєстром за №2-3971. Представник позивача в суді пояснив, що [PERSON] після укладання договору спочатку виконувала покладені на неї обов'язки за цим договором. Однак перестала виконувати ці зобов'язання. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на заяву [PERSON], остання не спростовує доводи позивача стосовно не виконання обов'язків відповідно до умов договору. Доказів, які б спростовували ці обставини суду не надала. Зазначає, що дійсно з моменту АТО не здійснювала покладені на неї обов'язку стосовно позивачки. Відповідно до ст. 1302 ЦК України- за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON], як набувач за зазначеним спадковим договором, не виконує розпоряджень відчужувача стосовно : прання білизни та прибирання у квартирі, готування обіду на прохання відчужувача; підтримання квартири у належному стані, забезпечення відчужувача згідно рецептів належними лікарськими засобами, тому є всі підстави для задоволення позову та розірвання значеного спадкового договору.

Outcome: approved