Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить: - визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] ; - стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із зазначеним позовом; - стягнути судові витрати з Відповідача (а.с.2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, і до Іллічівського міського суду Одеської області подано позов про розірвання шлюбу. Від шлюбних відносин з відповідачем у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на теперішній час перебувають з матір`ю, однак спільної згоди з цього приводу сторони досягти не можуть. Також позивач вказує, що відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.57). \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву (а.с.58) в якій зазначив, що не заперечує проти того, щоб їх з позивачем спільні діти проживали разом з матір`ю, а також не заперечує проти вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Справу просить розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність визначити місце проживання дітей з матір`ю (а.с.42-43). Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08 травня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.10,11) сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають в сім`ї матері за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання [PERSON] задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей, про що спеціалістами Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб Чорноморського міського центру соціальних служб Одеського району Одеської області, було складено відповідний акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб (а.с.49-50, 52). За інформацією Бурлачобалківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів питанням виховання і розвитку дітей займається мати, яка активно приймає участь у житті класу та школи, цікавиться навчанням\~дітей Батько до\~школи не\~приходив,\~не цікавився\~навчанням дітей (а.с.54,55). Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було проведено опитування [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] бажає жити з обома батьками, а [PERSON] з мамою (а.с.45,46). Батько дітей [PERSON] був запрошений до служби у справах дітей на співбесіду. Під час бесіди [PERSON] надав письмову заяву, що він не заперечує щодо проживання дітей з матір`ю [PERSON] (а.с.44). Згідно наданого висновку, виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.42-43). Відповідно до частини 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до частини 1 та частини 2 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини. Як роз`яснено у п.18\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1,2\~ст.171 СК України\~встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, і така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дітей, що стало підставою для подачі позову до суду. Враховуючи, що на даний час діти постійно проживають разом з матір`ю, мають особисту прихильність до неї, за місцем проживання створені всі належні\~умови для\~виховання та\~гармонійного розвитку дітей, то суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей [PERSON] \~та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне. У відповідності зі ст.ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами по справі в добровільному порядку не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини з боку відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів правомірні, основані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24.03.2021 (а.с.1). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, позивачі\~у справах про стягнення аліментів…. Таким чином, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за пред`явлення вимог про стягнення аліментів, то відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. на користь держави.\~

Outcome: approved