Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь пеню за прострочку в оплаті аліментів в розмірі 73771,66 грн. Із позову вбачається, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2010 року, винесеного по справі № 2-2404/2010 з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку доходу щомісячно. Виконавчий лист було передано нею до відділу ДВС Краматорського МУЮ в Донецькій області для примусового виконання рішення суду. Відповідачем рішення суду виконувалось не регулярно. З 30.10.2012 року та до теперішнього часу відповідач виконання рішення суду повністю ігнорує, хоча він має матеріальну можливість сплачувати стягнені аліменти в повному обсязі в передбачені законом строки. У відповідності з розрахунком, проведеним ВДВС Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області від 18.05.2015 року по виконавчому листу № 2-2404/2010 заборгованість по сплаті аліментів відповідача перед нею станом на 28.02.2015 року складає 31574,96 грн. При розрахунку розміру пені береться за основу розрахунок державного виконавця від 18.05.2015 року, який включає в себе розрахунок від 01.12.2014 року. Таким чином, розмір пені за прострочку по сплаті аліментів відповідачем за період з 29.10.2012 року по 31.08.2014 року та за період з 09.09.2014 року по 22.05.2015 року складає: 73771,66 грн. Вважає, що відповідач станом на сьогоднішній день має повну матеріальну можливість сплатити нараховану пеню за прострочку в оплаті аліментів в повному обсязі. Вона ж всі ці роки самостійно на одну заробітну плату була вимушена утримувати двох неповнолітніх дітей, що ставило її у важке матеріальне становище. Відповідач, не дивлячись на це, ніякої матеріальної допомоги не здійснював. В теперішній час відповідач в добровільному порядку врегулювати спір не бажає. Просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочку по сплаті аліментів в розмірі 73771,66 грн. та судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі свідоцтв про народження батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 21.09.2012 року по цивільній справі №2/0528/3567/12 шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається з розрахунку ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 01.09.2014 року [PERSON] має заборгованість по аліментам, які були стягнуті на користь [PERSON] згідно виконавчого листа Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2-2404/2010 року від 19.05.2010 року, станом на 01.09.2014 року складає 24573,98 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Загальний розмір пені від суми несплачених аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за період часу з 29.10.2012 року по 31.08.2014 року та за період з 09.09.2014 року по 22.05.2015 року складає: 73771,66 грн. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. \~ В інших випадках, як вказано в п. 22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначеної постанови порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або \~одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. \~ Судом встановлено, що відповідачу було відомо про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з вини відповідача, ним не надані докази поважності причин несплати аліментів. Отже, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача пеня від суми несплачених аліментів в розмірі 73771,66 грн. Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 737,72 грн.

Outcome: approved