Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість у розмірі 12437 гривень 56 копійок. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеної [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Уомв та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 01 серпня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5078 гривень 73 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється у такому порядку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на19 листопада 2016 року утворилася вищевказана заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви позичальника від 08 вересня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік /а.с.4/. 01 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. було підписано [PERSON] угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. [PERSON] угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №SAMDN50OTС001183519 від 08 вересня 2008 року, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до пункту 2.1 даної [PERSON] угоди банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 5078 гривень 73 копійки на строк 6 місяців з 01 серпня 2013 року по 28 лютого 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 5078 гривень 73 копійки, в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,001% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у встановлені в заяві, Умовах та правилах строки. Дата останнього погашення заборгованості за кредитом не може бути 28 лютого 2014 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 листопада 2016 року складає 12437 гривень 56 копійок, а саме: 5078 гривень 73 копійки - заборгованість за кредитом, 1 гривня 70 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 5078 гривень 50 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 2278 гривень 63 копійки - штраф (фіксована та процентна частини) /а.с.3/. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі у розмірі 12437 гривень 56 копійок. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved