Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

до Острозького районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] була її матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняв [PERSON] (брат позивача) та останній [INFO] р. помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказує, що строк передбачений законом для прийняття спадщини, яка відрилась після смерті матері [PERSON], вона пропустила з поважної причини, яка полягала в тому, що впродовж всього строку для прийняття спадщини вона постійно перебувала поза межами території України, а саме у м.Санкт-Петербург Російської Федерації, де постійно проживає з 19.01.1984 року, що й стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Зазначив, що мати позивача [PERSON] була вдовою, та після смерті рідного брата позивача [PERSON], який за життя прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у відповідності до ст.1272 ЦК України шляхом отримання згоди спадкоємця, який прийняв спадщину, оскільки рідний брат позивача, прийнявши за життя спадщину після смерті [PERSON], помер. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в поданій до суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. В поданих до суду заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд справи просили здійснювати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, а відтак приймається судом. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач була донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.1952 р. та свідоцтвом про одруження від 23.08.1970 р. [INFO] р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2005 р. З матеріалів оглянутої судом спадкової справи № 416/2011 померлої [PERSON] встановлено, що спадщину прийняв брат позивача [PERSON] подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, водночас дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що позивач із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Згідно довідки Острозької районної нотаріальної контори від 13.12.2013 р. заповітів від імені [PERSON] не посвідчувалося та [PERSON] був єдиним спадкоємцем після смерті останньої, який належним чином прийняв спадщину, що об'єктивно підтверджується матеріалами спадкової справи. [INFO] р. [PERSON], брат позивача, помер та після його смерті спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] та двоє синів [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою Острозької районної нотаріальної контори від 29.08.2013 р. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в поданих до суду письмових заявах визнали позовні вимоги та не заперечували проти визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв їхній чоловік та батько, та судом не встановлено перешкод для відмови відповідачам у прийнятті визнання позовних вимог. Позивач з 19.01.1984 р. зареєстрована та проживає в м.Санкт-Петербург Російської Федерації, та після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], [PERSON] здійснювала догляд за своєї матір'ю [PERSON], яка постійно проживала разом з нею в м.Санкт-Петербург Російської Федерації, та незадовго до своєї смерті матір вирішила повернутися в с.Садки Острозького району Рівненської області, де і померла. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] закінчився [INFO] р., однак позивач в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті матері [PERSON] не звернулася, таким чином пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням встановлений судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідачів, причину пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема те, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом та тривалий час перебуває за межами України, що було об'єктивною перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Таким чином, право позивача на прийняття спадщини підлягає захисту шляхом визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved