Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначено, що позивач з відповідачем, [PERSON] вела сімейне життя без укладання шлюбу з 2006 року по вересень 2011 року. У вересні 2011 року вона повідомила відповідачу про свою вагітність, після чого останній змінив своє ставлення до неї та запропонував позбутися дитини, але коли вона категорично відмовилася, порвав з нею будь-які стосунки. [INFO] у позивачки народився син - [PERSON] . Оскільки у сторін по справі не був зареєстрований шлюб, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини було зазначено за вказівкою позивачки у відповідності до ст. 135 СК України. Після народження сина відповідач визнавав себе батьком дитини, однак до відділу РАЦС заяву про визнання його батьком дитини не надав, відмовляється від його утримання, хоча інколи цікавиться його життям, називає сином. Позивач зазначає, що син має зовнішню схожість з матір`ю і відповідачем. Впевненість у тому, що відповідач є батьком дитини та скрутне матеріальне становище, змушує позивачку звернутися до суду із позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів. Вказує, що на даний час вона проживає у своїх батьків, працює, її дохід складає приблизно 3500,0 грн. на місяць. Отримуючи мінімальний дохід, позивачка випробовує матеріальні труднощі так як самотужки утримує спільну з відповідачем дитину. Інших джерел доходів вона не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач має всі умови по наданню їй матеріальної допомоги, але ухиляється від повноцінного утримання і забезпечення дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачці відомо, що відповідач працює музикантом, здійснює гастролі за кордон та отримує стабільний дохід. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, вважає, що у нього є всі можливості повноцінно надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Позивач, з урахуванням клопотань про відшкодування судових витрат просить суд визнати [PERSON] [INFO] батьком [PERSON] [INFO] , зобов`язати Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису « 247 від 29.05.2012 року про народження [PERSON] [INFO] , зазначивши в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Енергодар Запорізької області. Змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Прізвище, ім`я дитини , дату народження та відомості про матір-залишити без змін. Стягнути з відповідача [PERSON] [INFO] , ІНН: [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до його повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 16 324,30 грн., що включає судовий збір -768,40 грн., витрати на проведення судової генетичної експертизи у розмірі 9555,90 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м Запоріжжя від 17 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Відповідачем, у встановлений судом строк, наданий відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що з 2006 р. по 2008 р. він проживав разом з батьками та молодшим братом у м. Енергодар і в цей період часу, він навчався в загальноосвітній школі. Позивач [PERSON] народилась [INFO] , відповідно, станом на 2006 р. їй виповнилось повних 15 років. Отже, на той час, позивач [PERSON] також мала юридичний статус дитини, неповнолітньої особи, мала неповну цивільну дієздатність, проживала в своїй сім`ї, знаходилась на батьківському утриманні, навчалась у школі, не досягла шлюбного віку і не мала на шлюб. У 2006-2012 роках позивач [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, до досягнення повноліття, створення ним та позивачкою власної сім`ї не відповідало би вимогам законодавства і суперечило б моральним засадам суспільства. 24.06.2008 р. він отримав Атестат про повну загальну середню освіту. В цьому ж році, він поступив на навчання до вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» і переїхав до м. Запоріжжя, де проживав у гуртожитку. за адресою: [ADDRESS] . В 2009 р. він зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою гуртожитку. Після закінчення школи, позивач [PERSON] до вищого навчального закладу не поступила, залишилась проживати в м. Енергодар. З позивачкою [PERSON] їх певний час пов`язували певні романтичні відносини, як це прийнято у сучасної молоді, «зустрічались». Стосунки мали початок (приблизно 2006 р.), розвиток (останні і роки), згасання (період його переїзду до м. Запоріжжя на навчання) та остаточний кінець 2011 рік. Йому достовірно відомо, що з часу його переїзду до м. Запоріжжя позивач [PERSON] мала близькі стосунки з іншими чоловіками. Зазначає, що перелічені факти та обставини у сукупності виключають його батьківство відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що дійсними мотивами звернення позивача [PERSON] до суду із даним позовом є її чисельні невдачі у сімейному житті, кар`єрі, фінансові труднощі та бажання штучно перекласти обов`язки по утриманню її дитини на сторонню особу (тобто на нього). У 2011 р., його родина (батько, мати та молодший брат) переїхали до м. Запоріжжя. 15.06.2019 р. було зареєстровано його шлюб із [PERSON] , він має повноцінну родину, з 2008 р. він постійно проживає в м. Запоріжжя. Свого батьківства щодо [PERSON] [INFO] не визнає. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.41-46). За клопотанням позивача та її представника [PERSON] ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року по даній цивільній справі призначено судову-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання - чи є [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] [INFO] ? (а.с.66). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На підставах, викладених в позові, просила їх задовольнити з урахуванням клопотання про відшкодування судових витрат від 13.05.2020 року. Відповідач та представник відповідача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника на підставі наявних матеріалів справи (а.с.145). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, просить прийняти рішення по справі на розсуд суду (а.с. 148).

Outcome: partial