overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.06.2014 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 87 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 06.06.2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, постійно виникають суперечки, сім»я розпалась. Окрім того позивач вказує, що на даний час в нього склались стосунки з іншою жінкою, тому він звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] та його представник по дорученню [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача по дорученню [PERSON] до суду надійшло письмове клопотання, в якому просили позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходило. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 06.06.2014 року у відділі ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.06.2014 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.09.2015 року відділом ДРАЦС по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, сторонам надавався термін на примирення, згідно ухвали Гадяцького районного суду від 07.12.2016 року, але примирення між сторонами не відбулося, у позивача склались стосунки з іншою жінкою, тому суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 2004 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 161. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 06.11.2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим дружина змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на його прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають , тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Ухвалою Гадяцького районного суду від 08.07.2019 року сторонам надавався термін на примирення, але примирення між сторонами не відбулось. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 06.11.2004 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.11.2004 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області,. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10.05.2005 року Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають, згідно ухвали Гадяцького районного суду від 08.07.2019 року сторонам надавався термін на примирення, але примирення між сторонами не відбулося, тому суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 271 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.11.2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Фролова змінила на прізвище Фролова - [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, спільним подружнім життям не проживають з серпня 2016 року, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 07.11.2014 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 170346, виданого повторно 27.10.2017 року Решетилівським районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 271. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з серпня 2016 року , примирення та збереження сімї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.05.2002 року у Ціпківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 08.05.2002 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сімя розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі та залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 08.05.2002 року у Ціпківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №077074, виданого 08.05.2002 року Ціпківською сільською радою. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №091195 виданого 30.05.2002 року відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2009 року у Ленінському відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 108. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 08.08.2009 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим дружина змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на його прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають тривалий час, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Грибовод В.В. в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву, в якій просили позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Якименко В.В. в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що відповідачка позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю, також просив справу розглянути без його участі та без участі відповідачки. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 08 серпня 2009 року у Ленінському відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.08.2009 року Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 19.10.2010 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.02.2013 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 18. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 09.02.2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Відповідач після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище [PERSON] не змінювала. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з 13.10.2016 року, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання , надала письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між сторонами 09.02.2013 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.02.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08.01.2013 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з 13.10.2016 року, примирення та збереження сім`ї не можливе. Позивач [PERSON] , згідно посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] виданого 30.03.2016 року управління персоналу військової частини [NUMBER] , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Згідно п.13 ст. 5 Закону України « Про судовий збір», [PERSON] звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача [PERSON] .. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2008 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 208. В своїй позовній заяві позивач вказує , що 09.10.2008 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до січня 2016 року, оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Неповнолітню дитину просив залишити проживати з матір»ю [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 09.10.2008 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, у звязку з чим відповідачка своє прізвище Кравченко змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ №050994 виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №084472 виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися із січня 2016 року , примирення та збереження сімї неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2011 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №2 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 10.05.2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим вона своє дошлюбне прізвище Козак змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. На даний час спільне подружнє життя та ведення спільного господарства припинено. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 10.05.2011 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №172580, виданого повторно 30.03.2018 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області , актовий запис №2. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №278586, виданого повторно відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. \~ \~ \~ \~Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, на даний час спільне подружнє життя та ведення спільного господарства припинено, примирення та збереження сімї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1999 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, актовий запи № 186. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 10.10.1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим дружина своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям вони проживали до серпня 2014 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дочку [PERSON] , просив залишити проживати з матір»ю [PERSON]. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON] та справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, не заперечувала, щоб після розірвання шлюбу їх неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] , залишилася проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка - [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з серпня 2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON] .

Outcome: approved