Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись з заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . З дитинства [PERSON] проживає разом із [PERSON] та [PERSON] , за однією адресою: [ADDRESS] та страждає на тяжке хронічне захворювання. Як вказує заявник, у зв`язку із хворобою та, відповідно до акту медико-соціальної експертної комісії, [PERSON] має першу групу (А) інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково. Крім того, посилаючись на результати висновків комісій і оглядів [PERSON] , заявник зазначає, що її син потребує постійного стороннього огляду, нездатний для самообслуговування та знаходиться на повному утриманні заявника. У зв`язку з наведеним, [PERSON] звернулась з заявою до суду, в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву на підставі подання Органу опіки та піклування Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси, про що 10.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис про народження № 11. (а. с. 11) Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААБ № 719713, [PERSON] , [INFO] , має першу групу (А) інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково. (а. с. 9) Як вбачається із рішень ЛКК № 4, від 15.02.2005 року та ЛКК № 17, від 13.03.2003 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства та має право на отримання державної соціальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. (а. с. 13 14) Згідно медичного висновку № 11 про дитину-інваліда віком до 16 років, від 27.02.2007 року, [PERSON] , [INFO] страждає на захворювання (патологічний стан), що відповідає розділу Х, пункту 3, підпункту 3.2 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей віком до 16 років. (а. с. 15) Відповідно до характеристики з місця проживання, наданої ЖБК «Петровський», від 16.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] характеризується лише з позитивної сторони. (а. с. 43) Також, згідно з характеристикою [PERSON] , [INFO] , наданої з місця його роботи, останній характеризується позитивно, до обов`язків відноситься сумлінно, дисциплінарним стягненням не піддавався. (а. с. 44) У відповідності до довідки УСЗН в Малиновському районі ДП та СП, № 2296, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН в Малиновському районі ДП та СП та отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи (а. с. 45) Окрім того, згідно довідки УСЗН в Малиновському районі ДП та СП, № 2295, [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН в Малиновському районі ДП та СП та отримує соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства І групи. (а. с. 46) Згідно виписки з будинкової книги про склад сім`ї, за адресою [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 49) Відповідно до довідок № 000609, № 000610, від 26.05.2020 року, виданих КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», [PERSON] та [PERSON] на наркологічному обліку не значаться. (а. с. 50 51) Також, згідно довідок № 463, № 464, від 26.05.2020 року, виданих КУ Міський психіатричний диспансер [PERSON] та [PERSON] на обліку у психіатра не значаться. (а. с. 52 53) Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 307 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а. с. 57 59). Згідно подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . (а. с. 70) Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого фізичного та психічного розладу здоров`я у [PERSON] , в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved