Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося [PERSON] (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 14210,69 грн., посилаючись на те, що 26.11.2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «М 412»», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Toyota », державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON],який належить на праві власності [PERSON] Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.12.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 14210,69 грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та\~не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ТОВ «[PERSON] ЛТД» в розмірі 14210,69\~грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 886,76 грн., а всього 15097,45 грн. (14210,69 грн. + 886,76 грн.). [PERSON] (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивача\~[PERSON] (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, завчасно подав до суду письмову заяву про можливість розгляду й вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та пред'явлений позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки вважав, що ДТП сталося з вини водія [PERSON] Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2013 року о 12:40 год., водій [PERSON], керуючи автомобілем «М 412», державний номер [NUMBER] не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль [PERSON] Крузер н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року по справі № 206/8820/13-п, яка змінена постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року лише в частині накладення адміністративного стягнення. В результаті ДТП автомобілю «[PERSON] Крузер», державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] була завдана матеріальна шкода в розмірі 14210,69 грн., що підтверджується висновком експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ №11727 від 28.01.2014 року. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом,\~у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. На момент ДТП керований відповідачем [PERSON] автомобіль «М 412», державний номерний знак [NUMBER],\~не був забезпечений чинним договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 14210,69 грн. ТОВ «[PERSON] ЛТД», яке зобовязалося відремонтувати пошкоджений автомобіль та на його рахунок це відшкодування просив перерахувати власник автомобіля [PERSON] Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині його невинуватості в ДТП, оскільки постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року, яка набрала чинності, встановлено його провину та накладено адміністративне стягнення. Встановлені судом першої інстанції обставини були підтвердженні і апеляційним судом Дніпропетровської області в своїй постанові від 08 січня 2014 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст..1191 ЦК України\~та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у [PERSON] (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, відповідач [PERSON], як особа, що спричинила завдання збитків та не застрахував цивільно-правову відповідальність, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду завдану власнику пошкодженого під час ДТП автомобіля «[PERSON] Крузер», державний номер [NUMBER], в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14210,69 грн., а також витрати на оплату залучення аварійного комісара в розмірі 886,76 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №5844 від 07.04.2014 року та №1/22722 від 11.03.2014 року. У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] (транспортного) страхового бюро України судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved