Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

До Савранського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що 17 лютого 2015 року в смт. Саврань Одеської області померла її рідна мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області серії І-ЖД №396053, актовий запис №41. Померла постійно проживала і була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживав рідний батько заявниці [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,876 Га в межах згідно з планом, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району масив 21,18. ділянка 10, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 043390, виданий 21 травня 2001 року. При житті спадкоємицею 24 червня 2011 року був складений заповіт, з якого вбачається, що «все належне майно, яке до дня її смерті буде належати їй по закону, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося вона заповідає у власність своїй доньці [PERSON]». При зверненні заявниці до нотаріальної контори їй було повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано в звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище матері помилково вказано як «Зубрицька», а в заповіті як «Зубріцька». Встановлення факту родинних відносин з рідною матірю заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами. 29.04.2015р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 23). Представник зацікавленої особи Неділківської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги [PERSON] та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 21). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. 17.02.2015 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖД №396053 видане від 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління в Одеській області, актовий запис №41 ( а.с. 5) Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки частки (пай) площею 3,876 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області масив №21,18 діл. 10, що належала на праві власності [PERSON] та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №043390 (а.с. 7). Факт наявності родинних\~відносин заявниці із померлою [PERSON] просліджується в наступних документах: копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копія свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖД №361309 видане 27.04.1984 року Відділом бюро записів актів громадянського стану, згідно якого заявниця змінила дошлюбне прізвище «Зубріцька» на «Калініченко» ( а.с. 9), копія свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 5), копія державного акта на право власності на земельну ділянку ІІ-ОД № 043390 виданого Неділківською сільською радою Савранського району Одеської області на імя [PERSON]І.( а.с. 7). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON] [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 17.02.2015 року. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved