Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

До Сєвєродонецького міського\~суду Луганської області надійшла заява адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. 23.10.2018 адвокатом [PERSON] до Сєвєродонецького\~міського суду була подана уточнена заява про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви зазначено, що 22.01.2018 померла мати заявника [PERSON], [INFO]. Після смерті матері 24.05.2018 заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом заявнику було розяснено, що при відкритті спадкової справи не було надано документа, який підтверджував би з ким [PERSON] була зареєстрована на день смерті. У звязку з чим заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, що заявник [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], разом з померлою матірю [PERSON] на момент її смерті 22 січня 2018 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] також заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства. На підставі клопотання представника заявника [PERSON], яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він мешкає в одному будинку з заявником [PERSON], а саме у будинку № 4 в квартирі № 1 по вулиці Леніна смт Білоріченський Лутугинського району. Заявник проживала разом з матірю до її смерті. В 2016 році вони повернулись з міста Сєвєродонецька, мати заявника була вже хворою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мати заявника - [PERSON] її тітка. Заявник проживала разом з матірю за адресою смт Білоріченський Лутугинського району, вул. Леніна, 4/6, до самої смерті її матері. Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕН № 830346. Згідно з довідкою УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради № 15016 від 17.12.2014, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої є: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 398294, виданого Білоріченською селищною радою Лутугинського району Ворошиловградської області 07.02.1979 року, [PERSON] народилась 03.07.1962 року, в графі «мати» вказана [PERSON], в графі «батько» - [PERSON]. Згідно з копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 298303, виданого Білоріченською селищною радою Лутугинського району Луганської області від 15.09.1992 [PERSON] та [PERSON] 15.09.1992 уклали шлюб, актовий запис № 26, прізвище після укладення шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 190372, виданого 09.02.2009 року виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, [PERSON] помер 01 лютого 2009 року у селищі Успенка Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 34. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 126733, виданого виконкомом Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області від 04.07.2011 [PERSON] та [PERSON] 04.07.2011 уклали шлюб, актовий запис № 13, прізвище після укладення шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 518701, виданого 27.04.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мати заявника [PERSON] померла 22 січня 2018 року у смт Успенка Лутугинського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 786. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємицею майна померлої матері [PERSON]. При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вул. Леніна, 4/6, оскільки довідка та акт про фактичне проживання з померлою особою на день її смерті видана невизнаним органом влади. Вказані обставини підтверджуються копією листа приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] № 155/02-14/сс80/2018 від 24.05.2018. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно мати заявника [PERSON], [INFO], була зареєстрована разом із заявником за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вул. Леніна, 4/6, та проживала разом із заявником до моменту своєї смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], так як є дочкою померлої, звернулася до нотаріальної контори у строк передбачений ст. 1270 ЦК України, а саме 24.05.2018, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 22.01.2018 року, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON], тобто про проживання спадкоємця на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON], а саме 22.01.2018 року, у квартирі за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Білоріченський, вул. Леніна, 4/6, є показання свідків [PERSON] та [PERSON], які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. Разом з\~тим,\~суд вважає,\~що надані\~заявником письмові\~докази у\~виді довідки\~№ 215\~від 01.06.2018,\~виданої директором\~КП «Білоріченський\~жилсервіс» та\~акту про\~фактичне проживання\~б/н\~від 01.06.2018,\~не можуть\~бути прийняті\~судом до\~уваги як\~належні та\~допустимі докази,\~оскільки вони видані установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобовязані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Отже,\~з вищенаведеного\~вбачаться,\~що судом\~України незаконність\~та недійсність\~письмових доказів\~виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути\~застосовна лише\~до таких\~дій як\~реєстрація народжень,\~смертей і\~шлюбів,\~в усіх\~інших випадках,\~зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у звязку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved