Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 06 лютого 2015 року звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20130206175434 від 28.02.2013 року в розмірі 8263,98 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 28 лютого 2013 р. між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», в особі Харківського регіонального відділення (далі - Банк) та фізичною особою [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено договір № 20130206175434 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно п. 1.1. зазначеного договору банк видає власнику рахунку - [PERSON] не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та відкриває спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 28.02.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 20130206175434 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUЕ від 28.02.2013 р. (далі - Кредитний договір), гр. [PERSON] було надане грошові кошти в сумі 45 000,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.), шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 28.02.2013 р. по 27.02.2015 р. із сплатою 28,0 (двадцять вісім) % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п. 6. Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умові відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 28.02.2013 р. по 02.02.2015 p., датою здійснення операції за допомогою картки є 01.03.2013 р. Згідно п. 12 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок [NUMBER], відкритий в AT «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати т надходження. У відповідності до п. 7 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 8 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користуванні кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховаї проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.01.2015 р. становить 8263,98 (вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 98 коп.) гривень, та складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом - 3 527,19 грн., - заборгованість за процентами за користування кредитом - 220,62 грн.; - неустойка за прострочення сплати кредиту - 2 333,23 грн.; - неустойка за прострочення сплати процентів - 775,67 грн.; - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 929,04 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 311,69 грн. - 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 124,99 грн. - 3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам)-41,55 грн. Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору . На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved