Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] лікувально-профілактичного заклад «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» із заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] з 2011 року і по теперішній час перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом захворювання: «деменція не уточнена». За станом здоровя та у звязку з хворобою не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії. Просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуном [PERSON]. В судове засідання представник КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] може бути визнана недієздатною, тому що вона страждає хронічним психічним захворюванням. Також пояснила, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечена, здорова, і бажає встановити опіку над своєю матірю, щоб піклуватися про неї та захищати її інтереси. За таких умов орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає доцільним інтересам [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала пояснення представника Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила свій намір опікуватися [PERSON] після визнання її недієздатною. Прокурор, яка вступила у справу в порядку ч. 2 ст. 45 ЦПК України, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] може бути визнана недієздатною, тому що вона дійсно страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] лікувально-профілактичний заклад «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» має право на звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до висновку заочної судово-психіатричної експертизи від 21.03.2016 року №28, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням судинною деменцією внаслідок церебрального атеросклерозу, дисциркуляторної енцефалопатії. В силу виразності захворювання не може усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів має потребу в опіці. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з висновком-поданням від 13.04.2016 року Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради клопоче перед Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. При таких обставинах, суд вважає обґрунтованою заяву КЛПЗ Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка про визнання недієздатною [PERSON] та призначення над нею опікуном [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved