Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати шлюб, укладений між сторонами 06 серпня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №200, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Бондар» та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.08.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає із позивачем в м.Вараш Рівненської області. Однак протягом останнього року сторони не підтримують відносини, їхнє подружнє життя не склалося, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між сторонами наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Зникло бажання забезпечувати дотримання сімейних цінностей. Перестали розуміти один одного, сторони не можуть дійти згоди у вирішенні питань, які виникають у їхній сімї. Втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З огляду на це позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини між сторонами, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам. Крім того, на даний час позивач має можливість забезпечити належні побутові умови для подальшого виховання їхньої дитини. З огляду на це, вважає, що будь-яких перешкод для залишення дитини позивачу на виховання немає. Оскільки відповідач проживає окремо, а дочка [PERSON] постійно проживає із позивачем, тому фактично на неї покладені обовязки з виховання та утримання дитини. Однак самостійно утримувати [PERSON] та забезпечувати їй належний матеріальний рівень проживання вона не має змоги. Отриманих нею доходів не вистачає на покриття всіх потреб дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Позивачу відомо, що відповідач має постійну роботу та достатні і стальні заробітки, працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом». При цьому має задовільний стан здоровя. Окрім їхньої дочки інших осіб на утриманні відповідача немає. Тому, з урахуванням викладених обставин, вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання їхньої дочки в розмірі ? частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява від 19 листопада 2018 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №014071 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №200, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2006 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ГЮ №222642. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві позивач [PERSON] заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем [PERSON]. Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182\~СК\~України,\~при\~визначенні\~розміру аліментів\~суд\~враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоровя та стан здоровя дітей, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: дочки [PERSON],\~[INFO], з дня предявлення позову, тобто з 08.11.2018 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved