Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Вона є спадкоємицею за законом після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері вона звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу за номером 101/2019. За життя\~мати заявника\~ була\~членом КСП\~ім.Свердлова,\~що розташовувалось\~на території\~Мар`янівської сільської\~ради Михайлівського\~району Запорізької\~області.\~Після розпаювання\~КСП \~вона стала\~власником земельної\~ділянки площею\~6,24\~гектара для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка входить\~до обсягу\~спадкового майна.\~Правовстановлюючим документом,\~що посвідчував\~право власності\~ [PERSON] \~на земельну\~ділянку є\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю І-ЗП № 058914. Готуючи документи, які необхідно надати нотаріусу на підтвердження права власності на спадкове майно, заявник встановила, що в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові матері зазначене як: - « [PERSON] », і воно не збігається з прізвищем, зазначеним у Свідоцтві про смерть, як « [PERSON] ».\~Враховуючи те,\~що неправильність\~зазначення по\~батькові матері\~у правовстановлюючому\~документі унеможливлює\~реалізацію нею\~права на\~спадкування земельної\~ділянки і\~ні відновлення Державних актів\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~а ні\~внесення змін\~до тих,\~що вже\~видані раніше,\~чинним законодавством\~не передбачено.\~Внаслідок зазначеного\~просить суд\~ встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме:\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~І-ЗП\~№ 058914,\~виданого 14\~серпня 2001\~року на підставі\~рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6. В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Плодородненської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6\~ст.315 ЦПК України\~судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис за № 346. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1968 року, виданого Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1991 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 березня 1991 року, актовий запис № 35. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю \~серії І-ЗП\~№ 058914,\~виданого 14\~серпня 2001\~року на підставі\~рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, площею 6,72 га, розташована на території Мар`янівської сільської ради, Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно даних\~Технічної документації\~про виділення\~земельної ділянки\~в натурі\~на місцевості,\~виданої відділом Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області, стосовно розпаювання землі, що перебувала у власності КСП імені Свердлова, яке розташовувалось на території Мар`янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, вбачається, що земельні ділянки були виділені працівникам вказаного підприємства. Серед одержувачів земельних ділянок зазначені зокрема й [PERSON] ., а також заявник [PERSON] та її батько (чоловік спадкодавця) [PERSON] . Інших осіб з ініціалами як у матері заявника серед одержувачів земельних ділянок внаслідок розпаювання земель КСП імені Свердлова нема. Таким чином,\~наданими доказами\~в судовому\~засіданні знайшов\~підтвердження факт\~належності\~правовстановлюючого документу\~-\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ЗП\~№ 058914,\~,\~виданого 14\~серпня 2001\~року на підставі\~рішення виконкому Мар`янівської сільської ради від 01 березня 2001 року № 6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43 [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved