Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Маріупольської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини, в якій просить суд: визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №437 від 19 травня 2009 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 44.4 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м., яка належала спадкодавцю на підставі приватної спільної власності, свідоцтво за №9553/п від 12.10.1998 року, зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя за №38259 від 05.11.1998 року та земельної ділянки площею 0,0560 га, розташованої у Приморському районі м. Маріуполя у СТ «Портовик», яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстровану в Книзі записів державних актів за №75 від 28.12.1998 року. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] є він. Факт родинних відносин з батьком [PERSON] та ним підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Після смерті батька, він з поважних причин не мав можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, так як на момент відкриття спадщини, він перебував під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУ з питань виконання покарань, у зв`язку з кримінальним провадженням відносно нього за ч.3 ст.153 КК України. 02.07.2010 року він був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Таким чином, пропустив строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з поважних причин. Тільки у березні 2018 року він звільнився з місця позбавлення волі. Після звільнення з місця позбавлення волі, він довгий час не мав роботи та коштів для звернення до суду та отримання правничої допомоги. Крім цього, у зв`язку з загостренням спалаху у світі та в Україні короновірусу та розпорядженням КМУ він не мав можливості звернутись своєчасно до нотаріуса та інших установ. У лютому 2021 року він звернувся до нотаріальної контори щодо відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений строк у шість місяців для відкриття спадщини та фактично з померлим батьком зареєстрований не був. Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулановим Е.А. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №34/02-31 від 24.02.2021 року, у зв`язку з тим, зо він пропустив встановлений строк у шість місяців для відкриття спадкової справи та фактично з померлим зареєстрований не був та йому було порекомендовано звернутись до суду з позовом про поновлення строку для відкриття спадкової справи за законом. На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 18.03.2021 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18.03.2021 року та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача, яку отримано останнім 23.03.2021 року. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. У відповідності до ст. 280 ч.1 п.4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, та з урахуванням, що інших доказів суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося питання, прийшов до наступного висновку. З свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1998 року випливає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . (а.с.7). Згідно технічного паспорту на [ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано по 1/3 частини даної квартири. (а.с.8-9). Відповідно до державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення Маріупольської міської ради народних депутатів від 24.09.1998 року за №133, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0560 га., яка розташована на території Приморського району м. Маріуполя СТ «Портовик» для ведення садівництва. (а.с.10). Зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [INFO] помер [PERSON] .(а.с.6). З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 17.04.2018 року Кальміуським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області випливає, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12). Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України і призначено йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено обчислювати [PERSON] з 17.10.2008 року. (а.с.14-17). В довідці про звільнення серії ДОН №01006, виданої ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» зазначено, що позивач [PERSON] з 17.10.2008 року по 01.03.2018 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби та на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2018 року, останнього було звільнено на підставі ч.5 ст.72 КК України по відбуттю строку покарання. (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А. від 24.02.2021 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений строк у шість місяців для відкриття спадкової справи та фактично з померлим зареєстрований не був і тому [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо поновленя строку для відкриття спадкової справи за законом. (а.с.18). За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17. З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори було те, що на час смерті [PERSON] , позивач [PERSON] знаходився у місцях позбавлення волі, після смерті мав об`єктивні труднощі для прийняття спадщини, а тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений позивачем з причин, які не залежали від його волі. Стосовно того, чи є інші спадкоємці померлого [PERSON] , то з матеріалів цивільної справи не вбачається факт звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивача як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, отже наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували доводи позивача, впливали на законність і обґрунтованість його вимог суду не представлено. За таких умов позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved