Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах [PERSON] про встановлення встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області. Обґрунтовуючи свої вимоги, представник заявника посилається на те, що [INFO] померла рідна сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявниця [PERSON] бажає успадкувати, як спадкоємець за законом другої черги. При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу, з метою оформлення спадщини, отримала відмову, оскільки при ознайомленні нотаріуса з документами було встановлено, що заявник не може надати документи, які підтверджують родині відносини з померлою. При цьому, заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з наведеним, представник заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 22 травня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви [PERSON] просила суд розглядати справу без її участі, заяву просила задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, на розсуд суду (а.с.19) З огляду на неявку учасників процесу в судове засідання, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. За результатами дослідження матеріалів справи, оцінивши належність і достовірність доказів по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч .1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що до суду звернувся представник [PERSON] в інтересах [PERSON] (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] (по батькові не можна прочитати) та [PERSON] (ім`я не можна прочитати) (а.с.8) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , та шлюб розірвано 24 квітня 2001 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [INFO] в місті Кадіївка Луганської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як зазначив представник заявника в своїй заяві, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадку. Отже, представником заявника підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , однак не доведено того факту родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки до суду не надано копій документів, які б посвідчували зазначений факт, не заявлено клопотання про виклик свідків, які б могли своїми показами у судовому засіданні, надати підтвердження про можливий родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, стороною заявника не було доведено того факту, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , ні матеріалами справи, ні в судовому засіданні, стороною заявника не було подано належних доказів на підтвердження цього, не було заявлено клопотання про виклик свідків, які б могли підтвердити даний факт, тому в задоволенні заяви [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - необхідно відмовити за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed