Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси звернулось\~з позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, до [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 97091,79 гривень, посилаючись на таке. На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває [PERSON] [INFO] та отримує пенсію за вислугу років. Відділом з питань перерахунків № 1 Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризація пенсійних справ та здійснено запит 18.08.2020 № 13873/03-16 до управління контрольно-перевірочної роботи щодо підстав видачі довідки № Е-2836 від 25.11.2005 про заробітну плату [PERSON] . Згідно акту перевірки № 7939 від 15.10.2020 довідку № Е-2836 від 25.11.2005 замінено на довідку № 3572-11.1-33 від 02.11.2020 за період роботи в ЧПОРП АНТАРТИКА, у зв`язку з наданням недостовірної інформації. Після перевірки та доопрацювання пенсійної справи рішенням № 134496 від 14.04.2021 пенсію Відповідача було перераховано. З урахуванням вищевикладених фактів, за період з 01.10.2017 по 30.04.2021 виникла переплата в розмірі 97091,00 грн., у зв`язку з чим винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 28.04.2021 № 286, та яка станом на даний час Відповідачем добровільно не повернута. На адресу Відповідача Головним управлінням було направлено листи від 06.05.2021 №1500-0404-8/57085 та від 27.05.2021 № 1500-0305-8/66611 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Таким чином, надміру виплачена сума пенсійних виплат у розмірі 97091 грн. 79 коп. повинна бути повернена шляхом стягнення її з Відповідача на користь Головного управління. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 97091 грн. 79 коп. Відповідачем добровільно не повернуто. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває [PERSON] , [INFO] , та отримує пенсію за вислугу років. Відповідно до підпункту 2 пункту 2.3 Постанови правління Пенсійного фонду України від 27 жовтня 2005 року № 20-1 «Про внесення змін до Положення про головні управління Пенсійного фонду України та Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах», управління має право: проводити планові, а також у передбачених законодавством випадках позапланові перевірки на будь-яких підприємствах, в установах, організаціях та у фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів, пов`язаних із нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (у тому числі письмові) з питань, що виникають під час таких перевірок. Враховуючи вищевикладене відділом з питань перерахунків № 1 Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризація пенсійних справ та здійснено запит 18 серпня 2020 року № 13873/03-16 до управління контрольно-перевірочної роботи щодо підстав видачі довідки № Е-2836 від 25 листопада 2005 року про заробітну плату [PERSON] . Згідно акту перевірки № 7939 від 15 жовтня 2020 року довідку № Е-2836 від 25 листопада 2005 року замінено на довідку № 3572-11.1-33 від 02 листопада 2020 року за період роботи в ЧПОРП «АНТАРКТИКА», у зв`язку з наданням недостовірної інформації. Після перевірки та доопрацювання пенсійної справи рішенням № 134496 від 14 квітня 2021 року пенсію відповідача було перераховано. З урахуванням вищевикладених фактів, за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2021 року виникла переплата в розмірі 97091,00 грн., у зв`язку з чим винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 28 квітня 2021 року № 286, та яка станом на даний час відповідачем добровільно не повернута. На адресу відповідача Головним управлінням було направлено листи від 06 травня 2021 року №1500-0404-8/57085 та від 27 травня 2021 року № 1500-0305-8/66611 про необхідність повернення надміру виплаченої суми пенсії. Ст. 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Таким чином, надміру виплачена сума пенсійних виплат у розмірі 97091 грн. 79 коп. повинна бути повернена шляхом стягнення її з відповідача на користь Головного управління. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 97091 грн. 79 коп. Відповідачем добровільно не повернуто. Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду, а також Положеннями про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління. Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону № 1058, загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень. Ст. 73 Закону № 1058 визначено, що кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. При розгляді справи необхідно врахувати обставини, що незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду, що породжує соціальну напругу у суспільстві і може сприяти невиконанню державою своїх функцій по соціальному забезпеченню громадян. До того ж згідно зі ч. 3 ст. 113 Закону №1058 у разі виникнення дефіциту коштів Пенсійного фонду для фінансування виплати пенсій у солідарній системі (перевищення видатків над доходами, у тому числі з урахуванням резерву коштів Пенсійного фонду) у зв`язку із забезпеченням виплати пенсій в розмірі, передбаченому статтею 28 цього Закону та спрямуванням частини страхових внесків до Накопичувального фонду такий дефіцит покривається за рахунок коштів Державного бюджету України. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved