Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

До Старобільського районного суду Луганської області звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Курячівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить будинок №19 по вул. Гаршина в с. Ганнівка Старобільського району Луганської області. У вказаному будинку крім позивача зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично не проживають у вказаному будинку з 2012 року. Знятися з реєстрації у вказаному будинку відповідачі не бажають. На підставі викладеного позивач просила суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою та зняти їх з реєстраційного обліку.\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву, у якій просила провести розгляд вказаної справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду відповідач не повідомила. Відзив на позов надано не було. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Відзив на позов надано не було. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду відповідач не повідомила. Відзив на позов надано не було. Представник третьої особи - Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд провести розгляд справи без участі їх представника. На підставі п.п.2,4 ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 03 грудня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2018, [PERSON] є власником будинку №19 по вул. Гаршина, с. Ганнівка Старобільського району Луганської області. Згідно довідки Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 16.07.2018 №558, акту обстеження від 31.07.2018 № 299, в будинку №19 по вул. Гаршина, с. Ганнівка Старобільського району Луганської області зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але фактично не проживають за вказаною адресою з 2012 року. За змістом\~ст.4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 33, 34, 36 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5, застосовуючи положення\~статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей\~391,396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Суд вважає за необхідне також зазначити, що наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

Outcome: approved