Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 26.02.2020 року звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, що [PERSON] не має змоги самостійно задовольняти свої побутові потреби, реалізовувати свої немайнові та майнові права. [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник є особою, яка на даний час фактично опікає свого батька. У зв`язку з вищевказаним та з метою реалізації цивільних прав [PERSON] заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною особою та призначення його опікуном [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2020 року клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 21.12.2020 року від КНП «Одеський обласний медичний центр здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали даної цивільної справи разом із висновком судово-психіатричного експерта №572 від 09.12.2020 року щодо [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі. 25.03.2021 року від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло Подання №К-404 від 23.03.2021 року щодо призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі. Зацікавлена особа - представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У зв`язку з цим, датою складання цього судового рішення є 23.04.2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1062. Як стверджує заявник у заяві, [PERSON] не має змоги самостійно задовольняти свої побутові потреби, реалізовувати свої немайнові та майнові права. [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник є особою, яка на даний час фактично опікає свого батька. З характеристики ОСББ «Гвоздичний-Тіниста» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1980 року. За час проживання зарекомендував себе з позитивного боку, комунальні платежі сплачує своєчасно. Останні кілька років [PERSON] приділяє увагу своїм батькам. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №572 від 09.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «судинної (атеросклеротичної) деменції. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначенням його опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №К-404 від 23.03.2021 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над гр. [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.02.2021 року. Спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що гр. [PERSON] проживає разом з дружиною у багатоквартирному будинку, на 2 поверсі, трикімнатної квартири. Квартира знаходиться в задовільному стані, житлово-побутові умови проживання відповідають усім встановленим нормам. Як вбачається із Подання, відповідно до інформації КПК «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 02.03.2021 року №25/2, гр. [PERSON] , згідно із даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться. Згідно інформації КУ «Міський психіатричний диспансер» від 16.02.2021 року №01-01-10/254, гр. [PERSON] на психіатричному (наркологічному) обліку не значиться. Згідно довідки КНП ОРР «Обухівської центральної районної лікарні» №1, гр. [PERSON] на обліку в протитуберкульозному кабінеті не значиться. Згідно довідки №21056579050640361779, наданої Управлінням інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ м. Одеса, гр. [PERSON] , на території України станом на 07.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. [PERSON] створити недієздатній особі належні умови для життя. Також, відповідно до подання [PERSON] зобов`язаний, щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; [PERSON] попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також [PERSON] попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі. Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. На підставі викладеного,

Outcome: approved