Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

До суду звернувся представник позивача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.03.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 20 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 11.03.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 59110, 75 грн., яка складається з: талі кредиту 30663,18 грн.; прострочене тіло кредиту 10830,59 грн.; заборгованість за відсотками 17616,98 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Після відкриття провадження по справі ухвалою суду від 06.05.2015 р. було призначено попереднє судове засідання на 15.05.2015 р., та ухвалою суду від 15.05.2015 р. справу призначено до судового розгляду на 22.05.2015 р., здійснені виклики відповідача шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням. Після повернення судових повісток про виклик до суду відповідача [PERSON] з поштових відділень з позначкою «адресат умер», 27.05.2015 р. судом був направлений запит до відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області про витребування актового запису про смерть або витягу з реєстру актових записів про смерть [PERSON] (а.с 25) 04.06.2015 р. з відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області надійшов актовий запис про смерть № 2656 від 20.12.2013 р. відповідно до якого, [PERSON] помер 19.12.2013 р.(а.с. 28) Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкування - це перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням. 15.06.2015 р. судом був зроблений запит до Першої Краматорської державної нотаріальної контори щодо надання інформації чи було відкрито спадкову справу на ім»я [PERSON], померлого 19.12.2013 р. (а.с. 29) 26.06.2015 р. від державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори була отримання відповідь про відкриття спадкової справи стосовно [PERSON], померлого 19.12.2013 р., № 42/2014 від 04.02.2014 р. До нотаріальної контори звернувсяспадкоємець за законом першої черги дружина спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини від 04.02.2014 р. Свідоцтва про право на спадщину видані не були. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які подали заяву про прийняття спадщини немає.(а.с. 31-38) Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як видно, дружиною спадкодавця [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини від 04.02.2014 р., але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, тобто не одержала у спадщину майно після смерті відповідача [PERSON], а тому не може бути правонаступником заборгованості за кредитним договором. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які подали заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] немає. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного і

Outcome: dismissed