Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про часткове відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягнуті на утримання дітей. В заяві зазначено, що заочним рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.03.2011 року позовні вимоги заявниці до [PERSON] про зміну розміру аліментів були задоволені та змінено розмір аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 29 квітня 2010 року, з 1/6 частки з усіх видів заробітку боржника на 1/3 частку з усіх видів заробітку боржника та до повнолітня дітей щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2011 року. У звязку із проведенням антитерористичної операції в м. Макіївка архівні документи суду залишилися на непідконтрольній території України та заяниця не має можливості отримати оригінал рішення суду та виконавий лист для предявлення його для виконання до виконавчої служби. Потрібне відновлення судового провадження, а саме рішення суду про зміну розміру стягнення аліментів. Просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.03.2011 року вимоги [PERSON] були задоволені, а саме: змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 29 квітня 2010 року, з 1/6 частки з усіх видів заробітку боржника на 1/3 частку з усіх видів заробітку боржника та до повнолітня дітей щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2011 року. Згідно довідки керівника апарату Краматорського міського суду станом на 11.08.2017 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягнуті на утримання дітей, що була розглянута 25.03.2011 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області до Краматорського міського суду не передавалася. Крім того, відповідно до електронної бази автоматизованої системи документообігу Гірницького районного суду м. Макіївки вищевказане рішення суду набрало законної сили 04.04.2011 року. Інформація щодо оскарження зазначеного рішення в обліково-статистичній картці відсутня. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновлення втраченого провадження цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягнуті на утримання дітей, підлягають задоволенню, оскільки його відновлення необхідно заявнику для повного виконання рішення суду.

Outcome: approved