Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До суду звернувся ПАТ « Укргазбанк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. В своїй позовній заяві позивач вказує, що між ВАТ « Укргазбанк », правонаступником якого є ПАТ « Укргазбанк », та [PERSON] 01.08.2008 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № А32-3560-Ф/08-KRD, відповідно до п.1.1 якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № [NUMBER] для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк». Згідно п.1.2. вказаного договору Банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14000 грн. , процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, згідно п.1.3 даного договору становить 24% річних, недозволеним овердрафтом -24% річних . Строк дії ліміту становить 12 місяців з 04.08.2008 року по 03.08.2009 року. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12.09.2014 року складає 16 588,28 грн., з яких : заборгованість за кредитом становить 7601,34 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 8 986,94 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазбанк » не з'явився, але надав заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до [PERSON], стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк » : 16 588,28 грн. заборгованості за кредитним договором, сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у сумі 243,60 грн. і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 216 грн. та справу розглянути без участі представника ПАТ «Укргазбанк », не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини» №№10-11від 23.01.2015 року, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між ВАТ « Укргазбанк » та [PERSON] 01.08.2008 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № А32-3560-Ф/08-KRD, відповідно до п.1.1 якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № [NUMBER] для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк». Правонаступником ВАТ « Укргазбанк » є ПАТ « Укргазбанк », що підтверджується статутом ПАТ « Укргазбанк », державна реєстрація якого проведена 02.06. 2014 року. Відповідно до п.1.1 вказаного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № [NUMBER] для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк». Згідно п.1.2. вказаного договору Банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14000 грн. , процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, згідно п.1.3 даного договору становить 24% річних, недозволеним овердрафтом -24% річних.Строк дії ліміту становить 12 місяців з 04.08.2008 року по 03.08.2009 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Станом на 12.09.2014 року розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 16 588,28 грн., з яких : заборгованість за кредитом становить 7601,34 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 8 986,94 грн.. Так, як [PERSON] в добровільному порядку кошти не повернув, тому порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «Укргазбанк » до [PERSON] підлягають до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 16 588, 28 грн. за невиконання договірних зобов'язань. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ «Укргазбанк » судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацію оголошення в газеті « Зоря Полтавщини » про виклик відповідача в судове засідання в сумі 216 грн., слід стягнути з [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved