Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси, 22.10.2015 року звернувся заявник із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просив, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], померлої 14.05.1984 року. Посилаючись на ті обставини, що у звязку з наявністю розбіжностей в датах вказаних у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу, заявник не може підтвердити свої родинні відносини з [PERSON] та реалізувати своє право на отримання свідоцтва про смерть своєї матері, заявник просив суд встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні, 08.12.2015 року, заявник підтримала подану заяву, просила задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дійсно, згідно свідоцтва про народження, що підтверджує факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], виданого Територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю по Центральному району м. Красноярськ, від 23.04.2015 року, серія III БА № 681781, вказана дата народження - 02.11.1940, разом з тим, в паспорті заявника, серії КМ 1314038, виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 14.06.2005 року та свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], від 03.07.2014 року , актовий запис № 30, зазначено дата народження 20.11.1940. Відповідно до листа № 1208/08.1.1-11 від 04.06.2015 року Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області,\~заявнику відмовлено в задоволенні заяви щодо видачі свідоцтва про смерть матері - [PERSON], у звязку з наявністю розбіжностей у документах, що підтверджують родинні стосунки. Судом, на підставі поданої до суду заяви заінтересованої особи, встановлена відсутність спору про право цивільне. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Так, частиною першою ст. 256 ЦПК України, встановлений перелік справ про встановлення юридичних фактів, згідно якого, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі й щодо родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У судовому засіданні, заявник надав суду оригінали вказаних документів для огляду, тому,\~ враховуючи повний збіг даних у вказаних документах з даними, вказаними в свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу, суд, враховуючи що ймовірно у паспорт та свідоцтво про шлюб була перенесена не дата народження заявника, а дата видачі свідоцтва про народження, вважає, що розбіжності в датах народження заявника, виникли в результаті помилки, у звязку з чим, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved