Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], від імені та в інтересах якого діє [PERSON], з позовом до [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті 06.05.2014р. батька [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини через те, що про наявність заповіту складеного на його імя дізнався лише в липні 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, від його представника [PERSON], в якій він позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому [PERSON] сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON], помер 06 травня 2014 року в с.Котюжини Збаразького району, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №172310, виданого 07.05.2014р. [PERSON] сільською радою Збаразького району (а.с.5). Спадкодавцю належали земельні ділянки площею 1,27 га, та площею 0,17 га, розташовані та території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8, 9). [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно (а.с.7). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] постановою відмовила позивачу, у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 06.05.2014р. (а.с.10). Згідно повідомлень Збаразької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу [PERSON], після смерті 06.05.2014р. [PERSON], заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася (а.с.21-23). Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на його імя дізнався лише в липні 2017 року. Відповідач [PERSON] сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved