Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

До суду 24.04.2017 року звернулась [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» про зобовязання зняти обмеження в банківському обслуговуванні та зобовязання відкрити рахунок з укладанням відповідного договору. Посилається на таке. Вона звернулась до відповідача з питанням щодо відкриття та обслуговування банківського рахунку, але у відділенні позивачу було відмовлено у відкритті рахунку, причини не повідомили. Вважає, такі дії відповідача незаконними та такими, що порушують її права. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] проти позову заперечувала, пояснила, що позивач є вільним у виборі банків. ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» має право відмовитись від здійснення видаткових операцій за рахунком клієнта у випадку виникнення вмотивованих підозр щодо використання банку для проведення незаконних операцій. Банком було встановлено обмеження щодо обслуговування позивача на підставі звернення декількох громадян, які перерахували на картку позивача кошти в якості оплати за товар, але товар від позивача не отримали. На підставі п.1.1.3.2.3 Умов та правил банківських послуг банк має прав призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку) та /або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 04.04.2017 року [PERSON] звернулась до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» із письмовою заявою про зняття обмеження в банківському обслуговуванні та відкриття рахунку на її імя з укладанням відповідного договору (а.с.10-11). Відповідачем було відмовлено у обслуговуванні позивача. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Свобода договорів разом з рівністю учасників цивільних відносин та іншими принципами належить до загальних засад цивільного законодавства, закріплених у ст. 3 Цивільного кодексу України. Як встановлено в ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуваннях вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст принципу свободи договору полягає в свободі особи вільно вступати в договірні відносини; самостійно обирати контрагента; самостійно визначати структуру й вид договірного звязку. Сторони цивільних правовідносин самі визначають контрагента договору й вирішують питання про встановлення договірних відносин. Як виняток з цього правила, законом можуть встановлюватися певні обмеження щодо вибору контрагентів. Таких обмежень в даному випадку судом не встановлено. Щодо спору який розглядається, то нормативними актами України не встановлено обовязку банку укладати договори з усіма без обмежень громадянами, які звертаються до них. Таким чином, ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» має право відмовитись укладати договори з позивачем [PERSON] Постановою Національного Банку України №492 від 12.11.2003 року затверджена Інструкція про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах. За змістом цієї Інструкції вбачається, що рахунки, які відкриваються з банківських установах поділяються на поточні, депозитні та карткові; на рахунки, які відкриваються для субєкта господарювання та фізичним особам; на рахунки в національній валюті та іноземній валюті тощо. Ця Інструкція визначає окремий порядок відкриття кожного з цих видів рахунку. В своєму позові позивач не вказує який саме рахунок вона просить відкрити на її імя та який тип договору укласти. Позивач просить зняти обмеження в банківському обслуговуванні, але по суті таке обмеження документально не оформлювалось, існує лише у вигляді відмови оформлення послуг банком. Такий спосіб захисту права не призведе до відновлення прав та свобод позивача [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2013 року [PERSON] заповнювалась анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Вона протягом 01.01.2016 р. - 13.06.2017 року користувалась платіжною карткою цього банку. Проте, позовні вимоги не стосуються будь-яких порушень прав позивача у звязку з використанням цієї платіжної картки, тому судом не розглядались. Враховуючи вимоги ст. 627 ЦПК України та зміст позовних вимог, суд не вбачає підстав для зобовязання відповідача відкрити рахунок з укладанням договору та зняття обмеження.

Outcome: dismissed