Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], про що Індустріальним відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 1448 від 30.10.2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка [NUMBER], площею 0,0534 га по вул. Вишневій в СТ «Ландиш» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25.08.2005 року, збудований дачний будинок на земельній ділянці по вул. Вишневій СТ «Ландиш» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, але не введений в експлуатацію. При житті [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України є позивач, та ще два спадкоємця - батько позивача [PERSON], чоловік померлої, та дід позивача [PERSON], батько померлої. До дня смерті [PERSON] позивач постійно проживав в [ADDRESS] разом із матір'ю, та батьком [PERSON], хоча він був зареєстрований за іншою адресою. У вказаній квартирі позивач проживає і після смерті [PERSON], сплачує комунальні послуги за квартиру, ремонтую її. Фактично він прийняв спадщину, у зв'язку із чим 11.01.2007 року він звернувся до Шостої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська разом з батьком [PERSON] та дідом [PERSON] для її оформлення. Нотаріус запропонував батькові та діду написати заяву про вступ до спадщини, а позивачу такої заяви написати не запропонував, бо він вже фактично прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини не подавав. 21.10.2013 року позивач звернувся до Шостої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] Нотаріус своєю постановою від 21.10.2013 року відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що в його паспорті була відсутня відмітка, що позивач на день смерті матері був зареєстрований із нею в одній квартирі. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON], в квартирі [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщині [INFO] року. В судове засідання з'явився позивач та його представник, підтримали викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд позовну заяву задовольнити. В судове засідання, призначене на 25.03.2015 року, позивач та його представник не з'явилися, позивач та його представник через канцелярію суду подали заяви, в яких просили суд розглянути позовну заяву без їх участі, підтримали викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання, призначене на 25.03.2015 року не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про те, що заперечує проти задоволення позовних вимог. [PERSON] в судове засідання, призначене на 25.03.2015 року, не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглянути позовну заяву без його участі, підтримав викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просив суд позовну заяву задовольнити. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори через канцелярію суду надав заяву про розгляд справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до довідки № 8013 від 24.11.2006 року, виданої КЖЄП-26, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що узгоджується із довідкою № 2860 від 14.11.2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] записано [PERSON], актовий запис №1477 від 11.11.1988 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору міни від 11.12.1996 року, та земельна ділянка [NUMBER] площею 0,0534 га по вул. Вишневій в СТ «Ландиш» на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 25.08.2005 року. Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 21.10.2013 року №2749/02-31 державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії буде суперечити чинному законодавству. Відповідно до довідки № 2259 від 11.09.2012 року, виданої КЖЄП-26, [PERSON], 1988 року народження, 20 грудня 1996 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS]., що узгоджується із довідкою № 8013 від 24.11.2006 року, довідкою № 2860 від 14.11.2012 року, а також даними, зазначеними в паспорті. Відповідно до довідки № 203 від 10.01.2014 року, виданої директором Дніпропетровського монтажного технікуму, [PERSON] з 01.09.2004 року по 29.02.2008 року навчався у Дніпропетровському монтажному технікуму та проживав за адресою: [ADDRESS]. В судовому засідання були допитані в якості свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] з середини 90-х років по день смерті [PERSON]. У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець мас право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ніж ті, що встановлені в ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини, після померлої [INFO] року матері - [PERSON], проживав в [ADDRESS] знайшов своє підтвердження, та позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved