Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 вересня 2015 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що 03 липня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 181/66-8Е, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 5100,00 доларів США на поточні потреби зі строком погашення до 02 травня 2012 року, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 21,00 % річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 21.05.2015 р. має заборгованість 1177,80 доларів США або за курсом НБУ на день складення розрахунку 24513,13 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24513,13 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. [PERSON]В у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 03 липня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 181/66-8Е, відповідно до якого останній отримав кредит на поточні потреби у розмірі 5100,00 доларів США зі строком користування 02 липня 2010 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 21,00 % річних (а.с. 5). Відповідач зобовязався виконати зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно з встановленим графіком сплати кредиту. Відповідно до п. 1.1 договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 10 числа кожного місяця відповідно до графіка погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення до 02 липня 2010 року (а.с. 5-6). При порушенні відповідачем зобовязань по погашенню кредиту він сплачує банку пеню за користування кредитом (а.с. 9). 14 травня 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» та фізична особа [PERSON] уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №181/66-8Е від 03.07.2008 року, відповідно до якої було змінено кінцевий термін повернення заборгованості до 02 травня 2012 року (а.с. 12-13). Відповідач порушив вимоги договору та додаткової угоди, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором та додатковою угодою, а тому станом на 21.05.2015 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 1177,80 доларів США або за курсом НБУ на день складення розрахунку 24513,13 грн., яка складається з сум: - заборгованості за кредитом 11591,82 грн.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 12921,31 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано договором кредиту №181/66-8Е від 03.07.2008 р. (а.с.5-10), додатковою угодою №1 до договору кредиту (а.с. 12-13), розрахунком заборгованості (а.с.15-17). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Оскільки позов ПАТ «Укрсоцбанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в сумі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням, а тому вимоги в частині стягнення судового збору підлягають частковому задоволенню. Залишок судового збору в сумі 1,53 гривень необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Крім того, позивачем понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630,00 гривень, які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial