Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.12.2015 року звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON], зазначає, що 02.07.2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявнику для звернення до нотаріальної контори, потрібно було повторно отримати свідоцтво про смерть батька, з підстав чого він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Однак 09.07.2015 року заявнику було відмовлено у видачі вище зазначеного свідоцтва, оскільки в актовому записі про смерть №7048 від 03.07.2015 року прізвище померлого згідно його паспорта було вказано «Олєшко», в той час як прізвище заявника в паспорті вказано як «Олешко». Також заявник зазначає, що Державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON], який помер 02.07.2015 року. З підстав наведеного вище [PERSON] звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори, з заявою від 18.12.2015 року для прийняття спадщини, після смерті свого батька [PERSON] [PERSON] зазначає, що розбіжність у написанні його прізвища та прізвища його померлого батька [PERSON] унеможливлює прийняття ним спадщини, чим порушує його законні праві та інтереси. У звязку з цим заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер 02.07.2015 року. Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON], підтримала заявлені вимоги, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила, суд розглянути справу за відсутності представника заявника. Заінтересована особа Державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заінтересованою особою [PERSON], в особі [PERSON] було подано до суду заяву, згідно якої зазначено, що [PERSON] заперечень проти задоволення заяви не має, а також повідомляє суд, що викладені в заяві факти їй відомі, вона їх підтверджує та просить суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Малиновського РВК м. Одеси, від 29.07.1988 року, на російській мові вбачається, що - «[PERSON] та [PERSON]В.», яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Олешко», уклали шлюб 29.07.1988 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Київського РВК м. Одеси, від 24.01.1990 року, на російській мові, батьками [PERSON], є «[PERSON] та [PERSON]Л.» Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано 30.06.1999 року, вказане свідоцтво складено українською мовою, та прізвище батьків заявника вказано як «Олєшко». Згідно паспорта громадянина України серії КМ401825, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 25.07.2006 року вбачається, що прізвище заявника на українській мові та російській мові вказано як - «Олешко». Відповідно до паспорта громадянина України серії КЕ 706672, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 13.06.1997 року, вбачається, що прізвище матері заявника - [PERSON], зазначено і на російській і на українській мовах як «Олешко». Згідно копії паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 11.10.1997 року, вбачається, що прізвище [PERSON], на українській мові вказано «Олєшко», а на російській «Олешко». 02.07.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується, свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 03.07.2015 року, актовий запис №7048. Згідно листа відділу ДРАЦС у м. Одесі №480/126-78 від 09.07.2015 року, вбачається, що заявник [PERSON] звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON], з проханням видати йому повторне свідоцтво про смерть батька, однак йому було відмовлено, з підстав того, що в актовому записі про смерть №7048 від 03.07.2015 року, прізвище батька вказано як [PERSON], а в предявленому паспорті заявника його прізвище зазначено «Олешко». Відповідно до заяви від 18.12.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №4805, вбачається, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Згідно листа №242/02-14 від 02.03.2016 року, державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори, вбачається що в зазначеній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №321/2015 до майна [PERSON], померлого 02.07.2015 року, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталися [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища батька заявника: у свідоцтві про народження [PERSON], на російській мові батька зазначено «Олешко» [PERSON]; в паспорті громадянина України батька заявника «Олєшко» [PERSON], - виникли в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову. Суд вважає, що такі розбіжності в майбутньому можуть спричинити труднощі для заявника при реалізації ним свої особистих чи майнових прав. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів зазначених документів, збіг імені і по-батькові [PERSON] у наданих документах, суд встановлює факт родинних відносин, а саме що: заявник [PERSON] є сином [PERSON], що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved