Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що починаючи 24 лютого 2011 року між нею, [PERSON] , 1988р.н., та [PERSON] , 1984р.н., було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Високопічської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11, серія [NUMBER] . Від шлюбу у них є малолітня дитина:\~ [PERSON] , 2011р.н., свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 15 від 18.11.2011р. виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської обл.. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Батько дитини здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює у військовій частині [NUMBER] . Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів. У зв`язку з цим, просить стягнути з [PERSON] , 1984р.н., на користь [PERSON] , 1988р.н., аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , 2011р.н., в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 грудня 2016 року і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи № 367/9397/16-ц проводити у її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв`язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між [PERSON] , 1988р.н., та [PERSON] , 1984р.н., було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Високопічської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11, серія [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу у них є малолітня дитина:\~ [PERSON] , 2011р.н., свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 15 від 18.11.2011р. виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської обл.(а.с.6). Відповідач працює у військовій частині [NUMBER] . Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved