Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], зацікавлені особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та залучене ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг», із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) звільнена з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40162085) за власним бажанням з 11 серпня 2016 року, у звязку з чим, повноваження [PERSON] на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг», а також її трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» припинені з 11 серпня 2016 року. У своїй заяві [PERSON] посилається, на те, що згідно рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг», оформленого протоколом № 1 від 11.08.2016р., [PERSON] звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» за власним бажанням. Того ж дня, протоколом № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» [PERSON] була виключена зі складу учасників товариства, а отже, 11.08.2016р. [PERSON] припинила трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг». Відповідний запис про звільнення з посади директора внесений до трудової книжки [PERSON], відповідно до Кодексу законів про працю. Станом на 03 листопада 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» - [PERSON], з чого випливає, що нові учасники Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» не здійснили дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо нового керівника. Саме ці підстави стали причиною звернення заявника до суду із зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином, однак Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надало заяву про розгляд справи у їх відсутність. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг», оформленого протоколом № 1 від 11.08.2016, [PERSON] звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» за власним бажанням. Того ж дня, протоколом № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» [PERSON] була виключена зі складу учасників товариства, а отже, 11.08.2016р. [PERSON] припинила трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг». Відповідний запис про звільнення з посади директора внесений до трудової книжки [PERSON], відповідно до Кодексу законів про працю. Станом на дату розгляду цієї справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» - [PERSON], з чого випливає, що нові учасники Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» не здійснили дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо нового керівника. Таким чином, нові учасники ТОВ «РС ІНЖЕНІРІНГ» (громадянин [PERSON] [PERSON] та юридична особа - нерезидент Акціонерна компанія «ОЙРОШ») не здійснили дій щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу стосовно включення відомостей про нового керівника (директора) до ЄДР. Згідно ч.1 та ч.2 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. 05.10.2016 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради [PERSON] було подано Заяву від 30.09.2016. У зазначеній Заяві [PERSON] просила виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ІНЖЕНІРІНГ» - [PERSON] в звязку з вищенаведеними обставинами (її звільненням). В своїй відповіді (вих. №06.01-3-577 від 11.10.2016) на вищезгадану Заяву Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відмовило [PERSON] в клопотанні про виключення з ЄДР відомостей про неї, як про керівника ТОВ «РС ІНЖЕНІРІНГ». У відповіді Управління посилається на те, що єдиною підставою для такого виключення є зміна відомостей про керівника юридичної особи, що містяться в ЄДР. Такі зміни, вносяться держреєстратором, окрім іншого, на підставі примірника оригінала (нотаріально засвідченої копії) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни (п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»). В даному випадку рішення про зміни особи керівника. Відповідно до п1. ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації. [PERSON] не є заявником в розумінні п.8 ч.1 ст1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки з моменту розірвання трудових відносин не є уповноваженою особою ТОВ «РС ІНЖЕНІРІНГ». Як зазначено Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та випливає з п.4 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», без рішення учасників юридичної особи (Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «РС ІНЖЕНІРІНГ») про призначення нового директора, неможливе проведення реєстраційних дій щодо виключення відомостей про попереднього директора [PERSON] Зобовязання учасників ТОВ «РС ІНЖЕНІРІНГ» обрати нового директора та здійснити дії щодо внесення відомостей про нового директора до ЄДР означатиме втручання у господарську діяльність юридичної особи та порушення права учасників юридичної особи на особистий вибір особи нового керівника. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Вище зазначені докази підтверджують факт звільнення [PERSON] з посади директора ТОВ «РС ІНЖЕНІРІНГ» за власним бажанням з 11 серпня 2016 року. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника вищезазначених досліджених судом документів, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER]) звільнена з посади директора Товариства з обмеженоб відповідальністю «РС Інженірінг» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40162085) за власним бажанням з 11 серпня 2016 року, у звязку з чим, повноваження [PERSON] на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг», а також її трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «РС Інженірінг» припинені з 11 серпня 2016 року.

Outcome: approved