Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в результаті нещасного випадку на виробництві філії «Горлівського коксохімзаводу» ТОВ «ІСТЕК» загинув батько позивачки [PERSON]. 05.10.2016 року [PERSON] звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області с заявою про нарахування та виплату їй одноразової допомоги на сім'ю. Однак позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що до Фонду не надано документів, що підтверджують факт проживання однією сім'єю та перебуванням на утриманні. До смерті батька позивачка декілька років мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним вони мешкали однією родинною та вели спільне господарство. З матір'ю [PERSON] батько розлучився ще в 1998 році і через деякий час, як мати вийшла заміж вдруге, позивачка переїхала жити до батька. Доходи їх родини були спільними доходами. Позивачка була студентом Комунального закладу «Бердянський медичний коледж», навчалася на бюджеті та отримувала стипендію у розмірі 550 грн. Батько отримував заробітну плату більше 3000 грн. Тобто він був основним та єдиним джерелом доходів родини. Факт спільного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] однією сім'єю та знаходження у нього на утриманні дає позивачеві право на отримання одноразової допомоги від фонду. Однак, оскільки позивачка з батьком були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання разом із батьком однією сім'єю та знаходження у нього на утриманні. Позивачка просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю разом з батьком [PERSON] з 2002 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], а також встановити факт її знаходження на утриманні годувальника - батька [PERSON] по день його смерті [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що її батьки розлучилися у 1998 році. З 2002 року вона постійно проживала зі своїм батьком [PERSON]. У 2014 році вона була студенткою та знаходилася на утриманні батька. Зареєстрована вона була разом з матір'ю, але мешкала із батьком, здійснювала його поховання. Позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні представник відповідача Листопад С.О. позовні вимоги не визнав та пояснив, що 05.10.2016 року до відділення Фонду у м. Краматорську звернулася позивачка [PERSON] яка є донькою загиблого [PERSON], який помер - [INFO] із заявою про призначення їй страхових виплат, а саме - одноразової допомоги його сім'ї. Раніше їй вже була призначена допомога Відділенням виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ у Калінінському районі м. Горлівка, та виплачена Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Бердянську Запорізької області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її донькою. Позивачка з 2002 року проживала разом з батьком [PERSON]. У нього була своя окрема двокімнатна квартира, та коли вона народила молодшу дитину він іншого чоловіка вони прийняли рішення, що дочка буде мешкати разом із батьком, який мешкав один у двокімнатній квартирі, та мав кращі умови. [PERSON] приходила і до них, але постійне місце у неї було із батьком. Позивачка проживала разом з батьком до моменту його смерті. У вересні 2015 року [PERSON] переїхала до м. Бердянська. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що його дочка дружила з позивачкою [PERSON] Він бачив, що позивачка проживала разом зі своїм батьком з 2002 року, у неї була своя окрема кімната. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.06.2014 року [PERSON] фактично мешкала зі своїм батьком [PERSON] до моменту його смерті за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є студенткою І курсу Горлівського медичного коледжу та має дохід 550 грн. Відповідно до довідки Селищного комітету «Коксохімік» від 25.06.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Фактично проживала з батьком [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], до моменту його смерті. Відповідно до копії довідки Селищного комітету «Коксохімік» №6461 від 16.04.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад родини: мати - [PERSON] та брат - [PERSON]. Відповідно до копії повідомлення відділення виконавчої дирекції фонду у м. Краматорську Донецької області від 11.10.2016 року [PERSON] було відмовлено в нарахуванні та виплаті одноразової допомоги на сім'ю, у зв'язку з тим, що останньою не надано документів, що підтверджують факт проживання однією сім'єю з батьком. 06.06.2014 року [PERSON] звернулась із заявою до відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ у Калінінському районі м. Горлівка про призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника свого батька [PERSON]. Відповідно до копії Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка від 13.06.2014 року [PERSON] була взята на облік як особа, яка має право на страхові виплати в разі смерті потерпілого та зареєструвати по них страхові випадки «втрата годувальника». Потерпілий [PERSON], помер від нещасного випадку на виробництві, що стався [INFO]. Відповідно до копії Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка від 13.06.2014 року [PERSON] була призначена сума щомісячної страхової виплати особі, яка має на неї право в разі смерті потерпілого - 1866,74 грн., період виплати з 08.04.2014 року по 01.07.2014 року. Потерпілий [PERSON], помер від нещасного випадку на виробництві, що стався [INFO]. Відповідно до копії Постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка від 13.06.2014 року [PERSON] була призначена сума одноразової допомоги особі, яка має на це право в разі смерті потерпілого - 44801,64 грн. Потерпілий [PERSON], помер від нещасного випадку на виробництві, що стався [INFO]. Відповідно до копії листа Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Бердянську Запорізької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.09.2016 року, страхові виплати [PERSON] відділенням ВД Фонду у м. Бердянську були проведені з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. Нарахування страхових виплат [PERSON] припинено з 01.07.2016 року у зв'язку із закінченням учбового закладу. Виплату заборгованості за 2014 рік було проведено у грудні 2015 року за період з червня 2014 року по серпень 2014 року. Відповідно до довідки та свідоцтва про поховання Комунального підприємства «Простір» від 11.04.2017 року [PERSON] здійснила поховання свого батька [PERSON] 10.04.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом. засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що позивачці на момент смерті її батька виповнилося 18 років та вона навчалася у Горлівському медичному коледжі, а її батько [PERSON] офіційно працював. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування позивачки була допомога з боку її батька, який надавав їй утримання. З пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні, а також письмових доказів, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме довідки з місця мешкання позивачки та Акту обстеження матеріально-побутових умов, встановлено, що позивачка [PERSON] проживала однією сім'єю зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, має для позивачки юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення права позивачки на отримання одноразової допомоги на сім'ю у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд аналізуючи наведені докази у їх сукупності, які дослідженні у судовому засіданні прийшов до висновку, що вимоги позивачки, про встановлення фактів її перебування на утриманні батька, та спільного їх мешкання однією сім'єю підлягають задоволенню, оскільки такі факти повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Суд не приймає заперечень представника відповідача про те, що дані вимоги вже розглядалися та у їх задоволенні було відмовлено, бо як встановлено в судовому засіданні дані вимоги розглядалися в порядку окремого провадження, та були залишені судом без розгляду, [PERSON] було роз'яснено її право звернутися з даними вимогами у позовному провадженні, що й зроблено позивачкою. Щодо наявності іншої довідки №6461 від 16.04.2014 року, яку позивачка надала раніше відділенню фонду у Калинінському районі м. Горлівка, суд зазначає, що вказана довідка не суперечить поясненням позивачки та свідків щодо мешкання разом із батьком без реєстрації за адресою: [ADDRESS], бо в довідці зазначено місце реєстрації позивачки, яке з огляду на те, що батьки позивачки розлучені та мешкають окремо, враховуючи свободу пересування осіб, може і не співпадати з місцем реєстрації. Крім того, позивачкою надані оригінали довідки та акту обстеження житлово-побутових умов, які мають печатку та необхідні реквізити, про те, що остання проживала із батьком за адресою: [ADDRESS], що в сукупності із поясненнями свідків є достатнім для визнання факту проживання однією сімєю дочки із батьком.

Outcome: approved