overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.12.2018 року за вхідним № 46899/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 22 серпня 2002 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова зроблено актовий запис за № 325 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 157961. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 22 серпня 2002 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова зроблено актовий запис за № 325 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 157961. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала стягнути судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Заявник прохає розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Заява мотивована тим, що 01.02.1985 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Московському відділі ЗАГС, актовий запис № 132, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач свої позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати у разі неявки Відповідача прохала ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відзив відповідач не подав. Позивач не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні. Судом встановлено: 01.02.1985 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Московському відділі ЗАГС, актовий запис № 132, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спір про розподіл спільно нажитого майна, відсутній. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Заявник прохає розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Заява мотивована тим, що 16 червня 2015 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 309, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач у судове засідання не прибула, представником надана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відзив відповідач не подав. Позивач не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні. Судом встановлено: 16 червня 2015 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 309, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спір про розподіл спільно нажитого майна, відсутній. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою. В обґрунтування свого позову зазначала, що 02 жовтня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 796 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибула, причини неявки до суду не повідомила. Судом встановлено: 02 жовтня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 796 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою В обґрунтування свого позову зазначала, що 07 вересня 2002 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб про що міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 954 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала, шлюб прохала розірвати. Судом встановлено: 07 вересня 2002 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб про що міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 954 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Відповідачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 28 серпня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 784 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 217779. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 28 серпня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 784 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 217779. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу» Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем. В обґрунтування свого позову зазначала, що 23 серпня 2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області зроблено актовий запис № 158 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні 22.06.2020 року, позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував. Судом встановлено: 23 серпня 2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області зроблено актовий запис № 158 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві прохав розірвати шлюб між ним та Відповідачкою. В обґрунтування свого позову зазначив, що 10 вересня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1021 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не прибув, разом з позовною заявою була надана заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала шлюб прохала розірвати. Судом встановлено: 10 вересня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1021 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved