Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

До суду звернувся позивач, з позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача, посилаючись на наступне: з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 по 22.07.2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина [PERSON] 1994 року народження та неповнолітню доньку [PERSON] 2000 року народження. Діти проживали разом з матір'ю у м. Кривому Розі, але 21.05.2013 року неповнолітня донька самостійно залишила місце проживання разом з матір'ю, приїхала до м. Снігурівка до батька, де і проживає по теперішній час, ходить до школи, займається у секції туризму. Відповідачка вважає, що проживання дитини спільно з нею є більш доцільним, і не нанесе дитині такої психологічної травми, як проживання окремо від неї. Однак, оскільки позивач проживає в будинку своєї матері, більш доцільніше буде встановити місце проживання дитини разом з нею, оскільки вона з теперішнім своїм чоловіком проживає у окремій квартирі, для дитини є все необхідне. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Крім того позивач пояснив що, він проживає в будинку своєї матері, де створені всі умови для проживання та навчання дитини. Для доньки облаштовано окрему кімнату, в якій є письмовий стіл, куточок для зайнять, для дитини придбаний компьютер, все інше, що необхідно дитині для нормального розвитку. Відповідач позовні вимоги не визнала, заперечує проти того, щоб дитина поживала з позивачем, вважає, що він та його мати налаштовує доньку проти неї, заважають її спілкуванню з дитиною. Представники третіх осіб, кожен окремо представили суду висновки щодо органу опіки та піклування, акти про обстеження житлових умов позивача та відповідача. Вислухавши осіб, що приймали участь у судовому засіданні, свідків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 по 22.07.2008 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] 1994 року народження та неповнолітню доньку [PERSON] 2000 року народження. Судом також встановлено, що з 21 травня 2013 року дитина самостійно переїхала жити до свого батька за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.. Східна,21, що сторонами також не заперечується. На даний час між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Відповідно до п. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я, в якому вона проживає. Відповідно до п.1 ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди з приводу того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Cудом встановлено, що на час розгляду справи дитині сторін виповнилось тринадцять років. З наданих суду позивачем доказів встановлено, що позивач працює та отримує заробітну плату, розмір якої за останні шість місяців складає 11 488 грн., що підтверджується довідкою про доходи , а також отримує пенсію за віком у розмірі 1 205, 69 грн., що пітверджується довідкою з Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області За місцем роботи позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою. Також позивач забезпечений житлом. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов встановлено, що позивач проживає в електрифікованому будинку з опаленням та водопостачанням, який складається з чотирьох кімнат, вітальні, кухні, коридору. В будинку створені необхідні умови для проживання неповнолітньої дитини, є підсобне господарство, автомобіль, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Допитана у судовому засіданніу присутності псіхолога неповнолітня [PERSON], суду пояснила, що вона не хоче проживати разом з мамою, вона поїхала від них, оскільки їй там було погано, одиноко. В родині батька та бабусі, її люблять, приділяють увагу, вона ходить до школи, у неї багато друзів. Мама періодично дзвонить, але в них не складається спілкування, інколи мати приїжджає у Снігурівку, приходить до школи, вони з мамою гуляють, але мама не питає дозволу у батька або бабусі, а дівчинка не добре почувається від того, оскільки їх зустрічі носять характер таємних. Жити з мамою дитини категорично відмовляється. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], дали наступні пояснення. Свідок [PERSON], пояснила, що вона є матір»ю позивача. Її син та відповідачка проживали у шлюбі з 1995 по 2008 рік, потім припинили спільне проживання і відповідачка перейшла жити до своїх батьків та забрала дітей. Проте, відповідачка належним чином за дітьми не доглядала. Так син [PERSON] скоїв злочин та відбував покарання. Донька жили з батьками відповідачки, сама відповідачка за дитину не піклувалась. 21 травня 2013 року, не сподівано [PERSON] самостійно приїхала до них в Снігурівку, вона пояснила що не хоче жити з матір'ю та її батьками. В даний час дитина проживає з ними, в неї є все необхідне, дівчинка відвідує школу, займається в туристичному гурті, в неї багато друзів, те що вона не хоче спілкуватись з матір'ю, свідок пояснює тим, що мати не може знайти з дитиною спільної мови . Свідок [PERSON], пояснила суду, що вона була вчителем [PERSON] у сш № 28 у м. Кривому Розі. Їй відомо, що дівчинка проживала у Кривому Розі з матір'ю, старшим братом та з бабусею і дідусем. Що сталось у родині, чому дитина самостійно без дозволу матирі переїхала до батька вона сказати не може. З показань [PERSON], встановлено, що вона знає [PERSON] з початкових класов, раніше вона працювала заступником директора школи, знала бабусю та дідуся, батьків матері, які працювали у їх школі двірниками. Вони часто зловживали спиртними напоями. Дитину характеризує позитивно. Судом досліджені представленими суду органами опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування виконкому Довгінцевської районної у місті ради, службою у справах дітей Снігурівської районної державної адміністрації. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості: малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Оцінюючи надані сторонами докази по справі, виходячи з пояснень сторін та з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Так як дитина в даний час проживає з батьком, яким створені необхідні умови для розвитку та виховання дитини. Вік дитини на думку суду дозволяє спільне проживання з батьком, так як такому віці дитина вже не потребує постійного нагляду матері . Крім того судом встановлено, що мати дитини на даний час проживає на зьїомній двокімнатній квартирі разом з чоловіком та старшим сином. Крім того, дитина категорично відмовляється жити разом з матір'ю, а тому проживання дитини з батьком на даний період на думку суду є більш доцільним та відповідатиме інтересам дитини, чим проживання її з матір'ю. Суд вважає, що при налагоджені свого побуту та матеріального стану, зміні ставлення довиховання дитини, налагодження стосунківз дочкою, відповідачка має право ставити питання про повернення їй дитини. На основі ст.160, 161 СК України,

Outcome: approved