Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До суду 04 грудня 2019 року надійшов позов [PERSON] , уточнений 16.12.2019 року та пред`явлений до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, за яким просила: - припинити опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] , [INFO] , призначеного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2006 року по справі №2-8850/06. - призначити піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданого позову посилалась на те, що 03 листопада 2006 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі №2-8850/06, згідно з яким було вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2011 року №429 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [INFO] [PERSON] помер, про що видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено актовий запис про смерть від 07.08.2019 року №8305. Посилалась на те, що вона, [PERSON] , є бабусею неповнолітньої [PERSON] .. Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 12.08.2019 року №49 неповнолітню [PERSON] було влаштовано в її родину за адресою: [ADDRESS] . Після смерті опікуна [PERSON] неповнолітня дитина залишилася проживати разом із позивачем за адресою [ADDRESS] . Вказувала, що за зверненням до органу опіки та піклуванням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 09.10.2019 року було надано висновок про припинення опіки над неповнолітньою [PERSON] у зв`язку зі смертю [PERSON] та призначення її, [PERSON] , піклувальником над неповнолітньою дитиною. Отже, на даний час вона фактично виконує функції піклувальника над дитиною, проживає разом із нею, утримує матеріально та виховує. Вказувала, що має постійне місце працевлаштування, працюю в ОДНЗ «Ясла-садок» №107, на посаді шеф-кухара, має постійний заробіток, за місцем роботи характеризується як кваліфікований фахівець, мав відзнаку за сумлінну працю. Отже, вказувала, що зможе матеріально утримувати дитину та є підстави для призначення її піклувальником. Ухвалою суду від 09.12.2019 року позов залишено без руху, 16.12.2019 року позивачкою надана уточнена позовна заява до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, 3 особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про заміну опікуна. Ухвалою суду від 20 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.02.2020 року. У підготовчому засіданні 03.02.2020 року були присутні позивача та представники відповідача - Степаненко О.Г. та третьої особи - [PERSON] .. Позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представники відповідача та третьої особи позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Розгляд справи було відкладено на 04.02.2020 року. У підготовче засідання 04.02.2020 року сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи судом встановлено, що 03 листопада 2006 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі №2-8850/06, згідно з яким було вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2011 року №429 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер, про що видано відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено актовий запис про смерть від 07.08.2019 року №8305 (а.с.15). Після смерті опікуна [PERSON] неповнолітня дитина залишилася проживати разом із позивачем, яка є її бабусею, за адресою [ADDRESS] . Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 12.08.2019 року №49 неповнолітню [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до родини бабусі [PERSON] (бабусі з боку матері) (а.с.22). Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.02.2019 року №79 «Про збереження права користування житлом за адресою: [ADDRESS] за неповнолітньою [PERSON] , [INFO] » було збережено право користування вказаним житлом. Відповідно до ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі: - передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам); - досягнення підопічним чотирнадцяти років; - поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Водночас «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 встановлені додаткові підстави для припинення опіки. Зокрема, згідно п. 5.4 Правил опіка припиняється внаслідок смерті опікуна. Таким чином опіка відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , припиняється з моменту смерті її опікуна - [PERSON] . Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти. У судовому засіданні встановлено, що мати [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав щодо неї і не поновлена у цьому, батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, у подальшому дитина була визнана такою, що позбавлена батьківського піклування. Отже, є підставою для встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ст.244 СК України, ст.ст.63, 64 ЦК України при призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. У відповідності до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Органом опіки та піклуванням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 09.10.2019 року було надано висновок №01-11/1718/1вих, згідно якого припинено піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [PERSON] та вирішено доцільним призначити [PERSON] піклувальником на неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . Позивачка є єдиною безпосередньою родичкою має дитині, має постійне місце працевлаштування, працює в ОДНЗ «Ясла-садок» №107, на посаді шеф-кухара, має постійний заробіток, за місцем роботи характеризується як кваліфікований фахівець, мав відзнаку за сумлінну працю, про свідчить характеристика із місця роботи (а.с.25) та довідка про заробітну плату (а.с.26). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. При вирішенні питання про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , суд враховує, що позивач є рідною бабусею дитини, бажає бути піклувальником, подала необхідні документи відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, має повноцінну сім`ю, досвід у вихованні дітей, постійне місце роботи, забезпечена житловим будинок, який придатний для проживання в ньому неповнолітньої дитини, матеріально забезпечена, веде сталий спосіб життя, стан здоров`я, тому перешкод для встановлення піклування та призначення її піклувальником над неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Таким чином, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved