Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась позивачка з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської ради народних депутатів №2 від 19.01.1982 року, на сім'ю позивачки, яка складалась на той час з чотирьох осіб (позивачка, її чоловік та двоє доньок), був виданий ордер на житлове приміщення, квартиру за адресою: [ADDRESS] в яку вони одразу переїхали. 29.09.1984 року позивачка розірвала шлюб з чоловіком, який у 1986 році виїхав з квартири, де вони разом проживали. У 2010 році донька позивача - відповідачка по справі [PERSON] зібрала свої речі та виїхала з квартири до м. Києва. До 2011 року позивачка підтримувала родинні відносини з донькою, згодом зв'язок між ними був втрачений. З 2010 року відповідачка в квартирі, за місцем реєстрації, жодного разу не з'являлась, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає. Позивачка самостійно несе всі витрати щодо утримання квартири. Вирішити питання про добровільне зняття відповідачки з реєстрації, позивач не має можливості, оскільки зв'язок з нею втрачений та її місце перебування їй не відомо, тому просить розгляд справи здійснювати за останнім відомим зареєстрованим місцем мешкання відповідачки та визнати останню такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 20.11.2018 року даний позов був прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19). Ухвалою суду від 16.01.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.30). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50). Третя особа [PERSON] також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49). Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі завідувача Сектором, на адресу суду надіслала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.40). Третя особа - КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі в.о. генерального директора Голіщева В.Ю. надали письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.48). Відповідачка [PERSON] не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала. Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідачки по справі, тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки, тобто за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до положень даної норми, відповідачка [PERSON] викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45). Таким чином, згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, відповідачка [PERSON] повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено наступне. На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської ради народних депутатів №2 від 19.01.1982 року, на сім'ю позивача, яка на той час складалася з чотирьох осіб: [PERSON] (позивачка по справі), [PERSON] (чоловік позивачки), донька [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (третя особа), донька [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (відповідачка по справі) був виданий ордер на житлове приміщення - квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Дане житло є неприватизованим. Позивачка зазначає, що з чоловіком [PERSON] вона розірвала шлюб у 1986 році. У [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). У квартирі за адресою: [ADDRESS], крім позивачки [PERSON] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та відповідачка [PERSON], що підтверджується Довідкою №10561 від 18.10.2018 року (а.с.9). Відповідно до акту про фактичне непроживання від 22.10.2018 року, відповідачка [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], з серпня 2010 року (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки - судом. Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідачки [PERSON] у житловому приміщенні з 2010 року. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивачки обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved