Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «Кредобанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15967,76 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № 14273-OWNCASH від 05.03.2012, [PERSON] надано кредит - 11363,20 грн., з строком повернення до 11.03.2016, встановленням щомісячного платежу 832 грн., сплатою 9,99 % річних. Відповідач взяв на себе зобовязання використати кредит на цілі визначені договором, повернути його, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених договором. У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання, станом на 26.11.2015 виникла заборгованість 15967,76 грн., а тому ПАТ «Кредобанк» звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15967,76 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.03.2014 сторони уклали кредитний договір, згідно умов якого відповідачу надано в кредит грошові кошти в сумі 11363,20 грн., з ставкою 9,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 11.03.2016, встановлено розмір щомісячного платежу по кредиту 832 грн. Також, відповідно до п. 3.3 договору позивач має право припинити кредитування, відмовити відповідачу у виплаті кредиту або його частини у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту, згідно п. 6.1 за несвоєчасне виконання зобовязань боржник сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки визначеної п. 2.4 договору (9,99 %) (а.с. 4). Відповідно до додатку до кредитного договору, [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом 2,7 % від початкової суми кредиту (а.с. 6). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит на загальну суму 11363,20 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 7425581 і № 7424716 від 14.03.2014 (а.с. 11 12). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14273-OWNCASH, станом на 28.10.2015, відповідач порушив свої зобовязання у звязку з чим виникла заборгованість 14231,21 грн., до якої входять: 11260,67 грн. неповернута сума кредиту, 1424,45 прострочені відсотки; 1546,09 грн. прострочена сума комісії за адміністрування комісії (а.с. 13). Також, згідно розрахунку від 28.10.2015, ПАТ «Кредобанк» нарахувало відповідачу пеню 1736,55 грн. (а.с. 14). Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач 15967,76 грн. Позивач в досудовому порядку звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується копією зазначеної вимоги (а.с. 16). Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved