Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності йому заповіту від 12.07.2010, складеного [PERSON] на ім'я [PERSON], що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Підхомною Олександрою Дмитрівною та зареєстрований в реєстрі за №814. Заявлені вимоги обґрунтовані були тим, що [PERSON], який є батьком заявника, склав на його ім'я заповіт. Проте в заповіті помилково було вказано прізвище його батька «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також помилково вказано ідентифікаційний номер платника податків - «[NUMBER]» замість «[NUMBER]», а також помилково вказано прізвище заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». У липні 2017 року представником заявника адвокатом Оксютою В.В. була подана заява про уточнення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій він просив встановити факт, що заповіт від 12 липня 2010 року, підписаний від імені [PERSON] на ім'я [PERSON],посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Підхомною О.Д., зареєстрований в реєстрі за №814, складений заповідачем Громадянином Російської Федерації [PERSON] ([PERSON]), [INFO], померлий [INFO], та належить спадкоємцеві громадянину Російської Федерації [PERSON] ([PERSON]) , [INFO]. Свою заяву представник заявника обґрунтував тим, що в даному провадженні підлягає встановленню не тільки факт того, що заповіт видано [PERSON], а також факт, що зазначений заповіт видано [PERSON], тобто належність заповіту спадкоємцю. Крім того заявник просить суд встановити факт належності громадянину Російської Федерації [PERSON], [INFO], померлий [INFO], свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на автомобіль марки TOYOTA RAV4, випуску 2006 року, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER], VIN: [NUMBER], виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській області 19 липня 2006, так як з листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №461/02-14 від 06.03.2017 вбачається, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки TOYOTA RAV4, випуску 2006 року, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER], VIN: [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]». Заінтересована особа Одеська міська рада повідомлена про час та місце розгляду справи, однак своїх заперечень чи пояснень, окрім заяви щодо непідсудності даної справи, не надала. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви без наведення жодних правових підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживає в Україні та є громадянином РФ, є сином [PERSON], який також був громадянином РФ та постійно проживав в Україні до дати смерті. 12.07.2010 громадянин Російської Федерації [PERSON], [INFO], склав заповіт, посвідчений Підхомною О.Д., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, де б воно не було та з чого б не складалося б, і все те, що належатиме йому і на що він матиме право, заповідав [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, а саме заповіту та наданої нотаріусом Підхомною О.Д. відповіді на запит, в дійсності заповіт був підписаний [PERSON], а в тексті заповіту нотаріусом зазначено прізвище заповідача в перекладі з російської на українську мову - «[PERSON]» як було вказано в посвідці на проживання серії [NUMBER] від 21.07.2006. Проте, як вбачається з посвідки на постійне проживання [NUMBER] від 13.05.2015, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера №50144 від 20.08.2011 та у картці платника податків [NUMBER] від 07.04.2016 правильно з російської мови прізвище «[PERSON]» на українську мову перекладається як «[PERSON]» ([INFO].). З картки платника податків вбачається, що з 16.08.2001 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків саме [PERSON], [INFO]., було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків «[NUMBER]». З перекладу свідоцтва про смерть (виданого повторно) від 27.12.2016 [NUMBER] також вбачається, що як переклад вказаного прізвища зазначено [PERSON]. Нотаріус Підхомна О.Д. надала суду підтвердження, що при оформленні заповіту мала місце технічна помилка в ідентифікаційному номері платника податків [PERSON], а саме в номері «[NUMBER]» помилково вказана остання цифра «8» замість правильної останньої цифри «2», тобто правильним є номер «[NUMBER]», який, як вбачається з матеріалів спарви, належав саме [PERSON]. Також судом встановлено, що у зазначеному заповіті окрім імені заповідача також помилково вказано українською мовою прізвище особи, якій видано заповіт - спадкоємця «[PERSON]» замість «[PERSON]», який, як встановлено судом, є рідним сином заповідача (спадкодавця). Так, з посвідок на постійне проживання [NUMBER] від 10.09.2009 та [NUMBER] від 17.03.2015, виданих [PERSON], вбачається, що його прізвище українською мовою також пишеться як «[PERSON]» (російською - «[PERSON]»). З огляду на такі обставини суд вважає, що в даному провадженні підлягає встановленню не тільки факт того, що заповіт видано [PERSON], а також факт, що зазначений заповіт видано [PERSON], тобто встановленню підлягає факт належності заповіту спадкоємцю [PERSON] Крім того, враховуючи, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки TOYOTA RAV4, випуску 2006 року, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER], VIN: [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», то суд вважає, що на підставі матеріалів справи підлягає задоволенню вимога заявника про встановлення факту належності громадянину Російської Федерації [PERSON], [INFO], померлий [INFO], свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] на автомобіль марки TOYOTA RAV4, випуску 2006 року, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER], VIN: [NUMBER], виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській області 19 липня 2006.

Outcome: approved