Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у матері без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї малолітньої дочки [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки. Рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 01.10.2014 року затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача Дмитрук Н.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтований позов. Додала, що 11.07.2014 року по телефону надійшло повідомлення від Кузнецовського міського центру соціальних служб про загрозу життю та здоров'ю дитини [PERSON] вона у складі комісії виїхали за адресою проживання відповідача [PERSON] у квартирі виявили у кожній кімнаті лежали п'яні чоловіки, відповідач і її матір також перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння. Дитина [PERSON] сама лежала у колисці, не спала. У кімнаті було тяжке повітря, накурено, запах алкоголю. Зважаючи на те, що дитина [PERSON] народилась з вадами фізичного розвитку, масою близько 1600 г, за поясненнями лікаря, який входив до складу комісії встановлено, що дитину [PERSON] у приміщенні де накурено залишати небезпечно, оскільки може в будь-який момент задихнутись. Крім того, за дитиною ніхто не наглядав. У зв'язку з цим комісією було прийнято рішення про госпіталізацію дитини до лікарні. Відповідач [PERSON] відмовилась їхати з дитиною до лікарні, сказавши, що приїде до дитини на ніч. Однак, так і не приїхала і до наступного дня. У зв'язку з цим комісією прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини у сім'ю [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася. Подала заяву про те, що не заперечує про відібрання її дитини [PERSON] На думку прокурора, враховуючи показання свідків та письмові докази, в матеріалах справи є достатні підстави для відібрання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, думку прокурора, вивчивши, дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року. Її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Допитана як свідок фахівець із соціальної служби [PERSON] показала, що 13.01.2014 року з лікарні надійшло повідомлення про те, що відповідач [PERSON] є вагітною та не стала на облік. З цією метою з 23.01.2014 року вона взяла сім'ю [PERSON] під супровід. Відповідач часто зникала. Часто її виявляла в кафе Полуничка в стані алкогольного сп'яніння, завозила в лікарню, її госпіталізували. Двічі після госпіталізації [PERSON] тікала з лікарні. Після народження дитини [PERSON] відмовлялась її реєструвати, у зв'язку з цим свідок за власною ініціативою зібрала документи та зареєструвала народження дитини [PERSON] Також свідок допомогла відповідачу оформити документи на отримання допомоги при народженні дитини. Під час відвідування сім'ї [PERSON] часто виявляла її у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі були сторонні особи також у стані алкогольного сп'яніння. У квартирі часто було неприбрано, накурено. Під час бесід [PERSON] обіцяла доглядати за дитиною, проте постійно таку обіцянку порушувала. Коли свідок знову прийшла перевірити стан дотримання прав дитини, виявила жахливу картину, коли у приміщенні квартири було вкрай важке повітря, накурено, запах алкоголю. У кожній кімнаті спали п'яні чоловіки, матір відповідача також спала, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля якогось чоловіка. Лікар-педіатр ДЗ «СМСЧ №3» [PERSON], допитана як свідок показала, що з народження дитини відповідачем у неї були сумніви щодо належного догляду за дитиною. Зокрема, видно було, що дитини відставала у розвитку, не набирала вагу, відставала психічно, не виконувала усі необхідні рухи. Крім того, відповідач [PERSON] часто вводила в оману, не з'являлась на прийом. Видно було, що вона зловживає спиртними напоями Свідок [PERSON], яка є тіткою [PERSON], показала, що з народження дитини [PERSON], вона приїжджала провідати відповідача та дитину майже щотижня, інколи частіше. Майже, постійно коли вона приїжджала, [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп'яніння із сторонніми особами у квартирі, які також перебували у стані алкогольного сп'яніння. Лише декілька разів [PERSON] починаючи з народження дитини не була у такому стані. Протягом останніх двох місяців відповідач жодного разу не з'явилась провідати дочку. Копією акту соціального інспектування №161 від 28.04.2014 року підтверджується, що під час візиту в сім'ю [PERSON] було виявлено у квартирі сторонні особи, які перебувалиу стані алкогольного сп'яніння. У такому ж стані знаходиться бабуся [PERSON] У квартирі виявлено пляшки від алкоголю, запах цигарок. Квартира не провітрена. Під час візиту 11.08.2014 року об 14 год. 30 хв. Зафіксовано, що [PERSON] та [PERSON] перебували у стані алкогольного сп'яніння, спали. Дитина [PERSON] лежала у ліжечку, не спала, за нею ніхто не доглядав. У квартирі жахливі санітарні умови, безлад, пляшки від спиртного, запах цигарок та алкоголю. Дитину було вилучено із сім'ї. 12.08.2014 року о 09 год. 20 хв., під час візиту в сім'ю, знову виявлено, що [PERSON] та її матір [PERSON] перебували у стані алкогольного сп'яніння. У квартрі присутні два чоловіки, які відношення до сім'ї не мають. Під час візиту до [PERSON] 13.08.2014 року о 10 год. 00 хв., остання була одна у квартирі, біля ліжка стояла плашка горілки і дві порожні посуди для алкоголю. На звернення комісії вона не реагувала, не відповідала і відмовлялась розмовляти. Аналогічні обставини також підтверджуються копіями актів обсаеження умов проживання №136 від 11.08.2014 року та №138 від 12.08.2014 року. Відповідно до копії листа Кузнецовського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.08.2014 року. [PERSON] [INFO] року народила доньку. Під час неодноразових візитів за адресою її проживання, виявлено, що вона вживає алкоголь, у квартирі часто знаходяться сторонні люди в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово проводились профілактичні бесіди за здоровий спосіб життя молодої мами, а також про неналежне виконання батьківських обов'язків. 08.08.2014 року о 9 год. 30 хв., під час чергового візиту в сім'ю, виявлено, що [PERSON] вживала алкоголь спільно з матір'ю, так як на столі був порожній посуд від спиртних напоїв, а господарі були напідпитку. Згідно з наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради №75-0 від 12.08.2014 року, тимчасово влаштовано дитину [PERSON] в сім'ю [PERSON], як димтину, яка лишилась без батьківського піклування. На підставі викладеного, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, а саме не виховує її у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, не піклується про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням №191 від 01.10.2014 року, доцільним буде відібрати малолітню дитину, [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved