Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Радомишльського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельного сертифікату. В порядку та в строки визначені ст.1269 ЦК України він звернувся з письмовою заявою до нотаріуса, і 21.01.2020 року була заведена спадкова справа. Разом з тим, при вивченні особистих документів померлого батька, з`ясувалось, що в них є розбіжності, які перешкоджають отримати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, за законом. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька, виданого 12.01.2006 року серії [NUMBER] , його прізвище вказується як « [PERSON] ». У належному свідоцтві про народження заявника, виданого 10.10.1959 року серії [NUMBER] прізвище батька вказується також як « [PERSON] ». У той час, в сертифікаті на право на земельну ділянку серії ЖТ № 0213772 записано, що [PERSON] має право на земельну частку, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім» Радомишльського району, розміром 3,75 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки. Згідно з довідками Потіївської сільської ради за № 66,67 від 16.01.2020 року вбачається, що громадянин [PERSON] включений у списки на розпаювання земельних ділянок за № 273 як « [PERSON] » і йому виданий сертифікат ЖТ 0213772. І саме ця людина, [PERSON] помер [INFO] , як і [PERSON] . Намагаючись у поза судовому порядку вирішити це питання, заявник звернувся з відповідною заявою на адресу голови Радомишльської районної державної адміністрації, але отримав відповідь за № Н-32/03-18 від 06.02.2020 з роз`ясненнями щодо звернення до суду. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213772, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 10.10.1959 року серії [NUMBER] прізвище батька зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідок Потіївської сільської ради за № 66, 67 від 16.01.2020 року вбачається, що громадянин [PERSON] включений у списки на розпаювання земельних ділянок за № [NUMBER] як [PERSON] і йому виданий сертифікат ЖТ 0213772 та іншого [PERSON] в списках по ВАТ Агрохім немає. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0213772, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved