Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права на земельну ділянку площею 3,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» та являється спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та належала їй на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.2008 року № 371. В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, зокрема право на земельну ділянку площею 3,89 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» та належала померлій на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.2008 року № 371. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] виготовлявся, але не видавався та не був зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Позивач є рідним племінником померлої, що підтверджується рішенням Гадяцького районного суду від 15.12.2017 року та є єдиним спадкоємцем по закону. Інших спадкоємців не має. На даний час після смерті тітки позивач прийняв спадщину, проте оформити право на вказану земельну ділянку не має можливості, у зв'язку з відсутністю на неї сертифіката на право на земельну частку (пай), тому звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та його представник по дорученню - [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, але надали заяви в яких просили позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. до суду не з'явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 01.08.1996 р. № 371 належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Зоря», розміром 3,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] виготовлявся, але у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Петрівсько-Роменській сільській раді не реєструвався та не видавався, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Гадяцькому районі № 488/0/193-17 від 12.10.2017 року. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку. В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою. Отже, наявність належним чином оформленого та зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) засвідчує право його володільця на виділення земельної ділянки в натурі та отримання державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала право на вищевказану земельну ділянку. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018829877 від 10.10.2017 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернат за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою будинку-інтернату № 01-13/551 від 05.10.2017 року. Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Рішенням Гадяцького районного суду від 15 грудня 2017 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним племінником померлій [INFO] року [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 29.01.2018 року. Також, згідно рішення Гадяцького районного суду від 19.04.2018 року [PERSON] був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення суду набрало законної сили 29.05.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з права на вищевказану земельну ділянку, яке прийняв [PERSON], так як звернувся до приватного нотаріуса Ямпольської С.М. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса № 1342/01-16 від 04.09.2018 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 07.08.2018 року, позивачу[PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в зв'язку з тим, що представником спадкоємця не надано правовстановлюючий документ на вищевказане майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволенню. Оскільки позивач є інвалідом 1 групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії АД № 021365 виданого Полтавською УПФЦ в Гадяцькому районі та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому витрати по сплаті судового збору, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved