Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 28.01.2019р., [PERSON] до Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Винести рішення, яким визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері, [PERSON] померлої в селі Болязуби Збаразького району Тернопільської області та 1/2 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору , а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що вказанемайно, належить їй, як спадкоємцю за законом після смерті матері [PERSON] та як члену бувшого колгоспного двору. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна\~заява зареєстрована\~в суді\~і справі\~присвоєно №598/182/19,провадження №2/598/270/2019. 04 лютого 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Колодненської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Колодненська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому районному КБТІ в реєстровій книзі №3 за реєстром №645 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Вартість вказаного будинковолодіння становить 166232 гривні. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №252 від 18.10.2018 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.9). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991р. були [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Колодненської сільської ради за №415 від 24.07.2018 року (а.с.12). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] є донькою померлої спадкодавця [PERSON] . Дана обставини знайшли своє підтвердження копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року (а.с.7). [INFO] в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2018 року виданого Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7, 8). Згідно ст.529 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] у 1996 році спадщину прийняла позивач [PERSON] В зв`язку з чим 1/2 частина вищевказаного будинковолодіння, яка належала померлій, успадкувала за законом її дочка [PERSON] , внаслідок чого частка власності останньої збільшилася із 1/2 до 1 цілої вищевказаного будинковолодіння. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за №416 від 24.07.2018р. виданою виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті [PERSON] в житловому будинку була зареєстрована і проживала разом із померлою її дочка [PERSON] , що свідчить про те, що останні, відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, тобто відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, вступили в управління та володіння спадковим майном (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №438/02-31 від 23.10.2018р. виданої приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Музикою Р.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.10). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до вимог ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , як члену бувшого колгоспного двору та на 1/2 частину даного житлового будинку, як спадкоємиці за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, а в цілому на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved