Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 03.02.2016 року звернувся позивач ПАТ «Ідея Банк» із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Р13.212.70384, згідно якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 11,5 % річних строком на 60 місяців. У звязку з невиконанням [PERSON] обовязку з повернення кредиту, станом на 20.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі 71662,65 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь. Представник позивача [PERSON] за довіреністю від 23.12.2014 року в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією та розміщенням оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Р13.212.70384, згідно якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 11,5 % річних строком на 60 місяців. Згідно ордеру - розпорядження № 1 від 13.10.2013 року судом встановлено, що позивач свої зобовязання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав. Згідно виписки по особовому рахунку № 29095421270384.980 та розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 3.1.3 кредитного договору, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі заборгованість 71\~662,65 грн., яка складається з наступного: 39861,21 грн. основний борг; 10064, 94 грн. прострочений борг; 20322,51 грн. - прострочені проценти; 141,19 грн. строкові проценти, 1272,80 грн. - нарахована комісія. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3.3.1. кредитного договору позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту,процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно меморіального ордеру № 2084\-_ 62 від 21.01.2016 року, ПАТ «Ідея Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved