Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована донька позивачки - [PERSON] , колишній чоловік доньки позивачки - [PERSON] та їх син (онук позивачки) - [PERSON] . 18 грудня 2020 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 18 січня 2021 року. В кінці вересня 2020 року відповідач переїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де і проживає по теперішній час В будинку позивачки відповідач не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих його речей в будинку немає і взагалі відповідач будинком не цікавиться. Перешкод в користування будинком ні позивачка, ні інші члени її сім`ї відповідачу не чинили. На теперішній час відповідач не є членом сім`ї позивачки, добровільно знятися з реєстрації місця проживання відмовляється. Позивачка вважає, що факт реєстрації відповідача в її будинку порушує її право на вільне розпорядження і користування майном та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 02 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток та розміщено інформацію про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився. До суду 19 липня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та винесення рішення на розсуд суду Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори 13.11.1990 року, зареєстрованого в реєстрі №6758, позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно реєстраційного посвідчення Красноармійського БТІ, житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] і записано в реєстрову книгу №34 за реєстровим №2616, 06 травня 1992 року (а.с.12). За даними домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані донька позивачки - [PERSON] , колишній чоловік доньки позивачки - [PERSON] та їх син (онук позивачки) - [PERSON] (а.с.14-16). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року (а.с.22-23,24). З довідки №0112/1537 від 06.04.2021 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] мешкає позивачка [PERSON] , спільно з дочкою [PERSON] , онуком [PERSON] . Чоловік дочки - [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, однак з кінця вересня 2020 року по теперішній час не мешкає (а.с.21). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved