Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 21.06.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року, спору щодо поділу майна не мають, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у спрощеного провадження. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року за заявою відповідачки провадження у справі зупинено, надано строк для примирення. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 червня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 21 червня 1994 року уклали шлюб, актовий запис №318, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі\~840,80\~грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved