Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . 22.10.2013 року при житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Відповідачі також є спадкоємцями, які прийняли спадщину, і їм належить обов?язкова частка в спадщині, оскільки вони є непрацездатними особами. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надала заяву в якій частково визнала позов, просила суд відкласти розгляд справи для збирання доказів, але після чого двічі в судове засідання не з?явилася, поважних причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно складеного нею заповіту 22.10.2013 року остання залишила все своє майно [PERSON] , який є її сином, що підтверджується відповідними документами. З витребуваної інформації від нотаріуса вбачається, що сторони по справі прийняли спадщину, та отримали на частину майна свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі отримали по 1/6 частці спадщини, як такі що мають право на обов?язкову частку в спадщині як непрацездатні особи. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок позивач не зміг. З довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 17.05.2018 № 115 вбачається, що по даних погосподарської книги [PERSON] з 1992 року по день своєї смерті була зареєстрована головою двору будинку по [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час коли [PERSON] стала головою домогосподарства після смерті [PERSON] законодавством не було передбачено процедури реєстрації прав власності в сільській місцевості, дані про власників домогосподарств велись в погосподарських книга. Відтак, суд вважає, що позивач довів належними доказами те, що його матері належав спірний будинок, і йому, як спадкоємцю, перейшли права на даний будинок в визначеній частці, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідним, з метою визначення правового статусу майна, враховуючи принцип правової визначеності, вказати в рішенні про те, що решта майна залишається у власності відповідачів. Судові витрати, до яких входить судовій збір та витрати на правову допомогу слід розділити порівну між відповідачами, стягнувши їх на користь позивача, оскільки понесені витрати підтверджені належними доказами.

Outcome: approved