Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач до відповідачки з позовом про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Заповіту він не залишив, інших спадкоємців першої черги не має. Шлюб між батьком та матір'ю було розірвано 29.12.1983 року. Після смерті батька він переїхав жити у вказану квартиру до своєї матері [PERSON], та проживає в ній до теперішнього часу. Вважає, що він фактично вступив у власність спадковим майном, яке залишилося після смерті його батька. [INFO] року померла мати, але вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно дочки позивача [PERSON]. В теперішній час позивач та відповідачка не мають можливості розпорядитися своїм майном, бо нотаріус може оформити право власності тільки 1/2 частку квартири за [PERSON], а позивачу відмовлено у зв'язку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини. Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та додатково пояснила, що дійсно її батько ще до смерті діда переїхав у квартиру [ADDRESS], здійснював догляд за дідусем, а потім й за бабусею, тобто своїми батьками. По теперішній час він постійно мешкає у вказаній квартирі, утримує її як власник. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є дочкою позивача та сестрою відповідачки. Батько дійсно проживає у спірній квартирі постійно. Він переїхав у квартиру ще до смерті дідуся у 1994 році та по теперішній час проживає у цій квартирі, оплачує комунальні послуги, утримує її як власник. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що з відповідачкою знайомі останні 6 років, за цей час він бачив, що її батько, позивач по справі мешкає у квартирі [ADDRESS] постійно. Зі слів відповідачки знає, що її батько доглядав своїх батьків, мешкав з ними у спірній квартирі. Заслухав пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 29 грудня 1983 року (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько позивача [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету міської ради 08.02.1994 року, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], право власності зареєстровано в БТІ і записана у реєстрову книгу №15203 П (а.с.9,10) Відповідно до копії паспорту, позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати позивача [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7) та залишила заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] [INFO]. (а.с.12) Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. від 09 вересня 2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відмовлено (а.с.15) Відповідно до листа державного нотаріуса Фареник О.О. від 29.09.2014 року, після смерті [PERSON], було відкрито спадкову справу №250 за 1998 рік. Спадкова справа відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від сина спадкодавця [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. 21.03.1998 року на його ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на цінні папери. Інших свідоцтв про право на спадщину не видавалось. (а.с.23,24) Виникли спадкові правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України в редакції 1963 року, який втратив силу 01.01.2004 року, а отже на момент смерті спадкодавця діяв саме цей кодекс. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України у редакції 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України у редакції 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач своїми діями фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS], він вважається таким, що прийняв спадщину та з моменту відкриття спадщини вказане майно належить позивачу. А отже позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved