Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Родіонов Анатолій Миколайович, з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення в справі № 187/137/16ц яким з [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходів на користь [PERSON] 13.02.2019 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення в справі № 187/1538/18, яким було зменшено розмір аліментів стягнутих з [PERSON] попереднім рішенням, до 1/6 частини від всіх видів доходу. При розгляді даної справи участь у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приймала [PERSON] , яка підтримала позовні вимоги свого чоловіка [PERSON] . 22.02.2021 [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В заяві про видачу наказу заявниця не повідомила суду про факт сплати аліментів боржником на іншу дитину, від першого шлюбу, в розмірі 1/6 частки доходу. Судом було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу. Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини. Отже, в даному випадку, враховуючи що з [PERSON] вже було стягнуто аліменти розмірі 1/6 частини доходу, а судовим наказом стягнуто ще 1/4 частини доходу, то загалом з заявника стягнуто на двох дітей більше ніж передбачено п. 4, ч. 1 ст.163 ЦПК України. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, підставою для відмови у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України. Саме так і мало би відбутися, якщо би [PERSON] повідомила суду про факт стягнення з боржника аліментів на ще одну дитину, але вона цього не зробила чим фактично ввела суд в оману. Оглянувши матеріали справи №235/1165/21, з`ясовано, що відмітка про вручення судового наказу [PERSON] відсутня. У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу виданого 22.02.2021 в справі №235/1165/21 повинно бути зменшено до розміру, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку. Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] , починаючи з 16 лютого 2016 року. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 (а.с.4-5). 13 лютого 2019 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області зменшено розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 18.03.2019 (а.с.6-8). За заявою\~ [PERSON] 25\~лютого 2021\~року Красноармійським\~міськрайонним судом\~Донецької області\~був виданий\~судовий наказ\~про стягнення\~з [PERSON] на користь\~\~ [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 22 лютого 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частин\~1-3\~ст.181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб Частиною 7 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до\~пункту 4\~частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved