Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

До Київського районного суду м.Полтави звернулося ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та централізованого гарячого водопостачання, але не розраховується за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 15.02.2012 року по 01.10.2015 року в сумі 5 112 грн. 31 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь підприємства. 10.07.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави в якості співвідповідача по справі було залучено [PERSON]. 28.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про уточнення позовних вимог, в заяві просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.10.2015 року в сумі 1391,70 грн., нарахований індекс інфляції в сумі 407,56 грн. та три відсотки річних в сумі 32,96 грн. Позовні вимоги відносно [PERSON] та позовні вимоги за період з 15.02.2012 року по 01.06.2014 рік просили залишити без розгляду. В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтавтеплоенерго» за дорученням [PERSON] позовні вимоги в межах заяви про уточнення позовних вимог підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. 12.01.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено розгляду. Враховуючи згоду представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали цивільної справи №554/4398/17, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року надає послуги по теплопостачанню та водовідведенню кімнаті №4, що розташована в м.Полтаві по провулку Шевченка, будинок №11. З акту про самовільне заселення від 14.07.2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в кімнаті №2 по пров.Шевченка, 11 в м.Полтава, проте з травня 2014 року остання здійснила самовільне заселення кімнати №4, що розташована в м.Полтаві по провулок Шевченка, 11. Відповідно до п.18 „Правил... споживачі зобовязані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, за нею утворилась заборгованість, яка за період з 01.06.2014 року по 01.10.2015 рік складає 3 210 грн. 22 коп., яка складається з наступного: -1391,70 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання; -407,56 грн. нарахований індекс інфляції; -32,96 грн. три відсотки річних. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. А тому у звязку тим, що відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved