Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання ломбардом фінансового кредиту №13.862, відповідно до якого Позивач надав, а відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 30000,00 грн. та зобов'язався у строк на умовах, визначених зазначеним договором, повернути фінансовий кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний був повернути фінансовий кредит 20 грудня 2013 року та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, до цього часу кредит не повернутий, проценти не сплачені. Просить суд стягнути з відповідача суму неповернутого фінансового кредиту у розмірі 30000,00 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 4500,00 грн., а всього 34500,00 грн. У судове засідання представник позивача Лемешко В.О. не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник забов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №13.862 від 21.11 2013 року, відповідач отримав від позивача фінансовий кредит готівкою у розмірі 30000,00 грн. строком на 30 днів. Дата повернення кредиту 20.12.2013 року. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 182,5% (а.с.3). Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт невиконання відповідачкою зобов'язань за договором надання ломбардом фінансового кредиту №13.862 від 21.11.2013 року та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача: основний борг у сумі 30000,00 грн., проценти у сумі 4500,00 грн. (30000,00 грн. х 182,5% х 30 дн. / 365 дн.), а всього 34500,00 грн. Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 345,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved