Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника [PERSON]. В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві проводиться примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року на підставі виконавчого листа № 2/756/1536/14, виданого 30 липня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 2 361 510,00 грн. Виконавче провадження було відкрито 15 серпня 2014 року, і з того часу у справі проводяться виконавчі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду, зокрема 29 серпня 2014 року блуо накладено арешт на все майно боржника. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, заборгованість не сплачується. На виклики державного виконавця боржник не з'являється, довідок про джерела доходів та пояснень щодо несплати боргу до відділу не надає. Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ковальчук Т.П. задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Відповідно до матеріалів подання, виконавче провадження по стягненню з [PERSON] було відкрито 15 серпня 2014 року, натомість, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику, а також про те, що він ухиляється від виконання рішення суду в добровільному порядку. У зв'язку з тим, що матеріали подання не свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а також враховуючи, що державним виконавцем не було вжито заходів, спрямованих на виконання рішення суду боржником, а обмеження у праві виїзду за межі України є виключною мірою, яка по своїй суті обмежує конституційні права громадян і застосовується судом лише у виключних випадках, суд вважає правильним вказане подання залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed