Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», [PERSON], третя особа: Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 19.12.2013 року о 17 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Опель-кадет», державний номерний знак [NUMBER], який рухався по пр. імені газети «Правда», скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який стояв на світлофорі. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. При зіткненні, автомобіль позивача отримав технічні пошкодження. Згідно з висновком експерта матеріальні збитки, завдані автомобілю становлять 10 589,7 грн., з яких 8 500 грн. відшкодовано страховою компанією. Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» невідшкодовану суму матеріальної шкоди, а саме: 2 089, 7 грн. Разом з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 6 000 грн. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, надав суду письмові заперечення проти позовної заяви, в яких зазначив, що сума моральної шкоди позивачем не обґрунтована та не відповідає дійсності. Зазначає, що жодними доказами позивач не підтвердив свої страждання та погіршення стану здоров'я. Просить суд стягнути з нього на користь позивача не більше 500 грн. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Третя особа в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», [PERSON], третя особа: Дніпропетровська дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 19.12.2013 року о 17 годині 30 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «Опель-кадет», державний номерний знак [NUMBER], який рухався по пр. імені газети «Правда», скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який стояв на світлофорі. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із звітом експерта від 27 грудня 2013 року матеріальні збитки, завдані автомобілю марки ВАЗ-21063, державний номерний знак [NUMBER] становлять 10 589,7 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в Дніпропетровській дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується страховим полісом № АС 8516660, тому позивачу як постраждалій особі була виплачена страхова сума у розмірі 8 500 грн. В повному обсязі позивачу не відшкодована сума матеріальної шкоди спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» не відшкодовано 2089,7 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно статті 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, оскільки Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» не виконані в повному обсязі зобов'язання, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 23, 1167 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв'язків. Частиною 3 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт того, що в результаті протиправних дій [PERSON], позивач [PERSON] зазнав моральні страждання, які виразились в душевних хвилюваннях у зв'язку з протиправними діями відповідача, які також привели до втрати можливості вести звичайний спосіб життя, що викликало необхідність докладати певних зусиль для відновлення своїх прав. Однак, вирішуючи питання щодо розміру грошового відшкодування моральної шкоди, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди на користь позивача суму в розмірі 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial