Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж «Г», загальною площею 24,0 кв. м., розташований по [ADDRESS]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що у 1991 році він самовільно збудував гараж по [ADDRESS] без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 23.07.2008 року йому було виділено земельну ділянку площею 26 кв.м. під будівництво вказаного гаража, а 04.11.2008 року він приватизував земельну ділянку під гараж з погребом, площею 0,0026 га та отримав державний акт про право власності на вказану земельну ділянку. Позивач звернувся до Департаменту ДАБІ у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що гараж був збудований без дозвільних документів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача Гадяцької міської ради до суду не з'явився, але надав заяву в якій вказує, що територіальна громада та виконком Гадяцької міської ради позовні вимоги позивача [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: Департаменту ДАБІ у Полтавській області до суду не з'явився, але надали заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. В 1991 році [PERSON] самовільно збудував гараж без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 23.07.2008 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 26 кв.м. під будівництво гаража та рішенням від 24.06.2008 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку та встановлення її меж в натурі по [ADDRESS]. 04.11.2008 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №161970 на земельну ділянку площею 0,0026 га, кадастровий номер 5320410100:50:002:0913, розташовану по [ADDRESS], яка призначена для будівництва гаража, виданого 04.11.2008 року відділом Держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області. [PERSON] звернувся до Департаменту ДАБІ у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що гараж був збудований без дозвільних документів. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж літ.«Г», загальною площею 24,0 кв. м., розташований по [ADDRESS] порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідками: Гадяцького відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 01-14/363 від 14.11.2014 року, Гадяцького міжрайонного управління Держсанепідслужби №315 від 14.11.2014р., ПАТ « Гадячгаз» № 2283/1535 від 17.11.2014 року, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №05-02-01/4054 від 14.11.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved