Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві зазначає, що 21 жовтня 2019 року він досягнув пенсійного віку та має право на пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до управління ПФУ за консультацією щодо наявності у нього документів для оформлення пенсії. Гадяцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виявило виправлення у його трудовій книжці [NUMBER] , а саме: у записі № 3 від 31.10.1980 у графі 4 у даті наказу 31.10.1980 вбачається виправлення. У зв`язку з чим, йому було запропоновано взяти довідку про період роботи з [INFO] по 31.10.1980 із зазначенням наказів та посад. Дану довідку він не може взяти, оскільки Шахтоуправління «Ясинівське» знаходиться в смт Ясинівське Луганської області. Вказана територія непідконтрольна Україні. Він звільнився з Шахтоуправління «Ясинівське», у зв`язку з призивом на строкову службу у ряди Радянської армії 30.10.1980, на підтвердження цього надав копію військового квитка [NUMBER], виданого 01.11.1980. Посилаючись на вищевикладене, заявник звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити дату його звільнення з Шахтоуправління «Ясинівське» 31.10.1980. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів в їх сукупності, вважає що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно записів у трудовій книжці [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу № 559-к від 22.11.1979, він був прийнятий до Шахтоуправління «Ясинівське» в якості учня електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті; 16 жовтня 1980 року, на підставі наказу № 943 від 16.10.1980, переведений на посаду електрослюсаря IV розряду підземного з повним робочим днем у шахті; 31 жовтня 1980 року звільнений з Шахтоуправління «Ясинівське» у відповідності до п. 3 ст. 36 КЗпП УССР, у зв`язку з призовом в ряди Радянської армії (наказ № 571-к від 31.10.1980). У графі четвертій запису у трудовій книжці заявника від 31.10.1980 щодо його звільнення з Шахтоуправління «Ясинівське» у відповідності до п. 3 ст. 36 КЗпП УССР, у зв`язку з призовом в ряди Радянської армії, наявне виправлення зокрема в даті документа, на підставі якого внесений запис про звільнення - 31.10.1980. Відповідно до військового квитка [NUMBER], вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 01.11.1980 по 18.11.1983 відбував строкову військову службу. Зі змісту рішення відділу з питань перерахунків пенсії № 1 управління застосування пенсійного законодавства ГУПФУ в Полтавській області від 24.10.2019 № 247 вбачається, що при розгляді поданих для призначення пенсії [PERSON] документів встановлено, що до розрахунку страхового стажу, в тому числі стажу на підземних роботах, період з [INFO] по 31.10.1980, не може бути врахований, оскільки запис № 3 трудової книжки [NUMBER] від [INFO] містить виправлення, не завірене належним чином. Згідно наданих документів стаж роботи [PERSON] на підземних роботах становить 1 рік 9 місяців 22 дні. Враховуючи вищевикладене прийнято рішення відмовити [PERSON] в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як працівнику, який був зайнятий повний робочий день на підземних роботах, у зв`язку з відсутністю необхідних двох років стажу на підземних роботах, підтверджених в установленому законодавством порядку. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях затвердженого Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, селище міського типу Ясенівський Луганської області відноситься до тимчасово окупованих територій. Підприємство Шахтоуправління «Ясинівське» знаходиться на тимчасово окупованій території, тому заявник позбавлений можливості завірити належним чином виправлення у його трудовій книжці, а також отримати документи про стаж на підземних роботах. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КЗпП України підставою припинення трудового договору є призов або вступ працівника на військову службу. Факт перебування заявника у трудових відносин з Шахтоуправлінням «Ясинівське» з [INFO] по 31.10.1980 підтверджується записами у трудовій книжці [PERSON] . Від встановлення факту перебування в трудових відносинах залежить право заявника на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості завірити належним чином виправлення у його трудовій книжці, а також отримати документи про стаж на підземних роботах. Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Outcome: approved