Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу» (а.с. 1-9). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 05 квітня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб, свідоцтво серії 1-ВЛ №266078. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою від 23 березня 2015 року провадження по даній справі було відкрито. Позивач надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 131). Відповідач надала заяву, вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, зазначила, що 30.06.2015 року [PERSON] було складено генеральне доручення посвідчене нотаріусом, згідно якою надана можливість на переоформлення права власності на автомобіль [NUMBER] (а.с.132, 133). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між [PERSON] та [PERSON] 05 квітня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб, свідоцтво серії 1-ВЛ №266078. Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Відповідача «Севрюкова» (а.с.6). Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON], [INFO] залишиться проживати з відповідачем, [PERSON]. 12.06.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від представника Відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява. В заяві, Відповідач прохає визнати за нею [PERSON], право власності на автомобіль [NUMBER], який є спільнопридбаним майном. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 6325455302:05:028:0006, яка знаходиться на території Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області та є спільно придбаним майном. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста від 16 червня 2015 року об'єднане в одне провадження вимоги за позовом [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу» з зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] «Про поділ спільного майна подружжя»в частині розподілу легкового автомобілю [NUMBER], в іншій частині, у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено. В судовому засіданні сторони надали проект мирової угоди, за якою позивач та відповідачка домовились та добровільно узгодили, що право власності на автомобіль [NUMBER], який є спільнопридбаним майно, визнано за [PERSON]; а шлюб вважати розірваним після набрання ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про затвердження мирової угоди законної сили. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 червня 2015 року у затверджені мирової угоди було відмовлено. Спору щодо місця проживання дитини, немає. Після розірвання шлюбу Позивач погодився залишити Відповідачу у власності автомобіль [NUMBER]. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами\~\~судові витрати. Статтею 79 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved