Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 10 березня 1994 року Покровською сільською Радою народних депутатів Очаківського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 27 листопада 1991 року за №98, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №39, на ім`я [PERSON] (а.с.1-2). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя отримала у власність земельну ділянку. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримав повідомлення Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області згідно якого у зв`язку з тим, що прізвище громадянки, якій видано державний акт на право приватної власності на землю - [PERSON] , не співпадає з прізвищем померлої матері - [PERSON] , тому неможливо встановити, що вказаний державний акт виданий їй, а відповідно і видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. У зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, викладені в заяві обставини підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.33). Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.30). Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] приходилась матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Отже, заявник, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , і за його заявою була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61848858 (а.с.8). За життя [PERSON] отримала Державний акт на право власності на землю, який був виданий 10 березня 1994 року Покровською сільською Радою народних депутатів Очаківського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 27 листопада 1991 року за №98, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №39, де власником записана [PERSON] (а.с.4). Також, згідно виписки із земельно-кадастрової книги по Покровській сільській Раді №316 від 23.10.2019 року встановлено, що згідно записів в земельно-кадастровій книзі по Покровській сільській раді за громадянкою [PERSON] значиться земельна ділянка розміром - 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд в [ADDRESS] (а.с.5). Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але згідно Повідомлення Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області №15 від 11.01.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку відмовлено, у зв`язку з тим, що прізвище громадянки, якій видано вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю - [PERSON] , не співпадає з прізвищем померлої матері - [PERSON] , тому неможливо встановити, що вказаний державний акт виданий їй (а.с.6). Таким чином, з аналізу наданих письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право власності на землю, який був виданий 10 березня 1994 року Покровською сільською Радою народних депутатів Очаківського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 27 листопада 1991 року за №98, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №39, внаслідок вільного перекладу на українську мову прізвище, ім`я та по батькові власника було записано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи на вказане майно дійсно належать [PERSON] , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved