Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500296088 від 07.08.2012 року у розмірі 35637,66 грн., судові витрати у справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.38). Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вказану справу розглянуто у порядку загального позовного провадження. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА БАНК» та відповідачем 07 серпня 2012 року укладено кредитний договір №500296088 на суму 14999 грн. (а.с.4 - 8). 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАТА [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ДАТА [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500296088 від 07 серпня 2012 року (а.с.14 20). 10.10.2016 року між ТОВ «ДАТА [PERSON]» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №2016 1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «ДАТА [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основоною суму кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ДАТА [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17 31). З п 2.1 вказаного кредитного договору вбачається, що сума кредиту становить 14999,00 коп.), а у п.2.3 зазначеного договору вказано, що дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії за послуги «АЛЬФА СЕРВІС» (за її наявності) 10.08.2015 року. З пункту 2.4. зазначеного кредитного договору вбачається, що кредит надається позичальнику для власних потреб, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника №26253000719557, що відкритий позичальнику ПАТ «АЛЬФА БАНК», МФО 300346, суми грошових коштів, що дорівнює сумі кредиту. З наданої позивачем копії заяви на отримання кредиту (а.с.6), копії графіку платежу та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.5) вбачається, що ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА БАНК» зобовязання по наданню кредитних коштів виконано в повному обсязі, на суму 14999,00 грн. У звязку із невиконанням відповідачем своїх обовязків, позивачем нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 35637,66 грн (а.с.11). За договором факторингу №2016 1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року від 10.10.2016 року право вимоги зазначеної заборгованості передано ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.17), що зареєстроване як фінансова установа (а.с.26). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №500296088 від 07 серпня 2012 року відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість 35637,66 грн., яка складається із наступного: - 12558,21 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 10829,45 грн. заборгованість по процентам та комісії; - 12250 грн. пеня, штраф, неустойка. Зміст вказаних договорів факторингу відповідає ч.1 ст.1077 ЦК України: за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивач набув право грошової вимоги до відповідача з дати підписання Акт прийому-передачі Реєстру боржників від ТОВ «ДАТА [PERSON]» (а.с.20), тобто 10.10.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. «ДАТА [PERSON]», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сформовано відповідні повідомлення (а.с.12, 13). Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні первісному кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд вважає, що відсутність доказів отримання відповідачем повідомлень про відступлення права вимоги не звільняє відповідача від обовязку погашення кредиту взагалі. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, зазначеній в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved