Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою визначено приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентину Василівну. Заявник зазначає, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який був рідним братом його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В., проте нотаріус повідомив, що для закликання [PERSON] до спадкування останньому необхідно звернутися до судових органів для встановлення факту його родинних стосунків зі спадкодавцем [PERSON] . З огляду на вищевикладене заявник просить: 1. встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме що [PERSON] є племінником померлого (родичем 3-го ступеню споріднення); 2. встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи. Заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подавала. У судове засідання з`явилися свідки [PERSON] , 1933 року народження, [PERSON] , 1936 року народження, [PERSON] , 1933 року народження. Ураховуючи, що заінтересована особа про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а також враховуючи те, що у судове засідання з`явилися свідки, яких суд зобов`язаний допитати, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення по суті справи, які збігаються з викладеними у заяві про встановлення юридичного факту. Пояснив, що його рідний дядько, брат матері - [PERSON] був одинокою людиною. Його дружина давно померла, дітей дядько не мав, проживав у м. Миронівка Обухівського району Київської області. Перед смертю дядько дуже хворів, потребував постійної сторонньої допомоги, тому заявник забрав дядька до себе додому у м. Корсунь-Шевченківський та здійснював за ним догляд. [INFO] [PERSON] помер. Заявник є його найближчим родичем, тому вирішив звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав на квартиру у м. Миронівка, яка належала померлому [PERSON] . Проте з`ясувалося, що у заявника відсутні всі необхідні документи, які безумовно свідчили б про наявність родинного зв`язку між матір`ю заявника та померлим дядьком, а саме документи, з яких можна становити, що мати заявника [PERSON] була рідною сестрою померлого [PERSON] . З огляду на це неможливо встановити, що заявник доводиться рідним племінником померлому [PERSON] . Для встановлення вказаних фактів заявник за рекомендацією нотаріуса звернувся до суду. Дослідивши письмові документи, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне. Відповідно до посвідки про народження від 21.08.1932 [PERSON] народився [INFO] у с. Саморідня, про що зроблено актовий запис № 8 Саморіднянським сільзагсом. Батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2020 (а.с. 5). Заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.1951. Батьком заявника вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00029601556 від 17.02.2021 вбачається, що 13.06.1950 актовим записом № 57 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, суд дійшов висновку, що дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] було « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] народилися в одному населеному пункті - с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та обоє мали батька на ім`я [PERSON] . З повідомлення Державного архіву Черкаської області від 02.02.2021 №Б-05-08 вбачається, що запис акту про народження [PERSON] по с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1927 рік не виявлено, книги реєстрації актів народження на зберігання не надходили (а.с. 10). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2021 (виданого повторно) вбачається, що [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Саморідня Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 6). У зв`язку з відсутністю документа про народження [PERSON] приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. рекомендувала заявнику встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] у судовому порядку (а.с. 11). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він разом з померлим [PERSON] навчався в одному класі в школі № 1 м. Корсунь-Шевченківський. Свідку відомо, що померлий [PERSON] жив у м. Миронівка, у нього були сестри [PERSON] та [PERSON] , брати [PERSON] та [PERSON] . Також свідок знає, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , старшої сестри [PERSON] . Свідок бачив заявника [PERSON] разом з [PERSON] на кладовищі, де вони разом здійснювали догляд за могилами родичів. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та рідним племінником померлого [PERSON] . Останній одиноко проживав у м. Миронівці, його дружина давно померла, а дітей не було. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] та [PERSON] . Крім того, вона разом з померлим [PERSON] та свідком [PERSON] навчалася в одному класі в школі № 1 м. Корсунь-Шевченківський. Мати заявника [PERSON] була на кілька років старшою за свого померлого брата. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та рідним племінником померлого [PERSON] . Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів. Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, беручи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку, що мати заявника [PERSON] (уроджена [PERSON] ) [PERSON] була рідною сестрою померлого [PERSON] . Отже, заявник [PERSON] є рідним племінником померлого [INFO] [PERSON] . Оскільки встановлення юридичних фактів щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин, а саме факту, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , а також факт, що [PERSON] , [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved