Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. В період з 16.01.1986 року по 26.06.1989 року він працював на посаді водія в Токмацькому автотранспортному підприємстві 12308 Токмацького району, Запорізької області. На підставі посвідчення на відрядження він був учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році. При цьому, в даному посвідченні на відрядження його по-батькові помилково вказане як « [PERSON] », тоді як справжнє « [PERSON] ». Так як він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, він має право дострокового виходу на пенсію відповідно до Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт правовстановлюючого документа - належності йому посвідчення на відрядження, заповненого російською мовою 14 жовтня 1988 року, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяв заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 1965 року, [PERSON] в графі по-батькові записано як « [PERSON] ». (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в м.Перм. (а.с.4-5). У відповідності до посвідчення на відрядження, виданим Токмацьким автотранспортним підприємством 12308, було відряджено в місто Чорнобиль з 17 жовтня 1988 року по 19 листопада 1988 року [PERSON] ». (а.с.7). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році. (а.с.9). Згідно Витягу з протоколу №25 засідання комісії від 15.07.1997 року, підтверджено правильність видачі посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 111 категорії (серії А): [PERSON] . (а.с.10). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - посвідчення на відрядження, заповненого російською мовою 14 жовтня 1988 року, виданого на ім`я [PERSON] . Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved