Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до повноліття дитини. З 3 вересня 2005 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На утриманні позивача в теперішній час крім сина [PERSON] знаходяться три особи: дружина та двоє дітей. Виплата аліментів у розмірі 1/4 частини ставить позивача та його сімю в тяжке матеріальне становище. Дружина позивача на даний час не працює, доглядає за дітьми. Також із сімейного бюджету на оплату комунальних послуг, які в даний час збільшені, необхідні додаткові витрати. На підставі викладеного позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], які стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу). Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідачку\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи,однак, відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 03 вересня 2005 року, актовий запис №228 (а.с.9). Від шлюбу з [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 серпня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №201, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №71 (а.с.7, 8). Згідно довідки Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» №60 від 16.02.2017 року [PERSON] постійно працює на підприємстві: ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» «ШУ «Добропільське» / 230 дільниця ремонтно-відновлювальних робіт ШУ ДОБ АЛМ з 01.06.2013 року на посаді 10177 гірник по рем.гірн.вир. В період з серпня 2016 року по січень 2017 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 56813,24 грн. Фактично отриманих дохід 39871,78 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки №55 від 09.03.2017 року, виданої головою квартального комітету [PERSON], [PERSON] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], сином [PERSON] дійсно проживають за адресою: [INFO] без реєстрації, що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON] (а.с.20). За\~статтею 80 Сімейного Кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~ Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на утриманні у позивача [PERSON] знаходиться дружина [PERSON], [INFO], яка не працює та доглядає за дітьми, а також двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також значне підвищення комунальних послуг, у звязку з чим значно погіршився матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину. \~\~\~ \~

Outcome: approved