Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] [PERSON] до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності у порядку спадкування, у відповідності до якої позивач зазначила, що 23.07.2005 року померла її бабуся - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з будинку 297 по вул. Леніна в с.Йосипівці Новомиргородського району Кіровоградської області та земельної ділянки, розміром 1,78 га. Спадкоємцями після смерті бабусі є вона та її рідний брат - [PERSON], який подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на її користь, а тому інших спадкоємців, окрім неї немає. Після звернення до нотаріуса останній їй 25.07.2008 року видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з із земельної ділянки № 35 розміром 1,78 га. та у відповідності до своєї постанови відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 297 в с. Йосипівці Новомиргородського району Кіровоградської області, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на дану нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на імя спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії. Факт належності вказаного будинку її бабусі підтверджується архівною довідкою від 07.07.2015 року № 232, виданою Новомиргородською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», де зазначено, що вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, технічним паспортом від 18.01.1990 року, довідкою виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25.07.2008 року. Посилаючись на норми чинного законодавства просила суд визнати право власності на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 297, село Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 23.07.2005 року. Позивач в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила письмову заяву у відповідності до якої просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву у відповідності до якої просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомленні у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву у відповідності до якої останній просить суд розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Безпосередньо дослідивши докази в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 23.07.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 13 від 25 липня 2005 року, вчинений виконкомом Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Згідно довідки Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 26 від 17.01.2006 року за померлою [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с. Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вул.. Леніна 297 та земельна ділянка біля нього, розміром 047 га. За життя померла [PERSON] склала заповіт від 18.10.2003 року у відповідності до якого все своє майно заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про шлюб, актовий запис № 762 від 29 вересня 2007 року, вчинений центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області позивач по справі зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] [PERSON]. Отже, згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України позивачка по справі являється єдиною спадкоємницею на майно померлої [PERSON] так як її брат відмовився від спадщини у відповідності до нотаріально посвідченої заяви від 17.01.2006 року в порядку ст. 1273 ЦК України. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку під № 35, розміром 1,78 га., розташованої на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, оскілки її брат [PERSON] відмовився від спадщини, що підтверджується копією вказаного свідоцтва від 25 липня 2008 року, заявою [PERSON] за № 32 від 17.01.2006 року, копією спадкової справи за № 20\\06 до майна померлої [PERSON]. Згідно постанови нотаріуса за № 636 \\02-31 від 07 липня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] на домоволодіння з по господарськими будівлями, розташованого в с. Йосипівці Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Леніна 297 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт належності вказаного домоволодіння померлій [PERSON] підтверджується архівною довідкою від 07.07.2015 року № 232, виданою Новомиргородською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», де зазначено, що вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, технічним паспортом від 18.01.1990 року, довідкою виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 25.07.2008 року. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами та сумніву у суду щодо належності, достовірності та допустимості не викликають. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення позову. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 1220-1222, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved