Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28 листопада 1996 року між ним та відповідачкою по справі було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до позивача неповагу, завжди вчиняє сварки, сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечує, тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивачка до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13), Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Заварзіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області 28.11.1996 року, актовий запис №10 (а.с.5). Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідачка проявляє до позивача неповагу, завжди вчиняє сварки, сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягає на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved