Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити, що [PERSON], [INFO] є матір'ю неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Визнати, що батьки неповнолітнього - [PERSON], [INFO] - [PERSON] та [PERSON] відмовились від дитини в порядку, визначеному КпШС України та внести відповідні зміни до актового запису. Представник заявника - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що неповнолітній [PERSON], [INFO] знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок - інтернат» ЗОР, зарахований до списочного складу та постановлений на постачання з 04.03.2017 року. Наказ № 63 від 04.03.2017 року. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON], відмовились від дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується заявами про відмову від дитини від 23.02.2001 року. Така відмова була передбачена діючими на той час нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, тому є дійсною до повноліття дитини. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені в Департаменті сім'ї та дітей Міністерства соціальної політики України за номером анкети 184 від 29.04.2001 року. Під час підготовки документів на усиновлення [PERSON] виявилися невідповідності, які не дають можливості здійснити усиновлення. У первинному свідоцтві про народження [PERSON], яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 98 від 26.02.2001 року), у графі мати зазначено подвійне прізвище - «[PERSON]». У повторному свідоцтві про народження [PERSON], яке видано Дніпровським районним у місті Запорожжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис № 12 від 30.08.2018 року, у графі мати зазначено вже одне прізвище - «[PERSON]». У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, у графі мати зазначено «[PERSON]», у графі підстава запису відомостей про батька зазначено «актовий запис про шлюб № 524 від 15.11.1997 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Згідно ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується - матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Реєстрація про народження [PERSON] була проведена 26.02.2001 року, на той час діяв Кодекс про шлюб та сім'ю України, а Сімейний кодекс України набрав чинності лише 10.01.2002 року, крім того, батьки відмовились від дитини 23.02.2001 року. Таким чином відомості щодо запису дитини в порядку, визначеному ст.133 СК України є помилковими, через те, що на момент первинного запису цей кодекс не діяв. Згідно ч. 1 ст. 163 Кодексу про шлюб та сім'ю України, реєстрація народження провадиться за місце проживання дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них, а в разі смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження - за заявою родичів, інших осіб або адміністрації лікувального закладу, в якому перебувала мати під час народження дитини. Внаслідок вищевказаних обставин неможливо оформити документи на усиновлення. Вирішити це питання шляхом внесення зміни до актового запису також неможливо, оскільки паперові носії, на яких зберігаються первинні актові записи, знаходяться у м. Севастополі, тобто на території, яка непідконтрольна державі України і є територією, що тимчасово окупована Російською Федерацією. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved