Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, третя особа: відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ УМВС України у Донецькій області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.05.1999 року, а також технічним паспортом на квартиру. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач, дружина позивача, відповідач по справі - [PERSON]. Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, оскільки він є чоловіком доньки позивача. З 2009 року відповідач в зазначеній квартирі не проживає. Відповідач з 2009 року проживав за адресою: [ADDRESS], однак з реєстраційного обліку не знявся, зареєстрований за зазначеною адресою по теперішній час. Відсутність відповідача у зазначеній квартирі підтверджується довідкою Родинського КП «Наше Місто» від 09.03.2017 року, а також свідками: [PERSON] та [PERSON] Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі порушує права позивача як власника, так як вимушує позивача нести додаткові витрати на комунальні платежі у підвищеному розмірі, а оскільки він відмовляється від зняття з реєстраційного обліку у добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS], розташованого по вулиці Молодіжна, міста Родинське, Донецької області, яка належить позивачу на праві приватної власності. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12). Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1999 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності (а.с.8). Згідно до технічного паспорту на квартиру [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до акту Комунального підприємства «Наше місто» [PERSON], 1988 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2009 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою. Факт не проживання підтверджують сусіди: [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В частині 1 статті 391 ЦК України зазначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved