Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір №86-з-п від 22.09.2016 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу з наказу №1097 від 22.09.2016 року [PERSON] зараховано студентом за спеціальністю 081 «Право» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги становила 10 390,00 грн. Університет повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом №544 від 14.04.2017 року [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 14.04.2017 року, таким чином освітня послуга була надана на суму 2523,23 грн. Також відповідно до п. 5.2. Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного Кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому розрахунок пені здійснюється з 23.03.2018 - 22.03.2019 року і складає 1002 грн. 05 коп. 2523 грн. 23 коп. + 1002грн.05 коп. = 3525 грн. 28 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг з надання освітніх послуг у розмірі 3525,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача Фокін Я.Ф. не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України №86-з-п від 22.09.2016 року, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] на заочну форму навчання за освітнім ступенем спеціаліст, назва спеціальності 081 «Право». Загальна вартість освітньої послуги становила 10 390,00 грн. Згідно наказу №544 від 14.04.2017 року [PERSON] відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану з 14.04.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 3525,28 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 397/91-91-01-23 від 13.02.2019 року, проте відповідачкою заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 3525, 28 грн. Крім того, відповідно до п 5.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення вартості невиконаного зобов`язання. Згідно розрахунку позивачем нарахована пеня у сумі 1002,05 грн., які суд стягує із відповідача на користь позивача. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі, то до стягнення підлягають і судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 1921 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved