Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] про визнання права власності на частину житлової квартири [ADDRESS] в місті Збаражі Тернопільської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], припинення права на частку у спільному майні відповідачів, визнання права власності на частину житлової квартири. Позивачі просили припинити право власності [PERSON], [PERSON] на їх частки у зазначеній квартирі, визначивши за позивачами право власності на 1/20 частину кожному вказаної квартири та виплатити відповідачці компенсацію припинення права власності на частини квартири. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] В даній квартирі проживав і був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO]. Заповітного розпорядження стосовно свого майна, яке буде належати йому на день смерті не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частку вищезазначеної квартири, вартість якої становить 62790 грн.. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його донька - [PERSON], його дружина - [PERSON] та малолітній син - [PERSON]. Крім того мати померлого [PERSON] відмовилася від спадкування своєї частини майна померлого в користь малолітьного сина померлого [PERSON]. Таким чином даним спадкоємцям належать слідуючі частки з спірної житлової квартири: [PERSON] -1/20 частки, [PERSON] - 1/20 частки, [PERSON] - 2/20 частки. Однак спірна квартира є невеличкою, загальна площа вказаної квартири - 89,1кв.м, житлова площа - 59,3кв.м, тобто загальна площа 1/20 частини спірної квартири становить 4,46кв.м, житлова площа становить 2,97 кв.м.. Оскільки частка відповідачки і її малолітнього сина в спірній квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне користування спірною квартирою є неможливим через неприязні стосунки з відповідачкою, є підстави для припинення права [PERSON] на 1/20 частку,та її малолітнього сина [PERSON] на 2/20 частки у спірній вищевказаній квартирі за рішенням суду із виплатою відповідачці грошового еквіваленту їх часток квартири. При цьому грошову суму в розмірі 47100 гривень, для виплати відповідачці вартості їх часток у спірній квартирі, позивачі внесли на депозитний рахунок суду. В ході розгляду справи по суті представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду в частині його позову припинення права [PERSON] на його частку у спірній квартирі, виплатити йому компенсації припинення права власності на частини квартири та виплатити [PERSON] в рахунок компенсації припинення права власності на 1/20 частини квартири (а.с.206-208). Ухвалою Збаразького районного суду від 27 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позову припинення права власності [PERSON] на 2/20 частину квартири [ADDRESS] в місті Збаражі Тернопільської області, виплатити [PERSON] компенсації вартості 2/20 частини квартири [ADDRESS] в місті Збаражі Тернопільської області в розмірі 31400 грн. та виплатити [PERSON] компенсації вартості на 1/20 частини квартири [ADDRESS] в місті Збаражі Тернопільської області в розмірі 15700 грн.. В судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини і просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона та її син являються спадкоємцями першої черги 1/5 частки спірної квартири після смерті [INFO] [PERSON]. Спадщину вони прийняли в встановленому законом порядку. В даній квартирі вони проживають з 2007 року. Відповідачі в спірному житлі не проживають більше десяти років. Крім того, [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивачами по даній справі бути не можуть, оскільки вони вже являються співвласниками спірної квартири і їх часка на дане майно не змінюється та вони не набувають права власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Так, вона вважає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що порушують права малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Вона із сином [PERSON] немає іншого житла, має намір звернутися до суду про реальний поділ кватрири, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши відповідача [PERSON], представників сторін, служби у справах дітей Збаразької РДА, органу опіки та піклування Збаразької міської ради, прокурора, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що предметом судового спору є питання визнання права власності на 1/5 частину житлової квартири [ADDRESS] в місті Збаражі в порядку спадкування після смерті [PERSON] та припинення права на частку у спільному майні [PERSON] в порядку ст.365 ЦК України. Судом установлено, що квартира [ADDRESS] Тернопільської області належить і зареєстрована в органах БТІ по 1/5 частині за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності виданого 23.08.1995р. районним виробничим об'єднанням «Сільгоспхімія» на підставі розпорядження органу приватизації від 23.08.1995р. №4, що стверджується довідкою-характеристикою виданою Збаразьким РБТІ 16.09.2010р. №448 (а.с.21), свідоцтвом про право власності на житло виданого 23.08.1995р. районним виробничим об'єднанням «Сільгоспхімія» на підставі розпорядження органу приватизації від 23.08.1995р. №4 (а.с.20) та іншими матеріалами. Вартість зазначеної квартири складає 313970 гривень, вартість 1/5 ідеальної частки оцінюваної картири становить 62790 гривень, вартість 1/20 ідеальних часток оцінюваної квартири становить 15700 гривень, що стверджується звітом про оціночну вартість трьохкімнатної квартири, загальною площею 89,1кв.м, житловою площею 59,3кв.м., що належить направі спільної часткової власності [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5), [PERSON] (1/5) та [PERSON] (1/5), для обчислення доходу від продажу (обміну) об'єкта нерухомості та іншого доходу платника податку у вигляді отриманої ним грошової компенсації від відчуження об'єкта нерухомості (а.с.37-95). [INFO] року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27.22.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.22). Після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємцями є: дочка померлого - [PERSON], [INFO], яка подала заяву про прийняття спадщини, дружина спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка подала заяву про прийняття спадщини, мати спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь сина спадкодавця [PERSON], [INFO]. Свідоцтва про права на спадщину за законом/заповітом не видавалися, що стверджується повідомленням №1088/01-16 від 15.11.2013р. виданим Збаразькою державною нотаріальною конторою (а.с.161-161), повідомленням №928/01-16 від 11.11.2013р. виданим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] (а.с.146). Судом встановлено, що за відповідачкою [PERSON] та її малолітнім сином [PERSON] не зареєстровано нерухомого майна (а.с.150, 151). Згідно висновку служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації про доцільність визнання права власності на частину житлової квартири в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні визнання права власності на частину квартири №19/01-25 від 15.01.2014р., припинення права власності [PERSON] на частку житла в квартирі в [ADDRESS], зменшить його житлові права, оскільки іншого житла на праві власності дитина не має. Так, діючи в інтересах дитини служба у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації вважає за недоцільне припиняти права малолітнього [PERSON] на частку у житловій квартирі, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.181). Згідно висновку органу опіки та піклування Збаразької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради Тернопільської області №04 від 10.01.2014р., орган опіки і піклування вважає за недоцільне припинення права [PERSON] на частку у житловій квартирі [ADDRESS] оскільки будуть порушені житлові права дитини (а.с.224). Грошову суму в розмірі 6754 гривні, для виплати відповідачці вартості частки у спірній квартирі, позивачі внесли на депозитний рахунок суду (а.с.5-14). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином, враховуючи вищенаведене [PERSON] належить право власності на 1/20 частину спірної квартири, [PERSON] належить право власності на 1/20 частину квартири та [PERSON] належить право власності на 2/20 частини квартири в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. Виходячи із положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку встановленому законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Частиною першою статті 365 ЦК України передбачено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Із змісту зазначеної норми закону випливає, що припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених частинами 1-3 частини ст.365 ЦК України випадку, але лише в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Тому інтереси співвласника, по якому виноситься рішення щодо припинення права власності, мають враховуватися як найповніше. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об'єкта, який є спільним майном. Позивачем не зазначено і судом не встановлено наявності умов для застосування п.4 ч.1 ст.365 ЦК України про те, що припинення права відповідача на 1/20 частку квартири не завдасть останній істотної шкоди її інтересам та інтересам її малолітнього сина [PERSON]. Навпаки, як встановлено у судовому засіданні припинення права [PERSON] на 1/20 частку квартири завдасть істотної шкоди її інтересам та інтересам її малолітнього сина [PERSON]. Так, в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України [PERSON] не зможе належно виконувати своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], а саме достатньо: приймати участі у вихованні дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, спілкуватися з ним, створити належні умови проживання, проявляти щодо нього батьківської турботи та уваги. Це стверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, висновками служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Збаразької міської ради та іншими матеріалами справи. Також припинення права [PERSON] на 1/20 частку квартири завдасть останній істотної шкоди, оскільки іншого житла на праві власності вона не має, а тому будуть порушенні житлові права [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що припинення права [PERSON] на 1/20 частку у спірній квартирі завдасть істотної шкоди інтересам як самої [PERSON], яка не має житла так і її малолітнього сина [PERSON], позивачами та їх представниками не доведено і судом не здобуто передбачених ст.365 ЦК України підстав, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні, а тому в частині задоволення позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні [PERSON] слід відмовити. Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги думку прокурора, яка заперечила щодо припинення права [PERSON] на 1/20 частку квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково визнавши за [PERSON] право власності на 1/20 частину квартири, за [PERSON] на 1/20 частину квартири та за [PERSON] право власності на 2/20 частини квартири [ADDRESS] в місті Збаражі в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON], а грошові кошти в розмірі 47100 грн. передати [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: partial