Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів. В позовній заяві позивач вказує, що 26.01.2006 року Ірпінський міський суд Київської області розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, дитини-інваліда, виніс рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.01.2006 року і до повноліття дитини, а також стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 150 грн. щомісячно. Зазначає, що дане рішення відповідачем не виконується в повному обсязі в результаті чого станом на 13.12.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 62526,78 грн. Також заборгованість додаткових витрат на дитину становить 15662,90 грн., а тому виникла заборгованість в розмірі 78198,68 грн. просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі 78189,68 грн. 23.08.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, проте 12.11.2018 року в судовому засіданні ухвалено відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви. 12.11.2018 року в судовому засіданні приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву, подану представником відповідача - адвокатом Лисенко С.М., у якому зазначив, що примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, заборгованість по сплаті аліментів повинна стягуватись у рамках виконавчого провадження та не потребує винесення додаткового рішення. Зазначає, що повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме. Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягненні аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст. 194-195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому позовні вимоги про стягнення із відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Лисенко С.М. подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 23.01.2015 року змінив прізвище на [PERSON] . Згідно постанови ВП №2531335 10.11.2006 року відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2/271, виданого 26.01.2006 року Ірпінським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.01.2006 року і до повноліття дитини. Згідно постанови ВП №2531306 10.11.2006 року відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2/271, виданого 26.01.2006 року Ірпінським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 150 грн. щомісячно. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по виплатам, складеної головним державним виконавцем Дяченко Є.В. заборгованість [PERSON] по додаткових витратах на дитину в розмірі 150 грн. щомісячно станом на 13.12.2016 року становить 15662,90 грн. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по виплатам, складеної головним державним виконавцем Дяченко Є.В. заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 13.12.2016 року становить 62526,78 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину. Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Стягнення аліментів, в тому числі і заборгованості, проводиться Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в порядку виконавчого провадження, відповідно до\~Закону України «Про виконавче провадження». \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що заборгованість зі сплати аліментів повинна стягуватися виконавчою службою, а ухвалення судом нового рішення про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за правилами\~ст.194 СК України\~призведе до повторного (подвійного) стягнення суми заборгованості з відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі\~ст.ст.\~187,\~194 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed