Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що їм на праві приватної власності належить квартира №99 в житловому будинку №7 по провулку Донському у місті Словянську. В спірній квартирі на даний час зареєстрований чоловік [PERSON], [PERSON], який фактично не проживає в цій квартирі з 2016 року. Знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі в добровільному порядку відповідач відмовляється. Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідне для зняття відповідача з реєстрації та отримання субсидії. У звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №99 в житловому будинку №7 по провулку Донському у місті Словянську Донецької області. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та їх представник, [PERSON], не зявилися, однак до суду надали заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, просили суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачів, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Словянська за №2025-2/0.83/01 від 11.07.2017 року, позивачам, [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Словянською міською радою від 13.02.2001 року, належить право власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частці кожному. Згідно з актом, складеним ОСББ «Ласпі» від 27.06.2017 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. 7, кв. 99, але в зазначеній квартирі не проживає з 2016 року. Згідно з ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири №99 в житловому будинку № 7 по провулку Донському у місті Словянську в рівних частках, тому мають право вільно розпоряджатися належною їм власністю. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі, власниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстрований відповідач [PERSON], але фактично він за цією адресою не проживає з 2016 року. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved