Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Словянської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], який страждав стійким психічним захворюванням і рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року був визнаний недієздатним та 20 травня 2012 року був направлений в Красноармійський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричний пансіонат психоневрологічне відділення, де і помер. До направлення батька в будинок - інтернат він проживав в [ADDRESS] разом із дружиною - матір'ю позивача - [PERSON]. Після смерті батька позивач з'ясовувала у матері, чи буде вона оформляти спадщину після батька. Мати заявила, що квартира належить їй по праву власності і ніякого спадкового майна у батька немає. Квартира належить їй по праву власності, тому немає підстав звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Мати передавала позивачці квитанції по оплаті комунальних послуг, які були оформлені на її ім'я, тому вона не мала підстав не вірити в те, що її мати є власником квартири. [INFO] року мати позивача [PERSON] померла. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, після чого дізналася, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить померлому батьку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлого батька. Вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] з поважних причин, оскільки про наявність спадкового майна дізналася тільки в теперішній час. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача Словянської міської ради до суду не з'явився, але відповідно до листа № 01.01-12/786 від 15.05.2015 року просили розглянути дану справу без участі представника Словянської міської ради, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Рішення просять винести на розсуд суду. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON]. Відповідно до путівки № 225/15 Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації [PERSON] був направлений до Красноармійського будинку інтернату - для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричного пансіонату (психоневрологічне відділення). [INFO] року помер [PERSON], що випливає зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті - місто Красноармійськ. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 2911.1966 року батьком [PERSON] є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 10 липня 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], та відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] року. Позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті свого батька [PERSON], однак нотаріусом їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини та даний строк позивачем пропущений. При вирішенні питання про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як випливає зі Свідоцтва про право власності від 10.11.1993 року, власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності в рівних долях. Право власності на дану квартиру зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18464163 від 10.04.2008 року. Однак, [PERSON] в зазначеній квартирі не проживав та не був зареєстрований з 11.05.2012 року, що випливає з довідки ЖЕК № 1. Як вже було встановлено в судовому засіданні, був направлений до Красноармійського будинку інтернату - для громадян похилого віку та інвалідів, геріатричного пансіонату (психоневрологічне відділення), де і помер. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що вона вважала, що її матері належить ціла квартира. Про те, що батькові належить ? частка даної квартири їй відомо не було, тому вона своєчасно не звернулася до нотаріуса та не оформила своїх спадкових прав після смерті батька. Суд приймає до уваги дане ствердження позивача, оскільки, як випливає зі Свідоцтва про смерть від 10 грудня 2014 року [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про народження є матір'ю позивача, померла [INFO] року. При житті матері позивача [PERSON], споживачем комунальних послуг, які надавалися за адресою: [ADDRESS], була її мати - [PERSON] На ім'я [PERSON], були відкриті особові рахунки та нараховувалась вартість комунальних послуг та енергопостачання (а.с. 19-20). Отже, суд приходить до висновку, що позивач не прийняла спадщину у передбачений Законом шестимісячний строк, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна після смерті її батька - [PERSON] За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved