Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] та просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Свою вимогу щодо встановлення факту родинних відносин із померлою мотивував необхідністю подання до Миронівської районної державної нотаріальної контори рішення суду для отримання спадщини [PERSON]. У судовому засіданні заявник та його представник заявлену вимогу підтримали з мотивів і підстав, викладених у заяві, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві представник Мартинівської сільської ради просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, [INFO] року в м. Миронівка померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 57 (а.с. 15). Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Позивач стверджує, що він є сином померлої [INFO] року [PERSON], однак у частині особистих документів матері невірно зазначено її ім'я - замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 04 січня 1967 року, у графі «мати» зазначено: «[PERSON]» (а.с.9). Аналогічно зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 01 січня 1953 року (а.с.11) та [PERSON] серія [NUMBER] Як вбачається із рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року, судом встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.16). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2015 встановлено факт, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], 23 березня 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 18). Із особистої книжки матері на отримання державної допомоги серія [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові матері заявника вказано «[PERSON]» (а.с.19). У той же час як [PERSON] матір заявника зазначена у: пенсійному посвідченні [NUMBER] (а.с.20), посвідченні ветерана війни - учасника війни серія [NUMBER] (а.с.21) державному акті на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с.22), витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.23). Таким чином, має місце невірне зазначення імені матері заявника у різних документах. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] під загрозою кримінальної відповідальності підтвердили, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Підстав не довіряти показам свідків у суду немає. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків. Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину його матері. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] залежить виникнення у заявника права на спадщину, згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, заявником доведено факт того, що він є сином померлої [INFO] року [PERSON]. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1235, 1268, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved