Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] та встановлення над нею опіки, призначивши заявника її опікуном, посилаючись на наступне. З дитинства [PERSON] проживає разом із заявницею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, стан її здоров`я з часом погіршувався. Заявник вказує, що 01.08.2017 року за результатами медичного огляду доньку було визнано інвалідом 2 групи та було видано пенсійне посвідчення. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи, внаслідок психічного розладу № 162, донька [PERSON] , внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та\~ надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській обл., актовий запис № 16. (а.с. 8) Згідно довідок про проживання, завірених КП «ЖКС «Хмельницький», [PERSON] , 1996 року народження проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 84-85) Як вбачається з висновку судово-психіатричних експертів № 18 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, основний тип олігофренічного дефекту» у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 30-33). Згідно подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 82-83) Оцінюючи наведені докази щодо наявності хронічного стійкого психічного розладу здоров`я у [PERSON] , в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, належними та достатніми для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. ст.\~41,\~60 ЦК України\~та вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України,\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved