Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником будинку №45, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський р-н., с. Лисівка, вул. Кленова (колишня Горького), на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2012 р. У вказаному будинку з 2003 року зареєстрований відповідач [PERSON], який не проживає у вказаному будинку, оскільки знаходиться у м. Москва на території Російської Федерації. Реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає позивачу в повній мірі реалізувати своє право власності. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком №45, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський (колишній Красноармійський) р-н., с. Лисівка, вул. Кленова (колишня Горького). Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.13). Відповідач до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2012р. [PERSON] придбав у власність будинок №45, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський (колишній Красноармійський) р-н., с. Лисівка, вул. Кленова (колишня Горького) (а.с.5-6). Згідно витягу з державного реєстру правочинів від 10.10.2012 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2012 року належить будинок №45, який розташований за адресою: Донецька область, Покровський (колишній Красноармійський) р-н., с. Лисівка, вул. Кленова (колишня Горького) (а.с.7). Відповідно до довідки Лисівської сільської ради №539 від 30.05.2017 року зазначається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: Донецька область, Покровський (колишній Красноармійський) р-н., с. Лисівка, вул. Кленова (колишня Горького), але фактично з 2003 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с.8). Згідно акту матеріально-побутового обстеження зазначено, що [PERSON], зареєстрований за адресою Донецька область, Покровський (колишній Красноармійський) р-н., с. Лисівка, вул. Кленова (колишня Горького), фактично за цією адресою з 2003 року і по теперішній час не проживає (а.с.9). Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Але позивач на повернені судового збору не наполягав.

Outcome: approved