Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл сумісно набутого майна подружжя . В позовній заяві зазначено, що 6 травня 1989 року вона уклала шлюб з відповідачем. У 2007 році вони усиновили дитину-Стальніченко [PERSON], [INFO]. За період життя у шлюбі вони з відповідачем купили: гарнітур із меблів для залу ( меблева гірка, журнальний столик,кутковий диван ліжко) - 1000 грн., кухонний гарнітур підвісна шафа, стіл, кухонний стіл, посудомийна машина, духова шафа, 4 стільця, мякий куток,) - 1500 грн., телевізор «Самсунг» -500 грн., компютер - 1000 грн.,мікрохвильову піч «Самсунгу»- 450 грн., холодильник «Сіменс»- 400 грн., електрокосу вартістю 2000 грн.,спальний гарнітур ( ліжко,2 тумбочки, шафа для одежі куткова, тумба-комод, дзеркало)- вартістю 1000грн., шафу купе вартістю 600 грн., диван - ліжко «Малютка» 500 грн., письмовий стіл -250 грн., книжкова шафа 300 грн.,холодильник «Самсунг»-1000 грн.,ноутбук -2000 грн., диван- ліжко-800 грн. Просить це майно розділити і виділити її на праві власності : меблі для зали, диван- ліжко імпортне, шафу-купе, холодильник «Сіменс», письмовий стіл, шафу для книжок, телевізор «Самсунг», компютер, кухонний гарнітур. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримала позов і просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами частково і суду пояснив,що на його утриманні зосталася дочка і тому він вважає, що може просити суд виділити йому меблі, які знаходились в дитячій кімнаті , а саме: письмовий стіл, шафу-купе, диван- ліжко імпортне, книжкову шафу і крім того кухонні меблі, бо вони необхідні йому для готування їжі для дитини. Просить виділити йому телевізор, холодильник «Сіменс» компютер, диван- ліжко. Він працює і тому може компенсувати різницю у вартості меблів, коли буде така потреба. В судовому засіданні його представник відповідача [PERSON] підтримав доводи свого довірителя. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно до статті 60 СК України. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до статті 61СК України. Об'єкти права спільної сумісної власності 1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. 5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації , може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до статті 63 СК України. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності 1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю Згідно до статті 65 СК України. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до статті 66 СК України. Право подружжя на визначення порядку користування майном 1. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до статті 68 СК України. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу 1. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. 2. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 69 СК України. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. 2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до статті 70 СК України Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно до статті 71 СК України. Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивачки та відповідача вони одружились 06 травня 1989 року, шлюб зареєстрований у відділі ЗАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 564. Сторони усиновили дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дитина за домовленістю сторін проживає з відповідачем. З пояснень сторін, а також допитаних свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд встановив, що все спірне майно було придбано сторонами в період шлюбу і дійсно знаходилось чи знаходиться в квартирі 29 будинку 63 по б. Машинобудівників в м. Краматорську. Суд вважає, що треба виділити майно позивачці: гарнітур із меблів для залу ( меблева гірка, журнальний столик,кутковий диван ліжко) - 1000 грн., кухонний гарнітур підвісна шафа, стіл, кухонний стіл, посудомийна машина, духова шафа, 4 стільця, мякий куток,) - 1500 грн., телевізор «Самсунг» -500 грн., компютер - 1000 грн.,мікрохвильову піч «Самсунгу»- 450 грн., холодильник «Сіменс»- 400 грн., загальною вартістю 4850 грн., а відповідачу електрокосу вартістю 2000 грн.,спальний гарнітур ( ліжко,2 тумбочки, шафа для одежі куткова, тумба-комод, дзеркало)- вартістю 1000грн., шафу купе вартістю 600 грн., диван - ліжко «Малютка» 500 грн., письмовий стіл -250 грн., книжкова шафа 300 грн.,холодильник «Самсунг»-1000 грн.,ноутбук -2000 грн., диван - ліжко-800 грн., загальною вартістю 8450грн. Крім того стягнути різницю у вартості майна 1800 гривень з відповідача. Суд вважає що треба урахувати те, що дитина знаходиться з відповідачем і тому виділити йому меблі з дитячої кімнати, а саме письмовий стіл, ліжко і т.і., котрими користувалася дитина. Відповідно до ч.1\~ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial