Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власно належним майном - квартирою. Пояснивши свою заяву тим, що вони [PERSON] та [PERSON] доводяться один одному матірю та сином, є співвласниками окремої квартири № [ADDRESS] Зарічний в м. Кривому Розі, на підставі свідоцтва про право власності , виданим 10.07.1997 року УЖКГ м. Кривого Рогу та Договором дарування частки квартири, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], реєстровий номер 3 від 02.02.2005 р. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON] та [PERSON], при цьому [PERSON] мешкає в ній постійно. 28.10.2011 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] була зареєстрована в належній позивачу [PERSON] квартирі. 09 лютого 2017 року за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. В лютому 2017 року [PERSON] забравши свої речі вихала з квартири. У звязку із реєстрацією відповідача в належній позивачам квартирі, позбавляє права користування та розпорядження їх майном. Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 квітня 2018 року. Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 травня 2018 року у звязку з неявкою учасників справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на письмовий відзив який раніше подала до суду. Також вказала у судовому засіданні, що користуватись квартирою ні вона ні її донька не мають можливості з вини [PERSON], який створив умови неможливі для сумісного проживання., тому заперечує проти заявлених вимог. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилася, раніше через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечували. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10 липня 1997 року Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Кривий Ріг, є співвласниками квартири [ADDRESS] Зарічний в м. Кривий Ріг. Згідно договору дарування 1/3 частини квартири від 02 лютого 2005 року ВВТ № 690965 посвідчений нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] як обдарований отримав від [PERSON] у дар 1/3 частину квартири № [ADDRESS] Зарічний в м. Кривий Ріг. Відповідно до акту про не проживання ТОВ «УЮТ - 2011» [PERSON] не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5 [ADDRESS], з 12 лютого 2017 року. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог статей 4, 15, 16 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач з січня 2016 року в квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, витрати за комунальні послуги не несе, а її реєстрація у квартирі перешкоджає у реалізації її права власності на вказану квартиру. Щодо позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача в квартирі слід зазначити наступне. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Крім того, за приписом ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивачів сплаченими ними судовий збір.

Outcome: approved