Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі з 08.09.2001 року перебуває в зареєстрованому юридичному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На думку позивачки, подружжя має різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Згідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Будьоннівському та Кіровському районним судам м. Донецька, визначена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа за позовом [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 21). Представник позивача судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.23). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 22). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 08 вересня 2001 року, актовий запис №160 (а.с.16). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 вересня 2002 року, виданого виконкомом Артемівської міської ради міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №36 (а.с.17). Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На думку позивачки, подружжя має різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідно до статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved