Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась Державна іпотечна установа з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 20 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-банк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 411.1.08/Д(С)-101, також 31 жовтня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 4111.1.08/Д(С)-101 від 20 травня 2008 року , за умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] у кредит грошові кошти в сумі 300000, 00 гривень строком з 20 травня 2008 року по 19 травня 2028 року включно зі сплатою 14 % річних. 19 грудня 2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «КБ «Актив-банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 2495/08, згідно якого ВАТ «КБ «Актив-банк» передав позивачу Державній іпотечній установі всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. 22 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення , відповідно до якого з відповідачки [PERSON] стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача Державної іпотечної установи станом на 17 березня 2015 року по основній сумі боргу у розмірі 208958 грн.69 коп., нараховані відсотки у розмірі 21186 грн.50 коп., пеня у розмірі 348 грн.73 коп., інфляційні втрати у розмірі 4115 грн.56 коп.. Станом на день подачі позову відповідачка [PERSON] не сплатила суму заборгованості за договором про іпотечний кредит, тому позивач просить стягнути з відповідачки нараховані відсотки у розмірі 11220 грн.79 коп. за порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 17 березня 2015 року по 04 серпня 2015 року та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-банк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 411.1.08/Д(С)-101 (а.с.7-13), відповідно до п.1.1 якого кредитор (банк) зобов*язався надати позичальнику у користування грошові кошти в сумі 300000 гривень 00 копійок , а позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит у сумі 300000 гривень 00 копійок та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 10,7% річних в порядку, на умовах та в строки до 19 травня 2028 року. Відповідно до пункту 2.4 договору про іпотечний кредит, відповідачка [PERSON] зобов»язалась щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 1250 гривень 00 копійок та здійснити остаточне погашення не пізніше 19 травня 2028 року. Проте нею порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме відповідачка належним чином не сплачує чергові платежі. Пунктами 5.3.3. договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобов»язаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно пункту 6.1 договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором. Пунктом 6.2 договору про іпотечний кредит передбачено, що за порушення взятих на себе зобов*язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язується сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. 31 жовтня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 4111.1.08/Д(С)-101 від 20 травня 2008 року за умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] у кредит грошові кошти в сумі 300000, 00 гривень строком з 20 травня 2008 року по 19 травня 2028 року включно зі сплатою 14 % річних (а.с.14). 19 грудня 2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «КБ «Актив-банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 2495/08 (а.с.15-17), відповідно до п.1.1 якого банк відступив позивачу по справі права вимоги за договором про іпотечний кредит із [PERSON] № 411.1.08/Д(С)-101 від 20 травня 2008 року; про внесення змін до договору (про іпотечний кредит № 4111.1.08/Д(С)-101 від 20 травня 2008 року) від 31 жовтня 2008 року. 22 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідачки [PERSON] стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача Державної іпотечної установи станом на 17 березня 2015 року по основній сумі боргу у розмірі 208958 грн.69 коп., нараховані відсотки у розмірі 21186 грн.50 коп., пеня у розмірі 348 грн.73 коп., інфляційні втрати у розмірі 4115 грн.56 коп.(а.с.19). Відповідно до довідки про стан заборгованості за порушення умов договору про іпотечний кредит № 411.1.08/Д(С)-101 від 20 травня 2008 року за період з 17 березня 2015 року по 04 серпня 2015 року, а саме: нараховані відсотки у розмірі 11220,79 грн.(а.с.5). В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача по справі заборгованість за договором про іпотечний кредит, а саме: нараховані відсотки у розмірі 11220 гривень 79 копійок. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с.1).

Outcome: approved