Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда . В обґрунтування позову вказує, що Відповідач по справі є рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до медичного висновку №302 на дитину(підлітка)- інваліда з дитинства в віці до 16 років від 01.02.2006 року Позивача підтверджено захворювання - «Епілепсія з частими (3-4 рази на тиждень ) комплексними порціональними нападами, з вторинною генералізацією». З 22.10.2007 року по 05.11.2007 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні в зв'язку з прогресуванням хвороби та необхідністю проведення МРТ головного мозку та направлення на МСЕК, що підтверджується направлення на МРТ обстеження від 31.10.2007 року, випискою - епікризом №10890 та направленням на МСЕК від 07.11.2007 року. 20.11.2007 року Позивачу первинно встановлено третю групу інвалідності з дитинства, що підтверджується випискою із акта огляду Козятинської міжрайонної МСЕК Вінницької області, до довідки серії 2-18 АВ № 244138 за діагнозом «Епілептична хвороба, часті комплексні кардинальні напади з вторинною генералізацію (з частотою 4-5 разів на місяць), та протипоказана праця на висоті, біля води, вогню та рухомих інструментів». З 15.04.2008 року позивач постійно проживає в [ADDRESS] у якості квартиранта, так як власної оселі не має ,що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради та Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання за № 384 від 08.07.2014 року. Позивач не працює так є інвалідом ІІІ групи, та отримує державну соціальну домогу як інвалід 3 групи. По можливості позивач працював підсобним робітником за направленнями Петропавлівського центру зайнятості, що підтверджується трудовою книжкою, та трудовим договором. В зв'язку з загостренням та прогресуванням хвороби .з 02.09 по 19.09.2008 року повторно знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, де знаходився на медичному обліку. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 20.06.2013 року Позивачу призначена державна соціальна допомога як особі яка не має права на пенсію, як інваліду 3 групи до 31.03.2015 року. Відповідно до довідки та акту огляду-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 944923 від 07.05.2014 року Позивачу повторно підтверджено третю групу інвалідності до 01.04.2015 року повторно підтверджено третю групу інвалідності 01.04.2015 року . Позивач згідно довідки Петропавлівської ЦРЛ від 15.12.2014 року повинен регулярно приймати амбулаторне лікування. Відповідно до довідки Коханівського фельдшерського пункту КЗ Петропавловська ЦР Позивач отримав опік 2 ступеня кисті обох рук під час приступу епілептичного захворювання 02.11.2014 року і знаходився на амбулаторному лікуванні. Відповідно до довідки лікаря-травматолога від 12.12.2014 року мається « Послеожоговая рубцово-десмоидная сгибательная контрактура V пальцев правой кисти со значительным нарушением функции». Відповідач по справі має постійне місце роботи, та постійні стабільні і достатній заробіток, щоб надавати матеріальну допомогу Позивачу. І тому Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ч.3 ст.181,ч.1 ст.185 ст.189 СК України просить розглянути його позовні вимоги. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, прохають його задовольнити и в повному обсязі. Та зазначили, що Позивач є інвалідом ІІІ групи , отримує соціальну допомогу як особа яка не має права на пенсію, як інвалід 3 групи до 31.03.2015 року в розмірі 949 грн. Статусу безробітного він не має і допомогу по безробіттю він не має можливості отримати через хворобу. Працевлаштуватися він не має змоги по тій причині , що має діагноз «Епілепсія з частими (3-4 рази на тиждень) комплексними порціональними нападами, з вторинною генералізацією». Позивач додатково повідомив, що отримав опік 2 ступеня кисті обох рук під час приступу епілептичного захворювання 02.11.2014 року і знаходився на амбулаторному лікуванні. Коштів не вистачає бо всі вони йдуть на лікування . Проживає сам в с. Коханівка на квартирі, бо власного житла немає. Позивач вважає що батько повинен йому допомагати, та сплачувати аліменти в розмірі 25% так як має стабільний заробіток,і не приймає ніякої участі в житті сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, до заяви надав копію паспорта, копію Ідентифікаційного коду, довідку про доходи за 6 місяців в якій вказано, що відповідач працює головою Воскодавицької сільської ради Козятинського району, Вінницької області і його дохід за 6 місяців склав: нарахована заробітна плата 19117,02 гривні виплачена заробітна плата в сумі 14936,61 гривня. Разом з ним проживає його мати [INFO] . Також відповідач надав доказів того, що він має зобов'язання по двом кредитним договорам, сплачує комунальні платежі і те, що він має доньку студентку 5 курсу Хмельницького національного університету якій він надає матеріальну допомогу. Своєї позиції щодо заявлених до нього вимог відповідач не висловив. Вислухавши Позивача його представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступне. Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач є інвалідом з дитинства в віці до 16 років від 01.02.2006 року захворювання - «Епілепсія з частими (3-4 рази на тиждень ) комплексними порціональними нападами, з вторинною генералізацією», що підтверджується медичним висновком №302 . З 22.10.2007 року по 05.11.2007 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні в зв'язку з прогресуванням хвороби та необхідністю проведення МРТ головного мозку та направлення на МСЕК, що підтверджується направлення на МРТ обстеження від 31.10.2007 року, випискою - епікризом №10890 та направленням на МСЕК від 07.11.2007 року. 20.11.2007 року Позивачу первинно встановлено третю групу інвалідності з дитинства, що підтверджується випискою із акта огляду Козятинської міжрайонної МСЕК Вінницької області, до довідки серії 2-18 АВ № 244138 за діагнозом «Епілептична хвороба, часті комплексні кардинальні напади з вторинною генералізацію (з частотою 4-5 разів на місяць), та протипоказана праця на висоті, біля води, вогню та рухомих інструментів». З 15.04.2008 року позивач постійно проживає в [ADDRESS] у якості квартиранта, так як власної оселі не має ,що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради та Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання за № 384 від 08.07.2014 року. Позивач не працює так є інвалідом ІІІ групи, та отримує соціальну допомогу в розмірі 949 грн. Статусу безробітного він не має, працевлаштуватися також не може і допомогу по безробіттю він не має можливості отримати через хворобу, що підтверджується довідкою директора Петропавлівського центру зайнятості № 95 від 02.02.2015 року. Крім вказаної хвороби, Позивач отримав опіки 2 степені кисті обох рук на даний час у нього наявна « Послеожоговая рубцово-десмоидная сгибательная контрактура V пальцев правой кисти со значительным нарушением функции», що підтверджується довідкою лікаря-трамотолога від 12.12.2014 року. Єдиний дохід позивач має в сумі 949 гривень - державна соціальна допомога інваліду 3 групи, що підтверджується довідкою № 2774 від 12.12.2014 року управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації. Позивач надав докази того, що він витрачає майже всі кошти на придбання необхідних ліків. Отже, суд прийшов до висновку, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача як інвалід та непрацездатна особа., як передбачає ст. 198 СК України. Відповідач, батько [PERSON], працює головою Воскодавицької сільської ради Козятинського району, Вінницької області і його дохід за 6 місяців склав: нарахована заробітна плата 19117,02 гривні виплачена заробітна плата в сумі 14936,61 гривня. Разом з ним проживає його мати [INFO] . Відповідач має зобов'язання по двом кредитним договорам, сплачує комунальні платежі, має доньку студентку 5 курсу Хмельницького національного університету якій він надає матеріальну допомогу. Суд вважає, що він має змогу надавати допомогу сину інвалідові, але, врахувавши матеріальний стан відповідача суд прийшов до висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити з 25% до 20 %. Стаття 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька в твердій грошовій сумі. Так, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Повноліття настає з досягненням особою вісімнадцятирічного віку. Непрацездатними вважаються інваліди І, II, III груп. При цьому не має значення, коли настала непрацездатність - до досягнення повноліття або в будь-який інший час. За рішенням суду аліменти на повнолітніх сина, дочку присуджуються від дня пред'явлення позову. Зміна розміру аліментів може бути здійснена відповідно до вимог ст.192 СК України. Врахувавши, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільняється від сплати судового збору, суд ,

Outcome: partial