overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06.11.2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 25.04.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 25.04.2015 року [PERSON] [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] [INFO] , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 167. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 березня 2018\~року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~\~\~\~\~ На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 21 січня 2012 року договору № б/н із [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 300,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловила свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 грудня 2017\~року становить 146535,09 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3624,30 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 130184,90 грн., заборгованість за пенею 5271,84 грн.,\~ штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 6954,05 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 листопада 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 01 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 лютого 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він та [PERSON] перебували у шлюбі з 2007 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб розірваний. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] звернулась до суду із двома окремими заявами про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ј частині заробітку на кожну дитину. Вважає дії [PERSON] недобросовісними, та такими, що вводять суд в оману стосовно спірних правовідносин, які призвели до необґрунтованого стягнення з нього аліментів на двох дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів доходу при відсутності будь-яких доказів, вказуючих на необхідність стягнення аліментів саме в такій сумі, що порушує його майнові права. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 лютого 2020\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 березня 2018 року № б/н станом на 09 грудня 2019\~року у розмірі 16 216,07 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 15\~березня 2018 року № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. п.\~2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 09\~грудня 2019 року становить 16216,07\~грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11500,12 грн., заборгованості за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно зі ст. 625 3467,57 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 748,38 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 червня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 25 серпня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07.09.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення від дня подання позову до суду на період навчання до досягнення 23 -річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та продовжує навчання у Маріупольському державному університеті на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07.12.2020 року надійшла позовна заява, уточнена під чудового розгляду, [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на ї користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подання позову до суду і до закінчення навчання 31.08.2021 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивачка є повнолітньою дитиною та продовжує навчання у Маріупольському державному університеті, термін навчання з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 вересня 2017 року надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 2014 року [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, що підтверджується довідкою № 1411012134. 13 листопада 2015 року позивач звернулася до управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. У вказаній заяві відповідач зазначила, що ні у неї, ні у членів її родини немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. На підставі вказаної заяви відповідачу була призначена та виплачувалася щомісячна адресна допомога як особі, яка переміщується із тимчасово окупованої території України у розмірі 884 грн. щомісячно з 13 листопада 2015 року по 12 травня 2016 року. За результатом проведеної перевірки встановлено, що відповідачу з 11 березня 2014 року на підставі права власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. 19 грудня 2016 року позивачем прийняте рішення про непризначення щомісячної адресної допомоги, зняття з обліку з 13 листопада 2015 року та стягнення надмірно сплачених коштів. Указане рішення отримане відповідачем. 04 січня 2017 року та 23 лютого 2017 року на адресу відповідача направлені листи з викладенням усіх обставин. На теперішній час надмірно сплачені грошові кошти адресної допомоги відповідачем не повернуті. У зв'язку з чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 вересня 2020 року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2009 року № б/н станом на 15 червня 2020 року у розмірі 30790,47 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 29 вересня 2009 року № б/н [PERSON] , з урахуванням збільшеного ліміту, отримала кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15 червня 2020 року становить 30790,47 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 23491,02 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 7299,45 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 грудня 2020\~року надійшла позовна заява ЖБК «Азов» до [PERSON] , в якій, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 грудня 2020 року у розмірі 655,20\~грн. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , і є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Пунктом 6.2 статуту ЖБК\~«Азов» передбачено, що власники приміщень сплачують за послуги з утримання будинку та прибудинкової території безпосередньо кооперативу, який надає ці послуги. Розмір обов`язкових платежів на обслуговування та ремонт неподільного та загального майна затверджується загальними зборами кооперативу. Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувала внески і платежі, встановлені рішенням ЖБК «Азов» від 02 вересня 2016 року № 18, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 01 травня 2017 року по 01 грудня 2020\~року складала 4\~586,40 грн. 20 лютого 2021 року відповідач сплатила заборгованість за період з 01 травня 2017 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 3\~931,20 грн., тому її заборгованість станом на 01 грудня 2020 року становить 655,20 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2020 року № 263/3812/20 скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] . У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 жовтня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та з вересня 2020 року навчається на 2 курсі Комунального закладу «Запорізький медичний фаховий коледж» Запорізької області на денній формі навчання за кошти місцевого бюджету, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 листопада 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 26 квітня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07 травня 2020\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 вересня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 2674/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 12 000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем здійснені наступні виплати на погашення кредиту: 16 жовтня 2018 року 1 420 грн., 23 листопада 2018 року 1\~420\~грн., 28 грудня 2018 року 1 420 грн., 08 січня 2019 року 1 420 грн., 11 березня 2019 року 1\~420\~грн., 08 квітня 2019 року 1 420 грн., 10 травня 2019 року 1 420 грн., 20 червня 2019 року 1\~420\~грн., 29 липня 2019 року 1 420 грн., 30 серпня 2019 року 1 420 грн., 10 жовтня 2019 року 1\~000\~грн. У зв`язку простроченням платежів за кредитом у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 07\~липня 2020\~року складає залишок за кредитом у розмірі 2 022,6 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 11 жовтня 2019\~року по 07 липня 2020 року 931,8 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08.04.2019 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом другої черги з правом представлення. 10.04.2018 р. звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи на підтвердження родинного зв`язку з [PERSON] . У зв`язку з тим, що теперішній час свідоцтво про народження його батька [PERSON] , 1927 р.н. втрачено, він звернувся до архіву органів, що реєструють акти цивільного стану Головного управління юстиції Могильовського облвиконкому Республіки Білорусь, однак відповідно до повідомлення актовий запис про народження [PERSON] відсутній оскільки архівний фонд за період 1924-1927, 1929-1930 рр. не зберігся, тому документально підтвердити факт родинних відносин не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 квітня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2012 року №\~SAMDN03000069569981 у розмірі 35\~452,69 грн. станом на 19\~березня 2019 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 11\~907,04\~грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 21\~381,24 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1664,41\~грн., а також судові витрати у розмірі 1921 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 25\~жовтня 2012 року № SAMDN03000069569981 із [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 15000\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 19\~березня 2019 року становить 35\~452,69 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 11\~907,04\~грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 21\~381,24 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1664,41\~грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08\~листопада 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2010 року № б/н станом на 30 вересня 2019\~року у розмірі 125 657,82 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 18\~листопада 2010 року № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 вересня 2019\~року становить 949\~652,97\~грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 15602,8 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 930 629,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 3420,29 грн. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 125\~657,82 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 15 602,80 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 18 листопада 2010 року по 07 лютого 2017 року у розмірі 110 055,02 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 лютого 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 13.07.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому,

Outcome: approved