Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором після скасування ухвалою суду касаційної інстанції рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року по вказаній справі в частині вирішення спору про стягнення пені та передачі справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у позовній заяві в числі інших позовних вимог просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором № б/н від 29 липня 2011 року у розмірі 5597 гривень 17 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 липня 2011 року відповідач отримала кредит. Відповідач станом на 14 травня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 5597 гривень 17 копійок. У судове засідання позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», свого представника не направив, у матеріалах цивільної справи містяться письмові заяви представника позивача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, де зазначено відомості про те, що вона позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про виклик до суду судовою повісткою, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу вирішити без її участі, позовну вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 5597,17 грн. визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованісті за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором задовольнити повністю за наступних обставин. Судом зясовано, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії письмового кредитного договору № б/н від 29 липня 2011 року (а.с. 26-42), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши пункт 3.2.1.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а.с. 31), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню. Зокрема, у звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14 травня 2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 26198 гривень 39 копійок, яка складається з наступного: 11479 гривень 83 копійки заборгованість за кредитом; 7468 гривень 09 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом; 5597 гривень 17 копійок заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1653 гривні 30 копійок заборгованість за комісією за користування кредитом, що загалом підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 43-46). Як видно із вказаного, поряд з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом, які були задоволені рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року, позивачем також заявлено вимоги про стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. З огляду на викладене, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача за позовом суму заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 5597 гривень 17 копійок. Враховуючи те, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з врахуванням стягнутих рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року судових витрат, понесених позивачем на сплату при подачі позову судового збору, в сумі 243 гривні 60 копійок, з відповідача необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» решту судових витрат, понесених позивачем на сплату при подачі позову судового збору в розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 38 копійок.

Outcome: approved