Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 15.03.2010 року на користь відповідача на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1/2 частки заробітку (доходу) до 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з часу визначення судом розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей змінився його матеріальний стан. Зокрема, посилається на те, що повністю сплачує комунальні послуги по квартирі де проживає він, відповідач та його діти, а також щомісячно сплачує кошти по двох кредитних договорах у сумі 2500 грн. та 765,41 грн. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що на час визначення Кузнецовським міським судом 15.03.2010 року розміру аліментів, які підлягали до стягнення з нього він отримував значно меншу заробітну плату. На даний час сума доходу у нього збільшилась. Проте у нього з'явились додаткові витрати на утримання матері, яка часто хворіє і їй не вистачає пенсії для проживання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, подала заперечення на позов. Просила відмовити у задоволенні позову повністю. Пояснила, що з часу визначення судом розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] його матеріальний стан не погіршився, а навпаки покращився. Так, вказує на те, що розмір щомісячного доходу, який залишався у позивача після стягнення аліментів становив приблизно 1 625 грн. При цьому на даний час розмір доходу, який залишається після стягнення аліментів та сплати кредитів становить в середньому 2 066 грн., тобто на 1173 грн. більше. Відповідаючи на поставлені питання відповідач пояснила, що щомісяця на даний час отримує аліменти у розмірі близько 5520 грн. на місяць, які використовує на придбання продуктів харчування, одягу, дозвілля та на додаткові навчання дітей. Також пояснила, що у загальному витрачає на утримання дітей у місяць приблизно 7 795 грн. Так до складу таких витрат, крім придбання одягу та продуктів харчування, включила оплату додаткових занять англійською мовою, придбання підручників з англійської мови, відвідування тренажерного залу та занять баскетболом, зайняття кінним спортом, кошти на всебічний розвиток (малювання, шиття, кіно тощо), витрати на ліки, а також кошти у сумі 500 грн., які заощаджуються щомісяця на можливі потреби дітей, у тому числі непередбачувані гострі захворювання та зіпсований дорогий одяг тощо. Вказала, що сама працює касиром у банку та отримує заробітну плату у сумі 2200 грн. у місяць. Представник відповідача [PERSON] підтримала пояснення надані відповідачем, просила у задоволенні позову відмовити повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши позовну заяву та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.03.2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що матеріальний стан платника аліментів [PERSON] змінився. Так, відповідно до довідок з місця роботи позивача, у 2010 році йому нарахована заробітна плата у сумі 102 964,10 грн., а у 2013 році - 162 271,78 грн. Крім того, змінився його сімейний стан. Рішенням Кузнецовського міського суду від 06.10.2011 року, підтверджується, що він розірвав шлюб з [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з позивача на користь відповідача суд бере до уваги наявність на утриманні позивача непрацездатних батьків [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає не обґрунтованим доводи представника відповідача про те, що батьки позивача не є утриманцями, оскільки мають пенсійне забезпечення та користуються пільгами громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки обов'язок утримувати батьків та брати участь у додаткових витратах, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, передбачений ст.202 - 203 СК України. Добровільне виконання такого обов'язку позивачем та відсутність рішення суду про стягнення з нього на користь батьків аліментів не є підставою вважати, що він не утримує батьків. Обставина участі позивача в утриманні батьків та участі у додаткових витратах підтверджується дослідженими у судовому засіданні довідками управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську про отримання батьками позивача пенсії, рішеннями ЛКК №450 та №451 від 05.06.2014 року про хвороби батьків та перелік лікарських засобів рекомендованих для прийому, а також довідкою ФОП [PERSON] про вартість ліків необхідних для їх місячного прийому на загальну суму 1 487,95 грн. При цьому сукупний дохід батьків позивача складає 3 385,15 грн. тобто більшу половину свого доходу витрачають на ліки. Факт реєстрації за матір'ю позивача [PERSON] автомобіля Opel Vivaro, на думку суду не підтверджує дійсний матеріальний стан останньої, оскільки з пояснень позивача випливає, що він придбав цей автомобіль за власні кошти, які отримав у кредит і відповідач визнала, що цим автомобілем фактично користується позивач [PERSON] Обставина розірвання шлюбу між сторонами 06.10.2011 року, на думку суду, також впливає на збільшення витрат позивача на облаштування особистого життя. З аналізу пояснень відповідача щодо розміру коштів, які вона витрачає на утримання дітей, випливає, що у місяць відповідач, отримуючи аліменти у сумі приблизно 5 520 грн., на утримання дітей у місяць витрачає приблизно 7 795 грн., які, крім придбання одягу та продуктів харчування, витрачає на оплату додаткових занять англійською мовою у сумі 417 грн., придбання підручників з англійської мови - 233 грн., відвідування тренажерного залу та занять баскетболом - 200 грн., занять кінним спортом - 301 грн., кошти на всебічний розвиток (малювання, шиття, кіно тощо) - 150 грн., витрати на ліки - 175 грн., а також кошти у сумі 500 грн., які заощаджуються щомісяця на можливі потреби дітей у майбутньому, у тому числі непередбачувані гострі захворювання та зіпсований дорогий одяг тощо. З викладеного вбачається, що відповідач помилково до складу аліментів включає додаткові витрати на дітей, обов'язок сплати яких передбачений ст.185 СК України. Таким чином, з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач утримує дітей фактично на аліменти від позивача [PERSON], а сама на утримання дітей виділяє незначну суму, чим порушує принцип рівності батьків в утриманні дітей. Також суд бере до уваги те, що відповідно до довідки про заробітну плату [PERSON] №4199 від 17.04.2014 року, середній розмір аліментів у 2014 році за січень-березень, який стягнутий на користь [PERSON], становить 7 219,18 грн. (21 657,54 грн./3 місяці), тобто по 3609,59 грн. на кожну дитину. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень. Враховуючи викладене, зокрема, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, обов'язок обох батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, наявність доходів в кожного з батьків, суд, розглядаючи справу в межах позовних вимог, приходить до висновку про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття. Суд зважає на те, що на час розгляду справи, виходячи з доходів позивача у 2014 році, такий розмір аліментів у грошовому виразі становить 4 812 грн., тобто не менше як 2406 грн. на одну дитину у місяць, що майже удвічі перевищує встановлений державою прожитковий мінімум на таку дитину. Тому суд вважає, що такий розмір аліментів є достатніми для забезпечення рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved