Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В своїй позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2008 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Оскільки з його заробітної плати проводиться стягнення аліментів по двох виконавчих листах це змінило його матеріальний стан, у звязку з чим він звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів його заробітку на 1\\6 частину всіх видів його заробітку та зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів його заробітку на 1\\6 частину всіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, при цьому не заперечував, що проживає однією сімєю з відповідачкою [PERSON], мають з нею спільний сімейний бюджет , спільно виховують малолітню дочку [PERSON],[INFO] та добровільно надає кошти на потреби сім»ї. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь не визнала, суду зазначила, що позивач звернувся до суду з даним позовом, щоб зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. [PERSON] на даний час працює в Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області, отримує пенсію за вислугу років, проживає однією сім»єю з відповідачкою [PERSON] та виховує їх дочку [PERSON]. Позивач, окрім сплати аліментів, не бере ніякої участі у вихованні їх сина [PERSON], який часто хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. Тому вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів є безпідставними, оскільки його як сімейне так і матеріальне становище на даний час не змінилося. З цих підстав просила суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, мотивуючи тим, що вона хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, при цьому не заперечувала, що з позивачем [PERSON] вони проживають однією сімєю та виховують їх спільну дочку [PERSON], мають спільний бюджет, а позовні вимоги позивача визнає з метою зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] слід відмовити зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2008 року до його повноліття. Згідно довідки Гадяцького районного відділу Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб № 11858 від 15.12.2010 року , [PERSON],[INFO], уродженцю [INFO] краю, жителю [INFO], був виданий паспорт громадянина України серії КО № 847221 Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.12.2010 року взамін паспорта громадянина України серії КЕ № 090023 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1995 року, в звязку із встановленням розбіжностей в записах та зміною прізвища із [PERSON] на [PERSON]. Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.05.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року до її повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач [PERSON] матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, працює інспектором ГУНП в Полтавській області, що підтверджується довідкою Управління фінансового забезпечення та Бухгалтерського обліку ГУНП в Полтавській області. Окрім того, він отримує пенсію за вислугу років в сумі 2581 грн щомісячно, що підтверджується довідкою Гадяцького обєднаного УПФ України в Полтавській області № 2640 від 22.12.2017 року. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не було надано суду доказів того, що з часу винесення рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 03.11.2008 року та рішення Гадяцьким районним судом Полтавської області від 15.05.2017 року, змінився його матеріальний, або сімейний стан, чи погіршився стан здоровя. Як було встановлено в судовому засіданні, що і на час винесення вищезазначених судом рішень про стягнення з [PERSON] аліментів, так і на час предявлення даного позову до суду, [PERSON] продовжує працювати інспектором в ГУНП в Полтавській області, отримує пенсію, проживає разом з відповідачкою [PERSON] однією сімєю та виховують їх спільну дочку [PERSON] і як встановлено в суді з даним позовом він звернувся до суду лише з метою зменшення розмірів аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. А тому , враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментіввідмовити.

Outcome: dismissed