Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON], [PERSON] з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON], такими, що втраптили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 45 по вулиці Українська с. Великоцьк Міловського району ,Луганської області, та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в даному домоволодінні, власником якого є [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що згідно реєстраційних даних Великоцької сільської ради у домоволодінні позивачки зареєстровано пятеро чоловік, сама позивачка [PERSON], її чоловік [PERSON], бабуся [PERSON] та знайомі позивачки [PERSON]- відповідачі подружжя [PERSON] та [PERSON], які були в ньому зареєстровані за згодою позивачки на їхнє прохання з їхніх особистих причин. Однак відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично у даному домоволодінні не проживали з 2014 року виїхали з с. Великоцьк і взагалі до того часу й тепер у ньому не проживають і не зявляються, за комунальні послуги не сплачують, ремонтні роботи в домі не проводять та взагалі станом домоволодіння не цікавляться. За наявними даними позивачки вони постійно проживають десь у Російської Федерації. Позивачка з відповідачами спільного господарства ніколи не вели і не ведуть, членами однієї сімї не являються. Оскільки відповідачі залишаються офіційно зареєстрованими у домоволодінні у власниці виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за них. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась однак всі повноваження передала своєму представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини. Відповідачі [PERSON] та Власюк М,О. до судового засідання не зявились однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги вони визнають, заперечень проти позовних вимог не надали. Представник третьої особи без самостійних вимог від територіальної громади села Великоцьк Міловського району Луганської області в особі Великоцької сільської ради до судового засідання не зявився однак також повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнають, заперечень проти позову надано не було. Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно паспорту позивачка є громадянином України. (а.с.11) З договору купівлі продажу жилого будинку, вбачається про те, що позивачка [PERSON] купила будинок 18 грудня 2001 року у [PERSON] за адресою вул. Українська № 45, с. Великоцьк, Міловського району, Луганської області (а.с.12) Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок куплений позивачкою повністю належить її як єдине ціле (а.с.13) Як слід з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб слід, що дійсно крім сімї позивачки має реєстрацію і відповідачі [PERSON], [PERSON]. (а.с.14) За ч.1 ст. 71 ЖК України « При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.» Як слід з ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.» Таким чином було доведено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] були зареєстрований у будинку позивачки більш ніж шість місяців без поважних причин відсутні і це позбавляє її права на зберігання та користування за ними жилого приміщення . Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved