Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.09.2015, шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року з відповідача стягувалися аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. [INFO] йому виповнилося 18 років. Він навчається на денній формі навчання на 2-му курсі в 3-й групі І медичного факультету Харківського національного медичного університету IV рівня акредитації за спеціальністю медицина, проживає у гуртожитку, який необхідно оплачувати. Він не може працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Водночас, відповідач є працездатним, отримує дохід та має можливість утримувати його. Як йому відомо, аліменти [PERSON] нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей немає. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягти з [PERSON] на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів її заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до закінчення ним навчання, чи до досягнення 23-х років, у зв`язку із тим, яка із зазначених обставин настане першою. 12 вересня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач [PERSON] не надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв, направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Згідно свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 02.10.2015, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 11.09.2015, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки Харківського національного медичного університету від 29.08.2019 № 1144, [PERSON] навчається на другому курсі в третій групі першого медичного факультету Харківського національного медичного університету, VI рівня акредитації, денна форма навчання, за спеціальністю «медицина», термін навчання 6 років, форма фінансування навчання: держзамовлення. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] з 07.09.2018 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України,\~ обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання в м. Харків, проживає у гуртожитку, а тому дані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Відповідач є працездатним, відомості щодо наявності інших утриманців відсутні, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~ \~Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~\~суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, а саме 384,20 грн на користь держави.

Outcome: approved