Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

До Київського апеляційного суду від позивача [PERSON] надійшло клопотання про визначення підсудності по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав, оскільки місцем реєстрації відповідача є Автономна Республіка Крим. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 30.03.2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який надалі рішенням судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року було розірвано. Цим же рішенням з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] Відповідач своїх обов`язків, щодо виховання та утримання дитини не виконує, внаслідок несплати аліментів у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2019 складає 55 221, 67 грн. Крім того, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не вчиняв реальних дій, направлених на побачення з донькою, а тому враховуючи викладене позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. Ухвалою від 21.02.2019 року Київським апеляційним судом було визначено підсудність вищезазначеної справи Деснянському районному суду м. Києва та здійснено направлення матеріалів цивільної справи - для розгляду за підсудністю. 05.03.2019 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху. 09.04.2019 року позивачем було усунуто викладені в ухвалі суду від 11.03.2019 року недоліки позовної заяви. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2019 було відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою судді від 06.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній. Щодо заочного розгляду справи з постановленням по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-УІІ визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України. Згідно зі ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Останнє відоме місце реєстрації відповідача [PERSON] є [ADDRESS] , однак починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя і повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів. У зв`язку з цим відповідача було повідомлено через офіційний сайт веб-портал «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався. Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника служби надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника, окрім того Службою направлено висновок про доцільність позбавлення батьківським прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на матеріали справи встановлено, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вислухавши вступне слово позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази,

Outcome: approved