Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідачки, згідно якого просив суд визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], крім того просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітніх синів у розмірі ? частини від всіх видів її доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2009 року, який розірвано 02.06.2014 року. У шлюбі мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], які народилися 19.10.2012 року. Під час проживання сімєю [PERSON] до дітей ставилась без належної материнської уваги, ними займалась няня. Відповідачка створювала карєру, працювала навіть у вихідні. Після припинення подружніх стосунків, позивач переїхав та проживав окремо, при цьому надавав відповідачці матеріальну допомогу на утримання дітей, приймав активну участь в їх розвитку та вихованні. При цьому неодноразово наполягав на належному виконанні матірю своїх обовязків, необхідності ставитись до дітей мякше, проявляти більше любові та теплоти. На його прохання відповідачка не зважала. 26.06.2015 року їх син [PERSON] випав з вікна квартири та отримав численні травми. Відповідачка декілька днів перебувала з ним, після чого зазначила, що не може більше знаходитись в лікарні, у звязку з чим з дитиною знаходився весь час позивач, при цьому другий син проживав з його батьками. Таким чином з 26.06.2015 року їх сини проживають з позивачем, перебувають на його матеріальному утриманні, під його постійним доглядом та вихованням. Протягом всього часу він не перешкоджав відповідачці та її старшому сину спілкуватись з дітьми, вона знала про місце їх перебування, мала можливість для спілкування. Разом з тим, останнім часом відповідачка почала створювати агресивні та провокативні ситуації, встановлюючи вимоги та заборони, при цьому фактично інтересу до самих дітей не проявляла. Укласти договір про визначення місця проживання дітей та способів участі батьків у їх вихованні та утриманні фактично відмовилась, при цьому стала погрожувати, що забере дітей, що спонукало позивача до звернення до суду з даним позовом. Незважаючи на проживання дітей з позивачем відповідачка продовжує отримувати соціальні виплати на дітей. Діти мають право на матеріальне утримання як від батька так і від матері, тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що вона не згодна з обґрунтуванням позову. Вона просить визначити місце проживання синів з батьком, оскільки на теперішній час є хворою, їй показано хіміотерапію, втратила роботу, має намір працювати за кордоном, а тому вважає, що батько забезпечить всі потреби дітей краще ніж вона на теперішній час. Вона дійсно приділяла багато уваги роботі, але лише для забезпечення належного рівня матеріального утримання своїх трьох дітей, тому вимушена була звернутись до послуг няні. Разом з тим, на теперішній час позивач перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми. Вона бажає приймати участь у вихованні та утриманні своїх дітей, бути присутньою у їх житті, та разом з батьком дітей приймати участь у вирішенні всіх значущих питань. При визначені розміру аліментів, просила врахувати, що на теперішній час вона втратила роботу, має діагноз тромбоцитопатія, кровообіг погіршується, є необхідність у проведенні хіміотерапії, на її утриманні перебуває ще син від першого шлюбу, сини зареєстровані за її місце проживання та вона несе витрати по утриманню житла. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду листа з проханням проводити розгляд у його відсутності та висновок Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей. У звязку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 10) Від шлюбу вони мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9) Як зазначили сторони в судовому засідання сини зареєстровані за місцем реєстрації відповідачки, а саме м.Київ, пр.. Маяковського, 71 кв. 15. Згідно Висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.07.2016 року № 104-5060 про визнання місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування,

Outcome: partial