Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов від АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач, просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 24.09.2019 у розмірі 44935,02 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.09.2019 між АТ «Де ржавний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №38-201/19, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 49900,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних. Кредит надано на строк 60 місяців. У рамках наданого кредиту відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . АТ «Державний ощадний банк України» виконало зобов`язання за вказаним договором, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в зв`язку з чим в останнього станом на 13.11.2020 утворилася заборгованість на загальну суму 44935,02 грн., яка складається з: 37794,55 грн. - заборгованості за кредитом; 6612,53 грн. - процентів за користування кредитом; 242,41 грн. - 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним боргом; 62,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 196,41 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 26,34 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою судді від 28.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження. У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою судді від 26.02.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання з`явилася та заявила, що наявність заборгованості перед позивачем визнає,зобов`язується її погасити у повному обсязі. Проте зазначила, що вона щомісяця сплачує заборгованість перед позивачем, тому розрахований позивачем у позові станом на 13.11.2020 розмір заборгованості не відповідає реальному розміру заборгованості. На підтвердження часткового погашення заборгованості надала до матеріалів справи копії відповідних квитанцій, оригінали яких було оглянуто судом у судовому засіданні. Для уточнення реального розміру наявної заборгованості перед позивачем у судовому засіданні було оголошено перерву. Після перерви відповідач надала заяву про здійснення розгляду справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості на загальну суду 25061,93 грн. визнає. На підтвердження саме такого розміру заборгованості надала суду письмові докази. Ураховуючи викладене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін. На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 17.09.2019 [PERSON] звернулася до ПАТ «Державний ощадний банк України» з кредитною заявою № 529650743, в якій просила надати їй кредит у сумі 50000 грн (а.с. 16). Відповідно до Паспорта споживчого кредиту [PERSON] роз`яснено, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, відповідно до яких, процентна ставка складає 56% річних. Крім того, підписом у вказаному Паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив що був належним чином повідомлений про строк кредитування, тип та вид процентних ставок, розмір та порядок нарахування штрафних санкцій та пені, також узгоджені інші умови (а.с. 17-18). Відповідачем 24.09.2019 підписано Договір про споживчий кредит №38-201/19 (а.с. 3-7). Відповідно до п.2.4.2 цього Договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1 Договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу у користування грошові кошти у розмірі 49900,00 грн. Разом з тим, відповідач [PERSON] умови вказаного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї станом на 13.11.2021 утворилась заборгованість на загальну суму 44935,02 грн. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в зв`язку з неналежним виконання позичальником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на 13.11.2019, утворилась заборгованість на загальну суму на загальну суму 44935,02 грн., яка складається з: 37794,55 грн. - заборгованості за кредитом; 6612,53 грн. - процентів за користування кредитом; 242,41 грн. - 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним боргом; 62,78 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 196,41 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 26,34 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 8-9). Разом з тим, відповідачем до матеріалів справи було подано низку письмових доказів на підтвердження часткового погашення заборгованості за укладеним кредитним договором. Так, з довідки територіально відокремленого без балансового відділення № 10023/0201 ІІ-А типу філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 14.04.2021 № 232 вбачається, що станом на 14.07.2021 сума заборгованості за Договором про споживчий кредит № 38-201/19 становить 29061,93 грн. Крім того, після отримання вказаної довідки № 232 відповідачем додатково було перераховано на користь позивача 4000,00 грн. у рахунок погашення заборгованості. Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на дату розгляду справи становить 25061,93 грн. У своїй заяві від 14.07.2021 позивач зазначила, що позовні вимоги на суму 25061,93 грн. визнає. Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», підлягають задоволенню на суму 25061,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 44935,02 грн., з яких судом задоволено вимоги на загальну суму 25061,93 грн., що складає 55,77% від загального розміру позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1172,28 грн., що дорівнює 55,77 % від сплаченого судового збору Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відповідно до меморіального ордера № 4673874524 від 17.11.2020 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми, яка підлягає стягненню на його користь , а саме у розмірі 586,14 грн. Крім того, беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і в цій частині відповідач вимоги повністю визнала, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору від суми, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме у розмірі 586,14 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: partial