Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

до суду звернувся[PERSON] з позовною заявою доЛютенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. У позовній заяві позивач вказує, що його баба [PERSON], проживаючи в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON], в рівних долях набули права власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Тобто, кожному з них належало по 1/3 частині вказаного домоволодіння. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини у праві власності на зазначене домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивача, а її син - [PERSON]. Після чого його доля у праві власності на домоволодіння склала 2/3 частини. Проте за життя [PERSON] не оформив спадкові права після смерті матері. [INFO] року [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняли позивач та його мати (дружина померлого) - [PERSON]. Таким чином, його доля у праві власності на домоволодіння склала 1/3 частини, а [PERSON] - 2/3 частини. [INFO] року [PERSON] померла. За життя вона не оформила спадщину після померлого чоловіка [PERSON] Позивач, як єдиний спадкоємець, у шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті [PERSON] З метою отримання свідоцтв про право на спадщину, а саме на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] що залишилось після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової\~Т.В., але отримав постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З цього приводу позивач звернувся до суду з позовом провизнання права власності на житловий будинок. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Представник відповідачаЛютенської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, направив заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти позовних вимог позивача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Треті особи: представник Гадяцької державної нотаріальної контори та приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. направили заяви про розгляд справи без їх участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Лютенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 26.09.2018 № 02-46/1286, домоволодіння в [ADDRESS], яке закінчене будівництвом до 05 серпня 1992 року, згідно погосподарської книги № 15 особового рахунку [NUMBER] станом на 01.07.1990 відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 в рівних долях були: голова двору [PERSON], 1905 року народження, син [PERSON], 1930 року народження, невістка [PERSON], 1936 року народження. Свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт нерухомого майна не видавалося, речові права в погосподарській книзі не реєструвалися. Станом на 01.01.2018 земельна ділянка орієнтовною площею 0,38 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, була передана у користування [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] по 1/3 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, померла [PERSON] була матір'ю [PERSON], [INFO]. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.10.2018 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо відкриття спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.11.2018 № 02-46/1557, [PERSON], [INFO], дійсно втупив в управління спадковим майном у шестимісячний термін після смерті [INFO] [PERSON], 1905 року народження, яка станом на [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS], а саме в шестимісячний строк після її смерті користувався спадковим майном померлої. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 02 від 09.01.2019, після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 651/2000 заведена на підставі фактичного прийняття. 07 липня 2000 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). 08 січня 2008 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 24 жовтня 2018 року № 275, після померлої [INFO] року нею 18 травня 2018 року заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на належний спадкодавцю житловий будинок. Крім того, постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 24 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на належний спадкодавцю житловий будинок. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] житловий будинок позначений літ. А-1,а загальною площею - 64,0 кв.м, житловою площею - 26,4 кв.м, літня кухня літ. Б, сарай з погребом літ. В, огорожа № 1, колодязь № 2. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта. Відповідно до довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 17.10.2018 № 10787, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] станом на лютий 2004 року не проводилася. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нього. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved