Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

До суду 12 травня 2014 року надійшла позовна заява управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення опікуном [PERSON], про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, та про закріплення за малолітнім [PERSON] житла за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що гр. [PERSON] має малолітню дитину [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням якого не займається. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Московського району, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах через те, що його мати не виконує батьківські обов'язки. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], матір дитини [PERSON] разом з дитиною не проживає, місцезнаходження її невідомо. [PERSON] не займається вихованням та утриманням дитини, жодного разу не відвідувала школу, сином не опікується. Тітка дитини, [PERSON] має намір бути опікуном над малолітнім [PERSON], має стабільний дохід, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, малолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Головань Г.Г., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначивши, що малолітній [PERSON] проживає разом з тіткою та бабусею, його мати [PERSON] з травня 2013 року не проживає з сином, дитиною не опікується. Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова Горгуль К.В. в суді позовні вимоги підтримав, вважав доцільним позов задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити, зазначивши, що відповідачка є її сестрою, своїм сином не опікується, з ними разом не проживає, малолітній [PERSON] в дійсний час проживає разом з нею та бабусею. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.49). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.46). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Той факт, що відповідачка [PERSON] вихованням своєї дитини [PERSON] не займається, не утримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків підтверджується витягом наказу від 28.02.2013 р. про постановку на облік дитини [PERSON], що опинилась в складних життєвих обставинах; листом адміністрації ХЗОШ № 143 про те, що мати [PERSON] [PERSON] дитиною не опікується, на даний час дитиною опікується його тітка [PERSON].(а.с.17,18). Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за цією адресою разом з бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON] (а.с.35). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2004 р. [PERSON] позбавлена права на житлову площу у квартирі [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна або піклувальника. При призначенні опікуна враховується бажання підопічного. [PERSON] є рідною тіткою малолітнього [PERSON], на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, має задовільний стан здоров'я, зі станом здоров'я дитини ознайомлена, працює, отримує стабільну заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно, малолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав щодо нього та призначення його тітки [PERSON] опікуном над ним (а.с.8,10,11,25-27,36-41). Згідно висновку служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради визнано, що [PERSON] може бути опікуном над дитиною [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Таким чином, судом встановлені наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує в дохід держави з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved