Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: орган Опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, орган Опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON]. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року, справа №2-6282/2010 р., шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні та піклуванні. Як вказує позивач, [PERSON] дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, свій обов'язок щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не здійснює, всіма способами перешкоджає вихованню та розвитку дитини. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] народилася [INFO], про що 22.04.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №356. (а.с. 6) Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року, справа №2-6282/2010 р., шлюб між сторонами розірвано та позивачці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 9) Згідно до Довідки про склад сім'ї та реєстрацію, [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з матір'ю. (а.с.10). Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою. Виходячи з положень ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно до характеристики, яку надала Одеська загольноосвітня школа №79 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, важливу роль в вихованні та навчанні дитини відіграє її мати - [PERSON], яка є головою батьківського комітету класу, постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у шкільних заходах та в організації позашкільних заходів. (а.с.15) У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку від 14.12.2018 року за вих. №01-11/2437/1, місце мешкання [PERSON] не встановлено, знятий з останнього місця реєстрації за рішенням суду, Приморська районна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO].(а.с. 64-65) Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved