Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що згідно укладеного договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 12457,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк « Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] « Приватбанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк « Приватбанк», про що зазначеного у п.1.1 Статуту ПАТ КБ « Приватбанк». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором Станом на 29.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 47355,24 грн. Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ « Приватбанк». Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була. Таким чином, станом на 29.07.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 47355,24яка складається з: - 11345,80 грн. – заборгованість за кредитом., - 30594,50 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом., - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 50947,34 грн., - штрафи - 500.00 грн. ( фіксована частина) - 2231,20грн. ( процентна складова). Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 47355,24 грн., судовий збір у розмірі 473,55 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомляла. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів” вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України – направлення їй копії заочного рішення суду. В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи: - копію Кредитного договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року., - розрахунок заборгованості., - копію Анкети позичальника., - копію Анкети клієнта- фізичної особи., - умови надання споживчого кредиту фізичним особам., - копію паспорта відповідача., - копію довідки про включення до ЄДРПОУ., - підтвердження повноважень особи, - копію Банківської ліцензії., - копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи., - статут ПАТ КБ « Привтбанк». - та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”, - ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”, - ст. 1049 ЦК України « позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. - ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». - ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. - ст. 629 ЦК України « Договір є обов’язковим для виконання». - ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно укладеного договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 12457,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк « Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] « Приватбанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк « Приватбанк», про що зазначеного у п.1.1 Статуту ПАТ КБ « Приватбанк». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором Відповідач [PERSON] станом на 29.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved