Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ До\~суду 15\~березня 2018\~року з\~позовною заявою\~звернувся [PERSON] про визнання його дочки [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.03.2007 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». У вищезазначеній квартирі зареєстровані: він, [PERSON], його дружина [PERSON], його онука Зновюк К.О.,\~які фактично\~проживають у\~цій квартирі,\~крім того\~зареєстрована його\~дочка \~[PERSON],\~яка у\~квартирі не\~проживає з\~жовтня 2013\~року.\~Житлове приміщення\~за місцем\~реєстрації [PERSON]\~залишила добровільно,\~забрала всі\~свої речі,\~квартирою не\~цікавиться,\~за комунальні\~послуги не\~сплачує,\~ймовірно виїхала\~в іншу\~країну.Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у належній йому квартирі порушує його права, як власника. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, із зустрічним позовом до суду не звернулась, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в доказів. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимоги не заперечувала, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві. Третя особа Зновюк К.О. просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що [PERSON] є її матірю, та не проживає за місцем реєстрації з 2013 року, про що зазначила у письмовій заяві. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS]належить\~на праві\~приватної власності\~[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2007 року, що підтверджується копією вищезазначеного свідоцтва, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.04.2007 р. (а.с.9). Згідно довідки від 05.03.2018 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], його дружина [PERSON], його онука Зновюк К.О., та його дочка [PERSON] (а.с.12). Згідно листа Московського ВП ГУ НП в Харківській області, інформація щодо перешкоджання [PERSON] у праві користування нею житлом за адресою: [ADDRESS] у період з жовтня 2013 року по 27.02.2018 р. до Московського ВП ГУ НП в Харківській області не надходила. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відсутність відповідача [PERSON] за місцем її реєстрації у квартирі [ADDRESS],понад один рік підтверджується зібраними по справі доказами. Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved