Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] третя особа [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на 1 курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на навчання не надає, що порушує право доньки на утримання, яка також є особою з інвалідністю ІІ групи. Позивач просить суд стягнути зі [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву у якій вказує про те, що її батько [PERSON] частково надає їй матеріальну допомогу у зв`язку з чим згідна отримувати 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу). Одночасно просить розглянути справу без її участі Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення по справі за якими він наголошує на тому, що описані обставини у позові не повністю відповідають дійсності, зокрема в частині не надання ним матеріальної допомоги на навчання. Вказує на те, що декілька разів він перераховував кошти доньці на суму в 13000,00 гривень, придбав їй ноутбук та коштовний телефон, що свідчить про дотримання обов`язку покриття матеріальної допомоги. Позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати 1/6 частину всіх його заробітків та доходів. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Межівського РУЮ Дніпропетровської області 29 січня 2002 року, актовий запис №03 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 2002 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГС Межівського РУЮ Дніпропетровської області 30 жовтня 2002 року, актовий запис №50 [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №594711 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] має ІІ групу інвалідності. Згідно довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ №5086 від 11 вересня 2020 року [PERSON] у 2020 році вступила у вказаний навчальний заклад, навчається на 1 курсі денної форми, на контрактній основі. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на те, що відповідач у справі частково надає матеріальну допомогу [PERSON] , [INFO] , яка підтвердила даний факт у письмовій заяві, суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання підлягають частковому задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial