Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Крюківська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання втрати на користування житловим приміщенням за адресою м.Кременчук провулок Кохнівський буд.№3А. На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що після смерті дружини [PERSON], яка померла 04.01.2014року, в порядку спадкування за Законом, він отримав 30.07.2014року свідоцтво на спадщину будинковолодіння №3А по провулку Кохнівському в м.Кременчуці. Разом з ними на даній площі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON],які з січня 2010року по теперішній час не проживають в даному домогосподарстві без поважних причин. Перешкод у користування домоволодінням відповідачам ніхто не чинив, вселитися до домоволодіння відповідачі не намагалися. На теперішній час відповідачі в зазначеному домоволодінні не проживають, не сплачують за комунальні послуги, заважають користуватися власністю в повному обсязі . Прохав суд задовольнити позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, будь яких заперечень до суду не надали. Представник - третьої особи Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що після смерті дружини [PERSON], яка померла 04.01.2014року, в порядку спадкування за Законом, [PERSON] отримав 30.07.2014року свідоцтво на спадщину будинковолодіння №3А по провулку Кохнівському в м.Кременчуці Разом з ними на даній площі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON],яки з січня 2010року по теперішній час не проживають в даному домогосподарстві без поважних причин. Перешкод у користуванні домоволодінням відповідачам ніхто не чинив, вселитися до домоволодіння відповідачі не намагалися. На теперішній час відповідачі в зазначеному домоволодінні не проживають, не сплачують за комунальні послуги, заважають користуватися власністю в повному обсязі . Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обовязок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обовязків органу реєстрації. На даний момент відповідачі не проживають у вказаному будинку тривалий термін, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участь у спільному побуті, тобто вони вважаються таким, що втратили право користування будинком. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Крюківська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання втрати на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved