Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. В листопаді 2019 року, він звернувся до приватного нотаріуса у Михайлівському районі Ворожбянової Л.М. для оформлення договору дарування нерухомого майна, але йому було відмовлено, так як при перевірці документів було встановлено, що його прізвище в державному акті на право власності на землю Серії ЗП 000011 № 1658 та в свідоцтві на право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що видано на підставі рішення виконкому Михайлівської районної ради № 97 від 29 березня 1990 року, записано як « [PERSON] », а в паспорті зазначено як « [PERSON] », що не дає змоги здійснити його особисті неоспорювані права. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене заявник просить суд встановити йому факт належності державного акту на право приватної власності та свідоцтва на право власності на житловий будинок. В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6\~ст.315 ЦПК України\~судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1995 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Плодородське, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.5). Згідно довідки №1192 виданої Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] . (а.с.7). У відповідності до Свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . (а.с.8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Плодородненської сільської ради від 15 грудня 1994 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в межах згідно планом розташованої на території Плодородненської сільської ради народних депутатів с.Плодородне. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.10). У відповідності до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер: 2323385500:07:006:0017, розташованої [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с.11-13). Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 12 березня 2002 року, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією встановлено, що цілий житловий будинок, що розташований за адресою в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. (а.с.14). Відповідно Виписки від 02.12.2019 року, виданої Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, з погосподарської книги №24 за 2016-2020 роки Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області головою домогосподарства № 030478 значиться [PERSON] , [INFO] , будинок з надвірними будівлями і спорудами знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок розташованого в [ADDRESS] , площа якого становить 64,5 м2 - є [PERSON] . (а.с.16-18). Згідно довідки №1191, виданої Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області від 02.12.2019 року, [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2323385500:07:006:0017, згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП 000011 №1658, виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області від 02.02.1995 року. (а.с.19). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП 000011 № 1658, виданого 02 лютого 1995 року Плодородненською сільською радою та зареєстрованого в Книзі державних актів на право власності на землю №31, кадастровий номер: 2323385500:07:006:0017; свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , яке видано на підставі рішення виконкому Михайлівської районної ради від 29 березня 1990 року, за №9. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved