Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася [PERSON] до приватного підприємства «Мегапол» та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа: відділ управління превентивної діяльності управління Національної поліції в Полтавській області, Акціонерний банк «Родовід Банк» про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту. Представник позивача [PERSON] до суду не з»явився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити Представник відповідача ПП «Мегапол» [PERSON] до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Третя особа - представник відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі представника при ухвалені рішення покладається на розсуд суду . Третя особа представник АБ «Родовід Банк» в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 02.02.2012 року у справі № 2-7814/12 за позовом [PERSON], [PERSON] до ПГІ «Мегапол» про визнання засновниками приватного підприємства, визнано позивачку - [PERSON], засновником ПП «Мегапол» з часткою в статутному капіталі ПП «Мегапол» 75%. 25 % частки у статутному капіталі ПП «Мегапол» визнано за [PERSON] Андрієвичем. Вказане рішення ніким не оскаржувалось, набрало законної сили. З вказаного часу [PERSON] являлась засновником ПП «Мегапол» та була його директором. 30 листопада 2015 року [PERSON] було подано нотаріально посвідчену заяву, в якій було повідомлено ПП «Мегапол» про зменшення її частки в статутному капіталі у звязку з відчуженням на підставі договору купівлі продажу у розмірі 55%, що складає в грошовому еквіваленті 550\~000,00 грн. громадянину [PERSON] (а. с. 17). В той же день [PERSON], як власницею 20% статутного капіталу, що залишилась після продажу частки 55%, було подано нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу засновників ПП «Мегапол» за власним бажанням (а. с. 16). Рішенням Загальних зборів засновників ПП «Мегапол» від 30 листопада 2015 року було прийнято рішення про виключення зі складу учасників ПП «Мегапол» з часткою 20% статутного капіталу [PERSON] Зменшено розмір статутного капіталу підприємства у відповідності до частки [PERSON], яка виключена з статутного капіталу, на 200\~000,00 грн. Ухвалено провести відповідні розрахунки з [PERSON] щодо виплати їй вартості частки 20% у статутному капіталі підприємства у звязку з виходом з числа засновників підприємства (а. с. 18). У звязку з відсутністю коштів на підприємстві,

Outcome: approved