Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої остання просить суд встановити факт належності їй договору дарування квартири [ADDRESS] укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 08.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 76. Крім того, встановити факт належності [PERSON] витягу з державного реєстру правочинів № 5278680 від 08.01.2008 року виданого Приватним нотаріусом Непечій Ю.А., номер правочину 2625518, договір дарування, дата нотаріального посвідчення 08.01.2008 року, номер у реєстрі нотаріальної дії 76, документ посвідчено приватним нотаріусом Непечій Ю.А., предмет правочину у РПВН 21627389, квартира [ADDRESS] . Дарувальники [PERSON] , [PERSON] , обдарований [PERSON] , дата реєстрації 08.01.2008 року, 13:24 година. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є\~власником квартири\~ [ADDRESS] ,\~яка була\~їй подарована\~08\~січня 2008\~року матір`ю\~-\~ [PERSON] та\~її чоловіком\~-\~ [PERSON] на\~підставі договору\~дарування,\~посвідченого 08\~січня 2008\~року приватним\~нотаріусом Запорізького\~міського нотаріального\~округу Непечій\~Ю.А.,\~реєстровий номер\~76. На цей час заявник [PERSON] знайшла помилку у вказаному договорі дарування та у витягу Державного реєстру правочинів вказаного договору дарування, а саме в них неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. В договорі дарування та у витязі з Державного реєстру правочинів вказаний не [PERSON] номер облікової картки платників податків « [NUMBER] », а реєстраційний номер облікової картки платника податків її матері [PERSON] « [NUMBER] ». На теперішній час [PERSON] та [PERSON] \~померли. Вирішити питання виправлення вказаної помилки у вказаних документах у позасудовому порядку неможливо. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої\~особи до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді зазначеної справи поклався на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~впорядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до договору дарування від 08.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] квартиру [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.10.1982 року народження, актовий запис № 626 (а.с. 24). [PERSON] є матір?ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13) У подальшому [PERSON] , у зв`язку з укладанням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.03.1996 року актовий запис 131 (а.с. 14). На теперішній час мати [PERSON] [PERSON] та її чоловік [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.9,23). Як вбачається з договору дарування та витягу з Державного реєстру правочинів у документах невірно зазначено номер інн. [PERSON] , а саме: [NUMBER] , замість вірного [NUMBER] (а.с.6,7) Номер [NUMBER] належить матері заявника [PERSON] , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.12). На виконання ухвали Комунарського районного суду Запорізький від 18.08.2020 року державний нотаріальний архів надав копію витребуваної довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] з нотаріальної справи посвідчення договору дарування квартири [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОПКК [NUMBER] ) та [PERSON] 08.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 76, згідно якого ідентифікаційний номер [PERSON] [NUMBER] . Право власності [PERSON] на квартиру підтверджується копією технічного паспорта та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.17-20). Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт належності документів [PERSON] , оскільки невірно зазначений ідентифікаційний код [PERSON] унеможливлює подальше її розпорядження нерухомим майном як власника. Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано. Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає. З огляду\~на викладене,\~

Outcome: approved