Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади в особі Чернігівської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: територіальна громада в особі Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Представник територіальної громади в особі Чернігівської міської ради Чернігівського району Чернігівської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав. Від третьої особи - Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява за підписом сільського голови Кучми В., в якій зазначено, що дану справу просять розглядати без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , мати позивачки [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 2669 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 19 вересня 2018 року). Відповідно до довідки Чернігівської міської ради від 25 жовтня 2019 року № 18369 [PERSON] , [INFO] , на день смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала одна в місці [ADDRESS] . На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] - спадкова справа не заводилась. За твердженням позивачки, вона нещодавно знайшла правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що був виданий [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , та право на яке входить до спадкового майна. При зверненні [PERSON] з вказаними документами до нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з метою переоформлення спадкових прав, позивачу було роз`яснено про пропущені строки на подання заяви про прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутись до суду. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив [INFO] , а позов до суду був пред`явлений 12 листопада 2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі справа № 681/203/17-ц (постанова від 17.10.2018 року). Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини забезпечить дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Outcome: approved