Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, КБ «Приватбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що відповідно до договору №б/н від 23.11.2006 [PERSON] отримала кредит у розмірі 3\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 21.06.2018 відповідач має заборгованість 13\~260,27 грн., яка складається з наступного: 4\~805,34 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом; 7\~402,06 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 607,63 грн. штраф (процентна частина). Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості. Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із смертю [PERSON] для зазначення в позовній заяві найменування або імені відповідача, який є учасником цивільних відносин (правонаступника або правонаступників померлої [PERSON]Г.), його місцезнаходження або місце проживання або перебування. Ухвалою від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про витребування доказів: витребувано витяг зі спадкового реєстру, відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали з померлою [PERSON] на момент смерті. Також судом витребувано докази від позивача. Ухвалою від 23 жовтня 2018 року залучено до участі у справі правонаступників померлої [PERSON] [PERSON] та [PERSON], зобовязано позивача надіслати копії позовної заяви разом із додатками [PERSON] та [PERSON], зобовязано позивача виконати вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2018 року щодо витребування документів. Ухвалою від 26 грудня 2018 року витребувано у позивача пояснення щодо суми заборгованості, що підлягає стягненню за позовом, оскільки сума заборгованості не відповідає сумі позову, докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам по справі. Судовий розгляд справи відкладено на 16 січня 2019 року. Станом на 16 січня 2019 року позивач витребуваних доказів не надав, повідомив суд про те, що на адресу суду буде надіслана уточнена позовна заява. В судове засідання 16 січня 2019 року представник позивача не зявився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі в судове засідання 16 січня 2019 року не зявилися. Надіслані на адресу відповідачів повістки разом з копіями позовної заяви з додатками повернулися до суду з поміткою «адресат відмовляється від отримання». За таких умов суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що дозволяє здійснити її розгляд за відсутності відповідачів. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 23.11.2006 [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. [PERSON] надала згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. На виконання умов договору [PERSON] згідно довідки позивача отримувала наступні кредитні картки: Номер карткиДата відкриттяТермін дії 41496053****374423.11.200611/12 41494378****548926.12.201206/16 Згідно з наданим позивачем витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» пільговий період становить 30 днів за кожною тратою (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за звітним); базова відсоткова ставка на місяць становить 3,0% (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів на рік); обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості, (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; враховуючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді). Комісія за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.) 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць. Процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5 %. Відповідно до наданої позивачем виписки перша операція по рахунку видача готівки в сумі 1545,00 грн. відбулася 09.12.2006; остання операція по рахунку поповнення готівкою в терміналі самообслуговування в сумі 298,00 грн. відбулася 09.12.2016. Сума заборгованості за кредитом в сумі 2\~984,86 грн. згідно розрахунку позивача утворилася 30.12.2015. В подальшому відбувалося нарахування відсотків та їх списання, нарахування пені. Станом на 21.06.2018 відповідачу нарахована заборгованість, яка складається з наступного: 4\~805,34 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом; 7\~402,06 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 607,63 грн. штраф (процентна частина). Згідно повідомлення Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис про смерть №238 від 29.06.2017 відносно [PERSON], [INFO], яка померла 24.06.2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №390704 від 29.06.2017 (а.с. 43). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53545940 від 04.10.2018 (а.с. 59) інформація за параметром К_х_ненко Над% Григор_вна, дата смерті, 24.06.2017, у Спадковому реєстрі відсутня. За інформацією Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області з 29.03.2011 по 24.06.2017 [PERSON] була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON] та [PERSON] (а.с. 63). За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON]. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). За статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки відомості в спадковому реєстрі щодо реєстрації спадкової справи після померлої [PERSON] відсутні, суд дійшов висновку, що відповідачі у встановлений строк не відмовилися від прийняття спадщини та прийняли її. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки інформація в спадковому реєстрі щодо реєстрації спадкової справи після померлої [PERSON] відсутня, відповідно її спадкоємці не зверталися до органів нотаріату для оформлення спадщини, у суду відсутня інформація щодо наявності спадщини та вартості успадкованого майна. Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З ухвал суду позивач мав інформацію про залучення правонаступників померлої [PERSON] до участі у справі як відповідачів, проте жодних доказів щодо обсягу спадкового майна суду не надав, процесуальних дій, спрямованих на встановлення обсягу спадкового майна, не вчинив. Відсутність інформації про наявність та розмір успадкованого відповідачами майна після померлої [PERSON] виключають можливість задоволення позову. За наведених обставин позовні вимоги акціонерного товариства «Приватбанк» задоволенню не підлягають. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги не задоволені, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed