Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 жовтня 2020 року надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Калініченко А.В., заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 14.07.1983 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , виданої 14.07.1983, реєстраційний номер 2152. На обґрунтування вимог посилається на те, що згідно з паспортом та РНОКПП прізвище заявника записано як « [PERSON] », однак 14.07.1983 йому було видано диплом [NUMBER] про закінчення повного курсу Міського середнього професійно-технічного училища №1 міста Жданова Донецької області за професією слюсар по ремонту автомобілів та виписку підсумкових оцінок успішності до диплома № [NUMBER] , реєстраційний №2152, в яких прізвище заявника вказане як « [PERSON] ». 25.06.2020 заявник звернувся до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» з проханням видати йому дублікат диплому з випискою підсумкових оцінок успішності та отримав архівну довідку №76/56-236 російською мовою, згідно з якою неможливо підтвердити факт навчання заявника у зазначеному вище навчальному закладі через допущення в дипломі технічної помилки в перекладі прізвища з російської мови на українську. Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Представник заявника адвокат Калініченко А.В. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника та просили прийняти рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» у судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.02.2000 Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру - вона належить [PERSON] , [INFO] . /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1982, 25.03.1965 народився « [PERSON] » (мовою оригіналу). /а.с.8/. Відповідно до диплому [NUMBER] , його видано [PERSON] (та російською мовою зазначено « [PERSON] ») про те, що він 14.07.1983 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією слюсар по ремонту автомобілів. /а.с.9/. Згідно з випискою підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] , реєстраційний номер 2152, його також видано на ім`я [PERSON] (російською мовою). /а.с.9/. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 10.07.1983 вбачається, що вона заповнена російською мовою та видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською мовою) . /а.с.10/. З виписки з наказу про атестацію від 30.01.2014, наданої ПрАТ «ММК імені Ілліча» вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). /а.с.12/. Відповідно до заяви на ім`я ректора ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» [PERSON] просив видати дублікат диплому з випискою підсумкових оцінок успішності до диплому у зв`язку з технічною помилкою у його прізвищі, яке значиться у дипломі серії [NUMBER] від 14.07.1983. /а.с.13/ Згідно з архівною довідкою від 20.08.2020 №76/56-236, наданою на заяву [PERSON] ДВНЗ «ПДТУ», така надана російською мовою, та прізвище заявника відповідно зазначено як « [PERSON] ». /а.с.14/. Відповідно до заяви [PERSON] на ім`я керівника Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, заявник звернувся з проханням оформити та нарахувати йому згідно із законодавством пенсію, зарахувати до його стажу роботи період пройденого ним навчання у Міському професійно-технічному училищі м. Жданова у період з 01.09.1980 по 14.07.1983. Відповідно до копії фіскального чеку дана заява направлена до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області 30.06.2020./а.с.26/. Відповіді на заяву [PERSON] на ім`я керівника Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в матеріалах справи не має. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності диплому про освіту та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він може реалізувати своє право на призначення пенсії. З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що диплому про освіту серії [NUMBER] від 14.07.1983 та виписка підсумкових оцінок успішності до диплому № [NUMBER] від 14.07.1983, реєстраційний номер 2152 на ім`я [PERSON] , дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий учбовим закладом, у якому навчався заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved