Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі з 23 вересня 2000 року перебуває в зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька за актовим записом №452 юридичному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки та суперечки. Відповідач, на її думку, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині та піклуватися про побудову сімейних стосунків на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач має складний непоступливий характер, він не рахується з її думкою, не бажає розуміти сутності проблем, що виникають в сімї. Ведення спільного господарства між ними припинено, проживають вони окремо. Позивачка намагалася зберегти сімю, але переконалась, що підтримувати сімейні стосунки в подальшому сенсу немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Федорова». Згідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних [PERSON] та Кіровському районним судам м.Донецька, визначена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа за позовом [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.8). Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення судової повістки повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, з 23 вересня 2000 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у юридичному шлюбі, зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька за актовим записом №452 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина проживає з позивачкою, відповідач батько дитини проживає окремо. Взаємини між подружжям припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дана сімя розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved