Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Словянської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, позивач є дочкою спадкодавця [PERSON], яка померла 03 листопада 2007 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) площею 4,560 га, розташованого на території Хрестищенської сільської ради. Однак, про існування даного паю позивач не знала, протягом свого життя мати ніколи не говорила про наявність земельної ділянки, будь-які документи відносно даної земельної ділянки були в неї відсутні. 20.04.2016 року позивачу зателефонували з ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» та повідомили про наявність земельної ділянки, що належить її матері. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до другої Словянської державної нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. 22.04.2016 року позивач отримала в ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» лист від 22.04.2016 року № 53 про наявність земельної ділянки та їй видали копію державного акту про право власності на земельну ділянку від 31.10.2006 року № 010616700412 на імя її матері [PERSON] площею 4,560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хрестищенської сільської ради, кадастровий номер 1424282400-04-000-0203. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] шість місяців після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. За таких умов, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач - Словянська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направила. Відповідно до наданого суду клопотання просять розглянути справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 листопада 2007 року померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 248281, видане 05 листопада 2007 року виконкомом Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 273601 [PERSON], її матірю є [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії ІV-АБ № 553237, 17.08.1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є дочкою померлої [PERSON] та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України. Відповідно до листа другої Словянської державної нотаріальної контори від 08.07.2016 року № 556/02-17 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач не звернувся до нотаріальної контори та не отримав свідоцтво про право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний термін, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки (паю) площею 4,560 га, розташованої на території Хрестищенської сільської ради, будь-які документи відносно даної земельної ділянки були в неї відсутні. Про наявність даної земельної ділянки позивач дізналася у квітні 2016 року, після того, як позивачу зателефонували з ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» та повідомили про наявність земельної ділянки, що належить її матері. Дана обставина також підтверджується листом ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» від 22.04.2016 року, яким ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» повідомляє позивача [PERSON] про те, що при проведенні інвентаризації орендованих земель, розташованих на території Хрестищенської сільської ради встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка (пай) розміром 4,56 га. (пашня). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Отже, даний позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial