Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що згідно Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом, який стався 26.03.2013 р. на території ТОВ «Сервіс»-ГУВ ,позивач прибувши на роботу з іншими працівниками отримали завдання від генерального директора товариства прибрати сніг з території підприємства. Під час виконання робіт по прибиранню снігу позивач отримав важкі травми. Внаслідок даного нещасного випадку позивачу, згідно довідки МСЕК від 15.07.2013 р. встановлена 2 група інвалідності довічно. Також зазначає, що згідно вказаного акту та акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 05.06.2013 р. особами, які допустили порушення законодавства про працю є генеральний директор ТОВ «Сервіс»-ГУВ - [PERSON] та працівник підприємства - [PERSON] Вказує, що на даний час постійно відчуває головний біль, головокружіння, загальну слабкість, крім того рекомендовано постійний нагляд лікарів спеціалістів. Тому просить стягнути із ТОВ «Сервіс»-ГУВ моральну шкоду в сумі - 100 000,00 грн. одноразово. Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечував щодо позовних вимог повністю. Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, й показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Акту №1 від 06.06.2013 р. про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом потерпілим є [PERSON]. Даний нещасний випадок стався 26.03.2013 р. та особами, які допустили порушення законодавства про працю є: [PERSON] (генеральний директор ТОВ «Сервіс»-ГУВ) і [PERSON] (водій автонавантажувача) (а.с.4-10). Вказані обставини також підтверджуються Актом проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії) від 06.06.2013 р. (а.с.14-22). Також судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №0424849 [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності довічно у зв'язку із трудовим каліцтвом (а.с.11). Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження від 15.09.2014 р., складеного слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, вказано, що причинами нещасного випадку від 26.03.2013 р., який стався з [PERSON], визнано порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання тощо; невиконання посадових обов'язків генеральним директором ТОВ «Сервіс»-ГУВ з приводу не забезпечення засобами виробництва, не призначення відповідального за безпечне проведення робіт. Також у постанові вказано, що відповідні роботи з прибирання снігу з покрівлі складського приміщення [PERSON], [PERSON], [PERSON] виконували за дорученням генерального директора ТОВ «Сервіс»-ГУВ - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] отримав внаслідок нещасного випадку важкі травми та переніс оперативне втручання. Дані обставини підтверджуються витягом з історії хвороби №101487/542/492 від 20.05.2013 р., випискою з історії хвороби №318859/1917 від 25.10.2013 р., медичною карткою стаціонарного хворого №101487/542/492 та випискою з історії хвороби №100577/215 (а.с.23-28). Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 1 ст. 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.05.1995 р. «Про судову практику у справу відшкодування моральної (немайнової) шкоди, встановлено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Так як позивач зазнав моральної шкоди у вигляді фізичних та больових страждань, спричинених отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок яких став інвалідом 2 групи довічно та потребою у тривалій реабілітації, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди. Однак, суд зауважує, що розмір відшкодування моральної шкоди, на якому наполягає позивач, є завищеним та не повністю підтвердженим, тому стягує із відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі - 1 000,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial