Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 12348,54 грн., посилаючись на те, що 21.04.2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем Шкода, державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої були пошкоджені автомобілі Шевроле, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля Шевроле, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.05.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, який відповідно до звіту оцінювача складає 12392,64 грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 11198,54 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1150 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у них доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2013 року близько 14-20 години в м. Дніпропетровську водій [PERSON] керуючи автомобілем Шкода, д/н [NUMBER], на перехресті вул. Г. Сталінграду - пр. Ілліча, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався праворуч від нього в попутному напрямку, після чого продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався ліворуч від нього. Під час ДТВ автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих людей немає. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2013 року. В результаті ДТП автомобілю Шевроле, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], була завдана матеріальна шкода в розмірі 12392,64 грн., що підтверджується звітом про оцінку КТЗ № 20696 від 24.05.2013 року (а.с.20-23). Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. На момент ДТП керований відповідачем [PERSON] автомобіль Шевроле, державний номерний знак [NUMBER], не був забезпечений чинним договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі своїх наказів № 2136 від 15.07.2016 року та №4117 від 11.11.2013 року здійснило виплату відшкодування в розмірі 11198,54грн. на користь ПАТ «Дніпропетровськ-Авто», яке зобов'язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль та на його рахунок це відшкодування просив перерахувати власник автомобіля [PERSON] Крім того, позивачем здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів та огляду авто, в розмірі 1150 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], як особа, що спричинила завдання збитків та не застрахував цивільно-правову відповідальність, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду в розмірі 11198,54 грн. завдану власнику автомобільного транспорту під час ДТП автомобіля Шевроле, державний номер [NUMBER], в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим, витрати на аварійного комісара у розмірі 1150 грн., стягненню не підлягають, так як зазначені витрати не відносяться до страхового відшкодування. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial