Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що вона по досягненню 58,5 років в липні 2018 року набула право на призначення пенсії за віком за весь час трудової діяльності згідно чинного законодавства, яка нарахована в мінімальному розмірі 1500,00 грн. при зарахуванні 26 років загального стажу роботи. При цьому, до стажу не врахували 4,5 роки навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва в період з 01.09.1975 року по 01.03.1980 року за спеціальністю «Виробництво будівельних деталей та залізобетонних конструкцій» з отриманою кваліфікаціє. Техніка - технолога у відповідності до диплома [NUMBER] від 01.03.1980 року, реєстраційний № 7293, так як в цьому документі були виявлені недоліки, а саме: прізвище володільця диплому українською записано як « [PERSON] » з наведеною авторучкою літерою «і» після літери «б», що не збігається з написанням прізвища « [PERSON] » на українській мові в першому паспорті заявниці та у витязі про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2014 року міськвідділу ДРАЦС Горлівського МУ юстиції у Донецькій області. Крім того, в зазначеному дипломі на російській мові помилково записаний рік («1981») прийняття рішення Державної кваліфікаційної комісії набуття кваліфікації володільцем правовстановлюючого документу кваліфікації техніка - технолога, так як правильним є значення року закінчення учбового закладу «1980», як записано українською мовою в дипломі. Згідно з п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлений у судовому порядку. Це також стосується і будь - яких виправлень, креслень або інших недоліків в записах в правовстановлюючому документі. Просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа - диплома [NUMBER] , виданого 01 березня 1980 року, реєстраційний № 7293, про навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва в період з 01 вересня 1975 року по 01 березня 1980 року за спеціальністю «Виробництво будівельних деталей та залізобетонних конструкцій» з отримання кваліфікації техніка - технолога з підписами членів Державної комісії, директора та секретаря, скріплених печатками, на українській та російській мовах з написанням прізвища володільця диплому на українській мові «[PERSON]» з наведеною авторучкою літерою «і» після літери «б» та написаному року закінчення навчання на російській мові «1981». В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, причини його неявки суду не повідомила, у зв`язку суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [NUMBER] зазначено російською мовою, що « [PERSON] » народилася [INFO] . В дипломі [NUMBER] , виданим Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва зазначено українською мовою, що даний диплом виданий « [PERSON] », при цьому, в прізвищі « [PERSON] » наявно виправлення літери «і» з літери «е». Російською мовою у вказаному дипломі зазначено, що даний диплом виданий « [PERSON] », що повністю узгоджується з написанням прізвища, ім`я та по-батькові в свідоцтві про народження. Крім того, в дипломі маються розбіжності в написанні дати рішення Державної кваліфікаційної комісії: на українській мові зазначена дата - 26 лютого 1980 року; на російській мові - 26 лютого 1981 року. При цьому, суд приймає до уваги, що диплом виданий 01 березня 1980 року, про що зазначено з обох сторінок, як російською, так і українською мовами, що є підставою вважати дату рішення Державної кваліфікаційної комісії на російській мові - 26 лютого 1981 року помилковою, а 26 лютого 1980 року на українській мові - вірною. Крім того, відомості про навчання наявні в трудовій книжці [NUMBER] , вперше заведеної 18.06.1979 року в Пантелеймоновському заводі ЖБК на ім`я (російською мовою [PERSON] - [PERSON] ). Згідно з витягом про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у реєстрі наявний актовий запис про шлюб № 3039 від 01 листопада 1985 року, складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено [PERSON] . Даний шлюб було розірвано 16 вересня 2003 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що заявниця [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , яке в українському варіанті написання в дипломі [NUMBER] , виданим Ясинуватським будівельним технікумом транспортного будівництва було зазначено, як « [PERSON] », суд доходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа - диплома [NUMBER] , виданого 01 березня 1980 року, реєстраційний № 7293, про навчання в Ясинуватському будівельному технікумі транспортного будівництва, заявниці [PERSON] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії в більшому розмірі, тобто, від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу: трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved