Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 12.05.2010 року звернулося Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Центрального району Електричних Мереж із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 13032 грн. 26 коп. Посилаючись на те, що відповідачка по справі є споживачем Центрального РЕМ, на імя якої відкрито особовий рахунок. Під час здійснення перевірки за місцем проживання відповідачки - квартири [ADDRESS] щодо дотримання Правил користування електричною енергією, представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» була встановлена наявність підключення розетки поза електролічильником, при включенні електроприладів у дану розетку диск електролічильника не обертався, електроенергія споживалась, також була порушена пломба держповірки. Наявність такого порушення ПКЕЕН свідчить про фактично без облікове споживання електричної енергії, по виявленому порушенню контролерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] 27.05.2008 року був складений відповідний Акт №0067716 про порушення ПКЕЕН. У звязку з встановленням факту порушення ПКЕЕН, згідно „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачці було здійснено нарахування по акту в сумі 13032,26 грн., яку позивач ВАТ ЕК „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ просив суд стягнути з відповідачки на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 131 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судових засіданнях позовні вимоги не визнала, зазначила, що не була присутня під час проведення перевірки та складання Акту про порушення ПКЕЕН від 27.05.2008 р. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні Центральний РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» є підприємством, яке здійснює постачання електричної енергії до будинку №20, по вул. Михайлівській, у м. Одесі, в тому числі в кв. 4, в якій мешкає та зареєстрована відповідачка [PERSON] на імя якої відкрито особовий рахунок №10009032. Судом встановлено, що представниками ВАТ ЕК „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ під час перевірки квартири №4, по вул. Михайлівській, 20, в м. Одесі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний Акт №0067716 від 27.05.2008 року. Згідно обставин, що зафіксовані в Акті була встановлена наявність підключення розетки поза електролічильником, при включенні електроприладів у дану розетку диск електролічильника не обертався, електроенергія споживалась та була порушена пломба держповірки. В звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] було здійснено нарахування по Акту в сумі 13032 (тринадцять тисяч тридцять дві) гривні 26 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості. Свідок [PERSON], який безпосередньо складав акт про порушення ПКЕЕН за місцем мешкання відповідачки, в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в Акті №0067716 від 27.05.2008 р. детально пояснивши обстановку квартири вказав, що під час здійснення перевірки у квартирі були присутні двоє чоловіків, один з них старший, другий молодший, прізвищ, імен їх не памятає, інспекторами була виявлена розетка, при включенні електроприладів у дану розетку диск електролічильника не обертався, електроенергія споживалась. Знаходилась зазначена розетка у ніші, що відображено в схемі приєднання скритої проводки, яка є додатком до акту, також було встановлено факт порушення пломби держповірки на лічильнику, особи що були присутні у квартирі відмовилися підписати складений Акт. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала обставини описані свідком, заперечила факт наявності порушення Правил користування електричною енергією для населення у її квартирі. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999 року за №1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, закріплений в цьому ж пункту Правил. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду. При подачі позову до суду позивачем оплачено згідно платіжних доручень від 29.04.2009 р. витрати по судовому збору та інформаційно-технічному забезпеченню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved