Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

До Красноармійського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 24 вересня 2017 року у м. Макіївка Донецької області померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі спадщина на пенсійні виплати, на які вона мала право при житті але не отримала у звязку із бойовими діями і у зв'язку тим, що держава Україна припинила виплату пенсій на територіях, де проводиться антитерористична операція, Єдиною спадкоємицею за законом першої черги стала вона. Інших спадкоємців за законом першої черги у померлої немає. Коли вона звернулася до Пятої Донецької державної нотаріальної контори, зясувалося, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, у звязку з тим, що у місті Макіївка проводилися бойові дії. Як відомо бойові дії не припиняються по теперішній час. Усі нотаріальні контори переїхали в інші місця України. Так, пята Донецька державна нотаріальна контора зараз знаходиться у м. Покровськ Донецької області, про що їй стало відомо через деякий час. Тобто, у таких умовах не можливо було прийняти спадщину у її місті, оскільки ця територія є тимчасово окупованою терористами, просить встановити додатковий строк у два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2017 року. Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 2). Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу просили розглянути на розсуд суду (а.с. 22). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.04.2018 року, виданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №156, [PERSON]померла 24 вересня 2017 року у м. Макіївка Донецької області у віці 84 років (а.с.4). Після смерті померлої відкрилася спадщина, яка складається з пенсійних виплат. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON](а.с.4). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 16 грудня 1985 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON]. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові Федяєв, дружині [PERSON] (а.с.11). Тобто, [PERSON] була матірю [PERSON] Постановою державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 11.05.2018 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6). У відповіді Пятої донецької державної нотаріальної контори від 22.05.2018 року зазначається, що 11 травня 2018 року із заявою (№ 224, спадкова справа № 131/2018) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої 24 вересня 2017 року [PERSON] звернулася її дочка [PERSON]. Оскільки спадкоємець у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON]І .- постановою № 159/02-31 від 11 травня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім [PERSON] до нотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу ніхто не звертався. Заповіт за життя [PERSON], [INFO], не складався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.23-25). У відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 21.05.2018 року зазначається, що на майно яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 24.09.2017 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51982864 від 21.05.2018 року, відкрита спадкова справа Пятою донецькою державною нотаріальною конторою (а.с. 27-28). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі\~статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24\~частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Макіївка і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працювали. \~ \~ \~ \~Позивач, яка є спадкоємицею після смерті померлої, пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з проведенням антитерористичної операції.Данупричину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною. Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у шість місяців є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved