Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк», в обґрунтування якої вказано наступне. [PERSON] звернувся до АТ «ОТП Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28.03.2018р. був укладений договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом підписання заяви анкети № 0001/980/011595679/1. Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши клієнту кредитну карту, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належно не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Тому АТ «ОТП Банк» просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, вважає доводи позовної заяви безпідставними, просив відмовити в задоволенні позову, з підстав, викладених у відзиві на позов. У запереченні на відзив представник позивача зазнчив, що позов є обґрунтованим, тому просив його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.03.2018р. між акціонерним товариством«ОТП Банк» та [PERSON] укладено заяву-анкету про надання банківських послуг №0001/980/011595679/1 Зі змісту вказаної заяви убачається, що вона є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п. 3.1. договору банк відкриває держателю картковий рахунок у валюті, надає картку держателю, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Банк здійснює обслуговування карткового рахунку за дебетовою схемою. Відповідно до п.8.5. правил за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку на дату укладення договору. Розмір процентної ставки зазначений в заяві про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк». На день підписання Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду розмір процентної стави становить 0,01% річних. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору, відповідач належно зобов`язання за вказаним договором не виконував, не здійснював платежи в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 22.10.2020 року становить 44564,66 грн., та підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд дійшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, у зв`язку з чим позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню виходячи з розміру заборгованості, визначеного в розрахунку заборгованості, наявному в матеріалах справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2 102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved