Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] після чого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,90га. Заповітне розпорядження відсутнє, а син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв. Нотаріально оформити спадщину [PERSON] змоги не має з причини пропуску строку для її прийняття та відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин з [PERSON] . До поважних причин пропуску позивач відносить те, що всі документи на спадкове майно були у [PERSON] , який мав оформляти спадщину, втім такі дії не вчинював та лише восени 2019 року останній звернувся до позивача з пропозицією оформити спадщину після смерті його матері. Стосовно факту родинних відносин [PERSON] наголошує на тому, що у його свідоцтві про народження та спадкодавця батьків зазначено російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується зміна прізвища спадкодавця з « [PERSON] » на « [PERSON] », при цьому ім`я спадкодавця зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надано заяви, про розгляд справи без їх участі, доводи заяви підтримують та на задоволенні позову наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Межівської селищної ради. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить суд розглянути справу без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 21 квітня 1972 року, актовий запис №15, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 16 січня 1970 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024384596, сформованого 30 жовтня 2019 року підтверджується, що [PERSON] 27 грудня 1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] внаслідок чого першій присвоєно прізвище як « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 27 березня 1987 року, актовий запис №13 [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 29 травня 2007 року, актовий запис №13 [PERSON] померла [INFO] , якій належало право на земельну часту (пай) розміром 5,90га, що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Межівської РДА №107-р від 14 березня 1997 року. Згідно постанови посвідченої приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровській області 28 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин з [PERSON] . Положенням п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. п. 10 - \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , який заключається в тім, що остання доводиться першому рідною сестрою. Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється прийняття [PERSON] спадщини за законом. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, як встановлено судом з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності,\~ з урахуванням того, що нотаріально оформити спадщину неможливо з огляду на об`єктивні причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved