Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і знаття з реєстрації. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власницею квартири розташованої за адресою: м. Красноармійськ, м-н Южний 41/34, на підставі Договору міни, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області. В даній квартирі 26.09.2000 року відділом цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області, був зареєстрований відповідач - [PERSON] [INFO]. Однак останній за цією адресою не проживає, а переїхав жити за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Лазурний 57/52, де і мешкає до теперішнього часу. Однак квартира № 34 розташована в буд №41 на м-н Южний, м. Красноармійськ, Донецької області не є постійним місцем проживання відповідача [PERSON], про що свідчить довідка з місця його реєстрації - Акт. Відповідач - [PERSON], з серпня 2013 року не проживає за цією адресою, він не є власником цього житлового будинку, та між ними не було укладено договір найму, піднайму, оренди чи інше. Крім того необхідно вказати, що відповідач [PERSON] не мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний 41/34, більше ніж одного року, що с підставою вважати що він втратив право проживання у цій квартирі. Причому, яких би то підстав, передбачених ст.ст. 71, 163 ЖК України, при яких би відповідач - [PERSON] мав право на збереження житлової площі, не має, бо він втратив право користування житловою площею. У зв»язку з тим, що відповідач не мешкає в цій квартирі з 2013 року позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний 41/34, та зобовязати відділ імміграції і реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку відповідача. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що через те, що вона немає можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг, у неї виникла необхідність виписати сина з квартири. З сином вона не спілкується, де він мешкає зараз не знає. В даній квартирі мешкає з молодшим сином, який є рідним братом відповідача. Квартиру за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний 41/34, вона отримала за договором міни у 2000 року,до того часу мешкала з родиною в квартирі 33 будинку 28 на м-н Южний м. Красноармійська. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами не згоден та заперечує в повному обсязі. Також уповноважив представляти його інтереси в суді представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити позивачці в повному обсязі. Суду пояснила, що позивач по справі є рідною матірю відповідача. Усе своє життя він проживає з нею. Зараз навчається в Індустріальному інституті Донецького національного технічного університету. Декілька разів відповідач їздив за кордон не більш ніж на три місяці. Рішення позивачки про зняття його з реєстрації було прийнято нею зненацька та без законних на те підстав. Відповідач не збирається залишати квартиру назавжди, коли прийде час він повернеться до квартири в якій виріс. Також він спілкується зі своїм молодшим братом, який мешкає з матірю в даній квартирі. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору міни від 1.08.2000 року квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний 41/34, належить [PERSON] (а.с.9). Згідно акту від 22.06.2015 року [PERSON] не мешкає у квартирі з серпня 2013 року (а.с.8). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], з 26.09.2000 року, відповідно до відмітки у паспорті (а.с. 5-7). Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до\~статті 156 ЖК України\~члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Відповідно до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Позивачкою не надано суду доказів того, що реєстрація відповідача в квартирі порушує його право власності, а саме відсутні жодні докази щодо неможливості оформлення ним субсидії. В судовому засіданні зі слів позивачки встановлено, що розмір щомісячних комунальних платежів суттєво не зміниться, якщо в квартирі не буде зареєстрований позивач. Оскільки у позивачки встановлені лічильники на світло, воду, розмір вартості послуг за опалення не повязаний з кількості зареєстрованих мешканців у житлі. Але оскільки газового лічильника у позивачки в квартирі вона змушена сплачувати щомісячний платіж і за відповідача. Доказів того, що позивачка зверталась до відповідача з проханням розділити особисті рахунки та сплачувати кожному за себе, позивачка суду не надала. Позивачкою не надано суду доказів того, що реєстрація відповідача в квартирі порушує її право власності, а саме відсутні жодні докази щодо неможливості оформлення нею субсидії. Відповідач [PERSON] будь-якого житла у своїй власності не має. Суд вважає, що зменшення вартості комунальних послуг не може бути підставою зняття з реєстраційного обліку відповідача, тому вимоги позивачки не підлягають задоволенню. На підставі викладенного,

Outcome: dismissed