Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 10.10.1992 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС виконкомом міста Запоріжжя, актовий запис № 1909. За час шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. Сімейне життя між сторонами не склалося на підставі різних поглядів на життя, втрати любові та взаємної поваги, через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені у 2007 році, спільного господарства не ведуть, спільне збереження сімї та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2015 року, 03.12.2015 року за клопотанням відповідача сторонам надано час на примирення, в наданий судом час сторони не примирилися. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.1992 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС виконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 1909, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем (а.с.6). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шість років не проживають разом, на підставі різних поглядів на життя, втрати любові та взаємної поваги, через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є донькою сторін, пояснила, що батько [PERSON] на протязі 6 років з ними не проживає. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2015 року, 03.12.2015 року за клопотанням відповідача сторонам надано час на примирення, в наданий судом час сторони не примирилися. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.

Outcome: approved