Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулись [PERSON] , [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] , [PERSON] , зазначили, що вони являються матір`ю та донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 13 січня 2017 р., актовий запис № 1450. Переглядаючи особисті документи було встановлено, що дівоче прізвище заявника [PERSON] записано у Свідоцтві про народження як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем заявника [PERSON] , записаним у її паспорті громадянина України [NUMBER] від 25 березня 1999 р., як «[PERSON]». З метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ у документах, вони звернулись до Михайлівського ВР ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте Висновком №23 від 14.05.2021 р., їм було роз`яснено, що усунути розбіжності у написанні їх прізвищ в документах неможливо. У зв`язку з підтвердженням наявності між ними родинних відносин у категорії спорідненості першого ступеню, має для них юридичне значення, вони просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Запоріжжя та якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Київ та якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . В судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2021 р. позивачі підтримали свою заяву та просили її задовольнити. В судове засідання, яке відбулося 09.09.2021 р., заявник [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. В судове засідання, яке відбулося 09.09.2021 р., заявник [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Михайлівського ВР ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 березня 1999 року на українській мові прізвище одного із заявників зазначено « [PERSON] ». В Свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 13.08.1981 р прізвище одного із заявників після укладення шлюбу на російській мові зазначено « [PERSON] ». Шлюб укладався між « [PERSON] » (на російській мові) та « [PERSON] » (на російській мові). В Свідоцтві про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16.10.1984 р. прізвище одного із заявників після розірвання шлюбу на російській мові зазначено « [PERSON] ». Шлюб був розірваний між « [PERSON] » (на російській мові) та « [PERSON] » (на російській мові). У свідоцтві про народження Серії [NUMBER] виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13 січня 2017 р., актовий запис № 1450, зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] виданого Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області Україна 04 березня 2009 р.). Із Страхового свідоцтва № 013985 серії Д від 19.07.1982 р. « [PERSON] » (мовою, на якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові в свідоцтві) застрахувала « [PERSON] » (мовою, на якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові в свідоцтві). З Будинкової книги (а.с. 13 - 17) вбачається, що заявники зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] . У відповідно до Акту обстеження № 390 від 07.05.2021 р. [PERSON] , [INFO] , дійсно є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та її мати - [PERSON] зареєстровані та фактично проживають на території Михайлівської селищної ради Запорізької області за однією адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З Висновку № 23 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.05.2021 р. виданого Михайлівським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що внести зміни до актового запису народження №1450 від 04.11.1980 року, складеного Комунарським районним у м.Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відносно [PERSON] , а саме виправити прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », не можливо, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . В позасудовому порядку вони позбавлені можливості самостійно врегулювати питання, щодо розбіжностей прізвищ. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між заявником [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується наданими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved