Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], за дорученням та в інтересах якого діє [PERSON], з позовом до [PERSON] про зменшення аліментів, які присудженні до стягнення на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з половини усіх видів його доходів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи це тим, що на даний час погіршилося його матеріальне становище, так як він є безробітним та немає можливості сплачувати аліменти у розмірі, який визначений вищевказаним рішенням суду. Під час розгляду справи по суті до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить змінити розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року з позивача [PERSON] в користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з половини усіх видів його доходів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмір 500 гривень до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року, так як працює неофіційно на будівельних роботах. Крім того, вона в даний час утримує свою матір [PERSON], яка є інвалідом І групи, хвора на цукровий діабет та потребує сторонньої допомоги, а тому позбавлена можливості влаштуватись на роботу, в зв`язку з чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року (а.с.10). В шлюбі у сторін по справі народилась донька [PERSON], [INFO]. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії I-ИД №143714 виданим Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 29.09.2011 року (а.с.7). Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі половини усіх видів доходів, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.04.2016року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] в житловому будинку її батька [PERSON] в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні, що знайшло своє підтвердження довідкою за №64 від 13.10.2016 року про склад сім`ї виданою Іванчанською сільською радою (а.с.52), актом обстеження проживання сім`ї [PERSON] (а.с.53). В даний час позивач [PERSON] не працює та не зареєстрований у Лановецькому районному центрі зайнятості Тернопільської області (по місцю проживання) як такий, що шукає роботу, допомоги по безробіттю не отримує. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою за №368 виданою 01.07.2016 року Лановецьким районним центром зайнятості Тернопільської області (а.с.11), копією трудової книжки [PERSON] серії АХ №342407, згідно якої останній не працює з 20.11.2011р. (а.с.14). Дані обставини не заперечуються і відповідачкою [PERSON]. За змістом статей\~10,60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 180 України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу положень\~ст.192 СК України\~та роз'яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~від 15.05.2006 року № 3 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~У постанові від 05.02.2014 року в справі № 6-143цс13, предметом якої був спір про зміну розміру аліментів, Верховний Суд України, висновок якого в силу ст.360-7 ЦПК України\~щодо застосування норм права має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У наведеній вище постанові зазначено, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182\~CК України - обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст. 183\~СК України - визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184\~СК України - визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Як видно з матеріалів справи на час, коли з [PERSON] за рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року було стягнуто аліменти у частці від заробітку (доходу), він мав стабільний заробіток, оскільки працював, як зазначено в рішенні суду, у приватних осіб. На час звернення до суду з даним позовом матеріальний стан позивача змінився, дохід його став нерегулярним, оскільки він не працює. А тому суд вважає, що за змістом ст.192 СК України наявні підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 року, в частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи із вказаних у\~ст.182 СК України\~обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]на дитину [PERSON], [INFO],слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому суд вважає, що позивачем не доведено в судовому засіданні вимог щодо необхідності стягнення з нього в користь [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі саме в розмірі 500 гривень щомісячно, в зв`язку з чим у цій частині позову слід відмовити. Враховуючи все вищевказане та відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити відповідачці у стягненні з позивача судових витрат у розмірі 600 гривень за надання правової допомоги. При цьому суд враховує і те, що відповідачкою не надано суду розрахунок витрат на правову допомогу, як того вимагає Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та на що вказує п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». На підставі наведеного та

Outcome: partial