Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

До суду звернувся позивач та свої вимоги мотивує тим, що наказом Національного університету внутрішніх справ від 30.07.2003 року № 178 о/с відповідача зараховано до складу курсантів Національного університету внутрішніх справ. 20.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.07.2007 року № 309 о/с відповідача було відраховано зі складу курсантів та з 08.07.2007 року відкомандировано для подальшого проходження служби до, УМВС України в Рівненській області. Наказом УМВС України в Рівненській області від 21.11.2007 року № 187 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Тому, позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, на свою користь грошові кошти в розмірі 10934,11 грн. та судові витрати понесені у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Представник відповідача подав суду письмові заперечення в яких просить в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що наказом Національного університету внутрішніх справ від 30.07.2003 року відповідача зараховано до складу курсантів Національного університету внутрішніх справ. 20.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.07.2007 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Наказом ГУМВС України в Рівненській області від 21.11.2007 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ. Згідно розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача за час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, заборгованість складає 10934,11 грн., що підтверджується розрахунком. Відповідно до п. 2.5, п. 3, п. 7 Угоди Відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті сума яких визначається згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ». Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено п.14 постанови КМУ № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», яка діяла на момент вступу [PERSON] до Харківського національного університету внутрішніх справ, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років, випускник зобов»язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовнику усі витрати. Питання про судові витрати вирішити згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved