overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] виданій на ім.»я [PERSON] льонозаводом [INFO] року у графі «дата народження» неправильно зазначено дату народження заявника, а саме замість правильного [INFO], вказано [INFO]. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. [PERSON] надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Паспорт Республіки Білорусь [NUMBER] виданий Міністерством закордонних справ Білорусії 04.04.2006 року на ім»я - [PERSON], [INFO]. Записи, зроблені у трудовій книжці [NUMBER], виданій [PERSON] підтверджуються архівними довідками від 01.06.2016 р. №264/04-02 та №52/154-03 від 04.04.2016 року. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Трудова книжка серії [NUMBER] видана на ім.»я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO] р.н. Згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за №110, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім.»я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім.»я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім.»я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Підприємство, що видало трудову книжку заявнику - Володимирецький льонозавод, ліквідовано, що стверджується витягом з реєстру юридичних осіб. Останнє місце роботи [PERSON] - Володимирецька райзаготконтора (звільнився у 2002 році), реорганізовано, згідно довідки №19 від 14.03.2016 року. а тому встановити даний факт, окрім як у судовому порядку, заявник не взмозі. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Зокрема, заявник просить встановити, факт його постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією матір`ю для прийняття ним спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). [PERSON] проживав однією сім`єю із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] без реєстрації та займався її похоронами. В період з 2012 року по 2017 рік навчався в ТНЕУ та був зареєстрований в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.8-9). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , постійно проживав з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому дану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Зокрема, заявник просить встановити, що він постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 02.03.1954 року по [INFO]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією ім`єю із спадкодавцем для прийняття ним спадщини після померлого. Заявник в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] проживав із [PERSON] з [INFO] по [INFO]. При цьому суд виходив з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с.Болязуби Вишнівецького району Тернопільської області (а.с.11). [PERSON] помер [INFO]. в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Відповідно до довідок виданих виконкомом Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №1387 від 17 жовтня 2016 року та №2012 від 26 жовтня 2016 року [PERSON] з народження проживав та був зареєстрований разом із покійним [PERSON] в [ADDRESS]. Рішенням Збаразького ра йонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016р. [PERSON] визначено додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.17, 18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 вересня 2016р. за №1048/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на за законом після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем не доведено факт проживання із спадкодавцем (а.с.6).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Зокрема, заявник просить встановити, що він постійно проживав однією сім`єю по [ADDRESS] із померлою [INFO] [PERSON] з 01.01.1991 року по 24.01.2003 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем для прийняття ним спадщини після померлої, оскільки інших спадкоємців немає. Заявник в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] проживав однією сім`єю із померлою [INFO] [PERSON] по [ADDRESS] з 01 січня 1991 року по [INFO]. При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] померла [INFO] в с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Як вбачається із акту обстеження від 01 лютого 2017 року [PERSON] проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] з 01 січня 1991 року по день її смерті та вони вели спільне господарство. Вказана обставина також підтверджується довідками виданими виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №15 від 03 січня 2017 року та №18 від 03 січня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Зокрема, заявник просить встановити, що він постійно проживав разом із померлою 15 серпня 2005 року прабабусею [PERSON] на час відкриття спадщини по вул.Зарічній, 13-А в с.Шили Збаразького району Тернопільської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем для прийняття ним спадщини після померлої, оскільки інших спадкоємців немає. Заявник в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] дочка померлої [PERSON], в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] постійно проживав разом із померлою 15 серпня 2005 року прабабусею [PERSON] на час відкриття спадщини по вул.Зарічній, 13-А в с.Шили Збаразького району Тернопільської області. При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] померла 15 серпня 2005 року в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 04 вересня 2017 року № 472. [PERSON] проживав разом з прабабусею [PERSON] в с.Шили по вул.Зарічна, 13-А більше 20 років до дня її смерті (а.с.11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Зокрема, заявник просить встановити, що він постійно проживав разом із померлою [INFO] року прабабусею [PERSON] на час відкриття спадщини по [ADDRESS]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем для прийняття ним спадщини після померлої, оскільки інших спадкоємців немає. Заявник в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] - дочка померлої [PERSON], в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] постійно проживав разом із померлою [INFO] року прабабусею [PERSON] на час відкриття спадщини по [ADDRESS]. При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] померла [INFO] року в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 04 вересня 2017 року № 472. [PERSON] проживав разом з прабабусею [PERSON] в [ADDRESS] більше 20 років до дня її смерті (а.с.11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], із заявою про встановлення факту роботи у Володимирецькому комбінаті кооперативної промисловості з 13 травня 1991 року по 11 березня 1993 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 13 травня 1991 року був прийнятий на роботу художником оформлювачем у Володимирецький комбінат кооперативної промисловості, 11 березня 1993 року - звільнений за власним бажанням. У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії за вікомта 21.04.2017 року отримав відмову за №1170/04-01. Останні мотивували її тим, що запис під порядковим номером 11 в трудовій книжці містить виправлення в наказі про прийом на роботу, а тому його необхідно підтвердити уточнюючою довідкою. Виправити записи, отримати копії наказів про прийом на роботу та звільнення, або засвідчити правильність виправлень неможливо, оскільки дане підприємство ліквідовано і його документи не збереглись. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник зацікавленої особи [PERSON] направила заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Як вбачається з трудової книжки [PERSON], серія БТ ІІ №1120985, останній був прийнятий на роботу у Володимирецький комбінат кооперативної промисловості з 13 травня 1991 року та звільнений за власним бажанням - 11 березня 1993 року.(наказ №34 від 13.05.1991 р., наказ №49 від 11.03.1993 р.) Згідно письмового пояснення свідка [PERSON] від 19 липня 2017 року, [PERSON] дійсно працював у Володимирецькому комбінаті кооперативної промисловості з 13 травня 1991 року по 11 березня 1993 року. На той час [PERSON] був директором даного комбінату. А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт роботи заявника на даному комбінаті у вказаний період Як вказано в ч. 2 ст.256 ЦПК , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був його батьком, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відсутністю його свідоцтва про народження, яким стверджуються родинні відносини, та доказом того, що він є сином померлого [PERSON], він не може одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання [PERSON] та представник заявника адвокат Русин О.О. не з'явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи - Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заяву визнає. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Так, в ході судового засідання було встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією паспорта (а.с.4). [PERSON] помер [INFO] в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 01.07.2016 року серії [NUMBER], виданого повторно Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). Судом встановлено, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON]. Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями довідок за № 416 від 04.07.2016 року та за № 777 від 25.11.2016 року виданими виконкомом Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.8, 22), іншими матеріалами справи. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що він є сином [PERSON] без батьківства, яка померла [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із розбіжностями в записах прізвища імені по батькові матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері, правовстановлюючих документах на майно, яке належить матері, та в заповіті, він не може одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання [PERSON] не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Залісецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від Залісецької сільської ради надійшла заява, в якій просять слухати справу у відсутності представника, заяву визнають. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання було встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в с.Залісці Збаразького району Тернопільської області і його матір'ю була [PERSON]. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 30.10.2014 відділом державної реєстрації цивільного стану Збаразького РУЮ у Тернопільській області, актовий запис за №11 (а.с.8), довідкою №1375 від 09.12.2014р. виданою Залісецькою сільською радою Збаразького району (а.с.9). [PERSON] без батьківства померла [INFO] року в с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть від 03.04.2014 року серії [NUMBER], що видане Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12). З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] без батьківства необхідне заявнику для оформлення спадщини. Згідно виданої Залісецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідки за №1375 від 09.12.2014р. встановлено, що [PERSON] без батьківства і [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.9). Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] без батьківства, яка померла [INFO] року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заявник посилається на те, що він є сином покійної [PERSON] , будучи спадкоємцем , він не може належним чином оформити спадщину, яка належала його матері [PERSON] , в даний час йому неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійною, що унеможливлює йому прийняти спадщину як спадкоємцю першого ступеня спорідненості. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в м.Ланівці Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14 серпня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії заповіту, посвідченого 12 березня 2008 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Доротюк Р.Р., [PERSON] на випадок своєї смерті призначає спадкоємцями квартири [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13535679 від 12.03.2008 року, заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі 12.03.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 44229050(а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 1996 року Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved