Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Вказує, що в зазначеному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з червня 2015 року не проживає. В зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] більше 4 років відсутня без поважних причин, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це дасть змогу йому оформити субсидію. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Також відповідача [PERSON] про день, час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сторінці Літинського районного суду Вінницької області на офіційному веб-порталі судової влади України у спеціальній рубриці «Оголошення про виклики до суду». Заперечень суду не надала. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до копії рішення Літинського районного суду Вінницької обалсті від 29.04.2015 року (а.с.6) судом встановлено, що за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Із копії Домової книги (а.с.7-8) встановлено, що 03.06.2015 року здійснено реєстрацію [PERSON], [INFO]. Із довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за №3743 від 27.11.2018 р. (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 03.06.2015 року по даний час. За вищевказаною адресою не проживає з 2015 року. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦПК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку за адресою [ADDRESS], а відповідач [PERSON] більше чотирьох років не проживає за вищезазначеною адресою та не являється членом сім'ї позивача, а тому вважається такою, що втратила право на проживання у вказаному будинку. Судові витрати суд вважає необхідним залишити за позивачем.

Outcome: approved