Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що вона є матір'ю свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Однак, у свідоцтві про народження її сина, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області від 09.07.1999 року [NUMBER], актовий запис [NUMBER], прізвище заявника «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», що унеможливлює документальне підтвердження факту родинного зв'язку між [PERSON] та її сином. Також, помилково вказане прізвище заявника і у свідоцтві про розірвання шлюбу від 10.02.1993 року. Зазначає, що на своє звернення із заявою до Бучанського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про внесення змін до актового запису про народження № 54 від 09.07.1999 року та виправлення у свідоцтві про народження [PERSON], 16.07.2016 року отримала висновок №37 про відмову у внесенні змін в зазначеному вище актовому записі. У зв'язку із вищенаведеним заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт що вона є матір'ю свого сина [PERSON], [INFO] та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області: внести виправлення в свідоцтво про народження [NUMBER] серія [NUMBER] від 09.07.1999 р., а саме в графі мати прізвище матері дитини виправити зі «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, представник заявника подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.07.1999 р. (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданому Бородянським РВГУ МАС України в Київській області від 13.02.1999 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.07.1998 року прізвище заявниці - «[PERSON]» (а.с.4-6). Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання. Згідно з ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують той факт, що заявник дійсно являється матір'ю [PERSON], [INFO], тому суд задовольняє заяву. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved