Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із двох земельних ділянок площею 4,810 га, які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 019668 та І-ДП № 019669. Дружина позивача заповіт не залишала, позивач і донька дружини - [PERSON] є її спадкоємцями першої черги в рівних частках. Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину дружини. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. Вказані документи знаходяться у [PERSON], але вона відмовляється надавати їх позивачеві. З метою уникнення ускладнень з приводу спільного володіння спадковим майном між сторонами, позивач вважає за можливе визнати за ним право власності на одну земельну ділянку в цілому, так як успадковані земельні ділянки рівні по площі та вартості. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно із Державним актом серії І-ДП № 019668, по праву спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти прийняття у спадщину позивачем однієї земельної ділянки в цілому, яка належала її матері. Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною позивача (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 05 (а. с. 8). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім'я спадкодавця (а. с. 11). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019668 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 11461, земельна ділянка площею - 4,810 га, яка розташована на території Котовської сільської ради належала [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019669 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 11460, земельна ділянка площею - 4,810 га, яка розташована на території Котовської сільської ради належала [PERSON] (а. с. 13). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є чоловіком померлої [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved