Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтовується тим, що, вона, [PERSON], є тіткою [PERSON], померлого 12 липня 2014 року (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №301679 від 15 липня 2014 року). Той факт, що заявниця дійсно є тіткою померлого [PERSON] підтверджується документами: відповідно до довідки № 1521/02-04/06-104 від 01.07.2015 року, батьками [PERSON], є - [PERSON] (двоюрідний брат заявниці) та [PERSON]; відповідно до посвідки про народження заявниці (УИ № 851496), моїм батьком вказано - [PERSON], мати - [PERSON]; відповідно до довідки № 1521/02-04/06-104 від 01.07.2015 року, батьками [PERSON], є - [PERSON] та [PERSON] (шлюб між якими було укладено 29.03.1934 року, що підтверджується довідкою № 01-32/Г- 1370 від 16.06.2015 року); [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується довідками № 01- 32/Г-1370 від 16.06.2015 року; відповідно до свідоцтва про одруження (УІІ-УР № 223328), заявниця уклала шлюб з [PERSON], та після укладення шлюбу моє прізвище змінено на [PERSON]. Заявниця робить висновок згідно аналізу вищевказаних документів, та зазначає, що її батько [PERSON] був рідним братом [PERSON], а тому [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], у звязку з чим випливає, що вона, [PERSON] є тіткою [PERSON]. Після смерті племінника, у встановлений законом строк [PERSON] не мала можливості звернутись до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області (місце смерті - м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізької області), а тому пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: з 2001 року [PERSON] є інвалідом 2 групи, та періодично перебуває на лікуванні та проходить лікування вдома. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлової квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказану частину житлової квартири [PERSON] прийняв у спадщину після смерті свого батька [PERSON], однак у встановлений законом термін не отримав свідоцтво про право на спадщину та не зареєстрував вказане право власності в органах державної реєстрації. ? частина квартири належить [PERSON], про що свідчить довідка Мелітопольського МБТІ № 5977. З метою прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON], [PERSON] звернулась до суду з відповідною заявою. Заявниця та її представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, які знаходяться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, заслухавши доводи заявниці, її представника, покази свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до довідки № 1521/02-04/06-104 від 01.07.2015 року, батьками [PERSON], є - [PERSON] (двоюрідний брат заявниці) та [PERSON] (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (УИ № 851496), моїм батьком вказано - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 1521/02-04/06-104 від 01.07.2015 року, батьками [PERSON], є - [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) (шлюб між якими було укладено 29.03.1934 року, що підтверджується довідкою № 01-32/Г- 1370 від 16.06.2015 року (а.с.14)). [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується довідками № 01- 32/Г-1370 від 16.06.2015 року (а.с.13-14). [PERSON] помер 19 грудня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЖС номер 437848 (а.с.10). [PERSON] помер 06 червня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС номер 059438 (а.с.9). [PERSON] помер 12 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС номер 301679 (а.с.11). У звязку з тим, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON], її прізвище було змінено з «Глушко» на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії УІІ-УР номер 223328 (а.с.5). Будучи допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживала спільно з [PERSON], який є батьком [PERSON] без реєстрації шлюб протягом одного року. Приблизно з 1986 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого в 1998 році її чоловік помер. Заявницю вона знає, бо з моменту реєстрації шлюбу [PERSON], її бачила декілька раз в той час, та підтверджує, що вона є рідною тіткою [PERSON], який є сином її двоюрідного брата [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт громадянки України серії СА номер 753409 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 14 травня 1998 року, є рідною тіткою [PERSON], померлого 12 липня 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved