Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 318939-IS від 14.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. за сплатою відсотків 30,99% річних на споживчі потреби з терміном остаточного повернення 13.12.2014 року. ПАТ «БМ Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 15.07.2015 року має заборгованість в сумі 16607,69 грн., яка складається з: 9956,22 грн. заборгованість по кредиту; 3935,67 грн. заборгованість за прострочений кредит; 2162,18 грн. прострочена сума заборгованості; 193,62 грн. строкова сума заборгованості за процентами; 360,00 грн. - комісія. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором в сумі 16607,69 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 318939-IS від 14.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. за сплатою відсотків 30,99% річних на споживчі потреби з терміном остаточного повернення 13.12.2014 року (а.с.5-7). У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 15.07.2015 року має заборгованість в сумі 16607,69 грн., яка складається з: 9956,22 грн. заборгованість по кредиту; 3935,67 грн. заборгованість за прострочений кредит; 2162,18 грн. прострочена сума заборгованості; 193,62 грн. строкова сума заборгованості за процентами; 360,00 грн. - комісія (а.с. 4). За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «БМ Банк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.3), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Суд задовольняє вимоги ПАТ «БМ Банк» щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved