Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої, третя особа [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 01 липня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис № 190 Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, та видано свідоцтво про шлюб Серія 1-НО № 307556 від 01.07.1995 року. Від шлюбу мають двох діток: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Димитровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, свідоцтво про народження Серія 1-НО № 386905, від 29.03.1996 року, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 11 листопада 2004 року, та видано свідоцтво про народження Серія 1-НО № 416508. 26 листопада 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розлучення діти залишилися мешкати з позивачкою. 09 жовтня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з 1/3 частини усіх видів доходу до 1/4 частини усіх доходів. Після досягнення мого сина [PERSON] повноліття, було подано позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину на весь період навчання. 20 січня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області провадження № 2/235/303/14 (єдиний унікальний номер 235/7100/13-ц) було винесено рішення, відповідно до якого Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, було задоволено. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року. Тобто діти кожний отримують по 1/8 частини усіх видів заробітку Відповідача. Грошових коштів, які позивачка отримує по виконавчому листу на утримання сина та доньки недостатньо. Цих грошей не вистачає для нормального утримання неповнолітньої доньки, оскільки вона дуже швидко зростає, потребує додаткових витрат на навчання та розвиток, грошей які вона отримую в розмірі 1/8 частини мені ледве вистачає на речі першої необхідності такі, як їжа та одяг. Крім того, згідно до довідки виданої Управління ПФУ у місті Красноармійськ та Красноармійському районі з нарахованої пенсії відповідача в середньому в розмірі 9470,00 грн. відрахування відбуваються тільки за виконавчими листами на користь Позивача. Відрахувань по виконавчих листах на користь інших осіб не відбувається. Цей факт підтверджується відомостями про відрахування, виданої УПФУ в м. Красноармійськ та Красноармійському районі. Тобто наявність судового рішення про стягнення аліментів на користь третьої особи на утримання дитини, не створила для відповідача реальних наслідків у вигляді фактичної сплати аліментів. Третя особа не звернулася до ВДВС з заявою про виконання судового рішення про стягнення аліментів, т.я. слідство відсутні докази сплати аліментів іншим особам. З огляду на вище перелічене матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення, оскільки відрахувань з пенсії на будь-яких інших утриманців не відбувається.Відповідач не приймає участь у вихованні своєї доньки, не навідує її не вітає з днем народження та іншими святами, і звісно не приймає участь у витратах на дитину, в яких вона дуже потребує. Тобто у Відповідача є можливість сплачувати аліменти на доньку [PERSON] в більшому розмірі ніж 1/8 частини. На даний час позивач, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, для поліпшення матеріального стану позивачки та дітей та з економити гроші на житлово - комунальні послуги, а саме оформлення субсидії, вона звернулась до відповідача з проханням надати дозвіл на отримання житлової- комунальної субсидії, оскільки вона з дітьми мешкають у квартирі, яка юридично оформлена на відповідача їй необхідно була його згода та отримання такої субсидії. Але їй було відмовлено, тим самим відповідач навмисно змушує її з дітьми находиться у скрутному становищі. Тому що сплата за комунальні послуги складає приблизно 80% від заробітку позивачки. Тим самим ті гроші які б вона могла витратити на потреби дітей, сплачує комунальні послуги. Позивачка вважає, що у відповідача є реальна змога платити аліменти на доньку в розмірі 1\\4 частина замість, встановлених 1/8 частки усіх видів доходів, щомісячно, оскільки він повністю здоровий, в нього відсутні хворі батьки, діти, непрацездатна дружина, будь-яких відрахувань на утримання інших не відбувається. Тому вона просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1\\8 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з дня подання до суду цієї позовної заяви. Позивачка в судовому засіданні, враховуючи стан здоровя відповідача, змінила позовні вимоги, а саме просила суд збільшити розмір аліментів з 1/8 частини на 1/5 частину від усіх видів заробітку. В іншому підтримала вимоги позовної заяви, в подальшому подала заяви про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти вимог позовних вимог, просив суд відмовити в повному обсязі. Суду пояснив, що з його пенсії утримуються аліменти в розмірі 1/ частини на користь його повнолітнього сина на період навчання та 1/8 частина на користь доньки [PERSON]. Він мешкає однією сімєю з [PERSON] та донькою Євгенією, [INFO]. На даний час йому необхідно робити операцію, на яку потрібні значні кошти, також на його утриманні знаходяться батьки, тому він не може сплачувати аліменти в розмірі, який вимагає позивачка. В подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, справу просила розглянути на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням змінення позовних вимог в судовому засіданні, підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом\~ст.192 СК України\~при вирішенні цього спору слід виходити саме із зміни матеріального стану позивачки, як одержувача аліментів, у порівнянні з тим періодом, коли на її користь були стягнуті аліменти на утримання обох дітей. [PERSON] народилась 18.10.2004 року, актовий запис про народження № 504 (а.с. 10). [PERSON] народився 10.12.1995року, актовий запис про народження № 494 (а.с.9). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 9.10.2013 року зменшено розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] з 1/3 частини усіх видів доходу до 1/4 частини усіх доходів. Зменшено розмір аліментів на утримання доньки Євгенії, 7ю12.2011 року народження, з 1/6 частини до 1/8 всіх видів доходів (а.с. 13). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.01.2014 року стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 16.12.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року (а.с.13). Згідно довідок Управління ПФУ в м. Красноармійську та Красноамійському районі [PERSON] отримує пенсію в розмірі 9490,00 гривень, з якої проводиться утримання податку, військового збору аліментів на користь [PERSON] на утримання двох дітей по 1/8 частині на кожного в загальній сумі 2131,77 гривень (а.с. 14, 18,25). [PERSON] з 15.06.2015 року працює на ПАТ «ЦЗФ «Комсомольська» та отримує заробітну плату в розмірі 2501,20 гривень. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повинен сплачувати та сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини до 30.06.2017 року; на утримання доньки Євгенії, [INFO], в розмірі 1/8 частини, виконавчий лист на примусове виконання не предявлявся, що в судовому засіданні встановлено з пояснень відповідача; на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини; тобто фактично утримання проводиться загалом в розмірі 25 відсотків. Тому, беручи до уваги потреби дітей, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в більшому розмірі ніж 1/8 частина усіх видів заробітку, та вважає за необхідне збільшити їх до 1/5 частини всіх видів заробітку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача та позивача, їх матеріальне та сімейне становище, відповідач отримує достатній дохід, має іншу сімю, в якій мешкає донька відповідача, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання доньки з 1/8 частини до 1/5 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.1ст. 192 СК України та розяснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.ст.79,\~88 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень, сплачений останньою при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved