Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява [PERSON] про встановлення факту проживання в період з 1972 року по 1986 рік постійно на території України, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився [INFO] , в період з 1972 року по 1986 рік постійно з родиною проживав на території України, що підтверджується довідкою ВУ ЖКГ міста ЧОП від 19.05.2005 року №320, згідно якої заявник мешкав в [ADDRESS] в період з 1972 року по 1986 рік, атестатом про середню освіту від 26.06.1986 року, довідкою від 15.06.2021 року №1-22/129. Встановлення зазначеного факту необхідно для виготовлення паспорта, продовження довідки постійного проживання на території України. Просив встановити факт його постійного проживання на території України станом з 1972 року по 1986 рік. Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - надало пояснення, в якому зазначило, що факт постійного проживання [PERSON] в період з 1972 року по 1986 рік на території України підтверджується наданими письмовими доказами. Просили, справу розглядати у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. За ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія посвідки на постійне проживання типу РА, № посвідки [NUMBER] , виданої органом 1401, 24.03.2014 року на ім`я громадянина Російської Федерації [PERSON] . Відповідно до листа відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.08.2021 року за №099-99.02-17850 встановлено, що в реєстрі територіальної громади міста Маріуполя відносно гр. [PERSON] , [INFO] , наявні відомості щодо посвідки на постійне проживання в Україні [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18.07.2006 року по теперішній час. Відповідно атестату про середню освіту Серії [NUMBER] виданого 26 червня 1986 року у м. Чоп Закарпатської області на ім`я [PERSON] , останній у 1986 році закінчив повний курс Чопської середньої школи №1 Ужгородського району Закарпатської області УРСР. Відповідно до довідки виданої Виробничим управлінням житлово-комунального господарства Закарпатського обласного відділу комунального господарства від 19.05.2005 року за №320, встановлено, що [PERSON] 1968 року народження, проживав у [ADDRESS] , з 1972 року по 1986 року. Відповідно до довідки виданої Чопського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області від 15.06.2021 року за №1-22/129 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався з 1976 по 1986 роки з першого до десятий клас в Чопській середній школі №1 Ужгородського району Закарпатської області, закінчив та отримав атестат про повну загальну середню освіту за № [NUMBER] , виданий 25.06.1986 року. За п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» громадянство України набувається за територіальним походженням. Крім цього, статтею 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповно рідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. На підставі Листа від 1 січня 2012 року Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності Законом (13 листопада 1991 року). Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання на території України. Встановлення факту постійного проживання на території України необхідно заявнику для встановлення належності до громадянства України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами підтверджено факт постійного проживання [PERSON] на території України станом з 1972 року по 1986 рік, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved