Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15 травня 2010 року між ним та відповідачем по справі укладено договір купівлі-продажу квартири. Відповідно до умов якого позивач передав у власність [PERSON] квартиру 54, що знаходиться в м. Кременчуці Полтавської області по вулиці Гагаріна, буд. 18. Після продажу квартири, позивач із своєю родиною виїхав до країни Казахстан з метою працевлаштування на ТОО «Техтекстиль Казахстан». В липні 2014 року, під час оформлення документів в посольстві на продовження терміну проживання в країні Казахстан м. Алмати, в якому мешкає останні три роки та офіційно працевлаштований на ТОО «Техтекстиль Казахстан», йому було повідомлено, що у Крюківсюкому ВДВС Кременчуцького МЮ відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №537/1770/1 виданого Крюківським районним судом м Кременчука 22.05.2013 року, про стягнення заборгованості по комунальним послугам за утримання квартири. У звязку з чим, в посольстві йому було надано строк для закриття виконавчого провадження, в противному випадку буде відмовлено у праві на проживання, пакет документів, який оформлювався на протязі декількох років буде залишений без розгляду, і місце роботи буде втрачено. В свою чергу позивач був змушений в найкоротший термін, за власний рахунок погасити заборгованість по комунальним послугам за квартиру перед ТОВ «Добробит», яка станом на 17.07.2014 року складала 1841,84 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. 18.07.2014р., на підставі довідки ТОВ «Добробит» про погашення заборгованості, виконавче провадження було закрито постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2014р., та видано довідку №21188 від 18.07.2014р. для посольства, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ згідно відомостей ЄДРВП відсутні виконавчі провадження де боржником є [PERSON] та борг по судовому наказу №537/1770/13-ц від 16.09.2013р. Крюківського районного суду м. Кременчука, згідно повідомлення стягувача від 17.07.2014р., сплачено в повному обсязі. Згідно відмітки в паспорті серія ЕЕ 689015 з 08.12.2014 року, позивач має постійне місце проживання в країні Казахстан. [PERSON] вважає, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, особовий рахунок після купівлі квартири не переоформив на своє імя, у звязку з чим заборгованість за комунальні послуги на підставі судового наказу №537/1770/13-ц від 16.09.2013 р. Крюківського районного суду м. Кременчука була стягнута з позивача, чим завдав йому майнової шкоди. Просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 1956 грн. 54 коп. та судові витрати в розмір 243 грн. 60 коп. Позивач в судове засідання не прибув, його представник [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Частиною першою статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне. 15 травня 2010 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,96 кв.м., житловою площею 18,74 кв.м. В липні 2014 року, під час оформлення документів в посольстві на продовження терміну проживання в країні Казахстан м. Алмати, в якому позивач мешкає останні три роки та офіційно працевлаштований на ТОО «Техтекстиль Казахстан», йому було повідомлено, що у Крюківсюкому ВДВС Кременчуцького МЮ відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №537/1770/1 виданого Крюківським районним судом м Кременчука 22.05.2013 року, про стягнення заборгованості по комунальним послугам за утримання квартири. У звязку з чим, в посольстві йому було надано строк для закриття виконавчого провадження, в противному випадку буде відмовлено у праві на проживання. Позивач за власний рахунок погасив заборгованість по комунальним послугам за квартиру перед ТОВ «Добробит», яка станом на 17.07.2014 року складала 1841,84 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. 18.07.2014р., на підставі довідки ТОВ «Добробит» про погашення заборгованості, виконавче провадження було закрито постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2014р., та надано довідку №21188 від 18.07.2014р. для посольства, в якій зазначено, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ згідно відомостей ЄДРВП відсутні виконавчі провадження де боржником є [PERSON] та борг по судовому наказу №537/1770/13-ц від 16.09.2013р. Крюківського районного суду м. Кременчука, згідно повідомлення стягувача від 17.07.2014р., сплачено в повному обсязі. Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з норами ч. 1 ч. 4 ст.334 ЦК України, які були чинними на час укладення і нотаріального посвідчення спірного договору, право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна. За ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до пункту першого частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. З наведених обставин справи вбачається, що покупець, [PERSON], взятих на себе зобовязань після укладення договору купівлі-продажу не виконував, особовий рахунок №14793 у ТОВ «Добробит» на своє імя не переоформив, у звязку з чим заборгованість за комунальні послуги на підставі судового наказу №537/1770/13-ц від 16.09.2013р. Крюківського районного суду м. Кременчука була стягнута з [PERSON], чим завдав йому шкоду, у вигляді несприятливих наслідків вимушеної необхідності сплачувати заборгованість за відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 1956 грн. 54 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved