Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Військово-цивільної адмігісьоації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] , після смерті якої відкрилсь спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 39 кв.м в м. Красногорівка. Батько позивача [PERSON] , який є онуком [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] , яка померла [INFO] , її син [PERSON] помер [INFO] , її онук [PERSON] [INFO] , а тому позивач є спадкоємцем за правом представлення по прямій низхідній ліній. Позивачем 03 травня 2018 року було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 01.11.2019 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Красногорівської державної нотаріальної контори, однак постановою від 01.11.2019 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі прізвище власника будинку та померлої не співпадають. Договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою був посвідчений 24 лютого 1954 року у місті Сталіно в особі Зав. МКХ [PERSON] , який діяв на підставі представника виконкому Красногорівської ради Депутатів трудящихся від 10.01.1954 року та був укладений на російській мові. При укладанні договору на російській мові було допущено описку у прізвищі власника будинку [PERSON] . Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті моєї прабаби [PERSON] . З огляду на зазначене позивач вважає, що він має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позивач позбавлений можливості реалізувати своє право в позасудовому порядку. Законний представник позивача, відповідач, третя особа у судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 липня 2003 року, [INFO] народилася позивач [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , батьком [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 03 травня 2018 року [PERSON] , що народився [INFO] змінив ім`я про що 03 травня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 7. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни прізвища [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12 грудня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 341 від 21 грудня 2007 року. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 квітня 2008 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 квітня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 16 квітня 2008 року зроблено актовий запис за № 24. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1988 [PERSON] народився [INFO] , батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 серпня 2012 року [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 154. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян державна реєстрація відомостей актового запису про народження [PERSON] , [INFO] здійснена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] про що 20 листопада 2000 року вчинено відповідний актовий запис за № 253. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що 06 грудня 2016 року вчинено відповідний актовий запис за № 1770. З копії технічного паспорту від 2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1» (1958 р.), веранда « а-1» (1958р); тамбур «а1-1» (1975р.), літня кухня «Б-1 »(1965 р.), прибудова до л. кухні «б-1 »(1980 р.), сарай «В-1» (1960 р.), сарай «Д-1» (1975 р.), сарай «Ж-1» (1986 р.), льох «п-1» (1960 р.), вбиральня «У-1» (1970 р.), паркан «№1» (до 1984 р.), хвіртка «№2» (до 1984 р.). Між [PERSON] та Виконкомом Красногорівської ради депутатів трудящих 19 лютого 1954 року було укладено договір постройки будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, що підтверджується відповідною копією договору, наявного в матеріалах справи. З копії інформаційної довідки РКП «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації» щодо технічного стану об`єкта нерухомого майна від 10.10.2019 року за № 06-849 вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , має наступний опис: житловий будинок «А-1», веранда до житлового будинку « а-1»; тамбур до житлового будинку «а1-1», літня кухня «Б-1», прибудова до літньої кухні «б-1», сарай «В-1», сарай «Д-1», сарай «Ж-1», льох «п-1», вбиральня «У-1», паркан «№1», хвіртка «№2». Постановою від 01 листопада 2019 року, копія якої долучена до матеріалів справи, підтверджується, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі прізвище власника будинку та померлої не співпадають. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦКУ, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Заяв про відмову від прийняття спадщини не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно \~ \~ \~ \~ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК Ураїни кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з іівні розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, внук а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

Outcome: approved