Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що 25 січня 2004 померла тітка позивача, яка до дня своєї смерті проживала в селі Старосільці Коростишівського району Житомирської області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту померлої, який посвідчений 21 травня 1999 року секретарем Старосілецької сільської ради, не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця, все майно [PERSON] заповіла [PERSON] 19 квітня 2016 року приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого терміну для прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця позивач провів поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку, інколи проживає в будинку, до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що як єдиний спадкодавець може у будь-який час звернутися для оформлення спадкових прав. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 січня 2004 року зроблено запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27 січня 2004 року виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Відповідно до копії заповіту від 21 травня 1999 року [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданий 29 березня 1997 року, [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 21 травня 1999 року. Приватним нотаріусом 19 квітня 2016 року була заведена спадкова справа №58871358 спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43634641 від 19 квітня 2016 року. Згідно довідки №241 від 19 квітня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. На день її смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/67 від 19 квітня 2016 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України та у зв'язку з розбіжностями між прізвищем спадкоємця у заповіті та особи, яка звертається за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Наведені представником позивача причини, з яких позивач не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved