Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої ДТП. В позові вказано, що 09/10/2014 р., керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі по вул. Мельника не надав перевагу в русі автомобілю відповідача, який рухався по головній дорозі по вул. Сахарова, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Фіат Добло. Позивач вказує, що ДТП мало місце з вини відповідача. Внаслідок ДТП позивачу завдано моральну шкоду в сумі 3500 гривень, 800 гривень на оплату послуг адвоката. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено наступні обставини. Постановою Івано-Франківського міського суду від 20/10/2014 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із вчиненням 09/10/2014 р. ДТП за обставин не надання переваги в русі транспортного засобу під керуванням позивача. 18/11/2014 р. позивач та адвокат Логін Г.М. уклали договір про надання правової допомоги. Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 663 Логін Г.М. надано відповідне право. Відповідно до довідки за наслідками ДТП автомобілю позивача завдано ушкодження окремих деталей. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В позові вказано, що позивачу завдано моральну шкоду, яка полягала в порушенні нормального способу життя, нервової напруги, переживань щодо втрачених якостей автомобіля. Вплив ДТП на якісні характеристики автомобіля відноситься до майнової шкоди, яка полягає у втраті фізичних властивостей, пошкодженої речі, економічної вартості речі, а тому не може бути відшкодовано в якості переживання позивача щодо якісних характеристик речі. Обґрунтовані позивачем страждання і переживання щодо обставини вчинення щодо нього делікту, пошкодження його майна, порушення звичного характеру життєдіяльності, з комплексним урахуванням обґрунтування моральної шкоди, на думку суду можуть бути компенсовані грошовими коштами в сумі 800 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Договір про правову допомогу не передбачає сплати позивачем на користь адвоката будь-яких грошових коштів. Жодного доказу того, що позивач сплатив адвокату будь-які грошові кошти на оплату послуг правового характеру суду не надано. Крім цього звернення за правовою допомогою не є підставою для відшкодування моральної шкоди, про що просив суд позивач. В п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: partial