Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.10.2014 року звернулась [PERSON], визначивши зацікавленою особою [PERSON], із заявою про оголошення померлими [PERSON], [INFO], уродженця с. Федосіївка, Фрунзівського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], уродженку с. Мардарівка, Ананьївського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послалась на те, що вона є онукою [PERSON] та [PERSON]. Бабуся та дідусь заявника проживали по [ADDRESS], та були власниками дачного будинку [ADDRESS], в якому періодично мешкали. 26.01.2014 року [PERSON] та [PERSON] поїхали до вказаного дачного будинку, де їх зустріла сестра [PERSON] - [PERSON], яка того ж дня повернулась до м. Одеси. У зв'язку із поламкою телефону подальший зв'язок з ними був відсутній. 29.01.2014 року сусід дачного будинку зателефонував [PERSON] та повідомив про пожежу, яка сталася у будинку [PERSON] та [PERSON] Заявник вказує, що вони приїхали того ж дня до ст. Чорноморське та виявили, що дачний будинок сильно пошкоджений пожежею, а бабуся та дідусь відсутні. Двоюрідний брат [PERSON] подав до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області заяву про те, що [PERSON] та [PERSON], мешканці [ADDRESS], відсутні за місцем мешкання і їх теперішнє місцезнаходження невідоме. [PERSON] також звернулась із такою заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160330000115 від 01.02.2014 року. Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області направив заявнику відповідь від 11.02.2014 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] знаходяться у розшуку як безвісти зниклі особи за Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області. В ході досудового розслідування була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, згідно висновку якої за №33 від 27.02.2014 року було встановлено, що біологічний матеріал у вирізках з фрагментів м'яких тканин, вилучених в ході додаткового огляду місця події від 08.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] (об'єкти №1 і №2) може належати [PERSON], [INFO] Заявник вказує, що до теперішнього часу [PERSON] та [PERSON] не з'явились, на зв'язок не виходили, інформація про їхнє можливе місцезнаходження відсутня. [PERSON] за виниклих обставин вважає, що її бабуся та дідусь загинули під час пожежі у їх дачному будинку. Оголошення [PERSON] та [PERSON] померлими необхідно заявнику для оформлення спадщини після їх смерті. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення у порядку ст. 1266 ЦК України, а другим спадкоємцем є її тітка - [PERSON], яка є заінтересованою особою по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] підтримала подану заяву, підтвердила викладені в ній обставини. Додатково [PERSON] пояснила, що [PERSON] хворіла на цукровий діабет, мала підвищений тиск та у зв'язку із цим постійно вживала ліки, без яких вона не могла тривалий час жити. [PERSON], також вказала, що після пожежі [PERSON] та [PERSON] жодного разу на зв'язок не виходили, відомості про їх місцезнаходження відсутні, близькі та родичі організовували їх пошуки, але все безрезультатно. Дослідивши подану заяву, вислухавши заявника, заінтересованої особи, показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.09.1982 року Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1251. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 12.07.1977 року Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1633 від 27.07.1962 року. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] є дідусем та бабусею заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані по [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина Україна [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 року, та паспортом громадянина Україна [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданим Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 року. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] протягом останніх років постійно мешкали у дачному будинку [ADDRESS]. З пояснеь в судовому засіданні вбачається, що у січні 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували в санаторії, а після повернення поїхали до свого дачного будинку, де їх зустріла сестра [PERSON] - [PERSON], яка повернулась до м. Одеси. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який близьким родичем сусіда [PERSON] та [PERSON] по дачному будинку, пояснив суду, що 26.01.2014 року приїхав у гості до свого родича, що проживав поблизу будинку [PERSON], та побачив як з боку дачної ділянки [PERSON] йшов дим, він вибив хвіртку, зайшов до двору, побачив, що горить у будинку одна кімната, вибив вхідні двері, була сильна задимленість та ніхто в будинку не відізвався. Після цього [PERSON] викликав пожежників МНС. Свідок також вказав, що інші сусіди вказали йому, що також бачили пожежу в дачному будинку [PERSON] та [PERSON], але ніяк не відреагували. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] 26.01.2014 року повернулись з санаторію та поїхали проживати до дачного будинку [ADDRESS]. В період їх відсутності свідок [PERSON] вказала, що вона особисто проживала там і доглядала за будинком та господарством, ніяких проблем не було, все було добре, ніяких загроз не було. Обставин, що могли спричинити пожежу теж не було. Телефонного зв'язку з [PERSON] та [PERSON] не було, оскільки у [PERSON] був зламаний телефон, свідок вказала, що тільки після дзвінка сусідів вона дізналась про пожежу. Допитаний в якості свідка [PERSON], який є знайомим [PERSON] та [PERSON], повідомив, що бачив їх останній раз 18.12.2013 року перед від'їздом до санаторію, потім йому подзвонили та повідомили про пожежу, більше він їх не бачив. [PERSON] зазначив, що будинок вигорів повністю, залишились лише стіни, другий поверх обвалився. Свідок вказав, що після пожежі він особисто разом з працівниками міліції, сусідами, приймав участь у пошуках зниклих [PERSON], але їх так і не знайшли. Ймовірність залишення в живих [PERSON] та [PERSON] після такої пожежі на думку свідка відсутня. З приводу зникнення [PERSON] та [PERSON] їх родичі звернулись до правоохоронних органів. Згідно листа СУ ГУМВС України в Одеській області №4/115/1 від 29.10.2014 року вбачається, що 01.02.2014 року СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160330000115, за фактом безвісного зникнення [PERSON] та [PERSON], за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. 05.04.2014 року СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 115 КК України. 21.08.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області винесено постанову про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження та матеріали направлені до Комінтернівського РВ для проведення досудового розслідування. 01.10.2014 року з метою забезпечення ефективного, повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження СУ ГУМВС України в Одеській області створено слідчу групу, до складу якої включено досвідчених слідчих відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, якими розпочато досудове розслідування. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. В ході досудового розслідування на підставі постанови СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.02.2014 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» було проведено судово-медичну двох фрагментів м'яких тканин, вилучених в ході додаткового огляду місця події від 08.02.2014 року за адресою: [ADDRESS], зразків рідкої крові [PERSON] і [PERSON] Висновком експерта №33, складеного КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» 31.03.2014 року, встановлено, що біологічний матеріал у вирізках з фрагментів м'яких тканин, вилучених в ході додаткового огляду місця події від 08.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] (об'єкти №1 і №2) може належати [PERSON], [INFO], який є родичем (дядьком) по чоловічій лінії громадянина [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] на підставі виниклих обставин вважає, що [PERSON] та [PERSON] загинули під час пожежі в дачному будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст. 47 ЦК України. Згідно п. 13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. За ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, зокрема, для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою. Заявник [PERSON] вказує, що оголошення [PERSON] та [PERSON] померлими необхідно для оформлення спадщини після їх смерті, оскільки вона є спадкоємцем після їх смерті за правом представлення у порядку ст. 1266 ЦК України, а другим спадкоємцем є її тітка - [PERSON], яка є заінтересованою особою по справі, спору щодо прийняття спадщини немає. Суд вважає, що зібрані по справі докази, показання свідків, підтверджують факт вірогідної смерті громадян [PERSON] та [PERSON], оскільки вони пропали безвісти за обставин, що загрожували їм смертю (пожежа за місцем їх проживання), тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved