Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 28 листопада 2015 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, від якого мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивачка з відповідачем проживають окремо починаючи з червня 2017 року, шлюбні відносини припинені з причини різних життєвих поглядів та несумісності характерів, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище залишити Демидова, стягнути з відповідача сплачений нею при подачі позову судовий збір. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не бажає проводити врегулювання спору за участю судді (а.с.16). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не бажає проводити врегулювання спору за участю судді (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та Демидова (до шлюбу Корогодіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 28 листопада 2015 року, актовий запис № 654 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження якої видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року через різні життєві погляди та несумісність характерів, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачкою сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved