Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON], [PERSON] з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 24 січня 2016 року, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул.. Новоселівка будинок№25. Свої вимоги мотивує тим, що при житті [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями. Документом, який підтверджує факт належності приватної власності на домоволодіння є договоір-купівлі продажу домоволодіння від 07 липня 1967 року виданий виконкомом Міловської районної ради депутатів трудящихся. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом є його дружина позивач [PERSON], інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернулася до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування стосовно домоволодіння, через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з домоволодіння №25 по вул.. Новоселівка в смт. Мілове Луганської області. В даний момент позивач, як спадкоємець за законом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем [PERSON] при житті дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності перешкоджає позивачеві, яка є єдиним спадкоємцем, оформити свої спадкові права. Саме ці обставини спричини лють сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування на домоволодіння не існує. Позивачка [PERSON] досудового засідання не зявилась, передавши всі повноваження своєму представнику. Представник позивача [PERSON]Ю до судового засідання не зявилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі позовні вимоги підтримує. Представник відповідача від Міловськой селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак повідомив про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Заперечень проти позову не надали. Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: З паспорту [PERSON] слід, що він був громадянином [PERSON] Федерації. (а.с.9) За свідоцтвом про смерть [PERSON] помер 24 січня 2016 року у смт. Мілове Міловського району Луганської області про що мається актова запис №70 яка виконана відділом РАЦ адміністрації Чертковського району Ростовської області. (а.с.8) Як слід з свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 9 квітня 1957 року актова запис № 15 у Міловському районному бюро ЗАЦС, після чого позивачу присвоєне прізвище чоловіка [PERSON]. (а.с.13) Відповідно до ст. 15.ЦК України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.» Як слід з ч.1 п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України « Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права» З договору купівлі продажу який стався 07 липня 1967 року та був завірений головою виконкому Міловської селищної ради депутатів трудящих при життя [PERSON] купив будинок по вулиці Новоселівка №25 у смт. Мілове Міловського району Луганської області. (а.с.11) Довідкою від Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» слід, що позивачем була оцінено будинок №25 по вул.. Новоселівка в смт. Мілове Міловського району Луганської області і вартість нерухомого майна становить 126\~405 гривень. (а.с.6) За витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що 13 вересня 2016 року заведена спадкова справа приватним нотаріусом [PERSON] спадкодавець є [PERSON] який помер 24 січня 2016 року. (а.с.12) Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За ч.2 ст. 1223 ЦК України У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину» Таким чином було доведено, що позивач була жінкою померлому [PERSON], який при житті купив будинок з господарськими будівлями, договір купівлі продажу на той час було завірено головою селищної ради з рекомендаціями подальше звернутися до реєстрації бюро-технічної інвентаризації, при житті [PERSON] рекомендації не виконав, та помер. Однак це не є підставою, того щоб сумніватися проте, що будинок та господарські споруди належали померлому [PERSON] а позивач не зміг далі розпорядиться ними як спадковим майном оскільки від спадщини вона не відмовилась . На підставі викладеного,

Outcome: approved