Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.04.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 21.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 01.10.2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 72. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Заочним рішенням Малиновського районного суду від 24.09.2012 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 850 гривень, з дати звернення до суду, а саме з 20.02.2012 року, до досягнення [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO]. 09.10.2012 року, на вище зазначене заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, 24.09.2012 року, видано виконавчий лист. Згідно Довідок про неотримання аліментів виданих Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ від 10.12.2013 року, від 24.05.2013 року, довідки від 21.05.2014 року, від 04.12.2014 року, від 24.09.2015 року, вбачається, що відповідач [PERSON] у період з 20.02.2012 року по теперішній час, не виконує вимоги виконавчого листа №1519/2886/11, який видано 09.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про отримання допомоги №2337 від 05.06.2014 року, вбачається, що [PERSON], перебуває на обліку, та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.12.2012 року до 31.05.2014 року, отримує тимчасову державну допомогу у розмірі 385,80 грн., для дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів Згідно довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №3709 від 01.07.2015 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] з 24.12.2004 року, [PERSON] з 19.01.2005 року, та [PERSON] з 19.01.2005 року. Квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором купівлі - продажу від 29.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Драло Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за №8-5206, а також витягом з Державного реєстру правочинів №247067 від 29.10.2004 року. Згідно ухвали Малиновського районного суду від 18.01.2013 року, [PERSON], [INFO], громадянина України, останнім відомим місце проживання якого є: [ADDRESS], оголошено в розшук. Позивач [PERSON], працює на посаді диспетчер - інформатор в АТ «Пласке» з 09.10.2003 року по теперішній час, має постійний дохід та за місцем роботи характеризується, як хороший кваліфікований працівник, який відповідально та сумлінно виконує свої службові обов'язки, що підтверджується, довідкою про доходи від 18.09.2015 року та характеристикою від 21.09.2015 року, які видані АТ «Пласке», за підписом виконуючого обов'язки генерального директора [PERSON] Згідно характеристики та довідки №167 від 06.10.2015 року, виданих директором Одеської загальноосвітньої школи №107 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, вбачається, що неповнолітній [PERSON], навчається в зазначеній школі з 1-го класу, за час навчання зарекомендував себе як старанний, активний, комунікабельний учень. Мати [PERSON], постійно здійснює контроль за навчанням сина та приділяє потрібну увагу його вихованню. Відповідно до заяв [PERSON] від 02.10.2015 року та [PERSON] від 06.10.2015 року, що проживають в [ADDRESS] та є сусідами [PERSON], вбачається, що позивач [PERSON] сама виховує сина [PERSON], батько дитини [PERSON] не з'являвся за місцем проживання сина протягом 6 - 7 років, участі у вихованні дитини не приймав та не приймає. Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №0046/01-20 від 12.01.2016 року встановлено, що батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з родиною не проживає, від виховання сина самоусунувся. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги для утримання сина не надає, аліменти на утримання сина не сплачує. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, грошей на утримання не надає. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved