Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовною заявою у якій просить визнати за ним [PERSON] [INFO], уродженця м. Луганськ, який зареєстрований за адресою [ADDRESS], паспорт серії [NUMBER], виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 26 листопада 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] в порядку спапдкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в с. Тарасівка Троїцького району Лугангської області, право власності на земельну ділянку /пай/ пелощею 15.2600га кадастровий номер [NUMBER], який знаходиться на території Великоцької сільської ради Міловськокго району Луганської області, яка належала померлому на праві приватної власності відповідно до акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 серпня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] залишився заповіт від 15 лютого 2008 року, посвідчекний секретарем Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, яким заповідав земельний пай, належний йому на праві приватної власності відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 серпня 2002 року, площею 15.2600 га, кадастровий номер [NUMBER], який знаходиться на території Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області на його ім'я . який не змінено і не скасовано. При зверненні у встановлений строк до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області Гапочки Е.С. з заявою про прийняття спадщини, однак 30 березня 2017 року постановою № 123/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за запровітом, оскільки за життя померлий втратив праволвстановлючий документ на вищезазначене спадкове майно. З цих підстав він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, передав всі свої повноваження своєму представнику [PERSON] відповідно довіренності. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явидлась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимогин підтримує повністю. Представник відповідача від Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з'явився однак повідомив суд про те, що позовні вимоги визнає просить розглянути справу за їх відсутністю. Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки як слід з Свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року у віці 78 років у с. Тарасівка, Троїцького району, Луганської області, Україна про що складено відповідний актовий запис №2, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Тарасівської сільської ради, Троїцького району, Луганської області, яке видане Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ./а.с. 7/ Відповідно заповіту який складено секретарем виконкому Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області Фоменко Л.І. за проханням [PERSON] про те, що він заповідає на випадок його смерті земельну ділянку площею 15.2600 га яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 27 серпня 2002 року [PERSON], який народився у м. Луганськ [INFO] року./а.с.16-17/ За паспортом позивач [PERSON] дійсно народився [INFO] року у м. Луганськ, є громадянином України ./а.с.6/ З картки фізичної особи платника податків позивач має номер [NUMBER]. /а.с.8/ Згідно відомості з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою які видані відділом держгеокадастру у Міловському районі Луганської області слід, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 серпня 2002 року площа земельної ділянки складає 15.2600 га вартість земельної ділянки станом на 03 січня 2017 року складає 401236.99 гривень. /а.с.9/ Як слід з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та відомості про право власності слід, що земельна ділянка має кадастровий номер [NUMBER], площею 15.2600 га, яка належить на праві приватної власності [PERSON] ./а.с.12-13/ З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка винесена приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу [PERSON] слід, що позивачу [PERSON] було відмовлено у зв'язку з неможливістю надати [PERSON] правовстановлюючих документів на не рухоме майно ./а.с.14-15/ З газети «Слово хлібороба» №5 від 04 лютого 2017 року видання територіальних громад Міловського району слід, що була публікація про загублення державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] площею 15.2600 га виданий Великоцькою сільською радою за реєстраційним номером № 306 на ім'я [PERSON]. /а.с.18-19/ За ч.1 ст. 328 ЦК України « Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.» За ч.1 ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.» За ст.1216ЦПК України «Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).» З гідно ст. 1217 ЦПК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.» Як слід з ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. За ч.1 ч.3 ч.5 ст. 1268 ЦК України з якої слід, щоспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. .Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином було встановлено, що при житті спадкодавець [PERSON] склав заповіт у якому своє нерухоме майно а саме земельну ділянку після смерті заповідав спадкоємцю [PERSON] і це не було порушено закону, однак той не зміг нотаріально отримати свідоцтво з тих підстав, що було втрачено документи на спадкове майно а саме державний акт на земельну ділянку. Однак це не позбавляє права позивача визнати за ним право власності на земельну ділянку оскільки спадкування здійснюється за заповітом і він з цих підстав має право прийняти спадщину за заповітом. Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved