Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 01.04.2014р. між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначив, що відповідач порушив зобов'язання, через що утворилась заборгованість в сумі 15204,55 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір неустойки. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 01.04.2014р. між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-32). В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було збільшено кредитний ліміт. Відповідач скористався своїм правом та отримала дані кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач погодилась з умовами договору, про що свідчить її підпис (а.с.6). Таким чином судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір, який зазначено вище. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, через що станом на 30.11.2015р. утворилась заборгованість: 7749,02 грн- заборгованість за кредитом, 5553,31 грн - заборгованість по процентам, 702,00 грн - заборгованість за пенею та комісією (а.с.5). Згідно умов договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов,язань, передбачених заявою та умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню. У розрахунку заборгованості розмір неустойки зазначений: 702,00 грн - пеня та комісія, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 700,22 грн - штраф (процентна складова) (а.с.5). Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Суд вважає, що розмір неустойки (пеня та штраф) перевищує розмір наданого кредиту відповідачу, і позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551,616 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 500,00 грн. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 7749,02 грн - заборгованість за кредитом, 5553,31 грн- заборгованість по процентам, 500,00 грн - пеня. Всього стягнути 13802,33 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial