Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, згідно із якою ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» уклало з [PERSON] договір № ВЕ/3831172 про страхування обов»язкової цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] впродовж терміну з 19.07.2010 р. по 18.07.2011 р. 13 жовтня 2010 року в м. Києві на вул. Лісківська - Милославська сталась ДТП за участю [PERSON], який керував застрахованим транспортним засобом, та [PERSON], який керував автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. [NUMBER]. ДТП сталась через порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. 02 серпня 2011 року ПрАТ СК «УСГ» звернулось до ПрАТ СК«ГРАВЕ УКРАЇНА» із заявою на виплату страхового відшкодування з підстав переходу прав вимоги від [PERSON] до ПрАТ СК «УСГ». На підставі договору ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування на користь ПрАТ СК «УСГ» в розмірі 19815,52 грн. Про ДТП [PERSON] повідомив ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» 11.11.2010 року, документальних підтверджень щодо пропуску терміну повідомлення про ДТП не надав, у зв»язку з чим представник ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» 19815,52 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 243,60 грн витрат на сплату судового збору. Представник позивача Лотиш Я.Я., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений через оголошення у пресі про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного. ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» уклало з [PERSON] договір № ВЕ/3831172 про страхування обов»язкової цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER]. Термін дії договору встановлений з 19.07.2010 року по 18.07.2011 року. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2010 року [PERSON] 13.10.2010 року біля 15 год 00 хв, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» номерний знак [NUMBER], в порушення п.п. 16.12, 16.14 ПДР, на перехресті вул. Лісківська - Милославська в м. Києві, рухаючись по головній дорозі, яка на вказаному перехресті змінює напрямок руху, не надав дорогу автомобілю «Мітсубісі» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно із звітом № 39611 про оцінку автомобіля Mitsubishi Lancer держномер [NUMBER] від 10.11.2010 року вартість відновлювального ремонту, завданого власнику зазначеного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості та з урахуванням середніх розцінок на роботи по ремонту автомобілів виробництва країн дальнього зарубіжжя на автосервісних підприємствах Київського регіону складає 21208,28 грн. Відповідно до видаткового касового ордера від 26.01.2011 року [PERSON] отримав від ПАТ «СК «УСГ» 20325,52 грн страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 23893 від 19.09.2011 року ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» відшкодувало ПАТ СК «Українська страхова група» 19815,52 грн. Заява-повідомлення про випадок з транспортним засобом надійшла від [PERSON] до ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» 11.11.2010 року. Відповідно до повідомлення ТОВ «ЕКЛІС» № 24 від 04.04.2014 року, згідно із записами журналу реєстрації вхідних дзвінків, звернення від [PERSON] до контакт- центру ТОВ «ЕКЛІС» не надходили. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до пп.33.1.2. п. 33.1. ст. 33 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Враховуючи зазначене вище та те, що [PERSON] належних та допустимих доказів про неможливість повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди страхову компанію з поважних причин, не наддав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь ПрАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» 19815,52 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 243,60 грн витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved