Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 липня 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Куйбишевська селищна рада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 07 січня 2015 року, відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,10 га та площею 0,04 га, розташовані на території смт. Куйбишеве, які належали померлому на праві приватної власності, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії ЗП-000009 №1608, виданого Куйбишевською селищною радою 21 лютого 1995 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №547. З метою отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом позивач звернулась до державної нотаріальної контори, однак їй було відповідно, оскільки вона не надала витяг з державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки. За повідомленням Держземагенства від 04.06.2015 року, відділ не може видати такі витяги, оскільки на момент реєстрації акта на право приватної власності на земельні ділянки Поземельні книги не відкривались та дані про них у Державному земельному кадастрі відсутні. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Позивач просить на підставі ст.125,131 Земельного кодексу України (далі ЗК України) та ст.ст.1216,1218,1225 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визнати за собою право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач Куйбишевська селищна рада письмово повідомила суд про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати без участі їх представника. Представники третіх осіб - Державної нотаріальної контри, Відділу Держземагенства, Реєстраційної служби у судове засідання також не зявився, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Неявка представників третьої особи не є перешкодою у розгляді справи. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 07 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,04 га, розташовані на території смт. Куйбишеве, які належали померлому на праві приватної власності, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії ЗП-000009 №1608, виданого Куйбишевською селищною радою 21 лютого 1995 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №547. Спадкоємцем майна померлого є позивач, яка приходиться йому дружиною, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу. Як випливає з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що вона не надала витягу з Державного земельного кадастру. За повідомленням Відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області від 04.06.2015 року, відділ немає змоги надати витяг Державного земельного кадастру на земельні ділянки оскільки, на момент реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Поземельні книги не відкривались та дані про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі відсутні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в прядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало її чоловіку, однак позбавлена цього права, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні дані про земельні ділянки. Права власності на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права [PERSON] підлягають захисту в судовому порядку. Державний акт про право приватної власності на землю ЗП-000009 №1608, виданий Куйбишевською селищною радою 21 лютого 1995 року, не втратив своєї чинності, зареєстрований належним чином та посвідчує право власності спадкодавця на земельні ділянки. Враховуючи те, що за спадкодавцем на праві власності зареєстровані спірні земельні ділянки, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на них право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved