overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб в 2007 році. В 2007 р. в шлюбі народився син [PERSON]. У зв`язку з постійними конфліктами позивачка просить розірвати її шлюб відповідачем. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної не явки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іллінецької сільської ради, актовий запис № 3. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] у позивачки та відповідача [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином даний позов обґрунтовано належними правовими підставами. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 110 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, однак спільно не проживають. Позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала. Відповідач подав суду заяву про визнання позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 11/02/2010 року в виконкомі Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Позивачка та відповідач спільно не проживають і не бажають залишатися в шлюбі. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 104, 110 СК України, 225 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові вказано, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб в 2005 році. В [INFO] в шлюбі народився син [PERSON]. На даний час сторони спільно не проживають, оскільки відповідач залишив позивачку та проживає з іншою жінкою. Тому шлюб носить формальний характер, у зв`язку з цим позивачка просить його розірвати та присудити на її користь стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в сумі 1/4 частки усіх його доходів. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної не явки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції, актовий запис № 86. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] у позивачки та відповідача [INFO] народився син [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради № 3405 син позивачки проживає спільно з нею. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 81, 180, 181, 184 СК України, ст. 110 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові вказано, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, в якому у них 22/07/2006 р. народився син. Однак позивачка та відповідач разом не проживають протягом тривалого часу, а тому позивачка просить їх шлюб розірвати. Крім цього позивачка вказала, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вона просить присудити стягнення з відповідача аліменти в сумі 800 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала в частині розірвання шлюбу та в частині стягнення аліментів в сумі 600 гривень та просила задовольнити. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 09/09/2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] у позивачки та відповідача [INFO] народився син. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не подав суду доказу того, що він є непрацездатним, має тяжкі захворювання, які впливають на його працездатність, не довів того, що він перебуває на обліку осіб, які шукають роботу і тому не може сплачувати аліменти на утримання дитини. За вказаних обставин судом встановлено, що позов частково обґрунтований належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню з урахуванням уточнень позивачки та підтриманням нею позову в частині стягнення аліментів в сумі 600 гривень. Позов не підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу, оскільки вона подала суду договір про надання правової допомоги, який не підписаний адвокатом. А також позивачка не подала суду доказу сплати грошових коштів за надання їй правової допомоги. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України вказані докази повинні були бути подані позивачкою, обов`язок доказування відповідних фактів законом покладено саме на неї. Тому відмова в позові в цій частині обумовлена не доведенням позивачкою її витрат на правову допомогу. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 104, 110 СК України, 225 ЦПК України суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові вказано, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, однак між ними виникають конфлікти, спільно не проживають. Позивачка просить шлюб розірвати. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дітей, а тому позивачка просить стягувати з нього аліменти в примусовому порядку. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала. В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині розірвання шлюбу і визначення юридичного місця проживання дітей з позивачкою. Позов в частині стягнення аліментів відповідач заперечив у зв`язку з тим, що у нього відсутні грошові кошти для утримання дітей в сумі, яку просить стягувати з нього позивачка. Відповідач надав суду пояснення про те, що він може надавати утримання на дітей в сумі 200 гривень на кожну дитину, на даний час не працює, проживає у своїх батьків, які його забезпечують. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] вказано відповідача; відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] вказано відповідача; відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] вказано відповідача. Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 17/11/2007 року в Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області. Позивачка та відповідач спільно не проживають і не бажають залишатися в шлюбі. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову в частині стягнення аліментів в сумі 400 гривень на кожну дитину. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 84, 104, 110, 184 СК України, 225 ЦПК України суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказано, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 23/09/1995 року, в якому народилось двоє дітей. Відповідач займається будівельними роботами, залишив сім`ю в 2011 році, перебуває в фактичному шлюбі з іншою жінкою та не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 275692 позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 23/09/1995 року. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [INFO] року у позивачки та відповідача народився син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [INFO] року у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудниківської сільської ради від 25/03/2014 р. діти знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові вказано, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 17/02/2007 року, в якому [INFO] народився син [PERSON], який перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає грошові кошти на утримання сина. Тому позивачка просить присудити стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 800 гривень. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної не явки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іллінецької сільської ради, актовий запис № 3. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] у позивачки та відповідача 29/10/2007 р. народився син [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так, відповідач не подав суду заперечення або докази на спростування вказаного позову, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 81, 180, 181, 184 СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові вказано, що сторони перебували в шлюбі з 1999 року, а 18/09/2007 р. шлюб було розірвано. [INFO] в шлюбі народилась дитина. Відповідач не надай матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просить суд присудити стягнення з нього аліментів в сумі 600 гривень. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала. Відповідач надав суду заяву, в якій просив суд здійснити розгляд справи без його участі, визнав позов в сумі 200 гривень та заперечив позов в іншій частині у зв`язку із станом здоров`я та відсутністю роботи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] сторони розірвали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками записано сторони спору. Відповідно до довідки Устянської сільської ради № 620 на утриманні позивачки перебуває син [PERSON], який проживає з нею. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру позивачка сплатила на за надання їй правової допомоги адвокатом [PERSON] 350 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 07.08.2010 р. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Починаючи з грудня 2013 р. відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивачка просить присудити стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] зареєстровано шлюб 07.08.2010 р. між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] відповідач та позивачка записані батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин позивачкою доведено існування у відповідача обов`язку щодо утримання дитини для забезпечення її інтересів, виховання та розвитку, а тому даний позов обґрунтований належними правовими підставами і підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 р.. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач періодично виїжджає на заробітки в Росію, однак коли повертається то проживає у своїх батьків. Матеріально доньку не утримує, а тому позивачка просить стягувати з нього аліментів на утримання доньки в сумі по 700 гривень щомісячно та на її утримання в розмірі 200 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання не з`явилась позивачка, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання повторно не з`явився відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] зареєстровано 05.08.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] у позивачки та відповідача [INFO] народилася донька [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин позивачкою доведено існування у відповідача обов`язку щодо утримання дитини для забезпечення її інтересів, виховання та розвитку, а тому даний позов обґрунтований належними правовими підставами і підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

до Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 р. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] р.. Під час вагітності відповідач залишив її і на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Працює на різних будівельних роботах, тому його дохід є необлікований. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно та на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять стягувати з відповідача аліменти на утримання сина позивачки [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно та на утримання позивачки до досягнення сином трьохрічного віку в розмірі 300 грн. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив з тих підстав, що не погоджується з розміром аліментів, оскільки він не працює. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] зареєстровано шлюб 30.07.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] у позивачки та відповідача [INFO] р. народився син [PERSON]. Згідно довідки Красноставської сільської ради № 136 від 21.03.2014 р. на утриманні позивачки перебуває малолітній син [PERSON] Відповідно до довідки Снятинської центральної районної лікарні № 27 від 25.03.2014 р. позивачка перебуває у відпустці по вагітності та пологах з 03.01.2014 р. по 08.05.2014 р. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин позивачкою доведено існування у відповідача обов`язку щодо утримання сина для забезпечення його інтересів, виховання та розвитку, а тому даний позов обґрунтований належними правовими підставами і підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

Outcome: approved