Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

До Іваничівського районного суду звернулися [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Даний житловий будинок першочергово належав ще дідові [PERSON], який помер [INFO]. За життя останній склав заповіт, за яким належний йому житловий будинок заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину за законом, проте, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, вони не можуть отримати свідоцтво про спадщину. У зв'язку з наведеним представники позивачів звернулися з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Представник Мовниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] по ? частки кожному. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до погосподарської книги №4 особовий рахунок [NUMBER] за 1991-1995 р.р. головою колгоспного двору був [PERSON], а його членом, яка постійно проживала в даному будинку, була [PERSON] (а.с.30). Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/2 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки Мовниківської сільської ради №88/01.11 від 10.07.2015 року (а.с.30), [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, яку успадкував її чоловік [PERSON] Таким чином, [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок 1/1=1 ( 1/2 + 1/2). Згідно заповіту, який було складено 08.01.1998 року і посвідчено Мовниківською сільською радою (а.с.13), [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві приватної власності житловий будинок разом з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], внуку - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується довідкою Мовниківської сільської ради (а.с.30). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок, який [PERSON] успадкував, вступивши у володіння та користування спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, з дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Враховуючи те, що інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, то позивачі [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що спадщину прийняли, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем (а.с.12). Відповідно їх частки становлять - 1/2 кожному. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та належно підтверджено доказами про існування всіх підстав для визнання за позивачами в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] Волинської області по ? частки кожному.

Outcome: approved