Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди, в обґрунтування якої зазначено наступне. Позивач зазначає, що 28.01.2020 р. приблизно о 17:15 у м. Запоріжжя по вул. Космічна біля будинку №23 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль марки «Mersedes-Bens Sprinter», номер державної реєстрації [NUMBER] з вини відповідача. Даний факт підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 по справі №333/592/20, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , водія автомобіля марки «ВАЗ 2101», номер державної реєстрації [NUMBER] . Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу, визначено згідно страхового акту № 109.00970320-1 від 12.06.2020 р. складає-4272,14 грн. Оскільки відповідальність Відповідача, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 181774724 від 31.08.2019р., застраховано у ПрАТ СК «Арсенал Страхування» (Страховик), позивач звернувся за відшкодуванням до Страховика. Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 50000,00 грн. включно, франшиза - 2000,00 грн. Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 2272,14 грн. До теперішнього часу франшиза у розмірі 2000,00 грн. залишається не виплаченою відповідачем (положення ст.1194 ЦК України), хоча на його адресу листом з повідомленням про вручення було відправлено претензію з пропозицією в добровільному порядку здійснити виплату франшизи. Претензію Відповідачем було проігноровано, жодного реагування на лист від Відповідача не надійшло, матеріальні збитки не відшкодовано. Позивач зазначає, що вищевказані обставини призвели до його моральних та душевних страждань з приводу пошкодження автомобіля у ДТП, змусили докладати додаткові зусилля та нести непередбачувані витрати для відновлення його порушених прав в результаті ДТП, а саме: на ремонт автомобіля, на отримання правової допомоги, сплату судового збору. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача франшизу у розмірі 2000 грн., моральну шкоду у розмірі 1500 грн., та судові витрати. Ухвалою Комунарського районного суду м Запоріжжя від 06 листопада 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Відзиву на позов чи будь-яких інші заяви, клопотання відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: partial