Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Слов`янська сільська рада об`єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що після звернення ним до державного реєстратора було виявлено неповні записи відомостей у свідоцтві про право власності на домоволодіння, де також відсутня печатка та мається лише прізвище з ініціалами посадової особи. Крім цього в державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначена адреса розташування земельної ділянки як будинок [ADDRESS] замість вірного номеру будинку як [ADDRESS] . Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому просить суд встановити факт належності вказаних вище документів. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 01 листопада 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Межівської райради народних депутатів №103 від 29 травня 1990 року підтверджується, що домоволодіння в с.Крутоярівка належить [PERSON] , однак не має назви вулиці та номеру будинку. Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП №002971, підтверджується, що на підставі рішення Зорянської сільської ради від 25 жовтня 1994 року ІІ/ХХІІ [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,4384га в [ADDRESS] з яких: 0,25га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1884га-для підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219. Згідно виписки з погосподарської книги, які належним чином засвідчені виконкомом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №52 від 22 квітня 2021 року власником будинку по [ADDRESS] , загальною площею 43,8 кв.метра, житловою 28,4 кв.метра являється [PERSON] , який у ньому проживає разом з сім`єю. Номер об`єкта ПГО 0747 в по господарській відкритий на [PERSON] . Довідка КП «Комунсервіс» Межівської селищної ради Дніпропетровської області» свідчить, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 01 листопада 1990 року, згідно рішення №103 від 29 травня 1990 року ВК Межівської районної ради в книзі 2 за номером 20. Рішенням Слов`янської сільської ради №25 від 29 квітня 2021 року та довідкою №170 від 30 квітня 2021 року підтверджується, що житловому будинку, який належить [PERSON] , внаслідок зміни нумерації присвоєно адресу як: [ADDRESS] . Довідкою виконкому Слов`янської сільської ради №51 від 22 квітня 2021 року підтверджується, що земельна ділянка за державним актом серії ІІ-ДП №002971 дійсно знаходиться по [ADDRESS] . Відомості про право власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] підтверджуються витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1215604322021 в, сформованого 16 березня 2021 року, кадастровий номер:1222683300:09:003:0007. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши встановлені\~судом обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази\~в їх\~сукупності,\~суд\~приходить до\~висновку,\~що надані заявником докази на підтвердження факту належності документів у контексті положень статей 77-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми. З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт належності документів, метою якого є можливість реалізації заявником права на державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного, та

Outcome: approved