Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Колос Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,3 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Колос Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313399. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Позивач у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось . Судом по справі встановлено наступне. Згідно даних Відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області (лист від 28.10.2016 року № 9-28-99.2-2647/2-16), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313399, виданий на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області № 355 від 29.10.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.04.1997 року за № 299, розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Колос Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області (а.с.22). 17 березня 1998 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], яким заповіла йому все своє майно і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.6). 20 листопада 1998 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 040511, виданим Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20.11.1998 року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). У відповідності з положеннями ст.549 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.10.2016 року № 4487/01-17 до майна померлої 20 листопада 1998 року Беляй [PERSON] районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.с.34). Відповідно до довідки Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області № 02-17/519 від 04.11.2016 року [PERSON], 01.07.1941 року після смерті [PERSON] - 20 листопада 1998 року фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном (а.с.37). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв після неї спадщини вступивши у володіння та розпорядження спадковим майном, проте сертифікат на право на спірну земельну частку (пай) був втрачений, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном - земельною часткою (паєм) позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved