Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 16.09.1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає збереження шлюбу та подальше проживання з відповідачем неможливим та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка та її представник до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судову повістку-повідомлення\~було розміщено\~на веб-сторінці\~Красноармійського міськрайонного\~суду Донецької\~області офіційного\~веб-порталу\~«Судова влада\~України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Глущенко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька 16.09.1995року, актовий запис №795 (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 352,40грн. та надано клопотання про зменшення розміру сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Ухвалою суду від 31.05.2018 року задоволено клопотання позивачки про зменшення розміру сплати судового збору. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved