Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ТДВ СК «Альфа-Гарант» з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02.10.2013р. з вини відповідача, який перебував під впливом наркотичних речовин, відбулася ДТП, внаслідок якої відповідач скоїв наїзд на пішохода та виїхавши на смугу зустрічного руху, зіткнувся з автомобілем [NUMBER]. Згідно з вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2013р. відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. Цивільно-правова відповідальність застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АС/3760770. Згідно звіту № 4708 від 15.10.2013р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Dacia Logan [PERSON], вартість збитку завданого у результаті пошкодження при ДТП, складає 5103,31 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у позивача, останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Dacia Logan у розмірі 4 252,75 грн. Також, додатково ТДВ СК «Альфа-Гарант» понесло витрати автотоварознавчого дослідження в розмірі 350,00 грн. Позивач посилався на те, що оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, позивач просив відповідача здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме 4\~602,75 грн., що підтверджується копією регресної вимоги від 17.07.2014р. за вих.. № 03/1584. Проте станом на сьогодні позивач не отримав від відповідача грошових коштів у вказаному розмірі. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4602,75 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача, проти заочного рішення суду не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач до суду не зявився, сповіщений належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2013р. у м.Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який перебуваючи під випливом наркотичних речовин, керував автомобілем [NUMBER], у денний час доби здійснював рух по вул. Терешкової в м.Одесі, на якій організовано двосторонній однорядний рух, з боку вул. [PERSON] в напрямку вул. Космонавтів, наближаючись до пішохідного переходу, скоїв наїзд на пішохода [PERSON], яку відкинуло на автомобіль [NUMBER], з яким він зіткнувся виїхавши на смугу зустрічного руху. 09.12.2013р. вироком Малиновського районного суду м.Одеси відповідача визнано винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортних засобом. Відповідно до полісу № АС/3760770 вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Згідно звіту № 4708 від 15.10.2013р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Dacia Logan д/н [NUMBER] [PERSON], вартість збитку завданого у результаті пошкодження при ДТП, складає 5103,31 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу Dacia Logan у розмірі 4 252,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 669 від 07.02.2014р., що є в матеріалах справи. Крім того, додатково ТДВ СК «Альфа-Гарант» понесло витрати авто товарознавчого дослідження в розмірі 350,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 4234 від 30.10.2013р. Відповідно до п.п. «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як встановлено матеріалами справи, оскільки відповідач керував транспортним засобом «Volkswagen» д/н [NUMBER] в стані наркотичного спяніння,

Outcome: approved