Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулася [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Згідно заяви [PERSON], [INFO], є її рідним сином, котрий зареєстрований та постійно проживає в [INFO], ? частина якої належить йому на праві приватної власності. Також власниками вказаної квартири є заявниця, [PERSON], [PERSON] (по ? частини на кожного). З моменту народження її син [PERSON] хворіє на психічний розлад та є інвалідом 1 А групи з дитинства, про що свідчить довідка міжрайонної психічної МСЕК м. Словянська та потребує постійного стороннього уходу та нагляду. Він не може самообслуговуватись, обмежений у здатності до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку. За станом свого здоровя [PERSON] вважає, що може бути опікуном над її сином [PERSON] у разі визнання його судом недієздатною особою, про що свідчить висновок про стан її здоровя. Заявниця також звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради з заявою розглянути її кандидатуру щодо можливості бути опікуном на [PERSON] та надала всі необхідні документи. Крім того, нею створені усі умови для проживання її сина разом з нею за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 50-2, а також у с. Малинівка, вул. Іванівська, 9, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. Просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого за адресою [INFO], недієздатним та призначити її опікуном над ним. Заявниця у судовому засідання вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] вважає, що [PERSON], [INFO], може бути визнаний недієздатним, тому що він страждає хронічним захворюванням, психічними розладами. Також пояснила, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечена, здорова, і бажає встановити опіку над ним, щоб піклуватися про нього та захищати його інтереси. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над [PERSON], [INFO], в разі визнання його недієздатним. Вислухавши заявницю, представника органа опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 38 від 10.03.2017 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервно прогредіентного потоку з вираженим стійким параноїдним дефектом особистості. В наслідок вираженої хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту цивільних прав має потребу в опіці. Згідно подання виконавчого комітету Краматорської міської ради [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи А з дитинства (довідка МСЕК серія АВ № 0604964), зареєстрований за адресою: [INFO] в квартирі, ? частка якої належить йому на праві приватної власності (свідоцтво про право власності, видане відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради, серія САВ № 766651 від 15.01.2016 року). [PERSON] пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна (довідка Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Краматорська» від 01.09.2016. [PERSON], [INFO], може бути визнаний недієздатним, тому що він страждає хронічним захворюванням, психічними розладами. Також пояснила, що [PERSON] матеріально та житлом забезпечена, здорова, і бажає встановити опіку над ним, щоб піклуватися про нього та захищати його інтереси. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру та висуває її як опікуна над [PERSON], [INFO], в разі визнання його недієздатним. Частиною 1 ст. 39 ЦК України фізична передбачено, що особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60 ЦК України та

Outcome: approved