Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом до [PERSON] про втрату права на проживання, в якому зазначає, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , яка з 2009 р. не проживає спільно із позивачем. Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це надасть йому змогу оформити субсидію. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи будь-яких клопотань до суду надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач [PERSON] була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 5) [PERSON] являється власником житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 572 від 22.05.2019 р. (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає за даною адресою з червня 2009 р. по даний час. Рішенням Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 686 від 18.09.2015 р. (а.с. 7) [ADDRESS] . [ADDRESS] » [ADDRESS] ». \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутність наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку по [ADDRESS] і відповідач [PERSON] з 2009 р. не проживає за вищезазначеною адресою без поважних причин, а тому вважається такою, що втратила право на проживання в зазначеному будинку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved