Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 08.07.2019р. надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , [INFO] [INFO] помер дідусь сторін [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на внесок у банку і єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є сторони по справі. Більш ніж п`ять років позивачка страждає на дипластичний двобічний коксартроз, гонартроз та артрозо-артрит. На протязі останніх двох років позивачка проходила постійне лікування, так як її захворювання призводили до скорочення ноги та потребувала заміни суглобів, що призвело до проведення їй операційного втручання та заміни суглобів. Після проведення операції позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що нею з поважних причин пропущений строк для прийняття спадщини після смерті дідуся, так як вона знаходилася в край тяжкому стані, перенесла операцію, а тому не могла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, пропустивши встановлений строк. Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю [PERSON] . Ухвалою суду від 19.07.2019 року провадження у справі було відкрито. На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №22/0/15-19 про звільнення [PERSON] з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний авто розподіл справи. У порядку повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 04.10.2019 року. Ухвалою суду від 22.10.2019 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.11.2019 року. В підготовче засідання призначене на 25.11.2019 року сторони не з`явилися, [PERSON] надала суду заяву, в якій просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Також просила суд справу розглядати за її відсутністю. Ухвалою суду від 27.11.2019 року було витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . У підготовче засідання 17.01.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від позивача надійшла до суду заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов. Від представника третьої особи - завідувача державної нотаріальної контори надійшла заява, згідно якої просила справи розглядати за відсутності їх представника. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Відповідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 20.01.2020 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду матеріалів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] від 19.10.2018 року [PERSON] , [INFO] , її батьками були - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00020653477 від 27.07.2018 року вбачається, що [PERSON] , 17.07.1971 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 13). Від шлюбу народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2364 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №74 (а.с. 14-15). 24.04.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №462. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 16). 30.04.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб серії [NUMBER] з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №112. Після реєстрації шлюбу, прізвище змінено на [PERSON] (а.с. 17) [INFO] померла мати сторін [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Приморським районним у місті Одесі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №644 (а.с. 18). [INFO] помер дідусь сторін [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №11532 (а.с. 19). Після смерті дідуся відкрилася спадщина на внесок у банку і єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є сторони по справі. 04.02.2019 року [PERSON] звернулась до Приморського державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про прийняття спадщини. 18.06.2019 року [PERSON] також звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Листом №837/2019/02-14 повідомлено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначене підтверджується копією спадкової справи №58л/2019, що надійшла до суду на виконання ухвали про витребування доказів. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що більш ніж п`ять років страждає на диспластичний двобічний коксартроз, гонартроз та артрозо-артрит. На протязі останніх двох років позивачка проходила постійне лікування, так як її захворювання призводило до скорочення ноги та потребували заміну суглобів, що призвели до проведення їй операційного втручання та заміну суглобів. Після проведення операції позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що нею пропущений строк на прийняття спадщину. Судом встановлена поважність причин пропуску строку на звернення для прийняття спадщини, на підставі наступних медичних документів: консультаційний лист лікаря [PERSON] . від 19.03.2019 року, акт виконаних робіт від 12.06.2019 року щодо проведення оперативного лікування, виписка з історії хвороби від 12.06.2019 року, заключення за результатами КТ дослідження від 19.03.2019 року, узд вен нижніх кінцівок від 05.06.2019 року (а.с. 20-24). Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі є онуками померлого та є єдиними спадкоємцями. Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Також суд враховує ті обставини, що відповідачка [PERSON] , визнала позовну заяву, та суд зазначає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому причин для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, що відповідає приписам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: позивачка, як спадкоємниця за законом до майна померлого дідуся, довела поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців за розглядом справи судом не встановлено. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк у 2 місяці.

Outcome: approved