Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 01.07.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] третя особа: Головне управління державної міграційної служи України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, зазначаючи, що є власником 74/100 частини кв. №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі. В зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] Позивач зазначає, що відповідач [PERSON], з 2014 року не проживає у вище зазначеній квартирі. Враховуючи те, що [PERSON], добровільно покинув квартиру та не повертається без поважних причин, [PERSON] просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служи України в Одеській області, в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON]М, на праві приватної власності належить 74/100 частини кв. №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі, що підтверджується витягом з реєстру про державну реєстрацію прав, а також договором дарування від 17.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON] Згідно свідоцтва від 17.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], вбачається, що 74/100 частини кв. №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі, раніше належали [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, від 09.09.1994 року, за №4720, однак зазначена квартира, відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», та на підставі акта державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, була передана у власність [PERSON] 17.01.2014 року, яка згідно договору дарування від 18.02.2014 року, подарувала належні їй 74/100 частини кв. №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі, позивачу [PERSON] З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №127 від 13.02.2014 року, посвідченої печаткою та підписом начальника дільниці №3 КП ЖКС «Хмельницький», вбачається в кв. №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі, зареєстрований відповідач - [PERSON] з 15.12.1976 року. Судом, також встановлено, що [PERSON], не проживає кв. №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі, з 2014 року. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №7 в буд. №3 в пров. 1-му Розумовському у м. Одесі, підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved