Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05\~липня 2018\~року надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 5031,84 грн., а також судовий збір у розмірі 1762\~грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 64-127). 29 грудня 2017 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» за місцем проживання відповідача виявлені порушення ст. ст. 26, 27 цього Закону та п. п. 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999\~року № 1357, які полягають у пошкодженні приладу обліку електричної енергії, що було зафіксовано в акті від 29 грудня 2017 року № 217218. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі зазначеного акта виявлено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 5031,84 грн. Посилаючись на положеннями ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, ст.\~ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999\~року № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивач просив позовні вимоги задовольнити (а. с. 1-2). Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти заочного вирішення справи (а. с. 16). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив (а .с. 12). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2018 року вирішено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи. Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], є користувачем електроенергії та на її імя відкрито особовий рахунок №\~64-127 (а. с. 17). За вказаною адресою контролерами ПАТ «ДТЕК «Доенцькобленерго» 29\~грудня 2017\~року виявлено факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, шляхом зняття гвинта, який зєднує катушку напруги із фазним проводом (пломба встановлена гвинтом та є зємною), електроенергія, яка споживається, лічильником не враховується, про що складений акт № 217218, підписаний уповноваженими особами позивача та відповідачем (а. с. 5-6). У вказаному акті відповідач [PERSON] поставила свій підпис на підтвердження ознайомлення із таким, а також зазначила, що претензій до складання такого акта не має (а. с. 6 зі звороту). 17 січня 2018 року комісією РЕС складений протокол засідання № 810 щодо розгляду акта про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого акт № 217218 від 29 грудня 2017 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено за вимогами Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем [PERSON], за період з 23 липня 2017 року по 29 грудня 2017 року, який дорівнює 5031,84 грн. До вказаного протоколу також доданий розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕН №\~217218. Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. Відомості щодо добровільного повернення відповідачем заборгованості за електричну енергію у матеріалах справи відсутні. Предметом спору є сума у розмірі 5031,84 грн., яку позивач розрахував відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за період з 23 липня 2017 року по 29\~грудня 2017\~року. З огляду на період, за який позивач нарахував заборгованість, застосуванню підлягають саме положення нормативних актів, які діяли в указаний період, що відповідає змісту ст. 58 Конституції України. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]) (у редакції від 20 вересня 2016 року) . За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. За змістом п. 53 [PERSON], у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Згідно з підпунктом 6 пункту 3.1, підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04\~травня 2006 року № 562, порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п. 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. На підставі викладеного та враховуючи, що актом від 29 грудня 2017 встановлено порушення відповідачем [PERSON], яке виразилося у споживанні електричної енергії без урахування приладом обліку, у зв'язку з чим [PERSON] зобов'язана сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі, розрахованому відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved