Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 41673,35 грн. та судових витрат в сумі 416,73 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.09.2014р. виникла заборгованість в сумі 51675,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7807,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 43868,29 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12463,02 грн., яка була задоволена судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2007р. різниця становить 39212,70 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правила надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1960,64 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 41673,35 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення слухання справи у зв»язку з хворобою та перебуванні на стаціонарному лікуванні. На підтвердження своїх доводів відповідач надав довідку Одеського обласного протитуберкульозного диспансеру від 25.02.2015р., з якої вбачається, що відповідач перебуває та стаціонарному лікуванні з 20.01.2015р. по теперішній час. Однак суд встановив, що вказана довідка видана станом на 25.02.2015р., а на даний час відомостей про те, що відповідач продовжує лікування у суду немає. У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, вважаючи, що відповідачем на надано доказів поважності причин неявки в судове засідання 16.03.2015р., зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № б/н від 13.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2014р. виникла заборгованість в сумі 51675,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7807,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 43868,29 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12463,02 грн., яка була задоволена судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2007р. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 39212,70 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правила надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1960,64 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 41673,35 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 416,73 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved