Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам надано час для надання заяв по суті. Відзив відповідачем подано не було. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що між мовою оригіналу « [PERSON] » та ТОВ «Авентус Україна» було підписано договір №1614807 від 09.12.2019 року, а також паспорт споживчого кредиту(а.с.4-5, 6-7). Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 23.04.2020 року укладено договір факторингу №23042020, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними в Реєстрі(а.с.8-10, 13). Згідно Витягу з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] , номер договору 1614807. Інформація за укладеним договором, надана позивачем, містить прізвище, ім`я, по батькові позичальника мовою оригіналу « [PERSON] ». В позові позивач просить стягнути борг з [PERSON] . Ксерокопія паспорту та коду відповідача у матеріалах справи відсутня, тому встановити, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, неможливо. Також не зрозуміло, чому договір про надання коштів у позику та паспорт споживчого кредиту заповнені українською мовою, а прізвище ім`я та по батькові позичальника російською. Позивачем не було також надано доказів письмового повідомлення відповідача про відступлення права вимоги. За змістом\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з викладеного, зважаючи на відмінності в даних щодо особи позичальника, з урахуванням відсутності ксерокопії паспорту особи позичальника та доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed