Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття [INFO] , посилаючись на таке. [INFO] позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1242), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26 червня 2009 року. [INFO] у шлюбі народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 734). Шлюб між сторонами не розірваний, але одночасно із позовною заявою про стягнення аліментів позивач подала до Малиновського районного суду м. Одеси позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач мешкає в орендованій квартирі, малолітня донька [PERSON] проживає з позивачем, а відповідач залишився проживати у квартирі, яка належить на праві приватної власності дочці на підставі договору купівлі-продажу (реєстровий № 3672), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Образцовою Т.А. 04 грудня 2014 року. Донька перебуває на повному утриманні позивача [PERSON] . Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки, оскільки тривалий час не працював. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю на посаді помічника керівника підприємства «БІГОР ЛТД» та її щомісячний дохід після утримання податків становить суму від 3421,55 грн. до 3477,60 грн., що підтверджується довідкою №0000-000001 від 05.11.2019. Відповідач не має хронічних хвороб, не має на утриманні непрацездатних батьків, у нього є автомобіль, який він використовує на власні потреби, в тому числі і для роботи. За останні три роки він тричі змінював місце роботи (працював у ТОВ «Крайтекс-Сервіс», ТОВ «Гормолзавод»), потім не працював тривалий період, мав мінливий дохід. На цей час позивачу достовірно невідомо, де працює відповідач та який має дохід, але за його поясненнями він працевлаштувався на посаду торгівельного представника у ТОВ «Крайтекс- Сервіс». Позивач припускає, що дохід відповідача становить більше, ніж 10000,0 грн., оскільки їй відомо, що він мав намір офіційно працевлаштуватися саме за такою умовою. Зазначена обставина підтверджується резюме відповідача, які він надсилав різним роботодавцям. Крім того, він у березні 2020 року придбав телефон «Самсунг А51», в лютому-березні 2020 року відпочив за кордоном. Відповідач в особі свого представника надав до суду відзив на позов, за яким вказав, що визнає позов частково. Згідно Довідки про доходи відповідача його доходи за листопад 2019 року склали 4300,0 гривень. Чверть від цієї суми складає 1075 гривень. Саме такий розмір аліментів буде відповідати положенням СК України. Щодо придбання телефону «Самсунг А51», то дійсно телефон придбавався за Споживчим кредитом від 08.03.2020 р., який він уклав з АТ «Альфа-Банк». З 28 лютого по 06 березня 2020 року відпочив за кордоном за договором на туристичне обслуговування, що було подарунком від організації, в якій він працював. Автомобіль, на який посилається позивач, є службовим автомобілем і не належить на праві власності відповідачу. Заслухавши позиції сторін, дослідивши докази, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів. 26 вересня 2009 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 1242), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26 червня 2009 року. [INFO] у шлюбі народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 734. Шлюб між сторонами не розірваний, але одночасно із позовною заявою про стягнення аліментів позивач подала до Малиновського районного суду м. Одеси позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, малолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації) від 04 листопада 2019 року за №1486, вбачається, що у квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] (основний), [PERSON] (мати), [PERSON] (батько). Квартира на праві власності належить [PERSON] . З довідки ТОВ «Бігор ЛТД» від 05.11.2019 р. № 0000-00001, вбачається, що [PERSON] працює на посаді помічника керівника підприємства та її заробітна плата складає за жовтень 2019 року 3447,60 грн. З довідки ТОВ «Крайтекс-Сервіс», вбачається, що [PERSON] працює на посаді торгівельного представника та його заробітна плата складає за нгрудень 2019 року 4300,0 грн. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, малолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Після припинення сторонами спільного проживання відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду. При постановленні рішення судом врахований стан здоров`я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має частково задовольнити позовні вимоги позивача. Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Щодо придбання телефону «Самсунг А51», то згідно наданих доказів стороною відповідача телефон придбавався за Споживчим кредитом від 08.03.2020 р., який відповідач уклав з АТ «Альфа-Банк». З 28 лютого по 06 березня 2020 року відповідач перебував за кордоном, відповідно до наданої інформації Державною прикордонною службою України. Доказів того, що у власності відповідача перебуває автомобіль до суду не надано. Таким чином, посилання відповідача на те, що дохід відповідача становить більше ніж 10000,0 грн., не знайшли свого підтвердження. Резюме відповідача, які він надсилав різним роботодавцям, не підтверджують факт працевлаштування та отримання доходу в такому розмірі. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на 2020 рік, встановлений на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитини (який на момент ухвалення рішення дорівнює 1779 гривням), суд має вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнувши аліменти на дитину в розмірі 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2019 року і до повноліття дочки, а саме: до [INFO] . Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (768,40 грн.). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: partial