Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява\~\~ [PERSON] до Брянківської міської громади про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є чоловіком померлої [INFO] [PERSON] , після смерті якої відкралась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за період з липня 2014 р. по 14.02.2016 р.. 21.01.2019 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заведено спадкову справу 7-2019, однак постановою від 26.02.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ненадання доказів наявності спадщини, оскільки на запит приватного нотаріуса ГУ ПФУ України в Луганській області надана відповідь, що [PERSON] , [INFO] знаходилась на обліку в УПФУ в м. Брянка Луганської області, а останнім місяцем нарахування за даними центральних баз одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України є липень 2014 року. У зв`язку з чим позивач спросить визнати за ним право власності на недоотриманої померлою дружиною суми пенсії за період з липня 2014 року по [INFO] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування виклику на офіційному веб-порталі Судової влади. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 41\~Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст.\~77\~ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми доказами у відповідності до ст.\~80\~ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд встановив. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2019 р. (а.с.8), що [PERSON] померла [INFO] у місті Брянка Луганської області, про що складений актовий запис № 1. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.10.1990 р. (а.с.10), що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. від 26.02.2019 р. (а.с.6) [PERSON] , 1953 р.н, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суму недоотриманої пенсії, що знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України, яка належала його дружині [PERSON] , померлій [INFO] через відсутність відомостей про склад спадкового майна. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи (а.с.а.с. 59-62) встановлено, що 21.01.2019 р. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 7-2019 на підставі заяви [PERSON] від 21.01.2019 р. № 16 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] ; заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини крім [PERSON] ніхто не подавав; 01.02.2019 р. на запит нотаріуса отримано відповідь \~ \~ \~ \~ГУ УПФУ у Луганській області, в якому зазначено, що відомості про стан невиплаченої пенсії до ГУ ПФУ у Луганській області не передані; 26.02.2019 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по заяві [PERSON] в зв`язку із відсутністю доказів наявності спадщини. З витребуваної судом довідки № 1350 від 23.12.2020 р. УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області (а.с.99), що пенсія [PERSON] за період з 01.08.2014 р. по 24.02.2016 р. (день смерті) нарахована в сумі 20744,84 грн., але не виплачена. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227\~ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої дружини [PERSON] , нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому у позивача є підстави для звернення до суду з даним позовом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] нараховано, але не виплачено пенсію за період з 01.08.2014 р. по 24.02.2016 р. в розмірі 20744,84 грн., тобто встановлено обсяг спадкового майна та підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, право позивача на це спадкове майно. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що відмова у виплаті успадкованих позивачем коштів становить порушення його права на мирне володіння своїм майном, передбачене статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. На підставі викладеного, ст. ст.16, 23, 392, 1218, 1227 ЦК України,

Outcome: approved