Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Літинський РС УДМС Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, в якому зазначає, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВАР №174539 від 09.10.2003 року виданого державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори він проживає разом з сім'єю в належному йому будинку по [ADDRESS] Вінницької області. В червні місяці 1994 року попереднім власником, до даного будинку був прописаний його дядько [PERSON], який з 2003 року змінив своє місце проживання. Добровільно провести зняття з реєстраційного обліку відповідач не бажає, що унеможливлює його отримати субсидію. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Суду пояснив, що він в 2003 році він у спадок отримав 51/100 частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] Вінницької області і з того часу він там проживає разом з сім'єю. До даного будинку прописаний його дядько, який добровільно знятися з реєстрації не бажає. На даний час в нього виникають проблеми по оформленні субсидії. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, суду пояснив, що в 1994 році він був прописаний батьком до вищезазначеного будинку. Однак він тривалий час там не живе, але вважає, що оскільки там прописаний, то має право на вищезазначений житловий будинок і зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Представник зацікавленої особи Літинського районного сектору Державної імміграції Служби України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2003 року (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] отримав у спадщину від померлого [PERSON] 51/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого в смт.Літин [ADDRESS] Вінницької області. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2004 року (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] отримав у спадщину від померлого [PERSON] земельну ділянку в розмірі 1,0350 га розташовану на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії технічного паспорту на житловий будинок, яки розташований в [ADDRESS] Вінницької області (а.с.6-8) видно, що [PERSON] є власником 51/100 частини будинку. Із копії домової книги (а.с.10-13) судом встановлено, що до житлового будинку в смт.Літин [ADDRESS] Вінницької області 21.06.1996 року прописаний [PERSON] Довідка Літинської селищної ради від 25.03.2015 року за №1150 (а.с.14) свідчить, що [PERSON] з 2003 року за адресою смт.Літин [ADDRESS] Вінницької області не проживає. Довідка Літинської селищної ради за №1116 від 20.03.2015 року (а.с.15) свідчить, що до складу сім'ї [PERSON] входить дружина та дочка. Із акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.16) видно, що [PERSON], [INFO] з 2003 року за адресою смт.Літин [ADDRESS] Вінницької області не проживає. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивач є законним власником житлового будинку по [ADDRESS] Вінницької області. Крім того право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї. Тому суд вважає необхідним визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] смт. Літин Вінницької області, оскільки він не є членом сім'ї власника будинку [PERSON]

Outcome: approved