Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON] з позовними вимогами до Михайлівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу), згідно яких просила суд стягнути з відповідача залишок внесків за договором про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 130 у сумі 11631,51 грн., за договором № 139 у сумі 9500,00 грн., а всього 21131 (двадцять одну тисячу сто тридцять одну) гривню 51 копійку, а також судові витрати. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 07.06.2013 року між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра в особі Михайлівського філіалу, укладений договір № 130 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 8000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору № 130 було змінено строк внесення внеску (вкладу) та продовжено його на 12 місяців, до 07.07.2015 року, сума договору становила 9900,00 грн. Крім того, 01.10.2013 року між сторонами був укладений договір № 139 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 10000,00 грн., термін дії договору закінчився 01.11.2014 року. Позивач зазначає, що протягом всього строку дії договорів спілка частково сплачувала передбачені умовами договорів проценти за внесками по договору № 139. Після закінчення строку дії договору, [PERSON] звернулася до кредитної спілки з питання щодо повернення внесків, однак їй було відмовлено з посиланням на певні фінансові труднощі. Залишок внесків на депозитних рахунках станом на 11.08.2015р. складає за договором № 130:9900,00 грн. - сума внеску та 1731,51 грн. - нараховані відсотки, за договором № 139:9500,00 грн., а всього заборгованість у загальній сумі 21131,51 грн. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по поверненню боргу в добровільному порядку, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх майнових прав. На підтвердження позовних вимог, позивачем суду надані: -копія свого паспорта та ідентифікаційного номера (а.с.4); -копія договору № 130 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» (а.с.5-6); -копія додаткового договору до договору № 130 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» (а.с.7); -копія договору № 139 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» (а.с.8-9); -відповіді ЗОКС «Довіра» на вимоги позивача (10-11); -копії заяв позивача про повернення внесених коштів та відсотків за їх користування (а.с.12-13); -підтвердження сплати судового збору (а.с.1). Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Згідно наданої заяви представник відповідача просить ухвалити рішення на підставі матеріалів справи. Представник Михайлівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки представника відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за такої явки. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог виходячи з наступного: -відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; -згідно ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов; -відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); -як встановлено на підставі досліджених матеріалів справи, письмових доказів, 07.06.2013 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра в особі Михайлівського філіалу укладений договір № 130 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 8000,00 грн. Додатковою угодою було змінено строк внесення внеску (вкладу) та продовжено його на 12 місяців, до 07.07.2015 року, сума договору становила 9900,00 грн. Крім того, 01.10.2013 року між сторонами був укладений договір № 139 «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Процентна ставка за договором становить 22% річних. Відповідно до умов договору спілка прийняла від позивача внесок у сумі 10000,00 грн., термін дії договору закінчився 01.11.2014 року. За умовами укладених договорів ЗОКС «Довіра» зобовязалась повернути позивачу внески та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договорів. На теперішній час зобовязання за вказаними договорами не виконані; -наявність заборгованості та її розмір за укладеними договорами «Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», в повній мірі підтверджується письмовими відповідями ЗОКС «Довіра» на вимогу позивача щодо повернення коштів; -за відсутності заперечень з боку відповідача щодо наявності заборгованості та її розміру, в звязку з невиконанням умов договорів та неповернення суми боргу, на підставі положень ст.625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі. Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню в порядку визначеному ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved