Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернулось Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] « Приватбанк» (надалі Приватбанк) з вимогами про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON], заборгованості по кредитному договору OD30AN12150132 у розмірі 16632,72 долара США, що за курсом, на момент звернення до суду, складає 262131,67 гривень, а також судових витрат у сумі 715,21 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, про розгляду справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надавав. Судом, у звязку із зняттям відповідача з реєстраційного обліку надавалось оголошення у пресі. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, та надав до суду зустрічну позовну заяву, згідно вимог якої просив суд визнати договір поруки №6132/р1 укладений для виконання кредитного договору OD30AN12150132, припиненим. У судове засідання позивач, та його представник [PERSON], надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, проаналізувавши надані сторонами заяви та подані докази, вважає що позов Приватбанку підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] повному задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлене, що Приватбанк та [PERSON] 08.08.2007 року уклали кредитний договір OD30AN12150132 (а/с 11), згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9884,64 долара США на термін до 07.08.2012 року, а [PERSON] зобовязався виконати зобовязання з повернення кредиту, надаваного у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 12440,09 доларів США в строк з 08 серпня 2007 року до 07 серпня 2012 року включно, сплати відсотків за користування кредитом та винагороди за надання споживчого кредиту. Кредит видавався для придбання транспортного засобу, та забезпеченням кредиту визначено транспортний засіб DAEWOO MATIZ, д.н.[NUMBER], а також поручительство [PERSON] Приватбанк свої зобовязання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, однак [PERSON] свої обовязки виконує не належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку, наданому до суду банком ( а/с 6), на час звернення до суду, складає 16632,72 долара США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Приватбанк та [PERSON], 08.08.2007 року, було укладено договір поруки № 6132/р1, згідно п.6 умов якого [PERSON] як поручитель, зобовязується, в случає невиконання [PERSON] свої зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків, як солідарний боржник, виконувати зобовязання по кредитному договору OD30AN12150132 (а/с 14). У пункті 12 договору поручительства зазначено, що поручительство до вказаному договору припиняється після закінчення пяти років з дня настання строку повернення кредиту за Кредитним договором OD30AN12150132 від 08 серпня 2007 року. Правовідносини, яки виникли між сторонами стосовно , врегульовані нормами Цивільного Кодексу України, та відносяться до договірних відносин та зобовязального право. Так, відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір, в силу вимог ч.1 ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами. Частини перша статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина перша статті 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, відповідно до вимог ч.1 ст. 525 ЦК України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України. Згідно ч.1-2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною четвертою статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно ч.1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк, у відповідності до ч.1 ст. 252 ЦК України, визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. У частині другою зазначеної статті визначено, що термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Таким чином на думку суду, доведене, що [PERSON] не виконує взяти на себе зобовязання по кредитному договору OD30AN12150132 укладеному 08.08.2007 року, у звязку із чим виникла заборгованість у розмірі 16632,72 долара США, що за курсом, на момент звернення до суду, складає 262131,67 гривень. Договір поруки № 6132/р1, укладений між Приватбанк та [PERSON], 08.08.2007 року, на думку суду припинив свою дію, у звязку із тим, що повідомлення про існуючі вимоги надсилались поручителю 08.05.2014 року (а/с 9) позов надійшов до суду 25.02.2015 року (а/с 3), а з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 11) про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559\~ЦК України\~про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Строком повного виконання основного зобовязання у п.7.2 кредитного договору зазначено 07 серпня 2012 року, тому шестимісячний термін на протязі якого кредитор мав право предявити вимоги до поручителя сплив 07 лютого 2013 року. Передбачені у пункті 12 договору пятирічний строк дії поручительства з дня виникнення строку повернення кредиту, на думку суду також сплів: строком повернення кредиту, у кредитному договорі зазначено строк з 08 серпня 2007 року по 07 серпня 2012 року, тому суд вважає, що пятирічний строк дії договору поруки почався з 08 серпня 2007 року і відповідно діяв на протязі пяти років до 07 серпня 2012 року. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені Приватбанком у розмірі 2621,32 грн., які документально підтверджені платіжним дорученням (а/с1,2) підлягають стягненню з відповідача [PERSON], а судові витрати, які понесені [PERSON] у розмірі 243,60 грн. (а/с 28) з Приватбанку. На підставі викладеного й

Outcome: partial