Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 7 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 27. Позов мотивувала тим, що 7 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 27. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Тривалий час сторони проживають окремо, тому, спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2006 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за проханням позивача їй слід залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати по справі сліз залишити за позивачем.

Outcome: approved