overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 30 листопада 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Українська, 15 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Котовської сільської ради, в якому вказала позивача як єдину спадкоємицю всього майна. Позивач зазначає, що вона подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 19 травня 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 57, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього її майна. [PERSON] померла 30 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 604623, актовий запис № 43. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, про що заведена спадкова справа № 129/2015р. Але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно запису № 01435 погосподарської книги Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - житловий будинок по вул. Українській, 15 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав [PERSON]. У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], прийняла спадщину та має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 23 грудня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по вул. Каланіна, 39 с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт вона не складала, тому позивач вважає себе єдиною спадкоємицею першої черги. Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Присадибна ділянка не приватизована. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок матері. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КИ № 479175 [PERSON], де в графі «мати» вказано [PERSON] (а. с. 5). [PERSON] померла 23 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 539427, актовий запис № 53 (а. с. 8). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 7). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Домогосподарство, яке знаходиться за адресою: вул. Калініна, 39, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області належить [PERSON], у відповідності до договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 лютого 2001 року, зареєстрований на товарній біржі «УНІВЕРСАЛ» 13 лютого 2001 року, за № МД-05 (а .с. 13). В технічному паспорті на житловий будинок власником вказано [PERSON] (а. с. 14-16). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 17 червня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Першотравнева, 3, в с. Котовка, Магдалинівського району Дніпропетровської області. Мати позивача залишила заповіт від 22 червня 1999 року, посвідчений секретарем Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за 18, в якому вказала свою доньку як єдину спадкоємицю всього її майна. Позивач зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину матері. Але позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила строк для подачі зави про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку є те, що позивач після смерті матері тривалий час хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач і представник позивача не зявилися, надавши до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 22 червня 1999 року, посвідченому секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 18, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 5). [PERSON] померла 17 червня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 575481, актовий запис № 23 (а. с. 8). Після смерті своєї матері, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а. с. 3). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 20 січня 2015 року померла його сестра [PERSON]. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 1262 ЦК України він є її єдиним спадкоємцем першої черги. після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) в колишньому КДСП «Котовка». Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою не звернувся, оскільки після смерті сестри тривалий час хворів та знаходився в тяжкому матеріальному становищі. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк два місяці достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує. Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 024940 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25 березня 2016 року (а. с. 5, 6, 8). [PERSON] померла 20 січня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть зареєстрованого виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серії І-КИ № 608280, актовий запис № 08 (а. с. 4). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів та знаходився в тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку в [ADDRESS]. Заповіт він не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька тривалий час хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк три місяці достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилася, нею надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 46 (а. с. 10). Відповідно до довідки Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року вих. № 1550, [PERSON] заповіт не залишав (а. с. 13). Позивач є дочкою померлого [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилася в тяжкому матеріальному становищі та хворіла, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року померла його родичка- [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельних ділянок площею 4,000 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. 17 липня 2014 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Круть К.О., зареєстрований в реєстрі за № 15, в якому вказала позивача як спадкоємця вище вказаних земельних ділянок. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час знаходився у відрядженні. Таким чином, строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в разі пропуску ним строк з поважної причини. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк три місяці достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує. Представник відповідача - Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 08 (а. с. 9). Відповідно до заповіту від 17 липня 2014 року, посвідченого виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15 [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця земельних ділянок. (а. с. 11). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходився у відрядженні, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 15 березня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем всього її майна. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, через хворобу та тяжкий матеріальний стан. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, з позовними вимогами погодився. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] померла 15 березня 2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 504772, актовий запис № 12 (а. с. 7). Відповідно до заповіту від 15 лютого 1983 року, посвідченого секретарем Котовської сільської ради, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (а. с. 6). Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 5). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів та перебував у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 20 грудня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю), розміром 5,5370 га, розташованої на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222383500010150015. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є її спадкоємцем за законом першої черги. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки був недостатньо обізнаним у законодавстві стосовно порядку спадкування. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, . Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] померла 20 грудня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 604660, актовий запис № 45 (а. с. 4). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач був недостатньо обізнаним у законодавстві стосовно порядку спадкування, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. За життя тітка залишила заповіт, згідно якого позивач є спадкоємцем земельної ділянки. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, через хворобу та тяжкий матеріальний стан. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та прохав задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 03 січня 2003 року свідчить, що [PERSON], яка мешкає [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 766-р від 10 грудня 2002 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,130 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 15 (а. с. 9). Відповідно до заповіту № 120 від 22 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповідала сертифікат на земельну ділянку (пай) заявнику [PERSON] (а. с. 7). Оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, нотаріусом письмово було відмовлено у прийнятті та реєстрації заяви про прийняття спадщини та виданні свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 3). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів та перебував у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved