Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Головою ОСББ «ЖК Новатор» [PERSON] було запропоновано укласти договір про надання послуг з утримання будинку, однак остання відмовилась, що суперечить вимогам ст. 6, 627, 630 ЦК України та ст. 13 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку». Вказує, що відповідачка отримувала комунальні послуги, не відмовлялась від їх одержання, а тому фактично перебувала у договірних відносинах із ОСББ «ЖК Новатор» та зобовязана сплатити кошти за отримані послуги. Станом на 31.03.2015 року заборгованість за комунальні послуги становить 7\~304,71 грн., також відповідачка має сплатити 3% річних від простроченої суми 287,91 грн. та інфляційні витрати 3\~577,58 грн. Тому просить стягнути із відповідачки загальну суму заборгованості в розмірі 11\~170,20 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 17.06.2014 року № 196 погоджено тарифи на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території для мешканців будинку, що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 16-а, що надаються ОСББ «ЖК Новатор». Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] заборгованість за комунальні послуги становить 7\~304,71 грн., 3 % річних 287,91 грн. та інфляційні витрати 3\~577,58 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачка зобовязана сплатити позивачу суму інфляційних витрат в розмірі 3\~577,58 грн. і 3% річних в розмірі 287,91 грн. Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат і 3% річних в розмірі 11\~170,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати повязані із розміщенням оголошення у газеті «Час Київщини» в сумі 400,00 грн. та розміщенням оголошення у газеті «Урядовий курєр» в сумі 420,00 грн., а всього 1\~063,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved