Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , відповідно до якої останні просять суд встановити факт того, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та відповідно бабусею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідною бабусею заявників - [PERSON] та [PERSON] . Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДН №0147845, грошові вклади в Ощадбанку. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] заявники звернулися до Другої селидівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (батько заявників та син померлої - [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] , тому заявники є спадкоємцями його матері за правом представлення. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їм було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження-родинних відносин між ними та [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] та [PERSON] . Заявники не зверталися до органів РАЦС для виправлення помилки в свідоцтві про народження [PERSON] . Виправлення помилки в свідоцтві про народження [PERSON] , який вже є померлою особою, не виправить ситуацію, бо прізвища заявників залишаться такими, як є - [PERSON] - що також буде підставою для розгляду судом справи щодо встановлення родинних відносин між [PERSON] та її онуками [PERSON] та [PERSON] . Заявники в судове засідання призначене на 11.03.2021 року не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У минулому судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] просили суд задовольнити їх вимоги, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Представник заінтересованої\~особи до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Батьком заявників [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.13,14,15). [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.07.1986 року (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Матір`ю померлого [PERSON] є [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.9,10). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.10.2012 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії паспорта прізвище померлої [PERSON] (а.с. 17) У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по м.Селидове прізвище зазначено як [PERSON] (а.с.19) Подібні помилки допускалися в багатьох інших документах при житті [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження № 24 від 10.09.1935 батьками [PERSON] записані: матір - [PERSON] , батько - [PERSON] . Проте у свідоцтві про одруження від 21.06.1954 року [NUMBER] зазначено, що (відновлене судом та видане повторно 21.06.1954 р.), [PERSON] [INFO] (матір [PERSON] ) одружилась з [PERSON] (батько [PERSON] ) і після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується довідкою про причину смерті та свідоцтвом про її смерть [NUMBER] (а.с.22,23). У зв`язку зі смертю [PERSON] , громадянці [PERSON] 03.06.1986 р. виконкомом і Цукуринською селищної ради народних депутатів з підписами одних і тих же осіб голови та секретаря виконкому було видано дві довідки: довідка для отримання допомоги на поховання - видана на прізвище « [PERSON] , та довідка для придбання обрядових приладдя на прізвище « [PERSON] . При цьому в обох довідках вказано, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю одержувача довідки (а.с. 32). Зазначення різних прізвищ підтверджено і іншими документами, у повідомленні надання субсидій № 100984 від 23.10.2000 р. та 11.05.2001 р., у трудовій книжці, профспілковому квитку, посвідчені за довголіття, пропуску № 635, пропуску № 29002,Страховому свідоцтві серії [NUMBER] зазначено прізвище « [PERSON] » У профспілковому квитку № 27114644 від 12.01.1969 року прізвище зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». У посвідчені серії Ж № 349140 від 22.09.2005 року прізвище зазначено « [PERSON] ». Окрім офіційних документів, родинні відносини між заявниками та [PERSON] підтверджуються фотографіями. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду що вона приходиться матір`ю заявникам. Зазначила, що перебувала у шлюбі із батьком заявників прізвище якого « [PERSON] ». Діти їх також мають прізвище « [PERSON] ». Проте, після смерті бабусі заявників, матері її чоловіка, виявилось, що вони мають відмінності у прізвищах, у бабусі « [PERSON] », а у них « [PERSON] ». Наразі для приведення спадкових документів у відповідність, необхідно встановити сімейний зв`язок між ними. Бабусю [PERSON] знає з 1986 року, є багато сімейних фотографій на яких вони перебувають разом. Проживала вона у Донецькій області Селидівському районі с.Цикуріне. Свідок [PERSON] зазначив що [PERSON] є його колишньою дружиною, [PERSON] її брат. Померла [PERSON] є їх бабусею. У період сумісного проживання із [PERSON] бабуся приїжджала до них у гості. Зазначив що [PERSON] проживала у Донецькій області, точної адреси не пам`ятає. Згідно копії спадкової справи № 46 від 01.04.2013 р. вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] (її онуки). Оцінивши обставини даної справи на надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявниками [PERSON] , [PERSON] . Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано. Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає. З огляду\~на викладене,\~

Outcome: approved