Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

До Орджонінікідзеського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов. Позивач прохає: зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити до Загального реєстру/ Реєстру переказів вкладників , які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «ІМЕКСБАНК»» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та передати банку-агенту дані про [PERSON] для здійснення виплати в сумі - 149 900. Заява мотивована тим, що 21.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року № 2004966793, вклад «постійний клієнт», «6 місяців». Так, відповідно до Договору, ПАТ «ІМЕКСБАНК», прийняв від [PERSON], грошові кошти на строковий депозитний рахунок, в сумі в сумі та на умовах дійсного Договору, що викладені на умовах депозиту на строк з 21 січня 2015 року по 21 липня 2015 року зі сплатою ПАТ «ІМЕКСБАНК» Вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 18 відсотків річних. Термін повернення вкладу за Договором 24 липня 2015 року. Умовами договору передбачалось, що Банк відкрив вкладнику строковий депозитний рахунок № [NUMBER]/[NUMBER], відповідно до квитанції № 834 від 21.01.2015 року на рахунок № [NUMBER], зараховано грошові кошти у сумі 14 9900 грн. 00 коп. Звернувшись у порядку передбаченим Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до банку задля отримання гарантованої суми, Позивач дізнався, що його не включено до Переліку вкладників ПАТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб». У зв'язку з порушенням своїх прав [PERSON] звернувся до Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року, позовні вимоги [PERSON], задоволено у повному обсязі. Далі позивач вказує про те, що він звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення. Листом Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» вих. № 821 від 15.02.2016 року [PERSON] було повідомлено про те, що уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлено обґрунтування, щодо внесення змін до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованого відшкодування. 04.07.2017 року [PERSON] звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з проханням виплатити відшкодування за вкладом. Листом № 02-036-40199/16 від 03.10.2016 року Фонд повідомив [PERSON] про те, що інформація про вклад [PERSON] у загальному реєстрі вкладів ПАТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відсутні. Позивач у судове засідання не прибув, представник позивача, позовні вимоги підтримала про, що надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ч.4ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. До канцелярії суду представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було надано заперечення, з якого вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року у справі № 757/8557/17-к накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках 361 фізичної особи, відкритих у ПАТ «Імексбанк», а тому заборонені будь-які видаткові операції та/або інше їх використання, в тому числі і на рахунок Позивача. Тому наразі у Фонду гарантування відсутні будь-які обов'язки перед Позивачем. Судом установлено: Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року № 2004966793, вклад «постійний клієнт», «6 місяців». Відповідно до Договору, ПАТ «ІМЕКСБАНК», прийняв від [PERSON], грошові кошти на строковий депозитний рахунок, в сумі в сумі та на умовах дійсного Договору, що викладені на умовах депозиту на строк з 21 січня 2015 року по 21 липня 2015 року зі сплатою ПАТ «ІМЕКСБАНК» Вкладнику процентів за зазначений період в розмірі 18 відсотків річних. Термін повернення вкладу за Договором 24 липня 2015 року. Умовами договору передбачалось, що Банк відкрив вкладнику строковий депозитний рахунок № [NUMBER]/[NUMBER], відповідно до квитанції № 834 від 21.01.2015 року на рахунок № [NUMBER], зараховано грошові кошти у сумі 14 9900 грн. 00 коп. Звернувшись у порядку передбаченим Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до банку задля отримання гарантованої суми, Позивач дізнався, що його не включено до Переліку вкладників ПАТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб». Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, адміністративний позов [PERSON] до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо не включення [PERSON] до переліку вкладників ПАТ «ІМЕКСБАНК» та зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити [PERSON] до переліку вкладників ПАТ «ІМЕКСБАНК» (а.с. 11-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 1 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Установлено, що [PERSON] звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення. Відповідно до листа Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» вих. № 821 від 15.02.2016 року [PERSON] було повідомлено про те, що уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлено обґрунтування, щодо внесення змін до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованого відшкодування (ас. 22). 04.07.2017 року [PERSON] звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з проханням виплатити відшкодування за вкладом (а.с. 22). Листом № 02-036-40199/16 від 03.10.2016 року Фонд повідомив [PERSON] про те, що інформація про вклад [PERSON] у загальному реєстрі вкладів ПАТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відсутні (а.с.30). Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та кредиторів банку. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. За змістом ч. 1, 2 ст. 46 цього Закону, уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4-1) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Відтак, у зв'язку із застосуванням спеціальних процедур врегулювання правовідносин та прав позивача із банком, щодо подальшої діяльності якого прийнято рішення про виведення його з ринку, застосуванню підлягає Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Інші правові норми, зокрема положення ЦК України про зобов'язання, можуть бути застосовані, якщо вони не суперечать цьому Закону. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved