Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Кредитна спілка «Залоговое Агенство» до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору №769 від 28 грудня 2013 року [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 5000,00 гривен, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 55 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], 28 грудня 2013 року між позивачем та [PERSON], а також 28 грудня між позивачем та [PERSON] були укладені договори поруки №649 та №650, відповідно до умов яких [PERSON] та [PERSON], взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі за зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Позичальник [PERSON], неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим на 13 лютого 2015 року виникла заборгованість: залишок непогашеної суми кредиту - 4016гривен28 копійок, заборгованість по сплаті процентів - 1313гривен27 копійок, а всього 5329 гривен 55 копійок. Зазначену суму позивач просить стягнути на його користь солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила про повне визнання позовних вимог із урахуванням сплаченої нею суми у розмірі 200 гривен, 00 копійок, яку сплатила на користь позивача відповідно вимог, після поданого позову до суду. Надала судові відповідну квитанцію та просила врахувати зазначену суму погашення за кредитним договором при постановленні рішення судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , повідомлені належним чином, в судове засідання не явились, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надавали. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2013 року між КС «Залоговое Агенство» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 769 (а.с.5-7) Відновідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.7.1 якого КС «Залоговое Агенство» надала [PERSON] споживчий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55% від суми кредиту. Факт отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором № 769 від 28 грудня 2013 року в розмірі 5000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером № КР831 від 28 грудня 2013 року (а.с.11). Відповідно до кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємно ю частиною цього договору. Пунктом 5.1.3 кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту. Як вбачається із графіка розрахунків, якій є додатком № 1 до кредитного договору, [PERSON] повинна погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом 28 числа кожного місяця, із кінцевою датою повернення кредиту 28 грудня 2014 року (а.с.7). Відповідно до п.п.3.1, 3.5 вище зазначеного кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, в строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваною процентної ставки за користування кредитом становить (10 * 1 + 55,00%) % річних. Згідно п. 4.1 кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договором поруки № 649 від 28 грудня 2013 року з [PERSON] та договором поруки №650 від 28 грудня 2013 року з [PERSON], які є невід'ємною частиною кредитного договору №769 від 28 грудня 2013 року. Відповідно до п.п. 2.1, 5.1 договорів поруки, укладеного між КС «Залогово е Агенство» (кредитор) та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (а.с.8,9) поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (боржник), що випливають із кредитного договору № 769 від 28 грудня 2013 року. Під писанням цих договорів поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з умовами кредитного договору між кредитором і боржником. Пунктом 3.2 договорів поруки № 649 від 28 грудня 2013 року та №650 від 28 грудня 2013 року передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.10) заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 769 від 28 грудня 2013 року станом на 13 лютого 2015 року становить залишок непогашеної суми кредиту - 4016гривен28 копійок, заборгованість по сплаті процентів - 1313гривен27 копійок, а всього 5329 гривен 55 копійок. Згідно п. 5.4.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценті в від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встан овлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя. Приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 769 від 28 грудня 2013 року, яка станом на 13 лютого 2015 року становить залишок непогашеної суми кредиту - 4016гривен28 копійок, заборгованість по сплаті процентів - 1313гривен 27 копійок, а всього 5329 гривен 55 копійок та з урахуванням сплаченої [PERSON] на користь позивача суми, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №У84 від 16.03.2015 року у розмірі 200 гривен, 00 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 5827 гривен, 94 копійки (6027.94 - 200,00=5827,94) В зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved