Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку- « А-1,а», сараю - «Б», вбиральні -«В», сараю «Г», літньої кухні « Д,д,д1», гаража- «Е», огорожі №, 1 розташованих по вул. Гоголя,5, в с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], померлої 19.01.2011 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що проживав разом з матірю [PERSON] в будинковолодінні, розташованому по вул. Гоголя,5, в с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області. Вказане будинковолодіння відносилось до типу робочого двору, головою якого була [PERSON]. 19.01.2011 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв позивач, так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею. Позивач звернувся із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. За життя його мати інвентаризацію будинку не проводила і свідоцтва про право власності не отримувала. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та його представник по дорученню - [PERSON] в підготовче судове засідання не зявились, але надали заяви в яких просили позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 242307, виданого 20.02.1956 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по вул. Гоголя,5, в с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № 633 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, головою якого була [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Петрівсько Роменської сільської ради Гадяцького району № 248 від 14.03.2018 року . На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте,\~незважаючи на\~внесення записів\~у погосподарські\~книги,\~ \~[PERSON]\~ своє право власності в БТІ не оформила. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~ \~Тому,\~ [PERSON] набула право власності на вищевказане будинковолодіння. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~19.01.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №177822, виданого Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON], оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на момент її смерті по вул. Гоголя,5 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 368 від 03.03.2018 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 115 від 16.05.2018 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.04.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved