Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю зі Зміївського районного суду Харківської області надійшов позовом моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення зі [PERSON] суми сплаченого відшкодування в розмірі 5468, 20 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1227,20 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги обґрунтовував тим, що у позивача є право регресної вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] виплаченої суми завданої [PERSON] шкоди, оскільки 28 березня 2020 року в м. Зміїв мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Вказані обставини підтверджуються постановою Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2020 та винним в ДТП визнаний [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб Opel», реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до Звіту №351 оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ «ГАЗ» реєстраційний номерний знак [NUMBER] з урахуванням зносу, яка склала 5468,20 грн. та вказана сума була перерахована позивачем на рахунок потерпілого [PERSON] , а тому враховуючи вищевикладене та те, що у позивача є право регресної вимоги про стягнення страхового відшкодування, моторного (транспортного) страхового бюро України звернулося до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у відсутність представника. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в\~відкрите судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликана своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки Укрпошти з відміткою про повернення судових повісток з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів якщо\~ відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин, в м. Зміїв Харківської області на вул. Харківській 76, [PERSON] , керуючи автомобілем Opel VECTRA, н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2752-104, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ГАЗ 2752-104, н.з. [NUMBER] , що на законних правових підставах перебуває у користуванні в [PERSON] відповідно до довіреності від 26 липня 2017 року. Розмір завданих збитків, згідно звіту про встановлення вартості відновлювальних робіт з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин №351 від 26.05.2020 та довідки №1 від 13 липня 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, заподіяна шкода особі, яка на законних підставах володіє транспортним засобом ГАЗ 2752-104, н.з. [NUMBER] [PERSON] , внаслідок ДТП від 28.03.2020, становить 5468,20 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » №3.1/12 від 15.07.2020 здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] в розмірі 5 468,20 грн., про що свідчить платіжне доручення №1480290 від 17.07.2020, копіям якого мається в матеріалах справи. Окрім цього, для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збір документів), позивач МТСБУ 17.04.2020 року надало доручення № 3.1 -02/67194/вих/1 у справі №67194 ФОП [PERSON] . Згідно платіжного доручення №1479761 від 26.06.2020 року позивач сплатило ФОП [PERSON] за послуги експерта (аваркома) у справі №67194 грошові кошти у сумі 1227,20 грн., що підтверджується копіями доручення у справі, платіжного доручення, рахунком та акту виконаних робіт. Вищенаведені витрати знаходяться в причинному зв`язку з пошкодженням ТЗ з вини відповідача та повинні бути відшкодовані відповідачем. Відповідно до частин першої та другої\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга\~статті 1187 ЦК України). Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із\~обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон № 1961-IV\~(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового\~страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі\~статтею 6 Закону № 1961-IV\~страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом\~Закону № 1961-IV\~(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з ЦБД МТСБУ, то на дату скоєння відповідачем ДТП транспортний засіб «Opel VECTRA, н.з. [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с 8). Відповідно до\~п.п.\~«а» п.41.1\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно\~ правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Тому, уповноважена власником пошкодженого автомобіля особа, [PERSON] (транспортний засіб забезпечений за полісом 122637545) з метою отримання відшкодування 06.04.2020 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування, що підтверджується заявою [PERSON] та полісом №122637545, копії яких маються в матеріалах справи (а.с.12). Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша\~статті 12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частина друга\~статті 14 ЦК України). Відповідно до\~ пп.38.2.1.\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону №\~1961-IV,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Окрім цього, в п. 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, а тому позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з відповідача суми сплаченого відшкодування в розмірі 5468, 20 грн. та суми сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1227,20 грн. підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved