Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До Іванівського районного суду Одеської області звернувся представник позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви анкети №7/142 на приєднання до вказаного договору. Яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 100000,00 грн., а з 13.02.2018 року ліміт було збільшено до 150000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.04.2019 складає 180933,50 грн., та складається з: 149914,57 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 4312,61 грн. - строкова заборгованість по процентам; 25706,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - штраф та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про те надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, проте про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав, відзиву не надіслав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. За клопотанням представника позивача, з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, та вважає за можливе справу розглянути заочно, про що 22.07.2019 року було постановлено ухвалу суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви анкети №7/142 на приєднання до вказаного договору. Яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 100000,00 грн., а з 13.02.2018 року ліміт було збільшено до 150000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви-анкети та копіями договорів та паспорту споживчого кредити. 13.02.2018 року відповідачем додатково подано заяву-анкету №7/201 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено суму ліміту овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту у розмірі 150000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 13.02.2018 року по 11.02.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) у розмірі 36,00% та процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%, що підтверджується копією заяви-анкети. Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, АТ «КБ «Глобус» встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Враховуючи положення п 3.4.14. Договору, клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви про розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Положення пункту 3.1.14. цього договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за договором. У разі припинення дії даного договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, платіжні картки анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). Починаючи з 13.11.2017 року по 18.10.2018 року відповідачем було використано кредитні кошти з його поточного рахунку у розмірі ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку. [PERSON] не виконано умови договору, а саме в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування не сплачено проценти, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 23.04.2019 року складає 149914,57 грн. Враховуючи, що відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів позичальника. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки за договором між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] останній взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування та зазначені обов`язки порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. При вирішенні спору судом береться до уваги, що [PERSON] вносив кошти для погашення кредитної заборгованості, проте дані платежі вносилися не у повному розмірі та несли несистематичний характер. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Пунктом 3.4.16. ст.3.4. договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку. В судовому засіданні встановлено, що банком було встановлено розмір відсоткової ставки за кредитним договором 36 відсотків на рік. Оскільки такий розмір відсоткової ставки відповідає умовам договору і станом на 23.04.2019 року борг по процентам за користування кредитом становив: 4312,61 грн. - строкова заборгованість по процентам; 25706,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити. При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карток, у разі порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом, клієнт сплачує банку штрафи передбачені тарифами банку. Оскільки [PERSON] зобов`язання перед банком порушив, то відповідно до умов кредитування та вимог ст.549 ЦК України з нього на користь АТ «КБ «Глобус» підлягає стягненню штраф в розмірі 1000,00 грн. Окрім того, на виконання вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» слід стягнути витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.61 Конституції України, ст.549, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved