Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 березня 2009 року відділом РАЦС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 10, залишити за нею прізвище - [PERSON] . Позов мотивує тим, що19 березня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 10. Дітей в даному шлюбі сторони не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. З 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2009 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Онуфріївського РУЮ Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 6/. Дітей в даному шлюбі сторони не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично з 2014 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові один до одного, внаслідок чого сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за проханням позивача їй слід залишити прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved