Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~До суду 19.12.2018 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній\~заяві позивачка\~посилається на\~те,\~що сімейне\~життя між\~сторонами не\~склалося із-за\~різних характерів,\~життєвих прагнень\~та поглядів\~на подружнє\~життя.\~Почуття поваги\~та кохання\~подружжям один\~до одного\~втрачено,\~подружні стосунки\~сторонами не\~підтримуються.\~Суперечок про\~поділ майна\~та спільних\~дітей позивач\~та відповідач\~не мають.\~Подальше спільне\~життя як\~подружжя та\~збереження шлюбу\~буде суперечить\~їх інтересам.\~На даний\~момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі.\~ До суду 29.12.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, згідно вказано, що [PERSON] в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться. Із 28.12.2018р. по 29.12.2018 р., з 02.01.2019 р. по 03.01.2019 р. суддя перебувала у відпустці. Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовну заяву залишено без руху. 24.01.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. У поданій до суду заяві, позивач зазначає, що у зв`язку із великим об`ємом дій, які є необхідними та обов`язковими до виконання, їх виконання може зайняти значний проміжок часу, а тому просить суд продовжити процесуальні строки не менш як на 30 днів. Ухвалою суду від 29.01.2019 року строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2019 року, на 30 (тридцять) днів з дня отримання даної ухвали. 01.03.2019 року позивачка усунула недоліки позову. Ухвалою суду від 18.03.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23 квітня 2019 року. 23.04.2019 року відкладено на 23.05.2019 року у зв`язку з не сповіщенням відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем є громадянином Австралії. 23.05.2019 року судом винесена ухвала про розяснення позивачці Гонсалес [PERSON] з метою надіслання судом судового доручення до компетентного органу Австралії щодо сповіщення відповідача громадянина [PERSON] , [INFO] , про розгляд даної справи та вручення документів відповідачу (копії позову із додатками до нього) необхідність надати суду інформації про місце проживання відповідача (наприклад, відповідь із Інтерполу) та двох екземплярів перекладу позову разом із додатками до нього на англійську мову. У підготовче засідання 19.06.2019 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивачка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги,\~ про що подали адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. 13.06.2019 року суду наданий електронний лист з боку відповідача на англійській мові. А 18.06.2019 року позивачкою наданий його офіційний переклад на українську мову. Згідно цього листа відповідач надає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши\~ та\~ проаналізувавши матеріали справи вважає, що\~ позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.01.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 13). Свідоцтво про\~ шлюб [NUMBER] . З данного свідоцтва вбачається, що відповідач є громадянином Австралії. Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Діти від даного шлюбу також відсутні. На\~ час\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення\~ шлюбу\~ та\~ правові\~ наслідки\~ припинення шлюбу визначаються правом,\~ яке діє на цей час щодо\~ правових\~ наслідків шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» п. 1 Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. \~ Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні не залежить від громадянства подружжя і буде здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених Гл. 11 СК. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~ Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved