Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2020 року звернувся заявник та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Бліхнарка, Горлицького повіту, Краківського воєводства (Польща), [PERSON] і [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Підгорне, Тернопільської область та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народженні мати серії [NUMBER] , яке повторно видано 31.08.1956 року, зазначено, що [PERSON] прізвище [PERSON] ) народилась з прізвищем « [PERSON] » замість « [PERSON] », ім`ям « [PERSON] », проте носила ім`я « [PERSON] ». У зв`язку із смертю матері заявнику необхідно прийняти спадщину однак відмінності у прізвищах не дають змоги довести те, що він є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 25.06.2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 15.05.1914 року серії [NUMBER] зазначено прізвище та ім`я [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження від [INFO] року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження від [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підтвердження факту смерті матері заявника надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського райвиконкому Тернопільської області від 22.02.1995 року, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК\~(попередня редакція\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка є його матір`ю, наявність факту родинних відносин в повній мірі підтверджена заявником при розгляді справи.

Outcome: approved