Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ спільно нажитого майна подружжя. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує наступним. Від шлюбу з відповідачем вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання, а саме: 14 вересня 2005 року ними, на підставі договору купівлі - продажу за 7 000 грн.00 коп. був придбаний в спільну сумісну власність житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та спорудженнями № 64, по вул. Карла Маркса (нині - вул. Тіниста), в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Вказаний житловий будинок оформлений на відповідача. За час проживання у вказаному будинку, ними були здійсненні добудови та перебудови, будовані інші приміщення, тобто вартість домоволодіння значно збільшилась. Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентарізаційне бюро» № 239 від 21.03.2016 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку складає - 298 982 грн. 00 коп., відповідно вартість ? частини житлового будинку складає 149\~491 грн. 00 коп. 11 березня 2016 року шлюб між ними на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області був розірваний. В добровільному порядку розподілити майно між нею та відповідачем не можливо, оскільки виник спір. Просить суд провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю, а саме: житлового будинку № 64 та інших господарських та побутових споруджень, який розташований по вул. Тіниста, в в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку та інших господарських та побутових споруджень, а іншу ? частину житлового будинку залишити у власності відповідача - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав заяву, у відповідності до якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, ознайомившись з наданими заявами сторін про розгляд справи у їх відсутність, вивчивши надані докази по цивільній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка, є рівними. Як було встановлено в судовому засіданні на підставі наданих доказів по цивільній справі, між сторонами, під час їхнього шлюбу дійсно було набуте майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності та яке підлягає розподілу, у звязку з тим, що між сторонами виник спір, відносно поділу майна. Та обставина, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 010250. Той факт, що за час спільного проживання подружжя [PERSON], ними, 14 вересня 2005 року на підставі договору купівлі - продажу за 7 000 грн.00 коп. був придбаний в спільну сумісну власність житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та спорудженнями № 64, по вул. Карла Маркса (нині - вул. Тіниста), в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області підтверджується Договором Купівлі продажу житлового будинку, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.09.2005 року, номер витягу 8381928 та технічним паспортом на садибний житловий будинок. Суд вважає необхідним провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], а саме: житлового будинку № 64 та інших господарських та побутових споруджень, який розташований по вул. Тініста, в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області. Визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку та інших господарських та побутових споруджень, а іншу ? частину житлового будинку залишити у власності відповідача - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved