Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 22 вересня 2007 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №522. З липня 2014 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища та різних політичних поглядів. Фактичні сімейні відносини з цього періоду припинені. На даний час проживають окремо. Під час реєстрування шлюбу позивачка змінила прізвище та бажає залишити діюче прізвище [PERSON]. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Намагання позивачки зберегти сімю ні до чого не привели. Їх сімя припинила існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам. Щодо згоди на розірвання шлюбу відповідач чіткої позиції не надав. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.20). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Демідова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 22 вересня 2007 року, актовий запис №522 (а.с.3). З липня 2014 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища та різних політичних поглядів. Фактичні сімейні відносини з цього періоду припинені. Під час реєстрування шлюбу позивачка змінила прізвище та бажає залишити діюче прізвище [PERSON]. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Намагання позивачки зберегти сімю ні до чого не привели. Їх сімя припинила існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати, зважаючи на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved