Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що для оформлення пенсії звернувся з документами до працівників заінтересованої особи, які виявили помилковість запису прізвища, імені та по батькові заявника в архівних довідках, де його зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », що не збігається з правовстановлюючими документами. Правильність запису прізвища, імені та по батькові заявника як « [PERSON] » підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для нарахування та проведені пенсійних виплат. [PERSON] просить суд встановити факт належності йому вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання повторно не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без їх представника. Заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №П-399-20, №П-40-0-20 від 21 вересня 2020 року та №П-175-2020 від 22 жовтня 2020 року, підтверджується запис прізвища та імені як « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 04 грудня 1978 року підтверджується правильність запису російською мовою прізвища, імені та по батькові як [PERSON] . Крім цього, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 1997 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про нарахування заробітної плати та про стаж роботи (вихододні) допущено помилку в написанні прізвища, імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved