Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду 13 липня 2017 року надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4646 грн. 87 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № 125082. Відповідач не сплачує у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.05.2017 року у розмірі 2759 грн. 56 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 31.05.2017 року у розмірі 1128 грн. 50 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 647 грн. 11 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 111 грн. 70 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. 18 вересня 2017 року від відповідача надійшла письмова заява про застосування строків позовної давності до цих правовідносин, а також відповідач надала копію квитанції про сплату заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.05.2017 року у розмірі 1412 грн. 35 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 1128 грн. 50 коп., на загальну суму 2540 грн. 85 коп. (а.с.27-29). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві, та надала до суду розрахунок заборгованості. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. В звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання та відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.4,23). Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) є централізованою. Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно звідної картки абонента від 15.06.2017 р. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: [ADDRESS] на особовий рахунок № 125082, становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.05.2017 року у розмірі 2759 грн. 56 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 31.05.2017 року у розмірі 1128 грн. 50 коп. (а.с.5-10). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові. Отже, заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 31.05.2017 року становить 1509 грн. 32 коп.; та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 31.05.2017 року 1128 грн. 50 коп. Згідно наданої відповідачем копії квитанції, [PERSON] 15.09.2017 року сплатила в рахунок погашення заборгованості за надані послуги водопостачання 1412 грн. 35 коп., та за надані послуги водовідведення 1128 грн. 50 коп. (а.с.29). Суд не приймає до уваги як доказ розміру заборгованості наданий представником позивача 13.11.2017 року розрахунок заборгованості від 24.10.2017 року, оскільки сплачені відповідачем суми заборгованості у розмірі 1412 грн. 35 коп. та 1128 грн. 50 коп. позивач відніс в оплату поточних рахунків, тоді як відповідач сплатила вищезазначені суми в рамках справи, що розглядається, та як вона сама зазначила у заяві, в рахунок оплати заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача в звязку з добровільної сплатою відсутня заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 року, та наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 96 грн. 97 коп.(1509,32-1412,35). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції та три відсотки річних розраховані за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. та становлять: сума індексу інфляції за час прострочення у розмірі 647 грн. 11 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 111 грн. 70 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 96 грн. 97 коп.; суми індексу інфляції за час прострочення у розмірі 647 грн. 11 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 111 грн. 70 коп. за період з 01.06.2014 р. по 31.05.2017 р. Ухвалою суду від 02.08.2017 р. при відкритті провадження у справі сплату суми судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: partial