Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, Що [PERSON] [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], який помер 05 квітня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що їй та її чоловікові, [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (нині вул. Москалівська) у м. Харкові. Чоловік заявника, [PERSON], народився 14 травня 1953 року у с. Вільск Черняхівського району Житомирської області. У паспорті громадянина України, виданого на його імя, його імя записано як «Алік». Так само в довідки до акту огляду МСЕК імя чоловіка заявника зазначено [PERSON], [INFO]. Тобто у всіх документах він [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року встановлено факт належності трудової книжки, яка була заповнена 16.02.1982 року на імя [PERSON], [INFO], та військового квитка серії НУ №8605976, який було видано 22.02.1983 року на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO]. Однак, у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №388105, виданого Червонозаводським відділом ГАЦС м. Харкова, прізвище, імя та по батькові чоловіка записано помилково як «Черевко Олег Іванович» замість правильного «Черевко Алік Іванович». При цьому, в паспорті заявника в графі «сімейний стан» прізвище чоловіка записано правильно «Черевко Алік Іванович». 05.04.2013 року [PERSON] помер. З його смертю відкрилася спадщина. Однак, заявник не може оформити спадкові права, оскільки в документі, який підтверджує її юродство зі спадкодавцем, а саме в свідоцтві про укладання шлюбу, допущено вищезазначену помилку. Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представники заінтересованої особи- пята Харківська державна нотаріальна контора, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.1953 року народився [PERSON], місцем народження є с. Вільск Черняхівського району Житомирської області. ( а.с. 7) В паспорті громадянина України серії МН 149427, який виданий на імя [PERSON], 14.05.1953 року, який народився в с. Вільск Черняхівського району Житомирської області, в графі «сімейний стан» зазначено, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 01.11.1975 року Червнозаводським РАГС м. Харкова. ( а.с. 14) Згідно паспорта громадянина України серії МН 643134, виданого на імя [PERSON], 26.12.1950 року, яка народилася в с.Фролівка Кромського району Орловської області, в графі «сімейний стан» зазначено, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 01.11.1975 року Червнозаводським відділом РАГС м. Харкова. ( а.с. 5) Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу, 01.11.1975 року Червнозаводським відділом РАГС м. Харкова зроблено актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 708, який укладений між [PERSON], [INFO] уродженця [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], подружжю присвоєно прізвище «Черевко». ( а.с. 9) Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1999 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. ( а.с. 10) Даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку про те, що в актовому запису № 708 про реєстрацію шлюбу помилково зазначено імя [PERSON], як «Черевко Олег Іванович». 05.04.2013 року [PERSON] помер. (а.с. 8) Як зазначає в заяві [PERSON] встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті останнього. Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved