overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 26.05.2008 року між Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0416/0708/55-039 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30000.00 дол. США на строк з 25.07.2008 по 25.07.2018 рік. Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON]Г.). Таким чином,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Красноармійського міськрайонного суду звернулося ПрАТ «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10915с, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000,00грн. строком на 24 місяці по 13.08.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. 02.09.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №17, відповідно до п.1.2 предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська страхова спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 р. кредитний договір № 10915с від 13.08.2013 р. укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18515 грн. 00 коп. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 10915с від 13.08.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Красноармійського міськрайонного суду звернулося ПрАТ «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2014 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6926к, за умовами якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8500,00грн. строком на 24 місяці по 25.02.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. 31.03.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №03, відповідно до п.1.2 предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська страхова спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 р. кредитний договір № 6926к від 25.02.2014 р. укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 17488 грн. 75 коп. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6926к від 25.02.2014 р. належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Красноармійського міськрайонного суду звернулося ПрАТ «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 19.12.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6762к, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7500,00грн. строком на 24 місяці з 19.12.2013 року по 19.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. 08.01.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №1, відповідно до п.1.2 предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 1 від 08.01.2014 р. кредитний договір № 6762к від 19.12.2013 р. укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 14555 грн. 00 коп. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6762к від 19.12.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Красноармійського міськрайонного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10915с, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7000,00 гривень строком на 24 місяці по 13.08.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. 02.09.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №17, відповідно до п.1.2 предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська страхова спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013 р. кредитний договір № 10915с від 13.08.2013 р. укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 18515 гривень 00 коп. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02.09.2013р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 10915с від 13.08.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 18.07.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6248к, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 8000,00грн. строком на 24 місяці з 18.07.2013 по 18.07.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. 01.08.2013 між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №16, відповідно до п.1.2 предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 кредитний договір № 6248к від 18.07.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19280,00 гривень. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6248к від 18.07.2013 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30.09.2013 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6528к, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20000,00грн. строком на 24 місяці з 30.09.2013 по 30.09.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. 01.10.2013 між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів №20, відповідно до п.1.2 предметом якого є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 20 від 01.10.2013 кредитний договір № 6528к від 30.09.2013, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 62300,00 гривень. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6528к від 30.09.2013 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що за життя її матері [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території Успенівської сільської ради. 10 січня 2014 року померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Як спадкоємець, який прийняв спадщину, вона звернулась до нотаріусу за видачею свідоцтва про право на спадщину. Але отримати свідоцтва не змогла, оскільки в свідоцтві про її народження імя матері вказано «Надія», а у свідоцтві про народження матері, свідоцтві про шлюб, державному акті вказано імя «Анастасія», тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO]. Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа не заперечувала проти задоволення заяви. \~Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] народилась 15 вересня 1927 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 4.02.1953 року, прізвище після укладання шлюбу [PERSON] (а.с.5). [PERSON] померла 10.01.2014 року, актовий запис 52 (а.с.7). [PERSON] народилась 27.07.1958 року, батьками дитини у свідоцтві про народження записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 17.03.1979 року, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Свідок [PERSON], яка мешкає у х. Трудовий, вул. Мічурінська, буд 29, підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Свідок [PERSON], яка мешкає у х. Трудовий, вул. Мічурінська, буд 57, підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до пункту 1\~частини 1 статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~\~ Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. \~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа приватний нотаріус [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином [PERSON], що померла 07 січня 2015 року (свідоцтво про смерть № 815470 серія І-НО). Документи, що підтверджують родинні звязки заявника та спадкодавця мають помилки. В свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено «Варченко Татьяна Лукьяновна» (на російській мові). В паспорті спадкодавця на російській мові зазначено «Варченко Татьяна Лукьяновна», але зроблено неправильний переклад по-батькові на українську мову, а саме: замість Лукянівна зазначено Луківна і, як наслідок, у свідоцтві про смерть вказано [PERSON]. Зараз у заявника виникла необхідність встановити родинний звязок із спадкодавцем для отримання свідоцтва про права на спадщину, у звязку зі смертю останнього. Для підтвердження місця проживання заявника в додатках до позову надається копія паспорту заявника зі сторінкою про місце реєстрації. Заявник просить суд встановити факт, що померла [PERSON] [INFO] є рідною матірю заявника. Заявнивник до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зацікавлена особа до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON] померла 7 січня 2015 року, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську, актовий запис № 24 (а.с.4). [PERSON] народився 22 липня 1954 року, свідоцтво про народження видане 10.08.1954 року, актовий запис 618, батьками у свідоцтві зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). В паспорті на імя [PERSON] по батькові зазначено «Луківна» (а.с.8). Відповідно до пункту 1\~частини 1 статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~\~ Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. \~\~\~\~ \~\~ \~

Outcome: approved