Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом звернувся [PERSON] , який обґрунтовує тим, що [INFO] у м. Луганську Луганської області, померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 28 травня 2019 року. Після смерті [PERSON] , через скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоров`я та небезпеку для здоров`я при перетині лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями Луганської, Донецької областей та підконтрольними українському уряду територіями України, позивач не зміг своєчасно отримати свідоцтво про смерть померлої державного зразка та, відповідно, своєчасно звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Лише 02 травня 2019 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області в межах цивільної справи № 433/730/19 було встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка станції Чани Чанівського району Новосибірської області РФ, громадянка України, померла [INFO] у місті Луганську Луганської області. 28 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії померлої. Станом на день смерті [PERSON] її чоловік, тобто батько заявника [PERSON] вже помер. Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] державного зразка позивач звернувся до Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятковського Олексія Олександровича з питанням оформлення спадщини, яка залишилась після померлої, але отримав письмову відповідь про те, що через пропуск прийняття спадщини йому потрібно звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25). Відповідач Луганська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою передбачено повідомлення учасників справи про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У встановлений судом строк відповідач до суду представника не направив, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час, і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а також, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] у м. Луганську Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 28 травня 2019 року серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії померлої. Станом на день смерті [PERSON] її чоловік, тобто батько заявника [PERSON] вже помер. Як зазначає позивач у позові, після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] державного зразка позивач, звернувся до Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятковського Олексія Олександровича з питанням оформлення спадщини, яка залишилась після померлої, але отримав письмову відповідь про те, що через пропуск прийняття спадщини йому потрібно звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.21). Як зазначає позивач у позові, після смерті [PERSON] , через скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоров`я та небезпеку для здоров`я при перетині лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями Луганської, Донецької областей та підконтрольними українському уряду територіями України, він не зміг своєчасно отримати свідоцтво про смерть померлої державного зразка та, відповідно, своєчасно звернутись до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст.1270\~ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved