overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Представник позивача подав заву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З витребуваної інформації від нотаріуса, вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Мати позивача було головою домогосподарства на час її смерті, що знаходилось по [ADDRESS], про що свідчать довідки виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 06.09.2017 року № 1495, № 1496, і від 22.09.2017 № 1585. Позивач оформити спадкове майно на будинок в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Нотаріус письмово відмовив позивачу з даного питання. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Він є спадкоємцем, який прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Позивач є сином померлої, про що свідчить копія свідоцтва про його народження. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі, син померлої, прийняв спадщину після смерті матері, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 10.10.2019 року № 545, згідно якої [PERSON] на день смерті проживала по [ADDRESS] , з сином та його сім`єю. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що 02.08.2006 року померла дружина позивача [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кобзарська, 4 в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняв спадщину своєї дружини шляхом постійного проживання з нею, але отримати в установленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний дубинок позбавлений можливості у зв?язку з відсутністю право установчих документів на будинок. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду що інших спадкоємців майна немає. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд встановив наступне. Позивач по справі перебував в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02.08.2006 року. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину від 04.07.2008 року вбачається що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї дружини. З виписки з по господарської книги, виданої виконкомом Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 08.07.2017 року № 91 вбачається, що [PERSON] по день смерті була головою домогосподарства вул. Кобзарська, 4 в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відсутність право установчих документів на будинок є перешкодою позивачу в оформленні своїх прав на будинок. Відповідно до ст.ст.321,328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що 08.09.2004 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинкок, що знаходиться в с. Козаче по вул. Черняховського, 9, Драбівського району Черкаської області. Він прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08.09.2004 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом видане на позивача після смерті батька, вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, та ним отримано у спадок земельну ділянку, яка належала батьку по адресі його проживання та за місцем знаходження будинку, на який позивач просить визнати право власності. Оформити спадкове майно на будинок позивач в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що 17 травня 2014 року помер [PERSON], він є його спадкоємцем. До складу спадщини війшов житловий будинок по вул. Стефаника, 8 в с. Ковтунівка Драбівського району Черкаської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 17.05.2014 року. Родинні стосунки позивача з [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження. Між спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] був укладений договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу залишається в тому числі і житловий будинок по вул. Стефаника, 8 в с. Ковтунівка Драбівського району Черкаської області. Згідно довідки виконавчого комітету Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 16.10.2014 року № 193 [PERSON] до дня смерті проживав і був головою двору по вул. Стефаника, 8 в с.Ковтунівка Драбівського району Черкаської області. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що вона являється спадкоємицею за заповітом [PERSON], яка померла [INFO] року. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте отримати свідоцтво на житловий будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розглядд справи без його участі, позов підтримав, додатково повідомив суд, що інших спадкоємців немає. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. 23.10.2007 року [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] За життя [PERSON] була головою домогосподарства по [ADDRESS] та проживала одна по даній адресі, земельна ділянка по даній адресі обліковувалася з [PERSON], що підтверджується довідками виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 07.11.2017 №№ 1019, 1020. Згідно копії технічного паспорту даних про самочинне будівництво він не містить. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок стало підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В позовній заяві вказав, що він з серпня 2010 року проживає зі своєю родиною в будинку, який належав [PERSON] , 1922 року народження. Даний будинок належав їй на праві власності. [INFO] [PERSON] померла, спадкоємців після її смерті не залишилось. Позивач добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його. Позивач зазначив, що має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, а тому звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 30.12.2020 року. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх представника, позовну заву визнає. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з довідки виданої Бирлівською сільською радою від 01.10.2020 року №371, згідно записів книг по господарського обліку Бирлівської сільської ради за 1983-2010 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована головою домогосподарства по [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Бирлівської сільської ради [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З серпня 2010 року по теперішній час постійно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 05.10.2020 року, за час проживання в будинку за адресою [ADDRESS] було проведено косметичний ремонт. Згідно довідки від 28 вересня 2020 року №525 виданої КП «ЧООБТІ» Драбівський відділок станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. На запит суду нотаріус надала інформацію з спадкового реєстру відповідно до як спадкова справ після смерті [PERSON] не заводилась, наявність спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває прав власності на це майно, право власності на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Відтак, оскільки судом встановлено, що позивач добросовісно заволодів нерухомим майном та більш ніж 10 років відкрито ним володів, тому він набув права власності на нього за набувальною давністю. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України покласти 50% судових витрат за розгляд справи на відповідача, а решта компенсується за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Позивач, який є сином померлого, вчасно прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується наявними в справі свідоцтвом про народження позивача та копією спадкової справи. Відповідно до довідки виконкому Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської від 16.10.2018 року № 2345 на день смерті [PERSON] проживав один та був зареєстрований [ADDRESS] . Наявність інших спадкоємців не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить, будинок побудований в 1972 році. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,58 га. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було роз`яснено, що йому потрібно звернуться до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив в зв`язку з тим, що після смерті батьків він тривалий час переживав тяжкі душевні страждання, трохи раніше він втратив сина, тому через психологічний та душевний стан йому було не до оформлення спадщини. Крім того, всі коти пішли на поховання батьків. Представник позивача та позивач в судове засідання не з?явивлись, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Позивач по справі є його сином, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. На запит суду отримано інформацію від нотаріуса, про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідач по справі є дочкою померлого, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем, що вбачається з копії свідоцтва про її народження та довідки про склад сім`ї [PERSON] Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З пояснень позивача вбачається, що він пропустив строк для подачі заяви до нотаріуса в зв`язку з тим, що після смерті батьків він тривалий час переживав тяжкі душевні страждання, трохи раніше він втратив сина, тому через психологічний та душевний стан він не зміг оформити спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Суд вважає, що для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved