Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно дочки [PERSON] Фахрадівни, 29.06.2007 р народження. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у незареєстрованому шлюбі в період якого в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. З 2008 року проживати стало окремо, спорів відносно проживання дитини не було, відповідач не заперечував проти того, щоб донька проживала з нею. Зазначила, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обовязки. Він не піклується дитиною, не цікавиться її життям та не приймає ніякої участі в її утриманні, не сплачує аліментів. Під час проведення АТО покинув м. Горлівка, тим самим не допоміг вивезти дитину на територію підконтрольну Україні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. [PERSON] повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявився . Про причини своєї неявки в суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~« У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: -фізичним особам, які не мають статусу підприємців\~за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку». Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача вважає можливим відповідно до правил ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Третя особа - Орган опіки та піклування Словянської міської ради в судовому засіданні в особі представника [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 29/01-1230 від 03.11.2015 позов підтримала. Пояснила, що вивчивши обставини справи, відношення батька до виконання батьківських обовязків, орган опіки прийшов до висновку, що відповідач тривалий час не виконував своїх батьківських обовязків, не цікавився успіхами доньки, не турбувався про стан її здоровя, не утримував дитину, не надавав ніякої матеріальної допомоги дитині, має заборгованість по аліментам , нехтує своїми батьківськими обовязками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. В суді з вірогідністю встановлено, що батьками [PERSON] Свміри, 29.06.2007 народження зазначені [PERSON] Новруз огли та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження дитини.( а.с. 7) Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обовязки стосовно її виховання. Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. В суді встановлено, що дитина [PERSON], 29.06.2007 р народження, проживає разом з матірю [PERSON], [INFO] за адресою Донецька область м. Словянськ вул. Ж.Революції, 58/66 та яка здійснює догляд за дитиною, що підтверджується довідкою про склад сімї мікрорайону «Центр». Відповідно до наданої характеристики на ученицю ЗОШ № 1 м. Словянська [PERSON], утриманням та вихованням дівчинки займається мати [PERSON] ., батько дитини з сімєю не проживає , участі в її житті та вихованні не приймає, батьківські збори та взагалі школу не відвідує. З аналогічних характеристик наданих ЗОШ №4 багатопрофільного ліцею «Еліт», та ЗОШ № 54 , [PERSON] навчалася у школі поті м перевелася до ліцею, утриманням, вихованням дитини займалася мати [PERSON] Відповідно до довідки про неотримання аліментів , виданої Центрально Міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції , вбачається, що на виконанні у Центрально міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] оги аліментів на утримання [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. Згідно наявності відомостей у ЕДРВП в період з березня 2015 року по серпень 2015 року , стягувачем коштів не отримано що свідчить про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків по утриманню дитини. Вище перелічені доводи позивача та наведені докази, суд розцінює, як неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] [PERSON] Новруз огли оскільки саме на батьків, покладено обовязок виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом же встановлено, що ці обовязки відповідач не виконує та не має наміру це робити, оскільки з дитиною не проживає та не спілкуються з нею, не приймає участі в її вихованні та розвитку. Матеріально не утримує дитину. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування , цей орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , 29.06.2007 р народження. При цьому зазначивши, що батько не цікавиться станом здоровя дитини, не надає матеріальної допомоги, не відвідує дитину за місцем проживання, не піклується про її фізичний , духовний та моральний розвиток. Не приймає участі в шкільному житті дитини, не відвідує школу та батьківські збори. Відповідно до розяснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду україни №3 від 30.03.2007року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків. Судом встановлено, що батько дитини не проживає разом з нею не займається її вихованням та утриманням, таким чином відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Перешкод для належного виконання цих обовязків у відповідача не було. Таке відношення до виконання батьківських обовязків зумовлено лише особистим ставленням відповідача. З огляду на встановлені у справі обставини, батько дитини- Алієв Ф.Н. огли без достатніх підстав ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Доказів, які б спростовували такі доводи відповідач суду не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved