Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі з 22.08.1997р., який був розірваний 22.04.2003р. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] яка 10.07.2014 року змінила прізвище на [PERSON] і яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. До повноліття [PERSON] відповідач [PERSON] сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку шляхом подання заяви про відрахування коштів за місцем своєї роботи, однак з настанням повноліття 22.05.2016 року кошти на утримання дитини перестали стягуватись. Дочка [PERSON] після досягнення повноліття 22.05.2016р. навчається у Навчально-науковому інституті харчових технологій Національному університету харчових технологій, денна форма навчання. Термін навчання до 30.06.2017р. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Стан його здровя цілком задовільний, він має постійне місце роботи в центральному апараті СБ України та отримує заробітну плату і в змозі утримувати дитину матеріально на період її навчання. У зв'язку з чим, просить стягнути з [PERSON], [INFO] місце народження м. Київ, прож. [ADDRESS] ІПН: [NUMBER] на її користь (ІПН: [NUMBER]) грошові кошти (аліменти) на утримання дитини [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини до 30.06.2017р. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їхньої участі(звукозапис не проводити) позов підтримала та просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. До заяви долучає копію акта депутата про те, що дитина [PERSON] проживає з позивачкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в які просив розгляд справи проводити без його присутності(звукозапис не проводити) проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі з 22.08.1997р., який був розірваний 22.04.2003р.(а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] яка 10.07.2014 року змінила прізвище на [PERSON](а.с.3-4). Згідно акту депутата Ворзельської селищної ради VІІ скликання [PERSON], [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою по [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved