Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку відповідно до державного акту серія [NUMBER] від 02 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач виявив бажання оформити у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали документів на них було втрачено. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Корюківка Чернігівської області. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 07.05.2009 року та складено 07.05.2009 року відповідний актовий запис № 86. За життя [PERSON] отримав державний акт серія [NUMBER] від 02 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення особистого селянського господарства. Саме на дане майно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] майном не розпорядився, заповіт не склав. Позивач виявив бажання оформити у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали документів на них було втрачено. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55824486, наданої на запит суду Корюківською держнотконторою, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після померлого [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до\~ст.\~ст.\~1268,\~1269,\~1270\~ЦК України\~спадкоємець за\~законом чи\~за заповітом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини.\~Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки доказів прийняття спадщини позивачем після померлого батька у справі не надано. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed