Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] (а.с.3-6) в якому просить суд: - звільнити [PERSON] від сплати аліментів встановлених рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , припинивши стягнення таких аліментів з дня набуття чинності рішенням суду; - змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в розмірі 1500.0 грн. щомісячно з дня набуття чинності рішенням суду до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO] року. До суду, 02.10.2018р., звернулась [PERSON] з зустрічним позовом (а.с.86-88) до [PERSON] в якому просить суд: - збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2013 року, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн. щомісяця. [PERSON] свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою ВССУ від 05 липня 2017 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), щомісячно починаючи з 12.08.2015 року в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 грн. до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] року, а потім у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 грн. до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] . Аліменти на утримання [PERSON] були стягнуті на користь [PERSON] у зв`язку з перебуванням Нікіти на утриманні матері на час прийняття судового рішення. У зв`язку з тим, що [PERSON] з січня 2018 року проживає з позивачем, то підстави для стягнення аліментів припинилися. При визначені розміру аліментів на утримання [PERSON] просить суд прийняти до уваги те, що він не заявляв вимоги до [PERSON] про стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON] . З урахуванням зазначених обставин аліменти на утримання [PERSON], з дня набуття чинності рішенням суду, мають бути визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. [PERSON] свої позовні вимоги за зустрічним позовом мотивувала тим, що з нею проживає син - [PERSON] ( [INFO] ), який є дитиною - інвалідом. З часу ухвалення Апеляційним судом Одеської області рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли. [PERSON] потребує постійного та щоденного догляду, особливого лікування, постійного оздоровлення внаслідок чого [PERSON] позбавлена можливості працювати. Майже всі кошти, які виплачує [PERSON] , вона витрачає на корекцію вад розвитку та реабілітацію сина. Просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник [PERSON] . - [PERSON] підтримав позовні вимоги за первісним позовом та просив його задовольнити. Вимоги за зустрічною позовною заявою не визнав пояснив, що вказані в позові обставини не підпадають під визначення підстав, що містяться в ст..192 СК України та зводяться до обґрунтування наявності додаткових витрат на утримання дитини, які є окремою підставою для позову, право на яке [PERSON] реалізувала, звернувшись у вересні 2018 року до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, та надала в обґрунтування позову ті ж самі докази, що й за позовом про збільшення розміру аліментів. В судовому засідання представник [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти вимог [PERSON] , просила відмовити йому у задоволені позовних вимог, зустрічний позов [PERSON] просила задовольнити. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) батьком приходиться [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14,15). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2016 року було постановлено рішень про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), щомісячно починаючи з 12.08.2015 року в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,0 грн. до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] року, а потім у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 грн. до повноліття [PERSON], тобто до [INFO] року (а.с.126-129). [PERSON] є фізичною особо-підприємсцем (а.с.21). Згідно довідки від 30.10.2017р., яка видана Великодолинським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей», [PERSON] навчається у 5 класі вказаного навчального закладу (а.с.26). Згідно довідки №99 від 30.11.2017 р., яка видана головою правління СОГ «Західний» (а.с.27), [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Син - [PERSON] більшу частину часу проживає з батьком. Згідно характеристики [PERSON] , яка видана Великодолинським НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей» (а.с.28), [PERSON] навчається в вказаному навчальному закладі, навчається добре, приймає активну участь у суспільному житті класу та школи, дитина добра, чесна, скромна. Батьки розлучені, батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, забезпечує дитину всім необхідним для навчання. Згідно довідки №99 від 30.11.2017 р., яка видана головою правління СОГ «Західний» (а.с.30), [PERSON] проживає з батьком з 15 січня 2018 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно медичних довідок (а.с.65,66,67,68,70,71) Синиця [PERSON] ( [INFO] ) хворіє на ДЦП, геміплегічна форма. Згідно довідки від 07.12.2017р. за №1283/3-477, яка видана Міжнародною клінікою відновного лікування України (а.с.70), [PERSON] пройшов лікування інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування з 27.11.2017р. по 08.12.2017р.. Згідно витягів з історії хвороби [PERSON] , яка надана Міжнародною клінікою відновного лікування України (а.с.71,72,73), [PERSON] проходив курси лікування інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м.Трускавець в грудня 2016р., в період з 01.05.2017р. по 12.05.2017р. Згідно рахунку від 01.12.2017р. (а.с.74), лікувальна путівка в період з 25.06.2018р. по 06.07.2018 року коштує 11 940,0 грн. Згідно рахунку від 28.12.2016 р.. (а.с.75),лікувальна путівка в період з 01.05.2017р. по 12.05.2017р. коштує 10850,0 грн. Згідно рахунку від 28.12.2016 р. (а.с.75 на звороті).,лікувальна путівка в період з 01.05.2017р. по 12.05.2017р. коштує 44 186,0 грн. На а.с.77-82 знаходяться посадочні та проїзні документи в напрямку Одеса-Львів. На а.с.83-84 знаходяться чеки на ліки. Згідно довідки (а.с.93), [PERSON] ( [INFO] ) дитина-інвалід, відвідує дошкільний підрозділ Чорноморського навчально- виховного комплексу «Спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад комплексуючого типу» з листопада 2016 року. Хлопчика виховує мати - [PERSON]. Батько- [PERSON] ., з момент у навчання дитини в дошкільному підрозділу участі у вихованні сина не приймає (а.с.93). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2018р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину - інваліда (а.с.118)ю На а.с.119-120 знаходиться позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда. Позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є дитиною-інвалідом, який потребує відповідного лікування, на яке витрачаються значні кошти. В 2016 році були придбані ліки на суму 836,30 грн., в 2017 році було витрачено на проїзд до м.Львів та в зворотній напрямок в розмірі 421,08 грн., та 12000 грн. на проживання. В 2017 році, згідно рахунку №МК 000004457 від 28.12.2016 року було визначено оплату за лікування та проживання в сумі 44 186,0 грн., витрачено 10850 грн. на лікувальну путівку, проїзд в сумі 453,37 грн., а всього на суму 11303,37 грн. та 20000 грн. за проживання. В 2018 році було витрачено 11940,0 грн. на лікувальну путівку, проїзд до м.Львів та в зворотній напрямок в розмірі 538,83 грн., медикаменти в сумі 158,37 грн. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину - інваліда був задоволений частково (а.с.123). Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.180 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився,суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що [PERSON] перестав проживати з матір' ю, а став проживати з батьком, що є обставиною, яка має істотне значення, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача [PERSON] шляхом звільнення його від сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ). Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що [PERSON] . зустрічну позовну заяву обґрунтовує тим ж обставинами та доказами, що й обґрунтовувала позов про стягнення додаткових витрати на дитину, який був розглянутий Іллічівським міським судом (справа №501/2545/18), на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній [PERSON] , то суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позову про збільшення розміру аліментів.

Outcome: partial