Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До суду звернувсь позивач [PERSON] з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до відповідача [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,380 га (кадастровий номер 122108770:01:010:0075), розташованої на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, після смерті батька [PERSON], посилаючись на наступне. 05.03.2007 року помер його батько, [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,380 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала батьку на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ДП №0360301, зареєстрованого 25 грудня 2009 року (кадастровий номер 122108770:01:010:0075). Після смерті батька позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було видано свідоцтво про право на спадщину, а саме про право на земельну частку. Потім йому стало відомо, що на момент смерті батька вже існував державний акт на право на земельну ділянку та у звязку з чим він знов звернувся до нотаріуса. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 8,380 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який за життя батька було виготовлено, проте він його не отримав. Отримати дублікат державного акту неможливо у звязку зі смертю власника земельної ділянки. Через що [PERSON] не може отримати спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач - представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідувача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 05.03.2007 року помер батько позивача [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,380 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту с.Пушкарівка, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування за № 0103119011918. Зазначений державний акт не був отриманий власником. Вказані відомості підтверджуються листом Відділу у Верхньодніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.08.2017 року. Після смерті батька позивач, [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 14.04.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] за життя був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.380 га (кадастровий номер 122108770:01:010:0075). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. Інших спадкоємців, що мають право на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8.380 га (кадастровий номер 122108770:01:010:0075) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.03.2007 року. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2023 грн. 75 коп., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним оформленням спадкодавцем свого права на майно. Крім того сільська рада самостійних вимог щодо спадкового майна не має.

Outcome: approved