Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла \~27.07.2007 року, а саме на: земельну ділянку площею 2,03 га, рілля,\~для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7422455000:05:007:0006, що розташована на території \~Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~ площею 0,64 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7422455000:05:131:0014, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,17 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 7422455000:05:123:0001, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 2,00 га, рілля, кадастровий номер 7422455000:05:007:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], який помер 06.01.2007 року; земельну ділянку\~площею 0,65 га, сіножаті, кадастровий номер 7422455000:05:131:0015 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], який помер 06.01.2007 року; земельну ділянку\~площею 0,16 га, пасовища, кадастровий номер 7422455000:05:123:0002 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], який помер 06.01.2007 року. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], народилася\~ 08 квітня 1960 року в\~с.\~Олешня Корюківського району Чернігівської області, \~що підтверджується паспортом НК 831271, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області\~15.08.2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є «Кожушко Микола Юркович» та «Кожушко Ганна Іванівна» (свідоцтво про народження І-УР № 130570 від 23 травня 1977 р.). 24 серпня 1980 року позивачка вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище з «Кожушко» на \~«Логвиненко» (Свідоцтво про укладення шлюбу І-ЕЛ № 401458 від 24 серпня 1980 року). 27 квітня 2007 \~року померла мати позивачки [PERSON], про що виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено\~ відповідний актовий запис № 35 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 058776. За життя покійна\~була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк»\~Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), а \~саме: ?земельна ділянка площею 2,03 га, для ведення особистого селянського господарства, вартість\~на момент смерті 12646,19 грн.; ?земельна ділянка площею 0,64 га, сіножаті, для \~ведення особистого селянського господарства, вартість\~на момент смерті 1751,67 грн.; ?земельна ділянка площею 0,17 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, вартість\~на момент смерті 443,41 грн. Також за життя покійна мати відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України успадкувала від свого чоловіка [PERSON], який помер 06.01.2007 року (довідка виконавчого комітету Холминської селищної ради від 06 липня 2016 року № 1187), земельні ділянки, а саме: ?земельну ділянку площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, вартість\~на момент смерті 12646,19 грн.; ?земельну ділянку площею 0,65 га, сіножаті, для \~ведення особистого селянського господарства, вартість\~на момент смерті 1751,67 грн.; ?земельну ділянку площею 0,16 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, вартість\~на момент смерті 443,41 грн. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] (раніше Леніна), буд. 74 разом із нею \~проживала [PERSON] (довідка виконавчого комітету Холминської селищної ради від 07 липня 2016року № 1188 ). Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу Укараїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Для підтвердження дійсності отримання покійними документів на землю позивачка звернулась з заявами до Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області, де їй надали відповідну інформацію (№ Л-1658/0-1685/6-16 та № Л-1659/0-1684/6-16 від 18.08.2016 року). Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину \~не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved