Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача [PERSON] до відповідача [PERSON], в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 23\~261,62 грн., 3% річних у розмірі 61,20 грн. та стягнути суму судового збору у розмірі 704, 80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2017 року, на підтвердження отримання в позику грошової суми, відповідачем було надано розписку. Згідно з розпискою, [PERSON] 07.07.2016 року, в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], взяв у позивача в борг 23 261,62 грн. в валюті - гривня України. Повернути цю суму відповідач зобовязався за першою вимогою шляхом одноразового погашення заборгованості, чи повністю протягом пятнадцяти календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої за адресою проживання відповідача: [ADDRESS]. Відповідач в розписці підтвердив, що на момент підписання розписки, вказана сума грошей передана в повному обсязі та є боргом відповідача. Позивач вказує, що 14.06.2018 року за адресою місця проживання відповідача згідно з інформацією, вказаною ним в розписці: [ADDRESS], позивачем було направлено вимогу. Факт відправлення вимоги підтверджується квитанцією про оплату поштового відправлення та описом поштового вкладення. Таким чином, відповідач прострочив виконання зобовязання з 30.06.2018 року. Відповідно до розписки від 28.08.2017 року, повернення грошей здійснюється протягом пятнадцяти календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої за адресою проживання відповідача. Дата відправлення вимоги - 14.06.2018 року. Період прострочення рахується з 30.06.2018 року. Згідно з розпискою та вимогою, період прострочення з 30.06.2018 року по 01.08.2018 року складає 32 дні: 23 261, 62 грн. х 3 % : 365 календарних днів х 32 дні = 61, 20 грн. Згідно з наведеним розрахунком, три проценти річних складають 61, 20 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем сума боргу не повернута, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою.Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії та наданого позивачем оригіналу розписки, складеної 28.08.2017 року відповідачем, [PERSON] в присутності свідків, російською мовою «[PERSON] и [PERSON]А.», взяв у борг у [PERSON] для особистих потреб 23 261,62 грн. в валюті - гривня України. Повернути вказану суму [PERSON] зобовязується за першою вимогою шляхом одноразового погашення заборгованості або повністю протягом пятнадцяти календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої за адресою проживання: [INFO]. На момент підписання розписки вказана сума грошей передана [PERSON]В.в повному обсязі та є його боргом.(а.с. 4). 14.06.2018 року позивачем [PERSON], за адресою місця проживання відповідача [PERSON] згідно з інформацією, вказаною ним в розписці: [ADDRESS], - направлено вимогу (а.с.6). Факт відправлення вимоги підтверджується квитанцією про оплату поштового відправлення та описом поштового вкладення (а.с.7-8). Розрахунок 3% річних у розмірі 61,20 грн. міститься у позові. Згідно зі ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~\~родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду\~\~та такої ж якості.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позику. Так, відповідно до ч.1 зазначеної статті позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625\~цього Кодексу. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ч.1,\~5,6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився відзив на позов не надав і не довів обставин, що свідчили б про повернення боргу позивачу, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за розпискою від 28.07.2017 року у розмірі 23\~261,62 грн. та 3% річних у розмірі 61,20 грн., а всього 23\~322,82грн. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.08.2018 року у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). Враховуючи викладене,

Outcome: approved