Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору № 34488/04-ДК від 03 червня 2013 року, Відповідач отримав кредит у розмірі 14 300,00 грн. на строк дії платіжної картки, зі сплатою 25 % річних за користування кредитом. З боку Позивача всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу був виданий кредит у розмірі 14 300,00 гривень. [PERSON] перестав виконувати зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 16 жовтня 2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25 289 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14 124 грн. 26 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 2 563 грн. 50 коп.; заборгованість за РКО - 1,50 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 6 898 грн. 81 коп.; три відсотки річних від суми заборгованості 1 701 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Літвін Ю.Л., яка діє на підставі Довіреності від 30 січня 2018 року (а.с.21), у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.30), про причини неявки суду не повідомив. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між Позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 34488/04-ДК від 03 червня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 14 300,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 25,0 % річних (а.с.17-19). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 34488/04-ДК від 03 червня 2013 року, вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 16 жовтня 2018 року становить 25 289 грн. 79 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14 124 грн. 26 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 2 563 грн. 50 коп.; заборгованість за РКО - 1,50 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 6 898 грн. 81 коп.; три відсотки річних від суми заборгованості 1 701 грн. 72 коп. (а.с.5-8). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами Позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за основним боргом - 14 124 грн. 26 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 2 563 грн. 50 коп.; заборгованість за РКО - 1,50 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 6 898 грн. 81 коп.; три відсотки річних від суми заборгованості 1 701 грн. 72 коп. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1). Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір у сумі 1 762,00 грн. на користь Позивача.

Outcome: approved