Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. На підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року №561, їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у власності КСП «Плодородіє» розміром 5.81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Належне їй право на земельну частку пай посвідчено Сертифікатом серії ЗП №0093910 від 05 лютого 1997 року. При видачі їй Сертифікату на земельну частку (пай) в ньому було неправильно записано її прізвище, а саме «Фатулаєва», а не «Фатуллаєва», що відповідає дійсності. Внести зміни в Сертифікат на теперішній час не представляється можливим, так як пройшли змін в діючому законодавстві в частині реєстрації прав на нерухоме майно. Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗП №0093910 від 05.02.1997 року виданий на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року №561, на ім'я «Фатулаєвої» [PERSON], належить їй. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що сертифікат серії ЗП №0093910 виданий 05 лютого 1997 року на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року за № 561 на імя [PERSON] [PERSON], в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плодородіє», Михайлівського району, Запорізької області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № 458154 від 11.12.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та її присвоєно прізвище після укладення шлюбу «Фатуллаєва». Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] [PERSON], а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0093910 від 05.02.1997 року виданий на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району, Запорізької області від 21.10.1996 року №561 на ім'я [PERSON] [PERSON]. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved