Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

До суду звернувся представник заявника [PERSON] [PERSON] [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася «24» листопада 2014 року в м. Луганськ Луганської області у громадянина України [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] від шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що «24» листопада 2014 року у м. Луганськ Луганської області у [PERSON] народився син. На підтвердження вищезазначеного посилається на медичне свідоцтво про народження №281 від «20» липня 2016 року виданого ДУ «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» так званої «Луганської народної республіки». [PERSON] є донькою заявниці, відповідно, народжена нею дитина є рідним онуком [PERSON] Дитину народжено у шлюбі між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано «07» червня 2014 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №290. «17» серпня 2016 року [PERSON] звернулася до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримання свідоцтва українського зразку про народження онука, де їй було надано розяснення про неможливість реєстрації народження дитини. [PERSON] народила дитину (хлопчика) у м. Луганськ Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, а як відомо будь-який нормативний акт, виданий органами, що розташовані на території так званої «Луганської Народної Республіки», яке є незаконним державним утворенням, є недійсним та не створює правових наслідків, тому отримане медичне свідоцтво про народження не надає можливості скористатися законними правами про реєстрацію дитини. [PERSON] бажає зареєструвати дитину та отримати свідоцтво про народження на території України, а відмова в реєстрації Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області позбавляє її права зареєструвати належним чином факт народження дитини, її онука, у звязку з цим заявник була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася надавши повноваження для розгляду справи своєму представнику. Представник заявника [PERSON] до судового засідання не прибула однак довела до відома, про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи від Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, однак довів до відома суду про розгляд справи без його участі. Заперечень проти заяви не наддав. Дослідивши\~письмові матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заявлених вимог, оскільки: Як вбачається з копії паспорта заявника [PERSON] вона є громадянином України та зареєстрована за адресою: [INFO]., [ADDRESS]. (а.с. 10-11) З копії паспорта [PERSON] вона також є громадянином України та зареєстрована за адресою: [INFO]., [ADDRESS]. (а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження від «29» березня 1994 року серії V-ЕД №325735 [PERSON] є матірю [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. З копії паспорта [PERSON] він є громадянином України та зареєстрований за адресою: [INFO]., м. Зоринськ, вул. Маяковського, буд. 8. (а.с. 12) Згідно свідоцтва про шлюб від «07» червня 2014 року серії І-ЕД №186318 виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №290. (а.с. 08) Відповідно до медичного свідоцтва про народження від «20» липня 2016 року форми 103/у №281 (дублікат) виданого за підписом лікаря ДУ «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» так званої «Луганської народної республіки», «24» листопада 2014 року о 12 годині 06 хвилин [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]., [ADDRESS], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, першою вагітністю, першими пологами, при одноплідних родах, народила доношену дитину (хлопчика), вагою 3600 грамів. (а.с. 7) З свідоцтва про народження від «10» грудня 2014 року серії І-ЕД №318875 виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції вбачається, що у [PERSON] та [PERSON]М, «24» листопада 2014 року у м. Луганськ Луганської області, народилася дитина (хлопчик) [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №886. (а.с. 13) Суд оцінює медичне свідоцтво про народження від «20» липня 2016 року форми 103/у №281 (дублікат) та свідоцтво про народження від «10» грудня 2014 року серії І-ЕД №318875 як докази на підставі яких можливо встановити наявність факту народження дитини, оскільки це наявність обставин, які мають значення для вирішення справи не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі. Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу». Згідно листа відмови від «17» серпня 2016 року виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заявнику [PERSON] було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження, оскільки нею для підтвердження факту народження дитини було предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від «08» серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України «25» жовтня 2006 року за №1150/13024. (а.с. 15) Так з п.7 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~«Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження». Ст. 257-1 ЦПК України\~про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.\~ Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоровя документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоровя, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоровя не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Згідно\~ст. 144 СК України\~батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно п.10\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Таким чином було доведено, що [PERSON] є матірю [PERSON], яка перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] народила дитину (хлопчика) на території тимчасово не підконтрольній українській владі, документи, які були їй видані не визнаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, однак вони є обставинами, які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявника слід задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved