Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 травня 2017 року звернулося публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому зазначило, що 28.03.2012 року ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №1Ф-3039, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 109\~593,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту до 01.03.2017 року рівними частинами щомісяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 07.03.2017 року має заборгованість у сумі 76\~558,85 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 65\~609,16 грн., заборгованості за відсотками 10\~949,69 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 76\~558,85 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 28 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1Ф-3039 (далі договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 109\~593,00 грн. на строк до 01 березня 2017 року зі сплатою 12 % річних (а.с. 4-7). Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається для 1) здійснення повної /часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ChevroletLacetti, укладеного між позичальником та ПАТ «Донецьк-Авто», 2) оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2\~673 грн. За п. 1.1. договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2\~478,00 грн. (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 4.2. договору). Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу. Це підтверджується меморіальними ордерами №7901616 та №7901951 від 29 березня 2012 року (а.с. 8). Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, та станом на 07.03.2017 року має заборгованість у сумі 76\~558,85 грн., яка складається з суми неповерненого кредиту 65\~609,16 грн., заборгованості за відсотками 10\~949,69 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Позов доказано кредитним договором №1Ф-3039від 28 березня 2012 року року(а.с. 4-7), меморіальними ордерами від 29 березня 2012 року (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с. 9-11). Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~600 грн., що підтверджено платіжним дорученням №19842269 від 07.04.2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1\~600 грн.

Outcome: approved