Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] з позовом, зареєстрованим через канцелярію суду 19.03.2019р., до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за її позовом. 2. Винести рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] в її користь 1070 євро ( по курсу НБУ станом на 15.03.2019р. становить 32292,6 гривень) і 300 доларів США (по курсу НБУ станом на 15.03.2019 року 8016 гривень), а всього в гривневому еквіваленті 40308,6 гривень. 3. Стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати та оплату юридичної допомоги згідно підтверджуючих документів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем 01 березня 2019 року позичено в неї 1070 євро (по\~курсу НБУ\~станом на\~15.03.2019р.\~становить 32292,6\~гривень)\~і 300\~доларів США\~(по\~курсу НБУ\~станом на\~15.03.2019р.\~становить 8016\~гривень),\~а всього\~в гривневому\~еквіваленті 40308,6\~гривень з\~кінцевим терміном\~повернення 15\~березня 2019\~року.\~Однак,\~у вказані\~терміни відповідач\~не повернув\~будь-якої\~суми позичених\~коштів та відмовляється виконувати своє зобов`язання в добровільному порядку. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/517/19 провадження №2/598/342/2019. 20 червня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.20). На адресу Збаразького районного суду від позивача [PERSON] надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 20 вересня 2019 року, про відвід судді Олещука Б.Т., з тих підстав, що на думку позивача суддя з порушенням чинного законодавства розглядає дану цивільну справу, особисто заінтересований в розгляді її справи, що викликає недовіру до ухвалення суддею рішення. 07\~листопада 2019\~року ухвалою\~Збаразького районного\~суду визнано\~відвід,\~заявлений позивачем\~ [PERSON] ,\~судді Збаразького\~районного суду\~Олещуку Богдану\~Тарасовичу,\~необґрунтованим.\~Заяву [PERSON] про відвід судді Збаразького районного суду Олещука Богдана Тарасовича у даній цивільній справі передано для розгляду іншому судді Збаразького районного суду Тернопільської області, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України. Провадження у цивільній справі зупинити до вирішення питання про відвід. 08\~листопада 2019\~року ухвалою\~Збаразького районного\~суду у\~задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді Збаразького районного суду Олещука Богдана Тарасовича у даній цивільній справі відмовлено. 11 листопада 2019 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі. До суду не надійшов відзив відповідача на позов. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 01.03.2019р. відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 1070 євро, які зобов`язувався повернути до 10.03.2019р., що стверджується копією розписки від 01.03.2019р. (а.с.5). 01.03.2019р. відповідач [PERSON] отримав в борг від позивачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 300 доларів США, які зобов`язувався повернути до 10.03.2019р., що стверджується копією розписки від 01.03.2019р. (а.с.6). Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій\~ формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує\~ передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник, як передбачено статтею 1049 ЦК України, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Згідно курсу\~валют НБУ,\~станом на\~12\~листопада 2019 року, офіційний курс євро склав 2706,2615 грн. за 100 євро, а тому відповідно 1070 Євро еквівалентно 28954,2 грн. \~Згідно курсу\~валют НБУ,\~станом на\~12\~листопада 2019 року, офіційний курс долара США склав 2451,1018 грн. за 100 доларів США, а тому відповідно 300 доларів США еквівалентно 7353 грн. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що 01.03.2019р. відповідач [PERSON] отримав у борг від позивачки [PERSON] грошові кошти, а саме: 1070 євро, що з врахуванням курсу НБУ станом на 12.11.2019р. становить 28954 гривень 20 копійок, та 300\~доларів США, що з врахуванням курсу НБУ станом на 12.11.2019р. становить\~7353 гривні. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 2768,4 грн судових витрат. При цьому суд бере до уваги квитанції за №179 від 14.03.2019р. про сплату позивачкою 768 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1), та акт виконаних робіт і квитанцію від 15.03.2019р. про сплату позивачкою 2000 грн. за надання правничої допомоги адвоката (а.с.8, 9). На підставі наведеного та

Outcome: approved