Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.05.2010 року звернулась позивачка [PERSON] із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зобовязання брати участь у додаткових витратах на дитину. Посилаючись на те, що 29.12.1998 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, в період якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] Позивачка зазначає, що на теперішній час разом із чоловіком не проживає, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим вважає, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити її інтересам. Також позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку позивача, у звязку з тим, що відповідач участь в утриманні доньки не приймає тому всі видатки на утримання доньки несе виключно позивачка. Посилаючись на те, що їх неповнолітня донька страждає на низку захворювань, просила стягувати з відповідача щомісячно додаткові витрати на дитину у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання дитини, посилаючись на домовленість з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні визнав підтримані позивачкою позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу та стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\3 частини від усіх видів його заробітку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали вважає, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 29.12.1998 року, після чого [PERSON] змінила прізвище на «Чумаченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 557. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], про що відділом РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради здійснено актовий запис № 138 та видано свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільно не проживають, на примирення не згодні. Позивачка вказує, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. За таких підстав суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб підлягає розірванню. Розглядаючи вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить насамперед з визнання позовних вимог відповідачем в заявленому позивачкою обсязі. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розмір аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і доходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою, має постійний заробіток і спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.

Outcome: partial