Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її чоловіку [PERSON], відповідно до договору дарування від 19.02.2005р., посвідченого Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстровим №8-254, належала 1/8 частина домоволодіння за №72 по вул. Бреуса в м. Одесі. Станом на 2005-й рік, в цілому домоволодіння складалось з чотирьох житлових камяних будівель, означених в схематичному плані літерами: «А», «Б», «В», «Г», загальною житловою площею 196,8 кв.м., та надвірних споруд: «Д», «З», «К», «Л» - сараї, «Е» - вбиральня, «Ж» - гараж, «И» - погріб, 1 -4 - огорожа, ІІ-ІІІ - мостіння, розташовані на земельній ділянці площею 1289 кв.м. Право власності [PERSON] було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.05.2005р. Позивач зазначила, що власником було проведено реконструкцію домоволодіння, яку було прийнято в експлуатацію, згідно Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 28.11.2008р. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11.12.2008р., було затверджено акт державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта. Цим же рішенням було вирішено прийняти в експлуатацію гостинну літ. «5-8», площею 34,3 кв.м., жилі кімнати літ. «5-9», площею 12,3 кв.м., літ. «5-10», площею 17,5 кв.м., прибудову літ. «в6», жилою площею 8,8 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., жилого будинку літ. «В» за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 72. Згідно вказаного рішення, КП «ОМБТІ та РОН» мало внести зміни до технічного паспорта на реконструйоване домоволодіння та провести перерахунок ідеальних частин, після чого юридичний департамент [PERSON] міської ради мав видати свідоцтво про право власності на частину реконструйованого домоволодіння. Перерахунок ідеальних часток було проведено КП «ОМБТІ та РОН» 20.08.2009р. За цим перерахунком, у фактичному користуванні [PERSON] знаходилось: в житловому будинку літ. «В» 5-1 коридор площею 6,6 кв.м., 5-2 житлова площею 8,8 кв.м., 5-3 гараж площею 18,1 кв.м., 5-4 кухня площею 19,7 кв.м., 5-5 ванна площею 5,7 кв.м., 5-6 туалет площею 1,8 кв.м., 5-7 коридор площею 7,1 кв.м., 5-8 гостева площею 34,3 кв.м., 5-9 житлова площею 12,3 кв.м., 5-10 житлова площею 17,5 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м., загальною 131,9 кв.м.; що складає 470/1000 частин домоволодіння. 15 листопада 2011 року [PERSON] помер, не встигнувши отримати свідоцтво про право власності на частину реконструйованого ним домоволодіння. Крім вказаної частини домоволодіння, спадковим майном є також напівпричеп контейнеровозу марки ЧМЗАП 99858, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 7732 XX, який належав на праві власності [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 08.05.2012 року спадкоємець позивач по справі звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, подавши заяву про прийняття спадщини майна свого покійного чоловіка. Крім позивача на спадкування першої черги за законом була їхня донька [PERSON], яказвернулася до Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття належної їй частини спадщини на користь позивача спадкоємиці [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Однак листом від 13.12.2013р. №4906/02-14 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 72, в звязку з тим, що 20.08.2009р. у вказаному домоволодінні було проведено перерахунок часток, внаслідок чого 1/8 частка домоволодіння, яка належала [PERSON], змінилась та складає 470/1000 частин домоволодіння. Також, листом від 13.12.2013р. №4908/02-14 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на напівпричеп контейнеровозу марки ЧМЗАП 99858, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 7732 XX, в звязку з тим, що надане позивачем нотаріусу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] САО 262711, видане 27.09.2012р., тобто після смерті власника. Відповідно до п. 3.1. Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №55 від 18.06.2007р., лише [PERSON], як власник майна, міг займатись переоформленням своїх правовстановлюючих документів, в т.ч. звертатись про перереєстрацію своєї частки. Тому, на думку позивача, єдиним правовим способом визнання за нею права власності на вищезазначену частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, є звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи,\~прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про шлюб, серії ІІІ-ЖД № 250319, виданого 22 липня 1989 року виконкомом Крижанівської сільської ради, Комінтернівського р-ну, Одеської області, [PERSON] одружений з [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №19.(а.с. 11) З договору дарування від 19.02.2005р., посвідченого Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою за реєстровим №8-254, вбачається, що [PERSON] належить 1/8 частина домоволодіння за №72 по вул. Бреуса в м. Одесі.(а.с. 14) Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 11.12.2008р., було затверджено акт державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта. Цим же рішенням було вирішено прийняти в експлуатацію гостинну літ. «5-8», площею 34,3 кв.м., жилі кімнати літ. «5-9», площею 12,3 кв.м., літ. «5-10», площею 17,5 кв.м., прибудову літ. «вб», жилою площею 8,8 кв.м., загальною площею 60,3 кв.м., жилого будинку літ. «В» за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 72.(а.с. 16-18) З перерахунку ідеальних часток проведених КП «ОМБТІ та РОН» 20.08.2009р. № 99836.64.09 вбачається, що у фактичному користуванні [PERSON] знаходилось: в житловому будинку літ. «В» 5-1 коридор, площею 6,6 кв.м., 5-2 житлова, площею 8,8 кв.м., 5-3 гараж, площею 18,1 кв.м., 5-4 кухня, площею 19,7 кв.м., 5-5 ванна, площею 5,7кв.м., 5-6 туалет, площею 1,8 кв.м., 5-7 коридор, площею 7,1 кв.м., 5-8 гостева, площею 34,3 кв.м., 5-9 житлова, площею 12,3 кв.м., 5-10 житлова, площею 17,5 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м., загальною 131,9 кв.м.; що складає 470/1000 частин домоволодіння.(а.с.19-20) 15 листопада 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД №282718, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції - 15.11.2011 року, актовий запис №1427. (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, власником якого він був, а саме на 470/1000 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 72 та напівпричеп контейнеровозу, марки ЧМЗАП 99858, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Право на спадкування за законом виникає у день відкриття спадщини та право одержують особи, визначені законом (ст.1223 ЦК України). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: дружина [PERSON] та донька - [PERSON]. Донька спадкодавця відмовилася від прийняття спадщини на користь матері - [PERSON], подавши нотаріусу заяву.(а.с. з.б. 54) Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до вимогст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу у оформленні спадщини було відмовлено, у звязку з тим, що є розходження між розміром частки, зазначеним в правовстановлюючому документі та розміром частки, яка обліковується в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» [PERSON] міської ради. (а.с.29) Крім вказаної частини домоволодіння, спадковим майном є також напівпричеп контейнеровозу марки ЧМЗАП 99858, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 7732 XX, який належав на праві власності [PERSON], що підтверджується довідкою від 19.12.2015 року територіального сервісного центру - 5142 МВС в Одеській області. Листом від 13.12.2013р. №4908/02-14 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на напівпричеп контейнеровозу марки ЧМЗАП 99858, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 7732 XX, у звязку з тим, що надане позивачем нотаріусу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії САО 262711, видане 27.09.2012р., тобто після смерті власника.(а.с,47). Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у п.3.1. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», звернув увагу судів, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). За змістом ст.392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема житловий будинок, земельну ділянку. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Згідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на моменту відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З зазначених вище підстав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved