Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона з 04.06.2006 р. по 22.07.2012 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньок [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], які зараз проживають з нею. Вона має намір, починаючи з червня 2014 р. вивезти своїх доньок за кордон, а саме до Республіки Білорусь з метою відпочинку та оздоровлення і побачення з родичами. Відповідач надав письмову нотаріальну згоду на виїзд їх доньки [PERSON] за кордон, а щодо виїзду доньки [PERSON] надавати таку згоду відмовляється. Вважає, що така відмова перешкоджає оздоровленню дітей та призведе до розлучення дочок, що негативно вплине на здоров'я та моральний стан молодшої доньки [PERSON]. Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітній [PERSON] [INFO] до Республіки Білорусь, без згоди та супроводу батька [PERSON] на період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р.; дозволити [PERSON] без згоди батька [PERSON] оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу [PERSON] [INFO] за межі України до Республіки Білорусь на період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник подала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд з урахуванням думки позивача, вирішив розглянути справу заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Представник Ірпінського МВ УДМС у Київській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони по справі з 04.06.2006 р. по 22.07.2012 р. перебували у шлюбі (що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду від 11.07.2013р. (а.с. 11)), від якого мають доньок [PERSON] [INFO] (а.с. 9) і [PERSON] [INFO] (а.с. 10), які перебувають на утриманні позивачки, що встановлено рішенням Ірпінського міського суду від 18.10.2010 р. (а.с. 12). Судом також встановлено, що позивач має намір, тимчасово вивезти своїх доньок до республіки Білорусь з метою відпочинку та оздоровлення і побачення з родичами. Відповідач надав письмову нотаріальну згоду на виїзд їх доньки [PERSON], в тому числі, до Республіки Білорусь з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р. (а.с. 14), а щодо виїзду доньки [PERSON] надавати таку згоду відмовляється. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно з п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду. Оскільки відповідач [PERSON] безпідставно відмовляється у наданні згоди на виїзд доньки [PERSON] за кордон, суд вважає, що така відмова перешкоджає її оздоровленню та призведе до розлучення її з сестрою [PERSON], що негативно вплине на здоров'я та моральний стан [PERSON]. Тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої [PERSON] [INFO] до Республіки Білорусь, без згоди та супроводу батька і дозволити [PERSON] без згоди батька оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу [PERSON] [INFO] за межі України до Республіки Білорусь. Однак, суд відмовляє у наданні такого дозволу на період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р., оскільки частина зазначеного часового інтервалу на момент розгляду справи вже сплинув, тому вказаний дозвіл надається з дня ухвалення рішення суду - з 13.08.2014 р. У зв'язку із частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved