Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за ним право власності на 23/100 частини житлового будинку № 34 по вул. Єфімова в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що померла 01.12.2012 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 01.12.2012р. померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 7/20 частини будинку № 34 по вул. Єфімова в м. Одесі, що належала їй на підставі договору дарування, решта 15/25, 3/50 та 11/100 часток зареєстровані за іншими особами, що складає одиницю. В установлений законом строк він звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки згідно довідки КП «ОМБТІ» та реєстрації обєктів нерухомості від 22.04.2010р. було проведено розрахунок ідеальних часток, згідно якої [PERSON], належать 7/20 частини вищевказаного житлового будинку, а в фактичному користуванні знаходяться 23/100 частини житлового будинку, оскільки [PERSON] не переоформила свою ідеальну частку та не отримала свідоцтво про право власності на перераховану частину, він не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 01.12.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 16, 17,18) 08.04.2013р. [PERSON], звернувся до Сьомої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], вказавши в заяві, що крім нього спадкоємців більше не має. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.02.2016р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно договору, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори 26.05.1965 за реєстровим № 2-5990, дублікат якого виданий державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори 16.06.1998р. реєстровим № 1-6744, який було надано [PERSON], право власності зареєстровано 7/20 часток житлового будинку, розташованого у м. Одесі по вул. Єфімова,34. Так згідно листа № 5201-11/1104, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 17.07.2013р., після перерозподілу ідеальних часток зазначено, що [PERSON] належать 23/100 часток житлового будинку розташованого в м. Одесі, по вул. Єфімова, 34. Та у звязку з відсутністю документа про підтвердження права власності на частку житлового будинку, який належав [PERSON], яка померла 01.12.2012р., після розрахунку часток. (а.с. 28) Відповідно до договору дарування від 26.06.1965р., [PERSON] подарувала [PERSON] 7/20 частини будинку, що знаходиться по вул. Центральна, 34 в м. Одесі. (а.с. 20) Згідно довідки про розрахунок ідеальних часток у житловому будинку № 34 по вул. Єфімова в м. Одесі між співвласниками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 22.04.2010р. виданої КП «ОБТІ та РОН», зазначено, що пані [PERSON] згідно Дубліката Договору посвідченого Другою Одеською нотаріальною конторою, від 26.06.1965р., №2-5990. Дублікат від 16.06.1998р. № 1-6744 належить 7/20 частин житлового будинку. В фактичному користуванні пані [PERSON] знаходиться в житловому будинку літ. А:2-1 коридор пл. 5,8 кв.м., 2-2 житлова пл. 18,4 кв.м., 2-І тамбур пл. 7,1 кв.м., загальною пл. 31,3 кв.м., житловою пл. 18,4 кв.м., ? сарая літ. Б, прибудова літ. Б , літня кухня В, ? огорожі № 1,2, 1/3 хвіртки № 4, 1/3 мостіння І,ІІІ, що складається 23/100 частин житлового будинку. (а.с. 27) Відповідно до інформації, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, повідомлено, що станом на 31.12.2012р., право власності на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова (колишня вул. Центральна) будинок № 34 зареєстровано: на 7/20 частини за [PERSON] на підставі Дублікату від 16.06.1998р. р. № 1-6744, договору дарування, посвідченому Другою одеської державною нотаріальною конторою26.06.1965р., р. № 2-5990. Дата реєстрації 19.06.1998р. (книга 116 доп, стор. 18, р. № 9028). Згідно з довідкою про розрахунок ідеальних часток (замовлення № 159052.64.10 від 22.04.2010р.) частина [PERSON] скла жала 23/100 частини. Дані про затвердження розрахунку в матеріалах архівної справи КП «БТІ» ОМР відсутні. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у звязку з чим порушуються права позивача. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та державний нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майна. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved