Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернулася [PERSON] та просила суд встановити факт належності їй посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю, серія [NUMBER], категорія 4, виданого 15 серпня 1994 року Київської обласною державною адміністрацією. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у вказаному посвідчені не вірно зазначено її прізвище. Вказаний факт їй необхідно встановити для отримання пенсії на пільгових умовах, встановлених ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В судовому засіданні [PERSON] та її представник вимогу підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особа управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76, [PERSON] позбавлена можливості отримати нове посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Для того, щоб [PERSON] отримала пенсію на пільгових умовах, їй необхідно пред'явити до органів Пенсійного фонду України посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю. В матеріалах справи наявна копія посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю, серія [NUMBER], категорія 4, виданого 15 серпня 1994 року Київської обласною державною адміністрацією особі, прізвище якої «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», ім'я по батькові «[PERSON]». В матеріалах справи також наявна копія паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 16 березня 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області особі, яка має прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», ім'я по батькові «[PERSON]», [INFO] (а.с. 33). Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016128514 від 18 грудня 2015 року 18 липня 1982 року виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ([INFO]), яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого повторно 10 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, 10 квітня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишила прізвище «[PERSON]», про що зроблено відповідний актовий запис № 30 (а.с. 10). Миронівським РС УДМС України в Київській області 11 грудня 2015 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] особі на ім'я [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с. 5). Порівнюючи зазначені документи судом встановлено, що вони видані громадянці України, яка має ім'я «[PERSON]» ім'я по батькові «[PERSON]» та народилася [INFO], що збігається із даними про особу заявника, а отже суд приходить до висновку що вони видані одній і тій особі, а саме [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що заявник до шлюбу із [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]», яке після реєстрації 18 липня 1982 року шлюбу змінила на «[PERSON]», про що 16 березня 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області їй видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], у якому прізвище заявника помилково зазначено як «[PERSON]». Тобто посадова особа, що видала паспорт помилилася при написанні прізвища заявника, сприйнявши українську букву «и» як російську букву «і», які пишуться однаково. На підставі паспорту 15 серпня 1994 року Київською обласною державною адміністрацією заявнику видано посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю, серія [NUMBER], категорія 4, у якому прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Миронівським РС УДМС України в Київській області 11 грудня 2015 року заявнику видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], у якому її прізвище зазначено «[PERSON]», як це вказано у копії свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON]. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий 11 грудня 2015 року Миронівським РС УДМС України в Київській області, посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіаційного контролю, серія [NUMBER], категорія 4, виданого 15 серпня 1994 року Київської обласною державною адміністрацією. Враховуючи викладене,

Outcome: approved