Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Просив визнати за позивачем право на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті, рідного брата - [PERSON] , померлого [INFO] в с. Верхолісся Корюківського району Чернігівської області, а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 059291, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 195, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 288, загальною вартістю 40 611,00 грн. (сорок тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок). Позивач та представник позивача адвокат Минець Олександр Васильович належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглядати справи без їх участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданим Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 28 листопада 2018 року, актовий запис № 01. Його спадкоємцями першої черги за законом були: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] , так як згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно мешкали та були зареєстровані по місцю проживання спадкодавця за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, але юридично її не оформили. [INFO] , померла [PERSON] . Її спадкоємцем першої черги був, син - [PERSON] , який постійно мешкав та був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця за адресою [ADDRESS] ., а отже прийняв спадщину після останньої. [INFO] , помер - [PERSON] , про що засвідчує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Олександрійською сільською радою Корюківського району Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року, актовий запис за №16. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Його спадкоємцем другої черги за законом є, позивач, рідний брат - [PERSON] , так як згідно ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В установленому Законом порядку, [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області. Зараз позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій матері майно, тому звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де надала відповідні документи, але в документах померлого він не знайшов виданого на ім?я [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай). За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус їй не надав, лише проінформував, що загальновідомим фактом є те, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до повідомлення № 31-25-0.-201-4254/177-19 від 12 грудня 2019 року Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] отримав 31.07.1996 року сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» серії ЧН № 059291, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 288 на площу 6,6 умовних кадастрових га на території Олександрівської сільської ради. Вартість вказаної земельної ділянки, становить 40611,00 грн. (сорок тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Для підтвердження дійсності спадкування покійним документу на земельну частку (пай) позивач звернувся з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому надали відповідну інформацію №31-25-0.201-2447/177-20 від 15.12.2020 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529,530,534,548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; при відсутності спадкоємців першої черги…спадкують в рівних частках брати та сестри померлого, а також дід та баба померлого…(друга черга); для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Сплачений судовий збір залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved