Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Філія Луганське обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, 12 грудня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з депозитних рахунків в Ощадбанку України. Свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не отримала. 10.11.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального органу з\~\~ заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 10.11.2016 року Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ у звязку з тим, що не можливо ідентифікувати спадкове майно. На запит приватного нотаріуса у філію Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про наявність вкладів на імя [PERSON], [INFO] надійшла відповідь про наявність депозитних рахунків на імя [PERSON], [INFO]. В паспорті [PERSON] і у відновленому свідоцтві про народження відсутня дата народження, а лише зазначений рік народження - 1935. В свідоцтві про шлюб зазначена дата народження [INFO]. При призначенні пенсії, [PERSON] була встановлена дата народження 12.06.1935 року, ця дата була зазначена при укладенні депозитних договорів. Позивач позбавлена можливості оформити спадщину у інший спосіб, тому змушена звернутись до суду, інші спадкоємці відсутні. На підставі викладеного просила суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з депозитних рахунків у філії Луганському обласному управління АТ «Ощадбанк»: рахунок № 26252000039947; рахунок № 26255510946549. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю та відсутністю позивача, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутністю. Представник ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії паспорта громадянина України ЕК 272676, виданого Краснолуцьким УМВС України в Луганській області\~ виданого 30.09.1996 року, [PERSON] народився 1935 року. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 489875, виданого 03.06.2016 року Стаханівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON], помер 12.12.2015 року, про що зроблено актовий запис № 4. Згідно копії свідоцтва про народження ЯХ № 583747 виданого 26.09.1949 року Іванівським ЗАГС, [PERSON] народився 1935 року, про що зроблено відповідний актовий запис 1269. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу І-ТД № 269558, виданого 18.09.1973 року, Дмитровським ЗАГС Орловської обл., дата народження [PERSON] вказана 12.12.1935 року. Згідно копії повідомлення філії Луганського обласного управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» від 08.07.2016 року на імя [PERSON] ,[INFO] відкриті наступні рахунки: № 26252000039947, залишок по рахунку складає 44190,12 грн. відкритий ТВБВ №10012/082; №26255510946549, залишок по рахунку складає 928,92 грн. відкритий у ТВБВ№10012/073. Зазначено, що згідно дата народження вкладника [PERSON] Васильовича12.12.1935 р., а у філії Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» відкриті вищевказані картрахункн на [PERSON] [INFO]. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44066354 від 03.06.2016 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 59055052 від 03.06.2016 року, після смерті [PERSON], [INFO], померлого 12.12.2015 року. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], у звязку з неможливістю ідентифікувати спадкове майно. При цьому зазначено, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого 12 грудня 2015 року чоловіка, [PERSON]. Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], заведена спадкова справа № 58/2016 від 03.06.2016 року. При вивченні документів було встановлено невідповідність дати народження померлого 12 грудня 2015 року чоловіка, [PERSON], у довідці наданій ПАТ «Державний ощадний банк України» від 08.07.2016 року та документами які надала [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви, оскільки, з документів наявних у позивача вбачається невідповідність дати народження померлого 12 грудня 2015 року чоловіка [PERSON] даті народження зазначеній при укладенні депозитних договорів, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у інший спосіб, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються за правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно приписів ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу\~статті 1261 ЦК України\~позивач як дружина спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом. В силу ст. ст.\~1268,\~1274 ЦК України\~спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину , або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь- кого із спадкоємців незалежно від черги. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною пятою \~ст. 1268 ЦК України\~ передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає\~встановленій законодавством сукупності функцій\~притаманній\~юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.\~Це знайшло також підтвердження у п. 23\~постанови Пленуму Верховного\~Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі\~свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Разом з тим, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до\~листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13\~- висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2016 року, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, є неможливість ідентифікувати спадкове майно, оскільки при вивченні документів було встановлено невідповідність дати народження померлого 12 грудня 2015 року чоловіка, [PERSON], у довідці наданій ПАТ «Державний ощадний банк України» від 08.07.2016 року та документами які надала [PERSON]. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги\~ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини\~та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищевикладене\~суд приходить до висновку, що використана позивачем\~реалізація його права на спадкове майно\~через такий механізм, як\~звернення до нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини\~і неможливість\~її оформлення\~з незалежних від нього підстав, відповідає належному способу захисту порушеного права позивача. Тому, реалізувати своє право на спадкове майно\~позивач може лише через\~суд , у\~відповідності до ст.\~16\~та ст.392\~ЦК України. А також, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є відповідні документи, які підтверджують той факт, що помер чоловік позивача на імя якого були відкриті банківські рахунки і право на які переходить до позивача у порядку спадкування за законом,\~позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у звязку з тим, що в документах померлого наявна невідповідність дати народження, а саме: у свідоцтві про реєстрацію шлюбу І-ТД № 269558 дата народження [PERSON] вказана 12.12.1935 року, в паспорті 1935 рік, в свідоцтві про народження ЯХ № 583747 зазначена дата народження 1935 р., але згідно відповіді філії Луганського обласного управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» дата народження [PERSON], на імя якого відкриті спірні рахунки зазначена [INFO], отже ідентифікувати спадкове майно неможливо. В ході розгляду справи встановлено, що згідно ідентифікаційного номера на імя [PERSON] зазначено код [NUMBER] та згідно договорів №1455092 від 07.07.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та №3830212 на вклад «Депозитний» на імя [PERSON], також значиться ідентифікаційний номер [NUMBER]. Отже, суд приходить до висновку, що спірні банківські рахунки відкриті на імя [PERSON], який помер 12.12.2015 року та був чоловіком позивача. На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно спадкового майна (банківський рахунків), отже є підстави для визнання за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, яке складається з депозитних рахунків у філії Луганському обласному управління АТ «Ощадбанк»: на рахунку № 26252000039947, залишок на рахунку складає 44190,12 грн. відкритий у ТВБВ №10012/082; на рахунку № 26255510946549, залишок на рахунку складає 928,92 грн. відкритий у ТВБВ №10012/073, в порядку спадкування за законом. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Філія Луганське обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Щодо розподілу\~ судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір. Проте, оскільки позивач не зазначив про стягнення з відповідача на його користь судового збору, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача.

Outcome: approved