Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

До суду звернувся представник заявника з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином померлої [INFO] [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала по [ADDRESS]. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мама [PERSON] - [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало померлій та знаходиться в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області. Спадкоємцем першої черги є син [PERSON] [PERSON] Однак отримати повторно свідоцтво про смерть матері [PERSON] не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що його матір - «[PERSON]». Документа, який підтвердив би перехід померлої з прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», також немає, що підтверджується відповіддю державного архіву. Тому встановлення цього факту необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про смерть та подальшого звернення до нотаріальних органів для оформлення спадкового майна. У судовому засідання представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника відділу. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в [ADDRESS], [PERSON] теж проживає в [ADDRESS], раніше з ним проживала його матір [PERSON], яка померла у 2001 році, також підтвердив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає у [ADDRESS], [PERSON] є матір'ю [PERSON], проживала разом з ним, з ними також проживала дружина [PERSON] [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України та згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Батьками його зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Однак в книгах актових записів про шлюб по с. Торчин Потіївського (нині Коростишівського) району за 1925-1926 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Книги за 1927-1928 роки на зберігання не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу неможливо, що підтверджується листом Державного архіву Житомирської області за вих. №В/110-2 від 13.01.2017 /а.с.6/. Довідками, виданими виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району, підтверджено, що [PERSON], 1906 року народження, яка померла [INFO], до дня смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з матір'ю [PERSON], також похоронив свою матір, яка померла [INFO] /а.с.7-8/. У видачі свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON] відмовлено, оскільки ним не надано документа, що підтверджує родинні стосунки заявника з померлою особою /а.с.9/. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, який просить встановить заявник, і він підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та суд задовольняє їх.

Outcome: approved