Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.01.2020 надійшла позовна заява\~ Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються за адресою: [ADDRESS] . Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.05.2013 по 30.10.2019 утворилася заборгованість у розмірі 16\~025,47 грн., котра складається з: 11\~654,35 грн. - суми основного боргу; 3\~744,85 грн. - інфляційного збільшення; 626,27 грн. - 3% річних. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати у справі. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Батмановій В.В. Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства\~«Дніпроводоканал» ДМР\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості (а.с. 21). Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надала, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою вказаною позивачем, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, що надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відкритий на ім`я [PERSON] особовий рахунок №\~\~ [NUMBER] . Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує. Судом встановлено, що за період з 01.05.2013 по 30.10.2019 утворилася заборгованість у розмірі 16\~025,47 грн., котра складається з: 11\~654,35 грн. - суми основного боргу; 3\~744,85 грн. - інфляційного збільшення; 626,27 грн. - 3% річних. Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»\~також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по сплаті вартості послуг централізованого водопостачання і водовідведення, наявність заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відповідачем не спростована, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.05.2013 по 30.10.2019 в розмірі 11\~654,35 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 626,27 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 3\~744,85 грн., а всього 16\~025,47 грн. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. Відповідно до частини 1статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved