Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON], заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що відповідно до рішення № 697 виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська від 17.08.2001 року йому та його дружині, [PERSON], була надана квартира [ADDRESS]. З жовтня 2001 року по теперішній час вони постійно проживають в вищезазначеній квартирі та зареєстровані за даною адресою. Під час оформлення документів на приватизацію квартири, з'ясувалось, що за цією адресою зареєстрований громадянин [PERSON], [INFO]. Згідно листа Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області від 16.07.2013 року [PERSON], [INFO], помер 09.08.2000 року у Багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Красногвардійський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовило йому у видачі свідоцтва про смерть [PERSON], у зв'язку із тим, що він не є особою яка має право отримувати зазначений документ. Зазначає, що встановлення факту смерті необхідно йому для зняття з реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. В судове засідання зявився заявник, підтримав викладені в заяві обставини та вимоги, та просив суд заяву задовольнити. Представник Красногвардійського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Департаменту адміністративних послуг дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував, зазначаючи, про передчасність позовних вимог, оскільки на даний час права заявника не порушенні. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що дійсно за адресою: [ADDRESS] зареєстрован [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 2409 від 22.07.2016 року виданою начальником Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Індустріального району. Згідно з листом № 1515-2112 від 16.07.2013 року Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області [PERSON], [INFO], 07.08.2000 року помер у Багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з інформацією, наданою Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, смерть [PERSON], [INFO], була зареєстрована, актовий запис про смерть № 1174 від 10.08.2000 року. Отже, оскільки смерть [PERSON] була зареєстрована про що зроблений відповідний запис, правових підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає. На підставі викладеного та\~

Outcome: dismissed