Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся [PERSON] до [PERSON] із позовом про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з авто гаражу в колективі «Ветеран», автомобіля ЗАЗ-968МБ та однокімнатної квартири [ADDRESS]. Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого він гараж заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON], автомобіль ЗАЗ заповідав йому, квартиру [ADDRESS] заповідав йому та [PERSON]. Після смерті [PERSON] всі спадкоємці звернулися до нотаріальної контору із заявами про прийняття спадщини. В 1998 році нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль ЗАЗ-968МБ та гараж. Свідоцтво про право власності на квартиру не видавалось з відсутністю коштів на його оформлення. В березні 2016 року вони із сестрою вирішили оформити квартиру, але нотаріус повідомив, що спадкова справа відправлена до архіву в м. Донецьк, який на даний час є окупованою територією, доступу до архіву на даний час не має, у зв'язку із чим свідоцтво не може бути видане. Просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Також із зустрічним позовом до [PERSON] звернулася [PERSON], який обґрунтовує тим же обставинами. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не в'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та відповідачки. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримує. Не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] до [PERSON] Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. З позовними вимогами [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом згодні повністю. З'ясувавши обставини справи, дослідив надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у м. Краматорську Донецької області у віці 73 років (а.с.9) Відповідно до копії нотаріально посвідченого заповіту від 17.09.1996 року, [PERSON] заповів авто гараж в колективі «Ветеран» [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Автомобіль ЗАЗ-968МБ, 1993 року випуску, заповів [PERSON]. Однокімнатну квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.10) Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, [PERSON] на праві приватної власності з 26.02.1993 року належить квартира [ADDRESS] у зв'язку із приватизацією (а.с.11-13) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на квартиру [ADDRESS], відсутні. Відповідно до довідки БТІ м. Краматорська від 16.12.2016 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.02.1993 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому за розпорядженням №312/1 від 26.02.1993 року. Дата реєстрація в КП «БТІ» 26.03.1993 рік. (а.с.31) Таким чином, суд переконався, що спірне майно на момент смерті належало спадкодавцю [PERSON], та до теперішнього часу не переоформлено на спадкоємців. Відповідно до листа третьої Краматорської державної нотаріальної контори від 22.03.2016 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу №57/1997, дата заведення 07.02.1997 року, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Згідно алфавіту реєстрації спадкових справ у 1998 році за реєстром №1146 було видане свідоцтво про право на спадщину. Надати відомості щодо кола спадкоємців, які брали участь в оформленні спадщини або щодо складу спадкового майна не маємо можливості, оскільки у 2012 році архівні документи Третьої краматорської державної нотаріальної контори за 1991-2000 роки включно було передано на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, що погоджено протоколом ЕК Головного управління юстиції у Донецькій області. Оформити будь-які додаткові свідоцтва про право на спадщину не виявляється можливим саме з цих підстав (а.с.14-15) Відповідно до довідки Управління Державної автоінспекції центр 1443 (ТСЦ 1443 м. Краматорськ), станом на 16.03.2017 року за [PERSON], [INFO], зареєстрований ЗАЗ 968М, [NUMBER], відповідно до свідоцтва про спадщину 1146 від 08.07.1998 року. Виникли спадкові правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України в редакції 1963 року, який втратив силу 01.01.2004 року, а отже на момент смерті спадкодавця діяв саме цей кодекс. Відповідно до ст.534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а такождержаві або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України у редакції 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивач та відповідачка прийняли спадщину та з моменту відкриття спадщини квартира [ADDRESS] належать [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, але на даний час у них є об'єктивні труднощі в оформленні права власності в порядку спадкування на квартиру, у зв'язку із тим, що спадкова справа знаходиться на окупованій території в державному нотаріальному архіві в м. Донецьку. А отже позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, іншим шляхом захистити права сторін неможливо.

Outcome: approved