Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, З позовної заяви вбачається, що 07.03.2007 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне подружнє життя не склалося. Сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2020 року. Кожен живе самостійним життям, без врахування інтересів іншого з подружжя. Шлюб існує формально. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не мають можливості, тому що відповідач перебуває у Польщі і до України приїздити не збирається. Строк для примирення сторонам не потрібний. Спір про поділ майна відсутній. З огляду на це позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення позивач заперечень не висловлювала. Від представника позивача адвоката Брус Т.М. - до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився. Правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористався. На підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. У ході розгляду справи судом встановлено наступне. Виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 13.08.2019 було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 04. Указаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2019. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач в\~позовній заяві\~зазначає,\~що від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2020 року. Кожен живе самостійним життям, без врахування інтересів іншого з подружжя. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не мають можливості, тому що відповідач перебуває у Польщі і до України приїздити не збирається. Шлюб існує формально. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Строк для примирення не потрібний. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов. У суду відсутні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично. Про наявність спору про поділ майна на момент розгляду даної справи позивач не заявляє, тому вказане питання судом не вирішується. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.». Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved