Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою встановлення факту смерті, яку мотивує тим, що 14.03.2015 року помер її чоловік [PERSON], смерть настала вдома, за адресою: [ADDRESS].17.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області було видано Свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 430164 з якого вбачається, що 17.03.2015 року про смерть її чоловіка складено відповідний актовий запис № 70. Вказує, що 08.10.2015 року звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки як вбачається із відповіді Відділу ДРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть на [PERSON]. Зазначає, що на момент смерті її чоловіка та видачі їй копії свідоцтва про смерть на території міста Антрацит проводилась антитерористична операція та державні установи, розташовані на території проведення антитерористичної операції, в тому числі й відділи ДРАЦС були відключені від Державного Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть. За таких обставин при складанні акту про смерть її чоловіка [PERSON] до Державного Реєстру не було внесено відомості про його смерть. Оскільки відомості про смерть спадкодавця відсутні в Державному Реєстрі відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, заявниця не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому просить суд встановити факт смерті [PERSON], який помер 14 березня 2015 року вдома, за адресою: [ADDRESS], у віці 71 років. Заявниця та її представник в судове засідання не зявилась, представник заявниці [PERSON] надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу у відсутність її представника. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції в судове засідання представника не направив, просив розглянути справу за відсутності свого представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №124 від 14.03.2015 року [PERSON], [INFO] помер 14.03.2015 року вдома за адресою: [ADDRESS]. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕД №430164, 14.03.2015 року помер [PERSON] у віці 71 років, про що 17.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис за №70. 08.10.2015 року [PERSON] звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 08.10.2015 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка залишилась після померлого 14.03.2015 року [PERSON] у звязку із відсутністю актового запису про смерть на [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], який помер 14.03.2015 року вдома, за адресою: [ADDRESS], у віці 71 років. Враховуючи те, що встановлення фактусмерті [PERSON], який помер 14.03.2015 року має для заявниці важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved