Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Плішивецької сільської ради, третя особа : приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,334 га, розташовану на території Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої 11.10.2007 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що по вул. Польовій,22 в с. Бакути Гадяцького району Полтавської області проживала [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка площею 3,334 га, розташована на території Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, оригінал якого згодом був втрачений. 30.09.2003 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON]. 11.10.2007 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.07.2015 року позивачу був визначений додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Брат позивача - [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою для оформлення спадщини після смерті [PERSON], де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на вказану земельну ділянку, в звязку з чим він вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Плішивецької сільської ради до суду не зявився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала [INFO] одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/674 від 12.10.2015 року . [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3,334 га, розташована на території Плішивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 609008 від 21.11.2001 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі № 31-1608-0.3-2011/2-15 від 20.10.2015 року, оригінал якого згодом був втрачений. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 30.09.2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Плішивецької сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 86, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] та [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 11.10.2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 274322, виданого повторно 23.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної ділянки. [PERSON] надав суду заяву в якій вказує, що не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не заперечує щодо задовлення позовних вимог [PERSON] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.07.2015 року позивачу [PERSON] був продовжений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яке набрало законної сили 31.07.2015 року. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 522 від 01.12.2015 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], якому судом був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до\~\~ ч.1ст. 1225 ЦК України,\~\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначена земельна ділянка є спадковим майном після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved