Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

До суду від [PERSON] надійшов позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не цікавиться станом її здоров'я, ухиляється від матеріального забезпечення дитини та не виявляє до неї ніякого інтересу, у зв'язку з чим дитина проживає та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини, стягнути на її користь судові витрати у вигляді судового збору, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області виключити з актового запису відомості про батьківство відповідача. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі. Прокурор Раздорожний Д.В. надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області Ільмінська С.А. надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані докази, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, а також враховуючи думку самого відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, а отже виразив своє небажання проявляти батьківське піклування до його малолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). На відповідача згідно рішення суду № 1232/130/12 від 03 травня 2012 року покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання своєї дитини (а.с.7). Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини (а.с.7, 9), дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки (а.с.10). Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області було надано 20 червня 2014 року висновок за № 987 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO] (а.с.14). Таким чином, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться станом її здоров'я, не виявляє до дитини ніякого інтересу, у зв'язку з чим дитина проживає та повністю знаходяться на утриманні позивачки. Надані докази дають підстави суду зробити висновок, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню своєї дитини, відповідач повністю визнав позовні вимоги, виразив свою думку щодо не бажання займатися вихованням дитини та проявляти до неї батьківське піклування, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області виключити з актового запису відомості про батьківство відповідача. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки на відповідача на підставі вищевказаного рішення суду вже покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання своєї дитини, відносно якої на даний час вирішується питання щодо позбавлення останнього батьківських прав, суд при вирішенні даного спору не розглядає питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму сплаченого останньою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України,

Outcome: approved