Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 07 листопада 2016 року надійшла позовна заява [PERSON](далі позивач) до [PERSON](далі відповідач)про визнання права власності на земельну ділянкув порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що після смерті її батька [PERSON], який помер 08 квітня 2016 року, відкрилась спадщина увигляді земельної ділянки площею 0,52 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Ланцівської сільської ради, які належали померлому на праві приватної власності, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії ЗП-000009 №261, виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 25березня 1994 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125. З метою отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], однак йому було відмовлено, оскільки він не надав витяг з державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку. За повідомленням Держземагенства від 19.10.2016 року, відділ не може видати такий витяг, оскільки на момент реєстрації акта на право приватної власності на земельну ділянкупоземельна книга не відкривалась та дані про неї у Державному земельному кадастрі відсутні.За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Позивач просить на підставі ст.125,131 Земельного кодексу України (далі ЗК України) та ст.ст.1216,1218,1225 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визнати за собою право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася,однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечення проти позову не надала. Представники третіх осіб приватного нотаріуса Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON].,Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької областіу судове засідання також не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Неявка представників третіх осіб не є перешкодою у розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,52 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Ланцівської сільської ради, які належали померлому на праві приватної власності, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії ЗП-000009 № 261, виданого Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 25 березня 1994 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125 (а.с.9). Спадкоємцем майна померлого за заповітом є позивач, яка приходиться йому рідною донькою, що підтверджено свідоцтвом про народження. Як випливає з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачубуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що вона не надала витягу з Державного земельного кадастру. За повідомленням Відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області від 19.10.2016 року, відділ немає змоги надати витяг Державного земельного кадастру на земельні ділянки оскільки, на момент реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Поземельна книга не відкривалась та дані про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі відсутні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗКУкраїни право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в прядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало їїбатьку, однак позбавлена цього права, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні дані про земельну ділянку. Права власності на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права [PERSON] Іванівнипідлягають захисту в судовому порядку. Державний акт про право приватної власності на землю ЗП-000009 №261, виданий Ланцівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 25 березня 1994 року, не втратив своєї чинності, зареєстрований належним чином та посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Враховуючи те, що за спадкодавцем на праві власності зареєстрована спірна земельна ділянка, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved