Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення яким визначити йому додатковий строк (три місяці), достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 14 листопада 2014 року. [PERSON] в обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно і він є його єдиним спадкоємцем. Однак, у встановлений законом строк не встиг прийняти спадщину, оскільки факт проживання однією сімєю з [PERSON], встановлювався в судовому порядку, тому шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини ним було пропущено. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Житомирської міської ради до суду не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2017 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживали однією сімєю, до моменту смерті останнього 14 листопада 2014 року, та визнано за [PERSON] право власності на квартиру № 2 буд. 52 що по провулку Академіка Слуцького в м. Житомирі, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із даним позовом [PERSON], який є єдиним спадкоємцем за законом, обґрунтував поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це повязано з встановлення факту проживання з померлим в судовому порядку, що потягло за собою тривалий час, необхідний для збору відповідних документів та вчинення інших процесуальних дій. Отже, за вказаних обставин позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог. У зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

Outcome: approved