Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області (далі - суд) із заявою про перегляд рішення суду від 07 травня 2015 року у цивільній справі ЄУН 371/759/15-ц за нововиявленими обставинами звернувся [PERSON], та просив: визнати за ним право на отримання у власність земельної ділянки площею 1,0918 гектари, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за ним право на отримання у власність земельної ділянки площею 1,0892 гектари, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Своє звернення обґрунтовував тим, що після прийняття 07 травня 2015 року судом рішення, ним виявлені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Зеленьківська сільська рада Миронівського району Київської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не делегувала, надіслала лист у якому просила розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Відділ Держземагенства у Миронівському районі Київської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не делегував, надіслав лист у якому просив розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Миронівська районна державна адміністрація Київської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не делегувала, надіслала лист у якому просила розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року у справі єдиний унікальний номер 371/759/15-ц підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Миронівським районним судом Київської області 07 травня 2015 року за позовом [PERSON] до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області визнано: за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], право власності на 1 / 3 частку земельної ділянки розміром 3,2701 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області; за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], право власності на 1 / 3 частку земельної ділянки розміром 3,270 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області. Державним реєстратором прав на нерухоме майно 17 серпня 2015 року рішеннями №23716562 та № 23715781 відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права на вищевказані земельні ділянки, оскільки позивач надав для реєстрації витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, що мають кадастрові номера відмінні від тих, які зазначенні у рішенні суду. Відділ Держземагенства у Миронівському районі Київської області листом від 15 вересня 2015 року повідомив [PERSON], що земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 3,2701 га, та земельна ділянка загальною площею 3,2700 га (II КВ № 025184), фактично перестали існувати, внаслідок їх поділу 17 лютого 2015 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Внаслідок поділу [PERSON] відведено земельні ділянки кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 1,0918 га, та кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 1,0891 га. Таким чином 15 вересня 2015 року [PERSON] дізнався, що після смерті його матері фактично відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, які мають кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 1,0918 га та кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 1,0891 га. Внаслідок поділу земельні ділянки загальною площею 3,2701 га та 3,2700 га фактично предстали існувати, у зв'язку з чим [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину після смерті його матері [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він не знав на момент розгляду справи Миронівським районним судом Київської області, що земельні ділянки площею 3,2701 га та 3,2700 га перестали існувати у зв'язку із їх фактичним поділом, оскільки на той момент у нього були оригінали свідоцтв про право його матері [PERSON] на спадщину за законом після смерті [PERSON] в розмірі 1/3 частки земельних ділянок, зазначених у рішенні суду, що переглядається. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним існування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі [PERSON], на час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення. Оскільки земельні ділянки загальною площею 3,2701 га та 3,270 га перестали існувати, то суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, відділу Держземагенства у Миронівському районі Київської області, Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання права на отримання земельних ділянок у власність у порядку спадкування за законом (єдиний унікальний номер 371/759/15-ц, провадження № 2/371/288/15), та прийняття нового судового рішення. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 25, 116, 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 373, 1223, 1225, 1296 ЦК України,

Outcome: approved