Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до суду звернувся [PERSON] , у якому просить: встановити факт про те, що на день смерті баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею постійно проживав її син [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] : на земельну ділянку площею 3.3124 га, кадастровий номер 7422081500:89:154:0115, розташовану на території Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031711; на земельну ділянку площею 1.6909 га, кадастровий номер 7422081500:89:146:0115, розташовану на території Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031711; на земельну ділянку площею 0.1394 га, кадастровий номер 7422081500:02:001:0278, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 885368; на земельну ділянку площею 0.2282 га, кадастровий номер 7422081500:02:001:0279, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 885369. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею за вищезазначеною адресою постійно проживав, але не був зареєстрований, її син (батько позивача) [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який на день смерті постійно проживав, але не був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] . Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказане спадкове майно. 09 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] (батьку позивача), який проживав з нею на день смерті. Той факт, що батько [PERSON] на день смерті його матері [PERSON] проживав разом з нею за вищезазначеною адресою, підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради №4-89 від 18.05.2020 року. Актом обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , складеним 13.05.2020 року депутатом Козелецької селищної ради в присутності двох мешканців села Карасинівка, посвідченим в.о. старости Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради, підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно з 2009 року постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.09.2020 року встановлений юридичний факт про те, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його останнє місце проживання - [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . З матір`ю позивча він на час відкриття спадщини в шлюбі не перебував, іншої дружини та дітей не мав, його батьки померли. Позивач [PERSON] , прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши заяву до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця. Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. відкрита спадкова справа за №18/2018. Позивач бажає оформити право власності на чотири земельні ділянки, які належали його бабі, спадкоємцем якої за заповітом був його батько, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Так як батько позивача не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальних органів після смерті своєї матері, постійно проживав з нею, але не був зареєстрований за місцем проживання, позивач також просить суд встановити факт постійного проживання батька зі спадкодавцем (його матір`ю) на час відкриття спадщини. У зв`язку зі смертю батька цивільна правоздатність припинена, тому встановити додатковий строк для прийняття спадщини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні правовідносини. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять чотири земельні ділянки: - площею 3.3124 га, розташована на території Бригинцівської сільської ради Козелецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - площею 1.6909 га, розташована на території Бригинцівської сільської ради Козелецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - площею 0.1394 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - площею 0.2282 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Копіями державних актів, завіреними головним спеціалістом відділу у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується належність вищезазначених земельних ділянок [PERSON] . Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок підтверджується оцінка земельних ділянок: 68578,80 грн., 4092,75 грн., 4502,87 грн., 81516,85 грн., всього оцінка чотирьох земельних ділянок 158692 грн., що складає ціну позову. Документи на вищезазначені земельні ділянки, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №031711, державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯГ №885369, серія ЯГ №885368, видані на ім`я [PERSON] , втрачені, що підтверджується оголошеннями в газеті «Чернігівщина» №7 від 18 лютого 2021 року та №52 від 24 грудня 2020 року. 09 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] (батьку позивача), який проживав з нею на день смерті. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . той факт, що батько позивача [PERSON] на день смерті його матері [PERSON] проживав разом з нею за вищезазначеною адресою, підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради №4-89 від 18.05.2020 року. Актом обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , складеним 13.05.2020 року депутатом Козелецької селищної ради в присутності двох мешканців села Карасинівка, посвідченим в.о. старости Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради, підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно з 2009 року постійно проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.09.2020 року встановлений юридичний факт про те, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його останнє місце проживання - [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . З матір`ю позивча він на час відкриття спадщини в шлюбі не перебував, іншої дружини та дітей не мав, його батьки померли. Позивач [PERSON] , прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши заяву до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця. Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. відкрита спадкова справа за №18/2018. Бажаючи оформити право власності на чотири земельні ділянки, які належали його бабі, спадкоємцем якої за заповітом був його батько, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, позивач звернувся до нотаріуса, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Факт, який просить встановити позивач, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме довідкою виконкому Козелецької селищної ради №4-89 від 18.05.2020 року та Актом обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , складеним 13.05.2020 року депутатом Козелецької селищної ради в присутності двох мешканців села Карасинівка, посвідченим в.о. старости Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, вважає вимогу позивача встановити факт про те, що на день смерті баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , з нею постійно проживав її син [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд виходить із того, що відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Позивач не має іншої можливості визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , та вважається є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши заяву до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця. Приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. відкрита спадкова справа за №18/2018. На підставі викладеного, суд знаходить підстави для задоволення позову [PERSON] до Козелецької селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у повному обсязі.

Outcome: approved