Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що він з 1976 року був прийнятий на роботу в КСП ім.Петровського, працював на різних роботах, а з 1979 року працював трактористом на виробництві сільськогосподарської продукції, підприємство перейменовувалось, а він продовжував працювати трактористом. Після досягнення пенсійного віку він звернувся до УПФ України для нарахування пільгової пенсії, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів про роботу трактористом-машиністом на виробництві сільськогосподарської продукції за період з 01.01.1979 року по 31.12.2005 року. В зв'язку з тим, що іншим чином заявник підтвердити те, що в вищевказаний період він дійсно працював трактористом-машиністом не має можливості, він звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що з 01.01.1979 року по 31.12.2005 року він дійсно працював трактористом-машиністом на виробництві сільськогосподарської продукції. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить задовольнити. Просить справу розглянути в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, Савченко Ж.В., в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заперечення, вказавши, що [PERSON] при зверненні до УПФ було чітко зазначено перелік документів, які слід надати для підтвердження права на пільгову пенсію, однак заявником не було надано всіх необхідних довідок, за умови надання заявником усіх необхідних документів йому буде призначено пенсію на пільгових умовах. При розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], виписаної на ім'я [PERSON], останній з 01.01.1979 року прийнятий на роботу в колгосп ім.Петровського трактористом. В подальшому після переіменування та реорганізації даного господарства з 01.01.2000 року працював в ТОВ «Тростянчик - ЛТД» та 01.01.2003 року прийнятий на роботу в тракторну бригаду трактористом в СТОВ «Тростянчик» де працював до 01.02.2006 року, дня звільнення. Однак в даній трудовій книжці відсутні відомості про роботу [PERSON] в 1981 році. (а.с.8). Крім того, згідно архівної довідки №223 від 01.11.2013 року, виданої КУ «Тростянецький районний трудовий архів» на ім`я [PERSON] вбачається, що [PERSON] було нараховано заробітну плату за роботу трактористом за період з 1979 по 2002 роки, окрім 1981 року, відомості про що відсутні в довідці.(а.с.7). За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] щодо встановлення факту, що він дійсно працював з 01.01.1979 року по 31.12.2005 року трактористом-машиністом в колгоспі ім.Петровського та СТОВ «Тростянчик» на виробництві сільськогосподарської продукції підлягає до часткового задоволення, оскільки факт роботи заявника у 1981 році трактористом - машиністом СТОВ «Тростянчик» на виробництві сільськогосподарської продукції не підтверджений в судовому засіданні . На підставі викладеного та

Outcome: partial