Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області \~звернулася [PERSON] з позовом до Коцюбинської селищної\~ради,\~третя особа:\~[PERSON] про визнання права власності на частину будинку. В якій вказує, що\~ 09 січня 2016 року померла її мати [PERSON]. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 277 від 03.10.1989 року були перерозподілені ідеальні долі в спільній власності на будинковолодіння № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське, Київської області, а саме: [PERSON] 21/50 частин будинковолодіння, [PERSON] 4/50 частин та [PERSON] 25/50 частин будинковолодіння, про що були видані свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, проте даний правовстановлюючий документ виявся неналежно оформленим. Зараз привести його в належний вид є неможливо, оскільки [PERSON] померла, у виконкомі Коцюбинської селищної ради відсутня необхідна печатка та особа, яка в 1989 році повинна була підписати правовстановлюючий документ. 06.11.1986 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище з «Слободян» на «Антонець». Просить визнати за нею, право власності на 4/50 частин будинку № 6, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, провулок Парковий. Представник позивача\~ [PERSON]\~ [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги\~ підтримує в повному обсязі та просила їх\~ задовольнити. В судове засідання представник\~ Коцюбинської селищної ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Коцюбинської селищної ради Київської області, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР №281632, мати [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОК № 358239 [PERSON] померла 09.01.2016 року. Рішенням Ірпінської міської ради Київської області № 277 від 03.10.1989 року були перерозподілені ідеальні долі в спільній власності на будинковолодіння № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське, Київської області, а саме: [PERSON] 21/50 частин будинковолодіння, [PERSON] 4/50 частин та [PERSON] 25/50 частин будинковолодіння. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п 37. Постанови\~Пленуму ВСС України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 з урахуванням положень\~частини першої статті 15\~та\~статті 392 ЦК\~України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності». Оскільки таке свідоцтво видано було в неналежному оформленні, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши право власності на частину будинку, а саме на 4/50 частин будинку № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області. На підставі викладеного та ст.ст.182, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved