Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

До суду звернувся представник КП«Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з позовом у якому після уточнення просив розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідача та співвідповідача борг у розмірі 6 038,35 грн. та стягнути судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що 10.03.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 0044/2009 про надання кредиту у розмірі 10 000,00 грн. строком на 7 років, який Відповідачка отримала. 10.03.2009 року було укладено договір поруки з [PERSON] , згідно якого зобов`язалась солідарно відповідати з [PERSON] перед Фондом за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань. В результаті порушення строків повернення кредиту утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 4420,19 грн., відсоткам за користування кредитом - 809,08 грн., відсотками за видачу і управління кредитом - 809,08 грн., що разом складає 6 038,35 грн., що заподіяло суттєву шкоду державним інтересам у сфері реалізації державної політики сприяння розвитку індивідуального житлового будівництва на селі. У зв`язку з вказаним звернулися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] у підготовчомусудовому засіданні надала суду оригінал квитанції про сплату нею на рахунок Позивача 6089,00 грн., суду повідомила, що така ситуація сталася через те, що коли почалося АТО, Позивачі перереєструвалися, а тому вона не знала куди сплачувати кошти за кредитом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що виступила просто поручителем при укладенні кредитного договору, однак не думала, що таке може статися. З рішенням суду буде згодна, оскільки довіряє суду. Вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно копії кредитного договору № 0044/2009 від 10.03.2009 року, та копії примірного графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. терміном на 7 років, погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами 4 рози на рік по 400,00 грн. починаючи з 10.03.2010 року, з одночасним внесенням плати за користування кредиту. (а.с.6, 7). Відповідно до копії договору поруки від 10.03.2009 року, співвідповідач [PERSON] зобов`язалася перед Позивачем відповідати солідарно з боржником [PERSON] за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов`язань за кредитним договором 0044/2009, договір діє до повного виконання зобов`язань. (а.с. 8). Згідно розрахунків боргу, станом на 21.05.2019 року, за договору № 0044/2009 від 10.03.2009 року, борг за кредитом складає 4420,19 грн., 3 % за видачу та управління кредитом складає 809,08 грн., нарахування 3% за користування кредитом - 809,08 грн.. (а.с. 14-16). Відповідно до таблиці строків та об`ємів повернення кредиту станом на 21.05.2019 року, борг за кредитом 0044/2009 від 10.03.2009 року виник за період з 10.06.2013 року по 10.03.2016 року. (а.с. 17). Станом на момент розгляду справи у судовому засіданні Відповідач [PERSON] сплатила суму боргу у повному обсязі, про що надала оригінал відповідної квитанції та відповідна заява представника Позивача, однак сума боргу сплачена Відповідачкою вже після відкриття провадження по справі, а тому це не є підставою для звільнення Відповідачів від сплати судового збору. Згідно розділу 2 укладеного Договору визначено порядок видачі і погашення кредиту та нарахування і сплати відсотків. Відповідач [PERSON] згідно наданого розрахунку позивачем з травня 2013 року не сплачує кредитні кошти, тобто порушує умови укладеного договору, що надає право Позивачу у відповідності до п. 5.4. Договору ставити питання про розірвання кредитного договору від 10 березня 2009 року. (а.с. 6, 15). А тому суд приходить до висновку, що вимога про розірвання кредитного договору є обґрунтованою, оскільки стороною було порушено умови договору, що є підставою для його розірвання. Судовий збір стягується у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial