Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

До суду звернувся ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14\~543,13 грн. та судових витрат у сумі 1218 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 13.02.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 042-Р/0042207 про акцепт та приєднання до публічної пропозиції АТ « Банк «Фінанси та Кредит» щодо відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки для фізичних осіб -резидентів України. 21.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 007818-Г-КЛ про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту , згідно якого банк відкрив картковий рахунок [PERSON] на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic № 4146321100015723, встановлено ліміт овердрафту в сумі 4 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних, а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.02.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. За договором нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Відповідач повинен був сплачувати проценти щомісяця, у день нарахування процентів. [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором 042-Р/0042207 від 13.02.2012 року, яка станом на 21.07.2015 року становить 14\~543,13 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 0,00 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4\~859,56 грн., відсотки по заборгованості - 4\~109,57 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 3\~047,92 грн., 2\~526,08 грн.- пеня, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» не зявився, але надали заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» та розглянути справу без участі представника ПАТ « Банк Фінанси та Кредит», не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав, просив суд справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.02.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 042-Р/0042207 про акцепт та приєднання до публічної пропозиції АТ « Банк «Фінанси та Кредит» щодо відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки для фізичних осіб -резидентів України. Банк свої зобовязання виконав та на імя відповідача відкрив поточний рахунок № 26251091877980001 у гривневому еквіваленті та видав платіжну картку. Відповідно до п. 5.2.9 даного договору відповідач зобовязався контролювати свій видатковий ліміт, не допускаючи виникнення несанкціонованого овердрафту та відновлювати не знижувальний залишок на картковому рахунку, якщо він передбачений тарифами банку. Погашати всі заборгованості по картковому рахунку в строки, передбачені договором та заборгованості по кредитній лінії, у випадку її відкриття на підставі окремого договору про кредитний ліміт, погашати у строки, в порядку та на умовах, передбачених окремим договором. З гідно п.5.2.11 договору, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. 21.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 007818-Г-КЛ про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту , згідно якого банк відкрив картковий рахунок [PERSON] на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic № 4146321100015723, встановлено ліміт овердрафту в сумі 4 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 % річних, а відповідач зобовязався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.02.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. За даним договором нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Відповідач повинен був сплачувати проценти щомісяця, у день нарахування процентів. Загальна сума заборгованості [PERSON] за договором 042-Р/0042207 від 13.02.2012 року станом на 21.07.2015 року, згідно розрахунку ПАТ « Банк «Фінансита Кредит», становить 14\~543,13 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 0,00 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4\~859,56 грн., відсотки по заборгованості - 4\~109,57 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 3\~047,92 грн., 2\~526,08 грн. - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ « Банк «Фінансита Кредит». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ « Банк «Фінансита Кредит» судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved