Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

До Кілійського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу та на обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 січня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42. В період шлюбу сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та подружні стосунки. На підставі чого в сім`ї регулярно відбувались сварки, які поступово призвели до погіршення відносин та фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем. Спір про поділ майна на даний час у подружжя відсутній. У зв`язку з зазначеним позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42 від 18.01.2018 року та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. На дату розгляду справи відповідач [PERSON] не з`явився, але надав заяву згідно якої, з позовною заявою ознайомлений, з позовними вимогами позивача згоден у повному обсязі, проти розірвання шлюбу він не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] виданого та зареєстрованого 18.01.2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.01.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 42 від 18.01.2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 17.07.2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2277 від 17.07.2018 року /а.с. 6/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абоз аперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~ повинно\~ґрунтуватися \~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~ і\~обґрунтованим. Законним\~\~є рішення,\~ухвалене\~судом\~ відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~ дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved