Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Покровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~із цивільним\~позовом звернулася\~кредитна спілка\~«Союз-Дніпро»,\~яка просила\~стягнути на\~свою користь\~ \~з відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором споживчого кредиту № 282/20 від 25 лютого 2020 року, укладеним між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 37\~318 (тридцять сім тисяч триста вісімнадцять ) грн., 70 коп., з яких: 14\~985, 00 грн. залишок по кредиту, 22333,70 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривні пропорційно до розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Позов мотивований\~тим,\~що 25\~лютого 2020\~року між\~Кредитною спілкою\~«Союз-Дніпро»,\~як кредитором,\~та [PERSON] як позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 282/20. Згідно умов\~Договору споживчого\~кредиту позивач\~надав [PERSON] \~кредитні кошти\~у сумі\~-\~15\~000,00\~грн.\~00\~коп.,\~строком на\~24\~місяці,\~починаючи з\~25\~лютого 2020\~року до\~24\~лютого 2022\~року,\~а [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 25 лютого 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 39 від 25 лютого 2020 року на суму 15 000 грн. 00 коп. Проте, [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що [PERSON] несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з травня 2020 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування розраховувалось відповідно п.6.6. Договору споживчого кредиту за кожен день прострочення платежу. Станом на 10 березня 2021 року залишок за кредитом з врахуванням планових платежів складає 14 985,00 грн. та проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 22 333,70 грн. (24 518,70 -2 185,00 = 22 333,70 грн.) Тобто заборгованість становить 37 318 (тридцять сім тисяч триста вісімнадцять) грн. 70 коп. Позивач зазначає,\~оскільки [PERSON] \~згідно з\~Договором поруки\~№ 282/20\~від 25\~лютого 2020\~року є\~солідарним боржником,\~то вимоги\~позивача до\~ [PERSON] є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] порушені зобов`язання за Договором споживчого кредиту, а [PERSON] зобов`язання за Договором поруки. \~ \~ \~ \~Всі учасники судового розгляду повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] відзиву, жодних заяв та клопотань до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] жодних заяв суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надавав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. про що постановив відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступні фактичні обставин у справі та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~25\~лютого 2020\~року між\~Кредитною спілкою\~«Союз-Дніпро»,\~як кредитором,\~та [PERSON] як позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 282/20. Згідно умов\~Договору споживчого\~кредиту позивач\~надав [PERSON] \~кредитні кошти\~у сумі\~-\~15\~000,00\~грн.\~00\~коп.,\~строком на\~24\~місяці,\~починаючи з\~25\~лютого 2020\~року до\~24\~лютого 2022\~року,\~а [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 25 лютого 2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 39 від 25 лютого 2020 року на суму 15 000 грн. 00 коп.(а. с. 4-6). Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 282/20 від 25 лютого 2020 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «25» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк 24 лютого 2022 року. Відповідно до п. 6.2. договору процентна ставка за договором становить 60,84% річних. Тип процентної ставки є фіксованим. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 37,52, загальні витрати за кредитом 11256, 54 грн. Відповідно до п. 6.2. договору загальна вартість кредиту складає 26256,54 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6.6. договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4. цього Договору ( в графіку платежів) а у випадку продовження строку дії Договору згідно п. 4.2 платежів, вказаних в п. 4.3 Договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Договір містить графік платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) (а. с. 5). \~ \~ \~ \~25 лютого 2020 року між позивачем (кредитор за Договором поруки), [PERSON] (позичальником за Договором поруки) та [PERSON] (поручителем за Договором поруки) було укладено договір поруки № 282/20 (а. с. 7). Згідно розділу 2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем у повному обсязі, тобто, за повернення кредиту, процентів, за сплату додаткових процентів та відшкодування збитків, завданих кредитодавцю (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.3. договору поруки поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~25.02.2020 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 15 000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія, а. с. 8). \~ \~ \~ \~15.09.2020 року до відповідачів позивачем направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак доказів виконання зобов`язання матеріали справи не містять (копії, а. с. 9-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною другою статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Частиною 1 ст.\~554\~ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК). Судом встановлено, що позичальник (відповідач) [PERSON] вчасно не сплачувала кошти за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і позивач нарахував підвищені відсотки за його користування згідно умов договору. Судом встановлено, що укладений договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителів та боржника. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять доказі виконання відповідачами своїх зобов`язань за наданим кредитом, тому суд вважає стягнення заборгованості в сумі 37 318 (тридцять сім тисяч триста вісімнадцять) грн. 70 коп. такою, що ґрунтується на вимогах закону. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн., призначивши до стягнення по 1135,00 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved