Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її, [PERSON] , чоловіком (а.с.2-4). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO, [NUMBER] , садовий будинок із земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] і 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є заявник, [PERSON] та донька померлого, [PERSON] . Спадкодавець на випадок своєї смерті зробив заповіт на ім`я [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Зенченко О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , де нотаріусом було роз`яснено, що у свідоцтві про шлюб дата народження чоловіка, [PERSON] вказана [INFO] , а у свідоцтві про смерть та у заповіті, який складений на ім`я [PERSON] від імені [PERSON] дата народження покійного вказана [INFO], у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту, що [PERSON] та [PERSON] є чоловік та дружина. Заявник надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] також надійшла заява в якій вона підтримала викладені в заяві [PERSON] обставини та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Також зазначила, що її померлий батько [PERSON] дійсно приходився чоловіком [PERSON] . Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 2021 року Чорноморським міським відділом ДРАЦС (а.с.5). Згідно довідки про склад зареєстрованих (а.с.6), [PERSON] , померлий [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO, [NUMBER] , садовий будинок за адресою: [ADDRESS] і 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с.11,12,13). Згідно заповіту від 18 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №90, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.14). [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Зенченко О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно повідомлення державного нотаріуса (а.с.18) видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб дата народження чоловіка, [PERSON] вказана [INFO] , а у свідоцтві про смерть та у заповіті, який складений на ім`я [PERSON] від імені [PERSON] дата народження покійного вказана [INFO]. Рекомендовано звернутись до суду. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) дата народження чоловіка зазначена [INFO] . Згідно паспорту громадянина України (а.с.19) дата народження [PERSON] зазначена [INFO]. В заповіті, який був складений [PERSON] на ім`я [PERSON] , дата його народження також вказана [INFO] (а.с.14). Суду були надані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно приходився чоловіком [PERSON] . Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , приходився чоловіком [PERSON] , [INFO] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved