Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з позовом до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат. Свої\~\~вимоги\~\~мотивує тим, що\~\~відповідач перебуває на обліку в Малиновському обєднаному управлінні ПФУ в м. Одесі та отримував доплати до пенсії по інвалідності, як непрацюючий пенсіонер з 01.10.2012 року. За даними персоніфікованого обліку, за грудень 2015 року управлінням було встановлено, що [PERSON] був працевлаштований. У звязку з неповідомленням про працевлаштування виникла переплата пенсії за період з 14.12.2015 року по 30.04.2016 року у сумі 1482,94 грн., на підставі цього управлінням було прийнято Рішення № 218 від 21.04.2016 р. про утримання надміру виплачених сум пенсії. Але в звязку із припиненням виплати пенсії, утримання переплати не виявляється можливим. [PERSON] було надіслано лист від 13.05.2016 р., який 24.05.2016р. відвідав Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, від добровільного погашення суми переплати відмовився, але звернувся із заявою № 2774 від 24.05.2016р. про перерахунок у звязку із звільненням згідно із наданою копією трудової книжки. Управлінням здійснено перерахунок, уточнено суму переплати та на зміну Рішення № 218 від 21.04.2016р. про утримання надміру виплачених сум пенсії прийняте відповідне Рішення № 365 від 24.06.2016р. про утримання надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 1286,39 грн. однак відповідач добровільно сплатити суму боргу відмовився. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] переплату пенсії у розмірі 1286,39 грн. на користь Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Представник позивача в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти позову, в заявлених позивачем вимогах просив відмовити, посилаючись на те, що під час підписання заяви на отримання пенсії, він був без окулярів, української мови не розуміє, в памятці, яку він підписав, був мілкий шрифт, крім того, працівниками Управління йому нічого розяснено не було. Також зазначив, що під час його працевлаштування, його роботодавець проінформував податкову інспекцію та УПФ про його працевлаштування, на сьогоднішній день він звільнився з роботи через стан здоровя та не може знайти іншу роботу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Малиновському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі та отримує пенсію по інвалідності з 23.11.2011р. 18.01.2012 р. [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України Малиновського району м.Одеси, правонаступником якого є Малиновське обєднане Управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, з заявою про призначення/перерахунок пенсії, як непрацюючому пенсіонеру. У звязку з чим, [PERSON] було нараховано доплату до пенсії по інвалідності, як непрацюючому пенсіонеру. (а.с. 8) 18.01.2012 р. відповідачем підписано пам»ятку пенсіонеру, згідно якої він повинен був повідомити позивача про вступ на роботу та звільнення з роботи. Вказане відповідачем не спростовується. Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014р. затверджено Положення про Пенсійний фонд України, відповідно до якого Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню. Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра. Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій. За даними персоніфікованого обліку, у квітні 2016 року управлінням було встановлено, що [PERSON] був працевлаштований з 14.12.2015 року та працював до 12.02.2016р., 22.02.2016р. знов був працевлаштований та працював до 17.03.2016р., що підтверджується також копією трудової книжки. (а.с. 16-18) Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV,ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 21.04.2016 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення № 218 про утримання надміру виплачених сум пенсії, з якого вбачається, що з 14.12.2015р. по 30.04.2016р. у звязку з неповідомлення про працевлаштування сума переплати становить 1482,94 грн. (а.с. 12) 13.05.2016р. [PERSON] було надіслано листа, про запрошення до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, з питання погашення переплати пенсії у сумі 1482,94 грн. (а.с. 13) 14.05.2016р. [PERSON] звернувся до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси з заявою про перерахунок суми переплати пенсії. У звязку з чим УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято на заміну Рішення № 218 від 21.04.2016р. на нове Рішення № 365 від 24.06.2016р. про утримання надміру виплачених сум пенсій, переплата пенсії за період з 14.12.2015р. по 30.04.2016р. у звязку з не працевлаштуванням сума переплати становить 1286,39 грн. (а.с. 21) Станом на теперішній час переплата в розмірі 1286,39 грн. [PERSON] не була виплачена. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно\~ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 57 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідачем до суду не надано жодних доказів, щодо підтверджували б його заперечення, та за таких обставин суд розглядає матеріали справи, на підставі наданих позивачем доказів. Посилання відповідача на ст.1215 ЦК України про те, що він не повинен повертати переплачену йому пенсію, є безпідставним, оскільки відповідач, не повідомивши позивача про своє працевлаштування, є недобросовісним набувачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved