Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

До суду 05 серпня 2019 року надійшла заява [PERSON] , у якій він просить встановити, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та те, що останній є рідним дідусем [PERSON] . Заявник зазначає, що у свідоцтві про смерть було допущено помилку у написані прізвища, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Окрім того, заявник вказує, що він є онуком померлого [PERSON] по лінії матері, на підтвердження чого надає відповідні документи. Стверджує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі та родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб оформити спадок після смерті дідуся. Заявник у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області свого представника до суду не направило. Відділ був повідомлений про судовий розгляд шляхом сповіщення на офіційну електронну адресу державного органу. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суддя приходить до висновку про задоволення заяви. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч. 1,6 \~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлено, що [INFO] помер дідусь заявника, про що Галицьким районним у місті Львові відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть від 13 листопада 2018 року серії [NUMBER] , де прізвище померлого вказано « [PERSON] ». В той же час, згідно довідки про причини смерті від 13 листопада 2018 р., лікарського свідоцтва про смерть №19 від 13 листопада 2018 р. вказано прізвище, ім`я та по батькові\~ « [PERSON] ». З відповіді\~ГУ ДМСУ\~у Львівській\~області від\~08\~травня 2019\~року,\~вбачається,\~що згідно\~обліків ГУДМС\~України у Львівській області, значиться [PERSON] , [INFO] ,\~який документований\~паспортом громадянина\~України,\~серії [NUMBER] , виданим 03.11.2000 р. Галицьким РВ УМВС України у Львівській області. На підтвердження того, що правильним є написання прізвища « [PERSON] » заявником долучено свідоцтво про право власності на квартиру від 21 травня 1995 р., свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , пенсійне посвідченням серія [NUMBER] , посвідченням ветерана військової служби серії [NUMBER] від 19 січня 2006 р. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що прізвище дідуся заявника, яке зазначено свідоцтві про смерть, не збігається із його прізвищем, зазначеним в інших офіційних документах. У свідоцтві про смерть прізвище заявника заповнене з помилкою « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », внаслідок не правильного перекладу з російської мови на українську. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] народився в Ленінградській області (Росія). Оскільки на даний час, Україна перебуває у військовому конфлікті з Російською Федерацією, суд вважає, що можливості заявника суттєво утруднені щодо виправлення помилки на підставі актового запису. Виходячи з встановлених обставин справи, суд, з метою забезпечення гарантії прав, свобод та законних інтересів, вважає необхідним заяву в цій частині задовольнити. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заяві в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки сам заявник вказує, що він є онуком [PERSON] . Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт родинних відносин [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , як діда та онука. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial