Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Територіальної громади у особі Донецької міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10 січня 2016 року помер [PERSON]. [PERSON] був сином рідного брата позивача, тобто доводився йому племінником. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У встановлений чинним законодавством строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до Красноліманської державної нотаріальної контори м. Лиман з заявою, щодо прийняття спадщини де було відкрито спадкову справу № 172/2016. Окрім нього з заявою ніхто не звертався. В теперішній час позивач не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину і відповідно оформити своє право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, які не були ним знайдені після смерті спадкодавця. Також не має можливості відновити ці документи, оскільки майно знаходиться на території тимчасово не підконтрольній Україні. Позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру загальною площею 49,90 кв.м., в тому числі жилою площею 29,50 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть від 26 липня 2016 року, виданого Краснолиманським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №649, [PERSON] помер 10 січня 2016 року року у м. Донецьк, Україна (а.с.8 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], від 17.09.1946 року, виданого Яносівською сільрадою Амурської області, актовий запис №9, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], від 25.09.1968 року, виданого Завитинською сільрадою Амурської області, актовий запис №447, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], від 12.12.1963 року, виданого Завитинським районним бюро РАЦС Амурської області, актовий запис №342, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), тобто судом встановлено що [PERSON] є рідним дядьком померлого [PERSON]. Згідно постанови державного нотаріуса від 05.05.2017 року зазначається, що видати свідоцтво на право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул..Островського 41/11, після смерті [PERSON] неможливо та позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що відсутні всі необхідні документи, зокрема документ, який би підтвердив права власності на вищезгадану квартиру, тому у вчиненні цієї нотаріальної дії позивачу було відмовлено(а.с.7). Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~статті 1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Статтею 1263 ЦК України передбачено, що \~у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.07.2017р. квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1561, від 20.03.2008р., виданого Управлінням комунальних ресурсів (а.с.30-31). За інформацією, яка надана Лиманською державною нотаріальною конторою від 05.08.2017р., спадкова справа після померлого 10.01.2016р. [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], з іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову ніхто не звертався. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 05.05.2017р. за реєстровим номером 1288 та 05.05.2017 року за реєстровим номером 1946 на грошові вклади. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, ніхто, крім позивача, з заявою про прийняття спадщини не звертався, відповідно до статті 1263 ЦК України, є спадкоємцем третьої черги. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими, законними та такими, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved