Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення пені по заборгованості по сплаті аліментів. Свої позовні вимоги, позивачка аргументувала наступним. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2523/11 від 20.02.2013 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2010 року до [INFO]. Рішення набрало законної чинності 04.03.2013 року. 23 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси видав позивачці виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача, який нею був пред'явлений до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на виконання. Позивач вказала, що відповідач сплачує аліменти нерегулярно, постійно допускаючи заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 20.01.2014 року, станом на 20.01.2014 року, заборгованість відповідача по аліментам складає 14007,10 грн. Крім того, як зазначала позивач за її розрахунками за період з 01.03.2013 р. по 20.01.2014 р. включно, сума неустойки (пені), яку відповідач має сплатити на її користь складає 50443,20 гривень. На даний час позивачка проживає з батьками-пенсіонерами, неповнолітнім сином від першого шлюбу та донькою [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає, хоча має таку можливість. Їх донька потребує медичного огляду та їй необхідна допомога логопеда, дефектолога та дитячого психолога, так як у дитини наявні мовні дефекти. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню по заборгованості по сплаті аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 50443 (п'ятдесят тисяч чотириста сорок три) гривні 20 копійок. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та надані до суду докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі до 08.09.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у колишнього подружжя є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2523/11 від 20.02.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. За вищевказаним рішенням Малиновський районний суд м. Одеси від 23.04.2013 року видав виконавчий лист № 2-2523/11, який було спрямовано стягувачем на виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Вимоги виконавчого документу № 2-2523/11 боржником виконувалися належним чином до 30.01.2014 року, що підтверджується відповідними поштовими переказами, розрахунком державного виконавця (арк. спр. 13-19). Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунків позивача, щодо визначення розміру пені, яка утворилася внаслідок несплати боржником аліментів з 01.03.2013 року по 20.01.2014 року становить 50443,20 гривень (арк. спр. 6-7). Згідно до листа ТОВ «Каравелла» № 0505/2011 від 05.05.2011 року вбачається, що [PERSON] працював в компанії Glory Link Asia Ltd. на т/х «Юпітер» на посаді 3 механіка в період з 22.11.2008 року по 24.02.02.2010 року, контракт [PERSON] підписувався безпосередньо на борту судна з указанням заробітної плати 3700 доларів США в місяць. З часу відправки на судно т/х «Юпітер» на теперішній час [PERSON] в ТОВ «Каравелла» не з'являвся (арк. спр. 47). Відповідно до довідки Одеського міського центру зайнятості №270/19/03 від 29.01.2013 року [PERSON] не перебував з 01.01.2010 року і по теперішній час у цій установі, на обліку, як шукаючий роботу і як безробітний (арк. спр. 47). Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана платити аліменти за рішенням суду, отримувач аліментів має право на отримання пені в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки За змістом вказаної норми закону, умовою для застосування юридичної відповідальності за заборгованість зі сплати аліментів особа, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, є винна протиправна поведінка останньої. Стягнення неустойки можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, у тому числі у зв'язку з її ухиленням від сплати аліментів, розшуком, перебуванням за кордоном тощо. Аналогічне міститься в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не провадилось стягнення. Оскільки, згідно з положеннями Сімейного кодексу України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу, або на момент стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень. За таких обставин суд приходить висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved