Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини, чим неналежно виконує покладені на нього батьківські обов`язки, при цьому є фізично здоровим та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, (доходу) відповідача, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 13.10.2021 відкрито провадження у справі, сторони були повідомлені, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 15.11.2021, що підтверджується розпискою, та у межах встановленого судом строку подав відзив на позов, відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою позицію обґрунтовує тим, що він має незадовільний стан здоров`я, є особою з інвалідністю другої групи. Пенсія по інвалідності у розмірі 1854,00 грн. на даний час є єдиним джерелом його доходів. Він має на утриманні батьків пенсіонерів та повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку з навчанням у Черкаській медичній академії потребує матеріальної допомоги. Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте відповідно до змісту позовної заяви просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява його представника адвоката Брус Т.М., у якій вона просить дану справу розглядати без участі сторони відповідача. Ураховуючи викладене, суд уважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін. На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. У ході розгляду справи судом встановлено наступне. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 06.05.2021 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] , актовий запис № 60, вбачається, що батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Позивач проживає разом з дочкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 19.08.2021 № 183, виданою виконавчим комітетом Селищенської сільської ради. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 776458 від 09.12.2020, та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1854,00 грн., що підтверджується довідками ГУ Пенсійного фонду України від 05.02.2021 № 107/02-11 та від 15.11.2021 № 1113. На даний час відповідач ніде не працює, на підтвердження чого надає трудову книжку серії [NUMBER] . Крім того, відповідач 11.06.2021 припинив підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до змісту довідки про склад сім`ї від 22.11.2021, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять [PERSON] (власник квартири), [PERSON] (дочка), [PERSON] (батько власниці). Відповідач має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.04.2001), яка навчається на контрактній основі на другому курсі Черкаської медичної академії (довідка від 05.11.2021 № 1051/04-03). Відповідач зазначає, що його повнолітня дочка [PERSON] перебуває на його та дружини утриманні, однак на підтвердження вказаного надає лише квитанцію від 17.09.2021 про сплату коштів за навчання дочки у розмірі 14702,00 грн., платником за якою є [PERSON] . Інших доказів утримання дочки [PERSON] саме відповідачем матеріали справи не містять. [PERSON] також вказує на те, що він зобов`язаний піклуватися про батьків: [PERSON] , яка є пенсіонером по віку (пенсійне посвідчення від 19.07.2010 серія [NUMBER] ) та [PERSON] , який є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання (довідка до акта огляду МСЕК від 17.07.2012 серія 10 ААБ № 080018), пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії (посвідчення від 07.12.1992 серія [NUMBER] ). Однак, при цьому відповідач не зазначає та не надає доказів у чому вказане піклування полягає та як впливає на визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.\~182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За правилами ст. 182 СК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позовні вимоги визнав частково та вказує на те, що має змогу сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). З огляду на викладене, ураховуючи обставини визначені частинами 1, 2 ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище сторін, стан здоров`я платника аліментів, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Водночас, ураховуючи, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 776458 від 09.12.2020, тому наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: partial