Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-4) до [PERSON] в якому просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 10\~000 дол.США, що еквівалентно 280\~000, 0 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.12.2011 року вона надала відповідачці в позику грошові кошти у розмірі 10000,0\~ дол.США грн. та [PERSON] зобов`язалась повернути грошові кошти 20.12.2017 р.., однак в обумовлений строк грошові кошти не повернула. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, не заперечували про заочного розгляду справи (а.с.32). Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), про причини неявки не повідомила та не надала відзив на позов. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. 20.12.2011 року [PERSON] надала [PERSON] в позику грошові кошти у розмірі 10\~000,0 дол.США та відповідач зобов`язався повернути грошові кошти до 20.12.2017 р., що підтверджується розпискою від 20.12.2011 р. (а.с.11). Позивачка неодноразово зверталась до відповідачки із вимогами про повернення позики однак остання на звернення не відреагувалп та грошові кошти не повернула. Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором позики від 20.12.2011 року не виконала. Ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 20.12.2011 року не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2800,0 грн. що підтверджується квитанцією від 13.12.2018 р. (а.с.1). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved