Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в\~позові посилається\~на те,що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки площею 0,14 га. \~ \~ \~ \~Заповіт батько не залишав. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги. Вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 284/2001. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між мною та іншими спадкоємцями виник спір щодо порядку спадкування, а також втрачений оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно\~ст.223 ЦПК України, а також відповідно до\~ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач 07 лютого 1998 року зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.02.1998 року (а.с. 11). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.1981 року (а. с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11. (а. с. 13). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~інформаційної довідки\~від 21\~квітня 2020\~року №181,\~наданої КП\~«Магдалинівське БТІ»житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 31 грудня 1991 року, посвідченого виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, внесено в книгу БТІ за № 65-1. (а.с. 15). Відповідно витягів з Державного земельного кадастру від 29 травня 2020 року земельна ділянка площею 0,25 га (кадастровий номер 1222386800:02:001:0500), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,14 га (кадастровий номер 1222386800:02:001:0501), призначена для ведення особистого селянського господарства, які розміщені в [ADDRESS] , належали [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП Мд № 000035 від 19 липня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44. (а.с. 12). Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася та була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно ст. 529 ЦК України (ред.1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці визнали позов та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved