Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивував тим, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Ярославської сільської ради № 67 від 02 березня 2001 року, йому належить земельна ділянка площею 4,61 га. У вказаному державному акті прізвище власника земельної ділянки записане помилково як «Подмогильний», що перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Тому заявник просив суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ОД №065348 від 02.06.2001 р. виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO] Заявник подав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. \~ Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява\~ фізичної\~ особи\~ про\~ встановлення\~ факту, що\~ має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що на підставі державного акта серії 11-ОД №065348 від 02.06.2001 р. на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,61 га., яка розташована на території Ярославської сільської ради масив №25, ділянка №25 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаному державному акті при його видачі була допущена помилка, а саме прізвище власника [PERSON] було записано як «Подмогильний». Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки. Вирішуючи по суті заяву суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом. Як вказано в розясненнях наданих в п.12\~ ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при\~ розгляді\~ справи\~ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх\~ реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Та обставина, що державний акт серії ЯБ №136814 від 27.10.2004 р. та державний акт на землю 11-ОД № 065348 від 02.06.2001 р. належить [PERSON], [INFO], підтверджується: - копією паспорта КК 617532 /а.с. 5/; - копією картки фізичної особи платника податків /а.с. 6/. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у державному акті на земельні землю 11-ОД №065348 від 02.06.2001 р., допущено описку в написанні прізвища [PERSON], яке зазначено як «Подмогильний» замість вірного «Підмогильний», тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Заявником доведено викладені обставини, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved