Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що 16 вересня 2006 року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,510 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 663707 від 26.08.2002. Як відомо позивачу, 23.11.1999 Березоволуцькою сільською радою посвідчувався заповіт за № 41 від імені його брата [PERSON] на все його майно на імя [PERSON], який спадщину не прийняв та не має наміру її приймати. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] за оформленням спадщини, його повідомили, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому йому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач у позові стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини після померлого брата з поважних причин, у звязку з тим, що має похилий вік, часто хворіє, має проблеми з серцем і дуже важко у психологічному плані переніс смерть брата, що потягло у черговий раз за собою погіршення його здоровя, у звязку з чим він неодноразово перебував на лікуванні, а саме у листопаді та грудні 2006 року. З цих підстав, він мав намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в останній місяць шестимісячного строку, проте у лютому та на початку березня 2007 року у нього в черговий раз погіршилося здоровя, у звязку з чим він перебував на лікуванні з 13 лютого 2007 року по 23 лютого 2007 року, та з 07 березня 2007 року по 17 березня 2007 року, а потім ще тривалий час лікувався вдома, у звязку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 16.09.2006 після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, направив заяву, в якій зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Третя особа [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовні\~вимоги[PERSON]\~до [PERSON]\~сільської ради\~про визначення\~додаткового строку\~достатнього для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 вересня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 050816, видане відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 272. На підставі Державного акта на право приватної власності на землю, померлому [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,510 га, розташована на території Березоволуцької сільської ради ([PERSON] сільської ради) Гадяцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до довідки Гадяцького геріатричного будинку інтернату від 24.04.2018 № 01-13/225, [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 25 листопада 2005 року до дня смерті 16 вересня 2006 року. У свідоцтві про народження позивача [PERSON], [INFO], зазначено, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.03.2016 слідує, що батьками померлого 16.09.2006 [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що померлий [PERSON] був рідним братом позивачу [PERSON]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 12.06.2018 № 983/02-17, позивачу [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого 16 вересня 2006 року [PERSON], у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від імені [PERSON] посвідчувався заповіт, який зберігається у Березоволуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 41. Відповідно до повідомлення [PERSON] сільської ради від 07.05.2018 № 02-32/583, Березоволуцькою сільською радою 23 листопада 1999 року посвідчувався заповіт за номером у реєстрі № 41 від імені [PERSON], [INFO]. Заповітне розпорядження «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON]Х.» заповів [PERSON]. Як вбачається з довідки зі Спадкового реєстру від 23.04.2018, спадкова справа після померлого 16.09.2006 [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. [PERSON], імя якого значиться у заповіті померлого [PERSON], заперечень щодо задоволення позову не має, про що зазначив у заяві, яка міститься у матеріалах цивільної справи. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 16 вересня 2006 року [PERSON], сплив 16 березня 2007 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~ може\~звернутися до\~суду з\~позовною заявою\~ про\~ визначення\~додаткового \~строку \~для \~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав виписки із медичної картки амбулаторного хворого, видані КП «Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Гадяцької РДА, відповідно до яких він, маючи ряд захворювань, перебував на лікуванні з 12.12.2006 по 22.12.2006; з 04.11.2006 по 14.11.2006 та з 13.02.2007 по 23.02.2007; з 07.03.2007 по 17.03.2007 Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлого 16.09.2006 брата [PERSON], його перебування на амбулаторному лікуванні, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved