Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Лановецької районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку №15 по вул. Рудка в с. Москалівка Лановецького району Тернопільської області. Разом з ним в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично без поважних причин там не проживають з 19.07.2016 року по даний час, що унеможливлює позивачу можливість повноцінного користування даним будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратив право на користування будинком №15 по вул. Рудка в с. Москалівка Лановецького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити, пояснивши, що з колишньою дружиною [PERSON] у них були сварки, вона з дітьми виїхала з будинку добровільно. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Лановецької районної державної адміністрації [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, пояснивши, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми і не мають іншого приміщення, щоб зареєструватися. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №15 по вул. Рудка в с. Москалівка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК №563680 від 26.06.2002 року та копією реєстраційного посвідчення Лановецького бюро технічної інвентаризації, записаному 11 липня 2002 року у реєстрову книгу №1 за реєстровим №195(а.с.10, 11). В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] (а.с.12-17), довідкою про склад сімї № 52 від 27.01.2017 року, виданою Москалівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області(а.с.7). Згідно копії акту обстеження матеріально- побутових умов сімї, складеного комісією з представників Москалівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, однак не проживають в даному житловому будинку(а.с.6). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2016 року шлюб, зареєстрований 01 листопада 1994 року в с. Кричка Богородчанського р/в ЗАГСу Івано-Франківської області, актовий запис № 12, між [PERSON] та [PERSON], розірвано (а.с.9) Допитані в судовому засіданні, як свідки , [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони є сусідами [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не проживають разом з 19.07.2016 року, відповідач [PERSON] забрала речі і дітей і виїхала добровільно, назад вони не поверталися. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Доказів, які б спростували твердження позивача про відсутність причин поважного характеру не проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] за даною адресою судом не встановлено. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, беручи до ували те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми і не мають іншого приміщення, щоб зареєструватися, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком №15 по вул. Рудка в с. Москалівка Лановецького району Тернопільської області, а тому позов підлягає до часткового задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial