Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулося ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем укладено договір б/н від 11.07.2012 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 23881,61 гривню і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 10980,32 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 10437,88 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 1113,41 грн. У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заборгованість за тілом кредиту та по процентам за користування кредитом визнав, а в частині стягнення з нього заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) в сумі 2463,41 грн. не визнав. Заслухавши відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 11.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем укладено договір б/н від 11.07.2012 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-10). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 23881,61 гривню і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 10980,32 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 10437,88 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн.; - штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн.; - штрафу (процентної складової) 1113,41 грн. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 4, 5). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 22768 гривень 20 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 10980,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10437,88 грн., заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., та 1218 гривень 00 копійок судового збору. В частині стягнення штрафу (процентної складової) в розмірі 1113,41 грн., суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки в цій частині,

Outcome: partial