Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.02.2014 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12305-OWNCASH, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 23112,75 виключно на поточні потреби з кінцевим терміном погашення 24.02.2016 із сплатою 9,99 % річних. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитом. Проте, всупереч умовам договору відповідач щомісячно відповідні платежі не проводить, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 08.05.2015 становить 27087 грн. 59 коп., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлявся, про що свідчать судові повідомлення, а також поштове повідомлення про особисте вручення рекомендованого відправлення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 26.02.2014 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12305-OWNCASH, відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 27087 грн. 59 коп. виключно на поточні потреби зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,99 % річних на суму залишку заборгованості з останнім терміном погашення 24.02.2016. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісією за управління кредитом. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Станом на 08.05.2015, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 27087 грн. 59 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 19556,44 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1483,08 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом у розмірі 4754,43 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 1293,64 грн. Позивачем, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача 13.03.2015 за вих.№12305-OWNCASH/1 було направлено відповідну повідомлення-вимогу щодо належного виконання своїх зобов'язань, проте, відповідач не реагуює, заборгованість не погашає. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Відповідно до положень п.5.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний після отримання відповідного повідомлення банку усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, відсотки та комісії, інші належні платежі за кредитним договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved