Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] ( [INFO] ) яка померла [INFO] , приходилась матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.2-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті у встановлений законом строк заявник, з метою оформлення права на спадщину за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із зазначенням факту родинних відносин, відмовив, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що [PERSON] приходилась матір`ю [PERSON] . В наданих документах мають місце розбіжності, а саме: згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища в графі «відомості про дружину» зазначено « [PERSON] »; в паспорті громадянина України в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] »; в картці про присвоєння ідентифікаційного номеру зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] »; в заповіті, складеному [PERSON] на користь заявника, зазначено « [PERSON] »; в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище жінки після розірвання шлюбу зазначено як « [PERSON] ». Такі обставини перешкоджають заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.20), про причини неявки не сповістив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 липня 2019 року Серії [NUMBER] , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6). [PERSON] 23 вересня 2014 року склала заповіт (а.с.9), згідно якого на випадок смерті усе своє майно вона заповіла [PERSON] . [PERSON] , з метою оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Динько Г.А. 14 серпня 2019 року була відкрита спадкова справа №152/2019 (а.с.12). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із зазначенням факту родинних відносин, приватний нотаріус відмовив, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що [PERSON] приходилась матір`ю [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] народилась [INFO] в с.Савинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу №00026294355 від 07.05.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10) в графі відомості про дружину зазначено: прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON] ; прізвище після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] ; власне ім`я, по батькові: [PERSON] (а.с.10). При видачі паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.10.1996 року Іллічівським MB УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с.4). В картці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 03.04.2002 року також прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5). В свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини, після реєстрації розірвання шлюбу записано « [PERSON] » (а.с.7). Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , приходилась матір`ю [PERSON] , [INFO] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved