Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем уклала шлюб 09 серпня 1980 року. 15 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного життя ними було придбано наступне майно: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, 36; земельна ділянка площею 0,0615 га, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, 36 та автомобіль ВАЗ 2114, державний номер [NUMBER], які були оформлені на імя відповідача. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до уточнених представником позивача позовних вимог просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцького, 36 та визнати за [PERSON] право власності ? житлового будинку № 36 по вул. Маяцького у м. Словянську та на автомобіль ВАЗ 2114, державний номер [NUMBER]. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити, у звязку з чим вважає за можливе розглянути дану справу без участі позивача, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. У звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1980 року. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: ●житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, № 36 на земельній ділянці площею 0,0615 га, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.2002 року є відповідач [PERSON]; ●земельна ділянка розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцька, № 36 площею 0,0615 га, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу від 04.12.2002 року є відповідач [PERSON]; ●автомобіль ВАЗ 2114, державний номер [NUMBER], який був зареєстрований в МРЕВ м. Словянська на імя відповідача [PERSON] Дані обставини сторонами не заперечуються. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної, сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної, сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідач позов визнає, а тому, на думку суду погоджується з тим, що такий розподіл майна: ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельна ділянка - залишається позивачці, а ? житлового будинку та автомобіль ВАЗ 2114, державний номер [NUMBER] відповідачу. Отже, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Маяцького, 36 та визнання за [PERSON] право власності ? житлового будинку № 36 по вул. Маяцького у м. Словянську - підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про визнання за [PERSON] права власності на автомобіль ВАЗ 2114, державний номер [NUMBER], суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до довідки територіального сервісного центру № 1143 регіонального сервісного центру Донецької області даний автомобіль з 31.12.2015 року зареєстрований за [PERSON], тобто був проданий відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial