Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що [INFO] року помер його двоюрідний брат [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON], про що йому нотарусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 3,4428 га для ведення особистого селянського господарства. В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна не був включений житловий будинок, який знаходиться в с. Лисівка Гадяцького району та належав його померлому брату, що пов'язано з тим, що за час свого життя він не встиг на своє ім'я зареєструвати право власності на вищевказаний будинок в органах технічної інвентаризації. А тому, в зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів він не має можливості зареєструвати даний будинок на своє ім'я, в зв'язку з тим звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування, визнає. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування, не заперечує. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до довідки виконкому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області будинковолодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносився до типу робочого двору. Головою робочого двору був [PERSON]. Членом робочого двору була мати голови робочого двору [PERSON]. Земельна ділянка 0,25 га. Як свідчать довідка виконокомом Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, за домоволодінням, що знаходиться [ADDRESS] закріплена присадибна земельна ділянка розміром 0,25 га не приватизована і належить фонду Лисівської сільської ради. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Як зазначено у довідці виконокому Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] з 1984 року по день смерті [INFO] року. Одружений не був, дітей не має. Проживав одиноко. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO] року є його двоюрідний брат [PERSON]. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки, загальною площею 3,4428 га, розташованої на території Лисівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON], відмовила [PERSON], представнику по довіреності від імені [PERSON], у видачі Свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS], що належав померлому [INFO] року [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. У технічному паспорті на житловий будинок за адресою [ADDRESS], виготовленому ФОП [PERSON] замовнику [PERSON] зазначено, що домоволодіння складається з житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою А-1 та господарських будівель: сарай - Б, погріб - б, навіс - б1, вбиральня - В, огорожа - № 1, ворота огорожі - № 2, хвіртка - № 3 та огорожа - № 4. Частиною 1 п.11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. На підставі ч. 4 статті 1266 ЦК України - двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі відсутності правовстановлюючих документів. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved