Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулося Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, яка була причинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у м. Краматорську по вул. Орджонікідзе близько АЗС «Паралель» 29.12.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті зіткнення двох автомобілів ВАЗ 21102, державний номер [NUMBER] під керування [PERSON] та ВАЗ 211140, державний номер [NUMBER], службовий автомобіль, який належить УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області, було пошкоджено транспортний засіб позивача, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду автомобіля ВАЗ 211140, державний номер [NUMBER]. Згідно висновку № 001 автотоварознавського дослідження складеного 03.01.2012 року, вартість матеріальної шкоди спричиненої володільцю транспортного засобу ВАЗ 211140 ЗНГ, державний номер [NUMBER], складає 45936 грн. Вина [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 768906 від 30.12.2012 року. Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21102, державний номер [NUMBER], була застрахована ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний», якою прийняте рішення про виплату страхового відшкодування УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області у розмірі 34783,52 грн. На розрахунковий рахунок позивача вищезазначена сума коштів надійшла 28.05.2013 року. Таким чином, обов'язок відшкодування майнової шкоди, а саме різниці між розміром фактично заподіяної шкоди і виплаченим страховим відшкодуванням лежить на відповідачеві. Тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11152,48 грн. та судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судом встановлено, що 29.12.2012 року о 17 год. 45 хв. в м. Краматорську громадянин [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21102, державний номер [NUMBER] по сніговому накату з ожеледицею вул. Орджонікідзе з боку вул. Кіма в напрямку вул. Горького та в районі АЗС «Паралель», не вибрав безпечну швидкість при виникненні небезпеки не врахував дорожні умови та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду нього в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111740, державний номер [NUMBER] під керуванням громадянина [PERSON], що є порушенням п.п.12.1, 12.3 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано штрафу в доход держави в сумі 425 грн. (а.с.29). З даних підстав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна по вині відповідача [PERSON], бо згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, цей факт встановлений постановою суду, яка набрала законної чинності. Як було встановлено в судовому засіданні вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, складає 45936 грн. (а.с.10). ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний» сплатила позивачу по страховому акту страхове відшкодування в розмірі 34783,52 грн. (а.с. 20,21) Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, різниця між розміром фактично заподіяної шкоди 45936 грн. і виплаченим страховим відшкодуванням 34783,52 грн., становить 11152,48 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути шкоду в розмірі 11152,48 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved