Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики В обґрунтування власної позиції, позивач посилається на ті обставини, що 25 квітня 2012 року між сторонами був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до договору [PERSON] зобов'язалась надати [PERSON] у власність кошти у сумі 84420,00 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять) гривень, що складає еквівалент 10500,00 доларів США (десять тисяч п'ятсот доларів 00 центів), що підтверджується підписами сторін. В свою чергу відповідачка зобов'язалась повернути зазначену суму боргу готівкою у строк до 25 травня 2012 року, з урахуванням інфляції та індексації. Оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором позики не виконав, позивач звернулась із зазначеним позовом до суду. Позивачем надано до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно договору позики від 25 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] отримала від [PERSON] у власність грошову суму в розмірі 84420,00 (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять) гривень, що складає еквівалент 10500,00 доларів США (десять тисяч п'ятсот доларів 00 центів), строком до 25 травня 2012 року, з урахуванням інфляції та індексації, що підтверджується підписами сторін. Таким чином на момент звернення позивачки до суду основна заборгованість відповідачки відповідно до курсу НБУ 12 гривень за 1 долар США є еквівалентом з урахуванням індексу інфляції 126 000 гривень. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачем порушено зобов'язання в частині повернення суми боргу. Крім того, у разі несвоєчасного повернення позики, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 5% щомісячно від простроченої суми. Відповідно до ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка НБУ за період з 2012 по 2014 рр. в середньому складає 8 % річних. Так заборгованість відповідачки за процентами буде складати 126 000 грн.Ч8%=10080 грн. за рікЧ2 роки=20 160 грн. Сума щомісячної неустойки у вигляді штрафу в розмірі 5 % від несплаченої суми складає 126 000 грн. Ч5%= 6 300 грн.Ч24 місяці=151 200 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму основного боргу у розмірі - 126 000(сто двадцять шість тисяч) гривень, проценти за користування коштами позивача в розмірі - 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) гривень, неустойку в розмірі 5 % за 24 місяці в розмірі - 151 200 (сто п'ятдесят одна тисяча двісті) гривень. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 80036801 від 28.05.2014 року, наявною в матеріалах справи. Проте в заявлених вимогах [PERSON] просить стягнути з відповідачки суму судового збору у розмірі 2 973, 60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, але у сумі 243,60 гривень, що підтверджується квитанцією № 80036801 від 28.05.2014 року. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов частково.

Outcome: partial