Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Кіцманського районного суду адвокатом Поклітар Г.О., яка виступає в інтересах відповідача [PERSON] подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради до [PERSON] , третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Адвокат Поклітар Г.О. посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 року у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради до [PERSON] , третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено. Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким розподілити судові витрати врахувавши витрати на правову допомогу відповідача. Сторони по справі в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справичи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 року у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Неполоковецької селищної ради до [PERSON] , третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено. 11.03.2021 року адвокатом Поклітар Г.О., яка виступає в інтересах відповідача [PERSON] подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесені витрати на правову допомогу. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Також суду надано Договір про надання правничої допомоги від 10.06.2020 року ,згідно якого [PERSON] та адвокат Поклітар Г.О. погодили зобов`язання про надання правової допомоги. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 87 від 15.12.2020 року адвокат Поклітар Г.О. отримала від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/754/20 в сумі 30 000 грн. Також, згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 95 від 09.03.2021 року адвокат Поклітар Г.О. отримала від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/754/20 в сумі 18 750 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від за договором про надання правової допомоги від 09.03.2021 року, сторони погодили, що адвокатом було надано послуги: 1) ознайомлення з позовом, додатками до позову, попередня консультація 1,5 год., вартість за годину-2500 грн. - 3750 гривень; 2) підготовка відзиву на позов 7 год., вартість за годину 2500 грн. - 17 500 грн.; 3) посвідчення копій письмових доказів (додатків до відзиву) 1 год., вартість за год. 2500 грн. - 2500 гривень; 4). Представництво інтересів у судовому засіданні 6,5 год. - вартість 2500 грн. - 16,250 грн.; 5). складання адвокатських запитів та посвідчення додаткових до адвокатських запитів 1 год., вартість за год. - 2500 грн.-2500 грн.; 6). Консультація після отримання доказів, узгодження правової позиції у справі із замовником 1 год. - 2500 грн., 7). Підготовка клопотань (заяв) у справі 1,5 год. за год.-2500 грн. 3750 грн. Загальна вартість послуг визначена у розмірі 48 750 гривень. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У відповідності до ч.2 п.3 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved