Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно із якою 01.07.2013 року [PERSON] акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 027-072518/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анекти-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 8625 грн на строк 12 місяців. Позивач виконав свої зобов»язання за анкетою-заявою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder № [NUMBER] з терміном дії до 01.07.2014 року та встановленим кредитним лімітом 8625 грн. Відповідач скористався кредитними коштами, проте свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, тому представник позивача Коваль Т.В. просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 027-072518/13-00938-вкл-к від 01.07.2013 року в сумі 13485,46 грн, з яких заборгованість за кредитним договором - 8625,00 грн, заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 157,78 грн, нараховані відсотки по заборгованості - 4702,68 грн, нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн; та судові витрати в сумі 469,20 грн, з яких судовий збір - 243,60 грн, витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 225,60 грн. Представник позивача Коваль Т.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного. 01 липня 2013 року [PERSON] акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 027-072518/13-00938-вкл-к, згідно із якою відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 8625 грн на строк 12 місяців. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов»язаною у разі її прийняття. Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідачкою було прийнято пропозицію позивача та підписано анкету-заяву, проте свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами [PERSON] не виконує. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного,

Outcome: approved