Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.1-3) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого вони обєднали зусилля з реконструкції торговельного павільйону за адресою: Одеська обаст, м.Чорноморськ, вул.Торгова, 3-Д. У відповідності до п.4.1 договору, позивач у 2 денний термін після підписання цього договору зобовязується надати відповідачу в спільну діяльність грошові кошти в розмірі 70\~000,0 грн. п.7.2 договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачу, а у відповідача припиняються всі права на новостворений обєкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідача до укладення цього договору. Позивач свої зобовязання за договором про спільну діяльність виконав, передав відповідачу грошові кошти у розмірі 70\~000.0 грн., відповідач взяті зобовязання за договором не виконав, просить суд: - визнати за [PERSON] право власності на торговельний павільйон загальною площею 102,2 кв.м., за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Торгова, №3-Д. Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві приватної власності належить торговельний павільйон загальною площею 102,2 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Торгова, №3-Д, що підтверджується копією рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2015 р. (а.с.9-12). 10.12.2016р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір спільної діяльності (надалі договір) (а.с.4-6). П.1.1 Договору передбачає, що учасники за цим договором приймають на себе зобовязання обєднати свої внески і спільно діяти для досягнення загальної цілі. П.1.2 договору передбачено, метою цього договору є: реконструкція торговельного павільйону за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Торгова, №3-Д. П.3.1 договору передбачено, [PERSON] у строк до 25.12.2016р. зобовязується здійснити реконструкцію торговельного павільйону розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Торгова, №3-Д. П.4.1 договору передбачено, [PERSON] відповідно до цього договору зобовязується у 2-ох денний строк після підписання цього договору надати [PERSON] в спільну діяльність грошові кошти в розмірі 70\~000,0 грн. п.7.2 договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачу, а у відповідача припиняються всі права на новостворений обєкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідача до укладення цього договору. Ст.1130 ЦК України передбачає, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів в їх сукупності, а у випадках , встановлених актами цивільного законодавства. Цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст.526 ЦК України передбачає, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.3 ЦПК України передбачає, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору про спільну діяльність від 10.12.2016р., а п.7.2 договору передбачає, що у разі невиконання відповідачем зобовязань, передбачених п.3.1 договору, створене учасниками в результаті спільної діяльності майно переходить у власність позивачу, а у відповідача припиняються всі права на новостворений обєкт, що перебував у спільній власності учасників чи у власності відповідача до укладення цього договору, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved