Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До суду 12 червня 2014 року надійшла позовна заява кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 032 грн. 17 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 листопада 2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КСНП-93, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у сумі 15 000,00 гривень з цільовим призначенням - на комерційні цілі (закупка товару), з кінцевим терміном повернення 11.11.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.11.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 15 000,00 грн. готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 301 від 11.11.2013 р. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим з урахуванням умов кредитного договору позичальнику підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту. 25 вересня 2014 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів суму заборгованості, що утворилась станом на 23.09.2014 року, у розмірі 21 622 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до умов договору у розмірі 2997 грн. 80 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1588 грн. 79 коп.; три відсотки річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 222 грн. 57 коп. (а.с.33). Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що виклав у письмовій заяві (а.с.25). Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 04.11.2014 р., причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки, судові повістки, що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № КСНП-93, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у сумі 15 000,00 гривень з цільовим призначенням - на комерційні цілі (закупка товару), з кінцевим терміном повернення 11.11.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних (а.с.4-7). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.11.2013 року між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором (а.с.8-9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 15 000,00 грн. готівкою через касу установи, що підтверджується видатковим касовим ордером № 301 від 11.11.2013 р. (а.с.10). Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим з урахуванням п.4.8. кредитного договору позичальнику підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту, що підтверджується умовами кредитного договору. Через невиконання позичальником умов кредитного договору, згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2014 року, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до п.4.8. договору у розмірі 2997 грн. 80 коп. (а.с.34,35). Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 1588 грн. 79 коп. та три відсотки річних від суми простроченої заборгованості у розмірі 222 грн. 57 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 222 грн. 57 коп. не підлягає задоволенню з тих підстав, що стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання, відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, застосовується лише, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Умовами укладеного між КС «Східноєвропейська кредитна спілка» та [PERSON] кредитного договору чітко визначений розмір процентів за користування кредитним коштами, а саме 48% річних, а також підвищена процентна ставка до 96% річних через пропущення строків сплати процентів та повернення кредиту. Отже, в частині стягнення процентів підлягає застосуванню норми ч.1 ст. 1048 ЦК України, яка встановлює право позичальника на одержання процентів у розмірі і порядку, встановлених договором. Розмір інфляційних втрат за час прострочення виконання зобов'язання, згідно розрахунку становить 1588 грн. 79 коп. (а.с.36), та підлягає стягненню відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 13 815 грн. 61 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 2997 грн. 80 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками відповідно до п.4.8. договору у розмірі 2997 грн. 80 коп., суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1588 грн. 79 коп., а всього 21 400, 00 гривень. В частині вимоги про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 222 грн. 57 коп. позовні вимоги не підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень (а.с.1,32). Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч.1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн., в рівних частках по 107 грн. 00 коп., з кожного.

Outcome: partial