Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з заявою [PERSON], в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акта, на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], яка розташована на території Височанської селищної ради в садовому товаристві «Тюльпан», який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності за [NUMBER]. В обґрунтуванні заяви [PERSON] посилається на те, що їй належить садовий будинок та земельна ділянка [NUMBER], які розташовані за адресою: смт. Високий, садове товариство «Тюльпан». Садовий будинок належить заявниці на підставі свідоцтва про право власності, а земельна ділянка на підставі державного акта. У державному акті прізвище ім'я та по батькові заявниці вказано як [PERSON], замість вірного [PERSON]. Оскільки з такими розбіжностями в прізвищі заявниця не має можливості розпоряджатися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву, в якій заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за без її участі, та ухвалити заочне рішення. Представник зацікавленої особи в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. За згодою заявника суд постановляє заочне рішення Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Садовий будинок [NUMBER] в садовому товаристві «Тюльпан» в смт. Високий Харківського району належить заявниці - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Височанської селищної ради серія [NUMBER] від 25 червня 2009 року ( а.с.7-8). Земельна ділянка [NUMBER] в садовому товаристві «Тюльпан» в смт. Високий Харківського району передана у приватну власність [PERSON] рішенням виконкому Височанської селищної ради народних депутатів № 192 від 14 березня 1995 року. На підставі вказаного рішення виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності за [NUMBER] від 22 травня 1995 року ( а.с.6). У державному акті прізвище заявниці помилково вказано як [PERSON], замість правильного [PERSON], як зазначено в паспорті серія [NUMBER], виданого 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ( а. с.4). Той факт, що ім'я заявниці - [PERSON], також, підтверджується довідкою податкової про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], технічним паспортом на садовий будинок [NUMBER] в садовому товаристві «Тюльпан» в смт. Високий Харківського району (а. с. 5,9-11). Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши надані письмові матеріали, суд дійшов висновку, що той факт, що земельна ділянка [NUMBER] садовому товаристві «Тюльпан» на території Височанської селищної ради належить заявниці [PERSON], сумніву не викликає. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], та встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] садовому товаристві «Тюльпан» на території Височанської селищної ради, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності за [NUMBER], належить [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved