Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 20 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №340. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №340. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки стосовно ведення спільного господарства, а також стосовно виховання дитини. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться з лютого 2013 року. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами на даний час не має. Дитина залишиться проживати разом із матірю. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Заперечень проти позову до суду не надав, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрован 20 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №016688 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ №141455. (а.с.3) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство з лютого 2013 року. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, \~вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї \~неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved