Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди законного представника. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 28.01.2011 року по 23.11.2016 рік. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . 23.11.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави по справі №552/6241/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - шлюб було розірвано. 23.11.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави по справі №552/6241/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2016 року і досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду. Малолітня дитина з моменту розлучення матері та батька, проживала разом з матір`ю: [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яка належить матері позивача. У позивача періодично існують перешкоди в отриманні дозволу для тимчасового виїзду малолітної дитини за кордон в супроводі матері від відповідача. Перешкоди полягають у тім, що позивачу не було відомо де на даний час перебуває відповідач взагалі, оскільки останній не телефонує та не пише позивачу більш ніж 3 роки. З наміром оздоровити дитину за кордоном, позивач отримала 11.06.2019 року рішення Київської районної в м.Полтаві ради №149 «Про затвердження висновку служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , для її тимчасового виїзду за межі України». Це рішення прийняте у зв`язку із тим, що у позивача відсутнє рішення суду про визначення місця проживання дитини з іншим із батьків або відкриття провадження у справі щодо визначення місця проживання дитини. Відповідач жодного разу не відвідував ні дошкільний заклад, в якому виховувався син, ні шкільний заклад, ані спортивну школу, не цікавився здоров`ям дитини, її досягненнями, не приходив на свята, не телефонував до школи чи додому. [PERSON] взагалі не приймає участі у вихованні дитини, морально не підтримує сина. Він практично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме не піклується про духовний розвиток дитини. Згідно характеристики, наданою класним керівником [PERSON] , [PERSON] є вихованцем 2-Г класу комунального закладу «Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №38» Полтавської міської ради, який навчається в ній з першого класу. Хлопчик вихований товариський. Вихованням дитини займається мати. Хлопчик має все необхідне для повноцінного життя та навчання. [PERSON] відповідально ставиться до виховання сина. Цікавиться шкільним життям, навчанням та поведінкою своєї дитини. Батько дитини із сім`єю не проживає і вихованням дитини не займається. Відповідач не піклується про фізичний розвиток дитини, про що свідчить інформація про те, що дитина [PERSON] знаходиться під наглядом в КП «ЦПМСД № 1 Полтавської міської ради» АЗПСМ №10. На огляд до лікаря-педіатра дитина з`являється з матір`ю. Батько дитини [PERSON] до лікаря-педіатра не з`являвся, здоров`ям дитини не цікавився. При цьому, позивач сама виховує дитину. Відповідально ставиться до здоров`я сина. Позивач має самостійний постійний дохід, про що свідчить копія витягу з ЄДРПОУ від 21.08.2019 року, про те, що позивач зареєстрована як ФОП, має своє власне житло. 10.10.2018 року позивач придбала у свою власність нерухоме майно, а саме квартиру, яка складається з двох кімнат, загальною площею квартири - 79,7 кв.м., житловою площею - 42,0 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З 11.10.2018 року позивач разом із малолітньою дитиною змінила своє попереднє фактичне місце проживання, яке зареєстровано за адресою: [ADDRESS] на інше, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій на теперішній час позивач фактично проживає разом із малолітньою дитиною. Придбання квартири позивачем було зумовлено тим, що вона мала намір усунуту перешкоди власнику нерухомого майна у здійсненні ним права власності, яке полягає в його володінні, користуванні та розпорядженні, оскільки позивачка разом із малолітньою дитиною, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З метою зміні реєстрації місця проживання позивача та її малолітньої дитини [PERSON] звернулась до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради із заявами про зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання її та її малолітнього сина. Однак, по всім заява позивач отримала відмову, оскільки була відсутня заява про згоду другого законного представника малолітньої дитини, а саме батька. Отже, існує необхідність надати дозвіл позивачу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника, що надасть у майбутньому можливість вільно реалізувати позивачу та її малолітньому сину право на свободу пересування та вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист дитини. В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтави ради, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази зібрані у справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved