Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду звернувся заявник з заявою про визнання його матері [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його матері встановлена інвалідність ІІ групи оскільки вона має психічне захворювання, у звязку з чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заявник [PERSON] з відповідною заявою про вирішення питання щодо можливості виконання ним опікунських обовязків відносно [PERSON] до Органу опіки та піклування не звертався. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 14 вересня 2018 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним органічним розладом особистості внаслідок неодноразових гострих порушень судинного ґенеза, внаслідок гіпертонічної хвороби 3 стадії, дисциркуляторної енцефалопатії 3 стадії. В силу вираженого захворювання за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~ суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Разом з тим, як слідує з заяви представника заінтересованої особи, що заявник [PERSON] з відповідною заявою про вирішення питання щодо можливості виконання ним опікунських обовязків відносно [PERSON] до Органу опіки та піклування Словянської міської ради не звертався, а тому заінтересованою особою не надано суду відповідного подання, у звязку з чим суд позбавлений можливості щодо вирішення заявлених вимог в частині встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: partial