Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що вони з [PERSON] з грудня 2013 року до вересня 2020 року перебували у цивільному шлюбі, від якого [INFO] у них народився син, [PERSON] , який постійно, з народження, проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні та вихованні, оскільки матір не приймає участі у вихованні дитини, веде аморальний спосіб життя та не цікавиться життям сина. Відповідачка мешкає окремо від позивача з сином, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття сином [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, просив розглядати справу без його участі, відповідно до заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, однак, в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідачки не надходило. Згідно з довідкою АТ «Укрпошта» поштове відправлення з судовим викликом в судове засідання, призначене на 31.05.2021 року, що направлялося на адресу відповідача ( [ADDRESS] ), повернулось до у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, та відповідно до ст. 131 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою, оскільки відсутня заява відповідача про зміну місця проживання або місцезнаходження відповідача [PERSON] , з огляду на що, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 11.03.2015 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янська Донецької області (а. с. 7), батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з актом № 4262 від 31.05.2021 року, складеним депутатом 2 виборчого округу Миколаївської міської ради в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] дійсно мешкає разом з сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , та виховує сина один. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. ч. 8, 9 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно із ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них. хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 2, 3ст. 181 СК України). Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього кодексу), або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу, є працездатного віку, відомостей про наявність інших осіб на утриманні суду не надано. Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України, необхідно зазначити, що розмір аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. ст. 183, 184\~СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, підлягають задоволенню в повному обсязі, аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] повинні стягуватися щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, та до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідачки [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88\~ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст.\~88\~ЦПК України)». Відповідно до ст.\~5\~Закону України\~від 08\~липня 2011\~року №\~3674-VI\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved