Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 30 березня 2018 року надійшла заява адвоката [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області, у якій заявник просить визнати трудову книжку, свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, що належали покійному чоловіку [PERSON] - [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] року помер [PERSON], про що був зроблений актовий запис №22 Центральним районним у місті Маріуполі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про смерть, паспорту, технічного паспорту на автомобіль, [PERSON] має прізвище «[PERSON]». Відповідно до картки фізичної особи-платника податків [PERSON], ІПН [NUMBER], 29.04.1999 року отримав картку на прізвище «[PERSON]», а 21.06.2006 року йому була видана довідка на прізвище «[PERSON]». 27.12.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, однак свідоцтво про шлюб викладено російською мовою та прізвища у ньому співпадають, під час перекладу на українську мову при отриманні паспорта громадянина України була допущена помилка та прізвища стали відрізнятися. Однак у паспорті [PERSON] чоловіка також зазначено як [PERSON], [INFO] Встановлення факту належності документів померлому чоловікові [PERSON] необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки відповідно до рішення №59 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію з втратою годувальника Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя вказує саме на розбіжність у прізвищах заявника та годувальника. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у якій просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень по суті заяви на має. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що згідно з рішенням № 59 про відмову переведенні з пенсії за віком на пенсію за втратою годувальника від 12.02.2018 року зазначено, що в наданих документах, які підтверджують родинні стосунки та право на отримання пенсії за втратою годувальника має місце розбіжність, а саме прізвища заявника [PERSON], а прізвище померлого годувальника - [PERSON]. За таких обставин вирішено відмовити [PERSON] у розгляді документів в переході з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище чоловіка заявника - [PERSON], [INFO] Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника - [PERSON], [INFO] Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 29.04.1999 року, прізвище особи - платника податків - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (дублікат), виданою 21.08.2006 року, прізвище особи - платника податків - [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №4795, виданого у Палаці укладення шлюбу м.Жданова Донецької області, 27 грудня 1988 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно до сертифікатів іменних акцій серії [NUMBER], власником іменних акцій є [PERSON]; серії [NUMBER], власником іменних акцій є [PERSON] Відповідно до трудової книжки, заповненої 18 вересня 1963 року, вона заповнена на і'мя [PERSON], [INFO], професія інженер-металург (російською мовою). Вкладиш до трудової книжки [NUMBER] заповнений 20.11.2007 року на ім'я [PERSON], [INFO] Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 02 січня 2018 року Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] року помер [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис №22. Згідно з довідкою про причину смерті №17 від 02.01.2018 року, виданою КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», [PERSON], [INFO] помер 01.01.2018 року, причина смерті: інтоксикація, злоякісне новоутворення правої легені з розпадом. Відповідно до довідки, наданої на запит приватного нотаріуса Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 29.01.2018 року №03-12-0352, станом на 01.01.2018 року, [PERSON], [INFO] був зареєстрований з 12.11.1982 р. по 12.01.2018 р. за адресою: [ADDRESS]. За даними відділу станом на 01.01.2018 р. за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON], [INFO], з 15.02.1989 р. по теперішній час. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що трудова книжка від 18.09.1963 року, довідка про причину смерті №17 від 02.01.2018 року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 20 січня 2018 року належить покійному чоловікові [PERSON] - [PERSON], [INFO], тож вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи її заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо призначення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved