Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачі мотивують тим, що 31.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на придбання квартири або частини в м. Ірпінь Київської області по вул. Паризької Комуни, 34-Г. Відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів позивача організувати будівельні роботи по будівництву житлового будинку по вул. Паризької Комуни, 34- Г та передати у власність позивачу визначену у договорі частину житлового будинку або цілу квартиру орієнтовною площею 40,5 кв.м. вартістю 364\~500 (триста шістдесят чотири тисячі пятсот) гривень, що складало еквівалент 45\~000 (сорок пять тисяч) доларів США на момент оплати. Та відповідач зобовязався, не пізніше 31 грудня 2012 року укласти договір купівлі продажу частини житлового будинку або цілої квартири орієнтовною площею 40,5 кв.м., розташованої на другому поверсі в житловому будинку побудованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. паризької Комуни 34-г що виділена на плані поверху у додатку до договору. Даний договір було посвідчено нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 5471. На виконання умов вищезазначеного договору позивач передала грошові кошти у розмірі 364\~500 (триста шістдесят чотири тисячі пятсот) гривень, що складало еквівалент 45\~000 (сорок пять тисяч) доларів США , що відповідає повній вартості квартири відповідного договору, а відповідачу до підписання договору вищевказану суму грошових коштів прийняв у присутності нотаріуса, проте отримати квартиру у власність в обумовлені строки не змогла в звязку із невиконанням відповідачем взятих зобовязань за договором від 31.08.2012 року, внаслідок чого відповідач позбавив позивача можливості отримати та зареєструвати за собою право власності на визначену частину житлового будинку чи цілої квартири визначеної договором. Тому просить, визнати за позивачем\~ майнові права - право на отримання у власність однокімнатної квартири загальною площею 40,5 м2 розташованої на другому поверсі, будинку № 34-Г по вулиці Паризької Комуни в м. Ірпінь Київської області. Представник позивача подав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява із проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач по справі позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved