Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа: Правобережне Об»єднане Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про встановлення факту перебування на утриманні в якій вказано, що 21 листопада 2013 року між нею - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 399 та видане свідоцтво про укладення шлюбу. Весь час перебування у шлюбі із своїм чоловіком вони мешкали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, а 31 жовтня 2017 року заявниця була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП, оскільки у неї виявилися важкі хвороби, а саме - цукровий діабет 2-го типу, гіпертонічна хвороба 2-го ступеню, емболічний інсульт у правій лобній частині, на які вона хворіє вже тривалий час. 16.02.2017 року заявниці було зроблено операцію протезування митрального клапану та ревізію аортального клапану за умовах штучного кровообігу та проведено інтенсивна терапія. В період з лютого 2016 року та по теперішній час вона є непрацездатною у зв'язку із інвалідністю і з вказаного часу до смерті свого чоловіка вона перебувала на його утриманні, у зв'язку з тим, що їй її пенсії по інвалідності не вистачає. Розмір пенсії по інвалідності складає 1312 гривень. Підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування заявниці на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] є подальше звернення до Управління Пенсійного фонду для призначення пенсії. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 21.11.2013 року, актовий запис № 399 (а.с.6). Весь час перебування у шлюбі мешкали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер у віці 59 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та актовий запис № 6319. 31 жовтня 2017 року [PERSON] була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП, оскільки у неї виявилися важкі хвороби: а саме - цукровий діабет 2-го типу, гіпертонічна хвороба 2-го ступеню, емболічний інсульт у правій лобній частині. 16.02.2017 року [PERSON] було зроблено операцію протезування митрального клапану та ревізію аортального клапану за умовах штучного кровообігу та проведено інтенсивна терапія. В період з лютого 2016 року та по теперішній час вона є непрацездатною у зв'язку із інвалідністю і з вказаного часу до смерті свого чоловіка вона перебувала на його утриманні, у зв'язку з тим, що розмір її пенсії по інвалідності не вистачає на купування необхідних ліків. Розмір пенсії [PERSON] по інвалідності складає 1312 гривень, що підтверджується довідкою Правобережного Об»єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 27.10.2017 року (а.с.14). Згідно довідки Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 27.10.2017 року, [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ в Запорізькій області і отримував пенсію за вислугу років в розмірі 1558,51 щомісячно. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику [PERSON] необхідно для переходу на пенсію в звязку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті - [INFO] року.

Outcome: approved