Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] та просив ухвалити рішення, на підставі якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20 липня 2001 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 724. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час спільного життя подружжю не вдалося зберегти гарної родини. Психологічна несумісності характерів, спільних інтересів і поглядів на багато питань привели до втрати почуттів любові й поваги один до одного. Шлюбні стосунки припинені, сторонами не ведеться спільне господарство. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.02.2017 року, в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, просила надати подружжю строк для примирення. Ухвалою суду від 01.06.2017 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном три місяці. В подальшому сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про причину неявки суд не повідомила, заяву з проханням слухання справи перенести не надала. У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20 липня 2001 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 724. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не мають намір відновлювати сім'ю, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved