Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився та певний період свого життя проживав у населених пунктах с.Великий Жолудськ та с.Лозки Володимирецького району, які відповідно віднесені до зони гарантованого добровільного відселення, а саме з дня народження по 01.01.1993 року На даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 року №551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» заявнику необхідно замінити його посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка. У зв`язку з цим заявник звернувся до Рафалівської селищної ради Рівненської області щодо отримання довідки про проживання в с.Великий Жолудськ та с.Лозки. Згідно довідки Рафалівської селищної ради заявник проживав та був зареєстрований у с.Великий Жолудськ з дня народження - [INFO] по 14.01,1988 року, інформація про проживання в с.Лозки - відсутня. Однак, заявник вказує, що проживав у селі Великий Жолудськ по 12.08,1988 року, а потім в с.Лозки з 13.08.1988 року по 01.01.1993 року, а тому змушений звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання посвідчення особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС нового зразка та отримання пільг, що з цього випливають. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] згідно паспорта серії [NUMBER] . Факт постійного проживання [PERSON] , у с.Великий Жолудськ та с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області у спірні періоди підтверджується записами у по господарській книзі за 1986 - 1990 роки №5. Також в спірний період з 15.01.1988 року по 12 .08.1988 року заявник проживав в селі, працював в колгоспі «Маяк», що підтверджується записом у трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] №1,2. [PERSON] , одружився 13.08.1988 року та згідно штампу у його паспорті реєстрація шлюбу відбулася в с.Лозки. Після чого переїхав проживати до батьків дружини в с.Лозки, що підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.06.2006 року, згідно якого було встановлено факт проживання доньки заявника [PERSON] , [INFO] , в с.Лозки з 06.05.1989 року по 01.01.1993 року. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 24 травня 1993 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Великий Жолудськ та с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Великожолудською сільською радою та Лозківською сільською радою які на теперішній час увійшли до складу Рафалівської селищної об`єднаної територіальної громади погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільських рад, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації заявника у с.Великий Жолудськ та с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області з 15.01.1988 року по 12.08.1988 року, в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області з 13.08.1988 року по 01.01.1993 року. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved