Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 34 157,98 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як уповноважений представник сім`ї, що складається з трьох осіб, зверталась до управління 21.11.2014 року, 04.06.2015 року, 29.01.2016 року, 23.05.2016 року та 23.11.2016 року із заявами про призначення адресної допомоги, передбаченої Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг (далі-щомісячна адресна допомога), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505. Як з`ясувалось в подальшому, відповідачка приховала інформацію про те, що квартиру, яку заявниця вказувала як місце тимчасової реєстрації належить її чоловіку [PERSON] , внаслідок чого їй було надміру нараховано кошти державної допомоги у розмірі 34 157,98 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги не визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як уповноважений представник сім`ї, що складається з трьох осіб, зверталась до управління 21.11.2014 року, 04.06.2015 року, 29.01.2016 року, 23.05.2016 року та 23.11.2016 року із заявами про призначення адресної допомоги, передбаченої Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг (далі-щомісячна адресна допомога), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505. 21.11.2014р., 04.06.2015р, 29.01.2016р., 23.05.2016р., 23.11.2016р. [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення в Суворовському районні м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради із заявами про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання (а.с.17,20, 24-25,28-29,31-32). В зазначених заявах [PERSON] зазначила, що її сім`я не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Допомогу було призначено та виплачено за період: - з 21.11.2014 року по 20.05.2015 року; - з 21.05.2015 року по 20.11.2015 року; - з 29.01.2016 року по 20.05.2016 року; - з 23.05.2016 року по 2211.2016 року, у розмірі 39607,98 грн., що підтверджується довідкою (а.с.10-11). Встановлено про те, що [PERSON] (чоловіку відповідачки [PERSON] ) з 07.11.2014 року є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13-16). Дану квартиру заявниця вказувала як місце тимчасової реєстрації. Таким чином, заявниця надала недостовірні дані щодо відсутності у її сім`ї житла, розташованого за межами тимчасово окупованої території, внаслідок чого їй були надмірно виплачені кошти за період з 21.11.2014 року по 22.11.2016 року, на загальну суму 39607,98 грн. [PERSON] було попереджено про необхідності повернення зазначених коштів у місячний термін та було повідомлено 26.12.2016 року на особистому прийомі у спеціаліста управління, що підтверджується розпискою [PERSON] (а.с.8) та листом № 12-02-03/9638/5 від 23.12.2016р. (а.с.9). [PERSON] повернула на рахунок департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в добровільному порядку кошти в розмірі 5450,00 грн. Відповідно до п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до п.12 Порядку, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до абз.2 п.11 Порядку надання допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505,суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру сплачених коштів підлягають задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved