Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» в якому просила: - стягнути з відповідача ОСББ «Бочарова 38» на користь [PERSON] вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток, а саме - 29 999 гривень 64 копійки. - стягнути з відповідача ОСББ «Бочарова 38» на користь [PERSON] середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 17.09.2019 року по день ухвалення рішення суду, із розрахунку 227 гривень 27 копійок за кожен день такої затримки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] в червні 2016 року було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38». Головою правління ОСББ «Бочарова 38» обрано [PERSON] та призначено інших осіб до складу статутних органів управління. Одностайним рішенням загальних зборів, оформленим у вигляді Протоколу від 15.08.2017 року за реєстраційним № 4, було затверджено штатний розклад з окладами та вирішено інші питання щодо поточної діяльності об`єднання. Місячний оклад голови правління визначено в розмірі 4 900 гривень. 01.08.2019 року ініціативною групою у складі трьох співвласників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 22.02.2019 року о 19:00 год. скликано позачергові загальні збори об`єднання. Відповідно до запрошення на таких зборах запропоновано розглянути ряд питань за проектом порядку денного, а в якості місця їх проведення визначено прибудинкову територію житлового будинку. Запрошення на такі збори Позивачка [PERSON] не отримувала, а дізналася про них від [PERSON] , яка є власником і проживає в квартирі [ADDRESS] . Загальні збори відбулись 22.08.2019 року, на них розглянуто питання щодо переобрання правління та голови правління (керівника) ОСББ «Бочарова 38», обрання ревізійної комісії (ревізора), затвердження нової редакції статуту ОСББ «Бочарова 38» та уповноваження представника на здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Запропоновані за порядком денним проекти рішень з урахуванням письмового опитування співвласників, які не були присутні на загальних зборах, були підтримані більшістю та набрали чинності. За неперевіреною інформацією фактичне складання протоколу завершилось 04.09.2019 року о 20:00 год. В результаті проведених загальних зборів головою правління ОСББ «Бочарова 38» вирішено призначити [PERSON] . Позивачка [PERSON] зазначає про те, що питання про припинення повноважень діючого голови правління ОСББ - [PERSON] як посадової особи не розглядалось, дата їх припинення не визначалась, питання щодо конкретної дати набрання таких повноважень новообраним головою правління ОСББ - [PERSON] також не визначено. Загальними зборами також не врегульовано порядок передачі новообраному голові правління ОСББ документації, інвентарю та інше. Таким чином, вищий статутний орган управління ОСББ «Бочарова 38», яким є загальні збори, не звільнивши попереднього керівника об`єднання - [PERSON] , обрав нового голову правління (керівника) - [PERSON] . Як зазначає позивачка [PERSON] , копію рішення у формі протоколу або витягу з нього не отримувала, про зміну керівника ОСББ «Бочарова 38» дізналася лише після внесення відповідних змін до інформації стосовно ОСББ «Бочарова 38» як юридичної особи. Позивачка [PERSON] зазначає про те, що в день фактичного звільнення Позивача 16.09.2019 року відповідач не оформив належним чином звільнення працівника з займаної посади; не здійснив відповідний запис до трудової книжки і не видав її; не провів повний і своєчасний розрахунок з Позивачем; не повідомив письмово про нараховані суми, належні Позивачу при звільненні. Зазначені порушення, незважаючи на наявність такої можливість, не усунуті і на час подання позовної заяви. 08.10.2019 року позивачка [PERSON] надіслала на адресу відповідача лист з пропозицією врегулювати трудовий спір, просила вжити заходи з припинення порушень його прав та законних інтересів, письмово повідомити про всі нараховані під час звільнення суми, а також здійснити повний та остаточний розрахунок, виплатити вихідну допомогу, а за період затримки розрахунку - середній заробіток. Зазначений лист був спрямований на офіційну адресу Відповідача поштовим зв`язком та з повідомленням про його вручення адресатові. Факт направлення саме даного листа підтверджується описом вкладення до листа. За інформацією відстеження за трекінгом АТ «Укрпошта» (ідентифікатор 6511103548493) поштове відправлення оператором визначене таким, що двічі («11» і «22» жовтня 2019 року) не було вручене Відповідачу (невдала спроба вручення). Дані обставини стали підставою звернення до суду. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2020р. позов [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь [PERSON] вихідну допомогу при звільненні у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток, а саме - 29 999 гривень 64 копійки., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 68 145 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (а.с.82-87). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2020р. заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2020р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасовано, справу призначено до розгляду (а.с.171-172). В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] з`явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача ОСББ «Бочарова 38» [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судове засідання з`явилися, позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є необґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] була обрана Головою правління ОСББ «Бочарова 38» на підставі протоколу №4 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38» від 15.08.2017 року ( арк.сп.191-214); Відповідно до штатного розпису ОСББ «Бочарова 38» місячний оклад голови правління [PERSON] становив у розмірі 4 900 гривень (а.с.11). В матеріалах справи міститься протокол №2 засідання ініціативної групи зі скликання і проведення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків за адресом: [ADDRESS] , від 15.07.2019р. з якого вбачається про те, що членами ініціативної групи по скликанню загальних зборів є: 1) [PERSON] , 2) [PERSON] , 3) [PERSON] . На порядок денний було поставлено питання про - затвердження переліку питань, що будуть винесені на загальні збори співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38». На зборах виступила [PERSON] , яка зазначила, що у зв`язку з тим, що нинішнім Головою Правління ОСББ «Бочарова, 38» [PERSON] систематично порушуються положення статуту ОСББ «Бочарова 38» (пункт 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 16, 18 Розділ III, пункт 5 Розділ IV, пункт 1 Розділ V), а також норми чинного законодавства України, в тому числі але не виключно Закон України «Про Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку» (стаття 6, 10, 14, 18 відповідного Закону У країни),затвердити наступний перелік питань, що будуть винесені на загальні збори співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38»: 1.«Обрання голови і секретаря загальних зборів та надання їм повноважень на підписання протоколу та додаткових документів». 2.«Переобрання правління та голови правління (керівника) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». 3.«Прийняття рішення про обрання ревізійної комісії (ревізора) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОЧАРОВА 38». 4.«Прийняття рішення про затвердження нової редакції Статуту. Надання повноваження на підписання Статуту». 5.«Обрання особи, уповноваженої здійснити державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». На зборах було вирішено про те, що у зв`язку з тим, що нинішнім Головою Правління ОСББ «Бочарова, 38» [PERSON] систематично порушуються положення статуту ОСББ «Бочарова 38» (пункт 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 16, 18 Розділ III, пункт 5 Розділ IV, пункт 1 Розділ V), а також норми чинного законодавства України, в тому числі але не виключно Закон України «Про Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку» (стаття 6, 10, 14, 18 відповідного Закону У країни),затвердити наступний перелік питань, що будуть винесені на загальні збори співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 38»: 1.«Обрання голови і секретаря загальних зборів та надання їм повноважень на підписання протоколу та додаткових документів». 2.«Переобрання правління та голови правління (керівника) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». 3.«Прийняття рішення про обрання ревізійної комісії (ревізора) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОЧАРОВА 38». 4.«Прийняття рішення про затвердження нової редакції Статуту. Надання повноваження на підписання Статуту». 5.«Обрання особи, уповноваженої здійснити державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ( арк.сп.165-166); В матеріалах справи міститься акт ревізійної комісії від 01.10.2019р. про те, що перевірка ревізійною комісією була проведена відповідно до Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38», Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», Податкового Кодексу України, тощо. В ході ревізійної перевірки було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ОСББ «БОЧАРОВА 38» за період перебування [PERSON] . Головою Правління ОСББ «Бочарова 38». В ході ревізійної перевірки було встановлено, що Головою Правління ОСББ «Бочарова 38» [PERSON] систематично порушувались положення чинного законодавства України, а також положення Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38», а саме: Стаття 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»; Стаття 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»; Стаття 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»; Стаття 18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»; Пункт 2 Розділ III Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 3 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 5 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 6 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 8 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 11 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 12 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 16 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 18 Розділ ІІІ Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 5 Розділ IV Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Пункт 1 Розділ V Статуту Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «БОЧАРОВА 38»; Таким чином, на підставі вищезазначеного та

Outcome: dismissed