Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що [INFO] в м. Красний Луч Луганської області померла її сестра - [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року встановлено факт смерті [PERSON] .. На підставі вказаного рішення вона отримала свідоцтво про смерть своєї сестри, видане Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті сестри вона звернулася до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О., однак отримала відмову в прийнятті заяви, оскільки в неї було відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] .. У зв`язку з викладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] , [INFO] та її сестрою - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, разом із заявою надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заявника - адвокат Врублевський В.В., який діє на підставі Ордеру серії ДН № 028087 від 30.03.2019 року в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 квітня 1945 року вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 грудня 1968 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Луганській області 24 липня 2002 вбачається, що [PERSON] , [INFO] народилася в м. Красний Луч Луганської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Луганській області 25 липня 2002 вбачається, що [PERSON] , [INFO] народилася в м. Красний Луч Луганської області, останнє відоме місце реєстрації останньої за адресою: [ADDRESS] , що збігається з адресою реєстрації заявника. З копії Домової книги квартири [ADDRESS] вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1941 року народження; [PERSON] , 1945 року народження. Відповідно до Довідки № 343 від 06 травня 2018 року виданої [PERSON] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що у книзі записів актів громадянського стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області зроблено відповідний запис № 1012 від 22 червня 1941 року. Батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Довідки № б/н від 07 лютого 2019 року виданої [PERSON] вбачається, що на день смерті [PERSON] остання проживала з заявником за адресою: [ADDRESS] . Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено. що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Висновок Європейського суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами, комунальними підприємствами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 315 ЦПК України. За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved