Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Оратівського\~районного суду\~Вінницької області\~06.11.2018\~року надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~Оратівської селищної\~ради Оратівського\~району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3.0031 га, яка розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ВН №022727 від 12.12.2002 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак оформити прийняття спадщини він не може, так як у зв`язку з перебуванням у період з 10.09.2007 року по 16.09.2007 року на амбулаторному лікуванні в лікувальній установі (Гайсинській ЦРЛ) пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно розпорядження керівника апарату Тимофієва В.Г. № 127 від 06.08.2020 року призначено повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В. Ухвалою суду від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13.10.2020 року. Ухвалою суду від 13.10.2020 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/1154/18 на 11.11.2020 року у зв`язку з витребуванням у Оратівської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 11.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 141/1154/18 та призначено справу до судового розгляду на 09.12.2020 року. В судовому засіданні 09.12.2020 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив суд позов задовольнити повністю. Відповідач Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 11.11.2020 року до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 11.11.2020 року за № 1729/20 Вх., та в якій остання не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3.0031 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, належної померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 022728 від 12.12.2002 року. Позивач [PERSON] , який народився [INFO] , є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] від 17.05.2006 року. Статтею 1220\~ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкування здійснюється\~за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи № 141/1154/18, позивач є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син померлої. Згідно довідки № 1044 від 06.08.2018 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області гр. [PERSON] , відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, і на день смерті [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини за вказаною адресою осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, в тому числі малолітніх та неповнолітніх, не значиться. З листа в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. вих. № 176/01-16 від 12.08.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася та відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62191762 від 23.10.2020 р. інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як стверджує позивач, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є його перебування на амбулаторному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ. На підтвердження зазначеного надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні в період з 10.09.2007 року по 16.09.2007 року. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Однією з поважних причин пропуску строку може бути визнано тривалу хворобу спадкоємця. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов`язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Натомість, позивачем не надано суду жодних належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . При цьому, суд не приймає до уваги виписку із медичної карти стаціонарного хворого, надану позивачем як доказ поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки спадщина після смерті його матері відкрилась [INFO] та з 15.03.2007\~року почав свій відлік шестимісячний строк для її прийняття, який закінчився 14.09.2007 року, в той час як позивач перебував на амбулаторному лікуванні в період лише з 10.09.2007 року по 16.09.2007 року. Таким чином, із аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування своїх позовних вимог, суд не вбачає поважності причин пропуску звернення позивача для прийняття спадщини та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Згідно частин 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed