Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з із земельної ділянки площею 4,100 га, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 211255 від 23 квітня 2002 року. 30 листопада 2011 року позивач та відповідач - [PERSON] своєю заявою до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від прийняття спадкового майна відмовилися на користь [PERSON], [INFO]. 29 листопада 2011 року відповідач - [PERSON] своєю заявою до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від прийняття спадкового майна відмовився на користь [PERSON]. 11 листопада 2013 року звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON], де їм було відмовлено з тих підстав, що не допускається прийняття спадкового майна з умовою чи застереженням, оскільки не можна прийняти одну частку, а від іншої відмовитись та порекомендували звернутись до суду. Позивач вважає, що її син - [PERSON] має право спадкувати земельну ділянку батька по праву спадкування за законом, оскільки є його єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за її сином право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Раніше в судовому засіданні позивач просила суд визнати за її сином право власності на земельну ділянку, яка належала її померлому чоловікові. Крім того, суду пояснила, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину відносно себе та сина не отримувала. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно не претендує на земельну ділянку, яка належала її синові - [PERSON], просить визнати право власності на земельну ділянку за її онуком [PERSON]. Відповідач - [PERSON] в судове засідання 16.01.2014 року не з'явився, раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що спору про визнання права власності після смерті [PERSON] у них не існує, з питанням про оформлення спадкових прав до нотаріальної контори він не звертався. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батьками [PERSON], [INFO] - є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12), відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 05 (а. с. 10). [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 03 (а. с. 9). У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 16 (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 211133 від 15 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 7745, земельна ділянка площею 5.660 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 7). Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 24/2012, із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивач в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] не зверталася (а. с. 41-70). 11.11.2013 року із усним зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] до Магдалинівської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], отримавши лист-відмову нотаріуса щодо неможливості оформлення спадкових прав у зв'язку із тим, що разом з померлим були зареєстровані: син - [PERSON]; дружина [PERSON], які вважаються такими, що прийняли спадщину, заяву про відмову від прийняття спадщини вони не подавали (а. с. 6). Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], відповідно до заяв написаних до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та посвідченими 13 листопада 2011 року секретарем виконкому Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської сільської ради (а. с. 14-15). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], відповідно до заяви написаної до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та посвідченою 29 листопада 2011 року секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської сільської ради (а. с. 16). Згідно відповіді на запит Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 25.12.2013 року - спадкова справа в нотаріальній конторі після померлого [PERSON] відсутня (а. с. 36). У спадковій справі № 24/2012 наданій Магдалинівською державною нотаріальною конторою відсутні заяви спадкоємців про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 41-70). Після смерті [PERSON] - [INFO] було відкрито спадкову справу, у зв'язку із вимогою кредитора до спадкоємців (а. с. 39). Після смерті [PERSON] позивач в інтересах неповнолітнього сина до нотаріальної контори за оформленням спадщини не зверталася, однак достовірно знала про час відкриття спадщини та про наявність майна у померлого, відповідачі заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, у відповідності до вимог Закону, вказані обставини підтверджуються поясненнями всіх учасників процесу та матеріалами спадкової справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачами не є спірними. Оформлення спадщини провадиться в порядку передбаченому Законом України «Про нотаріат», шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою на підставі положень передбаченому цивільним законодавством України. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені диспозицією ст. 16 ЦК України, а згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, але з боку позивача не наведено жодних підстав для звернення до суду. Із пояснень учасників процесу та матеріалів справи видно, що права, свободи чи інтереси позивача не оспорюються, визнаються іншими учасниками процесу, ніким не порушувалися, тому немає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed