Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

До суду від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої просить суд визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] : об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:037:0173. Визнати [PERSON] та [PERSON] співзабудовниками об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:037:0173. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала у повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:037:0173 будувався сторонами у шлюбі. Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про часткове залишення позову без розгляду в частині поділу об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 3210945900:01:037:0173 та в частині поділу поліпшень в частині будинку (7/10) за адресою: [ADDRESS] , на суму - 858 800 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року клопотання задоволено. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про поділ майна подружжя, в частині поділу об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 3210945900:01:037:0173 та в частині поділу поліпшень в частині будинку (7/10) за адресою: [ADDRESS] , на суму - 858 800 грн.- залишено без розгляду. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2019 року позовну заяву [PERSON] задоволено. Визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] (Житловий комплекс «Дніпровські Вежі»). Поділено квартиру [ADDRESS] (Житловий комплекс «Дніпровські Вежі»), що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] наступним чином: [PERSON] Ѕ ч. квартири [ADDRESS] (житловий комплекс «Дніпровські Вежі»); [PERSON] Ѕ ч. квартири [ADDRESS] (Житловий комплекс «Дніпровські Вежі»). Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року заяву [PERSON] задоволено частково. Доповнено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2019 року у цивільній справі № 367/3766/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про поділ майна подружжя. Стягнуто з [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] судовий збір в сумі 4 000,00 (чотири тисячі гривень). Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що під час винесення рішення не було розглянуто по суті заявлені [PERSON] позовні вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] : об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:037:0173; визнання [PERSON] та [PERSON] співзабудовниками об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:037:0173. При цьому, оскільки об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 3210945900:01:037:0173, будувався за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , то відповідно до норм ст. 60,70,71 Сімейного кодексу України він є спільною сумісною власністю подружжя, а колишні члени подружжя його співзабудовниками. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved