Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

До Суворовського районного суду міста Одеси у травні 2018 року надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON]\~24\~березня 2010\~року укладено договір на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом (овердрафтом) у розмірі пятикратної облікової ставки НБУ. Відповідач зобов'язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~18\~квітня 2018\~року виникла\~заборгованість у\~сумі 18592\~гривень 58\~копійок та судові витрати у розмірі 1762 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судове\~засідання не\~з'явився,\~при цьому у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом, додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Відповідач заяву про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2010 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом (овердрафтом) у розмірі пятикратної облікової ставки НБУ. У відповідності до п. 1.10 Договору овердрафт (кредит) короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку на його картрахунку. Згідно п. 6.5. Договору, в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) Клієнт зобовязується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному у Тарифах до Договору. Як передбачено\~п.\~9.3.5.\~(тарифи)\~Договору,\~проценти за\~користування овердрафтом\~(кредитом)\~встановлюються у\~розмірі пятикратної облікової ставки НБУ. Судом встановлено, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав кредитні кошти [PERSON] у відповідності до умов договору № 453/80719 від 24 березня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 18\~квітня 2018 року заборгованість за кредитним договором № 453/80719 від 24 березня 2010 року, складає 18592 гривень 58 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5402 гривні 69 копійок; заборгованості по процентам - 13189 гривень 89 копійок. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договори, надано відповідачеві кредит. Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором, суду не надано. З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 18592 гривень 58 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1762 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved