Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що [INFO] року помер їх рідний син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинний зв'язок між ними підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно з яким позивачі є батьками [PERSON]. На момент смерті сина позивачі були зареєстровані та проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Удачненської селищної ради. За вказаною адресою вони проживають і до теперішнього часу. Після смерті сина, його батьки, є спадкоємцями першої черги. Дружини та дітей у нього не було, тобто інших спадкоємців першої черги немає. На підставі заяви позивачів була відкрита спадкова справа № 271/2017 від 21.11.2017року. Після смерті сина залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пая) розміром 6,00 га, що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серія [NUMBER]. Однак вказаний сертифікат був втрачений. Оголошення про втрату сертифікату опубліковано у газеті «Телескоп». У зв'язку з відсутністю сертифікату про право на земельну частку (пай) нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підтвердження того, що [PERSON] був власником вказаного сертифікату надано наступні докази: 1. Розпорядження голови райдержадміністрації від 13.03.1997 року за №91 «Про затвердження вартості та розміру в умовних кадастрових гектарах земельної частки (паю) для видачі сертифікатів у КСП «Дружба» Красноармійського району». Відповідно до п.1.2 вказаного розпорядження розмір земельної частки(паю) - 6,9 умовних кадастрових гектари. 2. Лист Міськрайонного управління Держгеокадастру у Покровському районі та м.Мирноград № 753/115-17 від 28.09.2017 року, в якому зазначається, що [PERSON] відповідно до розпорядження РДА № 91 від 13.03.1997 р. отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 6,90 умовних кадастрових гектара, номер запису у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну долю (пай) 8148 від 17.04.1997 р. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної частки (паю) 235576,44 грн. Площа паю 6,00 умовних кадастрових гектара змінена на підставі розпорядження РДА № 209 від 08.06.2005 р. Розпорядження № 209 від 08.06.2005 р. «Про внесення змін в розпорядження голови райдержадміністрації від 19.11.2004 р № 536 «Про затвердження корегованих показників розміру, складу та вартості земельної частки (паю) КСП «Дружба» Удачненської селищної ради», згідно з п.1.3 якого розмір земельної частки паю встановлено 6,00 умовних кадастрових гектара земель сільськогосподарського призначення. Спадкові правовідносини на момент смерті спадкодавця [INFO] року регулювались ЦК УРСР 1963 року. На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати за ними право в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на земельну частку (пай) площею 6,00 га, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба» Покровського району Донецької області в розмірі 1/2 частки за кожним. Позивачі до судового засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.16). Представник відповідача - Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять вирішити справу на розсуд суду (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року у м. Красноармійськ (теперішній Покровськ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.01.2003 року, виданого виконкомом Удачненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №11 (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України [PERSON], [INFO], у графі батьки зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис № 9 (а.с.7). Згідно довідки Удачненської селищної ради від 20.04.2017 р. № 435 [PERSON], [INFO] з 1997 року і по день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] разом з батьками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які і на теперішній час зареєстровані і проживають за вказаною адресою (а.с.10). Після смерті сина залишилася спадщина у вигляді земельної частки (пая) розміром 6,00 га, що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серія [NUMBER]. Однак вказаний сертифікат був втрачений. Оголошення про втрату сертифікату опубліковано у газеті «Телескоп» (а.с.12,13,14,15). На підставі заяви позивачів була відкрита спадкова справа № 271/2017 від 21.11.2017року (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2017 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на невизначене спадкове майно після смерті [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують склад спадкового майна (а.с.11). Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно статті 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У частині 1 статті 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, встановлено, що позивачі, будучи спадкоємцями першої черги після смерті сина [PERSON], вчинили дії, які свідчать про фактичний вступ в управління спадковим майном. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст.81 ч.1, п.г. ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки також на підставі прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі не мають іншої можливості визнати право на земельну ділянку, окрім як в судовому порядку, а також у зв'язку з тим, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved