Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції\~ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] посилаючись на наступне: 11.12.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонапсутпником всіх прав та обовязків якого є АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/141635/3169/74, за яким кредитор надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10\~150,00 доларів США до 11.12.2027 року під 14,25% річних. З 08.02.2013 року по 11.03.2013 року відсоткова річна ставка по кредиту збільшена на 5% (до 19.25%), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна ( п.1.6.1. кредитного договору). 12.03.2013 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 014/141635/3169/74/81-1-0-00/4305, якою зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 14.25 % річних у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до зазначеної угоди. 17.02.2014 року відсоткова річна ставка по кредиту збільшена на 5% (до 19,25% річних), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна. ( п.1.6.1. кредитного договору). Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів - до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі, згідно з графіком на відповідні рахунки для повернення кредиту. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору у разі порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожний день прострочи. Відповідно до п.5.5. Кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути кредитні кошти у випадку, неналежного виконання умов кредитного договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «[PERSON] Аваль» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач припинив належно виконувати свої грошові зобовязання: вносити своєчасно та в повному розмірі щомісячні обовязкові платежі, у звязку з чим у нього з 30.12.2014 року почала утворюватись прострочена заборгованість по сплаті відсотків, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У звязку з вищевикладеним, ПАТ «[PERSON] Аваль» 09.07.2015 року направив відповідачу по справі листа з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобовязанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню. Вказаний лист-вимогу позичальник отримав 15.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але отриману вимогу залишив без реагування. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 14.09.2015 року має заборгованість 7\~816,09 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 169\~598 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - 6\~183,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134\~163 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; - 946,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20\~532 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками; - 686,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14\~902 грн. 64 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами кредитного договору № 014/141635/3169/74 від 11.12.2007 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10\~150,00 доларів США до 11.12.2027 року під 14,25% річних. З 08.02.2013 року по 11.03.2013 року відсоткова річна ставка по кредиту збільшена на 5% (до 19.25%), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна ( п.1.6.1. кредитного договору). 12.03.2013 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 014/141635/3169/74/81-1-0-00/4305, якою зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 14.25 % річних у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до зазначеної угоди. 17.02.2014 року відсоткова річна ставка по кредиту збільшена на 5% (до 19,25% річних), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна. ( п.1.6.1. кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що кредитний договір № 014/141635/3169/74 від 11.12.2007 та додаткова угода № 014/141635/3169/74/81-1-0-00/4305 від 12.03.2013 року, укладені між сторонами у належній письмовій формі (а.с. 19-29, 34-38). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів - до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі, згідно з графіком на відповідні рахунки для повернення кредиту. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору у разі порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожний день прострочи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ «[PERSON] Аваль» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 6-10). Відповідно до п.5.5. Кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути кредитні кошти у випадку, неналежного виконання умов кредитного договору. У звязку з порушенням відповідачем виконання умов кредитного договору, позивачем по справі, 09.07.2015 року на адресу позичальника (відповідача по справі) було направлено лист з вимогою усунути в 60-денний термін допущені порушення у зобовязанні або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню.(а.с. 40). Даний лист-вимогу відповідач отримав 15.07.2015 року (а.с. 41). Однак [PERSON] отримана вимога виконана не була. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 14.09.2015 року має заборгованість 7\~816,09 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 169\~598 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - 6\~183,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134\~163 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; - 946,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20\~532 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками; - 686,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14\~902 грн. 64 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та пені законними та обґрунтованими. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № 014/141635/3169/74 від 11.12.2007 в загальній сумі 7 816,09 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 169\~598 грн. 65 коп., яка складається з наступного: - 6\~183,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 134\~163 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; - 946,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20\~532 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками; - 686,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14\~902 грн. 64 коп. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2 543 грн. 98 коп., за сплачений судовий збір. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved