Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, вказавши, що 28.11.2014 біля 17:00 год. [PERSON], зайшов до його будинку за адресою с. Маянів Тиврівського району, вул. Шевченка, 10, шляхом вільного доступу під час його відсутності, заволодів безпідставно його майном, а саме: бензокосою, бензопилою і компресором. Вироком Тиврівського районного суду Віннциької області від 24.03.2015 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. В результаті вчиненої крадіжки гр. [PERSON] в нього погіршилось самопочутя, довелося неодноразово звертатися до лікаря, погіршився сон, підвищився тиск, його переслідує відчуття тривоги як за своє особисте життя та здоровя, так і за його особисте майно. В результаті скоєного злочину через переживання та отриману психологічну травму у нього порушився нормальний порядок життєдіяльностті. Дії [PERSON] призвели до того, що в нього погіршилися емоційний та психологічний стан. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК україни, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Вчинена [PERSON] крадіжка його майна знаходяться в причинному звязку з негативними наслідками, які настали для нього, відтак, моральна шкода має бути стягнута із відповідача по справі. Розрахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди важко зробити у звязку з відсутністю у законодавстві України критеріїв такої оцінки. Але він виходить із засад розумності, добросовісності, виваженості та справедливості, а також, і його законних інтересів. Виходить із глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, які мають істотне значення. Розмір моральної шкоди важко оцінити в грошах, але він має бути не менше 25000 грн. Позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнав. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково підстав. 24 березня 2015 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3\~ст. 185 КК України\~та призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання зща вироком Тиврівського районного суду від 23.04.2013 року остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 сім місяців. Відповідно до положень\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальні збитки та моральна шкода, повязані з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння відповідачем матеріальних збитківта моральної шкоди. Згідно із ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.\~ст. 57-60 ЦПК України. Выдповыдно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача, який внаслідок побиття отримав легкі тілесні ушкодження. Відповідно до ст. 23\~та ст. 1167 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, на наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт отримання фізичного болю та психологічного стресу позивачем від злочинних дій відповідача, оскільки існує причинний звязок між злочинними діяннями відповідача по відношенню до відповідача, визнання судом винним у скоєнні злочину останнім, які могли порушити особисте життя останньої. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено заподіяння їй відповідачем моральної шкоди. Але як у своєму позові, так і під час слухання справи [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] 25000 грн. в рахунок моральної шкоди, але при цьому не міг довести які моральні страждання йому завдані відповідачем. Крім того, в повному обсязі він не довів обставин, які б вказували на зміну звичайного укладу життя. Суд вважає, що за таких підстав оцінка моральної шкоди в 25000 грн. є завищеною, та яка підлягає зменшенню до 5000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved