Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Порше Мобіліті» з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~50011540\~від 26.12.2013р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 607300,12 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. та судові витрати у розмірі 9109,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.12.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем укладено Кредитний договір № 50011540, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 246 464,63 грн. еквівалент суми кредиту в доларах США: 30 075 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.2. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.12.2018 року, для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов № [NUMBER] з об`ємом двигуна 1 968 куб. см. 29.01.2015 року до Кредитного договору укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони погодили умови надання ТОВ «Порше Мобіліті» додаткового кредиту в сумі еквіваленту 8481,15 доларів США, що еквівалентно 171\~319,23 грн. для сплати страхових платежів. Зобов`язання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50011540 від 26.12.2013 року забезпечено договором застави № 50011540 від 10.01.2014 року, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Passat В7, 2013 року виробництва, кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , що належить їй на праві власності. Проте відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 10.02.2020 року виникла заборгованість, яка в загальному складає 607 300,12 грн. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Крім того відповідач у наданий судом строк на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 26 грудня 2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено кредитний договір № 50011540, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 246\~464,63 грн., що в еквіваленті становить 30\~075 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.2. загальних умов кредитування є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.12.2018р., цільовим призначенням - купівля автомобіля марки VW, модель Passat\~В7,\~2013\~року виробництва,\~кузов №\~ [NUMBER] \~з об`ємом\~двигуна 1\~968\~куб.\~см. (а.с. 19). У відповідності до вимог п. 1.6. Загальних умов зобов`язання\~відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за вищезазначеним кредитним договором забезпечено Договором застави № 50011540 від 10.01.2014 р., посвідченим\~приватним нотаріусом\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Кобзарем О.Ю.,\~зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 111, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу позивачу автомобіль Volkswagen, модель Passat 2.0, тип седан-В легковий, випуску 2013 року, білого кольору, кузов № [NUMBER] з об`ємом двигуна 1 968 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності Заставодавцю [PERSON] (а.с. 32-39) 29 січня 2015 року до кредитного договору № 50011540 від 26.12.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони погодили умови надання ТОВ «Порше Мобіліті» позичальнику додаткового кредиту в сумі еквіваленту 8481,15 доларів США в українських гривнях, сума яких дорівнює 171319,23 грн. (а.с. 41-45). Цільове призначення додаткового кредиту визначено сторонами в п.1.2. Додаткової угоди №1, відповідно до якого сума такого кредиту надається для сплати страхових платежів відповідно до договору страхування, укладеного на виконання Кредитного договору. На виконання вищезазначеного договору, між AT «Страхова компанія «АХА Страхування» як страховиком та [PERSON] як страхувальником укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту РМ343372Га/13скв від 08.01.2014р. (а.с. 46-56) Позивач умови кредитного договору виконав - кредит надав, але позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим, станом на 10.02.2020 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 607\~300,12 грн., яка складається з: простроченої заборгованості з оплати періодичних платежів за кредитом в сумі 76 035, 23 грн., простроченої заборгованості з відшкодування страхових платежів в сумі 108 899, 45 грн., заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 370 999, 74 грн., штрафу на підставі п. 8.2 кредитного договору у розмірі 20% суми кредиту, який складає 49 292,92 грн., Штрафу на підставі п. 8.3 кредитного договору, який складає 2 072,78 грн. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 9109,50 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Outcome: approved