Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] та [PERSON] до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивачі в\~позові посилаються\~на те,\~що21 липня 2001 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з: -житлового будинку з господарськими спорудами в с. Краснопілля, вул. Шевченко, 9 Магдалинівського району Дніпропетровської області; -земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 1222383000:04:001:0147); -земельної ділянки площею 0,2682 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1222383000:04:001:0148). За життя мати позивачів залишила заповіт, в якому вказала позивачів як спадкоємців всього її майна в рівних частинах. У встановлений законом строк вони подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Позивачі вважають,\~що \~мають право\~спадкувати житловий\~будинок \~своєї матері,\~оскільки є\~її єдиними\~спадкоємцями за\~заповітом та\~належним чином\~прийняли спадщину.\~Хоча \~спадкодавець \~за життя\~належним чином\~не оформила\~своє право\~власності на\~житловий будинок,\~але фактично\~була його\~власником та\~він знаходиться\~на приватизованій\~нею земельній\~ділянці. Тому позивачі вимушені звертатись до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. Позивачі в судове засідання не зявилися, до суду надано заяву, в якій вони прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 10 червня 2001 року, посвідченому секретарем виконкому Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 26, [PERSON] вказала позивачів, як спадкоємців всього її майна (а. с. 26). [PERSON] померла 21 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 317643, актовий запис № 17 (а. с. 17). Після смерті [PERSON] позивачі подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 395/2001р., але листом нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстроване за спадкодавцем та відсутній правовстановлюючий документ (а. с. 10). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 17 листопада 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5946, земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 1222383000:04:001:0147) та земельна ділянка площею 0,2682 га, призначена для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1222383000:04:001:0148) по вул. Шевченко, 9, с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, належали [PERSON] (а. с. 18-24). Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченко, 9 в с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області виготовлений на імя [PERSON] (а. с. 13) та житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка приватизована нею (а. с. 18). Оскільки спадщина відкрилася та була прийнята спадкоємцями до набрання чинності Цивільного кодексу України (ред. 2003 року), то відповідно ч.4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України (ред.. 2003 року), суд застосовує норми Цивільного кодексу України (ред. 1963 року). Згідно ст. 534 ЦК України (ред.1963р.), кожен громадянин може залишити все своє майно або його частину (не виключаючи предмети звичайної домашньої обстановки та побуту) одній або декільком особам, як тим, що входять до кола спадкоємців за законом, так і тим, що не входять , а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями по заповіту, який залишила померла [PERSON]., мають право на спадкування, прийняли спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved