Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ПАТ «Харківміськгаз» (нова назва АТ «Оператор\~газорозподільної системи\~«Харківміськгаз») до відповідача [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 62\~502, 47 грн. та стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824. Відповідач - [PERSON] , користується домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. Разом з тим, 07.06.2018 року представниками позивача (Оператор ГРМ - ПАТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка газового обладнання за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу БСГ - МКМ-U G6, зав. №293847, про що був складений Акт про порушення №1511 від 07.06.2018 року. Того ж дня лічильник відповідача було демонтовано для проведення експертизи, про що складено відповідний Протокол №1511. Крім того, 12.06.2018 року була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої виявлено втручання в газовий лічильник споживача - МКМ-U G6, за №293847, а саме встановлено, що пломба-заглушка не відповідає зразку виробника; при відкритті виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби-заглушки з середини; відсутня захисна плівка. За результатами проведеної експертизи складений Акт №1521Е, від 12.06.2018 року. Також ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка №39-1-4/2985 ЦСБ 1521Е від 12.06.2018 року про невідповідність лічильника відповідача вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» п.п.6.4.1. Підстава для визнання ЗВТ непридатним: пломба не відповідає зразку завода-виробника. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу, а саме: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікований об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). На підставі виявленого порушення було складено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, згідно якого за період з 04.01.2018 року по 06.06.2018 року вартість необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 60 885,26 грн. Відповідно до Протоколу від 25.07.2018 року споживач повинен сплатити вказану суму протягом 5 календарних днів з дати отримання рахунку. Як вбачається з Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, відповідач отримав розрахунок та рахунок на оплату 25.07.2018 року. Остаточний розрахунок повинен був бути проведений 31.07.2018 року. Але на даний час вказана заборгованість не погашена. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання позивачем відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 460,39 грн. та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 156,82 грн. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова. Відповідно до супровідного листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отриманні останнім 03.06.2019 року. Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. 23.09.2019 року від відповідача [PERSON] на адресу суду за вх. №26169 надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки заявлені вимоги є незаконними та необґрунтованими. Позивачем 30.09.2019 року у відповідь на відзив відповідача подано заперечення на відзив. В судовому засіданні 01.10.2019 року замінено назву позивача Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз». 04.10.2019 року відповідачем надано на адресу суду письмові заперечення на позов, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також під час розгляду вказаної цивільної справи 11.11.2019 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова цивільної справи №646/6730/19 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.11.2019\~року в\~задоволенні клопотання\~відповідача [PERSON] \~про зупинення\~провадження у\~цивільній справі\~№646/7736/18\~до судового\~розгляду цивільної\~справи 646/6730/19\~за позовом\~ [PERSON] до\~Публічного акціонерного\~товариства «Харківміськгаз»\~про захист\~прав споживачів - відмовлено. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, додатково зазначив, що [PERSON] є належним відповідачем у справі, оскільки саме на нього оформлено особовий рахунок за даною адресою, при цьому відповідач всупереч вимогам Кодексу газорозподільних систем не повідомив позивача про звільнення ним займаного домоволодіння, зміну власника. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на відсутність між позивачем та відповідачем договору, який закінчив дію 30.06.2015 року, а також на те, що акт складено з порушеннями. Між тим представник відповідача зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у цивільній справі №646/6730/19 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів відмовлено в задоволенні позову і відмовлено у визнанні договору між сторонами нечинним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. При цьому відповідач пояснив, що фактично проживав до 31.08.2018 року і користувався газом і сплачував за ці послуги за адресою: [ADDRESS] , однак дане домоволодіння в 2013 році він подарував матері [PERSON] , яка там не проживала, а у вересні 2018 року продала домоволодіння. При цьому відповідач визнав, що він не повідомляв позивача про зміну власника домоволодіння і його залишення, підписував акт про порушення, але його не читав, підписував інші документи, надані позивачем, був присутній на засіданні комісії, був не згоден із висновками, однак письмових заяв про незгоду не складав, не був ініціатором незалежних експертних досліджень лічильника, який було знято і передано на обстеження. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «Харківміськгаз» (нова назва АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», відповідно до даних державного реєстру), здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824 (а.с.52-59). Так, 23.03.2013 року між ПАТ «Харківміськаз» в особі начальника Управління з обліку та збуту природного газу населенню [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №1009036294 (а.с.44-47). Зазначений договір не визнано недійсним. Однак, як визнано представником позивача, вказаний договір є нечинним, оскільки з 01.07.2015 р. ПАТ «Харківміськгаз» не має ліцензії на постачання природного газу. Разом з тим між сторонами укладений договір на розподіл природного газу, затверджений Постановою НКРЕ КП №2498 від 30.09.2015 р., відповідно до умов якого Типовий договір на розподіл природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем). Цей Договір є договором приєднання, що укладається на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (а.с.52-59) 07.06.2018\~року представниками\~ПАТ «Харківміськгаз»\~проведена перевірка\~газового обладнання\~за адресою\~споживача[PERSON] [ADDRESS] . За результатами вказаної перевірки встановлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу БСГ - МКМ-U G6, зав. №293847, про що складений Акт про порушення №1511 від 07.06.2018 року та акт обстеження системи газопостачання, протокол №1511 від 07.06.2018 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Всі зазначені документи підписані представниками ПАТ «Харківміськгаз» та [PERSON] як споживачем, який жодних зауважень у вказаних документах письмово не зазначав (а.с.7, 8, 11). 12.06.2018 року складено акт експертизи лічильника газу комісією ПАТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт», яким встановлено за результатами зовнішнього огляду лічильника газу втручання в газовий лічильник Споживача - МКМ-U G6, за №293847; пломба-заглушка не відповідає зразку виробника; при відкритті виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби-заглушки з середини; відсутня захисна плівка. Також ДП «Укрметртестстандарт» була видана довідка №39-1-4/2985 ЦСБ 1521Е від 12.06.2018 року про невідповідність лічильника [PERSON] вимогам Р50-071-98 «Лічильники газу побутові». (а.с.9-10). В регламенті та протоколі засідання постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу від 25.07.2018 року міститься рішення комісії за результатами розгляду документів на підставі акта про порушення від 07.06.2018 р. №1511 стосовно адреси [ADDRESS] , споживача [PERSON] за о/р 1310443038 скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, яка пред`явлена до сплати споживачу в сумі 60885, 26 грн. і яку споживачеві необхідно оплатити протягом 5 календарних днів з дати отримання цього рахунку. В регламенті також міститься підпис споживача про те, що він з висновками комісії ознайомлений, розрахунок та платіжний рахунок отримав (а.с.6,12). Розрахунок вказаної суми в розмірі 60885,\~26\~грн. підтверджується актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі за період з 04.01.2018 р. по 06.06.2018 р. (а.с.5) В судовому засіданні [PERSON] визнав отримання рахунку, а також факт несплати вказаної суми на час розгляду даної справи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Главою 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність або недостатність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про комерційний облік природного газу»; 5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) перевитрата добової норми та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 12) в інших випадках, передбачених законодавством. Пункт 5 глави 7 розділу VІ Кодексу, передбачає, що припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. При цьому пункт 10 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем закріплює положення про те, що у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. Оператор ГРМ зобов`язаний припинити розподіл (газопостачання) природного газу споживачу із заявленого ним дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом). У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору. Договір розподілу природного газу з новим споживачем укладається після припинення договору розподілу природного газу із споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення. Згідно з частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому\~засіданні відповідачем\~ [PERSON] \~визнано,\~що фактично\~він до\~31.08.2018\~року був\~споживачем і\~сплачував за\~послуги,\~які надаються\~підприємством позивача\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~саме на\~нього відкрито\~особовий рахунок\~за даною\~адресою.\~Отже [PERSON] \~та ПАТ\~«Харківміськгаз» знаходились\~у договірних\~відносинах на\~підставі публічного\~договору приєднання.\~Про звільнення\~займаного об`єкту\~або приміщення\~споживач Оператора\~ГРМ не\~повідомляв.Відповідач [PERSON] не оскаржував акт про порушення №1511 від 07.06.2018 року, та не спростував результати експертизи газового лічильника а також невірність розрахунків будь-якими доказами, в тому числі ним не заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи і під час судового розгляду. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідачем не сплачена сума необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`явлена до сплати споживачу в сумі 60885, 26 грн. і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача у зв`язку з допущенним порушенням. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже згідно з розрахунком (а.с.3), який наведений у позовній заяві, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, з [PERSON] на користь також підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 460,39 грн. та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 156,82 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» 62502, 47 грн., з яких 60885 грн. 26 коп. заборгованість у вигляді необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 460 грн. 39 коп. 3% річних, 1156 грн. 82 коп. інфляційні витрати. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~762,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного і

Outcome: approved