Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу. В квартирі за її згодою був зареєстрований її колишній цивільний чоловік - відповідач [PERSON], з яким вона давно припинила спільне проживання, і він вже більше п'яти років в квартирі не проживає, його особистих речей там немає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Наявність зареєстрованої особи порушує її права, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця. Зазначені факти змусили її звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Донецької області [PERSON] за р/№3726 та зареєстрованого в БТІ м. Костянтинівка 01.09.2002 року за р/№141 у реєстровій книзі №26, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сім'ї №205 від 02.02.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають по-сусідству з квартирою позивача, суду пояснили, що [PERSON] знають як співмешканця [PERSON] Підтвердили, що останні п'ять років він не проживає разом з нею, в квартирі не з'являється навіть періодично. Свідок [PERSON], яка є спільною донькою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], суду пояснила, що батько не проживає разом з матір'ю вже більше п'яти років. Вона останній раз його бачила два роки тому, коли він приїздив забирати ї її з пологового будинку, коли вона народила дитину. Більше вона його не бачила, місце проживання його їй не відомо. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки показаннями свідків, які суд не ставить під сумнів, доведено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, що належить позивачу [PERSON], тривалий час, поважних причин його непроживання судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved