Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Департамент надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2009р. Крім того, їм на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] , поділ відповідної квартири проводився в судовому порядку. Під час розгляду справи у суді [PERSON] без згоди всіх мешканців та співвласника квартири здійснив реєстрацію місця проживання своєї доньки від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . та доньки [PERSON] , [INFO] н. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2014р. проведено поділ відповідної квартири та визнано право власності на самостійну квартиру [ADDRESS] за [PERSON] , одночасно було визнано за [PERSON] право власності на самостійну квартиру [ADDRESS] . Відповідачі у належній їй квартирі не проживають, їх речей в ній не має, за даних обставин позивач звернулася до суду з відповідними позовними вимогами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти у справі відповідне рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей. Представник Департаменту надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2014р. проведено розподіл квартири [ADDRESS] по першому варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1751 від 20.05.2010 р. на дві самостійні квартири - квартиру загальною площею 110,7 кв.м., яка виділяється [PERSON] та квартиру загальною площею 100,6 кв.м., яка виділяється [PERSON] , з виплатою йому грошової компенсації за 5,05 кв.м., що становить 65 000 грн., з виділенням приміщення № 1.0 - тамбуру площею 4,4 кв.м. для спільного користування власниками розподілених квартир. Визнано за [PERSON] право власності на самостійну квартиру [ADDRESS] загальною площею 110,7 кв.м., яка складається з: приміщення №1.1 - коридор площею 10,8 кв.м., приміщення №7 - житлова площею 17,5 кв.м., приміщення № 8 - житлова площею 25,9 кв.м., приміщення № 9 - кухня-столова площею 32,2 кв.м., приміщення № 10 - санвузол площею 11,0 кв.м., приміщення № 11 - хол площею 5,6 кв.м., лоджій площею 4,1 кв.м., 1,9 кв.м., 1,7 кв.м. Визнано за [PERSON] право власності на самостійну квартиру [ADDRESS] загальною площею 100,6 кв.м., яка складається з: приміщення № 1.2 - хол площею 22,2 кв.м., приміщення № 2 - кухня площею 18,2 кв.м., приміщення № 3 - житлова площею 41,3 кв.м., приміщення № 4 - підсобна площею 2,8 кв.м., приміщення № 5 - підсобна площею 2,8 кв.м., приміщення № 6 - санвузол площею 7,2 кв.м., лоджій площею 2,0 кв.м., 4,1 кв.м. (а.с. 8-9) Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав їх обтяжень від 12.11.2014р. на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] [PERSON] . (а.с. 11) [PERSON] являється колишнім чоловіком власниці спірної квартири [PERSON] (а.с. 14). Згідно з довідкою (випискою з будинкової книги про склад сім`ї і реєстрацію) № 63 від 15.09.2018 року відповідальною особою квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Крім того, за вказаною адресою зареєстрований відповідачі по справі [PERSON] , його донька [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 14) Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.09.2018р., складеного головою ОСМД «Палубна 9/2» Думанським В.В. , підтверджується не проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за місцем їх реєстрації в квартирі [ADDRESS] (а.с. 13) Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.12.2018р. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 18) Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачу перешкоджає останній у здійсненні її права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює, як порушення права позивача, яке підлягає захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . При цьому, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації, яким в даному випадку є Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Outcome: approved