Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява позивача до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої компенсації в сумі 630,02 грн, а також сплаченої суми судового збору у розмірі 2102 грн. [PERSON] перебувала на обліку позивача, як особа фізична особа, що надає соціальні послуги. Згідно п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичних особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, призначається щомісячна компенсаційна виплата. На підставі заяви відповідача від 20.10.2016 року та наданих документів, відповідачу була призначена і виплачувалася щомісячна компенсаційна виплата, як непрацюючій фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги особі похилого віку чоловіку [PERSON] , який не здатний до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги. 24.06.2019 року позивачу стало відомо, що відповідач разом з особою, якій вона надавала соціальні послуги були зняті з реєстрації у Дніпровському районі, та [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з тим, що відповідач не повідомила вчасно про зміну місця проживання та про смерть особи, якій вона надавала соціальні послуги, це привело до переплати в розмірі 666,16 грн за період з 02.04.2019 року по 30.06.2019 року. Банком було повернуто суму боргу в розмірі 36,14 грн., тому сума надміру отриманої компенсації складає 630,02 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася з заявою від 20.10.2016 року до управління праці та соціального захисту населення по Дніпровському району про отримання компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Рішенням про призначення компенсації від 08.11.2016 року [PERSON] призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги [PERSON] , [INFO] . з [INFO] довічно. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки від 02.07.2019 року сума переплати [PERSON] за період з 02.04.2019 року по 30.06.2019 року складає 666,16 грн, сума повернута банком 36,14 грн, залишок боргу 630, 02 грн. Згідно п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичних особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, призначається щомісячна компенсаційна виплата. Пунктом 15 вищезазначеного порядку встановлено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Судом встановлено, що позивач письмово звертався до [PERSON] з вимогою про повернення надміру отриманої компенсації у добровільному порядку, проте станом на 31.08.2020 року сума заборгованості відповідачем не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved