Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31 серпня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1016. Позов мотивує тим, що 31 серпня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 1016. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . З січня 2020 року відносини в сім`ї почали погіршуватись. Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки часто виникали конфлікти. Вони перестали досягати згоди у вирішенні сімейних питань, внаслідок чого, в жовтні 2020 року припинили шлюбно-сімейні стосунки і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За цей час бажання зберегти сім`ю жоден з них не виявив. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі. В судове засідання відповідач не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2018 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис за № 1016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 9/. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 10/, яка проживає з матір`ю. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, тому, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що позивач не заявляв вимогу про покладення судових витрат на відповідача, ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved