Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов КП Харківводоканал до [PERSON] Про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 1-17). Позивач прохає стягнути з відповідача: [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги на загальну суму 1777 грн. 57 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 856 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 695 грн. 69 коп., індексу інфляції 177 грн. 69 коп., 3% річних від простроченої суми 48 грн. 03 коп. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 19.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова винесено ухвалу про скасування судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з [PERSON]. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 388216. Боржником вчасно не було сплачені послуги водопостачання та водовідведення у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну 1777 грн. 57 коп., а саме: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 856 грн. 16 коп.; -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 695 грн. 69 коп.; -індексу інфляції 177 грн. 69 коп.; -3% річних від простроченої суми 48 грн. 03 коп. Представник позивача [PERSON] надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначив, що сума в межах позовної давності складає 1109 грн. 17 коп. (а.с. 47). Відповідач у судове засідання зявився надав заяву, прохав застосувати строк позовної давності (а.с.42) Судом установлено: [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 388216. Договір КП «Харківводоканал» та Відповідачем не укладався, але відповідач користуються послугами які надає КП «Харківводоканал». Боржником належним чином не були сплачені послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 1777 грн. 57 коп.,(однієї тисячі сімсот семи десяти семи гривень 57 коп.) а саме: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 856 грн. 16 коп. (вісімсот пятдесят шість гривень 16 коп.); -за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 695 грн. 69 коп.; -індексу інфляції 177 грн. 69 коп.; -3% річних від простроченої суми 48 грн. 03 коп. Суд, дослідивши думку сторін, викладених у письмових заявах/поясненнях ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши письмові докази, - вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного: до суду відповідачем була надана заява, та поставлено питання про можливість застосування строку позовної давності (а.с. 42). До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачувала послуги позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір у слід стягнути на користь КП «Харківводоканал» з відповідача.

Outcome: partial