Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що [PERSON], на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі свідоцтва «Про право власності», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - [PERSON]. Крім того [PERSON], на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого «22» серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - [PERSON]. Позивачу [PERSON], на праві приватної власності належить 1/4 частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - [PERSON]. У спірному будинку також зареєстроване місце проживання [PERSON], [INFO], який по відношенню до [PERSON], являється онуком, а по відношенню до [PERSON], яваляється племінником. Однак фактично з 01 травня 2013 року по кінець червня місяця 2017 року відповідач [PERSON], [INFO] у спірному будинку не проживає, в будинку відсутні його особисті речі, поштова кореспонденція на його прізвище на адресу: вул. Жукова, буд. № 54, м. Словянськ, Донецька область, Україна, 84109 - не надходить, його місце фактичного проживання (перебування) невідоме. Зважаючи на те, що відповідач тривалий час фактично не проживає за вищевказаною адресою позивачі просять суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме приватним житловим будинком № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. (а.с. 59) Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.(а.с.60) Представник позивачів, адвокат [PERSON], який діє на підставі договорів про надання правової допомоги від 26.06.2017 року та від 27.06.2017 року (а.с. 53, 54) до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Дослідивши подані позивачами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачці [PERSON], на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі свідоцтва «Про право власності», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - [PERSON].(а.с. 15) Крім того позивачці [PERSON], на праві приватної власності належить ? частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого «22» серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Слов»янської державної нотаріальної контори Донецької області - [PERSON].(а.с. 17-18) Позивачці [PERSON], на праві приватної власності належить 1/4 частина приватного житлового будинку № 54 по вулиці Жукова міста Словянська, Донецької області на підставі Свідоцтва «Про право на спадщину за Законом», оформленого 22 серпня 2005 року державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області - [PERSON].(а.с. 19,20) У спірному будинку також зареєстроване місце проживання [PERSON], [INFO], який по відношенню до [PERSON], являється онуком, а по відношенню до [PERSON], яваляється племінником. Однак фактично з 01 травня 2013 року по кінець червня місяця 2017 року відповідач [PERSON], [INFO] у спірному будинку не проживає, в будинку відсутні його особисті речі. Факт реєстрації [PERSON] підтверджується довідкою б/н від 23.06.2017 року «Про склад сімї, що була видана Виконавчим Комітетом Словянської міської Ради Донецької області, але фактично з 01 травня 2013 року по кінець червня місяця 2017 року відповідач: у спірному будинку не проживає, за цією адресою відсутні його особисті речі, поштова кореспонденція на його прізвище на адресу: вул. Жукова, буд. № 54, м. Словянськ, Донецька область, Україна, 84109 - не надходить, його місце фактичного проживання (перебування) - невідоме, що документально підтверджується Актом № 286 від 20.06.2017 року, що було складено та підписано комісійно у присутності двох свідків-сусідів, керівником Комітету громадськості мікрорайону «Залізничний-№ 1» міста Слов»янська Донецької області - [PERSON]. (а.с. 13) Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірному житловому будинку, власником якого є позивачі зареєстрований відповідач [PERSON], який фактично за цією адресою не проживає з 01 травня 2013 року, у звязку з чим на думку суду є таким, що втратив право користування житлом в розумінні ч.2 ст. 405 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати по справі позивач просив віднести на його рахунок.

Outcome: approved