Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт того, що запис в наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань №348 від 14.12.2015 року складений відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона відповідно до наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 348 від 14.12.2015 року була зарахована до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань в період з 07.11.2015 до 30.04.2018. Але у вищевказаному наказі було помилково зазначено невірно її прізвище, що унеможливлює отримання нею статусу учасника бойових дій та відповідного посвідчення затвердженого зразка, що порушує її законні права та інтереси. Вирішити дане питання у позасудовому порядку не виявилося можливим, оскільки штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією перестав функціонувати, а тому вона була змушена звернутися до суду. 11.06.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області відкрито провадження по справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України у судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Витягом з витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) № 348 від 14.12.2015 року зазначено серед осіб, які вибули зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з 07 листопада 2015 року старшого сержанта поліції [PERSON] (а.с. 24). Як вбачається з листа від 07.05.2019 року №1720/12/01-2019 Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області, в період з 07.11.2015 до 30.04.2018, [PERSON] була зарахована до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в Антитерористичні операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районі проведення АТО на території Донецької області (а.с. 4). Також повідомлено, що рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30.04.2018 № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведенні Антитерористичної операції рекомендується звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу (пункт 6 частини 1 або частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України) щодо підтвердження її облікових даних. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданого Першотравневим РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 09 липня 2015 року, ім`я заявниці [PERSON] правильно зазначається « [PERSON] » (а.с. 5). На підтвердження персональних даних та вірного їх зазначення в правовстановлюючих документах заявниця надала до суду: копію картки платників податків № [NUMBER] від 12.11.2014 року, в якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таки чином, суд вважає, що помилка, допущена у наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення №348 від 14.12.2015 року, призвела до порушення законних прав та інтересів заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved