Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заяви вказує, що при ухваленні судом рішення від 16.07.2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правову допомогу позивача у розмірі 12000,00 грн. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники справи до суду не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, приходить до наступного. Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч.ч.2,3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року позовні вимоги [PERSON] , задоволені частково. Змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 у справі № 641/5500/17, та вказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві позивачем зазначено, що вона просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до квитанції (а.с. 38) [PERSON] сплатила за надання їй правової допомоги грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до детального опису виконаних робіт про надання професійної допомоги від 28.09.2018 року [PERSON] сплатила грошові кошти за загальну вартість послуг у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Вирішуючи питання про стягнення понесених [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що наявні у матеріалах справи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.08.2018 року № 002258, [PERSON] Я.В [PERSON] , ордер серії ХВ №1817, акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 08.09.2018 року, детальний опис виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 28.09.2018 року, , квитанція про сплату наданих послуг на суму 12000,00 грн. є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу. З розрахунку вартості правової допомоги вбачається, що загальна вартість правових послуг, яка полягала у наданні попередньої правової консультації, збиранні доказів по справі, оцінки ризиків, підготовці позовної заяви до суду, збиранні доказів шляхом підготовки документів про їх витребування, наданні правової оцінки та письмової консультації відносно справи для позивача, участь у судових засіданнях, доплата за складність , складає 12000,00 грн. Враховуючи\~принцип співмірності та розумності судових витрат, складність справи та обсяг виконаних робіт суд дійшов висновку про зменшення\~понесених [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00 грн.

Outcome: partial