Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.04.2014 року звернулася позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є матір'ю відповідача [PERSON], яка є матір'ю її онуки - [PERSON]. Позивач [PERSON] вказує, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки [PERSON], не проявляє будь-якого інтересу до її життя та розвитку. Позивач зазначає, що саме вона займається вихованням [PERSON] від її народження. Мати дитини - відповідач [PERSON] ніде не працює, єдиним джерелом її доходу є допомога одинокій матері у розмірі 385,80 грн., і кошти вона витрачає лише на себе, взагалі не забезпечує доньку, навіть продуктами харчування. [PERSON] зазначає, що повністю забезпечує свою онуку [PERSON], намагається максимально задовольнити її інтереси та потреби. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], та призначити її, [PERSON], піклувальником [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини та висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та призначення піклувальника над дитиною. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Прокуратуру Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої [PERSON] Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси за довіреністю Бистревська О.С. в судовому засіданні вважала, що з урахуванням інтересів дитини позов підлягає задоволенню. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 СК право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міськради 28.07.1999 року, актовий запис №438, а відомості про батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.10.1981 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1134, та бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З самого народження вихованням та забезпеченням неповнолітньої [PERSON] займається її бабуся - позивач [PERSON], а відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, матеріально не утримує, не проявляє будь-якого інтересу до життя та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Неповнолітня [PERSON] згідно довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію, складеної дільницею №7 КП ЖКС «Черьомушки» від 24.02.2014 року, проживає по [ADDRESS], разом із своєю бабусею - [PERSON], яка піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. За довідкою Одеської загальноосвітньої школи №62 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради №120 від 11.02.2014 року [PERSON] навчається в цій школі у 9-А класі. Відповідно до характеристики та листа №141 від 24.02.2014 року, складених Одеською загальноосвітньою школою №62 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, [PERSON] за час навчання в цій школі зарекомендувала себе ученицею з середніми здібностями. Має нахил до предметів гуманітарного циклу, захоплюється художньою літературою, любить малювати. Приймає участь у житті класу, в суспільно-корисній праці. За характером дівчина спокійна, добра, розважлива. Дівчина мешкає з бабусею - [PERSON]. Вихованням займається бабуся, піклується вихованням [PERSON], цікавиться успіхами та досягненнями. Відвідує батьківські збори. Зі слів бабусі було встановлено, що вихованням Лізи її мати не займається. Згідно характеристики від 11.03.2014 року, складеної за підписом начальника дільниці №7 КП ЖКС «Черьомушки», вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За адресою реєстрації проживає рідко. Фактично проживає в орендованих квартирах. Додому повертається лише у випадку відсутності засобів для існування. ЇЇ донька, [PERSON], [INFO], постійно проживає зі своєю бабусею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає. Періодично зловживає спиртними напоями. У стані алкогольного сп'яніння проявляє агресію та насилля у відношенні дитини. Часто змінює місце проживання. Зі слів сусідів, [PERSON] відноситься до своїх батьківських обов'язків безвідповідально. Постійного доходу не має. Допомогу по догляду за дитиною витрачає у власних інтересах. Фактично вихованням та життєзабезпеченням дівчинки займається її бабуся, [PERSON] Зі слів [PERSON], відносини з матір'ю у них погані, проживати разом з нею та спілкуватися з нею вона не бажає. Відповідач [PERSON] ніде не працює, звільнена 31.07.2012 року згідно трудової книжки [NUMBER] від 02.07.2012 року, що підтверджується довідкою №646 від 24.02.2014 року, складеною дільницею №7 КП ЖКС «Черьомушки». [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.04.1999 року до 31.12.2016 року призначено допомогу одинокій матері на [PERSON], [INFO], у розмірі 385,80 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №876 від 24.02.2014 року. Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №3066/01-20 від 18.08.2014 року встановлено, що мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], веде аморальний спосіб життя, не працює, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки [PERSON], її розвитком, станом здоров'я, матеріально не забезпечує. [PERSON] з дня народження проживає разом з [PERSON], яка є бабусею дитини по материнській лінії. [PERSON] повністю займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої онуки, звернулась до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Також Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради в своєму висновку №3066/01-20 від 18.08.2014 року вирішуючи питання щодо доцільності призначення піклувальником [PERSON] над [PERSON] зазначив, що [PERSON] характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, але відповідно до п. 38 Постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, ст. 212 СК України та згідно переліку захворювань, затверджених наказом МОЗ України №479 від 20.08.2008 року, перешкоджає їй бути опікуном, піклувальником над дитиною. Посилаючись на вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради у своєму висновку зазначив, що залишає питання щодо можливості та доцільності призначення піклувальником [PERSON] на розсуд суду. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та розвитку, матеріально не забезпечує. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та її ставлення до дитини, суд вважає можливим застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] Згідно до положень ст. 167 СК України суд вирішує питання про влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Статтею 59 ЦК України встановлено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Позивач [PERSON] звернулась до суду та просить встановити її піклувальником над неповнолітньою онукою [PERSON] Вирішуючи питання про встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON], суд враховує, що вона є дитиною позбавленою батьківського піклування, її бабуся [PERSON] займається її вихованням з моменту народження, матеріально забезпечує та піклується. Згідно характеристики ОБФ «Шлях до Дому» вбачається, що [PERSON] є клієнтом програми «Мобільна служба сім'ї» ОБФ «Шлях до Дому» з березня 2013 року. Зазначена програма спрямована на підтримку малозабезпечених, кризових, неповних сімей, а також опікунів з дітьми. Під опікою [PERSON] перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO] Також, по причині частих конфліктів з матір'ю, в квартирі [PERSON] проживає її онука, [PERSON], [INFO] За час участі в програмі [PERSON] зарекомендувала себе як гарний опікун та вихователь. Приймає активну участь в житті та всебічному розвитку дітей. Вихованням займається самостійно, намагається по мірі можливостей реалізовувати потенціал та інтереси дітей. Житлові умови знаходяться в нормальному стані. Намагається підтримувати чистоту та порядок в квартирі. Харчування дітей регулярне. Ознак застосування насильства в сім'ї не спостерігалось. Взаємовідносини з дітьми нормальні. Діти скарг на [PERSON] не мають. Суд також приймає до уваги, що сама неповнолітня [PERSON] виявляє бажання проживати зі своєю бабусею [PERSON], яка виховує її, піклується про неї та матеріально забезпечує, що підтверджується листом самої дитини на ім'я начальника територіального відділу Служби у справах дітей Малиновського району Живори Т.С. від 03.03.2014 року, доданим до матеріалів справи. З наданих судом доказів вбачається, що [PERSON] скарг на загальне самопочуття не пред'являє; проявів будь-яких опортуністичних інфекцій, небезпечних для оточуючих на момент обстеження не виявлено, що підтверджується довідкою №02-02/586 від 24.07.2014 року КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з ВІЛ-Інфекцією/СНІДом» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради. Враховуючи вищенаведене, особисті стосунки між дитиною [PERSON] та [PERSON], особисте бажання і можливість останньої виконувати обов'язки піклувальника, а також з урахуванням бажання самої дитини, суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини щодо призначення позивача піклувальником над неповнолітньою [PERSON] Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Статтею 244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Вирішуючи питання про встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON], суд враховує, що [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON], опікується дитиною з її народження, дитина проживає разом із нею, вона піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, матеріально забезпечує. Оскільки [PERSON] майже досягла 16-річного віку, незабаром вона стане повнолітньою особою, та приймаючи до уваги дійсні обставини справи, суд вважає, що [PERSON] здатна виконувати обов'язки піклувальника над дитиною. Для забезпечення інтересів дитини [PERSON] призначення її бабусі [PERSON] піклувальником над нею є доцільним та необхідним.

Outcome: approved