Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору обміну. В квартирі за її згодою був зареєстрований її онук - відповідач [PERSON] Онук з березня 2014 року в квартирі не проживає, його особистих речей там немає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Наявність зареєстрованої особи порушує її права, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця. Зазначені факти змусили її звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] підтримала пояснення позивача, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. На підставі договору обміну від 22.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Донецької області Щербініною Н.П. за р/№87-25 та зареєстрованого в БТІ м. Костянтинівка 22.03.2000 року за р/№270 у реєстровій книзі №106, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно актів по перевірці паспортного режиму КП «СЄЗ» від 10.02.2015 року та від 18.03.2015 року [PERSON], 1994 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає за цією адресою з березня 2014 року. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача [PERSON], проживають в сусідніх квартирах в одному будинку, знайомі з нею багато років. Також знають її онука [PERSON]. Підтвердили суду, що [PERSON] з березня 2014 року не проживає з бабусею, його речей в її квартирі немає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки документами та показаннями свідків, які суд не ставить під сумнів, доведено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, що належить позивачу [PERSON], більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved