Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 19.07.2016 року звернувся позивач ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 04.01.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 678/002-310, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) в розмірі 15 000 гривень, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит в строк до 04.01.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % відсотків річних. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість в розмірі - 60 615,08 гривень, яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.01.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 678/002-310, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) в розмірі 15 000 гривень, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит в строк до 04.01.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28 % відсотків річних. З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 3.3.8 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі - 60615,08 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 11 875 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 19 444,33 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 989,62 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9 807,50 гривень, інфляційних витрат за кредитом - 5 118,13 гривень, інфляційних витрат за відсотки - 8 380,50 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.3 договору кредиту № 678/002-310 позичальник зобов'язується забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, встановленому договором. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 06.07.2016, ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved