Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитні договори № 98/426BCL від 10 жовтня 2011 року на суму 11368 грн. та № 561/2703SFPRP7 від 15 червня 2011 року на суму 5737,21 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписок з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 11047,33 грн., з яких: -7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -1507,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4821,81 грн., з яких: -3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -860 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач за вказаними договорами їх умови виконує лише частково, в зв'язку з чим заборгованість на даний час становить 14969,14 грн., в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких: -7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких: -3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитні договори № 98/426BCL від 10 жовтня 2011 року на суму 11368 грн. та № 561/2703SFPRP7 від 15 червня 2011 року на суму 5737,21 грн. (а.с. 7, 19, 20). 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 32, 33). Відповідно до виписок з реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с. 4, 5) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 11047,33 грн., з яких: -7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -1507,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4821,81 грн., з яких: -3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -860 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач за вказаними договорами їх умови виконує лише частково, в зв'язку з чим заборгованість на даний час становить 14969,14 грн., в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких: -7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких: -3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; -710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи, надані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 14969,14 грн., в тому числі по кредитному договору № 98/4269BCL від 10.10.2011 року в сумі 10297,33 грн., з яких: 7960,03 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 757,12 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1580,18 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та по кредитному договору № 561/2703SFPRP7 від 15.06.2011 року в сумі 4671,81 грн., з яких: 3147,37 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 710 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 814,44 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Outcome: approved