Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.2-5) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що з відповідачкою мають сина [PERSON] ([INFO]) та відповідач перешкоджає його участі у вихованні сина, а тому просить суд: - зобовязати [PERSON] ([INFO]) не перешкоджати [PERSON] ([INFO]) спілкуватися із сином [PERSON] ([INFO]); - встановити [PERSON] графік безперешкодного спілкування із сином [PERSON]: ●щотижнево у середу з 16.00 до 20.00 год.; ●щотижнево з 08.00 год. суботи до 20.00 год. неділі, з правом перебування вночі за місце проживання батька; ●дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області; ●в день народження дитини 11 квітня щорічно з 08.00 год. до 14.00 год.; ●в день народження батька 07 червня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год. Позивач [PERSON] надав суду заяву (а.с.120) в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його присутності, про час та місце судового розгляду справи повідомлений через представника [PERSON] (а.с.127). Представник позивача [PERSON] повідомлена про час та місце судового розгляду справи (а.с.127), на судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини не явки. Відповідач [PERSON] повторно на судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду справи через представника [PERSON] (а.с.126). [PERSON] заперечувала проти задоволення позову [PERSON] (а.с.26-32) (позовні вимоги щодо визначення місця проживання з дитиною виділені в інше провадження) та просила встановити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином: - будь-який день тижня з понеділка по пятницю включно, з 17.00\~год. до 19.00 год., з відвідуванням секцій до яких ходить дитина в цей день; - щотижнево суботи з 10.00 год. до 14.00 год.; - в день народження дитини 11 квітня, щорічно, з 10.00 год. до 13.00\~год., за згодою дитини; - в день народження батька 07 червня, щорічно, з 17.00\~год. до 19.00\~год. за згодою дитини. Представник відповідача [PERSON] про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.126), на судове засідання не прибув, надав заяву (а.с.128) з проханням зробити перерву по справі, у звязку з тим, що [PERSON] знову знаходиться на лікарняному. Повідомив суд, що він не має повноважень для вирішення питання про час зустрічей батька з дитиною. Представник служби у справах дітей надав заяву (а.с.131) про розгляд справи без їх присутності з урахуванням висновків. Із ордеру серії ОД №092265 (а.с.20), завіреної судом копії угоди про надання правової допомоги (а.с.21) вбачається, що [PERSON] та адвокат [PERSON] уклали угоду про здійснення правового захисту та представництва інтересів в Іллічівському міському суді Одеської області по цивільній справі усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та [PERSON] наділила адвоката [PERSON] правами, передбаченими ст.ст.27,31 ЦПК України, тобто, в повному обсязі. Ч.2 ст.169 ЦПК України передбачає, - неявка представника в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ним про причини не явки не є перешкодою для розгляду справи. Враховуючи, що представник позивача [PERSON] не повідомила суд про причини не явки, суд дійшов висновку, що її неявка не є перешкодою для розгляду справи. Враховуючи, що доводи представника відповідача [PERSON] про відсутність в нього повноважень для вирішення питання про час зустрічей батька з дитиною суперечить ордеру та угоді (а.с.20,21) суд вважає, що представник відповідача [PERSON] не прибув у судове засідання без поважних причин, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Ч.4 ст.169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що відповідач [PERSON] повторно (а.с.118,126) не прибула на судове засідання, то у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З рішення Іллічівського міського суду від 08.07.2015р., яке набрало чинності 19.07.215р. (а.с.10,35), свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (змінила прізвище з [PERSON] у звязку з розірванням шлюбу) у період з 13.12.2011 р. по 18.07.2015р. перебували у шлюбі. Із свідоцтва про народження (а.с.9,36) [PERSON] ([INFO]) матірю приходиться [PERSON] (змінила прізвище з [PERSON]), а батьком [PERSON]. Із рішення Іллічівського міського суду від 07.07.2015р. (а.с.3), яке набрало чинності 20.07.2015р. вбачається, що на користь [PERSON] з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Згідно довідки (а.с.37) [PERSON] (змінила на [PERSON])\~Л.О. працює економістом в ДП\~«Морський торговельний порт «Чорноморськ» з пятиденним робочим тижнем з 08.00 год. до 18.00 год., пятниця з 08.00 год. до 16.00 год. Згідно довідки (а.с.38) [PERSON] проживає з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки (а.с.39) [PERSON] відвідує ясла-садок №6 «Сонечко», який працює з 07.00 год. до 19.00 год. пятиденний робочий тиждень. [PERSON] наданий розпорядок дня дитини у вихідні (а.с.40). Згідно розрахункової книжки ясла-садок №6 «Сонечко» (а.с.41-42) за [PERSON] оплачуються комунальні послуги. Згідно амбулаторної картки (а.с.43-60) [PERSON] періодично хворіє. Суду наданий режим дня ясел-садочку №6 «Сонечко» (а.с.61) та розклад занять (а.с.62-63), розклад роботи творчих колективів (а.с.85). Із переписки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.64-84, 102-105) вбачається, що між батьками [PERSON] виникають непорозуміння та вони не дійшли згоди з питань виховання та спілкування [PERSON] із сином, що також підтверджується заявою [PERSON] в адресу суду (а.с.101) з повідомлення про те, що з 23.11.2016р. вона не надаватиме [PERSON] сина до ухвалення судом рішення. Згідно висновку (а.с.107-108) виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] за місце проживання його матері [PERSON]. Згідно висновку (а.с.10-110) виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, з урахуванням позиції батька та пропозиції матері дитини з питання визначення порядку участі батька у вихованні дитини, - вважає за доцільне встановити порядок зустрічей [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] ([INFO]) за наступним графіком: -побачення щотижня у середу з 16.00 год. до 20.00 год.; -побачення щотижня з 08.00 год. до 20.00 год. суботи та неділі; -дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі м.Чорноморськ Одеської області; -в день народження дитини 11 квітня щорічно з 08.00 год. до 14.00 год.; -в день народження батька 07 червня щорічно з 16.00 год. до 20.00 год. Ч.1 ст.141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Ч.2 ст.141 СК України передбачає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав. Ст.153 СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Ч.3 ст.157 СК України передбачає, що той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ч.1 ст. 155 СК України передбачає, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Враховуючи, що [PERSON], всупереч інтересам малолітнього сина [PERSON] перешкоджає його батькові [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини, з урахуванням робочого часу батька та матері дитини, їх вихідних днів, розпорядку життя дитини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в частині: - зобовязати [PERSON] ([INFO]) не перешкоджати [PERSON] ([INFO]) спілкуватися із сином [PERSON] ([INFO]); - встановити [PERSON] графік безперешкодного спілкування із сином [PERSON]: ●щотижнево з 10.00 год. суботи до 10.00 год. неділі, з правом перебування вночі за місце проживання батька; ●дві неділі взимку та дві неділі влітку (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межі міста Чорноморськ Одеської області; ●в день народження дитини 11 квітня щорічно з 09.00 год. до 14.00 год.; ●в день народження батька 07 червня щорічно з 15.00 год. до 20.00 год. Суд не погоджується із доводами відповідача [PERSON] та висновком служби у справах дітей в частині не можливості надати [PERSON] дитину на ніч, так як між [PERSON] та його сином [PERSON] існує тісний звязок (підтверджується фотографіями (а.с.75-81) та перепискою між батьками дитини (а.с.64-82)), який необхідно зберегти в інтересах малолітньої дитини [PERSON]

Outcome: partial