Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. У позовній заяві позивач вказує, що 22 листопада 2003 року він уклав шлюб з [PERSON] . У них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Від дружини він дізнався, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , народженої [INFO] . Тому він звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 59 від 18.04.2019 про народження дитини [PERSON] , складеного Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомостей про нього, як батька дитини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Постернак М.І. у судове засідання не з`явились, представник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача [PERSON] , позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 2003 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до свідоцтв про народження, батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Як вбачається зі змісту актового запису № 59 від 18 квітня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, запис про батька дитини, яким значиться позивач [PERSON] , внесено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 22.11.2003. За письмовою заявою матері від 18.04.2019 дитині присвоєно ім`я [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України,\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року, на підставі заявленого клопотання представника позивача, у даній цивільній справі було призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої ставилось запитання: чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Проте вищевказана ухвала суду залишилась невиконаною, у зв`язку неявкою відповідача [PERSON] на відбір зразків крові, про що також значиться у повідомленні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 15 лютого 2016 року, позивач [PERSON] взяв на себе обов`язок проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку контракту. Відповідно до довідок військової частини [NUMBER] від 24.05.2019 № 168, від 14.12.2019 № 493, від 16.01.2020 № 134, позивач [PERSON] у період з 22 квітня 2016 року по 01 серпня 2016 року, з 15 серпня 2016 року по 01 жовтня 2016 року, з 10 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2016 року, 02 липня 2017 по 24 березня 2018 року, 12 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, з 04 листопада 2018 року по 10 квітня 2019 року безперервно брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Згідно наказів командира військової частини [NUMBER] від 02.04.2018 № 92, від 17.04.2018 № 107, від 08.11.2018 № 320, від 22.11.2018 № 335 позивач [PERSON] лише з 02 квітня по 16 квітня 2018 року та з 08 по 22 листопада 2018 року перебував у щорічній відпустці. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Ухилення відповідача [PERSON] від проведення судово генетичної експертизи, а також визнання нею факту, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , свідчать про обґрунтованість позивачем його позовних вимог. Окрім того, надані позивачем, в якості доказів, накази про проходження ним військової служби у Збройних Силах України підтверджують факт його відсутності за місцем проживання, що виключає також його спільне проживання з відповідачкою з 2016 року. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved