Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся заступник начальника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області із вказаним позовом, у якому зазначено, що вироком Міловського районного суду Луганської області від 15 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження заступником начальника Міловського відділу Старобільської прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON], згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України. \~ \~ \~ \~Вироком встановлено, що 07 лютого 2018 року приблизно о 12 годині [PERSON] маючи умисел направлений на незаконну порубку лісу, прийшов до лісового масиву, розташованого на відстані 250 м на північ від домоволодіння №4 по вулиці Садова в с. НовомикільськМіловського району Луганської області, який згідно державного земельного кадастру враховується у Стрільцівській сільській раді Міловського району Луганської області\~ та знаходиться у контурі № 342.\~ Перебуваючи на території даного лісового масиву [PERSON] реалізуючи свій злочинний умисел у виконання, переслідуючи ціль особистої наживи, за допомогою металевої ручної пилки самовільно спиляв 7 дерев породи клен чим завдав збитків на загальну суму 6326 гривень 86 копійок. В той же день факт вчинення [PERSON] незаконної порубки лісу був виявлений працівниками Міловського ВП ГУНП в Луганській області. \~ \~ \~ \~Внаслідок незаконних дій [PERSON] державі в особі Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області згідно розрахунку, завдано істотної майнової шкоди на суму 6326,86 гривень. \~ \~ \~ \~До судового розгляду справи відповідач добровільно сплатив 700 гривень на відшкодування шкоди, завданої природному середовищу, тому позивачем відповідно зменшено розмір позову на цю суму. Просить стягнути з відповідача 5626,86 гривень шкоди, заподіяної природному середовищу. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача прокурор - Ворожейкіна О.С.- просила позов задовольнити, посилаючись на викладене. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] - позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив обставини заподіяння шкоди. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У даному випадку збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Вироком Міловського районного суду від 15 квітня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження заступником начальника Міловського відділу Старобільської прокуратури [PERSON] та обвинуваченим [PERSON], згідно якого останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Тобто в кримінальному провадженні було встановлено судом і визнано самим відповідачем неправомірність його дій з вирубки лісу, а також причинний звязок між ними і заподіяною шкодою. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку (а.с.10), розмір заподіяної шкоди в результаті порубки 7 дерев клена у лісовому масиві с. НовомикільськМіловського району Луганської області склала 6326,86 гривень. \~ \~ \~ \~15 лютого 2018 року відповідач добровільно сплатив 700 гривень на відшкодування шкоди, завданої природному середовищу, що підтверджено квитанцією (а.с. 11). Тим самим відповідач визнав і свою провину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, \~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що відповідач вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України, і його діями завдано матеріальної шкоди державі у розмірі 6326,86 гривень, частина якої було відшкодовано добровільно, встановлено причинний звязок між його діями та настанням шкоди, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставівищевикладеного,

Outcome: approved