Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави. Позивач просить: \~позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] ; \~передати дітей під опіку держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області; \~стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись діти, аліменти на їх утримання у розмірі 960 грн. 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону на кожного з дітей, починаючи з 24.12.2020 та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не займається їх вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Згідно з характеристикою, наданою Біленьківською сільською радою Запорізького району № 01-39/0940 від 29.09.2020, [PERSON] характеризується як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Останнім часом вона залишала дітей на чоловіка, зникала у невідомому напрямку. Вона вкрала у своїх дітей ноутбук та заклала у ломбард. Діти цілий день ходять брудні та голодні. З моменту влаштування дітей до КНП «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО та КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР матір дітей до служби у справах дітей Запорізької РДА та до вказаних закладів не з`являлася, долею дітей не цікавилась. 30.09.2020 відбулося засідання комісії, де розглядалося питання подальшої долі дітей. [PERSON] було запрошено на засідання, але вона на засідання не з`явилась без поважних причин. КНП «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО в усній формі повідомило, що за весь час перебування дітей, а саме з 11.09.2020 по 30.09.2020 матір дітей жодного разу дітей не відвідала, долею та станом здоров`я дітей не цікавилася (в подальшому підтверджено листом КНП «Запорізька ЦРЛ`ЗРР ЗО №01-20/2645 від 01.10.2020). Комісією з питань захисту прав дитини було вирішено тимчасово влаштувати до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне забезпечення малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Орган місцевого самоврядування повідомив, що [PERSON] вчинив самогубство, а його дружина, [PERSON] , знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Діти в цей час перебували поза межами двору без нагляду, вигляд мали занедбаний та наляканий. На кожну дитину поліцією були складені Акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.09.2020, діти були доставлені до КНП «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО. Наказами начальника служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області діти поставлені на облік як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовані до КЗ «Запорізький обласний соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Станом на 16.10.2020 [PERSON] не вжила ніяких дій щодо повернення дітей в родину. Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР листом №1660 від 05.11.2020 повідомила, що [PERSON] за період з 12.10.2020 по 05.11.2020 своїх доньок не відвідувала, їхньою долею не цікавилась. Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР листом № 01-14/258 від 16.11.2020 повідомив, що з 16.09.2020 по 16.11.2020 [PERSON] жодного разу не відвідала сина [PERSON] , не цікавилась станом здоров`я, умовами проживання, виховання, утримання, матеріально не допомагала. Фахівці Біленьківської сільської ради Запорізького району неодноразово відвідували [PERSON] за місцем її проживання, але її весь час не було вдома. Фахівці залишали повідомлення, запрошення до сільської ради та комісії з питань захисту прав дитини. Рішенням опікунської ради при виконкомі Біленьківської сільської ради Запорізького району № 20 від 17.11.2020 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Запорізької райдержадміністрації 19.11.2020 [PERSON] не з`явилась. Враховуючи рішення опікунської ради при виконкомі Біленьківської сільської ради Запорізького району, беручи до уваги байдужість [PERSON] до долі дітей, ігнорування нею батьківських обов`язків, комісією з питань захисту прав дітей Запорізької райдержадміністрації визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що у ньому містяться. Представник Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Коцуконь В.С. висловила думку про необхідність задоволення позову. Зазначила, що [PERSON] не йде на контакт, не відвідує дітей, не проявляє цікавості до дітей. Батьківський потенціал у неї відсутній. Повернення дітей до сім`ї вважає неможливим. Представник Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Апостолюк А.В. висловила думку про необхідність задоволення позову. Зазначила, що відповідач не цікавиться дітьми, веде аморальний спосіб життя, взагалі не виконує батьківських обов`язків. Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Вислухавши доводи представника позивача, думки представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 27.01.2017, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.06.2018, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.11.2019, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.11.2019, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.11.2019, про що складено відповідний актовий запис №\~54. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 [PERSON] поновлений в батьківських правах відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . За змістом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.10.2020, [PERSON] помер [INFO] . За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено судом, 11.09.2020 малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] доставлені до КНП «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради Запорізької області, про що складені Акти органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. За змістом листа КНП «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради Запорізької області № 01-20/2442 від 14.09.2020, дітей знайдено без супроводу батьків в с. Біленьке, біля будинку [ADDRESS] . Зі слів сусідів матір дітей, [PERSON] , перебувала в цей час в нетверезому стані, залишила дітей самих та пішла у невідомому напрямку. Наказами Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації від 14.09.2020 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поставлено на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Наразі [PERSON] та [PERSON] згідно розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 398 від 09.10.2020 влаштовані до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення. Згідно листа КНП «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради Запорізької області № 01-20/2645 від 01.10.2020, [PERSON] з 11.09.2020 по час надання відповіді жодного разу місцем перебування долею та станом здоров`я дітей, [PERSON] та [PERSON] , не цікавилась, дітей не відвідувала. Згідно листа Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» № 1660 від 05.11.2020, за час перебування [PERSON] та [PERSON] в Будинку дитини мати, [PERSON] , дітей не відвідувала, їх долею не цікавилась. Згідно листа Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» № 365 від 12.03.2021, за час перебування [PERSON] та [PERSON] в Будинку дитини мати, [PERSON] , дітей не відвідувала, їх долею не цікавилась. Згідно листа Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 02-14/258 від 16.11.2020, з 16.09.2020 у центрі на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] . Мати, [PERSON] , жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась його станом здоров`я, умовами проживання, виховання, утримання, матеріально не допомагала. Згідно листа Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 01-14/63 від 25.03.2021, з 16.09.2020 у центрі на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] . Мати, [PERSON] , жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась його станом здоров`я, умовами проживання, виховання, утримання, матеріально не допомагала. Зі змісту Акту обстеження умов проживання 22.09.2020, 24.09.2020, 28.09.2020 вбачається, що помешкання за адресою: [ADDRESS] , потребує капітального ремонту. [PERSON] пояснила, що не відвідувала дітей, оскільки займалась похованням чоловіка. Згідно наявних у справі інших Актів обстеження умов проживання, обстежити умови проживання [PERSON] у подальшому не вдалось через її відсутність. Згідно характеристики від 29.09.2020, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, сім`я [PERSON] перебуває на постійному контролі у відділі соціального захисту населення, оскільки надходили скарги про невиконання батьківських обов`язків. Останнім часом [PERSON] залишала своїх малолітніх дітей на чоловіка, зникала у невідомому напрямку. Вона неодноразово крала ноутбук, який був придбаний для дітей, та здавала у ломбард. Вона не дбала про своїх дітей, зранку діти могли бути брудні та голодні. Згідно характеристики від 22.03.2021, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Від сусідів надходять усні скарги до сільської ради про аморальний спосіб життя та зловживання спиртними напоями. Вихованням та здоров`ям дітей не займається. Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 20 від 17.11.2020, даним органом визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки мати не цікавить життя її дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Як видно з витягу № 209 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 14 від 19.11.2020, даним органом визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно витягу № 1 з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1 від 23.03.2021, вказаною комісією визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування № 01-22/0239 від 05.04.2021 висловлена позиція про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню її малолітніх дітей неможливо. [PERSON] навіть за час розгляду справи у суді жодного разу не відвідала дітей, не спілкувалась з ними, не приймала участі в їх утриманні. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Наразі суд приходить до висновку, що [PERSON] байдуже ставиться до питання виховання та утримання своїх дітей. Вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх гармонічного розвитку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дітей. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] її малолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] принаймні намагається виконувати батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей не зашкодить інтересам дітей. Оскільки діти наразі не мають батька, тобто взагалі позбавлені батьківського піклування, їх потрібно передати під опіку держави. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] має мінливі заробітки, суд приходить до висновку, що на утримання дітей необхідно стягнути аліменти у визначеному позивачем у позові розмірі, а саме 960 грн. 50 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що буде відповідати можливостям відповідача, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Також суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що вона не позбавлена права у подальшому вирішувати питання про поновлення її у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved