Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Цимін Ісаак з позовом до [PERSON] [PERSON], третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що після смерті брата [PERSON], який помер 03.05.2012р. у встановлений законом строк він та [PERSON] звернулися до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та їм було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на контейнери, що розташовані на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км» відмовлено та пояснено про його право на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів із відповідним позовом. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за ним право власності на 20-ти футовий контейнер, який розташований по вул. Бежевій № 3218 на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», який належав [PERSON] на підставі договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 3218 від 27.05.2010р., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності проти заочного рішення не заперечує, про що надав письмову заяву. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними обставинами. Як вбачається з матеріалів справи, що 03.05.2012 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 56) 19.09.2005р. [PERSON], було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті усе його рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і все що йому буде належати йому і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON], Циміну Ісааку, [PERSON] в рівних частинах кожному. 27.12.2013 р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори видано Циміну Ісааку свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. (а.с. 4) Листом державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 04.04.2016р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на контейнери, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на контейнери, які розташовані та території ТОВ «Промтоварний ринок 7-км», який би підтверджував право власності спадкодавцеві. Згідно договору № 5303 від 24.10.2007р. ТОВ «Промтоварний ринок» та [PERSON], уклали договір про надання в строкове користування торговим місцем № 5303 на території сектору № 2 по вул. Зелена контейнерного комплексу для встановлення 5-ти футових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності. (а.с. 6) Згідно договору № 3218 від 27.05.2010р. ТОВ «Промтоварний ринок» та [PERSON], уклали договір про надання в строкове користування торгове місце № 3218 на території сектору № 2 по вул. Біжова ТСК № 1 для встановлення 20-ти футових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності. (а.с. 7) Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Промтоварний ринок», що [PERSON] є первинним власником 20- ти футових контейнерів, що встановлені на торгівельному місці № [NUMBER] № 2 ТК № 1. Зазначене торгівельне місце йому було надано в 1997 році та 01.10.1997 р. з ним було укладено договори № 3218 та № 8218 (на перший та другий поверх окремо), однак в архіві договірно-правового відділу дані договори не збереглися, але є проміжний договір № 3218+2 пов.8218 від 30.05.2000 р., в якому зазначено що він видається замість договорів № 3218, 8218 від 01.10.1997р. 27.05.2010 р. в звязку зі спливом терміну дії договору від 30.05.2005 р. з [PERSON] було укладено новий договір № 3218 (обидва контейнери зазначені в договорі). (а.с. 98, 99, 100) Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у звязку з чим порушуються права позивача. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved