Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до [PERSON] про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 29 326,67,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу та першого поверху №1-1, 1-13 загальною площею 253,5 кв.м. в літ. «А-5» по [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення будинку, де розташоване приміщення відповідача. Позивач вказує, що за період без договірного користування з 01.10.2012 року по 01.05.2013 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 29 326,67 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про оплату за спожиту теплову енергію, які до цього часу не сплачені. У зв'язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представникпозивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19.01.2015 р., в судовому засіданні заявлений позов підтримала просила суд його задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07.02.2015 року, в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належать нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-13, загальною площею 253,5 кв.м. в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кривошеїною І.М. (а.с. 56-57) Право власності було зареєстровано у КП «Харківське міське БТІ» 29.09.2012 року. (а.с. 58) Як вбачається з копії Технічного паспорту на квартирний багатоповерховий житловий будинок по [ADDRESS], нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-13 обладнані системою опалення. (а.с. 63) За вказаною адресою відкритий особовий рахунок на ім'я [PERSON] [NUMBER] на отримання послуг з теплопостачання. З довідки виданої Дільницею №3 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що 17 березня 2008 року спірні нежитлові приміщення, були відключені від системи центрального опалення для проведення робіт по реконструкції та здійснення прибудови. Ці приміщення не підключалися до системи опалення після завершення робіт. (а.с. 65) В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який є начальником Дільниці №3 КП «Жилкомсервіс», та який пояснив суду, що в нежитлових приміщеннях, які належали [PERSON] було демонтовано батареї, тепло поступало по стоякам, які проходили в частині викупленого приміщення. Обставини щодо наявності будь-яких документів щодо відключення опалення спірних нежитлових приміщень свідку невідомі. Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Зазначеним порядком установлено, що відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Крім того, відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку неможливо, та таке відключення має відбуватися лише будинку в цілому. Таким чином суд вважає, що тепло до нежитлових приміщень, які з 29.09.2012 року належать [PERSON], поступало через стояки теплопостачання, які є частиною системи опалення всього будинку [ADDRESS]. На підставі розпорядження Міськвиконкому від 09.10.2012 року №4630 позивачем було здійснено підключення будинку по [ADDRESS] до джерела опалення з 19.10.2012 року, про що свідчить Акт №173/20637. (а.с. 19) Актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту №173/5959 від 29.10.2012 року встановлено, що споживач [PERSON] користується тепловою енергією без договору та без оплати. Власнику запропоновано укласти договір на поставку теплової енергії, та сплатити за користування тепловою енергією без договору. (а.с. 18) 15 квітня 2013 року КП «Харківські теплові мережі» було проведено відключення будинку [ADDRESS] від джерела опалення на підставі розпорядження начальника Міськвиконкому від 10.04.2013 року. (а.с. 18) Таким чином, суд приходить до висновку, що з 19.10.2012 року (моменту підключення будинку до джерела опалення) та до 15.04.2013 року (моменту відключення будинку від джерела опалення) відповідач [PERSON] не уклавши з позивачем договір на постачання теплової енергії безпідставно отримувала теплову енергію за рахунок позивача, яку останній подає у централізовану систему опалення будинку [ADDRESS], в якому розміщенні нежитлові приміщення відповідача. Відповідно акту звірки станом на 01.05.2013 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 29 326,67 грн., з яких: за жовтень 2012 року - 734,45 грн. (рахунок [NUMBER] від 12.11.2012 року), за листопад 2012 року - 3 682,36 грн. (Рахунок-фактура [NUMBER] від 07.12.2012 року), за грудень 2012 року - 7 222,55 (Рахунок-фактура [NUMBER] від 08.01.2013 року), за січень 2013 року - 6 412,26 грн. (Рахунок-фактура [NUMBER] від 07.02.2013 року), за лютий 2013 року - 4 826,66 грн. (Рахунок-фактура [NUMBER] від 07.03.2013 року), за березень 2013 року - 5 720,54 грн. (Рахунок-фактура [NUMBER] від 08.04.2013 року), за квітень 2013 року - 727,85 грн. (Рахунок-фактура [NUMBER] від 07.05.2013 року) (а.с. 10-16) За кожен розрахунковий період відповідачу були направлені рахунки-фактури вказані вище. (а.с. 7-9) З матеріалів справи вбачається, що вказані рахунки-фактури до теперішнього часу відповідачем не сплачені. Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. Як встановлено судом, [PERSON] не укладала з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» договір на постачання теплової енергії, а тому теплова енергія на загальну суму 29 326,67 грн. спожита відповідачем безпідставно. Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно споживала теплову енергію та в добровільному порядку не відшкодувала позивачеві її вартість, а тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, та підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з неї на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 293,27 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 3) На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved