Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Коваленко Павло Павлович, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 2020 року. Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042191, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Скобелівської сільської ради від 30 січня 2001 року № 21/6, померлій [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 11,45 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Скобелівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 13.01.2021 року заявник [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але останньому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у виданому Державному акті по-батькові спадкодавця вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Враховуючи те, що заявник не може іншим чином встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу, а цей факт має для нього юридичне значення як такий, що породжує його право на спадкування та володіння землею, заявник змушений був звернутися до суду. В судове засідання заявник та його представник не прибули, подали заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутністю, заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутністю, вимоги які викладені в заяві визнали та просили суд її задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042191, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Скобелівської сільської ради від 30 січня 2001 року № 21/6, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 11,45 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Скобелівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено відповідний запис за №23. Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності землею за Державним актом серії ІІ-МК №042191 різняться в частині даних по-батькові спадкодавця, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », інші дані співпадають. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042191 підтверджується дослідженою судом копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 2020 року, копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 13 грудня 1957 року, рішенням про реєстрацію прав та їх обтяжень № 27414549 від 23 грудня 2015 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4801832942015 від 18.12.2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №50621580 від 23 грудня 2015 року, копією спадкової справи № 72/2020, копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] від 11.12.2002 року. Дослідженні судом докази підтверджують, що Державний акт належать [PERSON] , а зазначення по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності Державних акту на право приватної власності на землю має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його права в порядку спадкування на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Outcome: approved