Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

До суду 19 червня 2014 року надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме ліжко-місцем у гуртожитку ВАТ «Турбоатом» по [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] зареєстрований в гуртожитку по [ADDRESS], який є власністю ВАТ «Турбоатом». Відповідач у гуртожитку не проживає більш ніж три роки, за комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знімається, в трудових відносинах з підприємством не перебуває. Представник позивача Калюжний Д.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, про що надав письмову заяву. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів. Третя особа Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за відсутністю її представника та ухвалити рішення на розсуд суду, про що надала письмову заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, гуртожиток по [ADDRESS] є власністю ВАТ «Турбоатом» (а.с.5). [PERSON] зареєстрований в гуртожитку по [ADDRESS] з 22.12.2008 року (а.с.6,8). Згідно акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом» від 27.12.2013 року [PERSON] у гуртожитку не проживає з 22.12.2008 року, за комунальні послуги не сплачує (а.с.7). Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно п.40 Положення про гуртожитки, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без надання поважних причин. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідач [PERSON] не проживає у гуртожитку по [ADDRESS] більше шести місяців, тому втратив право користування жилим приміщенням. Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved