Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж за літерою «А-1», загальною площею 513,6 кв. м., розташованого за адресою: вул. 70 - річчя Жовтня, 7, в с. Коновалове, Гадяцького району Полтавської області. В своїй позовній заяві позивач вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,1369 га, яка знаходиться по вул. 70-річчя Жовтня,7 в с. Коновалове, Гадяцького району Полтавської області і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У 2014 році він самовільно збудував на даній земельній ділянці гараж без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. Позивач звернувся до Департаменту ДАБІ у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у звязку з тим, що гараж був збудований без дозвільних документів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, але надали заяву в якій вказується, що територіальна громада позовні вимоги позивача [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Департаменту ДАБІ у Полтавській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності від 19.09.2014 року за індексним номером 27035703 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2014 року, за індексним номером 27036127, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 1369 га, що розташована по вул. 70-річчя Жовтня,7 в с. Коновалове Гадяцького району Полтавської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У 2014 році [PERSON] на вказаній земельній ділянці самовільно збудував гараж без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. [PERSON] звернувся до Департаменту ДАБІ у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у звязку з тим, що гараж був збудований без дозвільних документів. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж за літерою «А-1», загальною площею 513,6 кв. м., розташований за адресою: вул. 70 - річчя Жовтня, 7, в с. Коновалове, Гадяцького району Полтавської області порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідками: Гадяцького сектору містобудування, архітектури , житлово-комунального господарства та будівництва № 01-14/336 від 19.10.2015 року, Гадяцького міжрайонного Управління Головного управління Держсанепідслужби №229 від 21.10.2015року. На підставі викладеного,

Outcome: approved