Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із позовом про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом звернувся представник позивача [PERSON] До початку розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] змінила предмет позову та просила суд визначити [PERSON] додатковий двомісячний строк, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14 квітня 2012 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 14 квітня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 2,6901 гектари, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 21, пай 343. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту. Вважає, що позивач вказаний строк пропустив з поважних причин. В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова [PERSON] просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради та вказав, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2012 року помер [PERSON], свідченням чого є повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу від 14 червня 2016 року № 502/02-14 (а.с. 19). На випадок своєї смерті [PERSON] 14 березня 2007 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі під номером 616. Згідно зазначеного заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: «з належного мені майна - земельну ділянку площею 2,6901 гектари, розташовану ДП 21 пай 343 [PERSON] с/р Миронівського району Київської області, заповідаю [PERSON] (12.09.1970 р.н.).» (а.с. 14, 42). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з тих причин, що він дізнався про його смерть та наявність заповіту лише навесні 2016 року. Вказані обставини підтверджуються показами свідка [PERSON]. Факт наявності спадкового майна у виді земельної ділянки площею 2,6901 гектари, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Миронівського району Київської області, ДП 21, пай 343 підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 570834, виданого 17 березня 2006 року згідно розпорядження Миронівської райдержадміністрації Київської області № 361 від 12 вересня 2005 року. На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу [PERSON] листом від 14 червня 2016 року № 502/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 19). Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 08 серпня 2016 року № 44705527 спадкова справа після смерті 14 квітня 2012 року [PERSON] не заводилась. Згідно з ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] сільська рада Миронівського району Київської області, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, може отримати право власності на зазначену земельну ділянку, визнала позов, чим фактично підтвердила поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України. Суд приймає визнання [PERSON] сільською радою Миронівського району Київської області позову та вважає це визнання таким, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оскільки згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 08 серпня 2016 року № 44705527 інші спадкоємці спадщину [PERSON] не прийняли. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений [PERSON] із поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню, а строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини - поновленню. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved