Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви вказує, що з 1992 року, тобто протягом 28 років відсутні відомості про місце перебування [PERSON] , котрий, до зникнення, проживав за адресою [ADDRESS] , але за вказаною адресою не був зареєстрований. Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] відсутні. [PERSON] та [PERSON] (сестра зниклого - заявник по даній справі) являються власниками квартири розташованої за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що співвласники спільно несуть витрати на утримання квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] , визнання [PERSON] безвісно відсутнім, дасть змогу заявнику (як іншому співвласнику) реалізувати зокрема право на оформлення субсидії. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. За матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни від 18.02. 1994 р. № 2128 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право спільної (сумісної) власності на квартиру у [ADDRESS] . Згідно довідки Лубенського КЖЄУ № 7218 від 20.10.2020 року [PERSON] у вищевказані квартирі не зареєстрований. Згідно довідки Лубенського районного військового комісаріату Полтавської області від 10.02.2017 року № 104 [PERSON] призваний на строкову військову службу з 19.11.1990 року. Відповідно до акту голови будинкового комітету від 03.08.2020 року та членів будинкового комітету зазначено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не з`являвся з 1992 року. Відповідно до інформації Лубенського МВ ( з обслуговування м.Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавські області від 11.09.2013 року та від 05.09.2017 року місце перебування [PERSON] не встановлено. За змістом договору дарування частини квартири від 15.03.2017 року ѕ квартири у [ADDRESS] . подаровано [PERSON] , а згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] у частці ѕ. Відповідно до ч. 1\~ст. 43 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши\~зміст доказів,\~які надано\~до заяви,\~суд вважає,\~що заявник\~не довів,\~що [PERSON] \~постійно проживав\~у м.Лубни\~та мав\~постійне проживання\~за якоюсь\~із адрес\~у м.Лубни\~Полтавської області.\~Інформація про\~розшук правоохоронними\~органами стосувалась\~розшуку [PERSON] ,\~який мав\~останнє місце\~проживання [ADDRESS] ,\~а ім`я\~розшукуваної особи\~відрізняється від\~ім`я ососби,\~яку просять\~визнати безвісно\~відсутньою.\~ Призив\~на службу\~до армії\~ 19.11.1990\~року не\~може свідчити\~про те,\~що вказана\~особа мала\~постійне місце\~проживання у\~м.Лубни.\~Наявність власності\~у особи,\~яку просить\~заявник визнати\~безвісно відсутньою,\~не означає,\~що за\~місцем знаходження\~нерухомого майнає місце його постійного проживання. Окрім того, жодним доказом, що міститься у матеріалах справи, не доведено, що [PERSON] народився [INFO] , оскільки вказане питання є важливим для індивідуалізації певної особи, так як згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 вказано, що рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Сукупність вищевказаних обставин, слугує підставою для відмови у задоволенні заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed