Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану, в актовому записі № 135 від 07.05.1993 рок, складеного відділом ЗАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Одеси, а саме неправильності зазначення у графі «після укладення шлюбу присвоєно прізвища: дружині - [PERSON]», та просить встановити порядок виконання рішення суду, вказавши, що таке рішення є підставою для внесення зміни до актового запису № 135 від 07.05.1993 року, з зазначення прізвища після укладення шлюбу «Зайцева» а не «Корольова». У своїй заяві [PERSON] посилається, на те, що вона уклавши шлюб з [PERSON], змінила своє дівоче прізвище з «Корольова» на «Зайцева». Відповідно до договору купівлі продажу квартири [ADDRESS], покупцем виступила позивачкам із зазначенням прізвища «Зайцева». Під час переїзду, було втрачено паспорт на її імя та свідоцтво про укладення шлюбу. Для отримання паспорту необхідно було надати свідоцтво про шлюбу, оскільки його також було втрачено, паспортним відділом Томашпільського району Вінницької області було направлено запит, щодо видачі копії свідоцтва про шлюб в м. Одеса, за надісланою копією свідоцтва про шлюб, прізвище зазначалося як «Зайцева». Випадково чоловік за місцем своєї роботи знайшов свідоцтво про укладення шлюбу, однак у графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища дружині» зазначено її дівоче прізвище «Корольова», однак при укладенні шлюбу висловила бажання отримати прізвище чоловіка «Зайцева». На даний час виникла необхідність у продажу придбаної квартири, продаж оформити не можливо через зазначені розбіжності, саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] Судом встановлено, що 07 травня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу, про що було зроблено актовий запис № 135 Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси, де в графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища: дружини: [PERSON]». Однак, як зазначає сама заявник у своїй заяві, при укладенні шлюбу висловила бажання іменуватися прізвищем чоловіка «Зайцева». Згідно паспорту громадянина України серії АА 952185, виданого 21 серпня 1999 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище заявниці вказано як [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЖД № 335860, виданого 17.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, зазначається, що у розділі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище: дружині - [PERSON]». Крім того, згідно договору купівлі-продажу № Н/99-02177 від 29.11.1999 року, покупцем квартири [ADDRESS], являється [PERSON] та за нею зареєстровано право власності на зазначену квартиру у реєстрі під № 156 стр. 95 кн. 337 пр. 14 грудня 1999 року. У своїй заяві [PERSON] зазначає, що у неї виникла необхідність у відчужені зазначеної вище квартири, що належить їй на праві власності, однак укласти відповідну угоду вона не в змозі, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу визначено прізвище після укладення шлюбу як «Корольова», а не як «Зайцева», як зазначено у паспорті. Згідно листа відділу ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції від 01.09.2015 року за № 24/123-80, внесення змін до актового запису про шлюбу № 135 від 07.05.1993 року, складеного другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відносно [PERSON] та [PERSON], не є можливим у звязку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт зміни прізвища та підстав для обміну паспорта. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у звязку з цим, виникнуть певні обовязки). За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], та встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану та внести до нього відповідні зміни.

Outcome: approved