Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді, земельної ділянки (пай № 144) площею 5.040 га. розташованої на території Хорошівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на день посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла у власність йому, [PERSON], таким чином, він є спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], вказавши, що для одержання спадщини за заповітом йому необхідно згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України надати рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини. Для вирішення питання продовження строку нотаріус порекомендувала звернутися до суду. Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини позивач пропустив через те, що за життя [PERSON], яка є його бабусею, не повідомила його про те, що все своє майно вона заповіла йому. Про існування даного заповіту він дізнався тільки в травні 2014 року в Хорошівській сільській раді і одразу ж звернувся до нотаріуса. Таким чином вважає, що пропустив строк з поважних причин і має право на його продовження. Пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] та отримати правовстановлюючий документ на майно на своє ім'я, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді, земельної ділянки (пай № 144) площею 5.040 га. розташованої на території Хорошівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.10.2013 року, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДП № 082354 виданого 30.12.2001 року. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на день посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті заповіла у власність [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 04.11.2011 року посвідченого секретарем виконкому Хорошівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області зареєстрованого в реєстрі за № 128. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], вказавши, що для одержання спадщини за заповітом йому необхідно згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України надати рішення суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 03.06.2014 року № 237/01-16 У даному листі нотаріус також зазначила, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37533194 від 03.06.2014 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилася. Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини позивач пропустив через те, що за життя [PERSON], яка є його бабусею, не повідомила його про те, що все своє майно вона заповіла йому. Про існування даного заповіту позивач дізнався тільки в травні 2014 року в Хорошівській сільській раді і одразу ж звернувся до нотаріуса. Дані факти не спростовано відповідачем по справі. Вищевказану причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною і відповідно позивач має право на його продовження. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved