Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . В цьому ж будинку разом з ним та іншими мешканцями зареєстрован але не мешкає відповідач [PERSON] . В цьому будинку відповідач не проживав жодного дня, його особистих речей в будинку не має. Де мешкає відповідач не відомо. Зазначає, що відповідач з реєстрації постійного місця проживання не знявся і де знаходиться до теперішнього часу не відомо. Позивач неодноразово намагався звернутись до відповідача з питанням про зняття його з реєстрації, але знайти його не може. Зі слів сторонніх осіб позивачу відомо, що відповідач знаходиться за межами України. Також позивач зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує жодних комунальних послуг, та не виконує інших обов`язків користувача житлового приміщення. Яких-небудь речей чи іншої власності відповідач в будинку не має. Саме сплата комунальних послуг за відповідача для позивача, як пенсіонера, є фінансово напряжним, а те що відповідач зареєстрований в його будинку позбавляє його права звернутись до УПСЗН за субсидією. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на будову від 02.07.1984, виданого на підставі Рішення № 202/6 Виконкому Слов`янської районної ради народних депутатів від 13.06.1984, зареєстрованого в реєстраційній книзі під № 2683/12, позивачу [PERSON] та [PERSON] належить домоволодіння та господарські будівлі, розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 289286932, право власності [PERSON] на Ѕ частину вищезазначеного домоволодіння підтверджується відомостями про право власності, відповідно рішення про державну реєстрацію 08.10.2004. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником Ѕ домоволодіння, право користування якого просить позбавити відповідача, інші власники на теперішній час відсутні. Відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Довідка № 153472, видана 07.10.2021 Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Слов`янського району Донецької області. Відповідач в будинку [ADDRESS] жодного дня не проживав, особистих речей не має, що підтверджується Актом від 27.09.2021 складеним секретарем виконкому Билбасівської сільської ради Лубенець Г.Ю. у присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] . За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку, право користування якого просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в будинку без поважних причин, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved