Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 24.12.2019 року за вхідним № 47104/20-Вх надійшов вказаний Позов. Позивач прохає: стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , грошову суму понесених витрат по оплаті комунальних послуг у розмірі 11364,00 грн.; стягнути з [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , судовий збір у розмірі 768,40грн. Позов мотивовано тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2019 року позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 квартири [ADDRESS] . Спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS] , відкрилась після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності на іншу 1/2 частку квартири [ADDRESS] , належала матері померлого [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті у спадщину по заповіту вступила відповідач [PERSON] , яка комунальні послуги не оплачує зовсім З жовтня 2016 року комунальні послуги оплачуються Позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, а Відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати Позивачу свою частку витрат. З жовтня 2016 року у квартирі [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований та не проживає. Згідно квитанцій про нарахування та сплату за комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019р. нараховано та оплачено 22728,00 грн., тобто при розподілі на дві особи співвласників, сума сплати складає по 11364,00 грн. Тобто [PERSON] повинна була сплатити нарахування за комунальні послуги за свою 1/2 частки вищезазначеної квартири за період з 01.10.2016р. по 30.04.2019р., у сумі 11364,00 грн. Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та проти винесення заочного рішення. Прохав розглядати справу спрощеному провадженні. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась. Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Судом встановлено, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 2019 року позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 квартири [ADDRESS] . Спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS] , відкрилась після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності на іншу 1/2 частку квартири [ADDRESS] , належала матері померлого [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті у спадщину по заповіту вступила відповідач [PERSON] , яка комунальні послуги не оплачує зовсім З жовтня 2016 року комунальні послуги оплачуються Позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, а Відповідач відмовляється вносити плату за комунальні послуги та відшкодовувати Позивачу свою частку витрат. З жовтня 2016 року у квартирі [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований та не проживає. Відповідно до ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч. 1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. За статтею 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року Про житлово-комунальні послуги, також передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються зокрема на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань ЖКГ. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони у справі несуть спільну відповідальність по оплаті комунальних платежів на утримання квартири, співвласниками якої вони є, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача про відшкодування сплачених ним комунальних послуг ґрунтується на законі, однак підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно квитанцій про нарахування та сплату за комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019р. нараховано та оплачено 22728,00 грн., тобто при розподілі на дві особи співвласників, сума сплати складає по 11364,00 грн. [PERSON] повинна була сплатити нарахування за комунальні послуги за свою 1/2 частки вищезазначеної квартири за період з 01.10.2016р. по 30.04.2019р., у сумі 11364,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору та витарти на правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved