Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 5 березня 2005 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ірпінського районного управління юстиції м. Ірпінь, актовий запис № 33 від 2005 р. Від шлюбу мають двох дочок - [PERSON], [INFO].н, та [PERSON], [INFO] На протязі останніх 5 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у позивача, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за своїм глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв'язку з наведеними матеріалами, позивач просить розірвати шлюб. Майнових спорів між ними немає, шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/2531/16-ц проводити в мою відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримую. Проти заочного рішення не заперечую. Після розлучення бажає залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 5 березня 2005 року, який був зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO].н, та [PERSON], [INFO] Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе. За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]підлягає розірванню.

Outcome: approved