Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До Святошинського районного суду м. Києва звертається виконуючий обов»язки головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспансера № 4 Карницька О.К. ізз заявою про визнання [PERSON] [INFO] таким, що потребує примусової госпіталізації до КМКПНЛ № 1 ім.Павлова в зв»язку з потребою у стаціонарному лікуванні. В обгрунтування заявлених вимог посилається на знаходженні [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], на диспансерному обліку у Київському міському психоневралогічному диспансері № 4 у зв»язку із захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психідного захворювання. Зараз він знаходиться за місцем свого проживання. Через хворобу відмовляється виходити з дому. На обліку у психіатра з малолітства. Неодноразово лікувався КМКПНЛ № 1 ім. Павлова. 05.09.2016 р. над недієздатним [PERSON] рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено опіку та призначено опікуна - матір [PERSON] У зв»язку із своїм захворюванням [PERSON] потребує планової госпіталізації до КМКПЛ № 1 ім. Павлова. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити. Лікар психіатр у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 заперечує проти задоволення заяви посилаючись на передбачену ст.181 ЦПК України необхідність присутності особи, у відношенні якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, відсутність висновку комісії про неможливість знаходження такої особи в залі судового засідання за медичними показниками. Вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. У заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги чи госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку мають бути наведені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги. Відповідно до ч. 2 ст.281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленим 29.12.2015 р. у справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, було вирішено визнати [PERSON], [INFO] недієздатним (а.с. 6). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленим 05.09.2016 р. у справі за поданням органу опіки та піклування Святошинської райдержадміністрації в м.Києві, заінтересована особа [PERSON] встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном -матір [PERSON] та сестру [PERSON] (а.с. 5 ). Відповідно до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання встановленої безстроково (а.с.7 ). Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, яка потребує госпіталізацію до психіатричного закладу, [PERSON] потребує планової госпіталізації (а.с.3,4 ). На даний час за твердженням опікуна недієздатний [PERSON] знаходиться вдома за адресою: [ADDRESS]. Відсутність особи щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку представник заявника пояснює відсутністю у КМПНД № 4 ресурсів та обслуговуючого персоналу для прибуття недієздатного до залу судових засідань, а також хронічним перебігом хвороби недієздатного [PERSON], його страхом перед зміною обстановки. Суд вважає, що така причина недоставлення недієздатної особи до суду не є достатньою підставою для задоволення заяви про примусове надюання особі психіатричної допомоги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 не підлягає задоволенню, оскільки порушуються у даному випадку права недієздатної особи.

Outcome: dismissed