Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просила суд: - встановити факт того, що [PERSON] , що померла [INFO] , актовий запис № 13406 та [PERSON] є однією тією самою особою; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Малиновським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 13 листопада 2015 року є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , як онукою та бабою, у зв`язку із прийняттям спадщини. Після остаточного визначення зі своїми вимогами просить суд: встановити факт, що [PERSON] , зазначена у актовому записі про шлюб № 140 від 25 січня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] , є бабусею [PERSON] . В обґрунтування вимог посилалася на такі обставини. [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 13406 та видано свідоцтво про смерть (повторно) 24 грудня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За відповіддю від 03 липня 2021 року № 601/53 - 21 Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі відмовив у видачі витягу, оскільки, було заявлено наречену [PERSON] не як [PERSON] , як зазначено в реєстрі, а [PERSON] (справжнє ім`я бабусі, яке зазначено в свідоцтві про смерть). Мотивом звернення до суду із даною заявою є те, що у провадженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н. В. знаходиться спадкова справа під № 3/2021 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому, від встановлення даного факту залежить вступ у спадщину, що відкрилася за фактом смерті спадкодавця. Підтверджується дана обставина витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63288468 від 25 січня 2021 року. Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 13406 та видано свідоцтво про смерть (повторно) 24 грудня 2020 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим між [PERSON] та [PERSON] 14 серпня 2015 року. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 17 листопада 1987 року. Батьками її батька [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 03 липня 2021 року № 00031483915. За відповіддю від 03 липня 2021 року № 601/53 - 21 Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі відмовив у видачі витягу, оскільки, було заявлено наречену [PERSON] не як [PERSON] , як зазначено в реєстрі, а [PERSON] (справжнє ім`я бабусі, яке зазначено в свідоцтві про смерть). У відповіді від 03 липня 2021 року № 602/53 - 21 на заяву заявниці про видачу витягу з реєстру про смерть бабусі аналогічно вказано на розбіжності у свідоцтві про смерть бабусі, де зазначено « [PERSON] » та у даних реєстру « [PERSON] », при цьому, відповіддю зазначено актовий запис про смерть № 13406 від 18 грудня 2020 року - тотожній актовому запису, зазначеному у наявному свідоцтві про смерть. Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану зазначено, що при дослідженні питання про внесення змін аналізувався повний витяг з ДРАЦСГ № 00029429440 від 03 лютого 2021 року про смерть бабусі заявника [PERSON] . Таким чином, в документах, наданих уповноваженим органом РАЦС, наявні суперечності. Висновком від 30 березня 2021 року закріплено, що у актовому записі батька заявника ( [PERSON] ) № 1250 від 20 серпня 1968 року та в повному витязі з ДРАЦСГ № 0030115411 від 27 березня 2021 року ім`я матері (бабусі) значиться як « [PERSON] ». З цього можна зробити висновок, що наявні не тільки фактичні, а й реєстрові розбіжності ім`я бабусі заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику тому, що у провадженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. перебуває спадкова справа під № 3/2021 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому, від встановлення даного факту залежить вступ у спадщину, що відкрилася за фактом смерті спадкодавця. Підтверджується дана обставина витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63288468 від 25 січня 2021 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved