Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], який помер 03.06.2004 \~р., а саме на: земельну ділянку площею 3,19 га, рілля, кадастровий номер 7422488700:05:015:0002 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,75 га, сіножаті, кадастровий номер 7422488700:05:066:0020 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 1,47 га, пасовище, кадастровий номер 7422488700:05:061:0023 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не зявився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася 02 січня 1959 року в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НК 291033, виданим Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.03.1997 р. 15 квітня 2003 року [PERSON] склав заповіт про те, що на випадок його смерті все його майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті заповідає [PERSON]. Даний заповіт посвідчений Сядринською сільською радою, зареєстрований в реєстрі за № 37. 03 червня 2004 року [PERSON] у віці 74 років помер, про що \~Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області зроблено \~відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 200122). За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Сядринської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН №№ 106635, 019668, 019449, до яких увійшли земельні ділянки: ?земельна ділянка площею 3,19 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 13 064,78 грн; ?земельна ділянка площею 0,75 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1\~579,25 грн; ?земельна ділянка площею 1,47 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1 235,35 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO]. (довідка Виконкому Сядринської сільської ради № 272 від 24.03.2017). На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому для вирішення даного спірного питання позивачка змушена звернутись до суду. Для підтвердження дійсності отримання покійним [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки позивач звернувся з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому надали відповідну інформацію (1097/0-0.201-1069/147-17 від 01.09.2017) та надали копію архівних примірників державних актів. Відповідно до\~ст. 1225 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~\~\~\~ Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для \~оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину \~не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved