Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача 26037 грн. 02 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.12.2007 року , яка складається з: - 2889.33 грн., - заборгованість за кредитом -23153.27 грн., - заборгованість за процентом за користування кредитом та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 24.12.2007 року відповідач [PERSON], 24.12.2007 року отримала кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (або зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 11.01.2015 року має заборгованість 43438.27 грн., яка складається з наступного: - 9889.33 грн - заборгованість за кредитом; - 32148.94 грн.. - заборгованість за процентом за користування кредитом; - 1400.00 грн.,- заборгованість по комісії за користування кредитом Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19117.30 грн. яка була задоволена рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської обл. від 20.10.2011 року з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1216.05 грн. - штраф (процентна складова) Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 24.12.2007 року відповідач [PERSON] 24.12.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПРиватБанк». 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» . 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» відповідач уклала з банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved