Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 18 липня 2017 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому зазначило, що 04 лютого 2008 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №2008117, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 110 000 гривень зі сплатою 17,7% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 03 лютого 2018 року. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 916,67 грн. та сплачувати проценти щомісячно до останнього числа місяця наступного за звітним починаючи з 01 березня 2008 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з липня 2014 року, внаслідок чого станом на 26 квітня 2017 року має заборгованість у сумі 66493,12 грн., яка складається: 37583,07 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 17193,32грн. - відсотки за користування кредитом; 10021,81 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 1694,92 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. Просить стягнути зазначену заборгованість в розмірі 66493,12 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 04 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №2008117 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 110 000 грн. на 10 років з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 лютого 2018 року. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17.7 проценти річних. Згідно з п. 1.5. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 916,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 березня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 03 лютого 2018 року. Згідно з пп. 4.3.2. позичальник зобов'язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. За пп. 4.3.3. позичальник також зобов'язався у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків виконала неналежним чином, станом на 26 квітня 2017 року заборгованість за основним боргом становить 37583,07 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 17193,32 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Розмір інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з липня 2014 року по квітень 2017 року складає 10021,81 грн., три відсотки річних за період з 01.06.2013 по 25.04.2017 - 1694,92 грн. Позов доказано договором про кредит №2008117 від 04.02.2008 року (а.с.6-8), розрахунком заборгованості, банківськими виписками (а.с.11-17), а також копією розпорядження касовому УЗЛУ про видачу готівки від 04.02.2008 року. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., що підтверджено платіжним дорученням №300708836 від 24.05.2017 року, витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн., що підтверджено оголошенням та рахунком №10165 від 26 липня 2017 року, та які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved