Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Хрестищенська сільська рада Словянського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що 06.09.2016 року померла мати заявника, [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку та двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус йому відмовив в оформленні спадщини на земельну ділянку, оскільки у Державному акті на земельну ділянку вказано прізвище «Киркач» замість «Кіркач» як зазначено в її паспорті. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №140500. В судове засідання заявник, [PERSON], та його представник, [PERSON], не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту просили задовольнити. Заінтересована особа, Хрестищенська сільська рада Словянського району Донецької області, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ЭВ №365522 від 01.06.1971 року [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. 06.09.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №948645, виданим виконкомом Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області від 08.09.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, 2 земельні ділянки, розташовані на території Хрестищенської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку площею 4,510 га, розташовану на території Хрестищенської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725378 виданим на імя [PERSON]. Право власності на земельну ділянку площею 3,18 га, розташовану на території Хрестищенської сільської ради колишнього КСП «Нікольське» та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН №140500 виданим на імя [PERSON]. Встановлення факту належності документа заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав, проте через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть він не може цього зробити. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~\~передбачені п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та транспортні засоби. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши надані суду документи суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №140500, належать саме [PERSON] Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved