Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 20.03.2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який є громадянином Російської Федерації. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 143. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] . [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені в червні 2019 р., з причин втрати почуття любові та поваги, несумісністю поглядів на сімейне життя. Позивач зазначає, що спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав вказаних в позові. В судове\~засідання відповідач\~не з`явився,\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав.В зв`язку з тим, що в матеріалах справи містились відомості про те, що відповідач є громадянином Російської Федерації та мешкає наразі на території Російської федерації, судом надсилалось, в порядку ст. 498 ЦПК України, судове доручення до компетентного суду Російської Федерації за місцем проживання відповідача про вручення та допит відповідача з приводу даних позовних вимог. 25.08.2020 р. з Муравленківського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу надійшли матеріали вищезазначеного судового доручення, відповідно до яких, копія позовної заяви про розірвання шлюбу була вручена відповідачу [PERSON] , останній позовні вимоги визнав, не заперечував відносно їх задоволення. Зазначив, що не має можливості прибути в судове засідання по цій справі, тому не заперечує, щоб ця справа розглядалась за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач по справі з 20.03.2013 року перебуває у шлюбі з громадянином Російської Федерації. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 143. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] . [INFO] . Згідно ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована Законом України від 10.11.2004 р., по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, до теперішнього часу вони не відновлені, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна не заявлено. Таким чином підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому даний шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам одного з подружжя.

Outcome: approved