Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа Красносільська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] року його двоюрідної баби [PERSON]. До суду позивач з'явився, просив суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] заявляє, що [INFO] року померла його двоюрідна баба [PERSON] після смерті якої залишився житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] зазнає, що є спадкоємцем п'ятої черги як двоюрідний внук спадкодавиці. Заповіт відсутній. Відповідач - [PERSON], є рідним братом позивача, але останній у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв, та відповідно до ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці жодних черг спадщину не приймали, оскільки не подавали заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не проживали із спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] також вказує, що оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ спадкодавиці на домоволодіння, а тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди, через що [PERSON] змушений звернутись до суду. Відповідач [PERSON] не заперечував в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] та просив задовольнити його позов. Красносільською сільською радою подано до суду заяву, в якій вони просять розглянути справу без участі представника та заявляють про підтримку позовних вимог. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується світлокопією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Згідно довідки №114 від 25.01.2016 року, яка видана Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, на день смерті [PERSON] за нею рахувалась земельна ділянка площею 0,14 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Згідно довідки тієї ж ради №115 від 25.01.2016 року [PERSON] на день смерті проживала одна. Згідно наданої світлокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] домоволодіння рахується за [PERSON]. Також в матеріалах справи наявна постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], оскільки останній не надав належного правовстановлюючого документу для видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначений житловий будинок із надвірними будівлями по [ADDRESS], що в с. Липне. Вислухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши інші докази, що представлені позивачем суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є об'єктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ про право власності на нерухоме майно [PERSON] При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України,

Outcome: approved