Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 22 квітня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:001:0519), що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія I-ДП № 115888 від 23 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3738. За життя він залишив заповіт від 11 вересня 2013 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 17, в якому вказав позивача як спадкоємця всього його майна. В установлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 149/2017. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки оригінал державного акта на право власності на землю втрачено. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», та п. п. 4.14, 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві. Позивачу порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки є його спадкоємцем за заповітом та нележним чином прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 11 вересня 2013 року, посвідченому секретарем виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 17, [PERSON] вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 7). [PERSON] помер 22 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 736858, актовий запис № 05 (а. с. 19). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що втрачений оригінал державного акта на право приватної власності на землю (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру від 11 грудня 2012 року земельна ділянка площею 4,8600 га, яка розташована на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:001:0519), що належала належала [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія I-ДП № 115888 від 23 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 3738. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON]А, має право на спадкування. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved