Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 31.05.2018 року за вхідним №18875/18-Вх надійшов цивільний позов, ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до [PERSON], [PERSON] «Про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів». Позивач прохає, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1040 грн. 41 коп., з яких: 848 грн. 69 коп. суму основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 157 грн. 17 коп. інфляційні витрати, 34 грн. 55 коп. 3% відсотка річних від простроченої суми. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ по справі № 644/4924/14 про стягнення з [PERSON] заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року було скасовано судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4924/14 про стягнення з [PERSON] заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Гурївська , б. 60 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» на підставі Договору на вивезення побутових відходів, опублікованому 27.11.2012 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия», який набрав чинності з 01.01.2013 року. До набрання чинності договором від відповідача не надходило заяв про свою незгоду з умовами опублікованого договору. Станом на 01.06.2017 року відповідач не здійснила оплату наданих послуг з 01 червня 2015 року по 01 червня 2018 року, у зв'язку з чим має заборгованість Враховуючи викладене представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала слухати справу у спрощеному провадженні та без застосування засобів фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, пояснили, що відповідач ніякого договору з позивачем не укладала, газети не отримувала, послугами ТОВ «Харків Екоресурс» не користується. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року було скасовано судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/4924/14 про стягнення з [PERSON] заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Згідно ч. 3\~ст. 171 ЦПК України у разі скасування судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в порядку позовного провадження. Судом було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області від 23.07.2018 року. Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Пунктом 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Так, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцями послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові було визначено КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП КГ «Харківкомуночиствод», та ТОВ «Харків Екоресурс». Відповідно до\~ст. 35-1 Закону України «Про відходи»\~та ст.ст.\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ТОВ «Харків Екоресурс» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №142(2580)/1, умови якого відповідають умовам типового договору затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070. Відповідно до\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 5\~ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. Відповідно до\~ст. 144 Конституції України\~органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Тобто, укласти договір з виконавцем послуг на вивезення побутових відходів є також обовязком користувачів житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, яким є відповідачі по справі. Судом було встановлено, що з моменту опублікування договору та протягом одного місяця після цього відповідач не зверталась до ТОВ «Харків Екоресурс» із заявою про незгоду з умовами публічного Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів. Таким чином, згідно Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набрав чинності для сторін з 01.01.2013 року та згідно ч. 3 ст.\~205, ст.ст.\~639-643 ЦК України\~вважається укладеним строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідача підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів з приватних домоволодінь Жовтневого району м. Харкова. Отже, судом встановлено, що ТОВ «Харків Екоресурс» надає відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач їх використовує. В свою чергу, щодо посилання відповідача, на те що послугами ТОВ «Харків Екоресурс» вона не користуються, то суд критично ставиться до цих тверджень, адже відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів невикористання послуг ТОВ «Харків Екоресурс» або укладання договору з іншою організацією, яка здійснює вказані послуги. Крім того, посилання відповідача на те, що вона не повинна оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з нею не було укладено договору на надання цієї послуги є безпідставним. Згідно Довідки ТОВ «Харків Екоресурс» про рух коштів по особовому рахунку №76444 у відповідачів наявна заборгованість, яка станом на 01.06.2017 року становить 848, 69 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Главою 63 ЦК України. За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Суд зазначає, що правовідношення, в якому замовник зобовязаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобовязанням. Таким чином, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобовязань на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобовязання. Суд, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved