Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено Договір кредиту № 210/7/68. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу [PERSON] кредит у сумі 12127,00 дол. США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) % річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 06.02.2013р. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем [PERSON] виконав, надавши кредит в сумі 12127,00 дол. США. Відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. В порушення умов кредитного договору, а саме п.п.: п. 3.3.7. сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору. п. 3.3.9. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку , визначеному п. 1.1. цього договору. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору № 210/7/68 від 07.02.2007р., станом на 15.10.2014 р., згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), заборгованість складається із: суми кредиту, відсотків; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та становить 13604,93 (тринадцять тисяч шістсот чотири) дол. США 93 центи, що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2014р. становить 176211,59 (сто сімдесят шість тисяч двісті одинадцять) грн. 59 коп. 07 лютого 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки №210/8/78 між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно п.1.1. Договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку, що випливають з укладеного між позичальником і кредитором договору кредиту № 210/7/68 від 07.02.2007 року в розмірі та на умовах визначених кредитним договором, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками за кредитним договором, просить стягнути з них солідарно на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 179211,59 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,12 грн. Представник позивача Кузнецов О.І. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування відповідного оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» (№236 від 18.12.2014 року). Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір про надання споживчого кредиту № 210/7/68 від 07.02.2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12127,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 06.02.2013 року, зі сплатою 13,5% річних в порядку та згідно графіку погашення кредиту. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 07.02.2007 року було укладено договір поруки №210/8/78, відповідно до умов якого вона зобов'язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником його обов'язку, що випливають з укладеного між позичальником і кредитором договору кредиту № 210/7/68 від 07.02.2007 року в розмірі та на умовах визначених кредитним договором, щодо повернення кредиту, виплати відсотків за кредитом, комісій, неустойок, в розмірі та на умовах визначених Кредитним договором. Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 210/7/68 від 07.02.2007 року утворилася заборгованість станом на 15.10.2014 року в сумі 13604,93 дол. США, що за курсом НБУ дорівнює 176211,59 грн., з яких: Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання віл позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в рівних частках. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору у сумі 176211,59 грн., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,12 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved