Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 30.10.1999р. між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили сімейні відносини. Припинення сімейних відносин відбулось із-за того, що відповідач 12.07.2013р. залишив сім'ю. На даний час співмешкає з іншою жінкою, яка за твердженням позивачки є причиною припинення сімейних відносин. Після того як відповідач залишив сім'ю він не виявив бажання помиритись та повернутись в сім'ю. Крім того позивачка вважає, що після вчинку відповідача відновлення сім'ї та примирення вже не можливе. Просить суд розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву (а. с. 20) про неможливість явки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення незгодна. [PERSON] 16.01.2014 року в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 21). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки і відповідача, викладені ними у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали сімейні не порозуміння, що призвели до припинення усякого роду відносин між сторонами, як подружжям. Відповідач співмешкає з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси позивачки. За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає. Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням зазначеного вимога [PERSON] про залишення прізвища без змін, відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата позивачкою судового збору підтверджується квитанцією № 55 від 30.08.2013р. (а. с. 1), крім того в матеріалах справи наявні докази, підтверджує сплату [PERSON] витрат на юридичну допомогу, квитанція №2667/72 від 02.10.2013р. (а. с. 5). Зважаючи на викладене вимога позивачки про стягнення на її користь понесених судових витрат підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved