Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Дельта Банк з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-04054-130807 від 13.08.2007 р. на загальну суму 1370,38 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2007 року позивач та відповідач [PERSON]. уклали кредитний договір № 003-04054-130807, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, а саме грошові кошти у сумі 1794,24грн. Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконані . У судове засідання представник позивача не зявився, але у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр».( а.с 19 ), з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався . Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 13.08.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04054-130807, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит а саме грошові кошти на наступні цілі: на придбання майна(послуг) у сумі 1602,00 грн., та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК»Брама життя» у розмірі 192,24 грн., на загальну суму 1794,24 грн. ( а.с.4) Відповідач станом на 17.03.2015 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № 003-04054-130807 від 13.08.2007 р., на загальну суму 1370,38 грн., яка складається з: · Заборгованості за сумою кредиту 794,24 грн. · Заборгованості за відсотками 109,66 грн. · Заборгованості за комісіями 466,48 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач [PERSON] не виконав ці умови договору. На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 1370,38 грн. Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку . З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( а. с. 10) та звільняється від сплати судового збору. Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. на відповідача. Відповідно до п. ст. 88 ЦПК України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати, а саме опублікування в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду, про що свідчить платіжне доручення №5984 на суму 315,0 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved