overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.01.2019р., до [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житлом. В якій просить: Визнати відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрованих в житловому будинку [ADDRESS] такими, що втратили право користування житловою площею вищевказаного житлового будинку внаслідок тривалого не проживання (більше одного року) за місцем реєстрації без будь-яких поважних на те причин. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житла, розташованого в [ADDRESS] . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі, які з 1999 року не проживають за місцем реєстрації. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом, а тому відповідачів, згідно чинного законодавства, необхідно визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житлом. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/27/19 провадження №2/598/234/2019. 16 травня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідачів на позов. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , що стверджується копією реєстраційного посвідчення від 23.12.1994р. виданого Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.9). В зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які фактично в ньому не проживають з 1999 року, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №631 від 20.12.2018р.(а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов №632 від 20.12.2018р виданою депутатом Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.6). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] . Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.07.2021, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: Розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2017 року у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №98. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне проживання між ними не склалось по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім`я в даний час існує лише формально, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1048/21, провадження №2/598/403/2021. 21 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] усудовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на ті ж обставини, просив шлюб розірвати і не заперечив щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідач не подала до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 липня 2017 року у Кременецькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №98, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). В шлюбі дітей не має. Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу один до одної як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 07.11.2019р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 червня 1979 року у Гніздиченській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, про що складений актовий запис №9. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те\~що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки. Сім`я в даний час існує формально, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2021/19. Ухвалою Збаразького районного суду від 20.11.2019р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 08.04.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являлася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідач не подала до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 02 червня 1979 року у Гніздичненській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №9 (а.с.6). Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 15.10.2019р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Відкрити судове провадження за її позовом. 2. Винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 29 грудня 2018 року Збаразьким відділом ДРАЦС Тернопільської області, актовий запис №111. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки. Сім`я в даний час існує формально та більше пів року сторони не підтримують будь-яких сімейних відносин, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1846/19. Ухвалою Збаразького районного суду від 09.11.2019р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 03.03.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 03.04.2020р. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радосюк В.П. в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона позов визнала, просила шлюб з позивачем розірвати. Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 грудня 2018 року Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської області, актовий запис №111 (а.с.5). Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.07.2021, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Відкрити судове провадження за його позовом. 2. Винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 08 червня 2020 року Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №03. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне проживання між ними не склалось по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сім`я в даний час існує лише формально, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1106/21, провадження №2/598/417/2021. 23 липня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радосюк С.В. усудове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідач не подала до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 червня 2020 року Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, за актовим записом №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В шлюбі дітей немає. Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу один до одної як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.01.2019р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить: 1. Шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 лютого 1976 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №1, розірвати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачкою не склалося, останніх чотири роки сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я в даний час існує формально, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/153/19, провадження №2/598/262/2019 01 квітня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 20.06.2019р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на ті ж обставини та просили суд позов задовольнити. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являлась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідач не подавала до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи, про що не заперечила сторона позивача. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.02.1976р. Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №01 (а.с.2). В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За вказаних обставин суд вважає, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн, за розгляд даної позовної заяви про розірвання шлюбу, від сплати якого позивач звільнений. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.07.2020, до ТзОВ «Муса Моторс Інчкейп»про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення авансу. Позивач просить: 1. Визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №3-355 від 03.09.2018р., укладений між [PERSON] та ТзОВ «Муса Моторс Інчкейп»; 2. Стягнути з ТзОВ «Муса Моторс Інчкейп» на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 144600,00 (сто сорок чотири тисячі шістсот) грн. сплачених в рахунок авансового (забезпечувального) платежу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що положення зазначеного оспорюваного попереднього договору купівлі-продажу №3-355 від 03.09.2018 не містять інформацію, необхідну для свідомого вибору [PERSON] , не зазначено строки укладення основного договору, порушується принцип добросовісності, наслідком чого є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача, а саме [PERSON] введено в оману. Положення спірного договору №3-355 від 03.09.2018 не відповідають вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», ч.1 ст.203, ч.1 ст.230 ЦК України, а тому договір підлягає визнанню недійсним. Порушені майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ТзОВ «Муса Моторс Інчкейп» суми коштів у розмірі 144600 гривень, сплачених згідно попереднього договору. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1170/20. Ухвалою Збаразького районного суду від 04 вересня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач не подав до суду відзиву. Ухвалою Збаразького районного суду від 15 січня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, 03 вересня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «Муса Моторс Інчкейп» укладено попередній договір № 3-355 купівлі-продажу транспортного засобу (а.с. 6-11). Згідно умов попереднього договору №3-355 від 03.09.2018: - п.1.1. Постачальник,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся Збаразький район\~електромереж Відкритого\~акціонерного товариства\~«Тернопільобленерго»із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 07.10.2020р., до [PERSON] ,\~ [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Позивач просить: 1.Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Збаразького РЕМ ВАТ Тернопільобленерго» 6880 грн. 18 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на рахунок № [NUMBER] , МФО 380805, код 25781984 у відділенні АТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Тернопіль. 2. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Збаразького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» 2102, 00 грн сплаченого судового збору на поточний рахунок [NUMBER] в філії ТОУ АТ «Державний ощадний банк України» м.Тернопіль, МФО 338545, код ЄДРПОУ 00130725. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 березня 2020 року у житловому будинку за адресою с.Лози Збаразького району Тернопільської області у присутності відповідача працівниками Збаразького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку (підключення електророзетки шляхом накиду на клему «С» дооблікового автомата та «нуль» трьох фазної установки). Таким чином,

Outcome: approved