Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом в якому (з урахуванням уточнень) просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що 10 квітня 1984 року його теща [PERSON] склала заповіт, за умовами якого належний їй будинок вона заповіла в рівних частках [PERSON] і [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , [INFO] , позивач знаходився за межами України, тому протягом шести місяців він не зміг прийняти спадщину за заповітом (а.с.1, 12). В судовому засіданні позивач підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Від державного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Чорноморської міської державної нотаріальної контори (а.с.20,67). Третя особа, [PERSON] , який був залучений до участі у справі ухвалою суду від 19.02.2020 (а.с.24), в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 10 квітня 1984 року, посвідченому державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Слаєвою Р.К., зареєстрованому в реєстрі за №2-990 (а.с.2), [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй будинок з господарчими спорудами, що розташований у [ADDRESS] , в рівних частках заповіла [PERSON] та [PERSON] . Згідно роз`яснення державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихової О.С. від 06.12.2019 року №2036/01-16, на усне звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , було повідомлено позивача, що у зв`язку з тим, що ним не була подана у встановлений законодавством України строк заява про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , та на момент її смерті він зареєстрований за адресою померлої не був, строк для прийняття спадщини пропущений. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.4). Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.п.3.3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі - Порядок), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Пунктами 3.15, 3.16 Порядку передбачено, що якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частинами 1 та 2 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ЦПК України). Згідно ст.ст.79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. [PERSON] не надав суду доказів того, що строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, що такі причини пов`язані з об`єктивними, непереборними і істотними труднощами, які зашкодили йому своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] без поважних причин і підстави для визначення додаткового строку відсутні. У зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed