Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики мотивуючи свої вимоги тим, що він в 2010 році позичив у борг відповідачу [PERSON] 19000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.10.2013р. становить 151 867,00 гривень, із зобов`язанням повернути їх до 01.11.2010р.. Відповідач вказані грошові кошти отримав, однак на вимогу позивача борг не повернув. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 19000 доларів, що з врахуванням курсу НБУ становить 151 867,00 гривень, які слід стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача 1518,68 гривень сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій представник позивача [PERSON] просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що в 2010 року відповідач [PERSON] отримав в борг від позивача [PERSON], грошові кошти в сумі 19000 доларів США і зобов`язався повернути їх позивачу до 01.11.2010р., що стверджується розпискою (а.с.5). Згідно матеріалів справи відповідач не повернув борг. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 19000 доларів США, яку на вимогу позивача відповідач в добровільному порядку не повернув. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до розпорядження Національного банку України станом на 15 січня 2014 року офіційний курс долара США склав 799,3 гривень за 100 доларів США. Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 151 867 гривень, а саме: 19000 доларів США Х 7,993 офіційний курс долара США. Згідно із вимогами ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] неповернутих грошових коштів в розмірі 151 867 грн. згідно договору позики. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 1518,68 грн. судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну квитанцію (а.с.4) за №333.48.1 від 31.10.2013р. про сплату позивачем судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved