Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

До суду 26 серпня 2014 року звернулася [PERSON] з позовом до громадянина Італійської республіки [PERSON], третя особи Дзержинський відділ ДВС КМУЮ у Дніпропетровській області, громадянин Французької республіки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виключення запису з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з [PERSON], який є громадянином Італійської Республіки вона зареєструвала шлюб 12 серпня 2002 року, який було розірвано 24 січня 2013 року рішенням Дзержинського суду м. Кривого Рогу. [INFO] під час перебування у шлюбі із відповідачем, у неї народився син - [PERSON]. Дитина проживає разом з нею. В березні 2014 року її колишній чоловік [PERSON] в телефонній розмові повідомив їй, що він не є батьком дитини по причині неможливості до запліднення дитини за станом здоров'я. Раніше, за всі роки їх подружнього життя він таку інформацію їй не повідомляв. Останній час вона проживає з іншим чоловіком - який, як вона вважає, і є батьком дитини. З метою встановлення факту батьківства, в червні 2014 роки вони звернулися в анонімну медичну клініку, в якій було отримано результат, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вірогідністю на 99% є батьком її дитини. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про виключення відповідача, як батька дитини - [PERSON], [INFO] народження, з актового запису про його народження. Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності просив суд позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'явився причину своєї неявки суду не повідомив, факт належного повідомлення про час та місце розгляду справи підтверджується письмовими матеріалами цивільної справи. Третя особа [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з»явився, однак надав заяву про визнання батьківства з якої вбачається, що визнає себе батьком [PERSON], який народився [INFO]. Представник Дзержинського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції до суду не з»явилася. Представник відділу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу до суду не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заява не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON], який є громадянином Італійської Республіки та [PERSON], укладено шлюб 12 серпня 2002 року, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис під № 311, та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. 24 січня 2013 року рішенням Дзержинського суду м. Кривого Рогу шлюб між подружжям було розірвано, при цьому у вищеназваному рішенні було вказано, що шлюбні відносини були припинені між сторонами у 2010 році (а.с.7). [INFO] під час, коли сторони перебували у офіційно зареєстрованих шлюбних відносинах, у позивачки народився син - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 25.10.2011 р. видане повторно Дзержинським відділом РАЦС РС КМУЮ Дніпропетровської області (а.с.6). Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, що вберезні 2014 року її колишній чоловік [PERSON] в телефонній розмові повідомив, що він не є батьком їхньої дитини по причині неможливості до запліднення дитини за станом здоров'я. Останній час [PERSON] проживає з іншим чоловіком - який, як вона вважає, і є батьком дитини. Як вбачається з висновку КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 08.10.2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вірогідністю на 99,999 % є батьком [PERSON] (а.с.18-24). У відповідності до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька, і дитини ґрунтуються на походженні останньої від них, засвідченому органом РАЦСу у встановленому законом порядку. Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Крім позовної заяви до суду подається нотаріально посвідчена заява про своє батьківство особи, яка вважає себе батьком дитини. Позивачкою при зверненні до суду було надано заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зі змісту якої вбачається, що останній визнає себе батьком [PERSON], який народився [INFO]. Заява засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрована в реєстрі № 3534, 3535, 3536 (а.с.3). Згідно з ч.3 ст.138 Сімейного кодексу України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. З письмових матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з даним позовом до суду, однак суд знаходить підстави за яких слід вважати, що позовна давність пропущена з поважних причин, адже відповідач тільки в 2014 році повідомив [PERSON]. про те, що він не може бути біологічним батьком дитини. Зазначені обставини не були спростовані в ході розгляду справи. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №5, Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи наявні докази для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved