Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, третя особа: Головне управління ДМС у Донецькій області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є власником житлового будинку № 60, який розташовано за адресою: Донецька область місто Покровськ вулиця Шосейна (Артема) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 29.03.2013 року, індексний номер 1765514, номер запису про право власності: 489422. В житловому будинку зареєстровані: позивач, його дружина- Євдокимова JT.A., онуки- Євдокимов О.В., [PERSON], та відповідачка по справі, яка була зареєстрована як член сімї власника, бо є онукою. Відповідачка по справі з моменту реєстрації в житловому будинку не проживає в ньому, що стверджується актом складеним квартальним в присутності сусідів, затвердженим КУ Красноармійський координаційний центр самоорганізації населення 21.07.2016 року. Зважаючи на те, що реєстрація відповідача в його будинку позбавляє позивача можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг і те, що відповідачка в добровільному порядку не знімається з реєстрації, він змушений звернутися до суду. У звязку з чим, вважає, що він має право визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач значний час не використовувала належний позивачу будинок для проживання без поважних причин, перепони в користуванні будинком він не утворював,в будинку відсутні її речі. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком № 60, що розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шосейна (колишня Артема). В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити, суду пояснив, що відповідачка мешкає у м. Донецьк з 2004 року, приїхати до міста Покровськ не може. Відповідачка до судового засідання не зявилась про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Будинок № 60, що розташований за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шосейна (колишня Артема), на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2013 року належить [PERSON] (а.с.5). Право власності [PERSON] на будинок підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2013р. (а.с.6-7). Згідно довідки від 12.07.2016р. [PERSON] зареєстрований за адресою: будинок № 60, вулиця Шосейна (колишня Артема), місто Покровськ, Донецька область, та має наступний склад сімї: [PERSON], [PERSON] прописана, але не мешкає, [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до акту від 21.07.2016р. [PERSON] зареєстрована з 13.08.2002 року та по теперішній час, але з часу реєстрації не мешкає, в будинку відсутні її особисті речі (а.с.9). Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, та мешкає у будинку № 62, суду пояснила, що в будинку № 60 мешкає позивач з дружиною близько 20 років. Відповідачку ніколи не бачила, вона тільки прописана в будинку, але ніколи не мешкала. Свідок [PERSON], яка мешкає у будинку № 54, суду пояснила, що відповідачку по справі ніколи не бачила, оскільки та не мешкала з позивачем ніколи. Відповідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ч.1\~ст. 156 ЖК України\~члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником житлового будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає у будинку понад один рік, право власності зареєстровано на позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню. За таких обставин, відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Шосейна (колишня Артема), будинок 60.

Outcome: approved