Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, виділ в натурі частки спадкового майна. Позивач в позові посилається на те, що 01 січня 2015 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5.810 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 054448, виданого 06 серпня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010812300427. За життя померла [PERSON] заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом після її смерті були: мати [PERSON], донька [PERSON] та син померлої [PERSON] Вячеславович. У визначений законом шестимісячний строк вони звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом та відкрили спадкову справу за №169/2015 після смерті [PERSON]. 21.10.2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 5.810 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його покійній матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 054448, виданого 06 серпня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010812300427, яку він прийняв, але у звязку зі своєю смертю не встиг оформити своїх спадкових прав. За життя померлий [PERSON] заповіт не залишав. Спадкоємцями за законом після його смерті є його батько [PERSON] В`ячеслав Васильович, [INFO], та його донька [PERSON], [INFO]. 25.04.2017 року [PERSON] відмовився від отримання спадщини після смерті свого сина [PERSON], а позивачем у визначений законом шестимісячний строк було надано заяву про прийняття спадщини після смерті батька. У листопаді 2017 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON], але листом від 24.11.2017 року за вих. №1357/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки по праву спадкування за законом. У судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її присутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій прохала справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надано заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] на адресу суду також надійшли заяви, згідно яких вони просять розглядати справу без них, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 206 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2015 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 608264 від 05 січня 2015 року (а. с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5.810 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 054448, виданого 06 серпня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010812300427 (а. с. 17). За життя померла [PERSON] заповіт не залишала, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги по закону були: мати [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У визначений законом шестимісячний строк вони звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом та відкрили спадкову справу за № 169/2015 після смерті [PERSON] (а. с. 61-79). 21 жовтня 2016 року помер один зі спадкоємців - [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 695925 від 24 жовтня 2016 року (а. с. 12). Після його смерті єдиною спадкоємицею є його дочка - позивач по справі [PERSON] (а. с. 15) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище. 21 квітня 2017 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], але листом вих. № 1357/02-14 від 24.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 102). В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] по закону, має право на спадкування 1/3 частки спадкового майна, інший спадкоємець [PERSON] не бажає подавати заяви про прийняття спадщини за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, і визнати за позивачем право власності на 1/3 частку спадкового майна по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved