Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та прохає стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 24463,36 грн., судові витрати у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 10.09.2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 522064517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 12). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Згідно п. 3.4.1-3.4.2 заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 23000,00 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців (а.с. 13). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (п. 6.). Також разом з підписанням заяви про приєднання № 522064517 клієнт підписав «Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК). Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит», в якому визначено основні умови кредитування, зокрема, але не виключно: процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені, тощо (а.с. 14). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за заявою про приєднання № 522064517 відповідач станом на 10.10.2019 року має заборгованість 24463,36 грн., яка складається із наступного: - 20363,48 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 3441,04 грн. прострочена заборгованість по відсотках; - 397,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 179,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; - 17,94 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; - 64,01 грн. відшкодування 3% річних. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 24463,36 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved