Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Личківської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1444. За життя батько позивача залишив заповіт від 11 вересня 2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Білан Т.П. та зареєстрований в реєстрі за № 345, в якому вказав позивача та її сестру [PERSON] як спадкоємців всього його майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 119/2017 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, між нею та [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 11 вересня 2001 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Білан Т.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 345, [PERSON] вказав позивача та [PERSON] як спадкоємців всього його майна (а. с. 16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1444, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 8). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON] , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved