Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся представник Дружківської міської ради Донецької області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] з вищевказаним позовом, в якому просить звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника на неповнолітнім онуком [PERSON] та передати його органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є піклувальником неповнолітнього онука та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечення одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові, від відповідача заперечень на позов, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.3 ст.211, ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є піклувальником її неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.08.2008 року, згідно якого її було призначено опікуном над ним (а.с.9). Судом враховується, що на час розгляду справи [PERSON] досяг чотирнадцятирічного віку, в зв'язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 76 ЦК України опіка над ним припинилася і особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стала піклувальником без спеціального рішення щодо цього. [PERSON] у зв'язку з прибуттям з зони активних бойових дій на території м. Шахтарська Донецької області, з 03.08.2014 року зарахований до списочного складу Дружківського дитячого будинку-інтернату на тимчасове проживання та повне державне забезпечення, а з 02.12.2014 року зарахований на постійне місце проживання до вказаного закладу, що підтверджується наказами № 9 від 03.08.2014 року, № 22 від 02.12.2014 року відповідно, довідкою № 284 від 10.10.2017 року (а.с.12, 14). 09.10.2017 року працівниками Дружківського дитячого будинку-інтернату складено акт про невідування дитини, в якому вказано, що [PERSON] за час перебування [PERSON] в цьому закладі, дитину не відвідувала, з нею не листувалась, не телефонувала, ніякої участі у вихованні дитини не брала, її долею не цікавилась (а.с.15). Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області 08.11.2017 року складено висновок, в якому визнано доцільним прийняти рішення щодо звільнення [PERSON] від обов'язків піклувальника над її неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.247, 249, 251, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст.69, 75 Цивільного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку, на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності. Опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] поміщено до закладу соціального захисту на повне державне забезпечення, [PERSON] за час перебування в цьому закладі його долею не цікавилась, чого відповідачем не спростовано, суд з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, звільнити піклувальника від його повноважень та передати підопічного органу опіки та піклування на опікування органу опіки та піклування. На підставі викладеного та

Outcome: approved