Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з позовом до Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного Управління Державної податкової служби у Запорізькій області про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників. Позов мотивований тим, що на виконанні Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження №60921692 по виконанню вимоги № Ф-17550-55У, виданої Головний Управління Державної податкової служби у Запорізькій області 4 листопада 2019 року про стягнення з [PERSON] на користь держави боргу у розмірі 8262,53 грн. При відкритті виконавчого провадження відомості відносно [PERSON] були внесені до Єдиного реєстру боржників. Постановою державного виконавця від 30 березня 2020 року було повернуто виконавчий документ стягувачу. Окрім того, ГУ ДПС у Запорізькій області листом від 25 лютого 2021 року була направлена вимога про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із списанням боргу. Враховуючи, що виключити відомості з Єдиного реєстру боржників в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості, нею був поданий відповідний позов. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні позову у зв`язку з відсутністю підстав для виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників. Представник відповідача Головного Управління Державної податкової служби у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки ГУ ДПС у Запорізькій області є неналежним відповідачем. Також просив суд розглянути справу без участі ГУ ДПС у Запорізькій області. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. На виконанні Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження №60921692 по виконанню вимоги № Ф-17550-55У, виданої Головний Управління Державної податкової служби у Запорізькій області 4 листопада 2019 року про стягнення з [PERSON] на користь держави боргу у розмірі 8262,53 грн. 20 грудня 2019 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою автоматично були внесені відомості про [PERSON] до єдиного реєстру боржників. 30 березня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що на території Михайлівського району не виявлено майна та доходів боржника на яке за законом можливо звернути стягнення. Листом від 25 лютого 2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із списанням боргу. Згідно з п. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п. 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів. Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Таким чином, враховуючи відсутність невиконаних майнових зобов`язань у [PERSON] суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved