Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження звернулась Долинська районна державна адміністрація із заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від 15.10.2020 № 411 [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з сензитивним маренням відношення. Стан здоров`я [PERSON] на час звернення до суду погіршився, за своїм психічним станом вона потребує постійного стороннього догляду. На адресу міської ради постійно надходять скарги від мешканців будинку [ADDRESS] , про те, що [PERSON] разом з донькою довели приміщення квартири до антисанітарних умов, розводили в приміщенні квартири багаття, що створює загрозу для мешканців будинку. Донька [PERSON] - [PERSON] також страждає на психічне захворювання, опікуном матері бути не може. Ухвалою від 18.11.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. У поданій до суду заяві заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу [PERSON] , проведення якої доручити комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Ухвалою від 02.02.2021 за клопотанням заявника у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», на вирішення яким поставлено такі питання: 1. Чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу? 2. Чи має [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад? 3. Чи розуміє [PERSON] значення своїх дій та чи може розумно керувати ними? 4. Чи орієнтується [PERSON] в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки? 5. Чи може [PERSON] за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи? На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене. Ухвалою від 21.04.2021 провадження у даній цивільній справі було поновлено із призначенням у справі судового засідання. Крім того, ухвалою від 21.04.2021 до участі у даній цивільній справі в якості заявника як правонаступника Долинської районної державної адміністрації було залучено Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як юридичну особу, виконавчий орган якої є органом опіки та піклування - опікунська рада Долинської міської ради. Враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України та висновок судово-психіатричного експерта № 113 від 19.03.2021 особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , із урахуванням стану її здоров`я, у судове засідання не викликалась. У судовому засіданні представник заявника Кравчук В.А. , яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатною аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено таке. [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серія [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП «Долинський міськкомунгосп» № 3151 від 05.08.2020 [PERSON] проживає за вищевказаною адресою разом з [PERSON] , яка відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від 15.10.2020 № 412 потребує постійного стороннього догляду та опікуном бути не може. Даних про інших осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з [PERSON] матеріали справи не містять та коло таких осіб судом під час розгляду справи не встановлено. Відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від 22.12.2020 № 475 [PERSON] поставлено діагноз: хронічний маячний розлад, висновок ЛКК: хвора знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, остання госпіталізація у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 28.09.2020 по 23.10.2020. Наявні у матеріалах справи звернення мешканців будинку [ADDRESS] від 01.10.2020 та характеристик на [PERSON] старшого під`їзду № 3 зазначеного будинку та начальника дільниці з управління багатоквартирними будинками КП «Долинський міськкомунгосп» свідчать про наявність у [PERSON] ознак психічного розладу. Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (комісії експертів) № 113 від 19.03.2021 [PERSON] в даний час страждає психічним захворюванням в формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ-10, F-22); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними; орієнтується в часі та просторі, потребує встановлення опіки; за важкістю психічного стану не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу - психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ-10, F-22), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується необхідними та достатніми доказами, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання останньої недієздатною, у зв`язку з чим заяву Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області слід задовольнити встановивши строк дії даного рішення у два роки з дня набрання ним законної сили. При цьому, слід відзначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до умов ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи зазначені положення закону та відсутність поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] судом відзначається, що до призначення опікуна над останньою опіку над нею здійснює виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування. Судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до умов ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved