Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач є його колишньою дружиною та як член сім`ї зареєстрована в належній позивачу квартирі, але з 2018 року не мешкає у нього. Оскільки відповідач зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , яка належить позивачу, порушуються його права, як власника квартири, він вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 19.12.2003 року позивачу належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 7). Право власності на вищезазначений будинок зареєстровано в КП «БТІ» м. Слов`янська, що підтверджується Витягом № 2786960 від 10.02.2004 року (а.с. 8). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 1/2 частки квартири, право користування якою просить позбавити відповідача, інша 1/2 частка квартири належить третій особі [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад сім`ї виконавчого комітету Мирненської сільської ради від 25.11.2019 року № 01-30/683 (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в даній квартирі не проживає з грудня 2018 року, що підтверджується Довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щастя» с. Мирне за вих. № 48 від 22.12.2019 року та Довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щастя» с. Мирне за вих. № 2 від 08.10.2020 року (а.с. 10-11). Відповідно до копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року по справі № 243/13014/18, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12-13). За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, право користування якою просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважних причин з 2018 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved