Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO], а саме на: земельну ділянку площею 2,58 га, рілля, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 1,44 га, пасовища, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 2,33 га, рілля, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], яка померла [INFO]; земельну ділянку площею 2,54 га, пасовища, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом [NUMBER], виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 31.01.2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). [INFO] [PERSON] у віці 63 років помер, про що Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія [NUMBER]) та зроблено відповідний актовий запис за № 07. За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Охрамієвицкої сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], до яких увійшли земельні ділянки: -земельна ділянка площею 2,58 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 30 260,64 грн. -земельна ділянка площею 1,44 га, пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 7 996,06 грн. Також за життя [PERSON] відповідно до норм ЦК України успадкував від своєї дружини - матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO] - земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], до яких увійшли земельні ділянки: -земельна ділянка площею 2,33 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 25 217,20 грн. -земельна ділянка площею 2,54 га, пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент 6 663,38 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Охрамієвицької сільської ради Корюківського району на момент смерті покійні батьки проживали та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] (довідка від 04.09.2017 № 492). На момент їхньої смерті з ними були зареєстровані та проживали сини, а саме [PERSON], [INFO] (позивач) та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене вбачається, що спадщину після померлого [PERSON] також прийняв крім позивача - [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі, належним відповідачем у справі повинен бути брат позивача - [PERSON]. Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Таким чином заміна відповідача можлива лише за наявності відповідного клопотання позивача. Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'являвся, просив розгляд справи проводити за його відсутності, а тому суд змушений прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи, що Охрамієвицька сільська рада не є належним відповідачем у справі, а тому і підстав для задоволення позову не вбачається. Оскільки у задоволенні позову відмовляється, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави недоплачена сума судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved