Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом на частку майна, що залишилася після смерті його баби [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що за життя [PERSON] на праві приватної власності належало 59/100 частин домоволодіння по [ADDRESS], співвласниками іншої частини домоволодіння є відповідачі [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, та за життя вона склала заповіт від 27.03.1997 року, згідно якого заповідала позивачу [PERSON], як своєму рідному онуку, належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті своєї баби, постійно проживав і був зареєстрований за вказаною адресою на час відкриття спадщини, проживає там і на теперішній час, утримує будинок, сплачує комунальні послуги, тому фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] У зв'язку із тим, що в житловому будинку по [ADDRESS], був проведений перерахунок часток та частка [PERSON] на даний час складає 43/100 частини, однак не перереєстрована в КП «ОМБТІ та РОН», [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Посилаючись на вищевикладене, позивач, за остаточно уточненими позовними вимогами, просив суд визнати за ним право власності на 43/100 частини домоволодіння [ADDRESS], що складається з: літ. «А» площею 14,90 кв.м., літньої кухні «Б» площею 18,7 кв.м., сараю «В» площею 12,2 кв.м., вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м., погребу «Д» площею 2,8 кв.м., навісу «Е» площею 9,1 кв.м., сараю «Ж» площею 19,7 кв.м., навісу «З» площею 9,1 кв.м., частини огорожі №1-4 та «І» - мостіння, що розташоване на земельній ділянці площею 469 кв.м. за фактичним користуванням, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача [PERSON] за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, про що подав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] особисто, та як представник відповідача [PERSON] - за нотаріально посвідченою довіреністю, уточнені позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного народного суду м. Одеси від 13.08.1979 року за [PERSON] було визнано право власності на 59/100 частин домоволодіння по [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на 59/100 частин домоволодіння по [ADDRESS], було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 17.09.1979 року в реєстровій книзі №132 під реєстром №327 стр. №134, що підтверджується відповідним реєстраційним свідоцтвом від 17.09.1979 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.2006 року виконкомом Кришинської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області, актовий запис №02. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 27.03.1997 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Шевиріною А.О., зареєстрований в реєстрі за № 3-1141, за яким заповіла позивачу [PERSON] належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна [PERSON], що підтверджується витягом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про реєстрацію у Спадковому реєстрі №7592761 від 05.12.2006 року спадкової справи до майна померлої [PERSON] Однак, спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки КП «ОМБТІ та РОН» не може надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини на 59/100 частин житлового будинку [ADDRESS], які належали [PERSON], так як в житловому будинку був проведений перерахунок часток та частка [PERSON] складає 43/100 частин спірного домоволодіння, що підтверджується листом КП «ОМБТІ та РОН» №358539.70 від 21.06.2012 року. Вищевикладені обставини, позбавляють [PERSON] можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] - в нотаріальному порядку. Згідно технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН», виготовленого станом на 21.06.2012 року, вбачається, частка житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS], яка зареєстрована на праві власності за [PERSON], фактично складається із: житлового будинку літ. «А», площею 35,5 кв.м., що в цілому складається з 2-1 коридору площею 2,1 кв.м., 2-2 кладової площею 5,4 кв.м., 2-3 веранди площею 8,6 кв.м., 2-5 житлової площею 19,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 18,7 кв.м.; сараю «В» площею 12,2 кв.м.; вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м.; погребу «Д» площею 2,8 кв.м.; навісу «Е» площею 9,1 кв.м.; сараю «Ж» площею 19,7 кв.м.; навісу «З» площею 9,1 кв.м.; 43/100 частин огорожі №1-4 та мостіння «І». Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що спадкове майно, якезалишилось після смерті [PERSON] складається із 43/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]: у житловому будинку літ. «А» - площею 35,5 кв.м., що складається із: 2-1 - коридору площею 2,1 кв.м., 2-2 - кладової площею 5,4 кв.м., 2-3 - веранди площею 8,6 кв.м., 2-5 - житлової площею 19,4 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 18,7 кв.м.; сараю «В» площею 12,2 кв.м.; вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м.; погребу «Д» площею 2,8 кв.м.; навісу «Е» площею 9,1 кв.м.; сараю «Ж» площею 19,7 кв.м.; навісу «З» площею 9,1 кв.м.; 43/100 частин огорожі №1-4 та мостіння «І». Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину належним чином, суд частково задовольняє позов, визнає за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - 43/100 частин житлового будинку із надвірними споруда по [ADDRESS], яке належало на праві власності спадкодавцю [PERSON]

Outcome: partial