Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 15 листопада 2016 року звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - позивач) з позовом до [PERSON], [PERSON](далі - відповідачі), в якому зазначено, що 06 грудня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №181ВІ10131206001. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору [PERSON] надано 20 000 грн. зі сплатою 29% річних та комісій, кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 грудня 2018 року. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду у сумі, в строки та на умовах Кредитного договору. 06 грудня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №181ВІ1031206001-ПОР, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником. Проте [PERSON] не було виконано зобов'язання за кредитним договором. Станом на 07.09.2016 року заборгованість (основна сума заборгованості, заборгованість за відсотками, пеня, інфляційні втрати) складає 35 570,62 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно саме 35 570,62 грн., а саме: -17 323, 69 грн. заборгованості за кредитом; -11 080,34 грн. заборгованість за відсотками; -2 485,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -3 459,03 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; -582,19 грн. інфляційних витрат за кредитом; -820,11 грн. інфляційних витрат за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про віднесення судових витрат, в яких просить суд стягнути додатково судові витрати в розмірі 630 грн., провести розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв та доказів суду не надав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06 грудня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір кредиту №181ВІ10131206001 (надалі - договір кредиту), згідно якого останньому надано кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою 29 відсотків річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до договору. Згідно з п. 1.1.1. договору кредиту погашення кредиту буде здійснюватися до 06 числа (включно) кожного місяця, починаючи з січня 2014 року, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 05 грудня 2018 року, рівними платежами в розмірі 333,33 грн. (останній платіж - 333,53 грн.). Згідно з п. 2.4. договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту у валюті наданого кредиту не пізніше 06 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, шляхом договірного списання кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з поточного рахунку Позичальника №26201011115928 в українських гривнях в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, та зарахування відповідної суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські рахунки обліку нарахованих процентів. Відповідно до пп. 3.2.3 договору кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: 3.2.3.1. затримання Позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; або 3.2.3.2. перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 процентів; або 3.2.3.3. несплати Позичальником в терміни, встановлені цим Договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми кредиту; або 3.2.3.4. у разі порушення Позичальником та/або поручителем обов'язків, встановлених цим Договором або договорами, зазначеними в п. 1.3., п. 3.3.3. цього договору або у разі припинення дії цього договору; або 3.2.3.5. іншого істотного порушення умов цього Договору. Пунктом 4.1. договору кредиту встановлена наступна відповідальність сторін: «4.1. У разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п.1.1., 2.4., 2.7., 2.9. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.3., 3.3.11. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Оскільки [PERSON] лише частково виконав свої зобов'язання за договором кредиту, сплатив 2 676,31 грн. кредиту, з 06.08.2014 року не здійснює погашення заборгованості та процентів, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в розмірі 17 373,69 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11 080,34 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків відповідно до п. 4.3. договору кредиту в розмірі 3 459,03 грн. є правомірними та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Місто Сніжне, де зареєстровані відповідачі, згідно з розпорядженням КМУ №1275-р від 02.12.2015 року віднесено до населених пунктів, де проводилась антитерористична операція. Таким чином, вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 485,26 грн. за період з 08.09.2015 по 06.09.2016 року та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3 459,03 грн.задоволенню не підлягають. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто вимоги про стягнення інфляційних втрат за кредитом та відсотками за період з серпня 2015 року по липень 2016 року є законними. Проте розрахунок інфляційних втрат позивачем зроблений без урахування значень індексу інфляції за серпень, жовтень 2015 року, лютий, червень та липень 2015 року та, відповідно, від'ємних значень інфляційних втрат. З урахуванням індексу інфляції за ці періоди сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню складає 1 071,9 грн. (445,39 грн. за кредитом, 626,51 грн. - за відсотками). Також 06 грудня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №181ВІ10131206001-ПОР (надалі - договір поруки), відповідно до якого Поручитель ([PERSON]) зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту №181ВІ10131206001 від 06.12.2013 року. За статтею 2 договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання, його розмір, строк та порядок виконання становлять по договору кредиту: -повернення кредиту в сумі 20 000 грн., за порядком погашення, що визначений умовами договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 05.12.2018 року включно, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; -сплата процентів за користування кредитом та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту; -сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та впорядку, що визначені договором кредиту; -інші витрати що до задоволення вимог кредитора за договором кредиту. За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких положень, з урахуванням укладеного договору поруки вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Понесені позивачем судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1 348 грн. та 630 грн. на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», та їх розмір становить 1 978 грн. Відповідно стягненню на користь позивача підлягає 1630,84 грн. судових витрат.

Outcome: partial