Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з уточненою позовною заявою звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 24.02.2010 року, зареєстрованим у комунальному підприємстві «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» 09.04.2010 року[ADDRESS], яка розташована по вул. Маршала Шапошнікова (вул. Жданова), буд. 6, автомобіль марки ГАЗ 2410, рік випуску: 1988, колір: бежевий, тип ТЗ: легковий сєдан-В, шасі (рама) № 158093, кузов (коляска) № 1212004, реєстраційний номер 05378ЕН, та автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, колір: сірий, номер шасі (кузова, рами): WVWZZZ3BZ2P180024, реєстраційний номер: АН1850ІА, належали чоловіку позивача [PERSON], [INFO]. 05.02.2014 року [PERSON] помер, однак, за життя залишив заповіт від 04.09.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори, згідно з яким все своє майно [PERSON] заповідав дружині [PERSON] Після смерті чоловіка позивач звернулась до Третьої горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте, у звязку з тим, що наразі на території м. Горлівка Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у звязку з тим, що дана територія є тимчасово окупованою, [PERSON] була позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права, відповідно до чинного законодавства. Приїхавши до м. Бахмут Донецької області, позивач звернулась до горлівського державного нотаріуса [PERSON], оскільки вона єдина з нотаріусів переїхала до цього міста з м. Горлівки, проте остання повідомила. Що вона не займається справами Третьої горлівської державної нотаріальної контори та не може нічим допомогти [PERSON] Окрім того, оскільки спадкові справи, які перебували у м. Горлівка Донецької області, не були перевезені, оформити спадщину за поданою позивачем заявою у нотаріальній конторі є неможливим. При цьому, вирішенням аналогічних ситуацій займається також Міністерство юстиції України, проте, наразі жодних розяснень з цього приводу нотаріусам ще не надходило. Позивачу було повідомлено, що вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку, шляхом подання позову про визнання права власності за собою в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON], окрім позивача, немає. Оскільки спадкове майно, в тому числі нерухоме, знаходиться у м. Горлівка Донецької області, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, позивач вважає. Що дана справа підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року. Відповідно до звітів про незалежну оцінку від 18.08.2015 року, від 20.08.2015 року, вартість спадкової квартири становить 23752,00 грн., вартість автомобіля ГАЗ 2410 складає 32093,00 грн., вартість автомобіля VOLKSWAGEN складає 133762,00 грн. Позивач звертає увагу суду, що вона є особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території Донецької області, та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05 лютого 2014 року, на наступне майно: квартиру № 5, яка розташована по вул. Маршала Шапошнікова (вул. Жданова), буд. 6; автомобіль марки ГАЗ 2410, рік випуску: 1988, колір: бежевий, тип ТЗ: легковий сєдан-В, шасі (рама) № 158093, кузов (коляска) № 1212004, реєстраційний номер 05378ЕН; автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, колір: сірий, номер шасі (кузова, рами): WVWZZZ3BZ2P180024, реєстраційний номер: АН1850ІА. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] міської ради до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 202670, 15 травня 2010 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Косик) [PERSON] (актовий запис № 136 від 15.05.2010 року). (а. с. 6) 24 лютого 2010 року між продавцями [PERSON], [PERSON], [PERSON] та покупцем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 491, згідно з яким продавці продали, а покупець купив квартиру [ADDRESS]. (а. с. 7, 8) У відповідності до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25817794 від 09.04.2010 року (а. с. 9), [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 491 від 24.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON], належить квартира [ADDRESS] (вул. Жданова) м. Горлівка Донецької області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 170423 (а. с. 12), власником автомобіля марки ГАЗ 2410, рік випуску: 1988, колір: бежевий, тип ТЗ: легковий сєдан-В, шасі (рама) № 158093, кузов (коляска) № 1212004, реєстраційний номер 05378ЕН, є [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 930026 (а. с. 13), власником автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, колір: сірий, номер шасі (кузова, рами): WVWZZZ3BZ2P180024, реєстраційний номер: АН1850ІА, є [PERSON] 05 лютого 2014 року у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області у віці 76 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-НО № 757442 від 07.02.2014 року) (а. с. 14) Відповідно до заповіту від 04 вересня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-2398, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати [PERSON] на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON], [INFO]. (а. с. 15) 05.05.2014 року у Третій горлівській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу № 299/2014 (№ 56039201), заведену після смерті [PERSON], який помер 05.02.2014 року. (а. с. 16) Відповідно до звіту про незалежну оцінку № DP150820-001 від 20.08.2015 року (а. с. 17-26), вартість колісного транспортного засобу ГАЗ 2410, рік випуску: 1988, колір: бежевий, тип ТЗ: легковий сєдан-В, шасі (рама) № 158093, кузов (коляска) № 1212004, реєстраційний номер 05378ЕН, складає 32093,00 грн. Відповідно до звіту про незалежну оцінку № DP150818-003 від 18.08.2015 року (а. с. 27-38), вартість колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, колір: сірий, номер шасі (кузова, рами): WVWZZZ3BZ2P180024, реєстраційний номер: АН1850ІА, складає 133762,00 грн. Відповідно до звіту про незалежну оцінку № DP150818-002 від 18.08.2015 року (а. с. 39-55), вартість житлової двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Маршала Шапошнікова (вул. Жданова)[ADDRESS], складає 23752,00 грн. Згідно з довідкою, виданою комунальним підприємством «Калініна» (а. с. 56), на момент смерті [PERSON], який помер 05.02.2014 року, у квартирі № 5, яка розташована в будинку № 6 по вул. Маршала Шапошнікова (вул. Жданова) м. Горлівка Донецької області, були зареєстровані дві особи [PERSON] та [PERSON] З довідки від 16.04.2015 року № [NUMBER] (а. с. 57) вбачається, що [PERSON] було взято на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. У відповідності до довідки № 23 від 05.06.2014 року, виданої комунальним підприємством «Калініна» (а. с. 88), [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], разом з померлим чоловіком [PERSON] по день його смерті. 10 серпня 2016 року постановою державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 05.02.2014 року чоловіка [PERSON] у звязку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена у Третій горлівській державній нотаріальній конторі. Оригінал спадкової справи залишився в зоні проведення антитерористичної операції на тимчасово неконтрольованій території України, та нотаріус не має можливості дану справу оглянути. (а. с. 89) У відповідності до відповіді Територіального сервісного центру 1442 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області № 2274 від 12.08.2016 року (а. с. 90), станом на 12.08.2016 року автомобіль марки ГАЗ 2410, рік випуску: 1988, колір: бежевий, тип ТЗ: легковий сєдан-В, шасі (рама) № 158093, кузов (коляска) № 1212004, реєстраційний номер 05378ЕН, та автомобіль VOLKSWAGEN, модель: PASSAT, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий сєдан, колір: сірий, номер шасі (кузова, рами): WVWZZZ3BZ2P180024, реєстраційний номер: АН1850ІА, належать [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України) Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця. Так, відповідно до частин 3, 4 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обовязком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи обґрунтованої відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (п. 24). Згідно з п. 4.2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Постановою державного нотаріуса Першої горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 05.02.2014 року чоловіка [PERSON] у звязку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена у Третій горлівській державній нотаріальній конторі, оригінал спадкової справи залишився в зоні проведення антитерористичної операції на тимчасово неконтрольованій території України, та нотаріус не має можливості дану справу оглянути. (а. с. 89) В даному випадку спадкове майно розташоване на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в м. Горлівка Донецької області, спадкова справа за заповітом [PERSON], який помер 05.02.2014 року, була відкрита Третьою горлівською державною нотаріальною конторою, оригінал спадкової справи залишився у м. Горлівка Донецької області, оскільки Третя горлівська державна нотаріальна контора не змінювала своє місце розташування та залишилась на непідконтрольній українській владі території. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014 року, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків. У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачем та підтверджених наданими письмовими доказами стосовно того, що [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала з останнім за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], який помер 05.02.2014 року, знаходяться на тимчасово окупованій території України, у звязку з чим отримати оригінали чи дублікати даних матеріалів немає можливості. За таких обставин позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права шляхом звернення до нотаріальної контори. Судом з достовірністю встановлено, що позивачем [PERSON] в установленому законом порядку прийнято спадщину після померлого 05.02.2014 року [PERSON] та позивач фактично стала власником спадкового майна за заповітом, який на час відкриття спадщини та на час розгляду справи є чинним. У звязку з тим, що оригінали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] Третьою горлівською державною нотаріальною конторою, залишилися в м. Горлівка Донецької області, яке на теперішній час є непідконтрольним українській владі, позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно, яке заповідав їй чоловік. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved