Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені по аліментам. В заяві зазначено, що заочним рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки від 09.11.2012 року вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені частково, з відповідача стягнуто 76331,41 грн. неустойки по аліментам. Під час судового розгляду заявник не був присутній, ніяких процесуальних документів не отримував. Рішення суду він також не отримував. Про існування даного рішення заявник дізнався лише 23.06.2016 року, коли отримав за місцем роботи, а саме: ТОВ «Караван Сарай», довідку про те, що з 21.03.2016 року на підприємстві знаходиться постанова ВП 49169827 від 18.11.2015 року про стягнення з нього пені по аліментам. Для перегляду даного заочного рішення, заявнику необхідно відновити втрачене провадження по даній справі, про що і просить суд. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити вимоги, викладені в заяві. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області провадження за позовною заявою було 06.08.2012 року відкрито. (а.с. 10) Заочним рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09.11.2012 року вимоги [PERSON] були задоволені частково, а саме: стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] неустойку(пеню) на заборгованість по аліментах в розмірі 76.331,41 грн.. Змінено розмір стягнення аліментів за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 24.10.2005 року. Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650(шістсот пятдесят) грн.. щомісячно на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], починаючи з 22.03.2012 року до повноліття дитини. Виконавчий лист № 2-3058 від 17.10.2005 року про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) на користь [PERSON] відкликано. Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] наперед додатковs витрати на сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 100(ста) гривень щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року до повноліття дитини. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON], 1985 на користь держави судовий збір в розмірі 763, 31 гривень. Відповідно до листа Краматорського міського суду від 11.03.2016 року № 01.12/144/2016 року до суду не надходили справи, що знаходилися в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки до 02.09.2014 року. (а.с. 4) Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновлення втраченого провадження цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені по аліментам, оскільки його відновлення необхідно заявнику для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Outcome: partial