Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] , за результатом якого позивач просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача, [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] у м. Одесі у віці 65 років померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Туйськ І.І. 23.02.2004 року за реєстровим №318. Заповіту на належне майно [PERSON] не залишила. Після смерті матері вона звернулася до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 05.12.2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Питання щодо видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , нотаріусом по теперішній час не вирішено. У зв`язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про підтримання позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник відповідача Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, від сільського голови Ткаченко М.А. надійшла заява про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 19.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №1678, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого Туйськ І.І., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області 23.02.2004 року та зареєстровано в реєстрі за №318, [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням ведення садівництва. 19.12.2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , серії ПА №852600, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552400185 Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 381/07, заведеної 16.04.2007 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що чоловік померлої [PERSON] (громадянин Франції) та донька померлої [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Восьмої Одеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. 05.12.2007 року [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається зі спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] , загальною площею 48,6 кв.м. Позивачем [PERSON] надано копію витягу з реєстру смертей Республіки Франція разом із перекладом, здійсненим перекладачем Бюро перекладів «Азбука» від 20.04.2021 року, згідно якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець Пюллі, Швейцарія, помер [INFO] в комуні Обінь (79110), номер акту про смерть 5. 24.03.2021 року постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Михайлюченко С.О., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві В силу положення ч.1\~ст.1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~Матеріалами справи доведено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки,

Outcome: approved