Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 16 січня 2017 року звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому зазначило, що 05 серпня 2011 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №5409-004/11Р, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 90\~800 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 14,99% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту до 05 серпня 2014 року рівними частинами щомісяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 17.11.2016 року має заборгованість у сумі 9\~501,36 грн., яка складається з основної заборгованості за кредитом 4\~994,63 грн., заборгованості за відсотками 142,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 4\~242,70 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 121,26 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 9\~501,36 грн, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~600 грн. та витрат на надання оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 630,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05 серпня 2011 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5409-004/11Р (далі договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 90\~800 грн. терміном з 05.08.2011 до 05.08.2014 року зі сплатою 14,99 % річних (а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.1. договору кредит надається з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором №314224-00996 від 26.07.2011 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 2\~523 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу. Це підтверджується заявою про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача від 05 серпня 2011 року (а.с. 34), рахунком-фактурою №214224-000996/1 від 26 липня 2011 року від ПАТ «Луганськ-Авто» (а.с. 35), платіжним дорученням №1 від 05.08.2011 року про перерахування грошових коштів в сумі 90\~800 грн. від [PERSON] на користь ПАТ «Луганськ-Авто» (а.с. 38). Згідно з п. 6.1. договору відповідач зобовязався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, та станом на 17.11.2016 року має заборгованість у сумі 9\~501,36 грн., яка складається з основної заборгованості за кредитом 4\~994,63 грн., заборгованості за відсотками 142,77 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 4\~242,70 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 121,26 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Згідно з п. 10.1. договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення. Розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.07.2014 по 17.11.2016 року складає 4\~994,63 грн. Розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.07.2014 по 17.11.2016 року складає 121,26 грн. Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Місто Сніжне, де зареєстрований відповідач, згідно з розпорядженням КМУ №1275-р від 02.12.2015 року віднесено до населених пунктів, де проводилась антитерористична операція. Таким чином, вимоги про стягнення пені за період з 11.07.2014 по 17.11.2016 року не підлягають задоволенню. Позов доказано кредитним договором №5409-044/08Р від 16.09.2008 року (а.с. 5-11), заявою на перерахування кредитних коштів від 05.08.2011 року (а.с. 4, 34), розрахунком заборгованості (а.с. 12-13), рахунком-фактурою №214224-000996/1 від 26 липня 2011 року від ПАТ «Луганськ-Авто» (а.с. 35), платіжним дорученням №1 від 05.08.2011 року про перерахування грошових коштів в сумі 90\~800 грн. від [PERSON] на користь ПАТ «Луганськ-Авто» (а.с. 38). Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~600 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №293408 від 22.12.2016 року, №264786 від 26.01.2017 року, та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 630 грн. Відповідно до ч.1,5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 1\~205,77 грн.

Outcome: partial