Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

До Малиновського районного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що у 2005 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 06.07.2006р. шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу їхня дочка залишилась проживати разом з нею та знаходиться на повному моєму матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома та в школі, жодної участі у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Заочним рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2007р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом щомісячно до досягнення донькою повноліття. Однак відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 89076,97 грн. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином, через оголошення в пресі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та рішення просить прийняти з урахуванням висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації одеської міської ради. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 7) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 06.07.2006р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 234 від 06.07.2006р. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації від 17.09.2015р., видана [PERSON], встановлено, що в [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] з донькою [PERSON] (а.с. 8) Згідно характеристики, складеної на [PERSON], 2005 року народження, виданою директором Одеської загальноосвітньої школи № 1 І-ІІІ Одеської міської ради, зазначено, що [PERSON], навчається в даній школі з першого класу, має навчальні досягнення середнього рівня, бере активну участь у житті класу, завжди дотримується правил поведінки. Відвідує шкільний гурток «Світ моди». Мати, [PERSON], регулярно відвідує школу, цікавиться успішністю доньки, приділяє належну увагу вихованню дитини, піклується про її здоров'я. Батько, [PERSON], за період навчання дівчинки жодного разу не відвідав школу, не цікавиться навчанням доньки. (а.с. 9) Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2007р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом щомісячно, починаючи з 28.03.2007р. й до досягнення повноліття дочки, [PERSON], тобто до [INFO]. (а.с. 13) Як вбачається з розрахунку заборгованості аліментів від 15.09.2015р., складеного старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Балалайкіною К.В., вбачається заборгованість по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 89 076,97 грн. станом на 31.08.2015р. (а.с. 15) Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.06.2016 року №1660/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved