Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2 127 522,52 грн. та судових витрат в сумі 3 654,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 2006/670/99 від 22.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 198 000,00 дол.США, з кінцевим терміном погашення заборгованості кредитом до 21.09.2013р. зі сплатою 12,25 процентів річних. 28.09.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту 2006/670/99 від 22.09.2006 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити валюту Кредиту та перевести суму Кредиту разом із нарахованими відсотками в гривню зі сплатою 9,9 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.09.2022р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.11.2013р. виникла заборгованість в сумі 2 127 522,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1 899,127,62 грн.; заборгованість за відсотками - 198 735,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15 052,90 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 14 000,83 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 270,50 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 245,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, видавництві «Одеські вісті». За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № 2006/670/99 від 22.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 198 000,00 дол.США, з кінцевим терміном погашення заборгованості кредитом до 21.09.2013р. зі сплатою 12,25 процентів річних. 28.09.2012р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту 2006/670/99 від 22.09.2006 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити валюту Кредиту та перевести суму Кредиту разом із нарахованими відсотками в гривню зі сплатою 9,9 відсотків річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.09.2022р. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.11.2013р. виникла заборгованість в сумі 2 127 522,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1 899,127,62 грн.; заборгованість за відсотками - 198 735,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15 052,90 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 14 000,83 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 270,50 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 245,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved