Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою по матері [PERSON] , [INFO] та встановлення факту розпорядження тіткою [PERSON] у заповіті від 18.05.2007 року посвідченому [PERSON] секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за №112, саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №1424282400:04:000:0246, розташованою на території Хрестищенської сільської ради, який належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186, виданого Слов`янською районною державною адміністрацією Донецької області, 16.11.2006 року. В своїй заяві [PERSON] зазначає, що вона була донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу . Так, у позивача була рідна сестра [PERSON] , [INFO] та з матір`ю позивача вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать записи у домовій книзі на житловий будинок. [INFO] [PERSON] померла та залишила заповіт від 18.05.2007 року посвідчений Фоменко Т.В. секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за №112, яким заповідала позивачу земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини у січні 2021 року Позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину на тій підставі, що неможливо встановити родинні відносини між позивачем та її рідною тіткою [PERSON] . До того ж, у заповіті від 18.05.2007 року, посвідченому [PERSON] секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області за реєстровим №112 виявлено помилку в зазначені місцезнаходження земельної ділянки на території Хрнстищенської сільської ради, яка заповідана в той час, як у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186 від 16.11.2006, місцезнаходження земельної ділянки на території Хрестищенської сільської ради. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою по матері [PERSON] . Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надавши право представляти свої інтереси адвокату Прокопцеву С.В. Представник позивача, адвокат Прокопцев С.В. під час судового засідання заявлені вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача, Святогірської міської ради, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просили винести на розсуд суду. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача знає більше 20 років, перебуває з нею у добрих товариських стосунках. Пояснила, що знає дуже гарно батьків позивача [PERSON] та [PERSON] оскільки вони мешкали на однієї вулиці. Крім того, свідок додала, що разом з [PERSON] мешкала її рідна сестра з [PERSON] з 23.12.1999 року по 10.07.2011 року у приватному житловому будинку, а саме за адресою: [ADDRESS] . Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, як [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області від 17.12.2020 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у шлюбі з 25 березня 1988 року, який був зареєстрований виконкомом Черкаської селищної Ради Слов`янського району Донецької області та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на [PERSON] ; Дослідивши заповіт [PERSON] від 18.05.2007 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області Фоменко Т.В., який зареєстрований в реєстрі №112 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №1424282400:04:000:0246, розташованої на території «Хрнстищенської сільської ради». Суд приходить до висновку, що при складані заповіту було допущено описку у місці розташування земельної ділянки. Оскільки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186 від 16.11.2006 вказана земельна ділянка розташована саме на території Хрестищенської сільської ради Донецької області. Відповідно до витягу №31425025 про реєстрацію в спадковому реєстрі приватного нотаріусу [PERSON] було заведено нотаріальну справу №53265063; Згідно постанови приватного нотаріуса Слов`янського нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О., було відмовлено у прийняті спадщини [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин спадкоємця з спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень, що міститься в п. 23 постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №\~7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження. Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, сукупний аналіз та належна оцінка усіх зібраних у справі доказів разом з поясненнями допитаних свідків, які підтвердили суду спорідненість позивача та її рідної тіткою по матері. Суд зазначає, що позивачем доведено обов`язкову умову розгляду даної справи про встановлення факту родинних відносин, а саме вказано що цей факт беззаперечно буде породжувати певні юридичні наслідки для заявника в майбутньому, зокрема реалізацію його права на спадкування. Відповідно до п. 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] доведений та підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved