Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] Д. А. з позовом, відповідно до якого просить суд визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, батьком - [PERSON], [INFO]; зобов'язати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 333 від [INFO] про народження [PERSON], [INFO], зазначивши в графі батько - [PERSON], [INFO], громадянина України, паспорт серія [NUMBER], виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 04.02.1998 року та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування позову зазначив, що з 2006 року по 2016 року він та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON], [INFO], [PERSON] зареєструвала факт народження дитини, актовий запис № 333. [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] з'ясувалося, що відомості про батька дитини до актового запису про народження їхнього сина внесені не були, а запис про батька у книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. У зв'язку з вище викладеним, на даний час його син [PERSON], [INFO] має статус дитини-сироти та знаходиться на місцевому регіональному обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Він являється біологічним батьком малолітнього сина [PERSON] з дня його народження він постійно піклувався про нього, проявляв турботу, виховував, забезпечував матеріально. На даний час, у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] померла, він бажає самостійно виховувати сина та оформити своє батьківство. Також, доказом того, що він являється батьком [PERSON] є і те, що по батькові дитини за вказівкою матері вказане як «[PERSON]». В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, з підстав вказаних у позові, також додатково повідомив, що [PERSON] в телефонній розмові повідомив, що він просить проводити розгляд без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Сидорової А. Ю. позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні представник Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Гередорф О. І. позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Оскільки відповідачі на стадії підготовчого провадження визнали позовні вимоги позивача, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши учасників справи, приходить до наступного. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, з 2006 року по 2016 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. [INFO] народився [PERSON], [INFO], в графі матір записана «[PERSON]» в графі батько записано «[PERSON]». [PERSON] зареєструвала факт народження дитини, при цьому, відомості про батька дитини до актового запису про народження сина [PERSON], [INFO] внесені не були, а запис про батька у книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується копією актового запису про народження № 333 від 27.05.2009 року, виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Також, як вбачається з актового запису, [PERSON] зазначено як співмешканця [PERSON] [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 06.12.2017 року. На даний час [PERSON], [INFO] має статус дитини-сироти та знаходиться на місцевому регіональному обліку дітей, які можуть бути усиновлені, питання подальшого влаштування дитини вирішує служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, що підтверджується відповіддю служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 12.02.2018 року вих.. № 04-174 та відповіддю Центра соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради від 12.02.2018 року вих. № 01-15/109.. Також, судом встановлено, що [PERSON] з дня народження [PERSON] постійно піклувався про нього, проявляв турботу, виховував, забезпечував матеріально. На даний час, у зв'язку з тим, що мати дитини [PERSON] померла, він бажає самостійно виховувати сина та оформити своє батьківство. Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Відповідно до п. п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved