Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов (а.с. 1-13). Позивач прохає: - виселити [PERSON], [INFO], паспорт серії МК 362139 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, 04.12.1996 року зареєстрованого: [INFO], з квартири розташованої за адресою: м. Харків квартира [ADDRESS]. Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 20 вересня 2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: м. Харків проспект Фрунзе буд. №45 (а.с.2). [PERSON] до п. 12 Договору, відповідач зобовязався знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від особистих речей до 20 грудня 2010 року. Відповідачем у вказаний строк квартира не була звільнена у звязку з чим, Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за захистом своїх прав. 02 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позов [PERSON] було задоволено частково та вирішено: визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку 45 по проспекту Фрунзе у м. Харкові. Однак, належною Позивачеві [PERSON] до цього часу продовжує користуватися її колишній власник Відповідач [PERSON]. Ухвалою суду від 25 травня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с.48). Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, надав пояснення, що між Позивачем та Відповідачем [PERSON] 20 вересня 2010 року був укладений Договір купівлі-продаж посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2960 на підставі та відповідно до умов цього Договору Позивач [PERSON] придбав у Відповідача [PERSON] квартиру № 16 в житловому будинку № 45 по проспекту Фрунзе в Харкові (фотокопія цього Договору додавалася до Позовної заяви). Сторони дійшли згоди, що Відповідач був зобов'язаний знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру № 16 в житловому будинку № 45 по проспекту Фрунзе в м. Харкові від особистих речей у термін до 20 грудня 2010 року, про що зазначається в п. 12 Договору купівлі-продажу. [PERSON] не виконав своїх зобовязань, покладених на нього Договором купівлі-продажу, квартиру не звільнив та не знявся з реєстраційного обліку, а тому Позивач, вже будучи повноправним власником зазначеної вище квартири, оскільки ним 28 березня 2011 року було здійснено державну реєстрацію його права власності на квартиру № 16 в житловому будинку № 4 по проспекту Фрунзе в м. Харкові в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за 315819069 (а.с.95-96). Відповідач у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. [PERSON] до ч.4\~ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом установлено: 20 вересня 2010 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: м. Харків проспект Фрунзе буд. №45, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.2). Пунктом 12 Договору, відповідач зобовязався знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від особистих речей до 20 грудня 2010 року. Згідно витягу наданого з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 5) Установлено, що 02 жовтня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було винесено заочне рішення, яким позов [PERSON] було задоволено частково та вирішено, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 16 у будинку 45 по проспекту Фрунзе у м. Харкові (а.с. 8). Представником позивача було надано акт про вихід від 07 липня 2015 року, в якому зазначається, що 07 липня 2015 року з метою встановлення факту проживання за адресою: [INFO] [PERSON], [PERSON] І., [PERSON], [PERSON] здійснили вихід за вказаною адресою, однак в квартирі [ADDRESS] двері не відчинили, а чоловік за дверима, який представився власником квартири [PERSON], заявив, що не бажає розмовляти з представниками [PERSON] (а.с.112) Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які він вважає достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. За положеннями ч. 1 ст.\~317\~та ч. 1 ст.\~319\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майномі він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379 ЦК України\~вказує що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. [PERSON] до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., слід стягнути на користь [PERSON] з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved