Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Гречанівської сільської ради Гадяцького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO], померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га, що належала їй на праві приватної власності. Протягом шести місяців, як того вимагає ст. 1270 ЦК України, він спадщину не прийняв. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився [INFO]. У період з 01 липня 2008 року по [INFO], він перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря Липоводолинської ЦРЛ Сумської області, з діагнозом: поперековий остеохондроз. Посилаючись на вищевикладене, позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась [INFO], після смерті [PERSON] У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник позивача по довіреності [PERSON] надав заяву, в якій просив підготовче засідання та розгляд цивільної справи проводити без його участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та у зв'язку з визнанням позовних вимог відповідачем, просив ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Гречанівської сільської ради Гадяцького району у підготовче засіданні не з'явився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Третя особа Ямпольська С.М. у підготовче засідання також не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила цивільну справу за позовом [PERSON] розглядати без її участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Гречанівської сільської ради від 27.09.2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,94 га, що розташована на території Гречанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 308. [PERSON] померла [INFO] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 21.06.2017 № 02-20/227, [PERSON] на день смерті [INFO], проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав. За життя, а саме 05 серпня 1997 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження: належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташовані в с. Гречанівка і все її майно заповіла [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем Гречанівської сільської ради і зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 20. Згідно експертного висновку від 07.12.2017 № 056/888-d-2, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину [PERSON], відомості про матір [PERSON]; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON], отец [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON], сплив [INFO]. 11 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. по питанню оформлення спадкових прав на майно померлої [INFO][PERSON], але нотаріус відмовив йому у заведенні спадкової справи, у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. № 36/01-16 від 22.01.2018, після померлої [INFO] [PERSON], із заявою про відкриття спадкової справи звернувся [PERSON], про що йому 11.02.2016 було надано відмову, у зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались. Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 15.01.2018, у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку на прийняття спадщини, позивач надав довідку поліклінічного відділення Липоводолинської ЦРЛ Сумської області від 24.11.2017, відповідно до якої він дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з діагнозом: Попереково крижовий остеохондроз з 01 липня по [INFO]. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON] його захворювання та лікування, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON]

Outcome: approved