overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.10.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 24.09.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що проживала разом з відповідачем до 29.09.2016 року, з 30.09.2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя з відповідачем не склалось, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Як вказує позивач, спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя у сторін немає, згоди про утримання дитини між ними досягнуто. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2011 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мельник», шлюб зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №712. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1310. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.01.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 30.04.2011 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №229. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2011 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №229, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11341. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.02.2017 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 04.06.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №308. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі шести місяців сторони проживають окремо, вони намагались зберегти сімю, але переконались, що є зовсім різними людьми, мають протилежні погляди на сімейне життя, тому вирішили розірвати шлюб. Як вказує позивач, сімейні стосунки між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна, майнових спорів у сторін немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із позивачем. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2011 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Березовська», шлюб зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №308. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 08.12.2011 Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1233. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.09.2016 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що з 15.06.2002 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який зареєстровано Малиновським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №256. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, та суперечить його інтересам, спору про поділ майна подружжя та відносно місця проживання дитини у сторін не має. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2002 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №256. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №183. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.10.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 02.03.1996 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Жовтневим відділом РАЦС м. Маріуполя, актовий запис №86. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, оскілки в останній час між подружжям склалися ненормальні відносини, виникали часті сварки з підстав різних поглядів на сімейне життя, в результаті чого було втрачено почуття та взаємоповаги та любові. Як вказує [PERSON], в даний час її шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином причин неявки, суду не повідомив. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.1996 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано, Жовтневим відділом РАЦС м. Маріуполя, актовий запис №86. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 09.08.1999 року, та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, 02.06.2008 року. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 21.05.2014 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 05.11.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №766. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з жовтня 2013 року шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надала відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2010 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №766, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.01.2011 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №18. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, з жовтня 2013 року шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.10.2014 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 28.09.1991 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано примарія Шпея, р-н Аненій-Ной, Р. Молдова, актовий запис №10. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.1991 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано примарія Шпея, р-н Аненій-Ной, Р. Молдова, актовий запис №10, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим повторно 20.03.2003 року РАГС Аненій-Ной. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.12.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 13.11.2004 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1683. Позивач зазначає, що з травня 2015 року, шлюбні відносини між сторонами практично припинилися. Сумісне збереження сім'ї стало неможливим та в даний час примирення з відповідачем неможливе. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], позовні вимоги підтримав, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника позивача, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2004 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим 13.11.2004 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1683. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується, свідоцтвом про народження виданим 02.06.2005 року, Другим відділом реєстрації цивільного стану Малиновського районного управляння юстиції м. Одеси, а також малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.09.2009 року, Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. З травня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved