Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . За життя вона залишила заповіт від 10 березня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 03, в якому вказала позивача спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами. У встановлений законом строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 68/2020 року. Але позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї тітки, оскільки він знаходиться на приватизованій земельній ділянці, яка їй належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю та яку він успадкував відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2021 року, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в Реєстрі за № 49. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 10 березня 2009 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 03, [PERSON] вказала позивача спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 130 (а. с. 9). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2021 року, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в Реєстрі за № 49 позивач є власником присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га в [ADDRESS] (а. с. 12-13). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved