Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду звернуся позивач ПАТ «Дельта Банк» з позовом [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за № 11.3ДС/0188/2006-Н від 12 липня 2006 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 42275,00 доларів США з розрахунку 12,55% річних за користування кредитом на строк до 11 липня 2031року. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором» у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» ) від боржників повного, незалежного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Зазначав, що станом на 28 липня 2015 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 451234,92 грн., яка складається з 415107,06 грн. - тіло кредиту, 36127,86 грн. - заборгованість за відсотками. Цю заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з [PERSON]. Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином відповідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за № 11.3ДС/0188/2006-Н від 12 липня 2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 42275,00 доларів США з розрахунку 12,55% річних за користування кредитом на строк до 11 липня 2031року (а.с.5-22) Відповідно до пункту 4.3 відповідач зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця. Нараховані за період з 01 по 20 число кожного місяця, сплачуються до останнього робочого дня включно поточного місяця, відсотки, нараховані з 21 числа по останній день календарного місяця - до останнього робочого дня включно наступного місяця, а також 11 липня 2031 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачка [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 28 липня 2015 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 451234,92 грн., яка складається з 415107,06 грн. - тіло кредиту, 36127,86 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 451234 гривень 92 копійки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved