overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 24 червня 2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 03 грудня 2020 року становить 16670,76 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11767,84 грн., заборгованості за простроченим відсотками - 4902,92 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 14 серпня 2013 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 вересня 2020 року становить 16703,19 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11992,35 грн., заборгованості за відсотками 4710,84 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 19 жовтня 2011 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 20 квітня 2021 року становить 19278,72 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5591,12 грн., заборгованості за відсотками - 13302,38 грн., нарахованої пені - 385,22 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 21 квітня 2006 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 вересня 2020 року становить 26273,87 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2891,99 грн., заборгованості за відсотками - 23381,88 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 22 серпня 2006 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 09 листопада 2020 року становить 18473,61 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 17232,21 грн., заборгованості за простроченим відсотками - 1241,40 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 23 липня 2007 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 27 жовтня 2020 року становить 55277,30 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 44620,52 грн., заборгованості за відсотками 10656,78 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 23 травня 2011 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 вересня 2020 року становить 13025,53 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7764,34 грн., заборгованості за відсотками 2790,76 грн., нарахованої пені 2470,46 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 28 березня 2011 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15 червня 2020 року становить 27031,47 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19888,63 грн., заборгованості за простроченим відсотками 7142,84 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 01 липня 2014 року № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 листопада 2019 року становить 63703,56 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 491,98 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 56602,07 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 3099,82 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3009,69 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 13 липня 2010 року № б/н [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 08 квітня 2020\~року становить 76489,08\~грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 43095,25 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 15059,16 грн., нарахованої пені у розмірі 14216,14 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 3618,53 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 25 червня 2007 року № б/н [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування, які було збільшено до 6000 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 червня 2020 року становить 320281,53 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5562,84 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 313318,75 грн., заборгованості за пенею - 1 399,94 грн. При цьому посилаючись на те, що кредитодавиць на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми боргу за кредитом, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 137260,81 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5562,84 грн., заборгованість за відсотками за період з 25 червня 2007 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 131 697,97 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до [PERSON] про відшкодування витрат державного бюджету. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що громадянин України [PERSON] надавав сприяння у перебуванні на території України громадянину Республіки Узбекистан [PERSON] , який був нелегальним мігрантом на той час. Відповідач був обізнаний про те, що громадянин Республіки Узбекистан [PERSON] є нелегальним мігрантом та знаходиться на території України з порушенням міграційного законодавства. 22 жовтня 2019 року [PERSON] витворений за межі території України на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про примусове видворення за межі України із поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (справа № 263/13213/19). 09 жовтня 2019 року відносно відповідача складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, серії ПР МДО № 000060 та постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПР МДО № 000060. Громадянин Республіки Узбекистан [PERSON] видворений за межі території України 22 жовтня 2019 року, про що свідчить акт про повернення пасажира. Згідно з актом про фактичне здійснення витрат про примусове видворення іноземців (особи без громадянства) за рахунок власних коштів особи чи приймаючої сторони складає 7612 грн., а за рахунок державного бюджету 3724,93 грн. На підставі акту про фактично здійснені витрати про примусове видворення іноземців (особи без громадянства) Головним управлінням Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідачу надісланий лист від 28 листопада 2019 року № 1401.5-19344/14.1-19, яким запропоновано в досудовому порядку, добровільно сплатити витрати бюджету на примусове видворення іноземця. Відповіді на лист не надійшло. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.08.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 8391 про навчання у ДВНЗ «ПДТУ», за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] за спеціальністю 136 Металургія [ЕТ Промислова теплотехніка] з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за денною формою навчання, а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за навчання на рахунок позивача в розмірах та у строки, що встановлені п.4 договору, тобто щомісяця в розмірі 0,1 вартості навчання за курс; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Наказом ректора № 450-08 від 12.08.2016 року [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 136 Металургія [ЕТ Промислова теплотехніка]. Позивач свої зобов`язання за договором виконав відповідно до п. 2 договору, тобто зарахував [PERSON] до числа студентів, допустив до навчання та забезпечив належні умови для навчання. Проте, на порушення умов договору, відповідач не виконувала навчальний план та неналежним чином умови п. 4 договору. Відповідно до п. 7.1 договору, дія договору припиняється за згодою сторін; у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством, а саме: за власним бажанням, за порушення замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.5 даного договору), за невиконання навчального плану, в інших випадках, передбачених законом. [PERSON] особисто була вручена претензія від 04 травня 2018 року № 367 із вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання. 10.05.2018 року [PERSON] та 04.12.2018 року [PERSON] подані заяви про розстрочення платежу. Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 28000 грн. Розмір плати за перший навчальний рік становить 7000 грн. та з наступного навчального року автоматично змінюється один раз на рік не більше як на офіційно визначений індекс інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату щомісяця в розмірі 0,1 вартості курсу не пізніше 10 днів до початку оплачуваного періоду. Фактично відповідачем було сплачено: 7900 грн. Відповідно до п. 5.1.1 договору замовник, який прострочив здійснення оплати за навчання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.09.2016 року по 31.05.2019 року нарахований індекс інфляції та 3% річних. Розрахунок складає: сума боргу за 2016-2018 роки складає: 9074,66 грн., індекс інфляції - 1204,04 грн., 3 % річних - 346,98 грн., а всього 10625,68 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 серпня 2018 року між позивачем та [PERSON] укладений договір №ВП063 про військову підготовку у ДВНЗ «ПДТУ», за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за військово-обліковою спеціальністю 340002 «Психологія», а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за навчання на рахунок позивача в розмірах 0,1 вартості навчання за курс; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. Наказом ректора від 13 серпня 2018 року № 372-08 [PERSON] було зараховано на кафедру військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу методом «військового дня» за військово-обліковою спеціальністю [NUMBER] «Психологія». Позивач свої зобов`язання за договором виконав відповідно до п. 2 договору, тобто зарахував [PERSON] до числа студентів, допустив до навчання та забезпечив належні умови для навчання. Проте, на порушення умов договору, відповідач не виконувала навчальний план та неналежним чином умови п. 4 договору. Відповідно до п. 7.1 договору, дія договору припиняється за згодою сторін; у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством, а саме: за власним бажанням, за порушення замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.5 даного договору), за невиконання навчального плану, в інших випадках, передбачених законом. На адресу відповідача надіслана претензія від 07 серпня 2019 року № 667 із вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання, однак відповідач до теперішнього часу на претензію не відреагував. Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 17000 грн. Розмір плати за перший навчальний рік становить 8500 грн. та з наступного навчального року автоматично змінюється один раз на рік не більше як на офіційно визначений індекс інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату щомісяця в розмірі 0,1 вартості курсу не пізніше 10 днів до початку оплачуваного періоду. Фактично відповідачем було сплачено: 0,00 грн. Відповідно до п. 5.1.1 договору замовник, який прострочив здійснення оплати за навчання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 30.09.2018 року по 30.06.2019 року нарахований індекс інфляції та 3% річних. Розрахунок складає: сума боргу за 2018-2019 роки складає: 8500 грн., індекс інфляції - 351,05 грн., 3 % річних - 96,47 грн., а всього 8947,52 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved