Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] обґрунтовує позов тим, що вона є членом сім`ї померлої [INFO] [PERSON] , яка була наймачем квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою, але в вищевказаній квартирі не проживає з 2000р., перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. У судове засідання з`явився представник позивача [PERSON] - [PERSON] , позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. У судове засідання третя особа [PERSON] з`явився, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд вважає про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] , відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] , яка проживає за адресою: по [ADDRESS] , займає три кімнати, площою 43,59 кв.м., склад сім`ї 7 чоловік, особовий рахунок відкрито на підставі ордера № 1730 від 28.01.1972 р., який виданий Ленінським райвиконкомом. Договір найму житла укладено 29.10.1984 р. строком на 5 років. (а.с.11). Судом встановлено про те, що [INFO] [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 369 (а.с.10). Згідно довідки з місця проживання, про склад сім`ї та реєстрації № 259 від 08.07.2020р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Судом встановлено про те, що 01.05.2004р. між КП «ДЕЗ «Марсельське» в особі директора [PERSON] та [PERSON] укладено договір найму житла в будинках комунального житлового фонду, а саме на квартиру [ADDRESS] (а.с.12-14). Факт не проживання відповідача [PERSON] за місце реєстрації підтверджується актом про не проживання особи від 08.07.2020р. підписаний сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який посвідчений начальником ТОВ «КК «Сервісом- Паустовського» [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню. Судом встановлено про те, що позивачка [PERSON] не є власником та не є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Крім того, позивачка не зверталася до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з відповідною заявою про заключення договору найму вищевказаної квартири. Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, про те, що позивач [PERSON] не надала суду доказів в обґрунтування позовних вимог. Також, суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed