overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 27.03.2010 року, актовий запис № 110. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області , актовий запис № 1043. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні сімейні стосунки припинено з вересня 2014 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Через відсутність взаємного порозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, проявів неповаги, постійних сварок сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про те з ким буде мешкати дитина немає. Син буде мешкати з позивачкою. Майнового спору немає. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. На відшкодуванні судового збору не наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 27.03.2010 року, актовий запис № 110. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області , актовий запис № 1043. Фактичні сімейні стосунки припинено з вересня 2014 року. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернення суми судового збору відповідачем на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 31.08.1996 року, актовий запис № 225. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області , актовий запис № 254. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні сімейні стосунки припинено з жовтня 2014 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Через відсутність взаємного порозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, проявів неповаги, постійних сварок сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Примирення з відповідачем неможливе. Спору про те з ким буде мешкати дитина немає. Син буде мешкати з позивачкою. Майнового спору немає. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.На відшкодуванні судового збору не наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 31.08.1996 року, актовий запис № 225. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області , актовий запис № 254. Фактичні сімейні стосунки припинено з жовтня 2014 року. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернення суми судового збору відповідачем на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який укладено 07 вересня 1996 року у Димитрівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис [NUMBER]. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Діти на час розірвання шлюбу є повнолітніми. Подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Фактичні сімейні стосунки припинено з 2010 року. На підставі викладеного, позивачка просить суд винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають в юридичному шлюбі, який укладено 07 вересня 1996 року у Димитрівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис [NUMBER]. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше сімейне життя неможливо, шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року через відсутність порозуміння і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна на даний час немає. Діти на час розірвання шлюбу є повнолітніми. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 13 серпня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2019 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо, спору майнового характеру немає. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області 13.08.2016 року, актовий запис №19 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Спільних неповнолітніх дітей у шлюбі не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 20 вересня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2021 року з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Сумісне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області 20 вересня 2014 року, актовий запис №3 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 23 березня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 серпня 2021 року з причини різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сумісне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області 23.03.2001, актовий запис №94 (а.с.9). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 26 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року з причини несумісності характерів та неповаги один до одного. Сумісне господарство не ведеться, проживають окремо, суперечок про поділ сумісного майна немає. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області 26 вересня 2009 року, актовий запис №296 (а.с.5). Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 28 січня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2021 року з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів. Сумісне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Шевченківської селищної ради міста Покровська Донецької області 28 січня 2017 року, актовий запис №1 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved