Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він з початку серпня до кінця жовтня 2008 року проживав з відповідачкою однією сім»єю без реєстрації шлюбу. [INFO]. народилася донька, батьком якої вважав себе позивач про що 01.07.2009р. було складено відповідний актовий запис. Позивач зазначив, що в березні 2015р. у нього з відповідачкою зіпсувалися відносини і вона повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Справжній батько дитини свого часу не виявив бажання підтвердити офіційно своє батьківство, тому відповідачка не заперечувала проти внесення його до свідоцтва про народження дитини, як її батька. До березня 2015р. відповідачка приховувала від нього цю обставину та завжди стверджувала, що позивач є батьком дитини. Посилаючись на викладене позивач просив визнати, що він не є батьком дитини. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт того, що позивач не є батьком дитини та просила розглянути справу у її відсутності про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від [INFO]. народилася [PERSON], згідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 15.05.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актова запис № 601. Батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Судом встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON]. та [PERSON]., що були допитані у судовому засіданні. Свідки пояснили, що позивач не є батьком дитини, батьком дитини є інший чоловік, який відмовився від дитини та відповідачки. У період народження дитини відповідачка жила разом з позивачем однією сім»єю та приховала вказаний факт, позивач вважав, що є батьком дитини. У березні 2015р. відповідачка сказала позивачу, що він не є батьком дитини. У відповідності до ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України, Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, тобто позивачем та дитиною підтверджується заявою відповідачки та поясненнями свідків, таким чином суд вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили, воно є підставою для відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо виключення з актового запису про народження громадянки України [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м.Одеса, Україна, актовий запис про народження № 601 від 01 липня 2009 року, складеного Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відомостей про батьківство [PERSON], [INFO] року народження, громадянина Сирійської Арабської Республіки, який зареєстрований в [ADDRESS] стосовно громадянки України [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м.Одеса, Україна, актовий запис про народження № 601 від 01 липня 2009 року, складений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Таким чином є всі підстави позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства задовольнити.

Outcome: approved