Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся [PERSON] , в якому просив встановити, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що він з 2013 року проживав однією сім`єю разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу в орендованому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , а з 2016 року в тому ж селі по [ADDRESS] . Вони разом вели домогосподарство, налагоджували домашній побут, мали спільний бюджет. В липні 2019 року [PERSON] завагітніла та вони разом готувалися до народження дитини, проходили медичні дослідження, відвідували лікаря. [INFO] у них народився син шляхом кесарів розтину та позивач знаходився разом з дитиною та породіллям в палаті лікарні та піклувався про новонароджену дитину та матір дитини. В актовому записі про народження дитини відомості про батька були записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Проте [INFO] [PERSON] померла, дитину було передано органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради, який тимчасово влаштував дитину в педіатричне відділення КНП «БЛІЛ КМР». Щодня позивач відвідував дитину та утримував її, дитина називає його батьком, сумує за ним. В судовому засіданні позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Судові витрати позивач просив залишити за ним. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про те, що сім`я [PERSON] знаходилася на контролі у органа опіки та піклування, оскільки померла [PERSON] була піклувальником свого молодшого неповнолітнього брата. Під час перевірок дотримання умов проживання дитини, комісія враховувала, що разом з [PERSON] проживав [PERSON] та у [PERSON] народилася дитина. Судом встановлено, що [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області народився [PERSON] , матір - [PERSON] . Відомості про батька « [PERSON] » внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 31 березня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 00026239279, виданим 29.04.2020 р. Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо актового запису № 86 складеного 31 березня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до довідки від 02.07.2021 за № 570, виданої Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, позивач [PERSON] фактично мешкав в [ADDRESS] , з 2016 року по 23 червня 2021 року з [PERSON] . Разом з ними проживала малолітня дитина, син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Їх попереднє фактичне місце проживання з 2013 року по 2016 рік - [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області, померла [INFO] в с. Стара Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, про що 25 червня 2021 року складено актовий запис № 505 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), причина смерті - механічна асфіксія від здавлення органів шиї зашморгом - повішення, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 25 червня 2021 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 195, що видається для поховання), видану 23 червня 2021 року Костянтинівським відділенням судово-медичної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до індивідуальної карти вагітної та породіллі, заведеної КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» 12.08.2019, [PERSON] під час взяття вагітної на облік повідомляла про батька дитини - [PERSON] , та надала інформовану згоду, в якій вказала на [PERSON] - як особу, якій вона довіряє представляти її інтереси і приймати від її імені рішення виключно з медичних питань, що виходять від лікарів, і потребують її згоди на випадок її медичної недієздатності. 18 грудня 2019 року [PERSON] проходив дослідження легень на наявність туберкульозу, направлення на яке йому було видане у зв`язку з вагітністю [PERSON] . На підтвердження своїх вимог позивач надав світлини, на яких зображені разом [PERSON] та [PERSON] з новонародженою дитиною при виписці з пологового будинку, а також світлини позивача з дитиною у різні вікові періоди дитини. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали показання про те, що вони є знайомими сім`ї [PERSON] та [PERSON] , часто відвідували їх за місцем проживання в селі Стара Миколаївка. [PERSON] та [PERSON] є сусідами позивача. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу близько 10 років, вели спільний побут. Під час спільного проживання у [PERSON] народився син [PERSON] , про якого дбали та якого виховували [PERSON] разом із [PERSON] . Обставини смерті [PERSON] їм не відомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що він є дідом позивача. Його онук [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вони вели спільний побут разом близько 10 років. [PERSON] та [PERSON] часто навідували свідка, в тому числі під час вагітності [PERSON] . Свідок провідував породіллю в пологовому відділенні та бачив, що разом з нею тимчасово мешкав онук [PERSON] , який дбав про неї та дитину після кесарева розтину. Наразі дитина влаштована до сім`ї онука, та коли йому треба виїхати у справах, за дитиною дбає дочка свідка - матір позивача. Дитина [PERSON] називає [PERSON] батьком та має прихильність до нього. Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц викладено висновок про те, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved