Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Акцент-Банк» з позовом до [PERSON], в якому просив суд постановити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 962265,37 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 09.02.2011 року уклали кредитний договір А3Н7СС9F830046. Відповідно до укладеного договору А3Н7СС9F830046 від 09.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. на термін до 08.02.2012 року та зобов'язався повернути кредит зі сплаченими відсотками за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором договором. ПАТ «Акцент - Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 13.10.2014 року становить 962265,37 грн. Представник позивача, Цапок Ю.П., який діє на підставі довіреності від 29.08.2013 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 09.02.2011 року уклали кредитний договір №А3Н7СС9F830046. Укладення договору підтверджується заявою [PERSON] та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам - співробітникам банку та/або членам їх сімей («Персональний кредит»). (а.с. 6-14) Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно заяви позичальника №А3Н7СС9F830046 Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 50 000,00 грн. на строк 12 місяців з 09.02.2011 року по 08.02.2012 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 500,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1000,00 грн. Погашення заборгованості починаючи з «25» по «30» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 5169,41 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 08.02.2012 р. Для виконання зобов'язання банк відкрив відповідачу рахунок 29094061380129 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п.5.3 Угоди при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Так, судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 13.10.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 962265,37 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 50000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 36,29 грн.; пеня - 855304,20 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 45810,26 грн. (а.с.5) Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.5.1. Умови у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Відповідно розрахунку заборгованості ПАТ «Акцент-Банк» станом на 13.10.2014 року розмір пені за кредитним договором №А3Н7СС9F830046 складає 855 304 грн. 20 коп. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Загальний розмір пені, розрахований позивачем, відповідно до умов договору становить 855 304,20 грн. Судом вбачається, що розрахований розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем у справі, а тому розмір неустойки підлягає зменшенню. Так, на думку суду, неустойка підлягає зменшенню до 100 000,00 грн., що відповідатиме принципам справедливості, розумності, та судового захисту, які встановлені нормами чинного законодавства, та майновим правам ПАТ «Акцент-Банк». Відтак, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Акцент-Банк» за кредитним договором № А3Н7СС9F830046 від 09.02.2011 року становить 206 961,17 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 50 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 36,29 грн.; заборгованість по комісії - 10 864,62; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., ; штраф (процентна складова) - 45 810,26 грн.; пеня - 100 000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, але у зв'язку зі зменшенням розміру пені, підлягають частковому задоволенню. Позивач також просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з Рахунку на оплату №3059 від 28.11.2014 року, позивачем було сплачено 212,10 грн. за розміщення судового оголошення для юридичних осіб. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №ВОК34В0СN2 у сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial