Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Комунальне підприємство «ЖЕП № 53», Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що вона є головним наймачем у квартирі [ADDRESS], в якій зареєстровані: вона, її доньки - [PERSON] та [PERSON], її брат - [PERSON], та батько [PERSON]. Однак, ще в травні місяці 2000 року її батько [PERSON], пішов з дому, і до сьогодні про його місце перебування не має жодних відомостей. Батько вже 14 років не з'являється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує. [PERSON], в 2001 році, зверталася до Індустріального РВ міліції з заявою про зникнення її чоловіка [PERSON], до теперішнього часу місцезнаходження якого, не встановлено. Вона змушена сплачувати комунальні послуги за свого батька, що приводить її в скрутне становище. Посилаючись на ст. 43 ЦК України, просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], з 01 червня 2000 року. В судові засідання заявник зявлялася, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. [PERSON] в судове засідання зявився, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Представник Комунального підприємства «ЖЕП № 53» в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком заявника, це підтверджується свідоцтвом про народження серії III-КИ № 288564, актовий запис № 1696, виданого 10.10.1978 року та свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1084, виданого 02.09.2006 року. Відповідно до довідки № 1387 від 14.10.2013 року, яка видана комунальним підприємством «ЖЕП-53» Дніпропетровської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки від 15.08.2011 року, яка видана в.о. начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, гр. [PERSON] звернулась до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом зникнення свого чоловіка - [PERSON], [INFO], який в травні 2000 року пішов з дому [ADDRESS] та не повернувся. Місце знаходження гр. [PERSON] не встановлено. Заява гр. [PERSON] зареєстрована в ЖРЗПЗ № 2444 від 15.05.2001 року. Листом вих. № 45/15024 від 26.12.2014 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повідомлено що матеріали кримінальної справи за заявою гр. [PERSON] було знищено, у звязку із закінченням строку зберігання. Судом, з метою повного та всебічного розгляду справи було здійснено запити до комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради, комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради, комунального закладу «Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги № 9» Дніпропетровської міської ради, які повідомили, що гр. [PERSON], [INFO], в період з 01.01.2001 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Крім цього, на запит суду Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що актовий запис про смерть гр. [PERSON], [INFO], відсутній. В судовому засідання було допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] з травня 2000 року за постійним місцем проживання не зявлявся. Зазначили, що родичі зверталися до правоохоронних органів для встановлення місця знаходження [PERSON] Повідомили, що про місце знаходження [PERSON] їм нічого не відомо. Будь-яких даних щодо наявності у [PERSON] інших родичів, в ході розгляду даної справи судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З огляду на встановлені вище обставини, суд вбачає достатні підстави для задоволення зави та визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01 червня 2000 року. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved