Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,260 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта направо приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 012002 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 8184. Позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки є її син - [PERSON] . Але він у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. На день смерті спадкодавця з нами не проживав та не був зареєстрований. [INFO] її син помер. Позивач вважає що, оскільки, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, то вона як спадкоємець першої черги має право спадкувати земельну ділянку по праву спадкування за законом. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта направо приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 012002 від 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 8184, земельна ділянка площею 6,260 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 12). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. після смерті [PERSON] , позивач прийняла спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявністю іншого спадкоємця за заповітом, який не прийняв спадщину (а. с. 22-67). Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved