Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO], а саме на: земельну ділянку площею 2,63 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,42 га, сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,14 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом [NUMBER] виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 13.11.2000 р. [INFO] [PERSON] у віці 83 років помер, про що виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 12 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] На майно спадкодавця відкрилась спадщина. Позивачка виявила бажання оформити спадщину після смерті [PERSON] однак через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно вона цього зробити не може, тому для вирішення даного спірного питання змушена звернутися до суду. Чинним законодавством передбачено спадкування за заповітом та за законом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Статтями 1261-1265 ЦК України визначені п'ять черг спадкоємців до яких належать визначені законом особи. Враховуючи, що позивачем по справі не надано доказів наявності заповіту складеного на її користь спадкодавцем, а також враховуючи наявні матеріали справи остання не відноситься до жодної з черг спадкоємців, тому суд не знаходить підстав для задоволення позову. Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, з позивача підлягає стягненню на користь держави несплачена ним частина судового збору в розмірі 352,40 грн., сплату якої ухвалою суду було відстрочено до винесення судового рішення у справі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved