Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що[INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) розміром 5,12 га в КДСП «Авангард» Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 30 травня 1997 року. За життя мати позивача залишила заповіт від 18 травня 1993 року, посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказала її спадкоємицею всього свого майна. Позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала з нею та доглядала її, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Крім того, відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , хоча правильно по-батькові її матері - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть. Тому виникла необхідність у встановленні факту належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивач вважає, що має право спадкувати земельну частку ( пай ) своєї матері, оскільки є її єдиною спадкоємицею за заповітом та фактично прийняла спадщину, тому звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду нею надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 18 травня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Новопетріської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього її майна (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 34 (а. с. 8). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року № 360 після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з померлою, доглядала її, здійснила поховання та фактично вступила в управління та володіння спадком майном (а. с. 18). Відповідно до довідки відділу у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] 30 травня 1997 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах по КДСП «Авангард» на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району (а. с. 19). Відповідно до викопіювання із чергового кадастрового плану для складання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] виділена земельна ділянка (а. с. 20). У відповідності до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , фактично прийняла спадщину, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved