Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що [PERSON] тяжко хвора людина, згідно довідки Лікарсько-консультативної комісії Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» від 23.12.2014 р. вона перебуває під наглядом з приводу судинної деменції, виражений тип перебігу, що включає: церебральний атеросклероз, дисциркулярну енцефалопатію-ІІ та інші хвороби. Вказує, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, не розуміє наслідків своєї поведінки, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із наведеним просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити її опікуном сина [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Лікарсько-консультативної комісії за №36/2-14 від 23.12.2014 р., [PERSON], 1932 р.н., перебуває під наглядом з 15.08.2013 р. з приводу судинної деменції, виражений тип перебігу, що включає: церебральний атеросклероз, дисциркулярну енцефалопатію-ІІ та інші хвороби, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №57-ц від 18.02.2015 р. [PERSON], [INFO], страждає на судинну деменцію, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.34). Також судом встановлено, що згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 14.01.2015 р., рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки [PERSON], [INFO], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що суд визнав [PERSON], [INFO], недієздатною, та те що опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області не заперечує щодо призначення заявника опікуном [PERSON], суд вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном - [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved