Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], відповідно до Договору дарування від 25.12.2004 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Криворізького нотаріального округу та витягом про реєстрацію права власності на квартиру від 09.02.2005 року. ( а.с.8-9) У вищевказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON]В та [PERSON]. Відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з 2009 року, що підтверджується актом про не проживання від 15.02.2016 року ( а.с.10). Користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою [PERSON] не може, оскільки там зазначений зареєстрованим [PERSON] на нього нараховуються всі комунальні послуги та експлуатаційні витрати, що ставить позивача у скрутне становище. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень. Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з 2009 ( а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартири [ADDRESS] право власності належить [PERSON], на підставі договору дарування ВВТ № 151222, 22.12.2004 року, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2839.( а.с.25). Враховуючи наведене, та визнання позову відповідачем, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.\~71,\~72,\~107,116,\~156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Outcome: approved