Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

До суд із позовом до відповідачки звернулась [PERSON] Посилається на те, що вона є власницею квартири 64 в б. 49 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя на підстав свідоцтва про право власності від 14.09.2006 р. [PERSON] є сином позивачки та зареєстрований в цій квартирі з 2006 року. Неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та відповідно є онукою позивачки, зареєстрована у вказаній квартирі, але жодного дня в ній не проживала, оскільки з батьками мешкала за іншою адресою На теперішній час неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шоссе, б. 34 кв. 81. Ця квартира [PERSON] належить на праві власності. [PERSON], як законний представник неповнолітньої [PERSON] перешкоджає користуватися та розпоряджатися квартирою, оскільки добровільно неповнолітню [PERSON] не знімає з реєстрації та не реєструє її за своєю адресою. Оскільки неповнолітня [PERSON], [INFO] ніколи не проживала в оспорюваній квартирі, не користується цією квартирою, має інше постійне місце проживання за адресою проживання своєї матері, яка є власницею цього приміщення просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 64 в б. 49 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя. Допитана в суді позивачка позов підтримала, пояснила додатково, що вона не має можливості оформити субсидію на комунальні послуги, оскільки в ній зареєстровані інші особи, добровільно [PERSON] не бажає зняти доньку з реєстрації. Її син [PERSON] в цій квартирі також не проживає, але він не може знятися з реєстрації, оскільки необхідно зареєструвати одночасно і нове місце проживання дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце сповіщався повісткою, направленою рекомендованим листом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.\~ Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не зявилась, про час та місце була сповіщена належним чином. Свідок [PERSON] в суді повідомив, що він є сином позивачки, після народження доньки [PERSON] в 2011 році її зареєстрували в квартирі позивачки. Але жодного дня ні він, ні відповідачка, ні малолітня [PERSON] в цій квартирі не проживали. Під час шлюбу з [PERSON], вони проживали в орендованих квартирах. Після розірвання шлюбу [PERSON] з донькою поживають в м. Запоріжжя, вул..Хортицьке шосе, 34/81. Він має бажання знятися з реєстрації в квартирі матері, але не може цього зробити, оскільки з ним, як батьком зареєстрована неповнолітня [PERSON]. Свідок [PERSON] в суді повідомив, що він є братом позивачки, йому відомо, що її онука [PERSON] зареєстрована в квартирі позивачки. Але дитина не проживає та ніколи не проживала в цій квартирі. Заслухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. [PERSON] є власницею квартири 64 в б. 49 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя на підстав свідоцтва про право власності від 14.09.2006 р. [PERSON] є сином позивачки та зареєстрований в цій квартирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідки №25 від 19.08.2015 р. Неповнолітня [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі. Матірю [PERSON] є [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження дитини (а.с.10). [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], б. 34 кв. 81 з 2014 року, що підтверджується довідкою з сектору адресно-довідкової роботи. Відповідно до листа від 19.02.2016 р. № 01-09/21 дошкільного навчального закладу №287 «Біла гвоздика» відповідно до інформації наданої батьками, [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. За запитом суду службою у справах дітей відділу по Хортицькому району була обстежена квартира 81 в б. 34 по вул. Хортицьке шосе, згідно акту обстеження умов проживання в цій квартирі проживає [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). При цьому відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Суд вважає, що позивачка, як власник квартири має права вимагати усунення перешкод у користування та розпорядженні своїм майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Як встановлено в судовому засіданні батьки неповнолітньої [PERSON], [INFO] проживають окремо, при цьому жоден з батьків не проживає за адресою: [INFO], б. 49 кв. 64, що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків і поясненнями позивачки. Більше того, встановлено, що фактично неповнолітня [PERSON] проживає з матірю відповідачкою [PERSON] в квартирі, яка є власністю останньої, що підтверджується письмовими доказами. Статтею 163 ЖК України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Зважаючи на те, що неповнолітня [PERSON] не мешкає в квартирі №64 в б. 49 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя понад встановлений законом шестимісячний строк без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved