Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку №15 по вул.Берегова в м.Ланівці Тернопільської області. У зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON], який фактично без поважних причин там не проживає понад 4 роки, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратили право користування житловим будинком №15 по вул.Берегова в м.Ланівці Тернопільської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №15 по вул.Берегова в м.Ланівці Тернопільської області, що стверджується копією договору купівлі-продажу серії АЕР №646392 від 03 квітня 2002 року та копією реєстраційного посвідчення , виданого 09 квітня 2002 року Лановецьким бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу №8д за реєстровим № 1765(а.с.13-14). В зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.8-12) та довідкою про склад сімї № 5681/03-16/1, виданою 02.10.2018 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але фактично з 2014 року проживає за кордоном ( Англія)(а.с.15). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком №15 по вул.Берегова у м.Ланівці Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved