Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON]про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на малолітню дитину, в якій прохає: - визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], [INFO]; - припинити стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], 05 листопада 2008 року, за виконавчим листом,що виданий на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.11.2009 року у справі № 2-1045/2009 р., з моменту набрання рішенням в даній справі законної сили. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він 15 вересня 2007року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.11.2009 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків до повноліття дочки, а рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від03.02.2010 року шлюб було розірвано, а малолітню дочку [PERSON] залишено проживати з матірю. Весь цей час він сплачує аліменти, в повному обсязі виконує обовязки по утриманню доньки, приймає участь у вихованні, піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час склалась ситуація, що відповідач усунулась від виконання покладених на неї законом обовязків, не займається вихованням дитини, рідко буває вдома. Хоча за рішенням суду доньку [PERSON] залишено проживати з матірю, в дійсності вона проживає з позивачем в будинку його батьків по вул. О. Кобилянської, 9, де створені необхідні умови, щоб дитина проживала разом з батьком. З метою врегулювання даного питання позивач звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради, там вивчивши дану ситуацію порадили безпосередньо звернутись до суду. Позивач відповідально ставиться до своїх батьківських обовязків, не має захворювань, які б не дали йому змоги повноцінно їх виконувати, матеріально забезпечений - має постійну роботу, створив належні житлові умови для доньки. Спиртними напоями не зловживає, за місцем служби, роботи та проживання характеризується позитивно, забезпечує дитину всім необхідним, знаходиться поруч, коли дитина хворіє. Відповідач не працює, самостійного доходу не має та не займається вихованням доньки, а кошти, які з нього стягуються як аліменти для утримання доньки, відповідач використовує у своїх інтересах. Позивач вважає, що доньці краще буде з ним, оскільки відповідач своєю поведінкою негативно впливає на процес її виховання. В звязку з вищезазначеним, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та прохали суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляла, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило. Представник третіх осіб [PERSON] щодо задоволення позовних вимог позивача [PERSON] не заперечував та прохав суд задовольнити вимоги позивача. Також, суду пояснив, що на засіданні опікунської ради він спілкувався з [PERSON], яка не знала навіть елементарних речей про життя та побут дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що наразі [PERSON] проживає у їх будинку разом з ними та своїм батьком, [PERSON] Стосовно проживання дитини в їх будинку по вул. О.Кобилянської, 9, м. Гадяч не заперечують. Батько [PERSON] постійно займається розвитком дитини, зокрема, сприяють останній у відвідуванні хореографічного гуртка у музичній школі. Із ч. 4 ст. 169 ЦПК вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третіх осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що із копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2010 року у справі № 2-114, копії свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 084480 від 12.11.2008 року вбачається, що 15 вересня 2007 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між [PERSON] та Симітко (після одруження - [PERSON]) [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 211, від якого подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Даний шлюб за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2010 року у справі № 2-114 було розірвано, а неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишено проживати з матірю. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При цьому під забороною розлучення дитини з своєю матір'ю в контексті Декларація прав дитини слід розуміти не обов'язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі матері прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція). У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. (Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 12 липня 2017 року, справа № 761/29113/14-ц). Разом з тим, [PERSON] на час розгляду справи не досягла 10-річного віку. Відповідно копій довідок Гадяцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Гадяцької міської ради Полтавської області № 01-15/175 від 13.10.2016 року, № 01-15/95 від 25.05.2017 року, [PERSON] навчається у 2-Б класі даної школи. Мати [PERSON] жодного разу не була у школі, не цікавилась шкільним життям дочки, не брала участі у батьківських зборах. Вихованням дитини займається батько. Згідно довідки Гадяцької гімназії імені [PERSON] Гадяцької міської ради Полтавської області № 01-16/178 від 23.10.2017 року, [PERSON] навчається у 3-В класі даної гімназії. Батько, [PERSON], приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, спілкується з учителями, відвідує батьківські збори. Із копій актів обстеження, а також копії акта оцінки потреб дитини від 18.05.2017 року, виданої Гадяцьким РЦСССДМ, вбачається, що [PERSON] на момент оцінювання проживає в [INFO], разом з батьком [PERSON], бабою [PERSON], дідом [PERSON] та дядьком [PERSON] Дитина відвідує хореографічний гурток у музичній школі, з однолітками має дружні стосунки в школі і гуртку, самообслуговування відповідає вікові дитини, має свою кімнату у будинку, ліжко, стіл для навчальних занять. Потреби дитини задоволені, батько добросовісно виконує свої батьківські обовязки, в будинку створені всі необхідні умови для повноцінного проживання дівчинки. Всі члени сімї офіційно працевлаштовані. Відповідно висновку опікунської ради при виконкомі Гадяцької міської ради від 10.07.2017 року, малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON], який піклується про дитину та в повній мірі виконує батьківські обов'язки по вихованню дитини. Мати - [PERSON] періодично бере участь у вихованні та утриманні дитини. Дитиною, [PERSON], [INFO], постійно піклується батько. Мати дитини - [PERSON] бере епізодичну участь у вихованні дитини, не надала належних доказів опікунській раді про створення нею для дитини належних умов для проживання та виховання по місцю її проживання. Проживаючи з батьком дитина оточена турботою і любовю. Дитині створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та відпочинку. Дитина відвідує музичну школу куди їх водить батько. [PERSON] Олександрович не чинить перешкод у спілкуванні дитини з матірю. Опікунська рада при виконкомі Гадяцької міської ради вважає, що малолітній дитині [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання з батьком. Із копії листка непрацездатності від 17.05.2017 року вбачається, що [PERSON] перебував на лікарняному для догляду за дитиною [PERSON], 05.11.2008 року. Як вбачається з копії довідки про доходи, [PERSON] працює у ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» помічником бурильника капітального ремонту свердловин 5 розряду, отримав заробітну плату з листопада 2016 року по квітень 2017 року у сумі 51\~130,30 грн., із яких було утримано аліментів на суму 10\~058,95 грн. Так, позивач [PERSON] за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, приймає участь у вихованні малолітньої дочки [PERSON], піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток,створив необхідні умови для проживання та розвитку дитини, знаходиться поруч, коли дитина хворіє, має постійне місце роботи, фінансово забезпечений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою не звертався, наркозахворювань не має. В свою чергу, відповідач [PERSON] мати малолітньої [PERSON], у судові засідання не зявлялась, доказів на пропозицію суду на підтвердження належного виконання нею своїх батьківських обов'язків, наявності постійного місця проживання, постійного місця роботи та джерела існування, створення всіх умови для проживання, виховання та розвитку дитини не надала. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з її батьком - [PERSON] Крім цього, у ст.ст. 180, 181 ч.ч. 1-3 СК України закріплено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи із тлумачення вищезгаданих норм слід дійти висновку, що право на отримання аліментів має той із батьків, разом з яким проживає дитина. Так, на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.11.2009 року у справі № 2-1048 з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], здійснюється стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менші ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2009 року до повноліття дочки [PERSON], що підтверджується належними доказами у матеріалах справи. На підставі вищезазначеного та враховуючи визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, суд приходить до висновку щодо наявності підстав припинення стягнення з [PERSON]аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved