Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Центрального районного відділу у м.Маріуполі, Маріупольське об`єднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~ Донецької\~області про встановлення факту належності трудової книжки. На обґрунтування уточнених вимог [PERSON] посилається на те, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії, однак рішенням останнього відмовлено, вказавши, що дата народження заявниці у трудовій книжці не відповідає даті народження у її паспорті. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. ст. 293, 315 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України серії [NUMBER] дата народження [PERSON] визначена, як 14 вересня 1960 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1980, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . Відповідно до атестату про середню освіту серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03 березня 1978 року вона належить [PERSON] , [INFO] . Дослідивши правові підстави визначення дати народження заявника, суд дослідив заяву про видачу паспорта наданою [PERSON] до ГУ ДМС України в Донецькій області, за якою дата народження [INFO] , вказана без належного правового обґрунтування, тобто з власних міркувань заявника. З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, висуває вимоги про встановлення факту належності документу, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка [NUMBER] видана 06 березня 1978 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved