Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власницею кооперативної квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі на теперішній час є зареєстрованою, як член сім`ї позивача [PERSON] . З липня 2005 року відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , особисті речі в квартирі відсутні, кореспонденція адресована відповідачу за вказаною адресою не надходить, проте зняття з реєстраційного обліку у добровільному порядку у вказаному житловому приміщенні [PERSON] не здійснено. Реєстрація відповідача у належній позивачу на праві особистої власності квартирі, позбавляє останню здійснення права власності відносно даного житлового приміщення. Позивач повинна нести витрати по сплаті комунальних послуг за відповідач, та позбавлена можливості оформити субсидію. Тому просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених у позовній заяві вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1992 року Слов`янським міським відділом РАЦС Донецької області вбачається, що [PERSON] , 17 січня 1958 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого 25 лютого 1994 року Слов`янським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 39 «Уют» від 12 грудня 1993 року. Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 березня 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та [PERSON] після розірванню шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власницею квартири [ADDRESS] , право користування яким просить позбавити відповідача. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 57 від 27 січня 2020 року. Згідно з Довідкою відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-15/667 від 07.02.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідач в даному будинку не проживає з 2005 року, що підтверджується Актом житлово-будівельного кооперативну № 39 «Уют» м. Слов`янська від 27.01.2020 року. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є власницею квартири, право користування якою просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважних причин з травня 2005 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved