Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

До суду 01 квітня 2016 року звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту спільного проживання разом з її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту його смерті 06 квітня 2014 року; про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] до моменту його смерті 06 квітня 2014 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28.07.1989 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON], в період шлюбу вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, проживали разом як подружжя до смерті чоловіка, який помер 06.04.2014 року. Весь цей час вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував військову пенсію як військовослужбовець, розмір якої значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала вона, вона повністю знаходилась на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу призначення їй пенсії чоловіка та отримала відмову, оскільки на день смерті вони були зареєстровані за різними адресами проживання. З 03.10.2007 року по 02.11.2013 року вони разом з чоловіком були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. На час смерті чоловіка вона зареєстрована за адресою: [INFO], а чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO], проте фактично з 06.11.2013 року і по день смерті чоловіка 06.04.2014 року вони разом проживали за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS], де і помер [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 278 від 06.04.2014 року. Факт спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка їй необхідно встановити з метою отримання пенсії покійного чоловіка. В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] як свідки показали, що [PERSON], [INFO] проживав разом з його дружиною [PERSON] у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] з 06 листопада 2013 року по день його смерті 06 квітня 2014 року. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.1989 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). [PERSON] з 03.10.2007 року по 02.11.2013 року була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.11). З 06.11.2013 року по теперішній час [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.12). [PERSON] помер 06 квітня 2014 року (а.с.9). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту його смерті 06 квітня 2014 року, підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] № 278 від 06.04.2014 року, в якому зазначено, що смерть [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], настала в іншому місці за адресою: [ADDRESS] (а.с.13), показами свідків [PERSON] та [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання пенсії покійного чоловіка. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON] до моменту його смерті 06.04.2014 року суду не надані, матеріали справи зазначені докази не містять, отже факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка недоведений, та в цій частині заява не підлягає задоволенню через недоведеність. На підставі викладеного,

Outcome: partial