Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON] державна нотаріальна контора Горлівського територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що згідно з свідоцтвом про смерть ІІ-НО № 020830 виданого 14 березня 2018 року [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 498 від 14.03.2018 року) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 00019754894 від 14.03.2018 року батько заявників [PERSON] помер 03 лютого 2018 року в м. Донецьку Донецької області, Україна. Заявники є спадкоємцями померлого. У встановлений законодавством строк заявники звернулися до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, то отримали відмову в цьому згідно постанови нотаріуса від 19 вересня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів родинних відносин, так як в їх свідоцтвах про народження вказані різні відомості щодо батька, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено «[PERSON] Микалояус», а в свідоцтві про народження [PERSON] батьком значиться «Олехновичюс Стефан Миколаевич». Просять встановити юридичний факт родинних відносин і ступень споріднення між [PERSON], [PERSON], [PERSON] Стефанасом Миколойовичем. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі,заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свого представника для участі в судовому засіданні не направив, суду надана заява про розгляд справи без їх участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 лютого 2018 року у м. Донецьку помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 020830, виданим [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.2003 року спадкодавець [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1035 гектарів, розташованої на території Маяківської сільської ради с. Тетянівка Словянського району. Згідно з рішенням виконавчого комітету Маяківської сільської ради № 60 від 24.11.2008 року [PERSON] наданий дозвіл на будівництво прибудови до житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Тетянівка, вул. Лугова, 22 Словянського району Донецької області. Відповідно до Свідоцтва про шлюб № І-ШЮ № 382906 [PERSON] Никололус, [INFO], уродженець [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та змінила прізвище на [PERSON]. В посвідченні водія ААЖ № 664104, виданому ДАІ МВС у м. Вильнюсі 11.03.1075 року прізвище, імя, по-батькові спадкодавця визначено як [PERSON], в посвідчені «Ветеран праці» від 27.01.1989 року [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження LR № 181688 прізвище заявника зазначено як [PERSON] [PERSON], прізвище, імя по-батькові батька зазначено [PERSON] Микалояус; матері [PERSON]. Згідно з Свідоцтвом про народження ІV № 410801 прізвище заявниці зазначено як [PERSON], прізвище, імя по-батькові батька зазначено [PERSON]; матері [PERSON]. Як видно з дослідженої в судовому засіданні довіреності від 29.12.2009 року при житті спадкодавець [PERSON] уповноважував [PERSON] представляти інтереси в КП «Приватбанк» з питання оформлення, отримання картки на його імя по нарахуванню пенсії. Відповідно до довіреності від 29.12.2009 року при житті спадкодавець [PERSON] уповноважував [PERSON] представляти його інтереси у відділі архітектури та градобудівництва м. Словянська та Словянського району Донецької області. Згідно з довіреністю від 15.11.2013 року спадкодавець [PERSON] уповноважував [PERSON] представляти його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях з питання отримання належних йому грошових коштів. Згідно з довідкою Маяківської сільської ради від 29.03.2018 року, виданої на імя [PERSON], [PERSON] проживав разом з нею з 2003 року по день смерті - 03.02.2018 року за адресою: с. Тетянівка, вул.. Лугова, 22 Словянського району Донецької області. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька [PERSON] Миколойовича у звязку з відсутністю доказу родинних звязків, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] батько зазначений як «Олехновичюс Стефанас Миколаевич», в свідоцтві про народження [PERSON] батько значиться як «[PERSON] Микалояус». Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник [PERSON] є сином, а заявниця [PERSON] дочкою спадкодавця [PERSON] повністю знайшов своє підтвердження. При цьому суд приймає до уваги, що у звязку зі складнощами в написанні правильного прізвища, імя, по-батькові спадкодавця, в документах заявників наявні помилки: в Свідоцтві про народження заявника [PERSON] по-батькові батька зазначено, як Микалояус; в Свідоцтві про народження заявниці по батькові батька зазначено, як Микалайович, що не співпадає з паспортними даними спадкодавця. Однак, приймаючи до уваги надані заявниками докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] Микалояус, [PERSON] є однією й тією самою особою, та, відповідно, батьком заявників. Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved