Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] за участі третьої особи: [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS] , а саме: 1/5 частки на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 серпня 2006 року Слов`янською міською радою; 1/5 частки на підставі Договору дарування, посвідченого 23 травня 2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу; 2/5 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 01 серпня 2006 року Слов`янською міською радою, 1/5 частка вказаної квартири належить її синові [PERSON] . На час підписання Договору дарування частки квартири, посвідченого 23 травня 2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу, [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі, 1/5 частка якої належала відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 01 серпня 2006 року Слов`янською міською радою. На даний час у квартирі проживає тільки вона та самостійно сплачує рахунки за комунальні послуги. Відповідач не проживає в даній квартирі з 2004 року, особисті речі відповідача у квартирі відсутні, окрім того він не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього також нараховуються. Відповідач прибути до відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради для зняття його з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] , не має можливості, оскільки з 2004 року по теперішній час за адресою реєстрації не проживає. Відповідач фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач у неї виникли труднощі щодо реалізації свого права власності щодо сплати додаткових коштів за комунальні послуги за [PERSON] та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійсненні свого права при відчуженні нерухомого майна та оформленні соціальних пільг (субсидії) та подальшій приватизації. 13 листопада 2019 року відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради повідомлено про відмову у задоволенні її заяви щодо зняття з місця реєстрації проживання [PERSON] , на підставі Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року № 207. Відповідач не має права на квартиру, проте зареєстрований в даному житлі та фактично не проживає за вказаною адресою з 2004 року. Тому, вона як власник квартири, що знаходиться по [ADDRESS] , просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 01 серпня 2006 року Слов`янською міською ради Донецької області, право власності на [ADDRESS] , належало в рівних частках, по 1/5 частині: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з Договором дарування частки квартири, посвідченого 23 травня 2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В., відповідач [PERSON] подарував, а позивач [PERSON] прийняла у дар 1/5 частку квартири [ADDRESS] . Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 20 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Алперіною О.Ю. встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається з 2/5 часток квартири, розташованої в [ADDRESS] , яка належала померлому: - в 1/5 частці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 серпня 2006 року Слов`янською міською радою, згідно рішення виконкому Слов`янської міської ради від 26 липня 2006 року № 429/6, зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 01 серпня 2006 року за номером запису в книзі 3452 книзі 16а-43, реєстраційний номер 15576058; - в 1/5 частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2006 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Трубніковим А.О., за реєстровим № 2-4383, зареєстрованого КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 08 червня 2007 року за номером запису в книзі 3452 в книзі 16а-43, реєстраційний номер 15576058. Таким чином, позивачу належить 4/5 частки квартири [ADDRESS] . 1/5 частка зазначеної квартири, належить третій особі у даній справі [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01 серпня 2006 року Слов`янською міською радою Донецької області. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Довідка № 1497, видана 11 листопада 2019 року ТОВ «Синергія-БТ». Згідно листа відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради № 22-13/89 від 13 листопада 2019 року, позивачці [PERSON] надано відповідь на її заяву, якій останній відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача [PERSON] . Так, відповідно до наведеного листа, позивачем не подано документи, які посвідчують її повноваження як представника, паспорт громадянина України [PERSON] , [INFO] , квитанції про сплату адміністративного збору, військові квитки, заяви за встановленою Правилами реєстрації місця проживання формою, у зв`язку з чим відділ з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради позбавлений правових підстав для зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у вказаній квартирі за адресою: [ADDRESS] , - не проживає з травня 2004 року, мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом Комітету мікрорайону «Центр-2» м. Слов`янська від 12.11.2019 року. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є власницею квартири, право користування якою просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважних причин з 2004 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved