Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом\~до ТДВ\~«Страхове товариство\~«ДОМІНАНТА»» в\~особі філії\~Одеської дирекції\~ТДВ «Страхове\~товариство «ДОМІНАНТА»»\~про відшкодування\~збитків та просила суд стягнути з відповідача в якості відшкодування витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу грошові кошти в розмірі 50\~508,42 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що вона є власником автомобілю «Toyota RAV4» д/н [NUMBER] . 28 червня 2016 року [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault Laguna» д/н [NUMBER] в м. Одесі по вулиці Довга скоїв зіткнення з її автомобілем. Автомобіль, яким керував [PERSON] , був забезпеченим транспортнім засобом в визначеннях Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначений у відповідному договорі страхування у вигляді страхового полісу серії та номеру: АЕ 7766572 від 11.03.2016 р., чинного на дату скоєння відповідачем ДТП. За звітом про оцінку автомобіля «Тоуоtа RAV4» д/н [NUMBER] від 28.07.2016 р. вартість поновлювального ремонту, пов`язаного з усуненням наслідків зазначеної ДТП було визначено у розмірі 140 232 грн 65 коп. На ремонт позивач фактично витратив 137 675 грн, що доводиться актом виконаних робіт до договору № С492 від 05.08.2016 р. та відповідними квитанціями № 45 від 08.07.2016 р. та № 55 від 05.08.16 р. Відповідач за відповідною заявою позивача фактично виплатив йому страхове відшкодування в розмірі 49491 грн. 58 коп., що підтверджується листом відділення № 5 ПАТ «Першій український міжнародний банк» в м. Одесі за № 0D-50.4/7 від 30.01.2018 р. За рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року по справі №520/1294/19 (копія додається) на користь позивача стягнуто з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 26131 грн. 80 коп., яка включає в себе відшкодування майнової шкоди в розмірі 25531,80 грн. та 600 грн. за евакуацію автотранспортного засобу позивача. За даних обставин вважає, що має право на отримання відшкодування від відповідача в розмірі в межах реального розміру страхової суми за полісом АЕ 7766572 від 11.03.2016р., а саме в розмірі 100 000 грн - 49491 грн. 58 коп. (фактично вже виплачених відповідачем), тобто 50 508 грн. 42 коп. відповідні обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляв, з заявами та клопотаннями не звертався. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.06.2016 р. о 17.45 год.\~ [PERSON] , керуючи т/з Renault\~Laguna\~д/н\~ [NUMBER] в м. Одесі по вул. Довга, при виїзді на перехрестя з вул. Львівська, не надав переваги в русі т/з Toyota Rav4 д/н [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2016р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 35) Відповідно до ст.82\~ ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді\~іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль марки Toyota Rav4 д/н [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 9) Згідно висновку звіту № 168/16 від 28.07.2016 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Rav4 д/н [NUMBER] , пошкодженого при ДТП 28.06.2016р., станом на дату оцінки, становить 140232,65 грн.; вартість матеріальної шкоди становить 75023,42 грн. (а.с. 10-26) У відповідності до рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2019р. встановлено, що ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА»» за полісом АЕ№7766572, [PERSON] сплачено 49491,58 грн. Крім того, даним рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в якості матеріальної шкоди 26131,80 грн., та судові витрати в розмірі 902,84 грн. (а.с. 36) Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 55 від 05.08.2016р. [PERSON] сплатила [PERSON] за заказ № С492 від 08.05.2016р. в розмірі 65940 грн., та квитанції № 45 від 08.07.2016р. сплатила 71375 грн. (а.с. 29) За полісом АЕ№7766572 ліміт відповідальності згідно становить 100 000 грн.\~за шкоду заподіяну майну.\~ Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , нормами ЦК України. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.1194 ЦК\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved