Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу, а саме факту належності йому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №46 по вулиці Береговій м.Ланівці Тернопільської області, заявлені вимоги обґрунтовує тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок його прізвище помилково записано як «Лозіцький», замість вірного «Лозіцкий», що унеможливлює вільно розпоряджатися своєю власністю. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта МС 519436, виданого 26 березня 1999 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області та копії картки фізичної особи - платника податків, виданої 14.03.2002 року Збаразькою МРДПІ, документи видані на імя [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯВ №891229 від 29 жовтня 1953 року, зареєстроване в [INFO], свідоцтво видане на імя [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 06 квітня 2000 року Лановецькою селищною радою Тернопільської області на підставі рішення виконкому Лановецької селищної Ради №141 від 19 грудня 1999 року, в цілому домоволодіння, розташоване в м.Ланівці вул.Берегова, 46 Тернопільської області, належить [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, видане на підставі рішення виконавчого комітету Лановецької районної Ради депутатів трудящих від 22 лютого 1978 року №68 та Генеральний план забудови земельної ділянки видані на імя [PERSON] (а.с. 8-10). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу, а саме: факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №46 по вул.Берегова м.Ланівці Тернопільської області, виданого на імя [PERSON], а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved