Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви у яких просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Після смерті\~батьків,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~а також\~рідної сестри\~батька [PERSON] ,\~які являлися\~наймачами будинку\~ [ADDRESS] , відкрилася спадщина на все майно, зокрема на будинок. Смерть батька [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , смерть матері [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] , смерть сестри батька [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] . Після смерті матері, сестра позивачки [PERSON] звернулася до органів нотаріату з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, [PERSON] . Останньою із наймачів вищезазначеного будинку в 2003 році померла тітка, [PERSON] , яка постійно знаходилася на стаціонарному лікуванні та фактично проживала в Городнянському психоневрологічному інтернаті. За таких обставин позивач, після смерті матері вступила в управління майном, навіть до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Вказані обставини підтверджуються довідкою Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області №141 від 08.04.2019 року. Крім позивача спадщину від померлих моїх батьків ніхто не приймав, в тому числі і шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Підтвердженням родинних зв`язків між позивачем та її тіткою, тобто сестрою батька [PERSON] , являються копії свідоцтва про народження батька [PERSON] та його сестри [PERSON] , де зазначені їх батьки, а також свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу позивача, яке підтверджує зміну прізвища. Прийнявши спадщину, позивач не вникала в юридичне її оформлення і тільки в 2010 році, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Але юрист, до якого позивач звернулася за допомогою, склав позовну заяву чомусь тільки на належне спадкове майно, взявши до уваги лише заповіт матері - [PERSON] . Таким чином, згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.02.2010 року, позивач отримала право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] . А право власності на решту будинку, тобто 1/2 його частини, згідно Довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 9 від 14.01.2019 року, залишилося не зареєстрованим. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею залишкової та незареєстрованої частини будинку з надвірними будівлями, що залишилися після смерті батьків. Нещодавно позивачу стало відомо про те, що після смерті тітки [PERSON] , яка згідно до ст.1262 ЦК України являється спадкоємцем другої черги за законом (після смерті моїх батьків), за нею залишилася спадщина у вигляді грошової суми в розмірі 222 гривень та 85 копійок. Оскільки після смерті тітки [PERSON] в останньої будь-яких спадкоємців не було, про наявність у неї спадкового майна позивачу було невідомо, тому спадкове майно померлої, зокрема її грошового вкладу, успадкувала держава в особі Чернігівської міжрайонної податкової інспекції. \~ \~ \~ На\~даний час\~позивач не\~претендує на\~спадщину від\~своєї тітки\~ [PERSON] , зокрема в частині грошових коштів в сумі 222 (двохсот двісті двадцяти двох) гривень та 85 копійок. Позивач фактично проживає та повністю утримує вищезазначене помешкання разом з земельною ділянкою, здійснюючи своєчасно відповідні платежі за комунальні послуги. Підтвердженням цього є Довідка виконкому Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 141 від 03.04.2019 року. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України (в редакції 2003 року) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved