Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON] ,\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ Департамент\~надання адміністративних\~послуг про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням та просить суд визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , при цьому встановити порядок виконання рішення суду. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що 11.04.2001 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу серія АВР №714674, квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А. свідоцтво № 2083 та зареєстрованого в реєстрі за №2021. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири за адресою, [ADDRESS] . У вказаній квартирі станом на 14.05.2019 року згідно з даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрований від 27.12.2014 р., [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрований від 13.07.2013р., [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрований від 15.05.2009 р., [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрована від 30.10.2013 р. Перелічені особи, які станом на 15.05.2019 року зареєстровані в їх квартирі, не є членами їх сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ними та ведуть з ними спільне господарство і вже два роки не проживають в квартирі за вказаною адресою, де знаходяться вони на даний момент не відомо, що підтверджується актом про не проживання, добровільно з реєстраційного обліку не знімаються, а тому за даних обставин вони вимушені звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився проте надав письмові пояснення щодо позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2001р., являються власниками квартири [ADDRESS] , відповідний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А., та який зареєстрований в реєстрі № 2021. (а.с. 8) Згідно з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.04.2019 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] уповноважений власник б/р, [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрований з 27.12.2014 р., [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрований з 13.07.2013р., [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрований з 15.05.2009 р., [PERSON] ( [INFO] ) - зареєстрована з 30.10.2013 р. (а.с. 9) У відповідності до інформації наданої Державною прикордонною службою України, судом встановлено, що [PERSON] виїхала за межі України 26.06.2018р. та більше на територію держави не поверталася, [PERSON] виїхав за межі України 28.09.2014р. та не повертався на територію держави, [PERSON] виїхав за межі України 08.11.2014р. та не повертався на територію держави. Інформації стосовно [PERSON] в базі даних прикордонної служби немає. (а.с. 69) Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~ Крім того, відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.09.2019р., складеного жителями будинку [ADDRESS] , вбачається, що починаючи з 2017р. [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають. (а.с. 77) Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачам, перешкоджає їм у здійсненні їх права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює, як порушення прав позивачів, яке підлягає захисту.\~ Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою\~статті 6 цього Закону. Як роз`яснює\~ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи викладене та враховуючи відсутність будь-яких заперечень відповідачів, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . При цьому, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації. На підставі ст. ст.\~317,\~386,\~391, 405 ЦК України,

Outcome: approved