Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] із заявою про визнання недієздатним [PERSON], та встановлення опіки над ним, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є її братом, який проживає за адресою [INFO]. Дружини в нього не має, син [PERSON] на початку 2014 року поїхав на заробітки та до тепер звязку з ним не має. Крім заявниці у [PERSON] близьких родичів не має. Вони спілкувалися з ним та підтримували родинні стосунки. Але в останній час заявниця стала замічати, що її брат [PERSON] частіше почав забувати деякі події, був неуважним та нервував і поводився іноді агресивно, кричав на неї, це було, коли вона намагалася йому щось пояснити або нагадати. Так тривало деякий час, поки одного разу її брат не вийшов на зв'язок, та можна так сказати, загубився. Це дуже схвилювало заявницю, тому прийшлося звернутися до поліції, щоб його знайти. Коли її брата знайшла поліція та вона побачила його, її дуже схвилював його фізичний та психічний стан. Тоді вона вимушена була забрати брата жити до себе у квартиру за адресою: [ADDRESS]. Заявниця піклувалася про [PERSON], він заспокоївся та на її погляд все було добре. Однак, одного вечора, коли вони спілкувалися, в якусь хвилину він почав вести себе дуже агресивно, почав сперечатися, кричати на неї та почав кидатися, схватив її за руку та трохи не зламав її. Заявниця дуже злякалася, викликала поліцію та швидку допомогу. У той день [PERSON] забрали у міську психіатричну лікарню м. Краматорська, де він знаходиться з 15.05.2017 року по теперішній час. У звязку з тим, що стан здоровя [PERSON] значно погіршився, він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Також, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує встановлення над ним опіки. Заявниця бажає доглядати свого рідного брата і бути його опікуном і має на це можливість. Заявниця просить суд визнати [PERSON], недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копій свідоцтва про народження, копій свідоцтв про розірвання шлюбу, копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. (а.с.5,6,7,22,23,24,25) Відповідно до копії довідки від 20.06.2017 року [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в Краматорській психіатричній лікарні з 15.05.2017 року по теперішній час. (а.с.10) Відповідно до копії довідки від 03.08.2017 року [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у Краматорській психіатричній лікарні з діагнозом «Сенільна деменція з маренням» (F 03.81). На теперішній час перебуває на стаціонарном лікуванні з 15 травня 2017 року. (а.с.26) Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 04.08.2017 року станом на 31.12.2012 року в КП «БТІ» зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. (а.с.27) В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 22.09.2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції. В силу виразності слабоумства не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує у встановленні опіки. (а.с.34-36) Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявник [PERSON], [INFO], пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. Враховуючи інтереси недієздатного, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. (а.с.44) При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved