Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що більше шести місяців з відповідачем не підтримують подружні стосунки та проживають окремо, у сторін відсутні спільні інтереси. Подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 03.12.2021 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 03.02.2021 року сторонам було надано строк на примирення. Ухвалою суду від 02.04.2021 року провадження у справі поновлено. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. У заяві від 05.04.2021 року позивач просила розгляд справи провести за її відсутності. У заяві від 05.04.2021 року представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, пояснень чи заперечень на позов не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про оруження, серія [NUMBER] , виданого 28.02.2003 року Здолбунівським райвідділом реєстрації реєстрації агс районного управління юстиції Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 28.02.2003 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~ [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , виданим 25.06.2011 року. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved