Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 14.10.1980 року державним нотаріусом Іртиської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстрованим у реєстрі за №1-1160 та зареєстрованим у Ірпінському МБТІ 16.10.1980 року. Власником іншої 1/2 частини даного будинку являється її колишній чоловік, дідусь позивача, [PERSON], на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинської нотконтори Савченко П.К. 12.11.1956 року за реєстром № 4122 та зареєстрованим у Ірпінському МБТІ 06.06.1961 року за № 1701. Позивач вказує, що заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті являлися: батько позивача, [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON]. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, батько позивача, [PERSON], фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки починаючи з 1956 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS], здійснював необхідний догляд за матір'ю, забезпечував її лікування. В подальшому, похованням матері теж займався він. Після смерті матері у 1984 році [PERSON] продовжував проживати в даному будинку, користувався предметами домашньої обстановки і вжитку, які належали його матері, обробляв присадибну ділянку, утримував будинок. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини жодних дій, що свідчили б про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року - не вчинили, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Таким чином, позивач вважає, що його батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та прийнята ним спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] визнається належною спадкоємцеві, [PERSON], з моменту відкриття спадщини. Позивач зазначає, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового судинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинської нотконтори Савченко П.К. 12.11.1956 року за реєстром № 4122 та зареєстрованим у Ірпінському МЕТІ 06.06.1961 року за № 1701. Спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном, склавши заповіт на користь позивача, яким все своє майно, де б воно не суло і з чого б воно не складалось заповідав [PERSON]. У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті його дідуся шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 03 жовтня 1992 року по даний час зареєстрований та постійно проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю родиною. У тому числі проживав у спадковому будинку на час відкриття спадщини в січні 1995 року. Позивач вказує, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Позивач стверджує, що оскільки його батько, [PERSON], прийняв спадщину після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO], він вважає, що після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Крім того, спадковим майном, на яке відкрилася спадщина після смерті батька позивача, [PERSON], являється автомобіль марки СНЕVROLET, модель LACETTI NF486, 2007 року випуску номер кузова (причепа) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Заповіту на своє майно батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються: позивач - [PERSON], як син померлого та його дружина, - [PERSON]. Позивач пояснює, що на час відкриття спадщини він був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Його мати, [PERSON], на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. В подальшому, позивач у квітні 2014 року звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, [PERSON], на автомобіль марки СНЕVROLET, модель LACETTI NF486, 2007 року випуску номер кузова (причепа) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], однак постановою державного нотаріуса Селецького Ю.О. за № 653/02-31 від 25.04.2014 року отримав відмову у зв'язку з тим, що згідно даних облікової картки вказаний транспортний засіб зареєстрований за гр. [PERSON] на підставі тимчасового реєстраційного талону серії [NUMBER], строком дії до 17 червня 2007 року. У березні 2017 року позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак постановою державного нотаріуса Журавель А.М. за № 378/02-31 від 16.02.2016 року відмову у зв'язку з тим, що жоден із можливих спадкоємців [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкові справи після їх смерті не заводились, а тому питання щодо визнання права власності на спадкове майно має вирішуватися у судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом після смерті його дідуся, [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який зомер [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки СНЕVROLET, модель LACETTI NF486, 2007 року випуску номер кузова (причепа) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання відповідач Ірпінська міська рада Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника Ірпінської міської ради Київської області про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. В судове засідання третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Так, судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Ірпінським ЗАГС Київської області 15.06.1984 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 14.10.1980 року державним нотаріусом Іртиської державної нотаріальної контори Копиловою В.В., зареєстрованим у реєстрі за №1-1160 та зареєстрованим у Ірпінському МБТІ 16.10.1980 року. Власником іншої 1/2 частини даного будинку являється її колишній чоловік, дідусь позивача, [PERSON], на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинської нотконтори Савченко П.К. 12.11.1956 року за реєстром № 4122 та зареєстрованим у Ірпінському МБТІ 06.06.1961 року за № 1701. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.01.1984, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим м. Ірпінь міський відділ ЗАГС Київської області. Від вищевказаного шлюбу у подружжя [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Новоросійським бюро ЗАГС 20.08.1949 року. 16.04.1987 було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. [INFO] у родині [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим міським відділом ЗАГС Ірпінського міської ради Київської області. [INFO] помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Ірпінським ЗАГС 23.01.1995 року Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового судинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинської нотконтори Савченко П.К. 12.11.1956 року за реєстром № 4122 та зареєстрованим у Ірпінському МЕТІ 06.06.1961 року за № 1701. [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном, склавши заповіт на користь позивача, яким все своє майно, де б воно не суло і з чого б воно не складалось заповідав [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 11 червня 1993 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Копиловою В.В. та зареєстрованим у реєстрі за № 1-2151. [INFO] помер його батько - [PERSON]. Оскільки батько позивача, [PERSON], прийняв спадщину після смерті його матері, [PERSON], померлої [INFO], після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Крім того, спадковим майном, на яке відкрилася спадщина після смерті, [PERSON], являється автомобіль марки СНЕVROLET, модель LACETTI NF486, 2007 року випуску номер кузова (причепа) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER]. У квітні 2014 року позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька, [PERSON], на автомобіль марки СНЕVROLET, модель LACETTI NF486, 2007 року випуску номер кузова (причепа) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], однак постановою державного нотаріуса Селецького Ю.О. за № 653/02-31 від 25.04.2014 року отримав відмову у зв'язку з тим, що згідно даних облікової картки вказаний транспортний засіб зареєстрований за гр. [PERSON] на підставі тимчасового реєстраційного талону серії [NUMBER], строком дії до 17 червня 2007 року. Згідно довідки № 2681 від 23.12.2016 виданої КП УЖКГ «Ірпінь», на підставі будинкової книги, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживав та був зареєстрований з 20.11.1975 р. по день смерті - [INFO] [PERSON], 1949 р.н. з померлим по день його смерті за даною адресою був зареєстрований його син, [PERSON], 1989 р.н. У березні 2017 року позивач звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак постановою державного нотаріуса Журавель А.М. за № 378/02-31 від 16.02.2016 року відмову у зв'язку з тим, що жоден із можливих спадкоємців [PERSON], померлої [INFO] та [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкові справи після їх смерті не заводились, а тому питання щодо визнання права власності на спадкове майно має вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до 16 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 11.08.2017 не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved