Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Мирненської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON]. З відповідачем вони перебували деякий час у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а саме протягом двох років. Після того, як вони розсталися відповідач не цікавився життям доньки, навіть не надавав добровільно допомогу на її утримання. Аліменти стягувалися на підставі рішення суду. Замість відповідача аліменти сплачувала його мати, але не повному обсязі. Станом на 01.07.2015 року заборгованість зі сплати аліментів становить 19112,00 грн. Відповідач ніколи не цікавився життям дитини, не відвідував навчальні заклади, де навчалася дитина, не спілкувався з нею, ніколи не телефонував. Відповідач викреслив дитини зі свого життя. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення та зазначила, що відповідач [PERSON] їх залишив, коли дитині було два роки. Протягом десяти років до дочки він не з'являвся. Дитина його жодного разу не бачила. Вона нагадувала відповідачу про те, що необхідно сплачувати аліменти на утримання дитини, але він їй відповів нічого сплачувати не буде, дочка йому не потрібна. Аліменти стягувалися за рішенням суду. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні поясненням, якими обґрунтовуються позовні вимоги [PERSON] Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого особи, що приймали участь у справі не заперечували. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Пшенична Л.П. що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] підтримала, просила позов задовольнити, пояснивши суду, що представниками органу опіки та піклування були відвідані сусіди позивача, садочок та з'ясовано, що відповідач до дитини ніколи не приходив, на території Мирненської сільської ради взагалі не з'являвся. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2004 року, виданого Башилівської сільською радою Близнюківського району Харківської області, [PERSON] народилася [INFO] року, її матір'ю є [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії міжнародного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Міністерством внутрішніх справ Турецької Республіки, [PERSON] 16.08.2015 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Окрім того, відповідно до довідки № 58-10579 від 08.09.2015 року Слов'янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] був виданий паспорт серії [NUMBER], замість паспорта серії [NUMBER] у зв'язку зі зміною прізвища з «[PERSON]». Згідно з психолого-педагогічною характеристикою учениці 5-А класу [PERSON], наданої ЗОШ № 18, дівчинку виховує матір. Вона завжди цікавиться життям дитини в школі. Відповідно до листа завідуючої дитячим садочком, [PERSON] відвідувала дитячий садочок с. Мирне Слов'янського району Донецької області з травня 2007 року по 2011 рік. За цей час [PERSON] жодного разу дитину в дитячому садочку не навідував. Згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області № 03-22/1316 від 21.05.2015 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1548 від 14.12.2005 року Слов'янського районного суду Донецької області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наданою матір'ю боржника інформацією аліменти сплачуються щомісяця в розмірі 385,00 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 року становить 4736,00 грн. Відповідно до листа Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, [PERSON] у домоволодінні своїх батьків фактично не проживає більше 10 років, його фактична адреса невідома. Власного житлового будинку не має, тому обладнаної кімнати для дитини не має. Дитина будинок батька не відвідувала. Згідно з листом відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 24.10.2005 року по 01.07.2015 року становить 19112,00 грн. Окрім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Слов'янського району, [PERSON], батько дитини [PERSON], [INFO], на протязі багатьох років не цікавився життям доньки, не надавав добровільну допомогу на її утримання, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, ухилявся від сплати аліментів, не створював умов для отримання нею освіти, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На території ради не проживав та не проживає. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не в повному обсязі. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved