Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з: -житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , який належав їй відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 24 травня 1993 року, записаного в реєстрову книгу за № 84-1; -земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222385000:05:001:0541), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщеної в [ADDRESS] ; -земельної ділянки площею 0,6000 га (кадастровий номер 1222385000:05:001:0535), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщеної в [ADDRESS] , які належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 18 квітня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 275. Позивач є її спадкоємцем п`ятої черги та є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті баби проживав з нею, доглядав її та здійснював поховання. Але отримати свідоцтво про право а спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки між ним та [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою позивача (а. с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 03 (а. с. 7). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 24 травня 1993 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 84-1, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 19). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 18 квітня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 275, земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222385000:05:001:0541), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміщена в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,6000 га (кадастровий номер 1222385000:05:001:0535), призначена для ведення особистого селянського господарства, розміщена в [ADDRESS] , належала [PERSON] (а. с. 8). Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до довідки старостинського округу № 5 Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області позивач постійно проживав та був зареєстрований з померлою бабою [PERSON] в [ADDRESS] (а. с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач є онуком померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, відповідач [PERSON] не заперечує проти зазначеного порядку спадкування. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved