Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Свиріпа-Депутат Вікторія Зіновіївна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.10.2020р., до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок загальною площею 80,3 м2, житловою площею 55,5 м2, [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як спадкоємиця за законом після смерті матері [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори, щоб оформити спадкові права. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Причиною відмови є те, що нею не пред`явлено документів, які встановлюють факт приналежності майна померлому. А тому, дана обставина унеможливлює їй оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1680/20. 26 жовтня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Свиріпа-Депутат В.З. позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов. Представник відповідача Вишнівецької селищної ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстровано в реєстрову книгу №1 за реєстром №124 за колгоспним двором, голова якого - [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Збаразької районної ради 20.08.1990 на підставі рішення виконавчого комітету від 29.06.1990 за №96. Вартість вказаного будинковолодіння становить 64747 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1990 (а.с.8), копією довідки №484 від 19.11.2019 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.6), довідкою - характеристикою №485 від 19.112019 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.19). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина. Дана обставина стверджується копією довідки виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради за №659 від 26.01.2021 (а.с.51), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.12.1974 (а.с.11). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією довідки №321 від 20.11.2003 виданої відділом РАГС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.14), копією повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.11.2003 виданої відділом РАГС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.1997, виданого Дзвинячанською сілською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). Відповідно до довідки №660 від 26.01.2021 виданої Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , що свідчить про те, що остання, відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, тобто відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, вступила в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] у 1997 році належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкувала за законом його дружина [PERSON] , внаслідок чого її частка у житловому будинку збільшилася із 1/2 до однієї цілої частини. [PERSON] померла [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2003р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.10). Згідно копії довідки виданої виконкомом комітетом Вишнівецької селищної сільської ради Збаразького району Тернопільської області №246 від 13.07.2020 в житловому будинку по [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] проживала одиноко (а.с.52). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно повідомлень державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцького А.Я. №1298/01-21 від 24.12.2020, після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу №802 за 2003 рік, спадщину прийняла дочка [PERSON] на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.13, 38-46). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №338/02-31 від 16.07.2020 виданої державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.17). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як спадкоємиці за законом після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved