Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

До суду 31 жовтня 2013 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних від суми боргу, процентів за користування коштами, інфляційних витрат та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивачка посилається на те, що 17.07.2009 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, за яким вона позичила [PERSON] у борг 56 600 грн., що на час укладання договору було еквівалентно 7000 доларів США, [PERSON] зобов'язався повернути суму боргу до 01.11.2010 року. 27.08.2009 року між нею та [PERSON] був укладений договір позики, за яким вона позичила [PERSON] у борг 24 000 грн., що на час укладання договору було еквівалентно 3 000 доларів США, [PERSON] зобов'язався повернути суму боргу до 01.11.2011 року. 09.03.2010 р. між нею та [PERSON] був укладений договір позики, за яким вона позичила [PERSON] у борг 8 000 грн., що на час укладання договору позики було еквівалентно 1 000 доларів США, [PERSON] зобов'язався повернути суму боргу до 09.09.2012 року. У визначені строки відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, суми боргу не повернув, користується її грошовими коштами без правових підстав. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу, згідно договорів позики від 17.07.2009 р., 27.08.2009 р., 09.03.1010 р. у розмірі 92400 грн., три відсотки річних від суми боргу у розмірі 7772 грн., проценти за користування грошима у розмірі 48177,04 грн., суму інфляційний витрат у розмірі 52 267,60 грн., а також спричинену моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В обґрунтування стягнення моральної шкоди позивачка посилається на те, що з вини відповідача вона втратила спокій, був порушений звичайний спосіб її життя, через неповернення відповідачем боргу вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 30.01.2014 р., причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 17.07.2009 року [PERSON] отримав від [PERSON] у борг 56 600 грн., що на час укладання договору було еквівалентно 7000 доларів США, на строк по 01.11.2010 року, що підтверджується його розпискою (а.с.5). 27.08.2009 року [PERSON] отримав від [PERSON] у борг 24 000 грн., що на час укладання договору було еквівалентно 3 000 доларів США, та зобов'язався повернути суму боргу до 01.11.2011 року, що підтверджується його розпискою (а.с.28). 09.03.2010 р. [PERSON] отримав від [PERSON] у борг 8 000 грн., що на час укладання договору позики було еквівалентно 1 000 доларів США, та зобов'язався повернути суму боргу до 09.09.2012 року, що підтверджується його розпискою (а.с.29). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки отриманні відповідачем згідно розписок, грошові кошти не повернуті в обумовлений сторонами строк, вони підлягають стягненню. Таким чином, за [PERSON] утворилась заборгованість за договором від 17.07.2009 року, що складається з суми боргу у розмірі 7000 доларів США, що еквівалентно 58800,00 гривень, процентів за користування грошима у розмірі 30 658,00 гривень, інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 10 701,60 гривень; заборгованість за договором від 27.08.2009 року, що складається з суми боргу у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 25200,00 гривень, процентів за користування грошима у розмірі 13139,28 гривень, інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 34776 гривень; заборгованість за договором від 09.03.2010 року, що складається з суми боргу у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 8400 гривень, процентів за користування грошима у розмірі 4379,76 гривень, інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 5820 гривень, а також три проценти річних від прострочених сум у розмірі 7772 гривень (а.с.30-36). Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги не загальну суму 199 646, 64 гривень. При зверненні до суду позивачка понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 566,00 гривень та 121,80 гривень (а.с.1,24), а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 199,20 гривень. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивачки сплачену суму судового збору в загальному розмірі 687 грн. 80 коп. та суму витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 199,20 гривень, а всього 887,00 гривень. Суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1308,67 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved