overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернулась [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом шлюбно-сімейні відносини припинились. За таких обставин [PERSON] вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач також не з'явився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 16 листопада 2016 року не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернулась [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, останнім часом шлюбно-сімейні відносини припинились. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.\~ \~ Відповідач також не зявився до суду. У поданій суду заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулась [PERSON] Просить ухвалити рішення, яким розірвати їх шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 18 травня 2012 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Також зазначає, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, нехтує сімейними цінностями. На даний час вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу із зазначених підстав підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження [NUMBER] стверджується та обставина, що 18 травня 2012 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №7. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі- СК) визначено підгрунтя вільної згоди жінки та чоловіка на шлюб. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 2 статті 104 СК однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до статей 105, 110 СК . Згідно з частиною 2 статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. На підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 2009 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. З вини відповідача часто виникають сварки та непорозуміння. Також зазначає, що протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в суді позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 02 травня 2009 року Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1.(а.с.5) . Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] (а.с.7) сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 1993 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Березичівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №7. Від шлюбу народилися діти -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час являються повнолітніми та неповнолітня [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, оскільки вони мають різні погляди на життя. Через це між ними постійно виникають сімейні конфлікти. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, дебоширить, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. Переконана, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Разом з тим, не навівши обгрунтованих доводів на заперечення проти позову, при вирішенні справи по суті покладається на погляд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 05 червня 1993 року Березичівською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №7. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 06 липня 2007 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 869. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Також зазначає, що протягом тривалого часу не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] згідно поданої письмової заяви позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 06 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №869.(а.с.9). Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину- [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 1990 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Любешівсько-Волянською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 3. Від шлюбу повнолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. З вини відповідача часто виникають сварки та непорозуміння. Також зазначає, що протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] згідно поданої письмової заяви вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] стверджується та обставина, що 10 листопада 1990 року Любешівсько-Волянською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №3. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2001 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 10 листопада 2001 року Малоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом № 8. Від шлюбу сторони мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно, серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2009 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Великоглушанською сільською радою Любешівського району, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Також зазначає, що протягом тривалого часу не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 10 лютого 2009 року Великоглушанською сільською радою Любешівського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1.(а.с.4). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] (а.с.5) сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved