Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 04.07.1996 року, на підставі рішення Михайлівської сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 01.06.1996 року № 9/5, заявнику був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії IV-МК №000601. Під час виготовлення Державного акту, в ньому була допущена помилка в частині написання прізвища заявника, оскільки замість вірного зазначення « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Враховуючи те, що заявник не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а цей факт має для нього юридичне значення як такий, що породжує її право на постійне користування землею, заявник змушена була звернутися до суду. В судове засідання заявник не прибула, подала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутністю, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутністю. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-МК № 000601, виданого на підставі Михайлівської сільської ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 01.06.1996 року № 9/5, [PERSON] передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,85 га, для ведення особистого підсобного господарства, про що в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею зроблено відповідний запис за № 496. Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності землею за Державним актом серії IV-МК № 000601 різняться в частині даних прізвища заявника, а саме, вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », інші дані співпадають. Факт належності [PERSON] . Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-МК № 000601, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи. Дослідженні судом докази підтверджують, що Державний акт виданий [PERSON] , а зазначення прізвища «Біляшевской» замість «Біляшевській» є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. В силу п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved