Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено про надання споживчого кредиту № 11212269000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 125000 дол. США, а та в свою чергу зобов'язувалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.09.2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 140147 від 10.09.2007р. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Відповідач свої зобов'язання не виконують, у зв'язку чим, станом на 02.11.2016 року заборгованість становить 38307,40 дол. США, з яких: 35753,13 дол. США - кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з лютого 2016 року - 1166,81 дол. США; 2554,27 дол. США - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 02.11.2016р. складає 9273,96 грн., з яких: 3438,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5835,62 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та у рівних частинах сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 10.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено про надання споживчого кредиту № 11212269000 та 05.12.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про зміну розміру ануїтетних платежів за договором. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 125 000 дол. США, та в свою чергу зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки - 10,5% шляхом ануїтетних платежів у розмірі 1231 дол. США 10-го числа кожного місяця, але в будь-якому випадку повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.09.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Додатковою угодою № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11212269000 від 10.09.2007р., якою було змінено розмір ануїтетних платежів, а саме: у період з 10.11.2014р. по 10.12.2014р. у розмірі 510 дол. США, у період з 10.12.2014р. до кінця терміну дії Договору у розмірі 425 дол. США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 140147 від 10.09.2007р. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Відповідач свої зобов'язання не виконують, у зв'язку чим, станом на 02.11.2016 року заборгованість становить 38307,40 дол. США, з яких: 35753,13 дол. США - кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з лютого 2016 року - 1166,81 дол. США; 2554,27 дол. США - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 02.11.2016р. складає 9273,96 грн., з яких: 3438,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5835,62 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, відповідачі порушили умови кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч.1 ст. 625 ЦК України. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня - ч.1 ст. 192 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню, крім того відповідачі позов визнали. В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 14840,40 грн. судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду - в рівних частинах.

Outcome: approved