Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтуванні заяви зазначено, що 05 лютого 1966 року між нею та [PERSON] , було зареєстрований шлюб. Свідоцтво про шлюб було заповнене російською мовою, в якому вказано, що « [PERSON] » одружився на « [PERSON] » , після укладання шлюбу подружжю було присвоєно прізвище « [PERSON] » російською мовою. Свідоцтво про народження чоловіка також заповнено російською мовою де його прізвище вказано як « [PERSON] ». При отриманні чоловіком паспорту, на першому аркуші паспорту працівником паспортного відділу при перекладі прізвища було допущено помилку та вказано прізвище українською мовою [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявниці, на момент смерті був пенсіонером за віком. У зв`язку зі смертю чоловіка, заявниця має право на пенсію по втраті годувальника, тому 28 січня 2020 року вона звернулась до УПФУ в Донецькій області з заявою для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмолено, оскільки її прізвище [PERSON] не співпадає з прізвищем чоловіка [PERSON] . Оскільки заявник не може оформити пенсію, вона вимушена звернутись до суду за для захисту своїх прав. Ухвалою від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявник та її представник в судовому засіднанні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, вирішення питання залишили на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1996 року вона знайома з [PERSON] , та [PERSON] , взаємовідносини між ними були добрі, проживали вони разом, вели спільне господарство. Також зазначила, що заявниця була на утриманні свого чоловіка, оскільки її пенсія складала приблизно 1800,00 грн, а пенсія чоловіка 8500,00 грн. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що є донькою заявниці та [PERSON] . Батьки прожили разом 53 роки , батько працював директором фірми, завдяки чого отримував пенсію у розмірі 8500,00 грн., мати не працює за станом здоров`я та перебувала на утриманні батька, оскільки мала не мінімальну пенсію. Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, дружина померлого годувальника, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з 05.02.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.1966 року. Рішенням № 61 від 03.02.2020 року Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки в наданих документах прізвище заявниці не співпадає з прізвищем годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.01.1953 року, народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , та [PERSON] , прізвище в свідоцтві зазначено російською мовою. Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] виданого Жовтневим УСЗН, вбачається що воно видано на ім`я [PERSON] , прізвище зазначено російською мовою. Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] ,яке заповнене російською мовою вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] . Згідно до диплому Жданіського металургійного інституту серія [NUMBER] від 24 червня 1970 року, вбачається що воно видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , вбачається що російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] » Згідно з паспортом серія [NUMBER] від 12 липня 1996 року, виданого Жовтневим РВ Маріупольского МУУМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». З паспорту серія [NUMBER] від 12 липня 1996 року, виданого Жовтневим РВ Маріупольского МУУМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , вбачається, що російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспорту серія [NUMBER] від 22 липня 1997 року, виданого Іллічівським РВ Маріупольского ГУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , вбачається, що російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27 березня 2019 року виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділо державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання особи разом із померлим на день його смерті, наданої центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.04.2019 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована разом з померлим [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] на день його смерті . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання №19-141-0861 від 10.04.2019 року наданої центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради [PERSON] , знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю. Згідно з актом сумісного проживання, складеного головою ОСББ «Металург 102» вбачається, що [PERSON] , проживала разом з чоловіком [PERSON] , з адресою: [ADDRESS] , та вели сумісне господарство. Відповідно до довідки про доходи № 0551 556 7779 4514 вбачається, що [PERSON] , перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Маріуполя Донецької області і отримує пенсію за віком у розмірі 1763,88 грн. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1\~Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~за нормами\~ЦПК\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. На підставі викладеного суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] , є чоловіком [PERSON] , та встановлений факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у встановленому законом порядку перейти на пенсію по втраті годувальника. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved