Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 21 липня 2007 року, він [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), про що було видано відділом РАЦСу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], запис за № 253. Від цього шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO] Вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] З часом сімейні відносини між ним та відповідачем почали погіршуватися, між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому він змушений був подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, адже переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час сімейні відносини між ним і відповідачкою фактично припинилися з причини неможливості співіснування з дружиною разом. Вони перестали проживати як чоловік та дружина, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Дана ситуація негативно впливає на фізичний та психічний розвиток доньки, на його фізичне здоров'я і спричиняє всім членам сім'ї душевні та моральні страждання. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, є тому буде вирішуватись окремо. Спору, щодо участі у вихованні та визначені місця проживання немає. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦС у Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу № 367/2648/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу № 367/2648/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Позов підтримує, просить задовольнити. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2007 року, [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), про що було видано відділом РАЦСу Ірпінського міського управління юстиції у Київській області свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], запис за № 253 (а.с.7). Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.5). Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, є тому буде вирішуватись окремо. Спору, щодо участі у вихованні та визначені місця проживання немає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved