Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначав, що він зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане Кременчуцькою міською радою Полтавської області 31.10.2011 на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №901 від 27.10.2011. У вказаній квартирі також зареєстрована його колишня співмешканка, [PERSON], проте з 01 березня 2015 року за вказаною адресою не проживає. Вона фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує, зв'язку з ним не підтримує. Факт не проживання [PERSON], [INFO], з 01 березня 2015 року по 31 березня 2016 року підтверджується актом ТОВ ЖЕП «Перспектива» від 04.04.2016. Просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської - Телятник Н.І. у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи Автозаводського відділу УДМС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], видане Кременчуцькою міською радою Полтавської області 31.10.2011 на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №901 від 27.10.2011. У вказаній квартирі також зареєстрована його колишня співмешканка, [PERSON], проте з 01 березня 2015 року за вказаною адресою не проживає. Вона фактично мешкає за іншою адресою, комунальні платежі не сплачує, зв'язку з ним не підтримує. Факт не проживання [PERSON], [INFO], з 01 березня 2015 року по 31 березня 2016 року підтверджується актом ТОВ ЖЕП «Перспектива» від 04.04.2016. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved