Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача ПрАТ «АСК «ОМЕГА»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 48 641, 2 грн., посилаючись на те, що 03.04.2018 р. в м. Києві трапилася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д/н DZG 915 , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Logan» д/н [NUMBER] , під керуванням позивача. Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва подія сталася з вини [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП автомобілю позивача завдано пошкоджень, розмір яких, у відповідності до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження, становить 48 641, 2 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ПрАТ «АСК «ОМЕГА», у зв`язку з чим, на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звертається до суду з вказаним позовом до відповідача. 02.04.2019 р. ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. При цьому, ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу та отримані останнім, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2018 р. в м. Києві по пров. Крельському, 3, трапилась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Golf» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Logan» д/н [NUMBER] , під керуванням позивача. Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. подія сталася з вини [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вбачається, що внаслідок вказаної ДТП було завдано майнової шкоди автомобілю «Renault Logan» д/н [NUMBER] , належному позивачу [PERSON] . Згідно з Висновком №246/18 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 21.06.2018 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Logan» д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталась 03.04.2018 р., станом на дату проведення дослідження становить 48 641, 2 грн. На момент ДТП транспортний засіб «Volkswagen Golf» д/н [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «АСК «ОМЕГА» на підставі полісу №АМ2283832. Отже, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП застрахована відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону). Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (ст. 12 Закону).. За таких обставин, враховуючи, що транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «АСК «ОМЕГА», суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування в розмірі 48 641, 2 грн. Стороною відповідача не надано суду доказів на спростування розміру шкоди, яка має бути відшкодована позивачу. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved