Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси 18.07.2017 року звернувся [PERSON] з вимогами про визнання Акту серії Н-1 №2 від 21 березня 1985 року про нещасний випадок на виробництві - дійсним та зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі видати [PERSON] направлення на Медико-соціальну експертну комісію для встановлення проценту втрати працездатності, та стягнення моральної шкоди. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, підтвердив відмову від первинно заявлених вимог про стягнення моральної шкоди та погодився із заміною первинного відповідача на належного - Приморське відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. Представник відповідача - Паламарчук Юлія Олександрівна, надала заперечення проти позову та не заперечувала проти дійсності акту серії Н-1 №2 від 21 березня 1985 року про нещасний випадок на виробництві та пояснюючи, що невідповідність форми даного акту той формі яка була дійсною на період часу 1985 року не надавала можливість відділенню прийняти даний акт як дійсний. Обставини, яки визнані сторонами, відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді справи. Таким чином, судом визнається, що акт серії Н-1 №2 від 21 березня 1985 року про нещасний випадок на виробництві є дійсним, незважаючи на відступлення при його складанні від формі актів про нещасний випадок, визначених Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженим постановою Президії ВЦРПС від 13 серпня 1982 року. Відповідно до Закону України від 28.12.2014 року « про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» огляд потерпілого на МСЕК, визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках проводиться МСЕК за умови подання акту про нещасний випадок на виробництві, акта розслідування професійного захворювання за встановленими формами за направленням роботодавця чи профспілкового органу підприємства, на якому потерпілий одержав травму чи професійне захворювання, або робочого органу виконавчої дирекції Фонду, суду чи прокуратури. Як встановлено у судовому засіданні з заявою про надання направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі 17.05.2017 року звернувся [PERSON] Листом від 18.05.2017 року у наданні направлення відділенням було відмовлено із посиланням на те, що акт серії Н-1 №2 від 21 березня 1985 року про нещасний випадок на виробництві, яки наданий заявником, має невідповідності формі акту затвердженому Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженим постановою Президії ВЦРПС від 13 серпня 1982 року, а відповідає положенням від 20.05.1966 року, яка вже не було чинна на момент його складення. Встановлення у судовому засіданні факт, що акт серії Н-1 №2 від 21 березня 1985 року про нещасний випадок на виробництві є дійсним є підставою для зобов'язання Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області видати [PERSON] направлення на Медико-соціальну експертну комісію для встановлення проценту втрати працездатності. На підставі викладеного та

Outcome: approved