Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивачка до відповідача із позовом про встановлення факту проживання однією родиною без шлюбу та визнання спадкоємцем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після шлюбу, 13.10.1995 року [PERSON] був зареєстрований за її місцем мешкання у квартирі [ADDRESS], яку вона отримала за ордером 02.01.1985 року. 24.05.1997 року шлюб між ними було розірвано, але після розірвання шлюбу вона та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство, разом проводили відпочинок, гроші були спільними. 08.12.2008 року спірна квартира була приватизована на позивачку, відповідача та [PERSON] у рівних частках на кожного. [INFO] року [PERSON] помер. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 24.05.1997 року по день його смерті. Визнати за позивачкою чергу на спадкування за законом відповідно до ст.1264 ЦК України. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, суду пояснила, що 08 травня 1991 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], прописала його у себе в квартирі. Потім чоловік почав випивати та вона, щоб змусити останнього перестати зловживати спиртними напоями вирішила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом як чоловік та жінка, бо [PERSON] перестав зловживати спиртними напоями. У 2008 році приватизували квартиру. [INFO] році [PERSON] помер, вона його поховала. Родичів у [PERSON] не має, батьки [PERSON] вже померли, спільних дітей у них не було, інших дітей у [PERSON] також не було. Коли вона звернулася до нотаріальної контори, то їй пояснили, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду та встановити факт проживання однією родиною. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі, з задоволенням позову згоден. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно позивачка мешкала разом з померлим [PERSON] у квартирі [ADDRESS], з 1991року по день його смерті однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та проводили разом відпочинок, вона навіть не знала, що вони розірвали юридичний шлюб. Свідок [PERSON], пояснила, що вона близька знайома відповідача, у зв'язку з чим близько знає позивачку та померлого. Цю сім'ю вона знає з 1990 року, з моменту реєстрації шлюбу у 1991 року й до смерті, [PERSON] проживав з відповідачкою однією сім'єю як чоловік та дружина та ніколи не акцентували той факт, що розірвали шлюб. Суд, вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню частково. Як вбачається з довідки з місця мешкання позивачка та відповідач зареєстровані у квартирі [ADDRESS] з 02.01.1985 року. [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі з 13.10.1995 року (а.с.9) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, позивачка та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 травня 1991 року (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано 24 травня 1997 року (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власниками квартири [ADDRESS] є позивачка, відповідач та померлий [PERSON] (а.с.5-8). Таким чином, суд вважає що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що має для позивача юридичне значення, бо дозволяє їй прийняти спадщину та позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача про визнання черги на спадкування за законом не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Право на спадкування та коло спадкоємців за законом встановлено нормами Цивільного кодексу України. Суду не представлено жодних обставин порушення прав позивача на спадкування, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial