Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на них по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, щовідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 121. Заповіт він не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є його спадкоємцем першої черги. Брат позивача - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 85. Заповіт він не залишав. Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є його спадкоємцем другої черги. Інші спадкоємці не заперечують проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво на право на спадщину його батька та брата. Але йому відмовили та пояснили, що для оформлення спадщини необхідно визначити частки спадкодавців у спільній сумісній власності на квартиру та порекомендували звернутися до суду. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що часки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки співвласників на квартиру було шість осіб, то кожному припадає по 1/6 частині. Позивач вважає, що має право на визначення своєї частки у спільній сумісній власності на квартиру, що складає 1/6 частину та визначення часток його батька і брата і визнання за ним права власності на них по праву спадкування за законом. До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності. Позивачі в позові посилаються на те, щовідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Оскільки вони є співвласниками квартири, то вимушені звертатись до суду з зустрічним позовом про визначення наших часток у спільній сумісній власності. Вважають, що мають право на 1/6 частину квартири кожен, оскільки в правовстановлюючому документі вказано шість співвласників. За захистом своїх права як власників вимушені звертатись до суду з зустрічним позовом. Представник позивача (відповідача) в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, підтримала позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги визнала. Відповідачі (позивачі) - в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, підтримали зустрічні позовні вимоги, позовні вимоги [PERSON] визнали. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 121 (а. с. 8). [PERSON] є братом [PERSON] (а. с. 13). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 85(а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 12). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що часки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги свого померлого батька [PERSON], та спадкоємцем за законом другої черги свого померлого брата [PERSON], тому він має право на спадкування їхнього майна, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають право на визначення своїх часток із спільної сумісної власності на квартиру. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення первинних позовних вимог та зустрічних позовних вимог.

Outcome: approved