Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 29.04.2008 р. між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №166-Ф/08. Згідно п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі - 12 324,00 дол. США на строк з 29.04.2008 р. по 26.04.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом - 12,4% річних. Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається на придбання автомобіля марки Peugeot, модель Boxer, 2004 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 25.04.2008 р., видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, реєстраційний [NUMBER], колір - білий. Зазначає, що банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме надав позичальнику кредит в розмірі - 12 324,00 дол. США, що підтверджується випискою/особовим рахунком [NUMBER]. Вказує, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме: не погасив заборгованість та порушує строки сплати процентів, тому станом на 13.11.2014 р. наявна загальна заборгованість перед позивачем в розмірі - 16 469,07 дол. США та 246 211,48 грн., яка складається із: заборгованість по кредиту (прострочена) - 10 191,69 дол. США; заборгованість по процентах поточна - 48,64 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 6 228,74 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 173 806,60 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 72 404,88 грн. Позивач зазначає, що з метою виконання зобов'язань за кредитним договором від 29.04.2008 р. був укладений договір застави, відповідно до п. 2.1. якого предметом застави є автомобіль марки Peugeot, модель Boxer, 2004 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 25.04.2008 р., видане Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області, реєстраційний [NUMBER], колір - білий, що належить позичальнику. Відповідно до п.п. 3.3.4. договору застави, позичальник зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Згідно із п. 2.2. договору застави, за згодою сторін предмет застави оцінено в 73 255,00 грн. Пунктом 4.2. договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1.-3.3.8. дійсного договору позичальник сплачує на користь банку штраф в розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. Вказує, що позичальником був наданий банку договір добровільного страхування предмету застави №28-2900-1169 від 29.04.2008 р. зі строком дії по 28.04.2009 р., та станом на поточну дату інших договорів, які б свідчили про страхування предмету застави на період дії договору застави позичальником банку надані не були. Тому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №166-Ф/08 від 29.04.2008 р. в сумі - 16 469,07 дол. США та 246 211, 48 грн.; стягнути із відповідача штраф за невиконання умов договору застави від 29.04.2008 р. в розмірі - 3 662,75 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з'явився, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд,

Outcome: partial