Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 22 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано його шлюб з\~ [PERSON], актовий запис № 262. З відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з лютого 2017 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №262. Позивач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.04.2017 року сторонам було надано строк на примирення . Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 262 (свідоцтво про шлюб - а.с.4). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копіі свідоцтв про народження- а.с.7,8). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, оскільки сторони не проживають разом та заходи ,застосовані судом для примирення сімї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем\~ позову та вважає можливим задовольнити позов.

Outcome: approved