Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

До суду звернувся ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13\~696,83 коп. та судових витрат у сумі 243,60 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 11.06.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви - анкети на отримання кредиту № 044-067363/13-00938-вкл-к та прийнято пропозицію позивача і підписано анкету -заяву за № 006-Z/061017 та бюлетень про умови кредитування і орієнтовну сукупну вартість по продукту « Кредитна картка». Відповідно до анкети - заяви [PERSON] було видано кредитну картку Visa Cardholder № [NUMBER], встановлено кредитний ліміт на суму 7500 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів ( пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій, розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних. Погашення заборгованості по кредиту та процентам, відповідач зобовязався здійснювати щомісяця до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн. шляхом поповнення карткового рахунку. [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2014 року склала 13\~696,83 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 7500 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 357,73 грн., відсотки по заборгованості - 5\~839,10 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн., що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» не зявився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» та розглянути справу без участі представника ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» . Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» визнав повністю, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.06.2013 року [PERSON] було акцептованого публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви - анкети на отримання кредиту № 044-067363/13-00938-вкл-к та прийнято пропозицію позивача і підписано анкету - заяву за № 006-Z/061017 та бюлетень про умови кредитування і орієнтовну сукупну вартість по продукту « Кредитна картка». Згідно анкети - заяви [PERSON] було видано кредитну картку Visa Cardholder № [NUMBER], встановлено кредитний ліміт на суму 7500 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів ( пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій, розмір відсоткової ставки на несанкціонований овердрафт становить 60% річних, згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Згідно п.15 Заяви-анкети, погашення заборгованості по кредиту та процентам, [PERSON] зобовязався здійснювати щомісяця до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обовязковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 грн. шляхом поповнення карткового рахунку Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета -заява разом з публічною пропозицією АТ « Банк «Фінансита Кредит» та додатки до неї складають між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2014 року, згідно розрахунку ПАТ « Банк «Фінансита Кредит» становить 13\~696,83 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 7500 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 357,73 грн., відсотки по заборгованості - 5\~839,10 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ « Банк «Фінансита Кредит». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ « Банк «Фінансита Кредит» судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved