Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 29 березня 2007 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з: -житлового будинку по вул. Чапаєва (Миру), 127-А, с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області; -земельної ділянки площею 0,51 га, яка розташована по вул. Чапаєва (Миру), 127-А, с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 270; -земельної ділянки площею 4,8731 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095420, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд №4503; -земельної ділянки площею 4,7505 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДПМд, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 60. За життя [PERSON] заповіт не складав, у зв'язку із чим, єдиним спадкоємцем першої черги є його син, батько позивача - [PERSON]. Але [PERSON] не бажає приймати спадщину за законом та не заперечує, щоб право власності на спадкове майно [PERSON] було визнано за позивачем, як за спадкоємцем, п'ятої черги, оскільки є онуком [PERSON]. У встановлений законодавством строк, позивач звернувся до нотаріальної контори, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок діда. Позивач вважає, що має право спадкувати майно [PERSON], оскільки відповідно до є його єдиним спадкоємцем п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду надано заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно [PERSON] за позивачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дідом позивача (а. с. 5-6). [PERSON] помер 29 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 132030, актовий запис № 12 (а. с. 7). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки № 1064 від 29.12.2016 року виданої Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області житловий будинок по вул. Чапаєва (Миру), 127-А, в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав [PERSON], згідно запису по господарської книги за № 4 (а. с. 9). [PERSON] на праві власності належали: -земельна ділянка площею 0,51 га, яка розташована по вул. Чапаєва (Миру), 127-А, с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 270 (а. с. 14); -земельна ділянка площею 4,8731 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095420, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд №4503 (а. с. 15); -земельна ділянка площею 4,7505 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДПМд, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 60 (а. с. 16). У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на\~спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, інший спадкоємець першої черги, відповідач по справі відмовився від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved