Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

до суду звернувся адвокат Чумарний А.І. з позовом, поданим в інтересах позивача - [PERSON] , до Гребінківської міської ради, про встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , яка на час смерті мала у власності житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , інших спадкоємців, окрім свого брата [PERSON] вона не мала. Унаслідок свого похилого віку та хворобливого стану позивач [PERSON] переніс інфаркт та не зміг вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Після покращення стану здоров`я він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою та отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, окрім того поданими нотаріусу документами не підтверджувався факт родинних відносин як сестри і брата між спадкоємцем і спадкодавцем, так як існують розбіжності в написанні ім`я матері в їх свідоцтвах про народження. Нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду, щодо вирішення питання про продовження строку необхідного для прийняття спадщини. 23.03.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, залучено третю особу - Гребінківську державну нотаріальну контору та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог, витребувано копії матеріалів спадкової справи /а.с. 24-27/. 27.05.2020 ухвалою суду залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Надію Володимирівну, витребувано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON] /а.с. 44-46/. 30.03.2020 від відповідача Гребінківської міської ради надійшла заява, в якій зазначено, що при вирішенні питання про задоволення позову [PERSON] покладаються на розсуд суду, справу розглянути у відсутність їх представника /а.с. 31/. 31.01.2020 від третьої особи - Гребінківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява в якій зазначено, що відповідно алфавітної книги Гребінківської ДНК спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, заява про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавалися, тому надати завірену копію спадкової справи немає можливості /а.с. 32/. 27.058.2020 представником позивача адвокатом Чумарним А.І. надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та допит свідків /а.с. 40/. 03.06.2020 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н. В. в якому вона повідомляє, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася у зв`язку з пропуском спадкоємцем [PERSON] строку для прийняття спадщини, справу просить розглянути без її участі /а.с. 48/. 04.06.2020 представником позивача адвокатом Чумарним А.І. надано клопотання про призначення справи до судового розгляду /а.с. 50/. Ухвалою суду від 04.06.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду/а.с. 52/. 09.06.2020 представником позивача адвокатом Чумарним А.І. подано заяву в якій зазначає, що на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача /а.с. 54/. Інших заяв від учасників справи не надійшло. У судовому засіданні 09.06.2020 адвокат Чумарний А.І. підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити. Допитана в якості свідка [PERSON] , яка пояснили суду, що з 1962 року проживають сім`єю із позивачем [PERSON] [PERSON] - рідна сестра її чоловіка, померла [INFO] . Спадкоємців першої черги на час відкриття спадщини не було, так як чоловік та син померли до смерті [PERSON] . Вказала, що позивач після смерті своєї сестри до цього часу знаходиться в тяжкому стані. У 2019 році в нього був інсульт, перебував у лікарні 5-6 днів, виписані були пігулки від втрати пам`яті. Наразі він зовсім не встає, відмовляється вживати їжу, стан здоров`я критично тяжкий. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, заслухавши пояснення свідка, оцінивши досліджені подані докази, прийшов таких висновків. Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осторюваних прав, свобод чи законних інтересів Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим 24.01.2020 Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серія [NUMBER] , актовий запис №111 /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 31.08.1954 Гребінківським Райбюро ЗАГС Полтавської області серія [NUMBER] , актовий запис № 40 її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9а/. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Мати [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] та відповідно до свідоцтва про смерть виданого 01.02.2000 Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану серія [NUMBER] її прізвище ім`я та по батькові - [PERSON] /а.с. 10/. З відомостей вказаних в свідоцтві про право на спадщину від 17.05.1963 виданого нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Перус Й.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1385 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями стали: дружина - [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , до складу спадкового майна входила половина житлового будинку і надвірних будівель, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , а друга його половина належала [PERSON] в порядку ст. 125 КЗ про СОШ УРСР/а.с. 12/. Згідно із договором дарування від 25.01.1992 посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 151 [PERSON] подарував належну йому 1/8 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] /а.с. 14-15/. [PERSON] також подарував належну йому 1/8 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] , що підтверджено договором дарування від 24.02.1982 посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Рябченко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 339 /а.с. 16-17/. Довідкою виданою 24.01.2020 № 453 виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області підтверджено, що на день смерті - [INFO] , [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: онук - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] / а.с. 18/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] про що Гребінківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис № 86 та видано свідоцтво про смерть від 26.03.2019 серія [NUMBER] /а.с. 10а/. На день смерті, [INFO] , [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстрованих осіб не було про що вказано в довідці виданій 24.01.2020 № 455 виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області /а.с.18 а/. Приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. на усну заяву [PERSON] надано письмове роз`яснення від 18.03.2020 № 17/02-31 щодо неможливості прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також не співпадіння в імені матері спадкодавця і спадкоємця та роз`яснено право спадкоємця у зверненні до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 19/. В довідці виданій Комунальним закладом «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гребінківської районної ради Полтавської області надано інформацію стосовно стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , та вказано, що він знаходиться на диспансерному обліку у лікарні загальної практики - сімейної медицини /а.с. 41/. Предметом судового розгляду у цій справі є встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що [PERSON] є братом спадкодавця [PERSON] має для заявника значення при вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У цих спірних правовідносинах шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 15.10.2019, до нотаріальної контори спадкоємець [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся. Тривалі тяжкі хвороби позивача, ускладнені своїм перебігом та їх наслідками, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку, що неможливість реалізації позивачем своїх спадкових прав щодо майна померлої сестри зумовлено тяжкими хворобами, які спричинили пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає поважними причини, з яких позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що вказує на наявність правових підстав для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини строком на два місяці. При вирішенні цієї справи суд керувався правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 209/1795/18, від 26.06.2019 у справі № 565/11458/17, від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17. За заявою позивача судовий розподіл витрат не здійснюється. На підставі викладеного і

Outcome: approved