Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

До Малиновського районного суді міста Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якому просить визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO], зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в графі батько в актовому запису № 420 від 02 квітня 2003 року, зробленого Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси вказати [PERSON] та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєструвати дитину на прізвище і по батькові за його батьком та іменувати дитину: [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він знайомий з 1995 року, протягом якого вони підтримували фактичні шлюбні відносини, та вели спільне господарство. як чоловік та дружина, [INFO], від спільних стосунків, з відповідачем, народилась донька [PERSON], однак відповідачка, при реєстрації дитини в графі батько вказала прізвище та по батькові не внесла дані стосовно прізвища, а вказала свою дівоче прізвище «[PERSON]». Також позивач відзначає, що нещодавно він та [PERSON] припинили спільне проживання і з того часу [PERSON] не дозволяє йому спілкуватися з дитиною мотивуючи це тим, що юридично він не є батьком [PERSON], [INFO]. Окрім цього позивач відзначає, що [PERSON] повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивач мав можливість встановити факт батьківства раніше, але скористався цією можливістю тільки через дванадцять років, також відповідачка заперечувала проти проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства [PERSON]. Також відповідачка в своїх заявах та зверненнях до головуючого по справі та до голови Малиновського районного суду м. Одеси суду, непряме визнає факт спільного проживання. В судовому засідання 10.03.2015 року відповідачка зазначила, що покладається при прийнятті рішення на розсуд суду. Представник відповідачки в судовому засіданні підтримував позицію відповідачки. Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності представника Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відділу реєстрації цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка у період з 1995 року по 2014 рік спільно проживали та вели спільне господарство не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується поясненнями сторін та осіб, які брали участь у справі, аудіо записами, відео записами, та фотографіями. Від сумісного проживання, [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 420 від 02 квітня 2003 року, зробленого, запис про батька зроблено за прізвищем матері - « [PERSON]», відомості про ім'я та по батькові батька дитини внесені теж за вказівкою матері - «[PERSON]». Свідки [PERSON] та [PERSON], яких було викликано в судове засідання, підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачкою у період з 1995 ріку по 2014 рік, а також те що у зазначений період від сумісного проживання сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що у 2003 році між [PERSON] та [PERSON] в приміщені Свято-Благовіщенська церкви було проведено таїнство вінчання та сторони підчас судового процесу звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу. Також відповідачка в своїх заявах та зверненнях до головуючого по справі та до голови Малиновського районного суду м. Одеси суду, непряме визнає факт спільного проживання. Факт походження дитини від позивача визнаний відповідачем 15.04.2009 року під час допита як свідка в цивільній справі 2-2619/09, яка розглядалася в Малиновському районному суді в м. Одесі, та було досліджено в ході судового засідання. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС Української РСР, суд, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, виходить з дати народження дитини, [PERSON], [INFO]. Враховуючи обставини справи та згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вважає необхідним застосувати до зазначених правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР від 20.06.1969 р. Згідно до ст. 51 КпШС Української РСР взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС Української РСР в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановлення батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Враховуючи обставини справи, а також те, що у Сімейному Кодексі України змінено термінологію не «встановлення», а «визнання» батьківства, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства.

Outcome: approved