Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04.12.2019 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що під час реєстрації її народження у актовому записі було допущено помилку та не вірно зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ».12.01.1983 р. вона уклала шлюб з [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 116 від 12.01.1983 р. та змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] ». В подальшому шлюб з [PERSON] було розірвано. Крім того, [PERSON] неодноразово укладала та розривала декілька шлюбів, кожного разу було зазначено її вірне ім`я « [PERSON] В 1994 р. народила дитину, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , вона зазначена як мати: [PERSON] В 1996 р. отримала паспорт громадянина України в якому зазначена як [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наявними розбіжностями, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно до актового запису про народження № 1757 від 08.10.1964 р. є однією особою та факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . 09.12.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотаннями провести розгляд за її відсутністю, наполягала на задоволення заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] надали до суду заяву з клопотаннями провести розгляд за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області надали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи за відсутності представника відділу, вирішення справи залишили на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до підтвердження про народження виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної адміністрації № 150 від 16.02.1998 р. [PERSON] народилася, [INFO] , місце народження: м. Маріуполь, Донецька область, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1757 від 08.10.1964 р. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1983 р., між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладений шлюб 12.01.1983 року, про що складено відповідний актовий запис № 116. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.04.1986 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 08.04.1986 р. здійснено відповідний запис № 283. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » не змінено. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1990 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 23.02.1990 р. здійснено відповідний запис № 162. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » не змінено. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1994 р. [PERSON] народився [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 990, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторного) серії [NUMBER] від 21.07.2007 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 17.08.2000 р. здійснено відповідний запис № 556. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » не змінено. Так, паспорт громадянина України та картка фізичної особи - платника податків видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що заявник фактично просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved