Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~\~вимоги\~\~мотивує тим, що\~\~перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.10.2008 року, що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області, про що було зроблено актовий запис № 1349. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить її інтересам. Спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносинах. З вересня 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від даних відносин у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується звітом по тесту на батьківство, який підтверджує факт батьківства [PERSON] Донька була зареєстрована на імя чоловіка на підставі ст. 122 СК України. На даний час у них є наміри зареєструвати свої відносини в органах РАЦС з біологічним батьком доньки. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, та строк на примирення не надавати, та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Станко. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що з вересня 2015 року по червень 2016р. не живуть з відповідачем, як чоловік та жінка та бюджет у них роздільний. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився та просив шлюб розірвати, однак не згодний з мотивуванням, що вони з позивачкою не проживали з вересня 2015 року, про що надав фото. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2008 року, між сторонами був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1349. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. В свідоцтві про народження доньки - [PERSON], [INFO], батьком дитини зазначений на підставі ст. 122 СК України, відповідач по справі [PERSON]. Однак, як вбачається з звіту по тесту на батьківство від 03.08.2016р. батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінено її дошлюбне прізвище «Станко» на «Джола». Позивачка просить надалі після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Станко». Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved