Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До суду 01.09.2015 р. звернувся ПАТ «Універсал Банк» із позовом [PERSON] про стягнення суми. Посилається на таке. 30.05.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №097-2008-1837 згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 36286,62 доларів США на строк до 10.11.2038 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12,45% річних. П.1.1.1. кредитного договору встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35% річних. Станом на 18.05.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 31163,30 доларів США, з них: 806,40 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 27819,42 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 2442,94 доларів США сума заборгованості за відсотками; 94,54 доларів США сума заборгованості за підвищеними відсотками. 30.05.2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №097-2008-1838 згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 60000 доларів США на строк до 10.11.2038 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 13,45% річних. П.1.1.1. кредитного договору встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних. Станом на 18.05.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 29596,90 доларів США, з них: 1315,84 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 25651,95 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 2462,43 доларів США сума заборгованості за відсотками; 166,68 доларів США сума заборгованості за підвищеними відсотками. Позивач просить стягнути вказану заборгованість по кредитним договорам з [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання 13.01.2017 р. не зявились, про час та місце були сповіщені належним чином (а.с. 208). Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 30.05.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №097-2008-1837 згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 36286,62 доларів США на строк до 10.11.2038 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12,45% річних відповідно до п. 1.1. кредитного договору №097-2008-1837. П.1.1.1. кредитного договору встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37,35% річних. Згідно п. 2.1.3 відкривається позичальником поточний рахунок №26208000196498 (09704018000196498) для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення кредиту. Відповідно до п. 2.3 видача кредиту за цим договором проводиться на поточний рахунок позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3 даного договору. П. 2.4 договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Під терміном «щомісячний платіж» сторони розуміють платіж, який складається із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період. Згідно п. 2.5 договору розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту, що викладений у додатку №2 до данного договору. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером №1972915USD000001 від 30.05.2008 року (а.с.5), в судовому засіданні представником позивача був наданий для огляду оригінал цього документу. Станом на 18.05.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 31163,30 доларів США, з них: 806,40 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 27819,42 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 2442,94 доларів США сума заборгованості за відсотками; 94,54 доларів США сума заборгованості за підвищеними відсотками. 30.05.2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №097-2008-1838 згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 60000 доларів США на строк до 10.11.2038 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 13,45% річних. П.1.1.1. кредитного договору встановлено, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних. Згідно п. 2.1.3 відкривається позичальником поточний рахунок №26208000196498 (09704018000196498) для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення кредиту. Відповідно до п. 2.3 видача кредиту за цим договором проводиться на поточний рахунок позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3 даного договору. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером №1972915USD000002 від 30.05.2008 року (а.с.6), в судовому засіданні представником позивача був наданий для огляду оригінал цього документу. Станом на 18.05.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 29596,90 доларів США, з них: 1315,84 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 25651,95 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 2462,43 доларів США сума заборгованості за відсотками; 166,68 доларів США сума заборгованості за підвищеними відсотками. Всі досліджені в сукупності докази не дають підстав суду вважати, що позивач не виконав умови кредитних договорів №097-2008-1837, №097-2008-1838 та не надав кошти відповідачу [PERSON]. Відповідно до вимог частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, боржник [PERSON] порушив графік погашення щомісячних платежів, а відтак у позивача виникло право на звернення з позовом про стягнення заборгованості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами\~ст. 629 ЦК України\~- договір є обов'язковим для виконання сторонами, а за вимогами\~ст. 610 ЦК України\~- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. [PERSON] звертався до суду із позовом про захист прав споживачів в якому оспорював, що за кредитним договором №097-2008/1837 йому видавались кошти в доларах США. Проте, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов про стягнення з боржника за кредитними договорами №097-2008-1837, №097-2008-1838 від 30.05.2008 року заборгованості в сумі 31163,30 доларів США та 29596,90 доларів США відповідно - підлягає задоволенню. Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. (14.08.2015 р.), оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають компенсації в повному обсязі.

Outcome: approved