Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] , від іменні та в інтересах якої діє адвокат Радібов Юрій Олексійович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.11.2021, до Вишнівецької селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: Визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] у місті Бахмачі Ніжинського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її матері, [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізналась у жовтні місяці 2021 року у Вишнівецькій селищній раді. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2011/21, провадження №2/598/572/2021. 15 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Радібов Ю.О. в судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко по [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.01.2021 виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.8), копією свідоцтв про народження і одруження позивача (а.с.9) та копією довідки №201/05/9-4 від 22.10.2021 виданою Вишнівецькою селищною радою Тернопільської області (а.с.11). Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 1,3686 га, яка розташована на території Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №02559 від 22.08.2001, виданого на підставі рішення Дзвинячанської сільської ради народних депутатів від 31.05.2001 №83 (а.с.12). [PERSON] заповіла належне їй майно своїй дочці позивачці [PERSON] , що стверджується копією заповіту від 24.06.2011 (а.с.10) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.1960 (а.с.9). Приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Наконечна А.І. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного округу Тернопільської області №226/01-16 від 22 листопада 2021 року та повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №487/01-16 від 18 листопада 2021 року, після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналася у Вишнівецькій селищній раді Тернопільської області в жовтні місяці 2021 року. Відповідач визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved