Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа Почино-Софіївська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] Позивач зазначає, що відповідач зареєстрований, але не проживає у вказаному будинку тривалий час. На вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагує, у зв'язку із чим порушує її право власності на домоволодіння. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти відповідача з реєстрації із житлового будинку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи - Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - до суду не з`явився, надавши письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та прохає розглянути цивільну справу без участі представника третьої особи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, будинок [ADDRESS] є приватною власністю [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26 січня 2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 177(а. с. 8). Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 111903046, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1470605012223. Номер запису про право власності: 24552375. (а. с. 9). Згідно довідки Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 517 від 18.09.2018 р., [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але за даною адресою не проживає. Фактичне місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] (а. с. 10). Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. У судовому засіданні беззаперечно встановлено факт непроживання відповідача [PERSON] у будинку, власником якого є позивач, понад один рік. Тому, з урахуванням викладеного, проаналізувавши викладені норми Закону, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Згідно з ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved