Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до Гадяцької територіальної громади Полтавської області, в якому прохає визнати за ним право власності на гараж з погребом №1, який позначений на технічному паспорті літерою Г, погріб - г, що знаходиться в [ADDRESS], на приватизованій земельній ділянці. На звернення позивача до реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме на вищевказаний гараж з погребом, йому було відмовлено, тому іншим шляхом ніж судовий, позивач не має можливості оформити право власності на вказаний гараж з погребом, в зв'язку з чим і звернувся до суду з даною позовною заявою. До суду позивач не з'явився, але надала заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача Гадяцької територіальної громади Полтавської області до суду не з'явився, надавши заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Гадяцької міської ради Полтавської області від 15.12.1989 року надано дозвіл [PERSON] на будівництво гаража в [ADDRESS]. Цього ж дня надано дозвіл на перенесення власного гаража на територію прилеглу до будинку по [ADDRESS] (а.с. 6,7). 22.06.2007 року рішенням Гадяцької міської ради Полтавської області присвоєно поштову адресу гаражу по [ADDRESS]. - [ADDRESS] ( а.с. 8). [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 13637 площею 0,0033 га з цільовим призначенням: для гаражного будівництва, що розташована в [ADDRESS] ( а.с. 9). Згідно роз'яснення Інспекції ДАБК вказаний гараж з погребом не потребує прийняття в експлуатацію бо збудований у 1989 році, тобто до набрання чинності постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів держаного замовлення». Реєстраційна служба Гадяцького РУЮ у Полтавській області відмовила провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме на вищевказаний гараж з погребом, тому що документи для державної реєстрації прав та їх обтяжень подані не в повному обсязі (відсутні правовстановлюючі документи). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до с. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved