Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т. В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що його син [PERSON] , який був зареєстрований за місцем навчання у [ADDRESS] раптово помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, що складається з частки квартири [ADDRESS] . Позивач вказує, що він та його дружина [PERSON] тяжко пережили смерть сина, тривалий час знаходились у стресовому стані. У зв`зку з трагічною загибеллю сина та психологічним виснаженням, його дружина [PERSON] вирішила не звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, а позивач вирішив звернутись до нотаріуса у кінці червня 2016 року, але так як перебував у терміновому відрядженні з 17 по 30 червня 2016 року на території Семеренківського ГКР у с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. З цих підстав звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати пропущений ним строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина [PERSON] . Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області надали в підготовче судове засідання заяву, в якій вказують, що позовні вимоги визнають та просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т. В.у підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11.05.1995 року райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 12.05.1997 року відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської народних депутатів, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] проживав та був зареєстрований на час навчання за адресою: [ADDRESS] з 14.09.2012 року по 31.12.2015 року, що підтверджується довідкою Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №0700/0168 від 21.05.2020 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з частки вищевказаної квартири. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиця Т. В. за оформленням своїх спадкових прав після смерті сина [PERSON] , де йому було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиця Т. В. за № 170/01-16 від 15.06.2020 року . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , так як позивач тяжко переніс раптову смерть сина, перебував у стресовому стані, а в період з 17 по 30 червня 2016 року знаходився у відрядженні на території Семеренківського ГКР у с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved