Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та з зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач за первісним позовом зазначив про наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2012 року. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1378. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої позовні вимоги за первісним позовом, позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. З квітня 2018 сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. На цей час їх сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним, у звязку із зазначеним, просить суд розірвати шлюб. Майнових претензій у позивача до відповідачки немає. \~ \~ \~ \~Позивач за зустрічним позовом зазначила, що відповідач свої батьківські обовязки належним чином не виконує, не надає матеріальної допомоги і підтримки, як це передбачено законодавством. При цьому,\~на думку\~[PERSON]\~у відповідача\~є матеріальна\~можливість утримувати\~дитину,\~відповідач працює\~у лікарні\~в Сполучених\~Штатах Америки\~лікарем терапевтом\~та отримує постійний дохід. Посилаючись\~ на\~\~зазначені обставини,\~позивач за\~зустрічним позовом\~просила суд\~стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.02.2033 року. Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, до суду надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Також [PERSON] визнав зустрічний позов про стягнення з нього аліментів. Відповідач за первісним позовом у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу у повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності, а зустрічний позов задовольнити. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу,\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2012 року. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1378.(а.с.7) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO].(а.с.47) При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, шлюб носить формальний характер. Тому, виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача за первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). У відповідності зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі\~ст. 267 ЦПК України,\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині. Щодо позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], суд зазначає наступне. Відповідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2\~ст. 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом враховано, що батьки дітей мають рівні обов'язки з надання утримання дітей, оскільки, відповідно до ч. 1\~ст. 141 СК України,\~мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч. 1\~ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє вимоги позивачки. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд роз'яснює сторонам, що, відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved