Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, де зазначив, що ПАТ [PERSON] Аваль є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль». Відповідно до Кредитного договору №014/146481/3656/74 від 28.03.2008 року Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль було надано громадянці [PERSON] кредит у сумі 12 000,00 дол. США строком до 28.03.2018 року із сплатою 13,00 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. 13.04.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до зазначеної угоди. Відтак, Відповідач зобовязалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 28.03.2018 року. Крім того, Відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,00 % річних. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 01.04.2015 р. заборгованість по кредиту становить 6 278,98 дол. США (147 250,76 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 646,64 дол. США (15 164,60 грн.). Але, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 01.04.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 904,99 дол. США (21 223,27 гривень). Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 01.04.2015р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 413,00 доларів США (33 136,80 гривень.) В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/08/11-03/031/08 від 28.03.2008 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобовязання перед банком АТ РБ Аваль відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідач2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ РБ Аваль. Представник позивача [PERSON], в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона брала кредит у іноземній валюті, хоче його повернути, але за курсом долару США який був на час того як вона брала кредит. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причина не явки в судове засідання не відома, був повідомлений належним чином. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/146481/3656/74 від 28.03.2008 року Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль було надано громадянці [PERSON] кредит у сумі 12 000,00 дол. США строком до 28.03.2018 року із сплатою 13,00 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором (а.с.20-33). 13.04.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до зазначеної угоди. Відтак, Відповідач зобовязалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 28.03.2018 року (а.с.34-35). Крім того, Відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,00 % річних. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/08/11-03/031/08 від 28.03.2008 року (а.с.40-42), згідно якого [PERSON] виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобовязання перед банком АТ РБ Аваль відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідач2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ РБ Аваль. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки Відповідач2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ РБ Аваль. Отже, з укладенням Договору поруки у Кредитора виникло право у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором стягнути з Позичальника та Поручителів як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Згідно статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 9.1. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідач-1 достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Станом на 01.04.2015 р. заборгованість по кредиту становить 6 278,98 дол. США (147 250,76 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 646,64 дол. США (15 164,60 грн.), заборгованість по сплаті відсотків становить 904,99 дол. США (21 223,27 гривень). пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 413,00 доларів США (33 136,80 гривень.). Всього в сумі 8596 доларів 97 центів США Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

Outcome: approved