Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.02.2015 року звернувся позивач ПАТ «Укрсоцбанк» із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] 01.03.2006 року був укладений договір кредиту № 2006/670/7, за умовами якого ПАТ «Укрсоцбанк» надало [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 18800,00 доларів США, а [PERSON], зобовязався в порядку та умовах, визначених договором повернути кредит до 28.02.2013 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 05.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2008/25-100-15, за умовами якого ПАТ «Укрсоцбанк» надало [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 25570,00 доларів США, а [PERSON], зобовязався в порядку та умовах, визначених договором повернути кредит до 04.02.2018 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та інші передбачені платежі та в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк». Відповідачем не виконуються умови Договорів кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. 09.07.2015 р. позивач надав до Малиновського районного суду м. Одеси уточнення до позовної заяви, згідно яких просить суд: стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами кредиту № 2006/670/7 від 01.03.2006 р. та № 2008/25-100-15 від 05.02.2008 р. у розмірі 67622,63 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять два) доларів США, у гривневому еквіваленті на день прийняття рішення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON], надав до суду заяву згідно якої зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № 2006/670/7 від 01.03.2006 р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит в розмірі 18800,00 доларів США, та зобовязався повернути кредит в строк до 28.02.2013 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Також, згідно договору кредиту № 2008/25-100-15 від 05.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], відповідач отримав кредит в розмірі 25570,00 доларів США, та зобовязався повернути кредит в строк до 04.02.2018 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Пункти 3.3.8., 3.3.9. Договорів кредиту встановлюють, що Відповідач зобовязаний сплачувати Позивачу проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору. Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15. цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п. 3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в цей період. Згідно уточненої позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість за договорами кредиту № 2006/670/7 від 01.03.2006 р. та № 2008/25-100-15 від 05.02.2008 р. у загальному розмірі 67622,63 (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять два) долари США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 16.09.2015 р. у гривневому еквіваленті становить (100$ = 2199,82 грн.) - 1487576,14 (один мільйон чотириста вісімсот сім тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 14 коп., що складається: із заборгованості по кредитному договору № 2006/670/7 від 01.03.2006 р. у розмірі 11408,00 доларів США заборгованість по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 25253,93 (двадцять пять тисяч двісті пятдесят три) гривні 93 коп.; 6780,95 доларів США заборгованість за відсотками, що в гривневому еквіваленті становить 149168,70 (сто сорок девять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 70 коп.; 2526,87 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 55586,60 (пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят шість) 60 коп.; 1420,23 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 31242,50 (тридцять одна тисяча двісті сорок дві) гривні 50 коп. та по кредитному договору № 2008/25-100-15 від 05.02.2008 р. у розмірі 23439,20 доларів США - заборгованість по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 515620,20 (пятсот п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 20 коп.; 14533,97 заборгованість за відсотками, що в гривневому еквіваленті становить 319721,18 (триста девятнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 18 коп.; 5191,78 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 114209,81 (сто чотирнадцять тисяч двісті девять) гривень 81 коп.; 2321,63 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що в гривневому еквіваленті становить 51071,68 (пятдесят одна тисяча сімдесят одна) гривня 68 коп. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв дільвого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 05.02.2015 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Outcome: approved