Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з 19 червня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійськ, Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №176. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сумісне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини, сумісне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї позивачка вважає відсутність бажання будувати сімейні відносини та втрату почуттів, тому вона вважає, що збереження сімї і подальше проживання з відповідачем є неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Лукашевич) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 176 (а.с.10). Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 листопада 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №636 (а.с.9). Сумісне життя з відповідачем не склалося, з червня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини, сумісне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї позивачка вважає відсутність бажання будувати сімейні відносини та втрату почуттів, тому вона вважає, що збереження сімї і подальше проживання з відповідачем є неможливим. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з чим необхідно стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в сумі 551,20 грн. за сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved