Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0157/05/09-Nm від 02.12.2005 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 20000,00 дол. США для інвестування трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. ПАТ «Банк Форум» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 11.11.2014 року має заборгованість в сумі 4699,87 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 74123,36 та складається: 4219,92 дол. США (66553,89 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 338,91 дол. США (5345,07 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 64,89 дол. США (1023,40 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 76,15 дол. США (1200,99 грн.) - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за прострочення кредитам та процентам. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4699,87 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року (де 1 дол. = 15,771363) становить 74123,36 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача сумі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.12.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 0157/05/09-Nm, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20000,00 дол. США для інвестування трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. (а.с.7-9, 10, 11). Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000,00 дол. США, тим самим повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором (а.с. 12). У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року становить 74123,36 та складається: 4219,92 дол. США (66553,89 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 338,91 дол. США (5345,07 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 64,89 дол. США (1023,40 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 76,15 дол. США (1200,99 грн.) - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за прострочення кредитам та процентам (а.с. 4-5). За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає можливим стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 741,23 грн., звільнивши від сплати ПАТ «Банк Форум». Суд задовольняє вимоги ПАТ «Банк Форум» щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved