Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26 серпня 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, повернення грошових коштів за депозитними договорами. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] у позовній заяві посилався на те, що за період з 17 квітня 2009 року по 13 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено чотири договори банківського вкладу поточного рахунку на умовах, передбачених договорами. У зв'язку з тим, що ПАТ «Банк Форум» не виконує вимоги [PERSON] щодо повернення грошових коштів за договорами банківського вкладу, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договорами банківських вкладів, загальний розмір якої становить 966 886,93 грн. (а. с. 2-4). Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутності ( а. с. 26). Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, посилався на те, що ПАТ «Банк Форум» Постановою правління Національного банку України № 135 від 31 березня 2014 року був віднесений до категорії «несплатоспроможних», а також у зв'язку із прийняттям рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Крім того, представник відповідача зазначив про виплату позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 63 819,23 та гривневий еквівалент 4 343,29 доларів США (а. с. 34-37). Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17 квітня 2009 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2219500, за умовами якого на ім'я позивача був відкритий картрахунок № [NUMBER], валюта - долар США. Згідно з розділом 3 даного договору він укладений на умовах викладених у Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб ПАТ «Банк Форум», Умовах функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, з підтвердженням досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України (а. с. 5-6). З виписки за рахунком приватного клієнта № 384989-2014/0620 за період з 16 червня 2014 року по 20 червня 2014 року вбачається, що залишок грошових коштів за даним рахунком становить 12 390,37 доларів США (а. с. 7). Судом також встановлено, що 13 травня 2010 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2346798, за умовами якого на ім'я позивача був відкритий картрахунок № [NUMBER], валюта - гривня. Згідно з розділом 3 даного договору він укладений на умовах викладених у Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб ПАТ «Банк Форум», Умовах функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, з підтвердженням досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України (а. с. 8-9). З виписки за рахунком приватного клієнта № 510406-2014/0620 за період з 16 червня 2014 року по 20 червня 2014 року вбачається, що залишок грошових коштів за даним рахунком становить 643 856,39 грн. (а. с. 10). 13 березня 2014 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку № 2620/1400/694782, за умовами якого на ім'я позивача був відкритий рахунок № [NUMBER], валюта - гривня. Згідно з розділом ІІІ даного договору він укладений на умовах викладених у Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб ПАТ «Банк Форум», Умовах функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, з підтвердженням досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України (а. с. 11). З виписки по угоді 2620/1400/694782 від 13 березня 2014 року за період з 13 березня 2014 року по 14 березня 2014 року вбачається, що залишок грошових коштів за даним рахунком становить 63 819,23 грн. (а. с. 12). Також 13 березня 2014 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку № 2620/1400/694772, за умовами якого на ім'я позивача був відкритий рахунок № [NUMBER], валюта - долар США. Згідно з розділом ІІІ даного договору він укладений на умовах викладених у Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб ПАТ «Банк Форум», Умовах функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, з підтвердженням досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України (а. с. 13). З виписки по угоді 2620/1400/694772 від 13 березня 2014 року вбачається, що залишок грошових коштів за даним рахунком становить 7 343,29 доларів США (а. с. 14). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, в контексті викладених норм права, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за відповідними договорами банківського вкладу загальний розмір яких дорівнює 966 886,93 грн. (з розрахунку курсу НБУ, встановленого на день звернення до суду з даним позовом - 1313,5491 грн. за 100 доларів США), з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Роблячи такий висновок суд критично оцінює посилання представника позивача на виплату позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 63 819,23 та гривневий еквівалент 4 343,29 доларів США, оскільки доказів отримання [PERSON] вказаних грошових коштів надано не було, з виписок за відповідними рахунками, доданими представником відповідача до заперечень проти позову (а. с. 44-46) неможливо дійти однозначного висновку щодо фактичного отримання позивачем вказаних грошових коштів. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги результат вирішення справи, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved