Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 05 вересня 1992 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Гродівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. Примирення з відповідачем вважає неможливим. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього судові витрати. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.09.1992 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Кандибко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Гродівською сільською радою Красноармійського району Донецької області 05 вересня 1992 року, актовий запис № 18 (а.с.3). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з чим, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved