Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси 19.06.2018 року звернулась [PERSON] із позовними вимогами про визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1000 дол. США, що на момент подання позову є еквівалентом 26130,00 гривень з урахуванням зміни цього курсу до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2018 року . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. від 26.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.09.2018 року у справі призначено судову генетичну експертизу. 18.05.2019 року, після отримання висновку експерта №49 від 26.04.2019 року ( т.1 а/с 142) позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просила визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , щомісячно в розмірі 35000,00 гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти за минулий період на утримання [PERSON] , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] усі фактично понесені нею судові витрати ( т.1 а/с 155 ). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року провадження у справі зупинялось на час перебування відповідача у тривалому закордонному відрядженні. 29.11.2019 провадження у справі було поновлено та сторони повідомлені про дату місце та час судового засідання. За клопотанням учасників справи судом неодноразово витребувались докази у справі. 27.08.2019 року представником позивача надано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить : визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , щомісячно аліменти в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти за минулий період на утримання [PERSON] , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви; стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , з якою проживає дитина з інвалідністю [PERSON] , щомісячно грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування [PERSON] в розмірі 37381,42 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] усі фактично понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи ( т.2 а/с 62). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з компанії\~OSM\~Crew\~Management\~Limited доказів та витребувано з компанії OSM\~Crew\~Management\~Limited яка знаходиться за адресою: OSM HOUSE, 22 Amathountos Avenue, Agios Tychonas 4532 Limassol, Cyprus в договорі зазначена і інша адреса: 28 October str. 319 Kanika Business centre, Office 401 A, 3105 Limassol, Cyprus копії контрактів, договорів, додаткових угод, які були укладені з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) з липня 2017 року по цей час , та відомості щодо отриманих [PERSON] по даним угодам доходів, включаючи розміри базової ставки, нарахованої та виплаченої заробітної платні, підкормових, відпускних та інших доплат і компенсацій. Виконання даної ухвали визначено шляхом надіслання окремого доручення про виконання окремих процесуальних дій згідно Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 1969 року через територіальні органи Міністерства Юстиції України. На час виконання окремого доручення було зупинено провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року частково задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, а саме прийнято до одночасного розгляду позовні вимоги щодо визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , щомісячно аліментів в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи з дати подання позовної заяви; стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за минулий період на утримання [PERSON] , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви та стягнення судових витрат та відмовлено у прийнятті до одночасного провадження із зазначеними позовними вимогами вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю [PERSON] , щомісячно грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини [INFO] . Дану ухвалу позивачем було оскаржено в апеляційному а потім касаційному порядку. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу представник [PERSON] адвоката Адабаш С.А. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 повернуто скаржнику, а постановою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.09.2020 касаційну скаргу [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Адабаш С.А. залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 залишено без змін. 08.10.2020 зазначену справу повернуто до суду першої інстанції. У судовому засіданні 25.11.2020 року у зв`язку із відсутністю відомостей щодо виконання окремого доручення Київського районного суду м. Одеси про витребування доказів, без яких неможливо розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів, однак з врахуванням терміну розгляду справи та задля економії часу її розгляду з врахуванням розумності строків розгляду справи сторони погодились із роз`єднанням позові про стягнення аліментів в окреме провадження та продовження розгляду справи в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства. У відповідності до висновку експерта №49 від 26.04.2019 року ( т.1 а/с 142 ) молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99999%, тобто батьківство практично доведене. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги а сторона відповідача визнала факт батьківства. Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема,\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ). У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Правовідносини про встановлення походження дитини та визнання батьківства врегульовані Сімейним Кодексом України ( далі СК ). Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу ( ст..121 СК ). Згідно ч.2 ст. 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду.\~ Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України.\~ Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про\~визнання батьківства\~може бути\~пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини.\~ Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. В даному випадку суд, враховуючи наявність висновку генетичної експертизи яка фактично довела факт батьківства а також факт визнання позовних вимог щодо батьківства стороною відповідача приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] при визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved