Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «КБ «Надра» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 697 659,65 грн., та стягнути з відповідача судові витрати. У січні 2014 року позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 697 659,65 грн., суму заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] у розмірі 8917,51 грн., та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 15.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/1/09/2008/840-К014. Відповідно до умов укладеного договору, банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 50000,00 доларів США на строк до 11.02.2033 року, зі сплатою відсотків за користування у розмір 12,99% річних. Позивач вказує, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити банку передбачені договором платежі. Позивач вказує, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 20.09.2013 року становить 697659,65 грн. Крім того, 07.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений договір [NUMBER] про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. У зв'язку з невиконання умов договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] станом на 26.09.2013 року існує заборгованість у сумі 8917,51 грн. У зв'язку з викладеним, представник позивача був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 25.10.2013 року в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, уточнений позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 19.02.2014 року, в судове засідання з'явився, однак надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, ухвали рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/1/09/2008/840-К014 (а.с. 9-13). Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 50000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% відсотків річних, та з кінцевим терміном повернення до 11.02.2033 року. Кредитні кошти надаються для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу, оплату витрат пов'язаних з оформленням кредиту, та оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу Пакетів послуг «Ласкаво просимо». Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із заяви на видачу готівки №1 від 15.02.008 року [PERSON] отримала готівкою 252500,00 грн., що еквівалентно 50000 доларів США. (а.с. 8). Відтак, позивач свої зобов'язання за кредитним договорам виконав в повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору №6/1/09/2008/840-К014, зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмір 12,99% річних. Згідно п. 4.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний: сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього договору. Пунктом 3.3.1 кредитного договору встановлена сума щомісячного мінімального платежу, яка складає 579,58 доларів США, яка повинна вноситись щомісячно до 10 числа поточного місяця. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] порушує умови кредитного договору та не вносить обов'язкові платежі. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 4.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний у випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені п. 5.1-5.3 цього договору. Так, відповідно до п.п. 5.2, 5.3 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що [PERSON] було порушено зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 20.09.2013 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором №6/1/09/2008/840-К014 від 15.02.2008 року у розмірі 697659,65 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 402757,44грн.; заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 259809,83 грн.; заборгованості за пенею по кредиту у розмірі 35092,39 грн.(а.с. 5-7) У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору, а також у випадку невиконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього договору. Крім того, 07.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON] був укладений договір [NUMBER] про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. У зв'язку з невиконання умов договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки [NUMBER] станом на 26.09.2013 року існує заборгованість у сумі 8917,51 грн. (а.с. 43-48). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 3441,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. (а.с. 1) На підставі викладеного і

Outcome: approved