Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Ручківської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності. У своїй позовній заяві позивач вказує, що вони з дідом [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS]. Працюючи у КСП ім. Ілліча дід набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат серія ПЛ № 144113 площею 3,95 га, в умовних кадастрових одиницях виданого згідно розпорядження голови Гадяцької РДА № 371 від 01.08.1996 року. Рішенням Ручківської сільської ради від 02.07.2002 року [PERSON] передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку загальною площею 4,23 га, на території Ручківської сільської ради. [INFO] року дід помер, після його смерті спадщину прийняв він, оскільки був зареєстрований та проживав у будинку покійного. На сьогоднішній день вирішив оформити документи на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 4,23 га, але з'ясувалося, що сертифікат покійного діда втрачено, тому він звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Ручківської сільської ради Гадяцького району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Гадяцькому районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Ручківської сільської ради про визнання права власності підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON]. Цей заповіт нотаріально посвідчений у виконавчому комітеті Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в книзі нотаріальних дій під № 57. Цей заповіт станом на 03.06.2013 року не змінено і не скасовано. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки виконкому Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] року за адресою [ADDRESS] На день смерті [PERSON], разом з ним проживав [PERSON] - внук. Інших зареєстрованих станом на [INFO] року не значилось. На підставі довідки виконкому Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20114 від 03.06.13 року, [PERSON] в шестимісячний термін користувався майном померлого [PERSON], який помер [INFO] року. Як свідчить довідка видана відділом Держземагенства у Гадяцькому районі від 10.07.2013 року, [PERSON] (померлим [INFO] року) був отриманий сертифікат серії ПЛ № 0144113 на право на земельну частку (пай) площею 3,95 га, в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької РДА № 371 від 1.08.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Ілліча за № 285 від 03.01.1997 року по Ручківській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для веденння товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON] не видавався та не реєструвався. У відповідності до довідки відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області, вартість земельної частки (паю), що належав померлому [PERSON] на підставі сертифікату ПЛ № 0144113, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча, площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах, визначена у відповідності з «Порядком грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів», затвердженого Держкомземом України та становить 43088,20 грн. Рішенням 2 сесії 24 скликання Ручківської сільської ради від 02.07.2002 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних часток (паїв) із земель СПОП «Обрій» на території Ручківської сільської ради, [PERSON] передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку загальною площею 4,23 га, на території [ADDRESS] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Гадяцької державної нотаріальної контори інформація щодо [PERSON], померлого [INFO] року, у Спадковому реєстрі відсутня. На підставі повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого [INFO] року [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також Гадяцька державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Пунктом 11 частини 1 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до ч. 1 статті 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved