Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Одеська міська рада та просив суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Одесі, є сестрою [PERSON] . У своїй уточненій заяві заявник зазначає, що він та [PERSON] [INFO] , є братом та сестрою. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але йому було відмовлено в задоволенні його звернення, з огляду на наступне: в паспорті [NUMBER] , виданому Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.11.1998 р. [PERSON] прізвище записано як « [PERSON] »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище записано як « [PERSON] », прізвище батька записано як « [PERSON] », прізвище матері записано як « [PERSON] »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище сестри записано як « [PERSON] », прізвище батька записано як « [PERSON] », прізвище матері записано як « [PERSON] ». Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] у м. Одесі померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 28.09.1957 р. № [NUMBER] , про що зроблений запис в книзі актів громадського стану № 165, та свідоцтва про народження [PERSON] від 19.04.1943 р. [NUMBER] , про що зроблений запис в книзі актів 449, яка на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище на « [PERSON] », вбачаються родинні відносини, оскільки матір`ю записана одна і та ж особа « [PERSON] » на російській мові. (а.с. 7, 9) У відповідності до листа Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса ГТУЮ в Одеській області від 17.12.2019р. № 6034/02-14, вбачається, що в паспорті [NUMBER] , виданому Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.11.1998 р. [PERSON] прізвище записано як « [PERSON] »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище записано як « [PERSON] », прізвище батька записано як « [PERSON] », прізвище матері записано як « [PERSON] »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище сестри записано як « [PERSON] », прізвище батька записано як « [PERSON] », прізвище матері записано як « [PERSON] ». (а.с. 4) Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника та його померлої сестри, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved