Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [PERSON] за життя отримав земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та є їх власником на підставі: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122078 від 03.11.2003 року, площею 2,5453 га; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №151307 від 03.11.2003 року, площею 0,6708 га; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №125558 від 03.11.2003 року, площею 0,4086 га; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №144381 від 03.11.2003 року, площею 0,0309 га. Але вище вказані державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені. Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідкою Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області, що втрачені державні акти на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] в стіл знахідок Козелецького ВП ГУНП не надходили. Для позивача у справі, [PERSON] є батьком, вказані родинні стосунки підтверджуються відповідними свідоцтвом про народження. 03 жовтня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №307145, виданим 03.10.2017 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Петрівської сільської ради, площами 2,5453 га, 0,6708 га, 0,4086 га, 0,0309 га. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 05 серпня 2015 року секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за порядковим №27, яким заповідав усе своє майно, яке б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом позивачу у справі, [PERSON]. Позивач у справі, [PERSON], як спадкоємець за заповітом на вказану спадщину, прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори, але оформити дану спадщину не може, оскільки державні акти на право власності на землю були виготовлені на імя батька, [PERSON] та йому передані - втрачені, а видати нові неможливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Відповідно до довідки №116 від 20.06.2018 року, яка видана виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON], який помер 03.10.2017 року, на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в с. Мостище (Петрівське), вул. Острівська (Свердлова), 51, Козелецького району, Чернігівської області і мав такий склад сімї: син [PERSON], тобто позивач у справі, невістка [PERSON], онук [PERSON] та дочка невістки [PERSON]. Позивач у справі, [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті батька, [PERSON], що підтверджується матеріалами позовної заяви та спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушений звернутись до суду. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі наведенного та

Outcome: approved