Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про часткове відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, третя особа - Державне підприємство «Макїввугілля» ВП «шахта Північна» про встановлення факту спільного проживання однією родиною, встановлення факту знаходження на утриманні та зобов'язання нарахування страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника. В заяві зазначено, що 20.03.2014 рокурішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області позовні вимоги [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки були задоволені. Дане рішення не оскаржувалося. На теперішній час заявник не може отримати ні рішення, ні виконавчого документа для реалізації своїх прав, оскільки даний суд у 2014 році припинив свою діяльність та згодом фактично був знищений під час бойових дій. Просить заяву задовольнити та відновити провадження в частині рішення Совєтського районного суду м. Макіївки. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Вимоги, викладені в заяві підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20.03.2014 року вимоги [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, третя особа - Державне підприємство «Макіїввугілля» ВП «шахта Північна» про встановлення факту спільного проживання однією родиною, встановлення факту знаходження на утриманні та зобов'язання нарахування страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника, були задоволені повністю. Згідно довідки керівника апарату Краматорського міського суду від 31.03.2017 року, дані про повторну подачу [PERSON]заяви про відновлення втраченого провадження відсутні. До Краматорського міського суду не надходили справи, що знаходилися в провадженні Совєтського районного суду м. Макіївки, дані обставини підтверджуються довідкою керівника апарату Краматорського міського суду від 31.03.2017 року. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновлення втраченого провадження цивільній справі позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, третя особа - Державне підприємство «Макїввугілля» ВП «шахта Північна» про встановлення факту спільного проживання однією родиною, встановлення факту знаходження на утриманні та зобов'язання нарахування страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника, підлягають задоволенню, оскільки його відновлення необхідно заявнику для повного виконання рішення суду.

Outcome: approved