Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.05.2020р., до Шилівської сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: 1. Продовжити, [PERSON] , [INFO] , ІНП: [NUMBER] , строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] - терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили. 2. Просить розгляд справи проводити без її участі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її родички [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізналась у Шилівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/670/20, провадження №2/598/349/2020. Ухвалою Збаразького районного суду від 12 травня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які представником позивача виправлені 10 вересня 2020 року 11 вересня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача Шилівської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Шилівська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20.09.2019 Шилівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.35) та виданою Шилівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 28.04.2020 довідкою №101(а.с.14). Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 3,08 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №023906 від 08.02.2002, виданого на підставі рішення Шилівської сільської ради від 04 грудня 2001 року №91 (а.с.40). [PERSON] заповіла належне їй майно позивачу [PERSON], що стверджується копією дублікату заповіту від 01.04.2009 (а.с.37) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2005 (а.с.34). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула О.М. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.33). Згідно повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №152/01-16 від 28 лютого 2020 року, інформація щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась у секретаря Шилівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, яка повідомила, що в сільській раді знаходиться заповіт на її ім`я, після чого вона отримала дублікат заповіту. Відповідач визнав позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved