Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ «Дельта Банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 13.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16063-130308, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 828,00 грн. на придбання певного майна (послуг) на умовах, визначених договором. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 13.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16063-130308, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 828,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 10315997 від 13.03.2008 року. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 27.02.2014 року становить 1 265,74 грн. і складається з: - заборгованості за сумою кредиту - 852,93 грн.; - заборгованості за відсотками - 51.13 грн.; - заборгованості за комісіями - 361,68 грн. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 14). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 265 грн. 74 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved