Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13099,38 грн. та судових витрат, у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що, 20 березня 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-32183-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в АБ «Укргазбанк», згідно якого овердрафт надається за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок» зі встановленим лімітом у сумі 300 000,00 грн. на термін дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Дані обставини підтверджуються копією договору № ВВ4-32183-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного вище договору станом на 07 листопада 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 13099,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом/овердрафтом (поточна) - 3804,42 грн.; заборгованості за кредитом (прострочена) - 5269,16 грн.; заборгованості за процентами (поточна) - 175,25 грн.; заборгованості за процентами (прострочена) - 3850,55 грн. 03 жовтня 2019 року банк направив вимогу на адресу відповідача про дострокове повернення кредиту. Відповідачка у добровільному порядку заборгованість не сплатила, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. (а. с. 30) У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, 20 березня 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-32183-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в АБ «Укргазбанк», згідно якого овердрафт надається за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок» зі встановленим лімітом у сумі 300 000,00 грн. на термін дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. (а. с. 7) Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07 листопада 2019 року, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 13099,38грн., яка складається із: заборгованості за кредитом/овердрафтом (поточна) - 3804,42грн.; заборгованості за кредитом (прострочена) - 5269,16 грн.; заборгованості за процентами (поточна) - 175,25грн.; заборгованості за процентами (прострочена) - 3850,55грн. (а. с. 16 - 17) 03 жовтня 2019 року на адресу місця реєстрації [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погасила. (а. с. 21 - 22) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Позичальник не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, тобто, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526 ЦК, Закону України «Про банки та банківську діяльність», зобов`язання за вказаним договором не виконувала. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 1921,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а. с. 1).

Outcome: approved