Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] із вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, виданого Єгорівською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області 15.03.1998 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що, вона, [PERSON], є власницею земельної ділянки площею 0,050 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради садівницького товариства «Васильок», ділянка [NUMBER]. Зазначена земля належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15.03.1998 року. Однак, у заявниці виникла необхідність розпорядитися належною їй земельною ділянкою на свій розсуд, та нею було виявлено, що у державному акті допущена орфографічна помилка, а саме: замість по батькові за паспортом «[PERSON]» у державному акті зазначено - «[PERSON]». До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. До суду, до судового засідання, заявниця надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, представник зацікавленої особи в письмовій заяві проси справу розглянути в його відсутність. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява обґрунтована та, відповідно до ст. 256 ЦПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,050 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради садівницького товариства «Васильок», ділянка [NUMBER]. Даний факт підтверджується Державним актом I-ОД № 036219, виданим Єгорівською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області 15.03.1998 року, в якому зазначено, що [PERSON] була передана у приватну власність вищевказана земельна ділянка на підставі рішення 13 сесії XXII скликання Єгорівської сільської ради. У заявниці заявниці виникла необхідність розпорядитися належною їй земельною ділянкою на свій розсуд, та нею було виявлено, що у державному акті допущена орфографічна помилка, а саме: замість по батькові за паспортом «[PERSON]» у державному акті зазначено - «[PERSON]». Як наслідок, державний реєстратор 03.09.2013 року прийняв рішення № РВ-5100029002013 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, що є перешкодою для реалізації заявником своїх прав як власника нерухомого майна. Згідно положень ст. ст. 316-317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В паспорті серії [NUMBER] по батькові [PERSON] зазначено «[PERSON]», а в Державному акті I-ОД № 036219 від 15.03.1998 року - «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 256 ЦПК, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved