Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 08.08.2017 року звернувся позивач із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 15.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2008/13-1-08/71, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) у сумі 18000,00 доларів США, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту у нього виникла заборгованість, яка становить - 28259,03 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №2008/13-1-08/71, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18000,00 доларів США. Свої зобовязання, визначені п. 1.1. Договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі та надано кредит 18000,00 доларів США відповідно до заяви на видачу готівки №11 від 15.02.2008 року. Відповідно до договору про внесення змін №1 по Договору кредиту №2008/13-1-08/71 від 15 лютого 2008 року сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, а саме встановити нову процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 11,1% річних та погашення заборгованості по кредиту, яка станом на дату укладення договору про внесення змін становить 16285,68 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 2169,78 доларів США здійснюється з кінцевим поверненням заборгованості до 14 лютого 2015 року. Відповідно до 3.3.7., 3.3.9 договору кредиту встановлено, що відповідач повинен сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1. Договору кредиту та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п.п 2.4., 2.5. договору кредиту. Пункт 4.1. договору кредиту встановлює, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 1.1. позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє в цей період. З розрахунку заборгованості за договором кредиту №2008/13-1/08/71 від 15.02.2008 року, суд встановив, що відповідач в порушення умов договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість станом на 13.03.2017 року у розмірі 28259,03 доларів США, що складається з: - суми заборгованості за кредитом 16285,68 доларів США; - суми заборгованості за відсотками 11973,35 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 04 серпня 2008 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 10960,44 гривні. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved