Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,950 га (кадастровий номер 1222382500:02:113:0002), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Жданівської сільської ради Новомосковського району (Магдалинівського) Дніпропетровської області , яка належала їй відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 027506 від 20 листопада 2003 року. Заповіт баба позивача не залишала, її спадкоємицею була мати позивача - [PERSON] , яка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на день смерті баби проживала з нею, доглядала її та здійснювала поховання. Але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. [INFO] [PERSON] померла, позивач є її спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 254/2018 року, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, між нею та її братом [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку її баби, так як спадщину після її смерті прийняла її мати, а позивач є її спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. До суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. [PERSON] в зустрічному позові посилається на те, що між ним та його сестрою [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування, тому за захистом своїх прав як спадкоємця він вимушений звертатись до суду з зустрічним позовом. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що крім спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] вони з [PERSON] є спадкоємцями земельної ділянки, яка залишилася після смерті їхнього діда - [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: земельна ділянка площею 0,950 га (кадастровий номер 1222382500:02:113:0003), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Жданівської сільської ради Магдалинівського Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 027507 від 20 листопада 2003 року. Заповіт [PERSON] не залишав, його єдиною спадкоємицею була мати позивача та відповідача - [PERSON] , яка згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на день смерті свого батька постійно проживала з ним. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. [INFO] [PERSON] померла. Позивач та відповідач є її спадкоємицями першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вони подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 254/2018 року. Позивач за зустрічним позовом вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого діда, так як спадщину прийняла його мати, а він є її спадкоємицею першої черги та прийняв спадщину. [PERSON] вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого діда. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, свої зустрічні позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дідом, а [PERSON] є бабою позивача та відповідача (а. с. 9-12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 46). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 17). Відповідно до довідок виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області на день смерті [PERSON] та [PERSON] з ними проживала мати сторін - [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 16). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 027506 від 20 листопада 2003 року, земельна ділянка площею 0,950 га (кадастровий номер 1222382500:02:113:0002), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 027507 від 20 листопада 2003 року, земельна ділянка площею 0,950 га (кадастровий номер 1222382500:02:113:0003), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 47). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримала. Позивач та відповідач є донькою та сином померлої [PERSON] , мають право на спадкування за законом, прийняли спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved