Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження виданого на ім'я [PERSON], [INFO] виданого Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 30.10.1996 року заявник народилась [INFO] року в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15.07.1972 року, дівоче прізвище заявника - [PERSON] та дата народження [INFO] року. Однак у свідоцтві про народження заявника вказано, що [PERSON] народилась [INFO] року. Оригінал свідоцтва про народження [PERSON] був втрачений, а у зв'язку із розбіжністю в даті її народження, органи РАГСу відмовляються видати його дублікат. Крім цього заявник не може довести факт родинних відносин з матір'ю для укладення договору дарування, заповіту та посвідчення його нотаріусом, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою. [PERSON] 08.08.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені у заяві підтримує та просить задовольнити (а.с. 14). Представник заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, 08.08.2017 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Питання просить вирішити виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства (а.с. 15). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 31.07.2017 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає та просить її задовольнити. Також зазначила, що підтверджує той факт, що її дочка - [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 10 ) . Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 30.10.1996 року [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 15.07.1972 року міським бюро РАЦС м. Житомира було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). У актовому записі про народження вказано, що [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 25). Однак, у актовому записі про народження у графі «які пред'явленні документи про народження або прізвище та адрес свідків» вказано «справка з лікарні № 21 від 7 липня 1949 року». Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження виданого на ім'я [PERSON], [INFO] виданого Облітківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області [INFO] року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для встановлення родинних відносин з її матірю та для укладення договору дарування, заповіту.

Outcome: approved