Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON], заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] року народилась його сестра - [PERSON]. Відповідно до актового запису № 12 від [INFO] року матір'ю [PERSON] зазначено [PERSON]. В 1946 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його матір'ю було записано [PERSON], вже під прізвищем [PERSON]. Матір заявника мала сестру [PERSON], яка в 1951 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Через психічний стан здоров'я матері заявника та його сестри, тіткою заявника разом з чоловіком усиновлено [PERSON], та змінено її прізвище та ім'я по батькові з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про усиновлення № 37 від 30 вересня 1958 року. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року, заявник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до актового запису про народження № 12 [INFO] року народилась [PERSON] та її матір'ю зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб 11 вересня 1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON], актовий запис № 360. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO], було записано [PERSON]. [PERSON] мала сестру [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], де батьком зазначений - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до актового запису про шлюб № 1984 27 вересня 1951 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про усиновлення № 37 від 30 вересня 1958 року [PERSON] та [PERSON] усиновлено [PERSON], та змінено її прізвище та ім'я по батькові з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] року померла [PERSON]. В судовому засідання було допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є братом померлої [PERSON]. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], яка померла [INFO] року, знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved