Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції про визнання права власності на квартиру, в якому зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивач разом із відповідачами являється співвласником квартири [ADDRESS], в якій сторони разом проживали однією сім'єю до 2000 року. У спірній квартирі [PERSON] постійно проживає з 2012 р., за цей час зробив заміну вікон, ремонт даху, провів газове опалення, постійно здійснює оплату комунальних послуг, пов'язаних із використанням даної квартири, квартплату, тобто самостійно її утримує, але відповідачі по справі відмовилися відшкодувати витрати, понесені позивачем на ремонт квартири, і так само відмовилися укласти з ним договір купівлі-продажу своїх часток квартири чи подарувати їх останньому. Тому, він і звернувся до суду з метою визнання за собою права власності на вказану нерухомість. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.е Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили проти задоволення позовної заяви. В судове засідання третя особа - представник реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, заяв від нього не надходило. Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи: · позовну заяву; · паспортні дані позивача; · свідоцтво про право на житло від 21.02.1997 р.; · технічна характеристика на квартиру; · довідка Леб'язьської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 114 від 07.04.2015 р.; · заяви сторін від 05.05.2015 р.; вважає, що під час вирішення справи слід керуватися наступними нормами матеріального права: · ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; - ч. 1,4 ст.. 355 ЦК України: « Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно»; - ст. 360 ЦК України: «Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.» · ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»; · Судом встановлено, що позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 р. разом із відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являється співвласником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Леб'язьської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 114 від 07.04.2015 р. [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS], з 1997 р. мати [PERSON] зареєстрована у квартирі, але фактично не проживає з 2000 року. Ремонт спірної квартири та її утримання (сплата зборів (обов'язкових платежів)) позивач здійснює самостійно, відповідачі не приймають участь у витратах на утримання предмету спору її збереження. Відповідачі [PERSON],[PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позову, про що написали письмові заяви від 05.05.2015 р. Тому, суд прийшов до висновку про можливість визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]з метою дотримання права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Також, необхідно зобов'язати реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції здійснити реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved