Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади м. Гадяч в особі [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що він\~з 01.09.2013\~і до\~цього часу\~навчається у\~Полтавському національному\~технічному університеті\~імені [PERSON] та\~проживає в\~м.\~Полтава.\~Його батьки\~[PERSON] та\~[PERSON] перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~який розірвали\~24\~лютого 2005\~року.\~Після розлучення\~батько переїхав\~в с.\~Грипаки Гадяцького\~району Полтавської\~області.\~З цього\~часу будь-яких\~відносин ні\~він,\~ні його\~мати з\~[PERSON] не підтримували. 31 жовтня 2018 року позивач зустрів свою бабусю [PERSON], яка є матірю його батька, та яка повідомила, що [PERSON] працював у м. Свердловськ Луганської області, де 13 вересня 2014 року загинув, підірвавшись на міні. Також бабуся повідомила, що після смерті [PERSON] у м. Гадяч по вул. О. Кобилянської, 51-в, залишився гараж, який вона бажає, щоб дістався йому. 31 жовтня 2018 року від приватного нотаріуса [PERSON] позивач отримав відмову у відкритті спадкової справи, після смерті батька,, у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, так як починаючи з 2005 року ні він, ні його мати не підтримували жодних звязків з [PERSON], сам він проживає в м. Полтава, а батько загинув у\~м.\~Сверловськ Луганської\~області,про його смерть він дізнався лише 31.10.2018 року, тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, направив заяву, в якій зазначив про можливість розгляду даної цивільної справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади м. Гадяч в особі [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 13 серпня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 420584, видане відділом ДРАЦС РС Свердловського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 732. Померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради, померлий [PERSON], станом на 13.08.2014, був зареєстрований один за адресою: вул. Польова,7, с. Грипаки Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не значилось. Померлий [PERSON], на підставі Біржового контракту № НГ-4 від 18.11.1998, був власником гаража по вул. О.Кобилянської, 51-в, у м. Гадяч Полтавської області. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 31.10.2018 № 01-16/371, позивачу [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого 13.08.2014 [PERSON], у звязку з тим, що ним пропущено строк прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.12.2018, відомості щодо наявності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлого 13.08.2014 [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 13.08.2014 [PERSON], сплив 13 лютого 2015 року. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~ може\~звернутися до\~суду з\~позовною заявою\~ про\~ визначення\~додаткового \~строку \~для \~прийняття спадщини\~відповідно до\~частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач надав копію свідоцтва про розірвання шлюбу між його матірю [PERSON] та батьком [PERSON], з якого слідує, що шлюб між батьками розірвано 24 лютого 2005 року. З копії паспорту вбачається, що [PERSON] з 03 вересня 2013 року зареєстрований в [INFO]. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлого 13 серпня 2014 року батька [PERSON], у звязку з необізнаністю позивача про смерть свого батька, тому вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved