Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 березня 2016 року надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а. с. 3-4), в обґрунтування якої позивач посилалась на те, що вона є власником квартири № 85, розташованої в будинку № 40 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську. За даною адресою позивач зареєструвала свого онука [PERSON], проте останній не мешкає за вказаною адресою понад рік, а на даний час місце перебування відповідача позивачу не відоме. У звязку із зазначеним позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 85 в будинку № 40 по пр. героїв у м. Дніпропетровську. Позивач надала заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, в заяві вказала, що на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 серпня 2005 року приватним Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3096, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 85, розташованої в будинку № 40 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську (а. с. 10-11, 12). Судом також встановлено, що за зазначеною адресою крім власника квартири позивача по справі, також зареєстрований її онук [PERSON], [INFO] (а. с. 14), який не проживає за адресою реєстрації понад рік (а. с. 15). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач відсутній за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/85 понад строки встановлені частиною 1 статті 71 ЖК України. У звязку з чим, відповідач відповідно до статті 72 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved