overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказував, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], а його тіткою була [PERSON], яка померла. Після смерті тітки, її чоловіка [PERSON] та їхнього сина [PERSON], заявник звернувся в Драбівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщина, оскільки не достатньо документів що підтверджують їх родинні відносини, відсутнє свідоцтво про народження його тітки. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в смт.Шрамківка Драбівського району Черкаської області. З копії свідоцтва про її одруження вбачається, що її дівоче прізвище - [PERSON]. Таке ж дівоче прізвище мала й мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Прізвище [PERSON] мати заявника отримала після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що померлу [PERSON] вони знали як рідну сестру матері заявника. Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що заявник довів суду про наявність родинних відносин між ним та [PERSON], встановлення яких йому потрібно для отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказувала, що вона народилася [INFO] в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З народження вона проживала разом з батьками у їх будинку [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) в розмірі 2,49 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. [INFO] померла мати. Заявник прийняла спадщину після смерті своїх батьків шляхом спільного проживання та вступу в управління майном, в тому числі шляхом зберігання на руках правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька виявилося неможливим, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її батьком. Батьки стади проживати разом в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області з 1971 року. Свої шлюбні відносини не зареєстрували, тому під час реєстрації народження заявниці, в графі «батько» записано прізвище матері, а ім'я та по батькові «[PERSON]». Батьки весь час проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували спільних дітей, ні в кого не виникало сумнівів стосовно походження дітей. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без участі її представника, позов підтримує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення аявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що її батьком значиться [PERSON], а мати [PERSON]. Після одруження 21.08.1997 року позивач обрала прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. З довідок виконавчого комітету Степанівської сільської ради від 14.07.2014 року №№ 237, 238 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав на день смерті у будинку [ADDRESS], був співмешканцем гр. [PERSON], та мав спільну дитину [PERSON]. Даний факт письмово підтверджують також і свідки [PERSON] та [PERSON], жителі с.Степанівка. Останні показали суду, що заявниця є їх племінницею, її батьком є [PERSON], який проживав з донькою до смерті, і жодних сумнівів за його життя щодо батьківства ні в кого не виникало. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) від 15.04.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі. Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що заявник довів суду про наявність родинних відносин між нею та [PERSON], встановлення яких їй потрібно для отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що він народився 10.04.1959 року в селищі Каракамер Курдайського району Джамбульської області Казахстан. Його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Батько помер 22.02.1995 року, а мати померла 07.06.2018 року, після її смерті відкрилася спадщина. До збігу шести місяців заявник звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте отримав відмову в звязку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини з померлою матірю. В свідоцтві про смерть мати заявника записана як [PERSON], а не [PERSON], як записано в свідоцтві про народження заявника. Така розбіжність не дає можливості отримати спадщину. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви. Треті особи надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження від 10.04.1959 року серія ІІ-ФЮ № 677425 вбачається, що [PERSON] народився 10.04.1959 року в селищі Каракамер Курдайського району Джамбульської області Казахстан, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОК № 434650 від 06.07.2018 року [PERSON] померла 05 червня 2018 року в с. Двірківщина Яготинського району Київської області. Як вбачається з довідки № 175 від 26.09.2018 року виданої Двірківщинською сільською радою про те, що [PERSON] фактично проживала на день смерті в с. Двірківщина Яготинського району Київської області. З копії її пенсійного посвідчення вбачається, що по батькові вона Юріївна. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом на запит суду спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита за № 333. Встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знали за життя [PERSON], як матір [PERSON], заявника по справі. Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що він народився 30 червня 1930 року в с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] З самого народження та до цього часу заявник проживає в будинку своїх батьків по вул. Жовтнева, 105 в с. Митлашівка. Довгий час в цьому ж будинку проживали також його рідні сестри [PERSON], [INFO]. Пізніше вона купила будинок по вул. Шкільна, 22 в с. Драбове-Барятинське. Своєї родини у [PERSON] не було, вона ніколи не одружувалась та не мала дітей. При житті заявник тісно спілкувався з сестрою, допомагали один одному. 30.01.2018 року [PERSON] померла, після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка та житловий будинок. Заповіту вона не складала, а тому після її смерті спадщина відкрилась за законом. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців. Свідоцтва про народження спадкодавця не збереглося, а лише архівна довідка про народження [PERSON], яким підтверджено лише дату народження, відомості про батьків відсутні. Відсутність відомостей про батьків в актовому записі про народження [PERSON] позбавляє можливості спадкоємця довести родинні відносини з його рідною сестрою в позасудовому порядку та отримати спадщину після смерті сестри. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть від 01.02.2018 року серія І-СР № 311842 вбачається, що [PERSON] померла 30.01.2018 року. Відповідно до архівної довідки від 24.04.2018 року № В-12/05-08 у книзі статистичних карток про народження відділу ЗАЦС с. Митлашівка Драбівського району Прилуцької округи (нині Черкаська область) є відомості про народження «Надія Івановна Вовк», яка народилася 21.01.1928 року. Проте дані про її батьків відсутні, так як в статистичних картках про народження за 1928 рік графа «прізвище, імя та по-батькові» відсутня, зазначений лише їхній вік. З витягу з по господарської книги №15 Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області станом на 19.07.2018 року, за обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 1947-1948 роки головою домогосподарства є [PERSON], з якою проживала дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. З пояснень заявника [PERSON] є його рідною сестрою. Встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знали все життя [PERSON], і вона дійсно була його рідною сестрою. Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в с. Погреби Драбівського району Черкаської області. ЇЇ матір`ю була [PERSON] , а батько записаний буз зі слів матері [PERSON] . Все життя вона проживала з матір`ю в с. Погреби. В 1977 році мати під час отримання паспорту вказала своє дівоче ім?я [PERSON] . Мати померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадщину по закону, але отримала відмову через відсутність доказів родинних зв`язків з матір`ю. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявниці, свідків, суд дійшов до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю була записна [PERSON] Заявник уклала шлюб з [PERSON] 15.02.1970 року і перейшла на його прізвище. Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] в с. Погреби Драбівського району Черкаської області померла [PERSON] З довідок виконавчого комітету Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 27.08.2018 №№ 521, 522 вбачається, що заявник проживала з матір?ю [PERSON] на день її смерті, вела з нею спільне господарство, похорон провела за власні кошти. Встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті матері. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що матір?ю заявниці була [PERSON] , заявник з матір?ю проживала разом, їм це вдомо, оскільки вони є їх родичами і часто спілкуються і проживають в одному селі. Свідок [PERSON] показала, що пам`ятає з свого дитинства, що прізвище у матері заявниці було тоді [PERSON] , яке згодом вона змінила на дівоче [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами). Заяву мотивував тим, що 12.12.2017 року померла його баба [PERSON], [INFO], жителька с Шрамківка Драбівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Для отримання спадщини заявнику необхідно надати нотаріусу підтверджуючі документи про родинні стосунки між ним та [PERSON] Таким документом є свідоцтво про народження батька заявника [PERSON], [INFO], який є сином [PERSON] Проте у свідоцтві про народження батька заявника допущена помилка, де матірю зазначено «Головань Анну Федорівну» проте як видно з свідоцтва про одруження бабуся заявника залишилася на дівочому прізвищі «Лукашенко». Вирішити питання в позасудовий спосіб неможливо. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву. Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, заявника як свідка, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження від 23.06.1978 року вбачається, що заявник народився 01.06.1978 року і є сином [PERSON], який народився 30.05.1955 року та є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯЄ № 667409 від 24.06.1955 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 11.01.1948 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 11.01.1948 року, після одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON]. З по господарської книги вбачається, що [PERSON] [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована [INFO]. Дане підтверджується також довідкою виданою виконком Шрамківської сільської ради від 06.09.2018 року № 1833, про те що [PERSON] [INFO] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з нею проживав її син [PERSON], [INFO]. З довідки виданої виконкомом Шрамківської сільської ради від 06.09.2018 року № 1832, вбачається, що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла 12.12.2017 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12.12.2017 року. Зазначення іншого прізвища в свідоцтві про народження батька заявника є перешкодою заявнику в підтвердженні своїх родинних стосунків з бабою [PERSON] Допитаний заявник в якості свідка показав суду, що з дитинства знав [PERSON], як свою бабу та матір свого батька. Встановлення родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає, що досліджені судом докази підтверджують факт родинних стосунків заявника та [PERSON], і заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про становлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказав, що він є сином [PERSON] . Його покійна мати проживала до листопада 2013 року в [ADDRESS] , та була там зареєстрована до смерті. У зв`язку з погіршенням стану здоров?я заявник перевіз [PERSON] до себе у будинок де вона проживала до дня смерті - [INFO] . На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла сину - [PERSON] . Оскільки заявник постійно проживав з матір`ю він не подав заяви до нотаріуса, однак відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері. Оскільки після зміни місця проживання мати не зареєструвала нове місце свого проживання заявник не може підтвердити факт спільного проживання з матір`ю, що позбавляє його оформити права на спадщину. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, свідків, суді дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження позивача його матір?ю є [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в селищі Вишневе Драбівського району Черкаської області, про що свідчить копія свідоцтва про ї смерть. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 30.07.2019 року № 259 [PERSON] проживала в [ADDRESS] одиноко до дня смерті. Відповідно до довідок виконкому Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 27.06.2017 № 1271 та від 08.10.2018 року № 2065, 2066 [PERSON] проживала без реєстрації по [ADDRESS] з сином [PERSON] та вели спільне господарство, останній здійснив поховання матері за власні кошти. Факт спільного проживання [PERSON] з заявником підтвердили допитані в судовому засіданні свідки сусіди та родичі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які показали, що дійсно через стан здоров?я в кінці 2013 року позивач забрав матір до себе додому в с. Вишневе, де остання і проживала до своєї смерті. Як пояснили позивач та його представник встановлення факту спільного проживання позивача з матір ?ю необхідний для оформлення спадщини. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Встановлення факту спільного проживання позивача з [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності [PERSON] Державного акту про право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 732141, який складений на підставі рішення Долинської сільської ради від 18.02.2008 року за № V/15-125/3, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом їй було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але в Державному акті була допущена помилка, а саме: вказано, що Державний акт про право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту про право власності на земельну ділянку необхідно для запобігання перешкод у користуванні майном. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Долинської сільської\~ради Слов`янського\~району Донецької\~областінадав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 22 грудня 2004 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2005 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , та отримала у спадщину 15/25 часток житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, у Державному акті про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , прізвище, ім`я, по-батькові власника вказано як « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], який був посвідчений 14.05.1998 року під № 3-1569. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Йому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. 19.06.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав заявнику належний йому будинок. Однак, у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що у дублікаті договору купівлі-продажу будинку прізвище батька вказано «[PERSON]», на відміну від свідоцтва про його смерть та заповіту, де прізвище вказано «[PERSON]». Встановлення факту належності [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим чином встановити даний факт немає можливості. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 лютого 2002 року прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON] вказано як «[PERSON]». Відповідно до копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чепигою Т.В. за реєстраційним номером 266, [PERSON] заповідав [PERSON] належний йому житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Також прізвище, ім'я, по-батькові [PERSON] вказано в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2017 року. Однак, у дублікаті договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] від 14.05.1988 року, прізвище, ім'я, по-батькові покупця вказано як «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved