Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, в якому вказувала, що після смерті матері [PERSON] 04.11.2009р. відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 1/3 частину житлового будинку №31, розташованого по вул. Райдужній, в м. Одесі. Зазначена частина домоволодіння належала матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 30.12.1985р. Згідно заповіту від 02.04.2003р., зареєстрованого в реєстрі за №3-1140, посвідченого державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори [PERSON], усе своє майно мати [PERSON] заповіла позивачці. Позивачка своєчасно, як спадкоємець прийняла спадщину після смерті матері, проживає у будинку №31, розташованому по вул. Райдужній в м.Одесі, доглядає свого батька [PERSON], сплачує комунальні платежі. Батько позивачки, як спадкоємець, який має обовязкову долю у спадщині, не заперечує проти реєстрації спадщини на її ім»я. Позивачка звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 домоволодіння, розташованого за адресою по вул. Райдужна, 31 у м.Одесі у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила визнати за нею право приватної власності на 11/50 частин домоволодіння за адресою м.Одеса, вул. Райдужна, 31, яке складається з: житлового будинку під літ. «А», загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., літніх кухонь під літ. «Г» та «К», гаражу під літ. «П», вимощення ІІ, огорожі №1;2 (50% від 3,8), які раніше складали 1/3 частину домоволодіння згідно свідоцтву про право на спадщину, виданого 30.12.1985р. Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою за №2-376 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 04 листопада 2009 року, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином про свідчить судова розписка, що є в матеріалах справи. З позовними вимогами позивачки, згоден, про що надав до суду заяву - письмову згоду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 30.12.1985р., посвідченого державним нотаріусом [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за №2-376. [PERSON] належить на праві власності 1/3 частини домоволодіння №31 по вул. Райдужній в м.Одесі. Право власності на частину домоволодіння 16.01.1986р. зареєстровано нею в ОБТІ та РОН, р№2-376. Згідно до повідомлення КП «ОМБТІ та РОН» від 08.02.2010р. №140053.65 за станом на 05.02.2010р. 1/3 частина домоволодіння №31 по вул. Райдужній в м.Одесі зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 30.12.1985р., р.№2-376. 04.11.2009р. померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 05.11.2009р., актовий запис № 65 другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. 02.04.2003р. [PERSON] склала заповіт, згідно якому все майно, яке буде належати їй на момент смерті вона заповідала позивачці. Відповідно до розрахунку часток обєкта нерухомо майна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Райдужна, 31, від 09.07.2010р. вих.№ 181333.64 КП «ОМБТІ та РОН» вбачається, що у фактичному користуванні [PERSON] (померлої), знаходяться приміщення, що складаються з житлового будинку літ. «А», загальною площею 66,8 кв.м., житловою 43,6 кв.м., літніх. кухонь літ. «Г»; «К»; гаражу літ. «П», вимощення ІІ; огорожі №1;2; (50% від 3;8), що складає 11/50 частин домоволодіння. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначену частину домоволодіння №31 по вул. Райдужній в м. Одесі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка фактично прийняла спадщину, залишену померлою, оскільки продовжує проживати у вищевказаному будинку, управляє ним, доглядає свого батька [PERSON] та сплачує необхідні комунальні платежі. Відповідач по справі [PERSON] є батьком позивачки та спадкоємцем першої черги за законом та проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 13.05.2010 року під № 2014\\02-14, вбачається, що в справах державної нотаріальної контори є спадкова справа № 9/2010 до майна [PERSON], померлої 04.11.2009р., з заявою про прийняття спадщини 15.01.2010р. звернулась її дочка [PERSON] спадкоємець за заповітом. Відомостей про інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що вимоги позивачки відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2003р. [PERSON] склала заповіт, згідно якому все майно, яке буде належати їй на момент смерті вона заповідала позивачці, тобто ще за свого життя розпорядилася своїм правом на майно, яке буде їй належати на день смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, залишену померлою. Таким чином, позивачка звернулася до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідач по справі [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved