Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності. Позов обґрунтовує тим, що 08 травня 2016 року померла його мати [PERSON]. Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої матері. 22 грудня 2016 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих позивачем документів неможливо перевірити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гійома Боплана, (стара назва Червонопрапорна), буд. 10 спадкодавцю [PERSON], оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища власника в правовстановлюючих документах спадкодавця та у свідоцтві про смерть. [PERSON] просить суд: встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане [PERSON] ст. державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, 14.11.1984 р. за реєстровим № 2-4171, згідно з яким 1/2 частина незакінченого будівництва житлового будинку, процент готовності якого становить 70 %, розташованого в м. Кременчуці по вулиці Червонопрапорній, 10 та свідоцтво № 4 про право власності на житловий будинок, видане 16.01.1989 р. виконкомом Автозаводської районної Ради народних депутатів міста Кременчука Полтавської області, згідно з яким ? частина житлового будинку розташованого в м. Кременчуці по вулиці Червонопрапорній, 10 дійсно належить його померлій 08 травня 2016 року матері [PERSON]. -визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої 08 травня 2016 року матері [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м. Кременчуці по вулиці Червонопрапорній, 10. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просить слухати справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 08 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 318996, виданим Кременчуцьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10 травня 2016 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається зокрема, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вул. Червонопрапорна, будинок 10. На підставі розпорядження міського голови від 18.02.2016 № 58 Р «Про перейменування вулиць, провулків, тупиків, проїздів, парків, та скверів міста Кременчука», рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31.05.2016 «Про перейменування вулиць міста Кременчука» та виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» назву вулиці Червонопрапорна змінено на вулицю Гійома Боплана. 18 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої матері [PERSON]. 22 грудня 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Гійома Боплана, будинок 10 (а.с. 6). Підставою для відмови є те, що в поданих [PERSON] документів неможливо перевірити факт належності житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Гійома Боплана, будинок 10, спадкодавцю [PERSON] вірі Василівні, оскільки наявні суперечності в документах стосовно обєкта нерухомого майна, а також є розбіжності в написанні прізвища власника в правовстановлюючих документах та спадкодавця у свідоцтві про смерть. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. 16 січня 1989 року виконавчим комітетом Автозаводської районної Ради народних депутатів м. Кременчука Полтавської області видано свідоцтво № 4 про право власності на житловий будинок, а саме на ? частину будинку по вулиці Червонопрапорній, 10 в м. Кременчуці на імя [PERSON] (а.с. 20). 14 листопада 1984 року ст. державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 2-747 на імя [PERSON], що мешкає за адресою: м. Кременчук, вул. Червонопрапорна, 10. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,\~\~ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок\~\~не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого\~\~використання,\~\~неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Той факт, що [PERSON] була власницею будинку 10 по вулиці Червонопрапорній у м. Кременчуці підтверджується домовою книгою в якій зазначено прізвище російською мовою «Комиссарова» тобто з подвоєнням букви «с», свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим на імя [PERSON] про спадкування земельної ділянки по вулиці Гійома Боплана, 10 в м. Кременчуці, власницею якої була [PERSON]. Доказами наданими позивачем та витребуваними судом, підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого [PERSON] ст. державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, 14.11.1984 р. за реєстровим № 2-4171, згідно якого 1/2 частина незакінченого будівництва житлового будинку, процент готовності якого становить 70 %, розташованого в м. Кременчуці по вулиці Червонопрапорній, 10 та свідоцтва № 4 про право власності на житловий будинок, виданого 16.01.1989 р. виконкомом Автозаводської районної Ради народних депутатів міста Кременчука Полтавської області, згідно з яким ? частина житлового будинку розташованого в м. Кременчуці по вулиці Червонопрапорній, 10. Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 1, 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Частинами 1, 3\~статті 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved