Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Філія «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки ЦНАП м. Покровська від 27.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1988р.н., [PERSON] , 2000р.н., [PERSON] , 2007р.н., [PERSON] , 1976р.н., [PERSON] , 1972р.н. Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 7 від 21.01.1998 року квартира [ADDRESS] була закріплена за неповнолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття. На момент тимчасової відсутності та досягненням [PERSON] та [PERSON] була вселена у дану квартиру разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] відповідно до договору №3 найму житлового приміщення від 07.10.2010 року. Згідно Акту №5308 від 05.07.2019 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , які на теперішній час досягли повноліття, за адресою: [ADDRESS] не мешкають з 21 січня 1998 року без поважних причин та за весь цей період не заявляли бажання повернутись до вказаної квартири і проживати там, на теперішній час їх місце знаходження не відомо. Позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на їх адресу судових повісток. Судові повістки про виклик до суду повернуті з відміткою про неможливість вручення у зв`язку з відсутністю відповідачів за вказаною адресою. В судове засідання відповідачі не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, відзив на позов не подали. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки №ДЦМКР-726/1 від 05.07.2019 року, виданої Філією «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Виробничий структурний підрозділ «Донбаський центр механізації колійних робіт» АТ «Українська залізниця», квартира [ADDRESS] є службовою квартирою та підпорядкована виробничому структурному підрозділу «Донбаський центр механізації колійних робіт» філії «ЦРЕКМ» АТ «Укрзалізниця» на підставі рішення Покровської міської ради №205 від 28.06.1995 року (а.с.7). Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 7 від 21.01.1998 року квартира [ADDRESS] була закріплена за дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття (а.с.8). З довідки №10242 від 27.06.2019 року, виданої Сектором реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , 1988р.н., [PERSON] , 2000р.н., [PERSON] , 2007р.н., [PERSON] , 1976р.н., [PERSON] , 1972р.н. (а.с.9). Згідно інформації, наданої ЦНАП м. Покровськ на запит суду, повідомлено, що [PERSON] та [PERSON] в м. Покровськ Донецької області не зареєстровані. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.09.1995 року (а.с.46,47,48). Згідно Акту №5308 від 05.07.2019 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , які на теперішній час досягли повноліття, за адресою: [ADDRESS] не мешкають з 21 січня 1998 року (а.с.6). Згідно вимог ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~положень ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання здійснюється\~на підставі\~заяви особи,\~судового рішення,\~яке набрало\~законної сили,\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення або\~права користування\~житловим приміщенням,\~про виселення,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою відповідачку [PERSON] .

Outcome: partial