Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить: -розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 10.09.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Клімовського райвиконкому Могильовської області, Республіки Білорусь, актовий запис № 84 від 10.09.2016. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Строк на примирення не потрібен. На даний час спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, проживають в різних країнах. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору про майно та місце проживання дитини немає. Ухвалою від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження\~без виклику сторін, призначено розгляд справи на 19.10.2020 о 09 год. 00 хв. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи,\~відзиву на позов,\~заяви із\~обґрунтованими\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи\~клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила. Відповідно до протоколу судового засідання суду Клімовичського району Могилевської області Республіки Білорусь від 20.07.2020, наданого на виконання судового доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] , остання позовні вимоги визнає, проти розірвання укладеного з позивачем шлюбу не заперечує, згідна з розглядом справи за її відсутності та її представника. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає за можливе\~розглянути справу за наявними\~матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2016,\~ [PERSON] та [PERSON] 10.09.2016 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Клімовського райвиконкому Могильовської області, Республіки Білорусь, актовий запис № 84 від 10.09.2016. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають в різних країнах, на примирення не згодні. Згідно з ст.\~51\~Конституції України та ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.\~18\~, ст.51,\~ ч. 3 ст. 56, ч. 1\~ст.110\~ СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. У частині 2\~ст. 112 СК України\~зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином на підставі викладеного вище, та враховуючи, що судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечить інтересам обох, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не змінював своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, то позовна вимога в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial