Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з позовом в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, IBAN [NUMBER] в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478) завдану ним майнову шкоду в розмірі 102830,90 грн. (сто дві тисячі вісімсот тридцять гривень 90 коп.). - стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348 IBAN [NUMBER] в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 гри (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.). Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що 12.09.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна»» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» №216013-2111-1000023, за яким були застраховані майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак « [NUMBER] ». 24.04.2019 на проспекті Свободи у м.Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу а також транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак « [NUMBER] », (власник - [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з ДТП, Позивачем було отримано від Страхувальника Повідомлення №23665 про настання події, що має ознаки страхового випадку, заява на виплату страхового відшкодування від 25.04.2019 р. та заява на виплату страхового відшкодування до справи №23665. 30.05.2019 Позивач здійснив страхове відшкодування Страхувальнику за Договором добровільного страхування. Так, Позивачем на підставі рахунку СТО №СЧ-26932 від 21.05.2019 було складено страховий акт №23665/19 від 30.05.2019 та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 102830,90 грн. Па підставі\~цих документів\~вказана сума\~була перерахована\~Позивачем на\~вказаний Потерпілою\~особою рахунок\~згідно платіжного\~доручення №3365\~від 30.05.2019. Таким чином, до позивача на підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до відповідача як особи, яка безпосередньо завдала йому шкоди внаслідок ДТП у розмірі 102830,90 грн. Однак відповідач відмовляє у виплаті страхового відшкодування, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення (а.с.59). Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 12.09.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна»» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» №216013-2111-1000023, за яким були застраховані майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак « [NUMBER] » (а.с.7-8). 24.04.2019 на проспекті Свободи у м.Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу а також транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак « [NUMBER] », (власник - [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2019 по справі №520/11580/19, [PERSON] був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124\~КпАП України. Судом встановлено,\~що ДТП\~відбулося внаслідок\~порушення [PERSON] .\~Правил дорожнього\~руху України,\~що підтверджується\~постановою (а.с.61-62),\~який керуючи\~автомобілем «Mercedes-Benz»,\~номерний знак\~« [NUMBER] »,\~не врахував\~дорожню обстановку,\~не відреагував\~на її\~зміну та\~недотримався безпечного\~інтервалу,\~при здійсненні\~маневру обгону,\~внаслідок чого\~допустив зіткнення\~з автомобілем\~«Mitsubishi\~Outlander»,\~номерний знак\~« [NUMBER] ». Автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з ДТП, Позивачем було отримано від Страхувальника Повідомлення №23665 про настання події, що має ознаки страхового випадку, та заяву на виплату страхового відшкодування від 25.04.2019 р., заяву на виплату страхового відшкодування до справи №23665 (а.с.9). На підставі рахунку ТОВ «Адіс-Авто» №СЧ-26932 від 21.05.2019 (а.с.15) позивачем було складено страховий акт №23665/19 від 30.05.2019 (а.с.16) та розрахунок до нього №23665/19, згідно з яким сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 102830,90 грн. (а.с.17). Згідно платіжного\~доручення №3365\~від 30.05.2019\~(а.с.21)\~позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахував 102830,90 грн. на вказаний Потерпілою особою рахунок, а саме на рахунок ТОВ «Адіс-Авто». 07.10.2019 відповідачу [PERSON] було надіслано претензію про відшкодування шкоди в розмірі 102830,90 грн. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За загальним правилом, відповідальність за заподіяну шкоду несе особа, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України). Правила регулювання деліктних зобов`язань (зобов`язання із завдання шкоди) допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала її, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість особи з вини якої заподіяно шкоду, у передбаченому Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, якщо настав страховий випадок. Таким чином, до позивача згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна» відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 17.12.2019 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved