Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася [PERSON] з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - [PERSON], про зняття арешту. Позивачка посилалася на те, що рішенням Суворовського райсуду м.Одеси від 03.03.2010р. за [PERSON] було визнано право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS], площею 0,0250 га. Станом на теперішній час на зазначену квартиру та земельну ділянку накладено арешт Постановою В-3/112 від 19.05.2010р. Другого Приморського ВДВС ОМУЮ. Зазначену постанову було винесено в ході виконавчого провадження ВП № 19356241, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» грошової суми у розмірі 2090151,1 грн. Позивачка вказує, що вона не є боржником по зазначеному виконавчому провадженню, тому просить зняти арешт із вказаної квартири та земельної ділянки. Посилаючись на викладене позивачка просить зняти арешт з майна - квартири за адресою [ADDRESS], накладений на підставі Постанови В-3/112 від 19.05.2010р. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. (Реєстраційний номер обтяження: - 9889108; Підстава обтяження: постанова № В-3/112, 19.05.2010р., Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в забезпечення виконання виконавчого надпису нотаріуса; Об'єкт обтяження: невизначене майно, накласти арешт та все майно). Просить зняти арешт з майна - земельної ділянки за адресою [ADDRESS] площею 0,0250 га, накладений на підставі Постанови В-3/112 від 19.05.2010р. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (Реєстраційний номер обтяження: - 9889108; Підстава обтяження: постанова № В-3/112, 19.05.2010р., Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в забезпечення виконання виконавчого надпису нотаріуса; Об'єкт обтяження: невизначене майно, накласти арешт на все майно.) Представник позивачки - [PERSON], який також виступає у справі як третя особа, в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутність в заочному порядку. Відповідач та представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою про відкриття виконавчого провадження № В-3/112 від 19.05.2010р. Другого Приморського ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 19356241 по виконанню виконавчого напису № 1286, який видав Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу 17 лютого 2010р. про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП БАНК» у розмірі 2090151,9 грн. В ході виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника в межах суми стягнення а саме: на квартиру за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS], площею 0,0250 га., згідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: - 9889108; Підстава обтяження: постанова № В-3/112, 19.05.2010р., Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в забезпечення виконання виконавчого надпису нотаріуса; Об'єкт обтяження: невизначене майно, накласти арешт та все майно). 03.03.2010р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси за [PERSON] було визнано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] площею 0,0250 га. 02.11.2010р. право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за [PERSON], що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 02.11.2010р. № 27849106. Відповідно до державного акту Серія [NUMBER] за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] площею 0,0250 га. 25.08.2010р. Суворовським райсудом м.Одеси було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 5 922 305 грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 1952 грн. Враховуючи те, що власниця квартири за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, що розташована за адресою [ADDRESS], площею 0,0250 га, на які накладено арешт, [PERSON] не є боржником за виконавчим провадженням ВП № 19356241 - арешт накладений на підставі Постанови №В-3/112 від 19.05.2010р., винесеної Другим Приморським ВДВС ОМУЮ повинно бути знято. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що власниця арештованого майна не є боржником по зазначеному виконавчому провадженню, накладені заборона та арешт перешкоджають їй у здійсненні її права власності на рухоме майно, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна. На підставі викладеного ст.ст. 321, 391 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження», Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved