overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся Сердинський О.А. із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.01.2020р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №6. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачкою не склалося по причині різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сім`я в даний час існує формально та останні 19 років сторони не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/158/20, провадження №2/598/239/2020. 03.02.2020р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. 04.03.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 03.04.2020р.. Позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являлась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідач не подала до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 серпня 1980 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №6 (а.с.5). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дутка Володимир Іванович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.07.2021, до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В якій просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . 2. Явку свідків забезпечить. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрований її син [PERSON] , однак з 2005 року по вказаній адресі не проживає. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1095/21 провадження №2/598/412/2021. Ухвалою Збаразького районного суду від 14 вересня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач не подала до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.02.2005 (а.с.4). В зазначеному житлі зареєстрований син позивачки відповідач [PERSON] , який фактично в ньому не проживає з січня 2005 року, що стверджується актом обстеження та опитування громадян 15.01.2021 (а.с.5), копіями актів обстеження та опитування громадян від 15.01.2019, від 09.10.2019, від 04.04.2017 (а.с.6-8), копією довідки виданої виконкомом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області №1389 від 10.03.2021 (а.с.10). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачка відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житлом, розташованим за адресою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідача [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] з позовом, зареєстрованим через канцелярію суду 25.03.2019р., до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В якій просить: 1. Позовну заяву [PERSON] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] РНОКПП [NUMBER] ) до [PERSON] , 1980р.н., [PERSON] , 1978 р.н., [PERSON] , 1985 р.н., які зареєстровані по [ADDRESS] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити. 2. Визнати [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 1978 р.н., [PERSON] , 1985 р.н. такими, що втратили право користування житловою площею в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житла, розташованого в [ADDRESS] . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі, які разом з нею не проживають за місцем реєстрації. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом, а тому відповідачів, згідно чинного законодавства, необхідно визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житлом. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/573/19 провадження №2/598/368/2019. 10 червня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідачів на позов. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , що стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.35). В зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , які фактично в ньому не проживають з дати реєстрації по даний час, що стверджується актом обстеження житлового будинку [PERSON] від 20 лютого 2019 року, копією будинкової книги, повідомленням Збаразького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Тернопільській області №217/14-01-095 від 04.03.2019р. (а.с.10-13). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] . Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.11.2021, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 червня 1988 року міськвиконкомом відділу ЗАГС у м.Тернопіль, актовий запис №759. 2. Після розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне проживання між ними не склалось по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім`я в даний час існує лише формально, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1964/21, провадження №2/598/558/2021. 22 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] усудове засідання не з`явилась, однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Однак, від нього надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 червня 1988 року відділом ЗАГС міськвиконкому м.Тернопіль, за актовим записом №759, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.02.2020р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Новосільській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №7. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на тещо, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки, що спричиняло їй душевні страждання. Сім`я в даний час існує формально та з серпня 2019 року сторони проживають окремо, а тому позивачка [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/235/20, провадження №2/598/257/2020. Ухвалою Збаразького\~районного суду\~від 11.02.2020р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 27.02.2020р. Ухвалою Збаразького районного суду від 02.03.2020р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 22.06.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 21.07.2020р. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 грудня 2000 року у Новосільській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №7 (а.с.5). В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с.6, 7). Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.09.2021, до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: Розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 11 серпня 2017 року у Добромірківській сільській раді Збаразького району Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис №5. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те\~що, спільне проживання між ними не склалось по причині несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім`я в даний час існує лише формально, а тому позивач [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1564/21, провадження №2/598/499/2021. 26 жовтня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] усудовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставини, просила шлюб розірвати і не заперечила щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 серпня 2017 року у Добромірківській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу один до одної як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.09.2019р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 3 листопада 2000 року в Шимковецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї часто виникали конфлікти, суперечки, сварки. Сім`я в даний час існує формально та більше чотирьох років сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких сімейних відносин, оскільки відповідач зловживав алкоголем, а тому позивачка [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1667/19. Ухвалою Збаразького районного суду від 19.11.2019р. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 03.03.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 03.04.2020р. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явились, однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 листопада 2000 року у Шимковецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №5 (а.с.7). В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.11.2019р., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій просить: 1. Розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , що зареєстрований, 31 серпня 2011 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №15. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те\~що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя, внаслідок в даний час відносини загострились настільки, що сім`я фактично розпалась і подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вже рік сторони не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків, оскільки відповідач зловживає алкоголем, а тому позивачка [PERSON] не бажає надалі залишатися в шлюбі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2081/19. 29.11.2019р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. 27.02.2020р. проведено підготовче засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду на 24.03.2020р.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 31 серпня 2011 року у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №15 (а.с.7). В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведутьі їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася, зберегти її немає можливості, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved