overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Заявник прохає розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Заява мотивована тим, що 27.06.1980 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Палаці одруження «Дзержинський» міста Харкова, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач свої позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати та розглядати справу в заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відзив відповідач не подав. Позивач не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні. Судом встановлено: 27.06.1980 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб у Палаці одруження «Дзержинський» міста Харкова, актовий запис № 12, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спір про розподіл спільно нажитого майна, відсутній. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала не стягнути судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем В обґрунтування свого позову зазначала, що 03 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1951 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач надав пояснення. Судом встановлено: 03 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 1951 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем В обґрунтування свого позову зазначала, що 15 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 532 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , 2007 року народження. Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 15 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 532 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , 2007 року народження. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування свого позову зазначала, що 15 травня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ( [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала, шлюб прохала розірвати. Судом встановлено: 15 травня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] ( [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Відповідачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 04.04.2019 року за вхідним № 11704/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування свого позову зазначала, що 21 грудня 2012 року [PERSON] (Прокопова) уклала шлюб з [PERSON] про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 515 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 21 грудня 2012 року [PERSON] (Прокопова) уклала шлюб з [PERSON] про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 515 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 05.04.2019 року за вхідним № 11887/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування свого позову зазначала, що 07 квітня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 161 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 07 квітня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 161 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 06.05.2019 року за вхідним № 15627/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування свого позову зазначала, що 24 січня 2013 року [PERSON] (Оніш) уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 24 січня 2013 року [PERSON] (Оніш) уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved