Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлої [INFO] , а саме визнати власником квартири [ADDRESS] . Позивач бажає оформити спадщину після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] в місті Корюківка Чернігівської області померла тітка позивача [PERSON] , про що 30 липня 2018 року був зроблений відповідний актовий запис за № 183, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30 липня 2018 року. До складу спадкового майна [PERSON] входить квартира, розташована в [ADDRESS] . На майно померлої [PERSON] , яке складається з вищевказаної квартири [ADDRESS] відкрилась спадщина. [PERSON] 22 липня 2003 року склала заповіт на користь позивача [PERSON] підтвердження чого є заповіт [NUMBER] № [NUMBER] від 22 липня 2003 року від Державного нотаріуса Дремлюга Р.М. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дремлюги Р.М., яка відкрила спадкову справу за №63090778, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковій справі від 03.10.2018. Померла на день смерті була зареєстрована та проживала сама з 16 березня 1988 року за адресою в [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було, що підтверджується довідкою з міської ради № 6003 від 23.09.2019 року. Щодо оформлення спадщини на квартиру, приватний нотаріус проінформував позивача, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у зв`язку з тим, що оригінали документів на квартиру було втрачено. За таких обставин позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкової квартири [ADDRESS] , підтверджується наступними доказами: заповітом [PERSON] на користь позивача, довідкою КРКП «Рампа» БТІ, свідоцтвом про смерть тітки позивача [PERSON] , технічним паспортом на квартиру, копією спадкової справи №87/2018 до майна померлої [PERSON] та іншими документами. Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» №350/10-19 від 24.10.2019, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 639,41 гривень згідно квитанції №115 від 24.09.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved