Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусової госпіталізації [PERSON] в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3, що діє на підставі доручення, підтримала заяву про продовження примусової госпіталізації, зазначивши, що недієздатний [PERSON]В\~ був оглянутий комісією лікарів та відповідно до висновку зазначеної комісії хворий страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, внаслідок якого являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих у звязку з чим потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву. Законний представник [PERSON] [PERSON] підтримала заяву. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, установив наступне. [PERSON]В\~ був госпіталізований 07.10.2015року о 13год.50хв. до ХОКПЛ № 3. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром ХМКЛШНМД, який після особистого огляду [PERSON]В\~ зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження і лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації [PERSON]В\~ стали відомості про його поведінку, які надійшли від опікуна [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON]В\~ був оглянутий лікарем-психіатром Ісаєнко у прийомному відділенні о 13год.50хв. 07.10.2015року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Як вбачається із рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 06.06.2000року №102/5 на підставі рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.03.2000року [PERSON]В\~ визнаний недієздатним. Виконавчий комітет районної ради вирішив встановити опіку над недієздатним [PERSON] Опікуном призначено матір [PERSON] Згідно рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.07.2016року у відношенні [PERSON] застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПБ №3. У звязку із наявністю у [PERSON] тяжкого психічного розладу,\~останній був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОКПЛ №3, відповідно до висновків зазначеної комісії від 27.12.2016року недієздатний [PERSON] страждає тяжким психічним розладом в формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, внаслідок якого являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих у звязку з чим потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~ особа може\~ бути\~ госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах,\~ передбачених статтею 14\~ цього Закону,\~ а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я\~ особи або\~ застосування\~ до\~ особи,\~ яка страждає на\~ психічний\~\~ розлад і вчинила суспільно\~ небезпечне\~ діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в\~ порядку, передбачених законами України. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»,\~ особа, яка\~ страждає\~\~ на\~\~ психічний\~\~ розлад,\~\~ може\~\~ бути госпіталізована\~ до\~ психіатричного\~ закладу\~ без\~ її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~ якщо її обстеження або\~\~ лікування\~\~ можливі\~ лише\~ в\~ стаціонарних\~ умовах,\~ та\~ при встановленні в особи тяжкого психічного\~ розладу,\~ внаслідок\~ чого вона:\~ вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити дії,\~ що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або\~ \~ неспроможна самостійно\~ задовольняти\~ свої\~ основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ч.2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно\~\~\~ компетенцією\~\~\~ лікаря-психіатра\~\~\~ або\~\~ комісії лікарів-психіатрів\~\~\~\~ є\~\~\~ встановлення\~\~\~ діагнозу\~\~\~ психічного захворювання,\~\~ прийняття\~\~ рішення\~\~ про\~\~ необхідність\~\~ надання психіатричної\~ допомоги в примусовому порядку або надання висновку для\~\~ розгляду\~\~ питання,\~ пов'язаного\~ з\~ наданням\~ психіатричної допомоги в примусовому порядку.\~ \~\~ При наданні психіатричної\~ допомоги\~ лікар-психіатр,\~ комісія лікарів-психіатрів\~ незалежні\~ у\~ своїх\~ рішеннях і керуються лише медичними\~ показаннями,\~ своїми\~ професійними\~ знаннями,\~ медичною етикою та законом. Лікар-психіатр,\~\~\~\~ комісія\~\~\~\~ лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення,\~\~\~ прийняте\~\~\~ лікарем-психіатром\~\~\~ або\~\~\~ комісією лікарів-психіатрів\~\~\~ при\~\~\~ наданні\~\~\~ психіатричної\~\~\~ допомоги, викладається у письмовій формі та підписується\~ лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, а також про те, що хворий являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих і має потребу в продовжені примусової госпіталізації. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільним продовжити застосування у відношенні [PERSON] примусової стаціонарної психіатричної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved