Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа № 334/7470/19 від 20.01.2020 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розлучення чоловік залишився проживати разом з заявником та дітьми за адресою: [ADDRESS] . Проте став зловживати алкогольними напоями, в результаті чого сварився на [PERSON] та дітей. Вчиняв бійки, вів себе непристойно перед дітьми. Вчиняв домашнє насильство. Відносно [PERSON] були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081050000162 та № 12020080050000513. 25.02.2020 року [PERSON] знову вчинив домашнє насильство, що стало підставою для складання термінового забороняючого припису до 28.02.2020 року. В подальшому відносно [PERSON] 28.04.2020 року у зв`язку з домашнім насильством було знову складено забороняючий припис. За таких обставин заявниця не може спокійно жити та виховувати дітей. В зв`язку з чим просить суд видати відносно [PERSON] обмежувальний припис на строк шість місяців, яким заборонити останньому перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та її представник в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи окремого провадження заяву підтримали та просили суд задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, обґрунтувавши це відсутністю у нього іншого житла. Вислухавши пояснення заявника її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до довідки [PERSON] є інвалідом другої групи, загального захворювання. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа № 334/7470/19 від 20.01.2020 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи. Після розлучення чоловік залишився проживати разом з заявником та дітьми за адресою: [ADDRESS] . Проте став зловживати алкогольними напоями, в результаті чого сварився на [PERSON] та дітей. Вчиняв бійки, вів себе непристойно перед дітьми. Вчиняв домашнє насильство. Відносно [PERSON] були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081050000162 та № 12020080050000513. 25.02.2020 року [PERSON] знову вчинив домашнє насильство, що стало підставою для складання термінового забороняючого припису до 28.02.2020 року. В подальшому відносно [PERSON] 28.04.2020 року у зв`язку з домашнім насильством було знову складено забороняючий припис. Суд вважає, що наведені заявницею фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявниці, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом. Також судом приймаються до уваги та проведено оцінку ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника [PERSON] відносно [PERSON] як особи, постраждалої від домашнього насильства в сім`ї. Так, розділом\~IV\~глави\~13 ЦПК України\~визначений порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1\~ст.1 цього Закону\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Згідно\~ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Посилання [PERSON] на те, що в нього відсутнє інше житло, суд до уваги не приймає, оскільки самим [PERSON] в судовому засіданні було пояснено, що в його матері є житловий будинок, придатний для житла . Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини а саме: вчинення домашнього насильства зокрема у формі постійних сварок, бійок, ходіння голим перед дітьми, нецензурною лайкою, нанесення тілесних ушкоджень, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, та їх спільних дітей, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] із встановленням одного заходутимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч.2\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави. Згідно вимог ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved