Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Дана позовна заява мотивована тим, що 25 лютого 1998 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями житлового будинку, що розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Фіолетова, буд. № 24 був позивач в 1/3 частині та його брат [PERSON] в 1/3 частині, та по 1/6 частині даного будинку у звязку з відмовою матері від спадщини на їх користь. 21.02.2000 року позивач разом із братом уклали угоду про поділ спадкового майна, відповідно до якої у власність [PERSON] перейшов вищезазначений будинок в цілому. 15.12.2005 року брат позивача помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, в отому числі й будинок, розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Фіолетова, 24. Спадкоємцем за законом стала мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем. 29.11.2014 року мати позивача також померла та єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є позивач [PERSON] У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 56978443, однак отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності за матірю зареєстровано не було. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Фіолетова, 24 м. Горлівка Донецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку будинку № 24 по вул. Фіолетовій міста Горлівка Донецької області. Відповідач - Горлівська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 325826 виданого Калинінським районним відділом ЗАГС м. Горлівки батьком [PERSON] є [PERSON], матірю [PERSON]. [PERSON] помер 25.02.1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-НО № 260838, видане Калініським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівка. Спадкоємці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 2000 року уклали Угоду про поділ спадкового майна, відповідно до якої у власність [PERSON] перейшов житловий будинок з усіма надвірними побудовами, що знаходиться у місті Горлівка по вул. Фіолетовій, 24, а у власність [PERSON] перейшов автомобіль ВАЗ 2106, 1978 року випуску, державний номер [NUMBER] та кузов марки ВАЗ 2106 та отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно. [PERSON] помер 15.12.2005 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 083348, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з відомостями, які містяться в Інформаційній довідці зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] 26.12.2011 року в Другій Горлівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 638/2011 та видано два Свідоцтва про право на спадщину ВРП 257835 та ВРП 257836. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Фіолетова І.Т. комісара, будинок № 24, зареєстровано: 1/2 частина за [PERSON]; 1/2 частина за [PERSON], на підставі Свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою Горлівською державною нотаріальною конторою 26.12.2001 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] 15.12.2005 року спадщину, до складу якої увійшов будинок № 24 по вул. Фіолетовій у м. Горлівка, отримали мати спадкодавця та позивача [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 29.11.2014 року у м. Горлівка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 822772, що видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] 29.11.2014 року відкрилася спадщина. Як вже було встановлено в судовому засіданні єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач по справі [PERSON], який є сином спадкодавця [PERSON] Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке належить її сину [PERSON], померлому 15.12.2005 року, право власності спадкодавця [PERSON] на дане нерухоме майно в Горлівському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Спадкова справа щодо майна [PERSON] заведена в першій Бахмутській нотаріальній конторі за заявою позивача, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, про що свідчить лист Першої Бахмутської нотаріальної контори № 117/01-16 від 25.01.2017 року. Нотаріусом позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Руставська, будинок № 7. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Фіолетова, 24; єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково та за ним можливо визнати право власності на 1/2 частку даного будинку з господарськими побудовами та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: partial