Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

До суду 20.10.2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав батька [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони. У шлюбі сторони не перебувають, однією сім`єю не проживають та ніколи не проживали. Через відсутність підтримки з боку відповідача, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, які стягуються на сина [PERSON] на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року в розмірі 400 грн. щомісячно. Починаючи з кінця 2019 року відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина та не приймає участі у його вихованні та спілкуванні з ним. Також не бере участі в додатковому забезпеченні дитини, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, наявна заборгованість по їх сплаті. Разом з тим, син [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, а саме є дитиною-інвалідом. Однак відповідач не переймається здоров`ям сина, не цікавиться його лікуванням. Зазначене у сукупності свідчить про невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , який 07.12.2020 подав заяву про відкладення судового засідання, в підготовчому судовому засіданні її не підтримав, а підтримав свою заяву від 02.11.2020 про визнання позову.Зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала 09.12.2020 заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги позивача та провести розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,\~207 цього Кодексу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступних висновків. З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані сторони. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб №3669-03 від 28.09.2020 року. \~ \~ \~ \~З довідок №№799, 800 та №801 від 08 жовтня вбачається, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, що підтверджується копією зазначеного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №14328 від 01.10.2020 року, у період з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року [PERSON] не сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії характеристики від 05.10.2020 №11/01-26, виданої ДНЗ (ясла-садок) №8 на [PERSON] вбачається, що з вересня 2020 року батько не приводив та не забирав дитину з садочка. Рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 25.11.2020 року №274 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Вказаним висновком повністю підтверджується факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків а також те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Оскільки [PERSON] не бажає приймати участь в житті сина [PERSON] , тому було вирішено затвердити вказаний висновок. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі й даними отриманими в ході соціального супроводу сім`ї, підтверджено ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] малолітнього сина, враховуючи повне визнання ним позовних вимог, то є підстави для задоволення позову, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дитини. Нормою ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] вже стягуються аліменти на сина [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, тому питання стягнення аліментів з відповідача на користь позивача судом в даній справі не підлягає вирішенню. Оскільки в даній справі має місце звільнення від сплати судового збору позивача на підставі п.9ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, то з відповідача необхідно стягнути до Державного бюджету 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, а саме 420 грн. 40 коп. та 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved