Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просив суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 11/0039 від 04.03.2020 у розмірі 20905,56 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2270 грн. Позов обґрунтований тим, що 04.03.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/011 та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 11/0039, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2025, із сплатою 56% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2021 року становить 20905,56 грн., а саме: 18000,02 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 2789,80 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам; 50,17 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,76 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам; 12,67 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 32,14 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 11/0039, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2025, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом (а.с. 16-21). В свою чергу, згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору [PERSON] зобов`язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. (а.с. 18) Відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. (а.с. 18) Разом з тим, відповідачем [PERSON] було порушено умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11/0039 від 04.03.2020 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2021 становить 20905,56 грн., а саме: 18000,02 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 2789,80 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам; 50,17 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,76 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам; 12,67 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 32,14 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 5) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за вимогою кредитора. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачем вказані позовні вимоги спростовані не були. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 11/0039 від 04.03.2020 в загальному розмірі 20905,56 грн. Відповідно до ст.139,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved