Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою звернувся 16 державний пожежно-рятувального загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі ДПРЗ-16) в якій просить, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 06 листопада 2017 року, визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], крім того просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 1957 р.н., [PERSON], 1983 р.н., [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У вказаному будинку в квартирі № 3 зареєстрованими є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які з 2006 року за місцем реєстрації не проживають та не з'являються, місце їх перебування невідоме. Спірне житлове приміщення пустує, в належному стані ніким не підтримується. В квартирі № 2 вказаного будинку зареєстрованими є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з 2006 року за місцем реєстрації не проживають та не з'являються., місце їх перебування невідоме. Спірне житлове приміщення пустує, в належному стані ніким не підтримується. Вважають, що оскільки відповідачі без поважних причин не проживають понад 10 років у спірних житлових приміщеннях, то вони мають бути визнані такими, що втратили право користуванням житловими приміщеннями за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача Сидоренко А.П. у судовому засіданні позовні вимоги ДПРЗ-16 підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що спірні житлові приміщення належать до державного житлового фонду та були надані відповідачам у користування згідно рішення виконкому № 14 від 16.01.1991 року та № 311 від 02.09.1981 року. Відповідачі понад 10 років у зазначених житлових приміщеннях відсутні. Квартири [ADDRESS] відключені від водо-, електропостачання. Предмети меблів та особисті речі відповідачів у спірному житловому приміщенні відсутні. У зв'язку з чим, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Відповідачі, згідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, відомостей про причини неявки не надали Враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а належно повідомлені відповідачі у судове засідання не з'явились, суд на місці ухвалив провести заочний судовий розгляд на підставі тих доказів, що містяться у справі. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ДПРЗ-16 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Архівного витягу за вих. № 01/1-10/1039 від 03.07.2011 року, з протоколу № 1 засідання житлової комісії при виконкомі Костянтинівської міської ради народних депутатів, який затверджений рішенням № 14 від 16.01.1991 року виконкому Костянтинівської міської ради, по матеріалам від 21.12.1990 року наданим хімічним заводом, [PERSON] з родиною з 5 осіб була виділена 3-х кімнатна квартира [ADDRESS]. Згідно Архівного витягу за вих. № 01/1-10/1039 від 03.07.2011 року, з додатку до протоколу № 16 засідання житлової комісії при виконкомі Костянтинівської міської ради народних депутатів від 27 серпня 1981 року, по матеріалам від 17.08.1981 року № 92 наданим адміністрацією та завкомом профспілки хімічного заводу, протоколу № 26 спільного засідання від 10.08.1981 р. про розподіл службово-посадових квартир робітникам пожежної частини № 97 та списку на їх заселення, [PERSON] з родиною з 3 осіб була виділена 2-х кімнатна квартира [ADDRESS]. Наведене підтверджується також копією ордеру від 9.09.1981 р. Відповідно до повідомлення Костянтинівської міської ради за № 835/13вх. 13-1466/1 від 20.05.2011 року на ім'я начальника Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, квартира [ADDRESS] на підставі рішення № 14 від 16.01.1991 року виділялась [PERSON] та квартира [ADDRESS] на підставі рішення № 311 від 02.09.1981 року виділялась [PERSON] - як службове приміщення. Згідно Архівного витягу за вих. № 01/1-10/1039 від 03.07.2011 року, з протоколу № 6 засідання житлової комісії при виконкомі Костянтинівської міської ради народних депутатів від 28 травня 1987 року, який затверджений рішенням № 224 від 3 червня 1987 року виконкому Костянтинівської міської ради народних депутатів, по матеріалам від 27.05.1987 наданим адміністрацією та профспілкою хімічного заводу, протоколу № 10 від 26.05.1987 р. про вторинне заселення житлової площі та списку на її надання, [PERSON] з родиною з 4 осіб була виділена 3-х кімнатна квартира [ADDRESS]. Факт реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON], в квартирі [ADDRESS] підтверджено домовою книгою, довідкою № 16/04/3140 від 27.06.2017 року. Факт реєстрації відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в квартирі [ADDRESS] підтверджено домовою книгою, довідками № 16/04/3192 від 29.06.2017 року, № 16/04/3139 від 27.06.2017 року. Наведене також підтверджується довідками про реєстрацію зазначених осіб № 2943/09 від 31.07.2017 р., № 2944/09 від 31.07.2017 р., № 2945/09 від 31.07.2017 р., № 2946/09 від 31.07.2017 р., № 2947/09 від 31.07.2017 р., № 2948/09 від 31.07.2017 р., № 2949/09 від 31.07.2017 р., № 2971/09 від 31.07.2017 р., № 3169/09 від 11.09.2017 р. Будинок [ADDRESS] належить державі в особі 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: [NUMBER], видане 11.06.2008 року Костянтинівською міською радою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Свідки [PERSON], [PERSON] - службовці ДПРЗ-16, у судовому засіданні, підтвердили факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в квартирі [ADDRESS] та відповідачі [PERSON], [PERSON], в квартирі [ADDRESS], понад шість місяців не проживають, місце їх перебування невідомо, при проведенні обстеження жилого приміщення вбачається, що квартири відключені від водо-, електропостачання. Предмети меблів та особисті речі відповідачів у спірному житловому приміщенні відсутні, про що свідчать світлини, які зроблені під час обстеження та додані до матеріалів справи. Згідно ч. 2 ст. 123 ЖК України, до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ю за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів у спірному житловому приміщення без поважних причин понад шість місяців та на підставі ст.ст. 71, 72, 123 ЖК України, суд вважає, що позовні вимоги ДПРЗ-16 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Тому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та [PERSON], [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі в квартирі [ADDRESS]. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 200,00 грн. з кожного.

Outcome: approved