Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 21 січня 2013 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що позивач протягом розгляду справи уточнювала позовні вимоги. Остаточно позивач [PERSON] в уточненій позовній заяві від 29 квітня 2014 року просила стягнути на її користь з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Куйбишевської селищної ради Запорізької області та виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області солідарно матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобілю «RENAULT LOGAN» , реєстраційний номер [NUMBER]в розмірі 28 680, 70 гривень. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, третьої особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], селянсько-фермерське господарство «АРКОС» залишено без задоволення. В судовому засіданні уточнені позовні вимоги від 29 квітня 2014 року були розглянуті, їм дона належна оцінка. При друкуванні судового рішення в описовій частині, судом не зазначено про додаткові позовні вимоги заявлені позивачем, а саме: не зазначено, що 29 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON]. Куйбишевської селищної ради Запорізької області та виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди, де просила суд стягнути на її користь з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Куйбишевської селищної ради Запорізької області та виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області солідарно матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобілю «RENAULT LOGAN» , реєстраційний номер [NUMBER]в розмірі 28 680, 70 грн. 07 квітня 2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено додаткове рішення яким позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 28 680(двадцяті восьмі тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 70 (сімдесят) копійок, завдані пошкодженням автомобілю «RENAULT LOGAN» , реєстраційний номер [NUMBER],третьої особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], селянсько-фермерське господарство «АРКОС» залишено без задоволення. Проте, Куйбишевським районним судом Запорізької області при винесені рішення від 11 грудня 2014 року та додаткового рішення від 07 квітня 2015 року не зазначено вирішення питання що до позовних вимог [PERSON] до Куйбишевської селищної ради Запорізької області, виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області В зв'язку з відсутністю відомостей стосовно стягнення з відповідачів суми збитків в описовій частині, для учасників процесу може бути не зрозумілою резулятивна частина рішення, а саме в задоволенні яких позовних вимог судом було відмовлено позивачу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже,враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, про необхідність винесення додаткового рішення.

Outcome: dismissed