Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

До Енергодарський міський суд Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.04.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн.. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.08.2019 року має заборгованість: 18253,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12538,83 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3056,91 грн., заборгованості за пенею у розмірі 1523,19 грн.; заборгованості за РКО 135,32 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 302,95 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 94,85 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 483,80 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 117,62 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 18253,47 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.. У судове засідання позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління не з`явився, надали письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника, на позовних вимогах наполягають (а.с.48). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 54). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. У судовому засіданні встановлено наступне. 10.04.2018 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п. 3.4.1 даної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу було встановлено кредит в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 13-16). Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 15.08.2019 року має заборгованість: 18253,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12538,83 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3056,91 грн., заборгованості за пенею у розмірі 1523,19 грн.; заборгованості за РКО 135,32 грн., розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 302,95 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 94,85 грн., суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 483,80 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 117,62 грн. (а.с. 25-26), яку відповідач [PERSON] визнав, про що надав письмову заяву. У відповідності до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а\~ст.. 525 ЦК України\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 ЦК України\~сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.ст.\~546,\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Згідно зі\~ст.. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до\~ст.. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що у добровільному порядку відповідач заборгованість позивачеві не відшкодував, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved