Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) і домоволодіння в [ADDRESS]. Після смерті брата відповідач [PERSON] є його спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом. Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що виник спір між спадкоємцями стосовно розділу та оформлення спадкового майна. Також позивач зазначила, що між нею та відповідачем була досягнута домовленість про поділ спадкового майна, а саме: вона успадковує домоволодіння в [ADDRESS], а відповідач успадковує земельну ділянку (пай). Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання зявилася, прохала задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до суду не зявився, письмових заперечень проти задоволення позову не надходило. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є рідною сестрою померлого [PERSON], на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 травня 1953 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 1977 року. (а. с. 14, 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 16, [PERSON] помер [INFO] року. (а. с. 13). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою [ADDRESS], належав [PERSON] (брату позивача у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а .с. 6-9). Згідно довідки від 01 лютого 2018 року, виданої виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та на момент смерті проживав сам. (а. с. 11). Також, згідно довідки від 21 лютого 2018 року, виданої виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] не приватизована та Державний акт не видавався. (а. с. 11). Однак листом державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки виник спір між спадкоємцями стосовно розділу та оформлення спадкового майна. (а. с. 17). Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сестрою спадкодавця та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved