Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

до суду звернувся орган опіки та піклування Веприцької сільської ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав їх батьків [PERSON] та [PERSON] У позовній заяві позивач вказує, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] Усупереч вимог ст. 51 Конституції України [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку. Відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони: постійно вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням та доглядом дітей, порушують громадський порядок. Малолітні діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації з 28.10.2016, як такі, що проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти перебували на обліку і раніше, але були зняті, у зв'язку зі зміною місця проживання. При неодноразових обстеженнях умов проживання сім'ї: 26.10.2016, 06.02.2017, 07.02.2017 та 12.02.2017 виявлено, що у будинку не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у кімнатах відсутні предмети повсякденного вжитку, засоби гігієни, одяг, постільна білизна, іграшки. У будинку завжди брудно, сморід, розкидані речі, немитий посуд, у дітей відсутнє повноцінне харчування, вони знаходяться у занедбаному стані. Батьки [PERSON] та [PERSON] на зауваження членів комісії щодо покращення умов проживання дітей завжди реагували неадекватно та агресивно. Під час відвідування сім'ї були випадки, коли вони перебували з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Жодних доходів, крім державної соціальної допомоги на дітей, відповідачі не мають, адже обоє не працюють. Вказану грошову допомогу вони витрачають не за призначенням. На підставі рішення виконкому Веприцької сільської ради від 13.02.2017 № 25 малолітні [PERSON] та [PERSON] були негайно відібрані у батьків та направлені на обстеження у Гадяцьку ЦРЛ. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово були попереджені про відповідальність за неналежне виховання та догляд дітей, їм надавався термін для виправлення, але проведена робота позитивних результатів не дала. [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. На даний час малолітніх дітейвлаштовано у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від своїх обов'язків щодо утримання дітей, їх виховання та розвитку, орган опіки та піклування Веприцької сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в якому також просив передати дітей органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації, а також стягти з відповідачів аліменти на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися їх діти, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Веприцької сільської ради Золотарьов В.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданніне заперечували проти позовних вимог органу опіки та піклування Веприцької сільської ради. Представник третьої особи Служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністраціїМусіяненко В.В. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, негативно характеризуються за місцем проживання. Окрім того, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю малолітніх дітей, у лютому 2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON]З того часу в поведінці батьків нічого не змінилося, умови для проживання дітей ними не створені. Окрім того, рішенням Гадяцького районного суду вони вже позбавлені батьківських прав відносно ще двох неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимогиоргану опіки та піклування Веприцької сільської ради до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтв про народження, батьками малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки про склад сім'ї від 20.02.2017 № 250, виданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району, відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім'ї:[PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - співмешканець, [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у жовтні 2016 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п'яному вигляді), як свідчення цього, до матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення від 26.10.2016. Як свідчать акти обстеження умов проживання малолітніх дітей, при неодноразових обстеженнях проживання сім'ї відповідачів, а саме: 26.10.2016, 06.02.2017, 07.02.2017 та 12.02.2017 виявлено, що у будинку холодно, не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у кімнатах відсутні предмети повсякденного вжитку, засоби гігієни, одяг, постільна білизна, іграшки, брудно, дитячий одяг у занедбаному стані. Під час відвідування сім'ї, були випадки, коли мати [PERSON] та її співмешканець [PERSON] - батько дітей перебували у будинку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У відповідності до рішення виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району від 28.10.2016 № 100, сім'ю [PERSON] взято на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що дітям [PERSON] та [PERSON] приділяється недостатньо уваги по вихованню та догляду з боку батьків [PERSON] та [PERSON] Згідно характеристик Веприцької сільської ради від 20.02.2017 № 251 та № 252, [PERSON] та [PERSON], за період проживання на території сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони, постійно вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей, їх доглядом. Діти [PERSON] та [PERSON] часто є свідками неодноразових сварок та бійок, які виникають між батьками. Підсобного господарства не мають, умови для проживання та навчання дітей незадовільні, продуктів харчування завжди обмаль. Зі слів працівників дитячого садка, який відвідує малолітня [PERSON], почастішали випадки залишення її у дитячому закладі. Зі [PERSON] та [PERSON] проводилися профілактично-роз'яснювальні бесіди відносно виховання дітей та догляду за ними, вони на короткий час змінювали свою поведінку, але позитивного результату отримано не було. Судом встановлено, що малолітня дочка відповідачів [PERSON] часто залишається у дитячому закладі ДНЗ «Барвінок» поза часом відвідування, про що свідчать повідомлення вихователя ДНЗ «Барвінок» [PERSON] та завідувача вказаного дитячого закладу [PERSON] 13.02.2017 виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району прийнято рішення № 25 про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до повідомлення КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради від 17.02.2017 № 48, діти [PERSON] та [PERSON] перебувають у вказаному центрі, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Частиною 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Згідно пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Веприцької сільської ради від 17.02.2017, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав базується на ретельному з'ясуванні обставин справи, позовна заява обґрунтована належними і переконливими доказами, оскільки [PERSON] та [PERSON] умисно та злісно ухиляються щодо належного виховання та розвитку своїх дітей, як до їх примусового відібрання так і після того, тому суд погоджується з даним висновком органу опіки та піклування та вважає, що він відповідає інтересам малолітніх [PERSON], [PERSON] та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дітей вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також передати дітей на опікування органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації, оскільки відповідачі, як батьки, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримують дітей, їх доля їм байдужа. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей (ч. 2 ст.166 СК України) до досягнення ними повноліття та створенню для них необхідних передумов для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Що стосується розміру аліментів, то в цій частині, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме в меншій частці, ніж заявлено, з урахуванням наступних обставин. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.08.2008, яке набрало законної сили 22.08.2008, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2008 до повноліття дитини на користь дитячого закладу, в якому вона утримується. З відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2008 до повноліття дітей на користь дитячих закладів, в яких вони утримуються. Враховуючи вищевикладене, а також матеріальний стан відповідачів, які ніде не працюють, інших доходів, окрім допомоги, яку отримують на дітей, не мають, тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення зі [PERSON] та [PERSON] на користь дитячого закладу, в якому будуть утримуватися діти, аліментів на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але в меншому розмірі заявленому відповідачем, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідачів щомісячно до досягнення дітьми повноліття від дня звернення до суду, що відповідає правовій позиції ВСУ, викладеній в постанові у справі № 6-1798цс16. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач - орган опіки та піклування Веприцької сільської ради, на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави, у порядку ст. 88 ЦПК України у розмірі 1280 грн, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: partial