Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 7,6 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Калініна», що знаходився у с.Красногорівка, Ясинуватського району, Донецької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сертифікат серія ДН №0085346) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 7,600 га., яка розташована на території Красногорівської сільської ради за межами населеного пункту, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сертифікат серія ДН №0085346). Незважаючи на те, що до самої смерті її чоловіка, вони з ним мешкали разом, хоча і були зареєстровані за різними адресами. 18 червня 2001 року за її заявою нотаріусом Державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа, яка зараз зберігається у Ясинуватській державній нотаріальній конторі за адреосю: м.Ясинувата, вул.Машинобудівників, буд.19 . В тім, право власності на спадкове майно за нею зареєстроване не було. На запит до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було отримано відповідь про те, що на підставі наказу Головного управління юстиції в Донецькій області від 18.11.2020 року, Ясинуватська державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою: Донецька область, м.Вугледар, вул.Трифонова, буд.30, але фактично роботу не розпочала. На даний ас м.Ясинувата віднесено до переліку населених пунктів території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. У листопада 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено на підставі вищевказаного. При цьому, їй було запропоновано звернутися до суду. Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадежння у данній справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. На позові наполягають Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повдіомлений належним чином. Надав заяву про можливий розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved