Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності заповіту. У своїй заяві [PERSON] вказує, що його прабаба [PERSON] 13.05.1999 року склала заповіт, посвідчений Вельбівською сільською радою Гадяцького району, яким заповіла належний їй будинок з господарськими спорудами , що знаходиться в с. Вельбівка Гадяцького району йому, але у заповіті помилково було вказане його прізвище як « [PERSON]», тоді як вірно « [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. [PERSON] звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено, оскільки не вірно вказане в тексті заповіту його прізвище, тому він вимушений був звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви, суду пояснив, що не може оформити спадщину після смерті [PERSON], так як у заповіті, сладеному нею була допущена помилка у написанні його прізвища, тому просив суд задовольнити вимоги його заяви та надав заяву про закінчення розгляду справи без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що були сусідками [PERSON] і добре знали її дочку [PERSON], яка вже померла, внучку [PERSON] та правнука [PERSON]. [PERSON] їм розповідала , що має намір скласти заповіт на свого правнука [PERSON], оскільки він їй за життя допомагав та доглядав за нею. Представник заінтересованої особи Гадяцької державної нотаріальної контори надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задовлення заяви заявника. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 13.07.1988 року та паспортом заявника серії [NUMBER], виданого 06.10.2004 року Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області і його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Матір'ю [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 29.08.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Матір'ю [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого повторно відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER], виданого Соснівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] померла 18.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 21.05.2012 року виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Згідно із заповітом від 13.05.1999 року, посвідченого у виконавчому комітеті Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 100, [PERSON] заповіла належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 28.04.2002 року Вельбівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Заявник звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини, як спадкоємець за заповітом, але у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника в заповіті та у паспорті , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 653/02-14 від 15.10.2014 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] мала намір скласти заповіт на заявника. Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для [PERSON], оскільки вказана невідповідність в заповіті заважає заявнику здійснити свої права як спадкоємця, чим порушує його права. Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що [PERSON] 13.05.1999 року склала заповіт на ім'я свого правнука [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved