Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення моральної шкоди. В позовній заяві зазначено, що її син [PERSON] працював електрогазозварником в газопаросиловому цеху ПАТ «НКМЗ» з 09.02.2007 року згідно до наказу №14. [INFO] син загинув при виконанні виробничого завдання. Вироком Краматорського міського суду від 21 січня 2014 року майстра ділянки промливневої і госпфікальної каналізації газопаросилового цеху ПАТ «НКМЗ» було засуджено за ч.2 ст.272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням його права обіймати посади, пов'язані з додержанням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на два роки з використанням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2014 року вирок Краматорського міського суду від 21 січня 2014 року було скасовано в частині призначення покарання. Та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням його права обіймати посади, пов'язані з додержанням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на два роки. В іншій частині вирок залишено без змін. Майстер [PERSON] допустив порушення нормативно- правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, будучи особою, яка зобов'язана їх дотримуватися. В результаті злочинної недбалості майстра промливневої і госпфікальної каналізації газоппрсилового цеху [PERSON] потерпілому електрогазозварнику [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: опіки 2-3 ступеня, голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок площею 90% поверхні тіла, опік дихальних шляхів, які утворилися безпосередньо перед смертю, в результаті термічного агента - полум'я; карбоксигемоглобін в крові в кількості 33,76 %, що свідчить про прижиттєве знаходження в осередку займання; загальне венозне повнокров'я внутрішніх органів, гемодинамічні розлади у внутрішніх органах, особливо виражені в легенях та нирках, з наявністю диапедезних крововиливів, вогнища гострої емфіземи легенів, набряк легенів і головного мозку, що є прямим ускладненням описаних вище впливів на організм. Описані ушкодження і патологічні зміни утворилися одномоментно безпосередньо перед смертю, у результаті знаходження людини в осередку загорання та у живої людини як у сукупності, так і окремо мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Смерть [PERSON] настала від отриманої комбінованої травми: опіки полум'ям 2-3 ступеню голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок площею 90 % поверхні тіла, опік дихальних шляхів, токсична дія окису вуглецю (карбоксигемоглобин в крові 33,76 %), що ускладнилось розвитком комбінації явищ опікового шоку та екзогенної інтоксикації, набряком легенів і головного мозку. Згідно до ст.1172 ЦК України . Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Стаття 1168. Відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи 1. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. 2. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В зв'язку з смертю сина її завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що загинув її единийсин, з яким вона мешкала, вона залишилась одна, без синової підтримки, це завдає її щоденні страждання. В зв'язку зі смертю сина вона втратила сенс життя, її мучать жахіття, що син дуже страждав , бо згорів заживо. Після смерті сина вона втратила і матеріальний достаток, бо заробітна плата сина в 3000 гривень і її пенся в 1300 гривень забезпечували пристойне проживання. Моральну шкоду вона оцінюю в 200000 гривень, які і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами погодився частково, вважав, що дійсно моральна шкода завдана, але не більш ніж 40000 грн., бо в нещасному випаду на виробництві була також вина і потерпілого. В судовому засіданні третя особа [PERSON] суду пояснив, що мабуть позивачці завдано моральної шкоди, але у нього не має матеріальної змоги виплачувати кошти. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно до ст.1172 ЦК України. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Стаття 1168. Відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи 1. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. 2. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працював електрогазозварником в газопаросиловому цеху ПАТ «НКМЗ» з 09.02.2007 року згідно до наказу №14. [INFO] син загинув при виконанні виробничого завдання. Вироком Краматорського міського суду від 21 січня 2014 року майстра ділянки промливневої і госпфікальної каналізації газопаросилового цеху ПАТ «НКМЗ» було засуджено за ч.2 ст.272 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням його права обіймати посади, пов'язані з додержанням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на два роки з використанням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2014 року вирок Краматорського міського суду від 21 січня 2014 року було скасовано в частині призначення покарання. Та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням його права обіймати посади, пов'язані з додержанням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на два роки. В іншій частині вирок залишено без змін. Майстер [PERSON] допустив порушення нормативно- правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, будучи особою, яка зобов'язана їх дотримуватися. В результаті злочинної недбалості майстра промливневої і госпфікальної каналізації газоппрсилового цеху [PERSON] потерпілому електрогазозварнику [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: опіки 2-3 ступеня, голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок площею 90% поверхні тіла, опік дихальних шляхів, які утворилися безпосередньо перед смертю, в результаті термічного агента - полум'я; карбоксигемоглобін в крові в кількості 33,76 %, що свідчить про прижиттєве знаходження в осередку займання; загальне венозне повнокров'я внутрішніх органів, гемодинамічні розлади у внутрішніх органах, особливо виражені в легенях та нирках, з наявністю диапедезних крововиливів, вогнища гострої емфіземи легенів, набряк легенів і головного мозку, що є прямим ускладненням описаних вище впливів на організм. Описані ушкодження і патологічні зміни утворилися одномоментно безпосередньо перед смертю, у результаті знаходження людини в осередку загорання та у живої людини як у сукупності, так і окремо мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Смерть [PERSON] настала від отриманої комбінованої травми: опіки полум'ям 2-3 ступеню голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок площею 90 % поверхні тіла, опік дихальних шляхів, токсична дія окису вуглецю (карбоксигемоглобин в крові 33,76 %), що ускладнилось розвитком комбінації явищ опікового шоку та екзогенної інтоксикації, набряком легенів і головного мозку. Згідно до вироку Краматорського міського суду дії електрозварника ГПС ПАТ «НКМЗ» [PERSON] не відповідали вимогам ст.14 Закону України «Про охорону праці», п.п. 8.1.2, 8.1.5, 8.1.10, 8.1.21, 8.1.28, 8.3.36, 8.3.79, 8.3.98 ДНАОП 1.1.10-1.04.01 Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями, п.п. 2.3.1, 1.75.5 «Інструкції з охорони праці №136 при газопламеній обробці металів», п.3.36 ТОІ Р-15-039-97 в частині того, що він експлуатував газорізальне обладнання з несправним різьбовим з'єднанням на штуцері без команди майстра на початок вогневих робіт, без застосування засобів індивідуального захисту, почав здійснювати підпал горілки у замкненому просторі (дренажному колодязі) при знаходженні у ньому монтажника, та з технічної точки зору знаходились у прямому причинному зв'язку с подією випадку. З технічної точки зору електрогазозварювальник [PERSON] шляхом дотримання вимог положень нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності мав технічну можливість запобігти настанню події досліджуваного нещасного випадку. Суд вважає, що дійсно [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, але з урахуванням вини і самого потерпілого [PERSON] і ступені страждань Колісникової суд вважає за можливе задовольнити позов частково і стягнути 100000 гривень моральної шкоди. Суд вважає, що позивачці завдано моральної шкоди, бо вона втратила близьку людину- сина, вона зосталась без моральної та матеріальної підтримки з боку рідних людей, смертю сина було порушено звичний уклад її життя. Згідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір на кристь держави в сумі 5000 грн..

Outcome: partial