Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON], в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 210/7/1951 від 23.12.2005 року в сумі 26980,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 16817,06 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що 23 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 210/7/1951. 14 червня 2010 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було приведено назву організаційно-правової форми у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування в публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Свої зобовязання позивач виконав належним чином, а позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 вересня 2017 року утворилася відповідна заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 26.01.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 23 грудня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 210/7/1951. Відповідно до п. 1.2, п.п. 1.2.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п.1.1, п.1.2 кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63900,00 грн., зі сплатою позичальником 17,5 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 грудня 2020 року, на споживчі цілі - купівлю квартири, а також узгодили графік погашення суми основної заборгованості. Пунктом 2.4 договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за фактичну кількість днів у період (28-29-30/360), щомісячно до 20 числа місяця, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктами 3.3.9 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору. Пунктом 3.3.8 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього договору. Визначено, що відповідно до п.1.1.1 договору, повернення основної заборгованості буде здійснюватися рівними частинами, періодично до 20 числа кожного місяця, в сумі 355,00 грн., починаючи з 20 січня 2006 року по 20 грудня 2020 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 22 грудня 2020 року на умовах, визначених цим договором. Пунктом 4.4 договору встановлено, що у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п.3.3.2-3.3.16 договору, протягом більше 45 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплати проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції Згідно п.4.5 договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Позивач виконав умови кредитного договору та надав позивачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується заявою на видачу готівки від 23.12.2005 року, копія якої містяться в матеріалах справи. Проте відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань щодо поетапного повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 210/7/1951 від 23 грудня 2005 року, станом на 15 вересня 2017 року утворилася заборгованість за зазначеним кредитом в сумі 26980,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 16817,06 грн. Вказаний розрахунок залишився не спростованим відповідачем. Крім того, в розрахунку зазначено, що боржник має заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2934,58 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3845,81 грн., а також за інфляційними витратами за кредитом в розмірі 1534,23 грн. та за відсотками в розмірі 2012,93 грн. Проте позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею та за інфляційними витратами не висуває. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справ» (п. 3) судам розяснено, що відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань за кредитним договором відповідачем, тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 15 вересня 2017 року в загальному розмірі 43797,06 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 26980,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 16817,06 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved