Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на 1/8 частину спадкового майна та прохав суд визнати за ним право власності на 1/8 частку гаражу, розташовоного по вул.Капельгородського, 2-б м.Полтава, 1/8 частку гаражу, розташованого по вул. Стешенка 6-г в м.Полтава, 1/8 частку квартири №9 розташованої в житловому будинку №2-б по вул.Капельгородського в м.Полтава, 1/8 частку квартири №10 розташованої в житловому будинку номер 2-б по вул.Капельгородського в м.Полтава. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 18 січня 2012 року внаслідок тяжкої хвороби померла його донька [PERSON]. До дня смерті вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач належним чином прийняв спадщину, звернувшись 21.05.2012 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадщину прийняв відповідач та їх спільні діти. Після проходження шестимісячного строку позивач 19.12.2012 року через свого представника звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину спадкового майна. Цього ж дня нотаріусом була винесена постанова за №261/02-31 від 19.12.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що позивач не надав правовстановлюючих документів про належність цього майна його померлій дочці, а також витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно. Померла заповіту не залишала. Майно, що увійшло до складу спадщини, має статус спільного майна подружжя, так як нажите відповідачем з померлою за час шлюбу. ? у спадковому майні, інша ? частка розподіляється порівну між позивачем та дітьми померлої. Відповідач по справі не надає правовстановлюючі документи на майно, чим перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав. Та прохав її задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, прохала відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. 18 січня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого у відділі внутрішніх справ м.Тель Авіва від 24.01.2012 р. (т.1 а.с.31) Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа за №3/2012, індекс справи 02-14. (т.1 а.с.27) 08.02.2012 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON]. (т.1, а.с. 28) 08.02.2012 року з заявою про право на спадщину звернувся чоловік померлої [PERSON] від свого імені та в інтересах малолітнього сина [PERSON] хайла Вадимовича. (т.1, а.с. 29) 21 травня 2012 року з заявою про прийняття спадщини звернувся батько померлої (позивач) [PERSON]. (т.1, а.с. 39) 19 грудня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що він не надав правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно. (т.1, а.с. 4) Згідно рішення Октябрського районного суду від 25.09.2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про усунення від спадкування задоволено, усунено від права на спадкування [PERSON] після померлої 18.01.2012 року [PERSON]. (т.2, а.с.12-14) Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.123.2014 року рішення Октябрського районного суду від 25.09.2014 року залишено без змін. (т.2, а.с.15) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Октябрського районного суду від 25.09.2014 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області залишено без змін. (т.2, а.с.76-78) Померлою за життя заповіту залишено не було. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України \~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] відповідно до закону входить до першої черги спадкоємців та відповідно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.5. ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦК України \~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду від 25.09.2014 року встановлено, що [PERSON] ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві у звязку з чим був усунений від права на спадкування. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, так як позивач усунений від права на спадкування та не має права на спадкування за законом на 1/8 частку спадкового майна після смерті своєї доньки [PERSON] Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~\~прийняти спадщину або не\~\~прийняти її. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Outcome: dismissed