Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14425,61 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № VIPVRG08800043 від 30.03.2012, [PERSON] надано кредит у розмірі 4999,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надала свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і позивачем договір, відповідно до умов якого, вона зобовязана погашати заборгованість щомісячно в період сплати, а саме: здійснювати щомісячні платежі, що складаються з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами надання кредиту. У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 12.03.2015 має прострочену заборгованість у розмірі 14425,61 грн, яку позивач просить суд, стягнути з неї. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: відповідно до копії договору № VIPVRG08800043 від 30.03.2012, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4999,69 грн. з цільовим призначенням придбання ноутбука, на строк 36 місяців з 30.03.2012 по 29.03.2015, відсоткова ставка 0,12 % річних, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту 149,49 грн., щомісячний платіж 139,14 грн., а з 25.09.2012 щомісячний платіж 288,63 грн., авансовий внесок за товар 1000,00 грн. Крім того, згідно п. 12 вказаної заяви, відповідач у випадку порушення зобовязань за кредитом, сплачує пеню у розмірі, який встановлено умовами і правилами надання кредиту (а.с. 4). Згідно копії квитанції № 102092.464.1 від 30.03.2012, відповідач здійснила авансовий платіж в розмірі 1000,00 грн. передбачений договором п. 8 заяви позичальника № VIPVRG08800043 від 30.03.2012. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000053 від 30.03.2012, вартість ноутбука на придбання, якого було надано кредит становить 4686,00 грн. (а.с. 15). З\~\~\~ розрахунку\~\~\~ заборгованості\~\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ № VIPVRG08800043 від 30.03.2012,\~\~\~ між\~\~\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON], вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використала на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку, станом на 12.03.2015 заборгованість відповідача складає 14425,61 грн., до якої входять: 4999,69 грн.\~ заборгованість за кредитом; 6,08 грн.\~ заборгованість по процентам за користування кредитом; 1345,41 грн.\~ заборгованість по комісії за користування кредитом; 6911,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; \~\~500 грн.\~ штраф (фіксована частина); 663,12 грн.\~ штрафи (процентна складова) (а.с. 3).\~\~ Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а також витрати на розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 360,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved