Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON],згідно якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 18.10.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 12. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] З початку минулого року стосунки з відповідачем почали псуватись, в сім'ї розпочались сварки. Вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань. З червня 2016 року шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть та мешкають окремо. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, та відсутнє взаємопорозуміння, на даний час він бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 18.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. На даний час позивач має іншу жінку, з якою бажає одружитись Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 26 травня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, та спільне проживання. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання відповідачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає за можливе витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану та витрати по сплаті судового збору покласти на позивача, так як з відповідачем залишаються проживати двоє малолітніх дітей. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved