Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 09 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі у вигляді розписки був укладений договір позики, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав 150 000,00 доларів США, що є еквівалентом 1 770 0010,00 грн., та зобов'язався повернути [PERSON] грошові кошти за даною розпискою до 01 травня 2014 року у сумі 160 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 888 000,00 грн. На день звернення до суду відповідач [PERSON] зазначені грошові кошти не повернув позивачу, у зв'язку з чим останній був змушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 1 888 000,00 грн., а також судовий збір у сумі 3 654,00 грн. (а. с. 2-3). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою його місця реєстрації (а. с. 38, 41), а також шляхом надання оголошення в засобах масової інформації з викликом [PERSON] у судове засідання (а. с. 36, 43) у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку щодо можливості задоволення даних позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2014 року [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти у сумі 150 000,00 доларів США, що є еквівалентом 1 770 0010,00 грн., які останній зобов'язався повернути [PERSON] до 01 травня 2014 року у сумі 160 000,00 доларів США, що еквівалентно 1 888 000,00 грн.,що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 44). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно стягнення суми боргу за договором позики, приймаючи до уваги, що форма договору укладеного між сторонами відповідає вимогам ЦК України, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, суд вважає можливим стягнути з відповідача, на користь позивача суму боргу за договором позики від 09 квітня 2014 року у сумі 1 888 000,00 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору за подачу позовної заяви до суду 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved