Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KTH3AW00100007 від 19.09.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 87064 грн. на термін до 18.09.2014 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість станом на 30.11.2016 року в розмірі 472311,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 57145,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 105245,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 17047,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», яка складала 174321,78 грн., з яких: 56545,31 грн. заборгованість за кредитом, 43957,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14696 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 59123,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, різниця становить 297990,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 105239,67 грн., яка складається з: 600 грн. - заборгованість за кредитом, 61288,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2351,36 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 41000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KTH3AW00100007 від 19.09.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 87064 грн. зі сплатою користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 18.09.2014 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. (а.с.9-10) Відповідно до розрахунку за кредитним договором № KTH3AW00100007 від 19.09.2007 року станом на 30.11.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 22175,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 472311,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 57145,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 105245,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 17047,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», яка складала 174321,78 грн., з яких: 56545,31 грн. заборгованість за кредитом, 43957,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14696 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 59123,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, різниця становить 297990,17 грн. Таким чином, заборгованість становить в сумі 105239,67 грн., яка складається з: 600 грн. - заборгованість за кредитом, 61288,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2351,36 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 41000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.4-5, 6-8) Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач [PERSON] проживає в [INFO], дане місто відноситься до населеного пункту, де проводилася антитерористична операція. А отже, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 41000 грн. не підлягають стягненню. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 64239,67 грн., яка складається з: 600 грн. - заборгованість за кредитом, 61288,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2351,36 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial