Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,70 га, розташованої на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. За даними Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Тому заявник звертається до суду та просить визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON], яка складається із земельної ділянки площею 5,70 га. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала вимоги заяви, прохала задовольнити, оскільки спадкоємці [PERSON] - відсутні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], видано [PERSON], яка проживає в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 р. № 396-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП ім. Ілліча розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а. с. 20). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого Гупалівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 19), у зв'язку з чим припинилося її право на вказану земельну ділянку. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкривалася, що підтверджується листом № 484/01-16 від 03.04.2018 року Магдалинівської державної нотаріальної контори. Спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 3905 від 30 листопада 2000 року видано на його користь. (а. с. 15-23). Спадкова справа після смерті 12 березня 2004 року [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом № 574/01-16 від 02.05.2018 року Магдалинівської державної нотаріальної контори. (а. с. 28). У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а ч. 2 зазначеної статті передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, тому суд приходить до висновку, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] повинна бути визнана судом відумерлою. Частиною 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України. Статтею 278 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved