Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2560,99 дол.США, що еквівалентно 29195,26 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.04.2014р. виникла заборгованість в сумі 4477,32 дол.США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1356,26 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2477,74 дол.США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 643,32 дол.США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2059,17 дол.США, яка була стягнута судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2010р. з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 2418,15 дол.США а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 21.93 дол.США - штраф (фіксована частина); 120,91 дол.США - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 2560,99 дол.США, що еквівалентно 29195,26 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № б/н від 25.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.02.2008р. станом на 30.04.2014р. виникла заборгованість в сумі 2560 дол.США 99 центів, що еквівалентно 29195 грн.. 26 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1356 дол.США 26 центів; заборгованість за процентами 2477 дол.США 74 центів; нарахована комісія - 13 дол.США 56 центів; прострочена комісія - 629 дол.США 76 центів; з відрахуванням суми заборгованості стягнутої за судовим наказом, різниця становить 2418 дол.США 15 центів; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 21.93 дол.США - штраф (фіксована частина); 120,91 дол.США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір. Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved