Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що дані, зазначені в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №348 від 14.12.2015 року, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 311 від 06.11.2016 року та наказі керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 056 від 13.06.2017 року складені відносно заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що він відповідно до наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №348 від 14.12.2015 року був залучений до сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, визначених ЗУ « Про боротьбу з тероризмом», та несення служби з охорони громадського порядку в районах проведення АТО, з метою належної організації та якісного здійснення заходів з ідентифікації осіб, затриманих у зоні АТО. А Наказом Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) № 311 ДСК від 06.11.2016 року з 30.05.2016 року заявника було виключено зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення. На запити, щодо надання статусу бойових дій [PERSON] до Національної поліції України управлінням кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України було отримано відповіді за вих. №763 ДСК /12/01-2018 від 03.10.2018 року та № 614/12/01-2019 від 11.02.2019 року, що персональні дані особи зазначеної у наказах, про залучення та припинення участі в антитерористичній операції суперечать персональним даним заявника. Так, відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданим Першотравневим РС ГУ ДМС України в Донецькій області від 06.02.2014 р його данні зазначені як [PERSON] , проте в наказах №348 від 14.12.2015 та №311 ДСК від 06.11.2016, також відповідно до наданої відповіді №056 від 13.06.2017 значиться [PERSON] , та рекомендується звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу. Оскільки, у вищевказаних наказах було помилково зазначено невірно його ім`я по батькові, а саме: замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що унеможливлює отримання ним статусу учасника бойових дій та відповідного посвідчення затвердженого зразка, що порушує його законні права та інтереси, у зв`язку із чим він був змушений звернутися до суду. 13.03.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області відкрито провадження по справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з витягом з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №348 від 14.12.2015 року зазначено серед осіб, які прибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення сержанта поліції [PERSON] (а.с.7-9). Згідно з витягом з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №311дск від 06.11.2016 року зазначено серед осіб, які вибули зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з 30.05.2016 року сержанта поліції [PERSON] (а.с.10-13). Як вбачається з листа від 03.10.2018 року №763дек/12/01-2018 Управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області, в період з 07.11.2015 по 30.05.2016, [PERSON] був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в Антитерористичні операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районі проведення АТО на території Донецької області (а.с.5). Листом від 11.02.2019 року №614/12/01-2019 за підписом начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області, заявнику було повідомлено, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України №347 від 13.12.2015 року та №311дск від 06.11.2016 року та наказі керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України №056 від 13.06.2017 року про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань значиться [PERSON] , що суперечить персональним даним (паспорту). Також повідомлено, що рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30.04.2018 № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведенні Антитерористичної операції рекомендується звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу (пункт 6 частини 1 або частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України) щодо підтвердження його облікових даних (а.с.6). На підтвердження персональних даних та вірного їх зазначення в правовстановлюючих документах заявник надав до суду: копію паспорту серії [NUMBER] , виданого Першотравневим РС ГУДМС України в Донецькій області 06.02.2014 року, в якому зазначено ПІБ [PERSON] (а.с.16); копію спеціального жетону № 0005648, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.18). Заявник [PERSON] також нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» (а.с.15). Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таки чином, суд вважає, що помилка, допущена у наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №348 від 14.12.2015 року, № 311 від 06.11.2016 року та наказі керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 056 від 13.06.2017 року, призвела до порушення законних прав та інтересів заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved