Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 01 грудня 2012 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №411. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Подружні відносини з відповідачем не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя, у звязку чим, виникали постійні сварки, свідком яких була дитина, що мали тяжкі наслідки для її психіки. Подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. Вважає примирення неможливим. Спори щодо проживання дитини та поділу майна відсутні. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.21). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 26 червня 2013 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Фурдигайло) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку 01 грудня 2012 року, актовий запис №411 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 вересня 2014 року, виданого відділом №2 Ногинського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №247 (а.с.8). Подружні відносини з відповідачем не склались, оскільки вони мають різні погляди на життя, у звязку чим, виникали постійні сварки. Подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. Вважає примирення неможливим. Спори щодо проживання дитини та поділу майна відсутні. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved