Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До суду 21 липня 2015 року надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON], третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8021 грн. 66 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.11.2013 року між ПАТ «СК УСГ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1207-13-00541, предметом якого було страхування транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер [NUMBER]. 10.10.2014 року о 17 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в районі буд. 62 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України, та [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.10.2014 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав всі необхідні документи. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ПСКА-4165 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на рахунок страхувальника суму у розмірі 14475 грн. 38 коп. Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», номер полісу АЕ/1614858. ПАТ «СК «УСГ» звернулось до ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з вимогою про виплату страхового відшкодування, та ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 6453 грн. 72 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Третя особа в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.11.2013 року між ПАТ «СК УСГ» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1207-13-00541, предметом якого було страхування транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер [NUMBER] (а.с.4). 10.10.2014 року о 17 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в районі буд. 62 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер [NUMBER], та транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 10.1. Правил дорожнього руху України, та [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.11). 13.10.2014 р. страхувальник [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.5). Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ПСКА-4165 від 04.11.2014 р. та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на рахунок страхувальника суму у розмірі 14475 грн. 38 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 27036 від 06.11.2014 р. (а.с.6-10). Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», номер полісу АЕ/1614858 (а.с.12). ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 6453 грн. 72 коп. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, залишилась невідшкодованою сума страхового відшкодування у розмірі 8021 грн. 66 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує на користь позивача з відповідача суму судового збору.

Outcome: approved