Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона являється членом Житлово-будівельного кооперативу «Яблунька» з 20.09.1975 р. 20 вересня 1975 року їй був виданий Ірпінською міською радою Київської області ордер №147 на заняття квартири [ADDRESS]. Згідно рішення Бучанської селищної ради №284 від 09.12.1997 року позивачу було дозволено приватизувати квартиру [ADDRESS], загальною площею 48 кв.м. За квартиру [ADDRESS] вона сплатила пайові внески, повністю виплатила вартість квартири та отримала свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі рішення №285 від 12.09.1997 року. Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] позивачка зареєструвала в Ірпінському БТІ 03.11.1998 року та отримала технічний паспорт. Квартиру [ADDRESS] вона викупила повністю, сплативши пайові внески в розмірі 6 427 руб. в 1997 році. На даний час вона звернулася до Державного реєстратора для державної реєстрації права власності на квартиру було відмовлено внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на квартиру. Вподальшому звернулась в Ірпінське БТІ, щоб їй видали дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], щоб зареєструвати його в Єдиному держаному реєстрі права власності, але також було відмовлено внаслідок того, що технічна документація в архіві Ірпінського БТІ була знищена внаслідок пожежі та була знищена і документація на її квартиру. У зв'язку із вищевикладеним просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить у позові відмовити. Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що позивачка являється членом Житлово-будівельного кооперативу «Яблунька» з 20.09.1975 р. 20 вересня 1975 року їй був виданий Ірпінською міською радою Київської області ордер №147 на заняття квартири [ADDRESS]. Згідно рішення Бучанської селищної ради №284 від 09.12.1997 року позивачу було дозволено приватизувати квартиру [ADDRESS], загальною площею 48 кв.м. За квартиру [ADDRESS] вона сплатила пайові внески, повністю виплатила вартість квартири та отримала свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі рішення №285 від 12.09.1997 року. Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] позивачка зареєструвала в Ірпінському БТІ 03.11.1998 року та отримала технічний паспорт за інвентарним номером 2509 реєстровим номером 329. Квартиру [ADDRESS] вона викупила повністю, сплативши пайові внески в розмірі 6 427 руб. в 1997 році. На даний час вона звернулася до Державного реєстратора для державної реєстрації права власності на квартиру, але їй в реєстрації було відмовлено внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на квартиру. В подальшому звернулась в Ірпінське БТІ, щоб їй видали дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], щоб зареєструвати його в Єдиному держаному реєстрі права власності, але також було відмовлено внаслідок того, що технічна документація в архіві Ірпінського БТІ була знищена внаслідок пожежі та була знищена і документація на її квартиру. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності. У відповідності ст. 384 ЦК України п. 3: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири та має право на свій розсуд володіти, користуватись, розпоряджатись квартирою, яку він займає в будинку кооперативу». Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved