Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 20.10.1993 року, між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району , за актовим записом №19. Під час спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини між сторонами погіршились , через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично шлюбні відносини припинено з 2015 року, з того часу сторони проживають окремо, бажання ,щодо розірвання шлюбу в сторін є спільне. Відповідач створив нову сім'ю. Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «[PERSON]» . Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, проти розлучення не заперечує та просить винести рішення по справі. Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 20.10.1993 року виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, було за реєстрова шлюб між сторонами по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.1993 року за актовим записом №19 . Під час спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: які досягли повнолітнього віку [PERSON],[INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені з 2015 року , втрачені почуття поваги. Відповідач по справі створив нову сім'ю, позов визнав. Діти досягли повноліття, майновий спір між сторонами відсутній. Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати з розглядом справи, залишити за позивачем, яка в судовому засіданні не наполягає на стягненні вказаних витат з відповідача.

Outcome: approved