Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділ у Віньковецькому районі. Позивач, уточнивши заявлені вимоги, просить визнати за ним як за спадкоємцем право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Дружба народів», розташовану на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181387, виданого 30.09.1996 року на імя [PERSON]. Також він просить встановити факт того: - що [PERSON] приходилась йому - [PERSON], [INFO], рідною матір'ю; - що сертифікат на право на земельну частку пай серія ХМ № 0181387 виписаний на ім'я [PERSON] належав [PERSON]; - що заповіт посвідчений виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради 16.02.1996 р. та зареєстрований під № 2 належить [PERSON]; - що [PERSON], [INFO], постійно проживав разом із [PERSON] на час її смерті - 26 липня 2004 року. Позивач повідомляє, що 26 липня 2004 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 246537 виданим Петрашівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 37, яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою. За життя матір набула право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181387 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба народів», розміром 1,04 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Він є спадкоємцем першої черги майна померлої за заповітом, тому звернувся до приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважає, що прийняв спадщину. Однак, Постановою № 297/02-31 від 04.09.2017р. у вчиненні нотаріальних дій йому відмовили, чим позбавили можливості реалізувати право на спадщину. Причинами відмови є те, що ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та він не має змоги документально підтвердити родинні відносини із спадкодавицею, належність сертифікату померлій. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав оговорених у позовній заяві, просять їх задовольнити. Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділ у Віньковецькому районі та третя особа Віньковецька районна державна адміністрація, представників у судове засідання не надіслали, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та Петрашівська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області надіслали заяви, в яких просять справу розглядати в її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ Позивач та його представник у судове засідання призначене на 13.12.2017 року не зявилися, представник позивача подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без позивача та його представника. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] внесена у список пайовиків по колишньому КСП «Дружба народів» с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області під № 201 відповідно до техдокументації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). На її імя видано 30.09.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0181387. Нею ж [PERSON] підписано заповіт, яким вона заповідає все своє майно [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили, що вони за життя знали [PERSON]. Вона працювала у школі та в колгоспі села Петрашівка. Померла в цьому селі. В неї є син та донька. Останнім часом вона жила з сином в м. Деражня, а в село Петрашівка тимчасово приїжджала. Вона померла і її хоронив син - [PERSON]. Іншої такої особи з аналогічною біографією в селі не було. Про розбіжності в написанні її прізвища, вони інформацією не володіють, але впевнені, що [PERSON] її син і що вона мала право на сертифікат на право на земельну частку (пай) в колгоспі с. Петрашівка. Із письмового пояснення [PERSON] наданого суду слідує, що він оформляв заповіт і знав особисто [PERSON], як жительку с. Петрашівська. Вона висловила свою волю, щодо передачі майна своєму сину [PERSON] після її смерті. У свідоцтві про смерть серії І-БВ № 246537 виданим Петрашівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 37 та в заповіті посвідченим 16 лютого 1996 року прізвище вказаної особи звучить «Мазуренко». Те, що це одна і таж особа підтверджує у заяві відповідач [PERSON], яка повідомляє, що вона являється сестрою позивача, а померла [PERSON] - їх матір. Постановою приватного нотаріуса № 297/02-31 від 04.09.2017 р. у вчиненні нотаріальних дій позивачу відмовлено з підстав пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутністю змоги документального підтвердження майна померлій особі. Із повідомлення Держгеокадастру на імя [PERSON] виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181387, зареєстрований за № 213 від 30.09.1996 року, в книзі реєстрації сертифікатів. Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). \~\~\~\~Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати у встановленому законодавством порядку. Виписаний на імя матері позивача сертифікат на підставі статей 1268 ч.3 та 1223 ч.1 ЦК України переходить до позивача, як до особи, яка вступила у права спадкоємця, оскільки проживала постійно із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті - 26 липня 2004 року в м. Деражня Хмельницької області. \~Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 п.6\~ст. 256 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігаються з прізвищем у паспорті. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право оформити спадщину і повязані з визнанням права на цінний папір свідоцтво про право власності на земельну частку (пай).

Outcome: approved