Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа - Малиновський відділ Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просила суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , та встановити порядок виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , яка неприватизована та знаходиться на балансі органів місцевого самоврядування. Відповідач [PERSON] з 14.10.2016р. не проживає за місцем своєї реєстрації, добровільно залишивши житло, забравши із собою всі свої речі, та як їй відомо створив нову сім`ю. За весь час жодного разу вселитися до квартири не робив спроб та не пред`являв претензій на житло. Крім того 27.07.2018р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Жодної допомоги для утримання квартири не надає та добровільно з реєстрації не знімається. За даних обставин вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг у зв`язку з реєстрацією відповідача в квартирі та вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов та слухати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Матеріалами справи встановлено, що листом КП «ЖКС «Хмельницький»» повідомлено, про те, що житлове будівництво за адресою: [ADDRESS] гуртожиток) належить Одеському житловому фонду місцевих рад і знаходиться в управлінні КП «ЖКС «Хмельницький»». (а.с. 8) На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено, що 27.07.2018р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) Судом встановлено, що згідно з довідкою (виписки із домової книги про склад сім`ї і реєстрації) № 1383 від 22.07.2019 року відповідальним наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] , яка зареєстрована в даній квартирі з 13.04.2011р. Крім того, за вказаною адресою, зареєстрований відповідач по справі [PERSON] (колишній чоловік) з [INFO] , та [PERSON] (донька) з [INFO] (а.с. 9) Згідно акту про не проживання від 19.08.2019р., складеного сусідами позивача, підписи яких завірено начальником дільниці № 2 КП «ЖКС «Хмельницький»», [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , його речей в квартирі немає, претензій на житло не пред`являв. Покинув приміщення добровільно 14.10.2016р. (а.с. 10) Згідно ст. 71 ч.1 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, підстав для збереження жилого приміщення за відповідачем, встановлених даною нормою закону, судом не встановлено. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ураховуючи викладене, а також на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратив право користування відповідним житловим приміщенням. Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та за таких обставин підлягає задоволенню. При цьому, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації.

Outcome: approved