Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку або іншого доходу відповідача починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.1998 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Відповідач має можливість надавати дочці допомогу, оскільки отримує пенсію, а також є працездатним. Він працює, хоча і не офіційно та отримує досить високий заробіток. В свою чергу вона ніде не працює, доходів не має. Дочка, крім стипендії інших джерел доходів немає та через навчання на денній формі позбавлена можливості працювати. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Позивач у заяві вказав, що не заперечує проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно з довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України № 2410 від 12.08.2014 року, [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі на денній формі навчання, за державним замовленням і буде навчатись до 31 травня 2018 року. На підставі викладеного суд вважає, що [PERSON] у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. З обґрунтування позову випливає, що відповідач [PERSON] отримує пенсію та має неофіційний додатковий заробіток. Отже, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, проте не надає її. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів та його стан здоров'я. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частки його заробітку(доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до 31.05.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved