overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 19 листопад 2005 року по 30 листопада 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року шлюб розірваний. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 23 листопада 2018 року з відповідача на її користь утримуються аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом із матір`ю у будинку [ADDRESS] , який є приватною власністю її батька [PERSON] . На підставі рішення від 27 травня 2019 року Першотравневого районного суду Донецької області з [PERSON] на її користь утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, починаючи з 27 грудня 208 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до довідки Центрального ВДВС м. Маріуполя від 03 липня 2019 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 11 вересня 2009 року по 10 травня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. Під час шлюбу у нього та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , часто виїжджає до РФ. Останній рік [PERSON] усілякими способами перешкоджає йому у спілкуванні із дитиною, відмовляє у побаченнях. Вказує, що через неприязні відносини із [PERSON] він не має змоги бачитися із дитиною, приймати участі у її вихованні, навіть не має змоги спілкуватися за допомогою телефону, коли дитина перебуває за межами країни. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 листопада 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2010 року на користь [PERSON] стягнуті з [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. До 22\~листопада 2017 року відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей, які проживали разом із нею у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області [PERSON] звільнено від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки на той час дитина проживала разом із батьком. Цим же рішенням змінений розмір аліментів на [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частину з всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. З січня 2019 року син [PERSON] проживає разом із нею. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2019\~року припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, а також з [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на утримання двох неповнолітніх дітей з відповідача стягнуто 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. 27 жовтня 2019 року [PERSON] виповнилося 18 років. На теперішній час змінився її майновий стан, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку. Вказує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, є власником житла, має стабільний щомісячний дохід у розмірі 16580 грн. до 18617\~грн., на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, тому він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 лютого 2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь повнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З 15.09.2020 року [PERSON] навчається на першому курсі Донецького державного університету управління в м. Маріуполь на бюджетній основі за денною формою навчання. Відповідач інших осіб на утриманні не має, аліменти добровільно не сплачує, працює на підприємстві ТОВ «ДАВ-АВТОТРАНС», має у власності земельну ділянку, яку здає в оренду та має можливість надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 червня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до інформації, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] . З грудня 2018 року відповідач у будинку за адресою: [ADDRESS] , не проживає, його особисті речі у такому відсутні, у часті у сплаті за комунальні послуги не приймає. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач не може реалізувати своє право власності та продати будинок,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05.02.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення від дня подання позову до суду та до закінчення навчання - [INFO]. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та продовжує навчання у Приазовському державному технічному університеті, термін навчання з 01.09.2019 року по [INFO] навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05.04.2021 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.01.2007 року між кредитною спілкою та [PERSON] укладений кредитний договір № 682/19-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 10 000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 03.02.2020 5\~000 грн., більш жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитним договором склав 6836, 00 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору у сумі 4172,00грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05.05.2021 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.02.2019 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 224/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 12000 грн. строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування відповідачем були проведені платежі: 07.03.2019 - 1100 грн., 10.04.2019 - 1100 грн., 20.05.2019 - 1100 грн., 20.06.2019 - 1100 грн., 05.07.2019 - 1100 грн., 13.08.2019 - 1100 грн., 24.09.2019 - 1100 грн., 29.10.2019 - 1100 грн., 29.11.2019 - 1100 грн., 03.01.2020 - 1100 грн., 27.01.2020 - 1100 грн., 03.03.2020 - 2200 грн., більше ніяких платежів проведено не було, залишок по кредиту склав 3752,40 грн., у зв`язку з чим у відповідача станом на 15.04.2021 залишок по кредиту залишився у розмірі 6355,10 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору у сумі 3752,40 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05.05.2021 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.03.2020 року між філією № 1 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 478/20-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 5000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем жодного разу не були проведені платежі, у зв`язку з чим у відповідача залишок по кредиту залишився у розмірі 5000 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору у сумі 3357,50 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 грудня 2019\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] . На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02\~вересня 1947 року, батьками зазначені (російською мовою) « [PERSON] [PERSON] , Мать [PERSON] », (дошлюбне прізвище російською мовою « [PERSON] »), актовий запис № 33. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 1968 року, [PERSON] , 1944 року народження, та Хромова (дошлюбне прізвище російською мовою « [PERSON] ) [PERSON] , 1947 року народження, 12 квітня 1968 року уклали шлюб, про що складений актовий запис № 203. Так, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 27 листопада 1996 року, місце народження: село Старий Вишків Новозибківського району Брянської області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1953 року, [PERSON] (російською мовою « [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: (російською мовою) «Отец [PERSON] , Мать [PERSON] », про що складений актовий запис № 6. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 1998 року, місце народження: село СТ Вишков Новозибківського району Брянської області. [PERSON] є її рідним братом. [INFO] [PERSON] помер у місті Макіївка. На теперішній час вона має намір звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті та отримання свідоцтва про смерть свого брата [PERSON] , оскільки такий помер у місті Макіївка, яке за змістом розпорядження Кабінету Міністрів України від 07\~листопада 2014\~року №\~1085-р входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а розбіжність у прізвищах батьків позбавляють її такої можливості. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 жовтня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , до [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні житлом. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 2013 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності. Відповідно до акта обстеження від 25 вересня 2018 року у вказаній квартирі зареєстрована відповідач, але не проживає у такій більше трьох років. Відповідач не є членом сім`ї позивача у розумінні ст. ЖК УРСР та ст. 405 ЦК України, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, спільних прав та обов`язків не мають. Позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі та не має можливості оформити субсидію, чим порушуються його права. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 лютого 2019\~року надійшла позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 березня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0043402, в якій [PERSON] пропонував ПАТ Банк «ТРАСТ» надати йому споживчий кредит, у зв`язку з чим ПАТ\~Банк «ТРАСТ» акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 11681,17\~ грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25\~березня 2016\~року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Останній платіж за кредитом відповідачем здійснювався 04 вересня 2015 року у розмірі 300 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23 січня 2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 27\~березня 2014 року № R101.0043402 складає 18980,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 10631,58 грн., відсотків 417,07 грн., комісії 3562,23 грн., пені 4369,27 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 травня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментиів шляхом зміни способу їх стягнення. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2020 року на користь [PERSON] стягнуті з [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 14 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки відповідач офіційно не працює та не має офіційного фіксованого доходу, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трирічного віку, то аліменти, які будуть стягуватись з відповідача по судовому наказу не буде вистачати та утримання дітей. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 червня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими на теперішній час розірваний. З 2002 року позивач проживала разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час позивач є повнолітньою та навчається у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» на денній формі навчання, стипендію не отримує, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Навчання триватиме до 2023 року. Відповідач працює в ТОВ «ММК ім. Ілліча», має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06.02.2020\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 14.02.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ., від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.03.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 14.02.2018 [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним районним у місті Маріуполь відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , актовий запис №70. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved