Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 04.10.2016 року звернувся заявник [PERSON] із заявою в порядку окремого провадження, згідно якої просить: встановити факт наявності підстав для внесення змін до актового запису №14 в Книзі реєстрації народжень від 16.01.2008 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, а саме виправлення громадянства в графі батько з «громадянин України» на «громадянин Вєтнаму»; зобов'язати Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни. В якості зацікавленої особи заявником визначено - Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Посилаючись на те, що він є громадянином Соціалістичної Республіки Вєтнам, що підтверджується паспортом [NUMBER], виданим 15.08.2016 року в м. Києві. [INFO] на території України в нього народилась дитина - [PERSON], та при здійсненні реєстрації народження було допущено помилку щодо зазначення громадянства батька дитини, а саме в графі батько вказано - «громадянин України», що не відповідає дійсності. При зверненні заявника до Малиновського районного у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з усною заявою про внесення змін до актового запису, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для внесення таких змін та рекомендовано звернутися до суду. Представник заявника [PERSON] за довіреністю - [PERSON] 11.11.2016 року подала до суду додаткові пояснення, згідно яких зазначила, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2007 року було встановлено факт постійного проживання громадянина Вєтнаму [PERSON] на території України з 1988 року, на підставі якого він отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], однак 13.12.2010 року Апеляційним судом Херсонської області було прийнято рішення про скасування рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.11.2007 року та ухвалено нове, яким громадянину [PERSON] відмовлено у встановленні факту постійного проживання на території України і скасовано рішення про набуття громадянства. Наведені факти дають підстави вважати, що на момент складення актового запису про народження дитини [PERSON] не був громадянином України. Представник заявника [PERSON] за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - Малиновський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлялась судом про розгляд заяви своєчасно та належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подано до суду клопотання. про розгляд заяви за відсутності представника відділу. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вислухавши представника заявника, суд вважає, що підстави для задоволення поданої заяви [PERSON] - відсутні. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.01.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області. В графі батько вказаного свідоцтва зазначено: «[PERSON] - громадянин України». Згідно Листа Малиновського у місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №2345/09-36 від 20.09.2016 року, вказано, що на усне звернення [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження дітей: [PERSON], актовий запис №74 від 07.08.2009 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та [PERSON], актовий запис №14 від 16.01.2008 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, а саме виправлення громадянства в графі батька з «громадянин України» на «громадянин Вєтнаму» - відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав для внесення таких змін. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунтом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тобто в порядку окремого провадження може вирішуватись спір про факт, про стан, але не спір про право, мета судового розгляду - встановлення наявності або відсутності факту, факт повинен мати безспірний характер та юридичне значення. За ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру . Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджуючи вимогу заявника, з посиланням на те, що при здійсненні реєстрації народження його дитини [PERSON], [INFO], було допущено помилку щодо зазначення громадянства [PERSON], із зазначенням у графі батько - «громадянин України», суд вважає, що такі посилання не відповідають дійсності. З доданого до матеріалів справи Висновку департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №161/2016 від 10.06.2016 року за матеріалами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорта громадянину [PERSON], вбачається, що в ході перевірки, встановлено, що за обліками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області громадянин [PERSON], [INFO], уродженець Республіки Вєтнам, зареєстрований з 09.07.2010 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS], по паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 01.12.2010 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Вказаний паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий у зв'язку з непридатністю для користування попереднього паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 21.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області. Відповідно до інформації Управління ДМС України в Херсонській області за №13, значиться громадянин [PERSON], [INFO], у відношенні якого 11.12.2007 року було прийнято рішення про набуття громадянства України і оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER], який видано 21.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області. 08.05.2015 року висновком УДМС України в Херсонській області вказаний паспорт громадянина України визнано недійсним на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2010 року, яким скасовано рішення про набуття громадянства України громадянином [PERSON]. З дослідженого судом встановлено, що на час складання актового запису №14 від 16.01.2008 року про народження дитини заявника, [PERSON], [INFO], Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області не було допущено помилки, та згідно поданих документів, для реєстрації народження дитини, в графі батько вказано: «[PERSON] - громадянин України», який мав на той час паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 21.12.2007 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області. Доданий до матеріалів справи паспорт громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам [NUMBER], виданий 15.08.2016 року в м. Києві, вказує, що [PERSON] - є громадянином Вєтнаму, враховуючи дату видачі вказаного паспорту, суд не приймає його до уваги, згідно заявлених посилань. Крім цього суд вважає, що вимоги заявлені [PERSON], щодо встановлення факту наявності підстав для внесення змін до актового запису №14, про народження дитини [PERSON], [INFO], в Книзі реєстрації народжень від 16.01.2008 року, а саме виправлення громадянства в графі батько з «громадянин України» на «громадянин Вєтнаму» - в порядку окремого провадження не підлягають задоволенню, оскільки факт, який зазначив заявник у заяві, в контексті вимог ст. 256 ЦПК України не є предметом розгляду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У зв'язку з відмовою у задоволенні вимог заявника про встановлення факту, що має юридичне значення: наявності підстав для внесення змін до актового запису №14 в Книзі реєстрації народжень від 16.01.2008 року, не підлягають задоволенню вимоги щодо зобов'язання Малиновського районного місті Одесі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про народження. При цьому суд роз'яснює, що зобов'язати вчинити певні дії особу, що є стороною у справі, є фактично вимогами позовного провадження, зобов'язати третю особу (зацікавлену), вчинити певні дії не передбачено чинним законодавством. Судові рішення у справах окремого провадження не підлягають примусовому виконанню. Вони є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян.

Outcome: dismissed