Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «Універсал Банк»з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL141164 від 29 серпня 2013 року у розмірі 38\~973,48 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1\~378,00 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29 серпня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» надалі по тексту іменується - позивач/банк/кредитор) та [PERSON] (надалі по тексту іменується - боржник/відповідач/позичальник) було укладено кредитний договір № CL141164 (надалі по тексту іменується - кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти, у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 20 000,00 грн. Дата повернення позичальником кредитору всієї суми кредиту - 15 серпня 2016 року. Процентна ставка - 9,9 % річних. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредитні кошти (кредит). Позичальник знехтував умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором. Станом на 03.02.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 38\~973,48 грн., з них: 15\~093,92 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4\~356,30 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 2\~884,97 грн. відсотки; 14\~306,45 грн. розрахункове-касове обслуговування; 2\~331,84 грн. - пеня. Позивачем у встановленому чинним законодавством та умовами кредитного договору на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про погашення суми наявної заборгованості, однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною, у звязку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання 13.05.2016 року, 14.06.2016 року, 29.06.2016 року та 15.07.2016 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Із ч. 4 ст. 169 ЦПК вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL141164, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками, що підтверджується п.п. 1.1 кредитного договору. Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що сторони цим домовилися, що порушення позичальником термінів/строків сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. В разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього договору кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань згідно умов цього договору (а.с. 4). Як вбачається з п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього. Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається та зазначається у відповідних додатках до цього договору. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору увипадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ. У пункті 2.6 кредитного договору зазначено, що за надання банківських послуг з розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку позичальника за цим договором кредитор нараховує та отримує з позичальника платежі та комісії згідно тарифів кредитора за розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку позичальника, що викладені у додатку № 4 до цього договору, та є його невідємною частиною (а.с. 6). Згідно із пунктом 6.2.2.1 кредитного договорупозичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим договором (а.с. 10). Відповідно п.п. 1, 2, 3.1, 3.2 додатку № 1 до кредитного договору позичальник отримує від кредитора 29 серпня 2013 року кредит у сумі 20 000,00 грн. для задоволення особистих потреб як споживача строком на 36 місяців, який має повернути 15 серпня 2013 року, якщо тільки не застосовується (не встановлено) інший, більш скорочений строк/термін повернення суми кредиту (або його частини), визначений умовами договору та/або графіком щомісячних платежів. Із п.п. 4, 4.1 додатку № 1 до кредитного договору вбачається, що сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як фіксована процентна ставка. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 9,9 % річних. Згідно п.п. 6.1, 6.2 додатку № 1 до кредитного договорупозичальник зобовязаний сплачувати кредитору суму щомісячного платежу у розмірах, відповідно до графіку щомісячних платежів/графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку № 2 до Договору. Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 15 числу кожного місяця (а.с. 21). Як вбачається з умову додатку № 4 до кредитного договору позичальнику нараховується розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку у розмірі 2,5 % щомісячно від суми найбільшого грошового надходження на даний поточний рахунок позичальника, що було здійснено протягом першого календарного місяця з дати відкриття поточного рахунку без ПДВ (а.с. 25). 29.08.2013 року позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 20\~000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 29.08.2013 року (а.с. 27). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL141164 від 29.08.2013 року,вбачається, що відповідач [PERSON] порушив умови договору і станом на 03.02.2016 року має заборгованість у сумі 38\~973,48 грн., яка складається з: 15\~093,92 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4\~356,30 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 2\~884,97 грн. відсотки; 14\~306,45 грн. розрахункове-касове обслуговування; 2\~331,84 грн. пеня (а.с. 28). 23.01.2014 року позивач звертався з вимогою до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором (а.с. 54, 55). Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved