overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частина його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали у незареєстрованому шлюбі . У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач ухиляється від свого обов*язку щодо утримання та виховання своєї дитини. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач працездатний і має змогу матеріально допомагати дочці, але добровільно цього не робить. В судове засідання позивач не з*явилася, але надала суду письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав. Відповідач до суду не з*явився, але надав суду заяву у якій не заперечував проти задоволення позову, згодний платити аліменти на утримання дочки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КЕ №198905 (а.с.5) батьком вказано [PERSON]. Таким чином, відповідач має обовязок утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, як її батько. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України. З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частина його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали у шлюбі з 05.02.2013 р. . У шлюбі народилася дочка [PERSON], 17.04.2013р. народження. На даний час відповідач ухиляється від свого обов*язку щодо утримання та виховання своєї дитини. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач працездатний і має змогу матеріально допомагати дочці, але добровільно цього не робить. В судове засідання позивач не з*явилася, але надала суду письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав. Відповідач до суду не з*явився, але надав суду заяву у якій не заперечував проти задоволення позову, згодний платити аліменти на утримання дочки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КЕ №178466 (а.с.7) батьком вказано [PERSON]. Таким чином, відповідач має обовязок утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, як її батько. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України. З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частина його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2014 р. У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач ухиляється від свого обов*язку щодо утримання та виховання своєї дитини. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Відповідач працездатний і має змогу матеріально допомагати дочці, але добровільно цього не робить. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав. Відповідач не заперечував проти задоволення позову, згодний платити аліменти на утримання дочки [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення - що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] (а.с.4) батьком вказано [PERSON]. Таким чином, відповідач має обов'язок утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, як її батько. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України. З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2012 р. у шлюбі народився син [PERSON],[INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У свідоцтві про народження сина його батьком записано відповідача. На даний час відповідач ухиляється від свого обов*язку щодо утримання та виховання сина. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу своїй дитині, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав. Відповідач позов визнав повністю, згодний платити аліменти. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КЕ №165370 (а.с.5) батьком вказано [PERSON] Таким чином, відповідач має обовязок утримувати свою неповнолітню дитину- сина [PERSON], до досягнення ним повноліття, як його батько. Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Аліменти стягувати починаючи від дня подачі позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України. З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

До Карлівського районного суду Полтавської області від позивача надійшла заява про заміну заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та [PERSON], третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем за його заявою . Враховуючи, що вказані спірні земельні ділянки були передані в суборенду ТОВ «Агрофірма «Аршиця» згідно договорів суборенди від 15.10.2015, тобто, передача в суборенду спірних земельних ділянок, відбулася до набрання чинності ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 та те, що під час догляду за посівами озимої пшениці на спірних земельних ділянках, представниками ТОВ «Агрофірма «Аршиця» здійснювались фізичні перешкоди ТОВ «МДМ» у проведенні таких робіт Оскільки на даний, виникає загроза втрати можливості збору та збереження урожаю зернових культур (пшениці) позивачем, та привласнення відповідачем 1 або третьою особою урожаю цієї пшениці, який належить позивачеві,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Відповідно до позовної заяви відповідачка [PERSON] проживає за адресою: с. Солошене, Кобеляцького району, Полтавської області. Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. В позові міститься клопотання, відповідно до якого позивачка просить, на підставі ст. 110 ЦПК України, розглядати справу за її місцем проживання, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина. Положення ст. 110 ЦПК України містять вичерпний перелік випадків, коли справа може розглядатись за вибором позивача за місцем його проживання, зокрема, в разі перебування на утриманні позивача малолітньої дитини може бути розглянута справа лише щодо розірвання шлюбу. В даному випадку предметом позову є стягнення боргу за договором позики. Відповідно до територіальної підсудності, місце проживання відповідача належить до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Відповідно до ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

До Катеринопільського районного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його матерії відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка розміром 2,54 га, яка розташована в межах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Однак, він як єдиний спадкоємець не зміг прийняти вказану спадщину у встановлений законом строк, у зв`язку із запровадженим Кабінетом Міністрів України карантином. Позивач в судове засідання з`явився, вимоги викладені у позовній заяві підтримав, просив суд задовольнити їх повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надано суду заяву в якій зазначено, що заперечень проти позову не має, визнає позов в повному обсязі та просить суд розглядати позовну заяву за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав, а позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені належними та допустимими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Катеринопільського районного суд Черкаської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа заперечень щодо задоволення вимог заявника не надала. Просила суд справу розглядати без представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вимогами\~ст.\~76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 18.01.1961 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 3. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 37 \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільского району Черкаської обласіт від 01.03.2021 року № 185 [PERSON] , [INFO] , на період хвороби матері дійсно постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 17.03.2019 року до дня її смерті [INFO] та вів з нею спільне господарство. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони є сусідами померлої та заявника. [PERSON] проживав з матір`ю та доглядав за нею з березня 2019 року до моменту її смерті. \~ \~ \~ \~Ураховуючи зазначене, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Катеринопільського районного суд Черкаської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа заперечень щодо задоволення вимог заявника не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вимогами\~ст.\~76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 21.05.1970 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 8. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , про що Вікнинською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 21. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки № 108 від 12.04.2021 року виданої Виконавчим комітетом Катеринопільскої селищної ради № 3, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] фактично проживав з своєю матір'ю [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з січня 2007 року по день смерті, яка померла [INFO] та доглядав у зв'язку з погіршенням її стану здоров'я. \~ \~ \~ \~Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] проживав з матір`ю та доглядав за нею з січня 2007 року до моменту її смерті, у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я. \~ \~ \~ \~Ураховуючи зазначене, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved