Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулося ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Посилається на те, що між сторонами укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 007-021082/12-00938-вкл-л від 30.07.2012 року, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 31.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 08.04.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 32361,26 гривень, яка складається з наступного: - заборгованості за кредитним договором - 6891,80 грн., - заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором - 5866,55 грн., - нарахованих відсотків по заборгованості - 12798,14 грн., - нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 631,64 грн., - пені - 6173,13 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи . Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем 30.07.2012 року було укладено договір № 042-Z/019773 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с. 8-12). Згідно п. 1.1. вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку. 30.07.2012 року між позивачем та відповідачем було також укладено договір № 007-021082/12-00938-вкл-л про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 31.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с. 14-18). За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 5-7). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 32361 гривень 26 копійок, що складається з: заборгованості за кредитним договором - 6891,80 грн., заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором - 5866,55 грн., нарахованих відсотків по заборгованості - 12798,14 грн., нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 631,64 грн., пені - 6173,13 грн., та 323 гривні 61 копійку судового збору.

Outcome: approved