Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] в інтересах своєї доньки [PERSON] за участі зацікавленої особи Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою, згідно якої, просила встановити факт, що [PERSON], який народився 29 вересня 1960 року, уродженець [INFO] та помер 19 травня 2018 року є батьком [PERSON], [INFO]. Вказана заява обґрунтована тим, що дитина заявниці [PERSON] народилась 17 вересня 2001 року. Її батьками були записані: в графі батько [PERSON], а в графі мати [PERSON]. На момент реєстрації народження заявниця з батьком дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому при видачі свідоцтва про народження відомості про батька дитини зазначені зі слів матері, що в подальшому призвело до неможливості спадкування дитиною після смерті [PERSON]. Так, відповідно до висновку № 17 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 19.05.2018 р., може являтися біологічним батьком громадянки [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,9999 %; таким чином, батьківство практично доведене. Представник заявника, адвокат [PERSON], у судове засідання зявився, заяву просив задовольнити в повному обсязі. У судове засідання не з'явилася зацікавлена особа - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Зацікавлена особа про причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання. Заяв про розгляд справи за її відсутністю суду не надано. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові матеріали даної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2001 року народилась [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 370728, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси 13 листопада 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 462, копія якого наявна в матеріалах справи. Її батьками були записані: в графі батько [PERSON], в графі мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серії 1-ЖД № 012761 [PERSON] змінила імя на [PERSON]. Заявник зазначила, що на момент реєстрації народження [PERSON] вона не перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тому при видачі свідоцтва про народження дитини зазначено відомості про батька з її слів. Відповідно до висновку № 17 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 19.05.2018 р., може являтися біологічним батьком громадянки [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,9999 %; таким чином, батьківство практично доведене. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими матеріалами суд вбачає, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], який помер 19.05.2018 р., між тим відрізняється написання прізвищ у свідоцтві про народження дитини та паспорті батька «Башкатова» та «Кузнєцов». Отже, через відмінності в написанні прізвищ виникли труднощі у спадкуванні. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що родинні стосунки [PERSON] як доньки з [PERSON], який є її батьком підтверджені за розглядом справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На виконання положень ст.\~ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту батьківства є необхідним для отримання статусу спадкоємця першої черги після смерті [PERSON]. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в інтересах [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved