Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати з ним шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, актовий запис №273, стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.1997 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають двоє дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак протягом останнього часу сімейне життя у неї з чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо і введення між ними спільного господарства припинено. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки, свідками яких ставали їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, не здатний підтримувати нормальну моральну обстановку в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. З огляду на це позивач не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними. На даний час позивач має можливість забезпечити належні фінансові та побутові умови для подальшого виховання їхніх дітей. Крім цього, відповідач на даний час ухиляється від утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], достатньої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює на ВП «Рівненська АЕС» та отримує стабільний заробіток. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким повістку він отримав особисто, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1997 року, актовий запис №273. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.08.1999 року та серії [NUMBER] від 21.07.1998 року виданими відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що мають істотне значення. А тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. При вирішенні питання щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей та визначає залишити неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] проживати разом з матір'ю [PERSON] При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач [PERSON] працює на ВП «Рівненська АЕС» та має стабільний заробіток. Тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, проте її не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно із ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, у тому числі, наявність постійного заробітку відповідача, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання На підставі викладеного,

Outcome: approved