Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник [PERSON] ,заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] зазначив, що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Парткоммуна, Луганської області, яка 03.03.1993 року одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище з дівочого [PERSON] на шлюбне [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] . За життя у батька заявника був рідний брат [PERSON] . У [PERSON] був двоюрідний брат - [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Після смерті двоюрідного брата заявника - [PERSON] , відкрилася спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який на момент смерті [PERSON] належав йому на праві приватної власності. Станом на сьогоднішній день [PERSON] є єдиною спадкоємницею за законом. 03.11.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички К. Ю. для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідного брата [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з чим зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити. [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що [PERSON] був його батьком та чоловіком [PERSON] . Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка К.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , батьком зазначено [PERSON] . 03 березня 1993 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьком зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] , останньому належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Четвертою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська та листом комунального підприємства «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 15995 від 20.11.2017 року. [PERSON] була зареєстрована у будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією домової книги на зазначений будинок. Згідно листа № Г-54-2020 від 25.05.2020 року державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації в метричних книгах Покровської церкви с. Личкове Новомосковського повіту Катеринославської губернії за 1890-1891, 1893-1895, 1901-1907, 1911 роки, які є на зберіганні в архіві, запису про народження [PERSON] немає. Листом № Г-53-2020 від 25.05.2020 року державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації повідомлено, що підвердити факт народження [PERSON] , 1921 року народження, неможливо через відсутність на зберіганні в державному архіві області книг реєстрації актів цивільного стану Личківської сільської ради за 1921 рік. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] яка повідомила, що [PERSON] знає з часів коли вони разом проживали у с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області з 1952 року до 1960 рік. Зазначила, що знала її маму та батька, а [PERSON] був її двоюрідним братом. З 1960 року проживає у [ADDRESS] , а [PERSON] проживав поруч по [ADDRESS] . Наголошувала, що зараз в [ADDRESS] ніхто не проживає. В судовому засіданні в якості свідка було допитано [PERSON] який зазначив, що проживає у [ADDRESS] та стверджував, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] деякий час проживала у [ADDRESS] , за місцем проживання [PERSON] . З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved