Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордеру № 263 від 29.07.1985 року. В квартирі, основним наймачем якої є позивачка, зареєстрований відповідач. Відповідач з 2005 року у квартирі не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачці в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг, тому позивачка просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.16). Відповідач до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Також в матеріалах справи маються розписки з відміткою старшого будинку [ADDRESS] яка зазначає, що вручити судову повістку про виклик до суду [PERSON] неможливо, оскільки він не проживає за місцем реєстрації (а.с.19-22). Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру № 263 від 29.07.1985 року, який видано виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів, [PERSON] (до розірвання шлюбу - [PERSON]) [PERSON] є основним наймачем квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 липня 2009 року, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на - [PERSON], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №376 від 04 грудня 1997 року (а.с.6) Відповідно до довідки Покровської міської ради від 23.03.2017 року [PERSON], зареєстрований по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно акту від 23.03.2017 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За зазначеною адресою зареєстрований син позивачки - [PERSON], 1984 року народження, але не проживає за зазначеною адресою з 2005 року (а.с.9). Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved