Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1995 року, проживала з ним спільно до 31 січня 2019 року. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне сумісне господарство не ведеться. Під час проживання однією сім`єю позивач та відповідач мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Під час шлюбу вони придбали: - житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 752. Вартість вказаного будинку згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 125570,00 грн.; - земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 753. Вартість вказаної земельної ділянки згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 35550,00 грн.; - квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Договором міни квартир від 25.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1808. Вартість вказаної квартири згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 363550,00 грн.; - легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний № [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 27.10.2007 р. Вартість вказаного транспортного засобу згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 96800,00 грн. Всього набуто майна на загальну суму 621470,00 грн. Відповідно до ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не зазначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Про порядок поділу майна, яке придбано під час шлюбу позивач з відповідачем домовитися не змогли. Позивач зазначає, що на час пред`явлення позову автомобіль та гараж знаходяться у використанні відповідача, також він залишився проживати у квартирі та створює перешкоди для використання позивачем спільного майна. При цьому відповідач забезпечений житлом, а саме будинком [ADDRESS] , в якому зареєстроване його місце проживання. Їх дитина [PERSON] , [INFO] проживає і буде проживати зі позивачем. Таким чином позивач вважає, що є підстави збільшити розмір моєї частки у спільному майні. Позивач просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнавши за [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] , вартістю 363550,00 грн. Визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок [ADDRESS] , вартістю 125570,00 грн.: - земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, вартістю 35550,00 грн.: - легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний № [NUMBER] , вартістю 96800,00 грн. на загальну суму 257920,00 грн. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 березня 2020 року. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних наполягає (а.с.82). Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.83). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 17 жовтня 1993 року уклали шлюб, який зареєстровано Красноармійським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 502 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.62, 67). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 05.03.2019 року (а.с.66). Під час шлюбу позивачем та відповідачем придбано наступне майно: - житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 752. Вартість вказаного будинку згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 125570,00 грн. (а.с.4-5, 6, 46-53); - земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 753. Вартість вказаної земельної ділянки згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 35550,00 грн. (а.с.7, 30-34); - квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Договором міни квартир від 25.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1808. Вартість вказаної квартири згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 363550,00 грн. (а.с.8,9,10,11-12, 13-20); - легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний № [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 27.10.2007 р. Вартість вказаного транспортного засобу згідно Звіту про оцінку майна від 11.02.2019 р. складає 96800,00 грн. (а.с.39-41, 42). Відповідно до ст. 60 СК України майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині й чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, тобто ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, відповідно до зазначеної статті воно вважається таким, що належить подружжю. Відповідно до п. 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Вирішуючи спір між колишнім подружжям про майно, суд встановлює: 1) обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства - ним є квартира та комплекс будівель та споруд; 2) з`ясовує джерело та час його придбання, - майно придбане в період наявних офіційно зареєстрованих шлюбних відносин. З урахуванням зазначеного, суд робить висновок, щодо належності спірного майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 3 статті 368 ЦК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 372 ЦК України зазначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Пленум Верховного Суду України в постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Оскільки сторони не досягли домовленості щодо розподілу нерухомого майна, суд при поділі майна враховує наступне. Майно набуте сторонами під час перебування в шлюбі, не відноситься до переліку яке є приватною власністю чоловіка або дружини, оскільки придбане за договорами купівлі-продажу, воно є спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з них є рівними. Ні домовленістю, чи шлюбним договором не було визначено інший порядок поділу майна подружжя. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved