Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Гумовотехнічних виробів «Еласт», про стягнення заборгованості. Вимоги заяви мотивовані тим, що 24.05.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Завод Гумовотехнічних виробів «Еласт» було укладено договір від 24.05.2011, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит. На забезпечення виконання обов`язків по кредитному договору між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір від 24.05.2011, предметом якого було нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і земельна ділянка, загальним розміром 2,3079 га, кадастровий номер [NUMBER] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №2-2503/12 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 10505184,42 грн. Ухвалою суду від 02.04.2012 було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] . У 2016 році права кредитора за договором про надання банківських послуг від 24.05.2011, що укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Завод Гумовотехнічних виробів «Еласт» були відступлені на користь громадянина Туреччини [PERSON] відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №27/05/16-2. Крім того, 13.05.2016 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним вище іпотечним договором, та 13.05.2016 ТОВ ФК «Фактор Плюс» уклали договір з [PERSON] про відступлення прав вимоги за іпотечним договором зі всіма змінами, додатками та доповненнями до нього, укладеним, посвідченим 24.05.2011. Таким чином, [PERSON] унаслідок укладення зазначених вище договорів набув право кредитора замість ПАТ «ОТП Банк» за договором про надання банківських послуг від 24.05.2011 та за іпотечним договором від 24.05.2011. Враховуючи викладене просив заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2012 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] , третя особа: ТОВ «Завод Гумовотехнічних виробів «Еласт» про стягнення заборгованості, якими накладено арешт на земельну ділянку загальним розміром 2,3079 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована за адресою: [ADDRESS] - скасувати. У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без їхньої участі. Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Ухвалою суду від 02.04.2012 накладено арешт на завод гумових виробів, який розташований за адресою: [ADDRESS] область, [ADDRESS] , [ADDRESS] , вул. Комсомольська, 29-а та земельну ділянку площею 2,3079 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2012 у справі №2-2503/12 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 10505184,42 грн. Судом встановлено, що внаслідок укладення договорів про відступлення прав вимоги №27/05/16-1 від 27.05.2016 між ТОВ «ФК «Фактор Плюс» та [PERSON] , та про відступлення прав за іпотечним договором від 30.05.2016 між ТОВ «ФК «Фактор Плюс» та [PERSON] , набув право кредитора замість ПАТ «ОТП Банк» за договором про надання банківських послуг від 24.05.2011 та за іпотечним договором від 24.05.2011. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , має кадастровий номер - [NUMBER] , реєстраційний номер 1014799132227. За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі. З викладеного,

Outcome: approved