Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності звернулася [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері [PERSON]. В звязку з цим просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 5/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, але надали суду заяву у які просять суд справу розглядати без їх присутності, позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечують та просили розглядати справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ Як встановлено у судовому засіданні, 01.02.1986 році між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що 13.01.1987 року, відділом РАГС Малиновського РІКА м.Одеси, зроблено актовий запис за № 105. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на Нєщадіна. 20.02.1988 році між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що 20.02.1988 року, відділом РАГС Малиновського райвиконкому м.Одеси міськради депутатів трудящих, зроблено актовий запис за № 2002. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на Родіонова. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 12 серпня 1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON],на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. 19 серпня 1997 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 3 3436, згідно з яким на випадок свої смерті вона заповіла належну їй частину ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. 13 січня 2006 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 14.01.2006 року було зроблено відповідний актовий запис за № 533 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса було видано свідоцтво про її смерть. Визначаючи обсяг спадщини, що викрилася до спадкування, суд виходе з того, що згідно з ч.2 ст. 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фондупередача займаних квартир (будинків) здійснювалася в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностічастка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними. Таким чином, за Свідоцтвом про право власності на житло № 17188 від 12 серпня 1993 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, С [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 1/3 частки квартири за вказаною адресою. Відповідно до\~\~ст.\~\~1261 ЦК України,\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~\~у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,\~\~той з подружжя,\~\~який його пережив,\~\~та батьки. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по народження серія І ЖД № 059992, актовий запис № 365 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів м.Одеси. Відповідно до ст. 1267\~\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~\~\~\~ Таким чином, спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є його син, спадкоємець першої черги, та матір також спадкоємець першої черги. Таким чином частки між спадкоємцями після смерті [PERSON] складають по 1/6. 13 серпня 2009 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей 15.08.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4435 та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про її смерть. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. 18 жовтня 2010 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей 19.10.2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2156 та Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про її смерть. Відповідно після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді 5/6 частки квартири № 76, що розташована по вул. Іцхака Рабіна, буд. 13 у місті Одесі, яку вона заповідала позивачці [PERSON]. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Позивачка звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право власності на майно, яке належало [PERSON], але їй було відмовлено на підставі того, що у свідоцтві про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 12 серпня 1993 року не зазначені частки, які належать кожному з співвласників. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач такої заяви не робив. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину, набула право власності, проте не оформила її в установленому законом порядку. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов повному обсязі. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні

Outcome: approved