Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 18 грудня 1977 року колгоспом «Дружба» Доброводівської сільської ради Збаразького району та довідки №1257 про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданої 30 вересня 2015 року Доброводівською сільською радою, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначеному документі в частині запису прізвища власника трудової книжки вказано помилково «Шиліга» замість правильного «Шеліга», що унеможливлює заявнику оформити пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Збаразькому районі. В судовому засіданні заявник, [PERSON], підтримав доводи заяви і просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі просить розглядати справу у відсутності його представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно трудової книжки виданої 18 грудня 1977 року колгоспом «Дружба» Доброводівської сільської ради Збаразького району та довідки №1257 про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданої 30 вересня 2015 року Доброводівською сільською радою прізвище заявника зазначено «Шиліга» імя по батькові [PERSON], [INFO]. (а.с.7-9). [PERSON] народився 24 вересня 1955 року в с.Добриводи Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією паспорта серії МС №748249 виданого Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 21.09.2000р. та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.4-6). Допитані в суді як свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо ствердили, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Дружба» с.Доброводи Збаразького району з 1977 року по 1986 рік, і його правильне прізвище «Шеліга». З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідженою в судовому засіданні довідками №1258 від 30.09.2015р., №1269 від 05.10.2015р. виданими Доброводівською сільською радою, встановлено, що остання не уповноважена змінити прізвище заявника у документах, які зберігаються у сільській раді (а.с.10, 11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт належності заявнику трудової книжки, виданої 18 грудня 1977 року колгоспом «Дружба» та довідки №1257 про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, виданої 30 вересня 2015 року Доброводівською сільською радою на прізвище Шиліга імя по батькові [PERSON], [INFO], а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved