Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № VIUPGA00001635, який був укладений 11 вересня 2007 року між ПАТ «ПриватБанк» (зараз - АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] у розмірі 9651.70 доларів США, що за курсом 28.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.08.2018 року складає 271309,29 гривень за кредитним договором № VIUPGA00001635 від 11 вересня 2007 року; яка складається з наступного: 9651.70 доларів США - заборгованість за кредитом; стягнути судові витрати у розмірі 4069, 64 гривень, посилаючись на такі обставини. 11.09.2007 року сторони уклали кредитний договір № VIUPGA00001635, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16581.00 доларів США на термін до 09.09.2017 року, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з Умовами надання банківських послуг між ним та Банком підтверджується підписом у договорі. Відповідно до п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань за означеним договором. Позивач зобов`язання за зазначеним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому у мовами Кредитного договору. Однак, у порушення кредитних зобов`язань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 11.09.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIUPGA00001635, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16581.00 доларів США на термін до 09.09.2017 року, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування наданими кредитними коштами складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно із п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань за означеним договором. Позивач зобов`язання за зазначеним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому у мовами Кредитного договору. Згідно п. 5.2 Умов надання банківських послуг, - Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити договір у встановленому цим договором порядку. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 30.08.2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № VIUPGA00001635 від 11.09.2007 року на загальну суму 98434,92 Доларів США, яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 9651,70 Доларів США; - нараховано відсотків за користування кредитом у розмірі 24260,19 Доларів США; - нараховано пені у розмірі 61402,40 Доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3120,00 Доларів США. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 4069,64 гривень.

Outcome: approved