Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов уточнений позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] в якій просив: -визнати за [PERSON] право власності на 246/1000 частин домоволодіння [ADDRESS] , що складається у літ. «Б» знаходяться такі приміщення: 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м, загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана частина зазначеного житлового будинку належала матері позивача [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу нерухомого майна за № 1653/98 від 26 жовтня 1998 року. 30 жовтня 1998 року право власності на зазначену частину житлового будинку було зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» за [PERSON] . У даному договорі зазначено, що у фактичне користування [PERSON] переходять такі приміщення: в літ. «Б» 1-1 кухня., 1-2 житлова, 1-3 коридор, літ. «Г» - літн кухня, літ. «Е» сарай. При житті [PERSON] були реконструйовані приміщення у належній їй частин житлового будинку. На час відкриття спадщини у користуванні [PERSON] знаходилися так приміщення: у літ. «Б» 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м. загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літня кухня літ. «Г», площею 21,9 кв.м. (згідно технічного паспорту від 05.11.1998року), літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа. Крім того літня кухня літ. «Г» була самочинно збільшена на 9,1 кв.м., та самочинно збудований сарай літ. «С», що вбачається із технічного паспорту від 31.05.2018. Літ. «Т» вбиральня та літ. «Р» альтанка - тимчасові будівлі не є самочинними згідно довідки з КП «БТІ» ОМР від 31.05.2018 року за № 494375.36 Згідно з інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно Іншими співвласниками домоволодіння за вищезазначеною адресою є: [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 9505 від 12.09.1960 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою (помер); [PERSON] є власником 1/12 частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину N2 5-241 від 28.02.2012 року, виданого Четвертої Одеською держ.нот.конторою; [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 1-5070, від 24.12.1981 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою та [PERSON] є власником 2/12 часток даного житлового будинку (померла). Після смерті матері позивач мешкає в той частині житлового будинку, якою користувалася спадкодавиця [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є реєстрація до 2013 року на вищевказане нерухоме майно, та у 2018 році був проведений не належним чином виділ однієї з часток зазначеного будинку в окреме нерухоме майно, що змінив частки права власності вищевказаного нерухомого майна. Для цього необхідно провести новий перерахунок ідеальних часток у даному домоволодінні. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла зава в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнав. просив розгляд справи провести за його відсутності. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заява в якій позовні вимоги визнали, просили розгляд справи провести за їх відсутності У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] є власницею 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна за № 1653/98 від 26 жовтня 1998 року, який було посвідчено на Одеській новій біржі (а.с.7-8). У даному договорі зазначено, що у фактичне користування [PERSON] переходять такі приміщення: в літ. «Б» 1-1 кухня., 1-2 житлова, 1-3 коридор, літ. «Г» - літня кухня, літ. «Е» сарай. Згідно з інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно № 141249686 від 13.10.2018р. іншими співвласниками домоволодіння за адресою [ADDRESS] .: [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 9505 від 12.09.1960 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою; [PERSON] є власником 1/12 частки житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину N2 5-241 від 28.02.2012 року, виданого Четвертої Одеською держ.нот.конторою; [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу № 1-5070, від 24.12.1981 року, зареєстрованого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою та [PERSON] є власником 2/12 часток даного житлового будинку (а.с.21). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2016р. договір купівлі-продажу нерухомого майна за № 1653/98 від 26 жовтня 1998 року, який було посвідчено на Одеській новій біржі, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] визнано дійсним (а.с.9). Рішення набрало законної сили. 30 жовтня 1998 року право власності на зазначену частину житлового будинку було зареєстровано в «ОМБТІ та РОН» за [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 12382 (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини у користуванні [PERSON] знаходилися так приміщення: у літ. «Б» 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м. загальною 25,8 кв.м., житловою 14,3 кв.м.; літня кухня літ. «Г», площею 21,9 кв.м. (згідно технічного паспорту від 05.11.1998року (а.с.10-14), літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа. Крім того літня кухня літ. «Г» була самочинно збільшена на 9,1 кв.м., та самочинно збудований сарай літ. «С», що вбачається із технічного паспорту від 31.05.2018р. (а.с.15-17). Літ. «Т» вбиральня та літ. «Р» альтанка - тимчасові будівлі не є самочинними згідно довідки з КП «БТІ» ОМР від 31.05.2018 року за № 494375.36 Із матеріалів справи вбачається про те, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане Суворовським відділом ЗАГС (а.с.22). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, після померлої [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової М.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є реєстрація до 2013 року на вищевказане нерухоме майно, та у 2018 році був проведений не належним чином виділ однієї з часток зазначеного будинку в окреме нерухоме майно, що змінив частки права власності вищевказаного нерухомого майна (а.с.19-20). Частиною першою статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Частиною 1 статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах щодо спадкування» за згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11 лютого 2014 року в справі № 1-1/2014 в аспекті конституційного звернення щодо положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині дійшов висновку, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved