overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 листопада 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] , до [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 14.10.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб., у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] [INFO] . Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 14.10.2011 року [PERSON] [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] [INFO] , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1257. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27.05.2019 року надійшла позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до\~ [PERSON] \~про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.04.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 861/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 14 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем був зроблений один платіж: 08.05.2018 р. 310 грн., у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 04.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 2868,50 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 договору за період з 09.05.2018 р. по 04.10.2019 р. 2506,50 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27.05.2019 року надійшла позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до\~ [PERSON] \~про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.04.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 874/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 10 000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були зроблені платежі: 24.05.2018 р. 2500 грн., 25.06.2018 р. 1050 грн. та 09.08.2018 р. - 1500 грн., у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 04.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 6847,44 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 10.08.2018 р. по 04.10.2019 р. 4900,71 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27.05.2019 року надійшла позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до\~ [PERSON] \~про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.04.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 931/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 4500 грн. строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем був зроблений один платіж: 06.07.2018 р. 1215 грн., у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 04.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 3950,55 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 07.07.2018 р. по 04.10.2019 р. 3055,75 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 березня 2018 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 25 квітня 2008 року договору № б/н із [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 31 січня 2018 року становить 68547,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4555,47 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 56740,11 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3750,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 3252,28 грн., у зв'язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 березня 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 28 грудня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У 2011 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 вересня 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ЖКП «Житло «Центр», Департамент міського майна, в якій,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 вересня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований син її померлого чоловіка - [PERSON] , який з 2008 року у квартирі не проживає, що підтверджується актом та довідкою про непроживання. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27\~вересня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 листопада 2012 року № б/н станом на 30 червня 2019\~року у розмірі 128\~444,02 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 24\~листопада 2012 року № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30\~червня 2019 року становить 434\~113,87\~грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 16 590 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 415\~564,13 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1959,74 грн. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 128\~444,02 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 16590 грн., загального залишку заборгованості за відсотками за період з 24\~листопада 2012 року по 31 грудня 2017 року 111\~854,02 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 серпня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 08 листопада 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо, від сплати аліментів у добровільному порядку ухиляється. Відповідач працює у складі екіпажів морських суден, отримує високу заробітну плату за межами України у валюті США, офіційного доходу на території України не має, крім того у періоди між рейсами відповідач працює в смт Ялта. Середній сукупній дохід [PERSON] складає не менше 35000 грн., з урахуванням мінливого доходу відповідача позивач вважає за необхідне заявити про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 травня 2020 року надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка відправлена поштовим зв`язком 21 травня 2020 року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2018 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8961103, за яким застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «ЗАЗ TF69», державний номерний знак [NUMBER] . 23 жовтня 2018 року по вулиці Набережній у м. Маріуполі Донецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ TF69», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого самовільно залишив місце пригоди. Указані обставини підтверджуються постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2019 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП. 23 жовтня 2018 року позивач отримав від [PERSON] повідомлення про ДТП № 20491, а також заяву від 26 лютого 2019 року на виплату страхового відшкодування. 21 травня 2019 року позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому за договором страхування відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивачем на підставі звіту про оцінку збитків від 06 листопада 2018 року № 1099/18 складений страховий акт від 21 травня 2019 року № 20491/19, згідно з яким сума страхового відшкодування за договором страхування склала 8 784,18 грн. На підставі указаних документів зазначена сума перерахована позивачем на рахунок потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням від 21 травня 2019 року № 3154. З метою досудового урегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію від 08 серпня 2019 року № 422. На час звернення до суду з указаним позовом вимогу не задоволено. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27\~червня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 грудня 2010 року № б/н станом на 31 травня 2019\~року у розмірі 123\~740,40 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 22\~грудня 2010 року № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 31 травня 2019 року становить 159\~481,43\~грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1939,62 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 152\~262,69 грн., заборгованість за пенею та комісією 5274,12 грн. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 123\~740,40 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1939,62 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 22 грудня 2010 року по 31\~січня 2019 року у розмірі 121\~800,78 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28.12.2020 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.05.2019 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 1060/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 25\~000,00 грн. строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 11.06.2019 р. 2200,00 грн., 15.07.2019 р. 2500,00 грн., 11.09.2019 р. 2200,00 грн., 09.10.2019 р. 4500,00 грн. у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 21.12.2020 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 19 212,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 10.10.2019 р. по 17.12.2020 р. 14\~207,30 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 березня 2018\~року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 12 травня 2012 року договору № б/н із [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 600,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку із чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 10 січня 2018\~року становить 42380,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 628,52 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 34857,27 грн., заборгованість за пенею та комісією 4400,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 1994,29 грн., у звязку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 березня 2019 року надійшла позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до [PERSON] , третя особа - ЖКП «Жилкомплекс», в якій,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 грудня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] на час його навчання у розмірі 1/4 частини щомісячно. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у цивільному шлюбі з відповідачем народився син [PERSON] , який проживав разом з нею, а відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі ј частки від своїх доходів. На теперішній час син є повнолітнім та навчається у НАУ ім..Жуковського «Харківський авіаційний інститут» м.Харків на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться на її утриманні. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 серпня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитина та дружини до досягнення дитиною трьох років. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 27 травня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У звязку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 серпня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 850,00 гривень на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби синів одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, відвідування необхідних гуртків. У зв`язку з чим,

Outcome: approved