Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

До суду звернувся Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування, з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що малолітній [PERSON] знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його одинока мати не належним чином виконує обов`язки з утримання та виховання дитини. 04.10.2018 року під час особистого прийому до Служби звернулась [PERSON] , яка привела із собою онука - [PERSON] , з проханням про його влаштування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Зі слів бабусі, мати хлопчика - [PERSON] та її співмешканець - [PERSON] вживають наркотичні засоби, після чого під їх дією вчиняють аморальні поступки на очах дитини. Бабуся [PERSON] неодноразово намагалась вилучити дитину від матері, однак відповідач силоміць повертає дитину на спільне проживання і супроводжується це брутальними лайками. Оскільки проживання дитини разом з матір`ю є небажаним та небезпечним, заходами Служби, малолітнього [PERSON] , на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.10.2018 року, після медичного обстеження було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. 17.10.2018 року його влаштовано на оздоровлення до Харківського обласного багатопрофільного дитячого санаторію. Родина [PERSON] поставлена на облік Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова у 2018, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За інформацією ЦСССДМ від 31.10.2018 № 590 мати [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, разом зі своїм співмешканцем [PERSON] веде аморальний спосіб життя, має наркотичну залежність. Їй неодноразово пропоновували соціальні послуги, попереджали про наслідки невиконання батьківських обов`язків, але до Центру вона не з`являлась, не бажала спілкуватись зі спеціалістам, не виконувала рекомендації щодо виконання батьківських обов`язків та зменшенню асоціальної поведінки. Робота з сім`єю [PERSON] позитивних результатів не надала. Згідно з документами, наданими Індустріальним відділом поліції ГУ НП в Харківській області, [PERSON] притягувалася до кримінальної відповідальності за виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітнього сина, [PERSON] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 13.11.2018 року. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеному в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина, пояснивши, що станом на зараз наркотичні засоби не вживає та має намір працевлаштуватися. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 743, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно. Відомості про батька дітей внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 СК України. Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.10.2018 року, [PERSON] , було доставлено до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» Харківської міської ради (а.с.11). Згідно довідки від 18.10.2018 року, [PERSON] знаходиться на оздоровленні в КНП Харківської обласної ради «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій» з 17.10.2018 року і навчається в 4 класі школи при санаторії (а.с. 18). Відповідно до листа від 05.06.2019 року № 01-15/71 КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», [PERSON] , [INFO] , був зарахований до закладу 21.12.2018 року за направленням служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації. За час перебування [PERSON] в закладі, мати [PERSON] , його не відвідувала (а.с. 88). Згідно довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 70 Харківської міської ради Харківської області від 22.08.2018 року, [PERSON] , навчається в 3-А класі (а.с. 16). З характеристики, виданою Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 70 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що [PERSON] володіє навчальним матеріалом на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил. На уроках неуважний, домашні завдання виконує несистематично. Має пропуски уроків без поважних причин. Проживає з матір`ю, [PERSON] , та її співмешканцем, [PERSON] . У сім`ї склався недоброзичливий клімат. Дитина не має свого ліжка та постійного місця для виконання домашніх завдань. Матеріально-побутові умови проживання дитини незадовільні. Мати не сумлінно ставиться до виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини: недостатньо уваги приділяє навчанню сина, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 18). Як вбачається з листа Центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова від 31.10.2018 року № 590 [PERSON] є одинокою матір`ю та має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , вихованням якого вона не займається. Спеціалісти Центру неодноразово запропоновували соціальні послуги [PERSON] та попереджали про наслідки невиконання свої батьківських обов`язків, але до Центру вона не з`являлась, не бажала спілкуватись зі спеціалістами, не виконувала рекомендації щодо виконання свої батьківських обов`язків та зменшенню асоціальної поведінки. Робота з сім`єю [PERSON] позитивних результатів не надала. До Центру мати дитини не з`явилась (а.с. 24). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1959 року народження, [PERSON] , 1988 року народження та [PERSON] , [INFO] . В квартирі на підлозі таблетки, в меблях шприці. В квартирі розкидані речі, відсутні продукти харчування. (а.с. 14). Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року, [PERSON] , [INFO] визнано винною за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України (а.с. 33- 34). З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається , що відповідач веде асоціальний спосіб життя та не приділяє батьківської турботи малолітньому сину. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається зі змісту ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідачка тривалий час не проявляла до свого малолітнього сина материнської турботи, не цікавилася та не відвідував його, не турбувалася про фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на його виховання. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 30.11.2018 року за № 760, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, в присутності дитини вживає наркотичні засоби, веде аморальний образ життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо позбавлення батьківських прав, то з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 150, 164, 165 СК України,

Outcome: approved