Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] Дем»яновича про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя в якому вказано, що з 1982 року вона, [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON] Дем»янович , [INFO], проживала в зареєстрованому шлюбі. На момент реєстрації шлюбу між нею та відповідачем, останній мав від попереднього шлюбу 2 дітей : сина [PERSON] 7 років та доньку [PERSON] 14 років. 04 жовтня 1983 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Але, фактичних шлюбних відносин вони не припинили та продовжували проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний побут. Зазначене підтверджується ще й тим, що 23 вересня 1984 року у них з відповідачем народились 2 доньки близнюки : [PERSON] та [PERSON]. В 1997 році вона, [PERSON] [PERSON], та двоє їхніх спільних дітей ( доньки близнюки ), прибули на постійне проживання в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області. Вона мала приватний будинок в м. Дніпропетровську на вул. Сибірська, 92 де вони проживали з чоловіком та спільними дітьми. Вказаний будинок вона отримала в спадок від батьків. Її будинок вони продали за 13 тисяч грн. Всі ці кошти вона вклала в придбання їхнього спільного житла в с. Леб»яже. В даному будинку були прописані вона з чоловіком, їхні діти, всі їхні внуки. В наступному вони все ж таки поновили шлюб, а саме 20 березня 1998 року було укладено шлюб виконавчим комітетом [PERSON]»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про що 20 березня 1998 року складено відповідний актовий запис № 01. Протягом 2005-2007 років разом з чоловіком, ними було газифіковано вказане домоволодіння в с. Леб»яже та проведено водопостачання, також вони тримали свійську худобу: корову, кіз, кролів, птицю. В листопаді 2015 року їй стало відомо, що чоловік ще в серпні 2015 року звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в наступному рішенням якого шлюб між ними було розірвано. Крім того, їй не відомо з якої причини, але чоловік також звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання її такою особою, що втратила право проживати в їхнього будинку в с. Леб»яже ( справу розглянуто: заяву залишено без розгляду). На сьогоднішній день ані вона, ані доньки не мають можливості потрапити до будинку в с. Леб»яже оскільки син відповідача [PERSON] не впускає їх додому, про даний факт вона повідомила до відділу поліції. Позивач [PERSON] просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Дем»яновича нерухоме майно : будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області та в цілому складається з : будинку шлакоблочного обкладеного цеглою, житловою площею 54.2 кв.м., надвірних споруд: сарай В, який згідно Договору купівлі продажу житлового будинку від 19.06.1997 року посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстровано в реєстрі за № 1612, належить [PERSON] Дем»яновичу, а також судові витрати понесені нею стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову заперечили в повному обсязі, та вказали, що спірні правовідносини між сторонами у справі виникли до набраних чинності СК України до 01 січня 2004 року, отже потрібно керуватись нормами «Кодексу про шлюб та сім»ю України». Згідно «Кодексу про шлюб та сім»ю України» не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, як підстави для визнання набутого майна спільною сумісною власністю. Крім того, зазначили, що будинок придбаний згідно договору купівлі продажу від 19 червня 1997 року на його ім.»я [PERSON] в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області є лише його власністю. Оскільки, даний будинок придбаний не за кошти спільної праці, відсутня угода між сторонами, того, що будинок є спільною власністю, а придбаний в результаті продажу ним належної йому дошлюбної з [PERSON] квартири,яка знаходиться за адресою : ж/м [PERSON] камінь[ADDRESS] м. Дніпропетровська, тому просять суд відмовити [PERSON] в задоволенні її позовних вимог. Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи : -копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-КИ № 221521 ( а.с. 20)., -копію договору купівлі продажу житлового будинку від 19.06.1997 року серія ААІ № 775857 між гр.. [PERSON] та [PERSON], ( а.с. 21)., -копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 22)., -довідку № 95 від 26.02.2016 року про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею видану [PERSON]»язькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області ( а.с.25)., -акт обстеження домоволодіння мешканця [INFO]»яже Зачепилівського району Харківської області від 29 березня 2016 року ( а.с. 26)., -довідку № 58 від 27.05.2016 року видану виконкомом [PERSON]»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області ( а.с. 26)., -копію договору купівлі продажу від 30 липня 1997 року між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 57)., -акт від 04.07.2016 року ( а.с. 70)., - довідку № 01/26/63 від 29.03.2016 року ( а.с. 27), - лист КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 11091 від 11.08.2016 року ( який було надано на запит суду), з якого вбачається, що [PERSON] продала свою квартиру 30.11.1985 року (а.с. 93). вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя слід задовольнити виходячи із наступного: Враховуючи, що спільні правовідносини між сторонами у справі виникли до набрання чинності СК України до 01 січня 2004 року, суд розглядаючи вказаний вище позов керується Перехідним положенням СК України які вказують, що СК України не має зворотної сили і не може поширюватись на відносини, які виникли до цього моменту, тому суд застосовує норми положень «Кодексу про шлюб та сім»ю України» 1969 року, так як СК України регулює відносини, які виникають починаючи з дня набрання ним чинності. Згідно ст. 13 Закону України « Про власність» від 07.02.1991 року обєктами права власності є житлові будинки. Ст. 16 вказаного Закону передбачає, що майно нажите подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності, здійснення ними цього права регулюється цим Законом і « Кодексом про шлюб та сім»ю України». Згідно ст. 25 « Кодексу про шлюб та сім»ю України» якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що нерухоме майно житловий будинок та надвірні будівлі були придбанні згідно Договору купівлі продажу відповідачем у справі [PERSON] 19.06.1997 року ( а.с.21) тобто не під час шлюбу між ним та позивачем по справі [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що в 1982 році між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб який 04.10.1983 року був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] І-КИ № 221521 ( а.с.20), але сторони продовжували проживати спільно, вели спільне господарство, дім в якому вони проживали газифікували, провели водогін, зробили капітальний ремонт. Вказаний факт не заперечують сторони, а також свідок - [PERSON] Крім того, факт спільного проживання підтверджується народженням спільних дітей 23.09.1984 року доньок близнюків [PERSON] та [PERSON]. Факт спільного проживання підтверджується Актом від 04.07.2016 року завіреного належним чином з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали з дітьми з 1981 року по 1997 рік і в серпні 1997 року вибули в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області ( а.с. 96). Довідкою № 95 від 26.02.2016 року ( а.с. 25) про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею, в тому числі [PERSON] Актом від 29.03.2016 року ( а.с. 26) обстеження домоволодіння мешканця [INFO]»яже Зачепилівського району Харківської області [PERSON] Довідкою № 58 від 27.05.2016 року ( а.с. 26) видану виконкомом [PERSON]»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області в тім, що [PERSON] [INFO] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] [INFO], та [PERSON] прибули наприкінці серпня 1997 року на проживання в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області. Довідкою № 01/26/63 від 29.03.2016 року ( а.с. 27) видана [PERSON] в тім, що доньки [PERSON] та [PERSON] [INFO] дійсно навчались у середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів с. Леб»яже з 1997 року по 1999 рік, цією довідкою підтверджується факт спільного проживання сторін. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що дійсно позивач по справі [PERSON] проживала в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області з 1997 року, протягом 2005-2007 рік разом зі своїм чоловіком [PERSON], газифікували домоволодіння та проведи водопостачання в будинок, зробили капітальний ремонт. Вказаний факт не заперечують в судовому засіданні сторони по справі, а також свідок [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що житловий будинок [PERSON] був куплений до продажі своєї квартири в м . Дніпропетровськ ж/м [PERSON] 19-37, як вказує відповідач. Згідно Договору купівлі продажу вказана кватира ним продана 30 липня 1997 року ( а.с.37), а будинок в с. Леб»яже куплений [PERSON] згідно договору купівлі продажу 19.06.1997 року ( а.с. 21). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на момент спільного проживання з [PERSON] [PERSON] 30.11.1985 року продала свою квартиру в м. Дніпропетровськ. Факт спільного проживання в м. Дніпропетровськ в квартирі по вул. Красний камінь, 38/19, з 1981 року по 1997 рік, яка в подальшому була продана [PERSON], підтверджується матеріалами справи актом від 04.07.2016 року (а.с. 70), свідком [PERSON], не заперечують вказаний факт і сторони по справі. З огляду на встановлені фактичні обставини факт проживання однією сім»єю позивача та відповідача по справі з 1982 року по день фактичного розірвання шлюбу по серпень 2015 рік, а також встановлення факту істотного збільшення у своєї цінності житлового будинку купленого [PERSON] внаслідок трудових та грошових затрат зі сторони [PERSON], які 20 березня 1998 року повторно зареєстрували шлюб між собою, та

Outcome: approved