Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

До суду звернувся орган опіки та піклування Іваничівської РДА в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Грядівська сільська рада Іваничівського району. Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. 24 січня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а дитину залишено проживати разом із матір'ю. Позивачем було встановлено, що [PERSON] разом із своєю неповнолітньою дитиною не проживає, а остання проживає та знаходиться на утримання своєї прабаби [PERSON], що проживає у [ADDRESS]. З 2005 року відповідачі із [PERSON] разом не проживають, участі у її вихованні та навчанні не беруть та необхідними продуктами не забезпечують. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Іваничівської РДА «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, неповнолітньої [PERSON]» від 25 листопада 2015 року № 105 [PERSON] перебуває на обліку, як особа, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків. Протягом 2012-2014 року сім'я [PERSON] перебувала під постійним контролем фахівця із соціальної роботи на території Грядівської сільської ради. У період з 3 липня 2013 року по 24 квітня 2014 року вказана сім'я перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи. За час роботи фахівця із сім'єю у будинку жодного разу не було зафіксовано присутності батьків. Незважаючи на скрутне матеріальне становище [PERSON] неповнолітня [PERSON] забезпечена речами першої необхідності, наявні продукти харчування та сезонний одяг. Відповідно до інформації територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 26 листопада 2015 року № 0300/4-07/2-15 [PERSON] надаються соціальні послуги. Згідно з отриманої інформації, батько дитини [PERSON] на даний час перебуває на тимчасових заробітках у Росії, у 2002 році був судимий і відбував покарання пов'язане із позбавленням волі у період часу з 4 лютого 2002 року по 19 березня 2007 року, а з 2013 року по 2014 рік перебував на обліку у Нововолинському міському відділі міліції, як особа, що вчинила сімейне насилля. Органом опіки та піклування Іваничівської РДА було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] На підставі наведеного, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх дочки [PERSON], стягнути аліменти на її утримання та накласти заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити та додатково пояснила, що місце знаходження відповідачів не відоме, вони своєї поведінки по вихованню до дитини не змінили, дитина повністю знаходиться на утриманні своєї прабаби [PERSON] Участі у вихованні дитини не приймають. Представник Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Назаркевич В.В. пояснила суду, що позивачем надано всі необхідні докази на підтвердження позовних вимог та вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Грядівської сільської ради Іваничівського району на попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить у позові відмовити та пояснив суду, що [PERSON] забороняє йому бачитись із дочкою [PERSON] Він має намір брати участь у вихованні дитини, однак на даний час не працює і утримувати її немає можливості. Для працевлаштування має намір виїхати за межі України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури, відповідача, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Згідно довідки виконавчого комітету Грядівської сільської ради на утриманні [PERSON] жительки [ADDRESS] знаходиться правнучка [PERSON] У будинку прописані [PERSON] та її мати [PERSON], однак остання у будинку з 2005 року не проживає. Судом встановлено, що відповідачі життям дитини не цікавляться, участі у її вихованні та навчанні не беруть та матеріальної допомоги не надають у зв'язку з чим матеріальне становище дитини та її прабаби [PERSON] визнано вкрай тяжке. Дитина повністю знаходиться на утриманні [PERSON], умови проживання задовільні, у помешканні прибрано, [PERSON] створила комфортні умови для проживання дитини та достатньо часу приділяє її вихованню. Згідно наказу служби у справах дітей Іваничівської РДА від 25 листопада 2015 року № 105 [PERSON] було взято на облік, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах. У період часу з 3 липня 2013 року по 24 квітня 2014 року сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що з 2005 року батьки [PERSON] з нею не проживають, її життям не цікавляться та участі у її вихованні не беруть. Один раз приходив відповідач [PERSON] та приніс для дитини декілька гривень та цукерки. Вона самостійно опікується дитиною та купує їй необхідні речі. Допитана [PERSON] в присутності вчителя [PERSON] пояснила, що вона проживає з прабабусею [PERSON], вона займається її доглядом та вихованням, своїх батьків не пам'ятає. Згідно висновку органу опіки та піклування Іваничівської РДА відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно їх дочки [PERSON], стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки та накласти заборону на відчуження житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] у якому проживає [PERSON] до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved