Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Білозерської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , має чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, та [PERSON] , [INFO] , яку вона покинула у відділенні сумісного перебування матері та дитини Перинатального центру КНП «Покровської клінічної лікарні інтенсивного лікування», про що складено відповідний акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 18.09.2020 року, засвідчений т.в.о. генерального директора КНП «Покровської лікарні інтенсивного лікування» Бородіним Ю.В. Також в позові зазначено, що [INFO] [PERSON] написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я у зв`язку з тим, що не має фінансової можливості виховувати дитину, після чого 24.09.2020 року малолітню дитину [PERSON] переведено з відділення сумісного перебування матері та дитини Перинатального центру КНП «Покровської клінічної лікарні інтенсивного лікування» до педіатричного відділення КНП «Добропільської лікарні інтенсивного лікування». Державна реєстрація народження малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , була проведена за рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 05 жовтня 2020 року № 463., під час якої 29.10.2020 року батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] , [INFO] , та громадянин [PERSON] , [INFO] , відповідно до статті 133 СК України. Представник позивача в позові зазначив, що місцезнаходження гр. [PERSON] органу опіки та піклування Білозерської міської ради невідомо. [PERSON] та [PERSON] не виявили бажання забрати на виховання малолітню дитину [PERSON] з педіатричного відділення КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про що складено відповідний акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 29 грудня 2020 року № 2678, засвідчений директором КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» Бабковим В.Д . Наказом начальника служби у справах дітей Добропільської міської ради від 29.12.2020 року № 186 малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , було взято на первинний облік як дитину, що залишилася без батьківського піклування та рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 13.01.2021 року № 27 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також в позові зазначено, що фахівець Добропільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 03.10.2020 року відвідала родину [PERSON] за місцем її проживання, під час чого стало відомо, що остання знаходиться в шлюбі з [PERSON] , 1993 р.н., який, зі слів [PERSON] , перебуває в Росії після отриманих травм та має порушення опорно-рухомого апарату, основний дохід сім`ї це виплати по народженню на третю дитини [PERSON] , [INFO] .. Фахівцем центру було запропоновано соціальний супровід родині, але [PERSON] відмовилась. З 24.09.2020 року по 19.03.2021 року малолітня дитина [PERSON] перебувала в педіатричному відділенні КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», і за час перебування дитини в педіатричному відділені, батьки жодного разу не відвідували свою доньку, не цікавились її станом здоров`я, долею дитини не переймались. Рішенням виконкому Білозерської міської ради від 16.03.2021 року № 26 [PERSON] було влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення. В позові також зазначено, що згідно побутової характеристики наданої ПП «БРЕС «Прогрес» [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, із сусідами у сутички не вступала, їхній покій не порушувала, Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] розглядалось на засіданні комісії 25.02.2021 року з захисту прав дитини при виконкомі Білозерської міської ради, де Орган опіки та піклування виконкому Білозерської міської ради вважав доцільним позбавлення вказаних осіб батьківських прав . Враховуючи вищезазначене, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та стягнути аліменти. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2021 року за клопотанням позивача було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради. 07.06.2021 року відповідачем [PERSON] до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що вона дійсно [INFO] народила доньку у Перинатальному центрі КНП «Покровської клінічної лікарні інтенсивного лікування» та у зв`язку з важким матеріальним становищем, яке склалося на той час, вона не мала фінансової можливості виховувати новонароджену дитину, оскільки не працювала та доглядала за молодшою дитиною [PERSON] , [INFO] . Після народження доньки вона знаходилась у пригніченому стані, оскільки не мала підтримки з боку своєї родини, та довго вагалася відносно того, залишати дитину чи ні. Враховуючи свій емоційний стан та відсутність підтримки з боку свого співмешканця [PERSON] , вирішила, що не зможе самостійно виховувати дитину, внаслідок чого написала заяву про залишення дитини у пологовому будинку. На час народження дитини її співмешканець [PERSON] не мав постійної роботи та грошей не вистачало. На даний час ситуація змінилася, вона вийшла з декрету та офіційно працевлаштувалася на роботу оператором газорозподільної станції у ТОВ «Нафтогазторг», отримує дохід, який становить за квітень 2021 року 5639,40грн. Батько дитини [PERSON] теж працює, матеріальну допомогу надає її мати, і тому матеріальний стан сім`ї змінився, вони усвідомили те, що вона вчинила, залишивши дитину, щиро шкодують про скоєне та бажають забрати дитину до сім`ї. Окрім того, у відзиві зазначено, що вона виправилася та може бути хорошою матір`ю для своєї доньки , оскільки зараз у неї на утриманні знаходяться діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які відвідують школу та дитячий садок, мають задовільні характеристики щодо навчання, поведінки та доглянутості. Відповідач також зазначає, що її родина має всі умови для належного виховання та утримання дітей: родина проживає у двокімнатній квартирі, діти забезпечені всім необхідним, що підтверджується документами, які додані до відзиву. Також відповідач зазначає, що вважає позбавлення батьківських прав її та батька дитини є недоцільним та крайнім заходом суду, так як вона виправилася та бажає виховувати свою дитину [PERSON] , і тому просила відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] , [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, зазначивши, що оскільки відповідач [PERSON] залишила новонароджену дитину в пологовому відділенні, не проявляла уваги до неї протягом восьми місяців, вона має бути позбавлена судом батьківських прав. Також представник позивача [PERSON] суду заявив, що на сьогоднішній день дитина влаштована в опікунську сім`ю, і за час перебування в ній з 11.05.2021 року дитина вже звикла до нової сім`ї, де для неї створені всі необхідні умови, що підтверджується відповідними документами, і повернення дитини відповідачці [PERSON] не буде відповідати інтересам цієї дитини. Також на запитання суду представники позивача зазначили, що якби дитина не була передана до опікунської сім`ї, знаходилася до цього часу в Краматорському будинку дитини «Антошка», то можливо б позиція органу опіки та піклування щодо можливості повернення дитини відповідачці була б іншою. Також представники позивача зазначили, що їм відомо, що сім`я [PERSON] є багатодітною, і претензій з боку Органу опіки та піклування до виховання трьох дітей, які проживають з нею, не має, діти доглянуті, відвідують дошкільний та шкільний навчальний заклади, але вважають недоцільним повертати [PERSON] відповідачці, так як їй більше не довіряють. Відповідач [PERSON] та її адвокат Косенко С.В. в судовому засіданні заперечували проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що у позивача дійсно були підстави для звернення до суду із зазначеним позовом, але зараз ситуація змінилася, відповідач [PERSON] виправилася, усвідомила скоєне, в якому щиро кається та просить не позбавляти її батьківських прав, надавши їй шанс, - вона любить цю дитину та бажає її виховувати. Також додали, що змінився не тільки матеріальний стан сім`ї [PERSON] , а також взагалі моральна атмосфера, наразі є порозуміння із чоловіком [PERSON] , який є батьком новонародженої дитини [PERSON] , він бажає належним чином оформити своє батьківство, є моральна підтримка з боку її матері, брата та інших членів сім`ї. Окрім того, у відповідача є ще троє малолітніх синів, в інтересах малолітньої доньки [PERSON] є повернення її до сім`ї , оскільки донька повинна зростати та виховуватися в повноцінній сім`ї разом із своєю матір`ю, батьком та своїми братами. Відповідач також додала, що вони зверталися до Органу опіки та піклування Білозерської міської ради, їздили до Краматорського будинку дитини « Антошка», але в поверненні дитини було відмовлено та повідомлено, що дитина вже в іншій сім`ї. Відповідач просила суд повірити та надати їй шанс виправити ситуацію, не позбавляти її батьківських прав, надати можливість виховувати її дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. Представник третьої особи Бажинова О.М. в судовому засіданні 10.08.2021 року пояснила суду, що є двохмісячний термін для надання дитині статусу дитини позбавленої батьківського піклування, тобто у матері є два місяці передумати. [PERSON] було запропоновано допомогу психолога, роз`яснено право тимчасового влаштування дитини до дитячого будинку, але остання відмовилася. На час подання позовної заяви до суду [PERSON] жодного разу не зателефонувала та не звернулася до соціальної служби. Півроку [PERSON] нічого не зробила щоб забрати дитину до родини. Представник третьої особи Артамонова Ю.О. в судовому засіданні 26.08.2021 року підтримала позовні вимоги позивача, вважала за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , суду показали, що вони є працівниками Покровського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, і 18.09.2020 року отримали повідомлення з пологового будинку про відмову матері від дитини та одразу поїхали до пологового будинку, де поспілкувалися з [PERSON] , яка пояснила, що відмовилась від дитини, оскільки не має підтримки від чоловіка та фінансової можливості її виховувати, тому вирішила, що дитині буде краще в іншій родині. [PERSON] була дуже збентежена, постійно плакала, знаходилася в пригніченому стані, неодноразово в їх присутності дзвонила своєму чоловіку [PERSON] аби порадитися , але не додзвонилася. [PERSON] також їм повідомила, що на даний час проживає з цивільним чоловіком, він паралізований та вони не мають коштів на утримання дітей, родичів вона не має. [PERSON] було роз`яснено її право повернути дитину протягом 6 місяців. В судовому засіданні 10.08.2021 року свідок [PERSON] , яка є фахівцем із соціальної роботи Добропільського міського центру соціальних служб, яка повідомила суду, що 25.09.2020 року служба у справах дітей повідомила її про [PERSON] 06.10.2020 року відвідували родину [PERSON] , яка проживає разом із своїми неповнолітніми дітьми та цивільним чоловіком. [PERSON] роз`яснювалося про можливість тимчасового влаштування дитини до будинку дитини, пропонувалася допомога в подаланні життєвих труднощей, але вона відмовилась від запропонованої допомоги. В судовому засіданні 10.08.2021 року свідок [PERSON] , яка є провідним психологом Добропільського міського центру соціальних служб, пояснила суду, що у лютому 2021 року до них надійшла інформація від служби у справах дітей, що гр. [PERSON] залишила дитину. Співмешканець [PERSON] в телефонній розмові повідомив, що вони не мають можливості утримувати дитину і тому написали заяву в пологому відділенні, вона та інші працівники центру приходили неодноразово до дому [PERSON] , але їх не було вдома. В судовому засіданні 10.08.2021 року свідок [PERSON] , яка є матір`ю відповідачки [PERSON] , суду показала, що у неї із донькою було непорозуміння, вона постійно дорікала їй про те, що досить народжувати дітей, і тому вона розуміє, чому донька [PERSON] не повідомила їй про вагітність, оскільки боялася її. Через деякий час після пологів донька постійно приходила та плакала, посилаючись на життєві труднощі, але потім зізналася, що трапилося, а саме про те, що вона народила дитину та залишила її в пологовому будинку, а зараз про це шкодує, але не знає як виправити те, що вчинила. Після цього вони звернулися до адвоката та почали збирати документи та невдовзі отримали позов із суду, який приніс колишній чоловік [PERSON] . Після цього вони зверталися до Органу опіки та піклування Білозерської міської ради, їздили до Краматорського будинку дитини « Антошка», але в поверненні дитини було відмовлено та повідомлено, що дитина вже в іншій сім`ї. Вона особисто може відшкодувати всі кошти, які були витрачені на утримання онуки, аби дитину повернули назад до сім`ї доньки. Зараз в сім`ї доньки лад, вона та чоловік працюють,сини доньки доглянуті і дівчинці також буде добре в сім`ї доньки. Вона зобов`язується матеріально допомагати родині доньки в подальшому, оскільки працює та має пай, з якого отримує дохід. Вважає, що донька залишила свою дитину у пологовому будинку, оскільки знаходилася в розгубленому стані, оскільки її не підтримала родина. Донька оступилася, але потрібно надати їй шанс виправити ситуацію, що сталася. Просила суд не позбавляти доньку батьківських прав. В судовому засіданні 10.08.2021 року свідок [PERSON] пояснив суду, що із [PERSON] проживають разом два роки, і діти [PERSON] та [PERSON] є його дітьми, він наразі готує документи для оформлення своїх батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Також свідок суду повідомив, що саме він примусив [PERSON] , щоб вона залишила дитину в пологовому будинку, оскільки він не працював, не мав стабільного доходу, а вони в п`ятьох жили лише на 860грн. державної допомоги на сина [PERSON] . Він дійсно просив [PERSON] зробити аборт, але вже було пізно та вона дуже хотіла цю дитину. Також пояснив, що тяжко переживає, що сталося, оскільки усвідомив, що вони з [PERSON] вчинили. Коли родичі дізналися про цю ситуацію і у них з`явилася як матеріальна, так і моральна підтримка, на даний час вони працюють та мають певний дохід. Зараз в сім`ї зростає троє синів, які доглянуті, і потрібно повернути доньку до їх сім`ї. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, взявши до уваги пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.10.2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №246 від 29.10.2020 року. Вказане також підтверджується Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян від 29.06.2019 року (а.с.9-11) Відповідно до копії заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 18.09.2020 року, складеного працівниками КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради, [PERSON] відмовилась забирати свою дитину жіночої статі, яка народилась [INFO] , оскільки не має фінансової можливості виховувати дитину. (а.с.12) Також працівниками КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. (а.с.13) Рішеннями виконкому Добропільської міської ради №463 від 05.10.2020 року та 534 від 20.10.2020 року присвоєно малолітній дитині прізвище ім`я по батькові - [PERSON] , [INFO] . Також рішенням виконкому Добропільської міської ради №27 від 13.01.2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до витягу з наказу служби у справах дітей Білозерської міської ради №5 від 03.02.2021 року взято на первинний облік [PERSON] як дитину - сироту (а.с.14,16,22,23) Відповідно до рішення виконавчого комітету Білозерської міської ради №26 від 16.03.2021 року малолітню [PERSON] було влаштовано до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення, строком на 6 місяців. (а.с.31-32) Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської міської ради № 02/11-366 від 25.02.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, зазначено, що з метою соціального захисту малолітньої дитини та

Outcome: dismissed