Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про стягнення боргу за здійсненими правочинами позики, згідно яких просив суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість на загальну суму 382 550 гривень 80 копійок. В процесі розгляду справи позивачем неодноразово збільшувався розмір позовних вимог, уточнювалась загальна сума боргу за весь час прострочення. Остаточна сума позовних вимог щодо стягнення простроченого боргу з урахуванням трьох процентів річних становить 404 800 гривень 60 копійок. Вказані вимоги були прийняті судом до розгляду та складаються з: - 105862,50 грн., що складається з неповернутої відповідачем суми 98000.00 грн. з 01 грудня 2011 року зі 101000,00 грн., першого боргу отриманого 11 березня 2011 року за правочинами позики, з зобов'язанням відповідача повернути борг до 11 вересня 2011 року на підставі боргової розписки, але повернутого тільки частково в сумі 3000,00грн., та 7862,50 грн. суми три проценти річних за весь час прострочення боргу, в тому числі суми 757,50 грн. за три місяця прострочення боргу від суми боргу 101000 грн. і суми 7105 грн. за 29 місяців прострочення боргу від суми 98000 грн. (105862,50 = 98000 + 7862,50), (7862,50 = 757,50 + 7105,00); - 167853,00 грн. що складається з неповернутої відповідачем суми 159860,00 грн. другого боргу отриманого 11 січня 2012 року за правочином позики, з зобов'язанням відповідача повернути борг до 11 жовтня 2012 року на підставі боргової розписки, та суми 7993,00 грн. три проценти річних за 20 місяців прострочення боргу (167853,00 = 159860,00 + 7993,00); - 97354,60 грн. що складається з неповернутої відповідачем суми 92718,80 грн. третього боргу отриманого також 11 січня 2012 року за правочином позики, з зобов'язанням відповідача повернути борг до 11 жовтня 2012 року на підставі боргової розписки, та суми 4635,80 грн. три проценти річних за 20 місяців прострочення боргу (97354,60 = 92718,80 + 4635,80); - 33730,50 грн., що складається з неповернутої відповідачем суми 31972,00 грн. четвертогоборгу отриманого 01 лютого 2012 року з зобов'язанням відповідача повернути борг до 01 серпня 2012 року на підставі боргової розписки та суми 1758,50 грн. три проценти річних за 22 місяці простроченого боргу (33730,50 = 31972,00 + 1758,50). Крім того, позивач просить стягнути на його користь сплачені ним судові витрати загальною сумою 4291 гривень 60 копійок (чотири тисячі двісті дев'яносто одну гривню 60 копійок), що складається з сум (3828+220+121,80+121,80). Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що будучи тривалий час знайомим з відповідачем, перебуваючи з ним в дружніх відносинах, на прохання [PERSON] передавав йому грошові кошти у позику, на підтвердження чого відповідачем власноруч складались розписки. Предметом позовних вимог [PERSON] є вимоги стягнення з [PERSON] на його користь прострочених боргів за здійсненним між ними у період з 11 березня 2011 року по 1 лютого 2012 року правочинами позики, за якими відповідач отримав у борг грошові кошти у національної валюті у сумі 101000 гривень і у іноземній валюті у сумі 35600 доларів, що у національної валюті дорівнює - 284550 гривень 80 копійок. Підставою позовних вимог [PERSON] зазначає чотири боргові розписки, складені власноручно [PERSON],кожну з яких відповідач передав в якості письмового підтвердження отримання коштів у борг, а саме: - 11 березня 2011 року [PERSON] було отримано 101000 гривень строком на шість місяців до 11 вересня 2011 року, з яких 01 грудня 2011 року відповідачем повернуто лише 3000 гривень, з мотивів тимчасових фінансових труднощів; - 11 січня 2012 року [PERSON] було отримано позику у сумі 31600 доларів США, що дорівнює 252578 гривень 80 копійок, строком до 11 жовтня 2012 року, на підтвердження отримання коштів відповідачем надано дві боргові розписки, відповідно на суми у 20000 доларів США, що у національної валюти дорівнює сумі 159860,00 гривень, та 11600,00 доларів США, що у національної валюти дорівнює сумі 92718 гривень 80 копійок. Вказані суми повернуті не були; - 01 лютого 2012 року [PERSON] передав [PERSON] позику у іноземної валюті у сумі 4000 доларів США, що у національної валюти дорівнює сумі 31972 гривень, яку відповідач згідно боргової розписки зобов'язався повернути у строк до 01 серпня 2012 року, однак борг не повернув. В зв'язку з уникненням відповідача від виконання зобов'язань по поверненню боргів за правочинами позики в добровільному порядку, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав. На підтвердження позовних вимог, позивачем суду надані: - копії розписок (а.с.10-13); - копія паспорта позивача (а.с.14); - копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15); - копія довідки ТМО Михайлівського району (а.с.16); - копія вимоги про повернення грошового боргу (а.с.17); - документи, підтверджуючі направлення письмової вимоги поштою (а.с.18); - копія висновку про результати розгляду звернення громадянина (а.с.19); - квитанції про оплату судових витрат (а.с.1, 139, 140, 217). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на доводи викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Крім того, позивач будучи допитаним за правилами ст.184 ЦПК України повідомив, що знаючи відповідача тривалий час, на прохання останнього неодноразово надавав позики. [PERSON] також пояснив, що на підтвердження отримання грошей у борг відповідач власноручно складав розписки з зазначенням суми боргу та термінів повернення позики. Відповідач, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За наявності відомостей про обізнаність відповідачем щодо розгляду справи, зважаючи на неодноразові неявки відповідача в судові засідання без поважних причин (23.12.2013 року, 04.02.2014 року, 25.02.2014 року, 28.04.2014 року, 05.06.2014 року, 20.06.2014 року), ненадання підтверджень поважності неявки до суду, наполягання позивача та представника позивача на заочному розгляді справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Будь яких письмових заперечень на позовні вимоги під час розгляду справи відповідачем суду не надавалось. Третя особа в судове засідання не з'явилась, будучі належним чино повідомленою про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не сповіщені. Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтверджували, що дійсно на території кафе «Гетьман» відбувалася зустріч кредиторів з боржником [PERSON], в ході якої вирішувались питання щодо можливості повернення коштів. В той же час, жоден зі свідків не зміг підтвердити факт отримання грошових коштів [PERSON] в борг від позивача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог виходячи з наступного: - відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства; - відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - відповідно до положень ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеними з моменту передання грошей; - відповідно до положень ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; - відповідно до положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - як встановлено в судовому засіданні, на підставі пояснень позивача, свідків, досліджених письмових доказів, на підтвердження отримання грошових коштів в наслідок неодноразових позичок та наявності боргових зобов'язань з встановленим терміном їх виконання, відповідачем складено: розписку від 11 березня 2011 року на суму 101000 гривень з кінцевим терміном погашення боргу 11 вересня 2011 року, з яких на теперішній час повернуто 3000 гривень; дві розписки від 11 січня 2012 року на суму 159860 та на суму 92718 гривень з встановленим терміном погашення - 11 жовтня 2012 року гривень, які не виплачені та розписку від 01 лютого 2012 року на суму 31972 гривень, згідно якої відповідач зобов'язався повернути борг 01 серпня 2012 року, однак зобов'язання не виконав. Зазначені розписки були передані позивачеві на підтвердження взятих на себе відповідачем зобов'язань; - відповідно до ст.629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов'язковим для виконання; - відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; - за відсутності заперечень з боку відповідача [PERSON], щодо обставин отримання позики, суми переданих коштів, розрахунків наведених позивачем, суд

Outcome: approved