Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач\~ зазначив, що\~ 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано його шлюб з\~ [PERSON], актовий запис № 301. Сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними характерами. Шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 301. У попереднє судове засідання позивач не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути без його участі. Відповідач у попереднє судове засідання\~ не з,явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у\~ шлюбі з 20 вересня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 301 ( свідоцтво про шлюб- а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження- а.с.5). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені,\~ подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем\~ позову та вважає можливим задовольнити позов. Також суд вважає можливим залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище „Жихар. Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved