Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «КБ «Надра» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 14.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ « Надра» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3000 грн., а [PERSON] зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Оскільки відповідач порушив умови Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і має прострочену заборгованість, яка станом на 01.01.2013 року складає 6 561,95 грн., з яких: непогашений кредит складає 2 996,07 грн., несплачені відсотки - 2 775,19 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 790,69 грн. ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра», звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 6 561,95 грн. заборгованості та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра», не з'явився, але надав заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ « Надра» до [PERSON] справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «Надра», не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомляв. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 14.01.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3000,00 грн. Згідно статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ»Надра» та погодженого Національним банком України 08.06.2012 року, ПАТ КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра». Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «КБ «Надра» станом на 01.012013 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 6 561,95 грн., з яких: непогашений кредит складає 2 996,07 грн., несплачені відсотки - 2 775,19 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 790,69 грн. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку кошти не повернув, тому порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ « Надра» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 6 561,95 грн. за невиконання договірних зобов'язань підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ « Надра» судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved