Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у 1997 році вона отримала паспорт серія [NUMBER] виданий Жовтневим районним відділом ДМЦ ГУМВС України в Донецькій області від 14.08.1997 року, де її ім`я на титулній сторінці зазначено як [PERSON] . На теперішній час заявнику необхідно надати документи для оформлення пенсії, але у ПФУ в м. Маріуполі Донецької області ій було відмовлено, оскільки нею було надано документи для отримання пенсії, які видані на ім`я [PERSON] . Оскільки встановлення факту належності їй свідоцтва про народження, свідоцтва про восьмирічну освіту, атестату про середню освіту, диплому та трудової книжки, необхідно для звернення в ПФУ м. Маріуполя Донецької області для отримання пенсії за віком, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення питання залишила на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серія [NUMBER] виданого 10 червня 1976 року, вбачається що воно видано на ім`я [PERSON] яка народилась 1961 року. Згідно до Атестату про середню освіту серія [NUMBER] від 25 червня 1978 року, вбачається що воно видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . З трудової книжки сері [NUMBER] заповненої 18 вересня 1978 року, вбачається що вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з Дипломом серія [NUMBER] виданого 01.03.1982 року, Горлівського політехнікуму вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 жовтня 1961 року, вбачається що воно видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Факт належності заявнику вище вказаних документів підтверджується паспортом України серія [NUMBER] виданого 14 серпня 1997 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , де на другій сторінці паспорту зазначено російською мовою « [PERSON] » що відповідає даним зазначеним на вищезазначених документах. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через відмінності імені зазначеного в паспорті та інших документах позбавлена можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності заявниці вищезазначених документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved