Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON] з вимогами про встановлення опіки, призначивши її опікуном над недієздатною особою [PERSON], за участю заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області, Управління Пенсійного фонду у Михайлівському районі Запорізької області, Михайлівська селищна Рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи загального захворювання в звязку з чим він не може самостійно рухатись і потребує постійного стороннього догляду. За результатами розгляду звернення заявника до Михайлівської селищної ради про призначення її опікуном над хворим сином, було ви несене подання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном. Представник заявника адвокат [PERSON], діючий на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні підтримав доводи заяви. Заявник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду у Михайлівському районі Запорізької області, в судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи, Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує. Представник Управління праці та соціального захисту населення Михайлівського району Запорізької області будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповіщені, що відповідно до положень ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, доводи на обґрунтування вимог та надані докази, суд приходить до наступних висновків. З наданих документів судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], є інвалідом першої групи загального захворювання безстроково, що підтверджується Випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ № 0673365 від 28 вересня 2016 року. Згідно вказаної виписки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 04 жовтня 2017 року за № 411, долученого до матеріалів заяви, є доцільним визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над її сином, який за станом здоровя самостійно себе обслуговувати не може. Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб; Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно положень статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України, опіка та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, цивільна дієздатність яких обмежена, встановлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Призначення опікуна та піклувальника здійснюється в судовому порядку за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно свідоцтва про народження Серії ІІ-ЖС № 310884, виданого 05 жовтня 1979 року Михайлівським райвідділом ЗАГС Запорізької області, матірю [PERSON] є [PERSON]. Згідно акту обстеження умов проживання заявника, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та проживає з сином [PERSON] та онукою [PERSON] Відповідно до матеріалів справи та пояснень заявника особа, щодо якої заявник вимагає встановлення опіки, недієздатною або обмежено дієздатною не визнавалася, тому підстави для встановлення опіки та призначення опікуна відсутні. Питання про визнання особи недієздатною в заяві не ставиться. Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Outcome: dismissed