Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88 до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПТУ № 88 на праві державної власності належить приміщення гуртожитку [ADDRESS] . Позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаному гуртожитку. На вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагують, у зв`язку із чим порушують його право власності на гуртожиток. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, приміщенням, та усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття відповідачів з реєстрації із гуртожитку. Директор ПТУ № 88 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Заперечень чи відзивів на позов не надали. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області - до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що цілі будівлі і споруди, розташовані [ADDRESS] дійсно належить Магдалинівському ПТУ № 88 на праві державної власності, на підставі Свідоцтва на право державної власності на будівлі і споруди, виданого згідно рішення виконкому Магдалинівської селищної ради № 37-3/XXIV від 18 липня 2002 р. (а. с. 29). Рішенням № 1604204500024 від 02 листопада 2016 р. Новомосковської ОДПІ ГУДФС у Дніпропетровській області ПТУ № 88 присвоєно ознаки неприбутковості (за результатами підтвердження відповідності неприбуткової організації вимогам, встановленим пунктом 133.4 статті 133 Податкового кодексу України). Рішення прийняте на підставі підпункту 133.4.5 пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України та реєстраційної заяви (за формою № 1-РН). (а. с. 23) Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов життя гуртожитку ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88, розташованого за адресою [ADDRESS] , перевіркою встановлено, що ряд осіб, які зареєстровані за даною адресою згідно записів Домової книги тривалий час не проживають, або зареєстровані за іншими адресами, що створює незручності при формуванні статистичних звітів, а саме: … [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] з 22.06.2004 р., [PERSON] , [INFO] , у 2016 році отримав новий паспорт у зв`язку із втратою, зареєстрований [ADDRESS] з 18.09.2008 р.; [PERSON] , [INFO] , у 2016 р. отримав новий паспорт у зв`язку із втратою, зареєстрований [ADDRESS] з 23.09.2008 р.; [PERSON] , [INFO] , отримала новий паспорт у зв`язку із втратою, зареєстрована [ADDRESS] з 05.11.2008 р.; … [PERSON] , [INFO] , у 2019 р. отримав новий паспорт у зв`язку з обміном у 25 років, зареєстрований [ADDRESS] з 17.10.2011 р. Вважає за необхідне провести заходи щодо зняття з реєстрації даних осіб за даною адресою ( [ADDRESS] ). (а. с. 25) Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов життя гуртожитку ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО училища № 88, розташованого за адресою: [ADDRESS] , проведеною депутатом Магдалинівської селищної ради Жевжиком В.Я. , перевіркою встановлено, що ряд осіб, які зареєстровані за даною адресою згідно записів Домової книги, тривалий час не проживають, або зареєстровані за іншими адресами, що створює незручності при формуванні статистичних звітів, а саме: … [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] з 22.06.2004 р., [PERSON] , [INFO] , у 2016 році отримав новий паспорт у зв`язку із втратою, зареєстрований [ADDRESS] з 18.09.2008 р.; [PERSON] , [INFO] , у 2016 р. отримав новий паспорт у зв`язку із втратою, зареєстрований [ADDRESS] з 23.09.2008 р.; [PERSON] , [INFO] , отримала новий паспорт у зв`язку із втратою, зареєстрована [ADDRESS] з 05.11.2008 р.; … [PERSON] , [INFO] , у 2019 р. отримав новий паспорт у зв`язку з обміном у 25 років, зареєстрований [ADDRESS] з 17.10.2011 р. Вважає за необхідне провести заходи щодо зняття з реєстрації даних осіб за даною адресою ( [ADDRESS] ). (а. с. 26) Згідно статуту ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88, ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ № 88 є правонаступником майна, прав та обов`язків Магдалинівського професійно-технічного училища № 88. Училище утворено та зареєстровано в порядку, визначеному законодавством, що регулює діяльність відповідного неприбуткового закладу (організації). 1.3 Відповідно до розпорядження Магдалинівського селищного голови від 09 лютого 2016 р. № 10 «Про перейменування вулиць в смт. Магдалинівка та с. Радянське Магдалинівського району Дніпропетровської області» назва вулиці Колгоспна перейменована на вулицю Прозорова, тому місцезнаходження училища: [ADDRESS]. (а. с. 27-28) У технічному паспорті на адресу [ADDRESS] власником цілої долі вказано Магдалинівське ПТУ № 88. (а. с. 30). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88, ідентифікаційний код юридичної особи: 21902066, прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця: Жевжик Віталій Якович - керівник. (а. с. 31) Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» передбачено, що Відповідно до ст. 8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя. Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст. 22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина не є вичерпними. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:… судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. У судовому засіданні беззаперечно встановлено факт не проживання відповідачів у гуртожитку, власником якого є позивач. Тому, з урахуванням викладеного, проаналізувавши викладені норми Закону, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням гуртожитку та зняття їх з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved