Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 05 травня 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 057726. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт від 30 січня 2006 р. № 13, який був посвідчений секретарем Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області [PERSON] Позивач є спадкоємицею за заповітом. Однак документи, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку, а саме державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 057726, у спадкоємця відсутні, оскільки його забрала та утримує у себе відповідач. У встановлений законом термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу № 77/2013р. після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталася, проте вона утримує у себе документи на спадкову земельну ділянку, а саме, державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 057726. Інформація про точний розмір спадкової земельної ділянки, належної померлій [PERSON], у позивача відсутня, однак відомо, що ця земельна ділянка мала розмір 8,6 га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Приватним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2014р. за № 283, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Тому, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав через відсутність у документів на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,0747 га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №057726, виданого на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації від 04 березня 2003 № 77 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], померлою [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову про визнання права на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Треті особи були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки судові не повідомили, заперечень проти позову не надали. Неявка представників третіх осіб не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями статті 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2013 року (а.с.6). Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується копією заповіту від 30 січня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13 (а.с.7, 26). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач (а.с. 7). У встановлений законом термін позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом [PERSON] заведено спадкову справу № 77/2013р. після смерті [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 31-56). Як вбачається з спадкової справи, відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталася. За твердженням позивача правовстановлюючі документи у себе утримує відповідач. Відповідно до листа відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області від 13.05.2014 р. № 06-12-01/896 [PERSON] належала земельна ділянка, розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, площею 7,0747 га на підставі державного на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 057726, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 04.03.2003 р. № 77, грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 163310,81 гривень (а.с. 27). У встановлений законом термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса, але через відсутність оригіналу державного акту на землю на ім'я матері [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на тій підставі, що не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Враховуючи те, що спадкодавець з об'єктивних причин не має оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, однак в силу ст.ст.1216,1218 ЦК України має право на отримання спадщини, а тому суд вважає, що до неї перейшли права та обов'язки спадкодавця щодо зазначеної земельної ділянки, отже зазначена ділянка входить до складу її спадщини. Позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольняє позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, усі понесені нею судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме: сплачений судовий збір у сумі 1633,10 гривень, виходячи з грошової оцінки спірної земельної ділянки (163310,81 гривень). На підставі викладеного,

Outcome: approved