Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До суду 02 лютого 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису № 1083 в Книзі реєстрації народжень 28 вересня 2005 року, складеного Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про народження [INFO] дитини [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] від 28 вересня 2005р.). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26.07.2002 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 лютого 2011 року. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано його, [PERSON], у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, актовий запис № 1083. Позивач зазначає, що дитина не його, а батьком дитини є інший чоловік. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, в якому відповідач просить встановити, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], актовий запис № 1083 та у зв'язку з цим внести відповідні зміни до актового запису про батьківство дитини: виключити відомості про батька дитини [PERSON], та включити відомості про батька дитини [PERSON], у зв'язку з чим внести відповідні зміни до актового запису №1083 про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог відповідач посилається на те, що з [PERSON] вони перебували у шлюбі у період з 26.07.2002 року по 08 лютого 2011 року. У період шлюбу, [INFO] у неї народилася дочка, батьком якої записаний позивач у відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, у зв'язку з перебуванням позивача та відповідача у шлюбі. Проте позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство стосовно дитини. Суд вважає за доцільне розглядати обидва позови у одному провадженні, оскільки позовні вимоги позивача та відповідача виплавають з одних правовідносин та стосуються одного предмета доказування, про що судом винесена ухвала про об'єднання позовних вимог. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.8), позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини підтримав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві. Позивач [PERSON] позовні вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у нотаріально засвідченій заяві. Представник відповідача адвокат [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, позовні вимоги [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, підтримала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги щодо встановлення свого батьківства стосовно малолітньої дитини [PERSON] та внесення змін в актовий запис про народження дитини визнав повністю та просив задовольнити; проти задоволення позовних вимог щодо оспорювання [PERSON] батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у нотаріально засвідченій заяві. Третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції просить розглянути справу за відсутністю її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що виклала у письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено та підтверджується сторонами у справі, що сторони 26.07.2002 року зареєстрували шлюб. 08 лютого 2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі [INFO] у відповідача народилася дочка [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьками записані позивач [PERSON], та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 08.12.2005 року (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Матеріали справи містять нотаріально засвідчену заяву відповідача [PERSON] про те, що він є біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], факт свого батьківства стосовно цієї дитини визнає, та правові наслідки визнання ним батьківства йому відомі та зрозумілі. Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача [PERSON] з малолітньою [PERSON], що також підтверджується нотаріально засвідченою заявою позивача [PERSON] про відсутність кровного споріднення з дитиною та нотаріально засвідченою заявою відповідача [PERSON] про визнання свого батьківства стосовно малолітньої [PERSON], між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, судом встановлені підстави для виключення відомостей про батька дитини [PERSON] [PERSON] та визнання батьком дитини [PERSON] та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Outcome: approved