Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов цивільний позов [PERSON], який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-ком», Фізичної особи-підприємця [PERSON] про захист прав споживачів, стягнення збитків. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «СПОРТ-КОМ» (Відповідач-1) в особі Керівника відділу продажів [PERSON], та [PERSON] від власного імені (далі - Позивач-1) укладено Договори про надання спортивно-оздоровчих послуг №ЗПН 5915 від 07 жовтня 2016 року та між ТОВ «СПОРТ-КОМ» (Відповідач-1) в особі Керівника відділу продажів [PERSON], та [PERSON] від імені [PERSON] (Позивач-2), як його законного представника, укладено договір №ЗПН 5917 від 07 жовтня 2016 року (надалі - «Договори»), на підставі яких Відповідач-1 повинен надати позивачам спортивно-оздоровчі послуги у фітнес-клубі «Спорт Лайф». Пунктом 7.1. зазначених договорів передбачено, що договори набувають чинності з моменту його підписання Сторонами, при цьому зобовязання Виконавця щодо надання Послуг Клієнтові виникають з моменту активації Клубної картки, та діють до останнього дня строку дії Клубної картки. Відповідно до пункту 2.3. зазначених договорів Виконавець надає Клієнтові Клубну картку, строк якої становить 12 місяців з дня її активації. На виконання названих договорів [PERSON], як споживачем та законним представником споживача, 07.10.2016 було здійснено сплату готівкових грошових коштів працівнику фітнес-клубу «Спорт Лайф» (ТОВ «СПОРТ-КОМ») в місці укладання договору: за договором №ЗПН 5917 від 07 жовтня 2016 року в розмірі 1750,00 грн., призначення платежу «Продаж абонемента. Оплата готівкова» , за договором №ЗПН 5915 від 07 жовтня 2016 року в розмірі 4600,00 грн., призначення платежу «Продаж абонемента. Оплата готівкова». На підтвердження сплати вказаних грошових коштів позивачем отримано від працівника фітнес-клубу «Спорт Лайф» (ТОВ «СПОРТ-КОМ») в якості розрахункового документу 2 товарних чека б/н від 07.10.2016. Через деякий час позивачем було зясовано, що вказані розрахункові документи про прийняття коштів за укладеними договорами, були видані не Відповідачем-1 (ТОВ «СПОРТ-КОМ»), а від імені Відповідача-2 (ФОП [PERSON]). Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності Відповідача-2 (ФОП [PERSON]) є код КВЕД 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами (код КВЕД 46.18, Група 46.1 Оптова торгівля за винагороду чи на основі контракту). Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань місце проживання Відповідача-2 (ФОП [PERSON]) - 69040, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Чорноморська, будинок 1, не співпадає з даними, визначеними в виданих мені розрахункових документах. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Відповідач-2 (ФОП [PERSON]) до 2014 року здійснювала виключну діяльність «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами (код КВЕД 47.81)», що свідчить про відсутність необхідного досвіду та кваліфікації для надання спортивно-оздоровчих послуг. Враховуючи зазначене та той факт, що позивач як споживач та законний представник споживача: -бажав отримати послуги від Відповідача-1 (ТОВ «СПОРТ-КОМ»), для чого уклав відповідні договори надання послуг з визначенням саме Відповідача-1 як виконавця; -мав право вимагати надання послуги особисто Відповідачем-1; -мав право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про послугу, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана йому до придбання чи замовлення послуги. Відповідач-1 як виконавець зобов'язаний надати споживачеві достовірну і доступну інформацію про найменування, належність та режим роботи свого підприємства; -вважав, що надання спортивно-оздоровчих послуг Відповідачем-2 (ФОП [PERSON]), виходячи з основного виду її діяльності, може завдати шкоду моєму життю, здоров'ю або майну, а також життю, здоров'ю моєї дитини, яку позивач представляв як законний представник під час укладання договору; -не мав наміру і не бажав отримувати спортивно-оздоровчі послуги від будь-яких інших осіб окрім Відповідача-1 (ТОВ «СПОРТ-КОМ»), - [PERSON] звернувся до працівників фітнес-клубу «Спорт Лайф» (ТОВ «СПОРТ-КОМ») в місці укладання Договорів з вимогою щодо поновлення прав як споживача та надання всієї інформації про послугу, її Виконавця та агентів цієї особи; повернення йому сплачених працівнику фітнес-клубу «Спорт Лайф» (ТОВ «СПОРТ- КОМ»), але зарахованих на користь Відповідача-2 (ФОП [PERSON]), грошових коштів з метою їх належної сплати за Договором. Однак в поновленні прав як споживача йому було відмовлено, грошові кошти не повернуто. Він письмово звернувся до Відповідача-1 (ТОВ «СПОРТ-КОМ») із відповідною заявою про повернення йому сплачених грошових коштів як збитків, що він поніс як споживач та законний представник споживача. Однак отримав відповідь за підписом директора ТОВ «СПОРТ-КОМ» [PERSON] про те, що: «Виконавцем було проведено дослідження обставин, викладених Вами у Заяві. Зазначаємо, що відповідно до п. 5.5. Договору «У випадку сплати Клієнтом частини від суми вартості Послуг (у вигляді завдатку), несплачений залишок від суми вартості Послуг повинен бути сплачений протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати укладання цього Договору. Мінімальний розмір частини вартості Послуг, що підлягає сплаті Клієнтом, складає 20% від вартості Послуг. Сторони домовились, що прострочення Клієнтом встановленого цим пунктом ЗО (тридцяти денного) строку вважається добровільною і свідомою відмовою Клієнта від цього Договору з одночасним припиненням дії цього Договору на 31 (тридцять перший) календарний день з дати укладення цього Договору та автоматичним блокуванням (без можливості розблокування) його Клубної картки. При цьому,

Outcome: dismissed