Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 липня 2007 між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту № 32.2-13/39-7 на купівлю автомобіля, за умовами якого банк надав, а [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у розмірі 19449,00 доларів США зі сплатою 12,55% річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення\~до 26 липня 2014 року. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасної сплати за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 11 липня 2016 року становить 43705,42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом судового збору в розмірі 16282,56 грн. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. 27 квітня 2007 між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту № 32.2-13/39-7 на оплату автомобіля марки Fiat Doblo combi, за умовами якого банк надав, а [PERSON] отримав у кредит грошові кошти у розмірі 19449,00 доларів США зі сплатою 12,55% річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення\~до 26 липня 2014 року (а. с. 8-10). Факт виконання ПАТ «Укрсоцбанк» своїх зобовязань щодо надання [PERSON] грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки, яка міститься в матеріалах справи. У зв'язку з неналежним виконанням зобовязань за договором кредиту № 32.2-13/39-7 на купівлю автомобіля від 27 липня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 11 липня 2016 року становить 43705,42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16135,31 доларів США, що еквівалентно 400749,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14165,29 доларів США, що еквівалентно 351820,79 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7409,24 доларів США, що еквівалентно 184021,98 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5995,58 доларів США, що еквівалентно 148911,15 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4-6).\~\~ Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами\~Цивільного кодексу України\~та умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту № 32.2-13/39-7 на купівлю автомобіля від 27 липня 2007 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 11 липня 2016 року у сумі 40705,42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат на підставі\~ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги результат вирішення даного спору, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 16282,56 грн.

Outcome: approved