Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Донецька загальноосвітня школа-інтернат № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, де вказує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] 18.09.2013 р. набуло законної сили рішення Кіровського районного суду м.Донецька по справі № 2/258/2045/13 про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON], [INFO], без стягнення аліментів на її утримання. [PERSON], [INFO] має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Донецьку ради № 367 від 11.12.2013 р. [PERSON] була влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення. З 14.03.2014 р. і по теперішній час [PERSON] навчається в Донецькій загальноосвітній школи-інтернату № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини в школі-інтернаті, відповідачі його не відвідували, матеріальної допомоги не надавали, повернути в сім'ю не намагались. У зв'язку з вищевикладеним, просять суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник Донецької загальноосвітньої школи-інтернату № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування - Рибалка Т.П., яка діяла в судовому засіданні на підставі довіреності, позовні вимоги повністю підтримала, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним та просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Кіровсього районного суду м.Донецька від 18.09.2013 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, в тому числі і [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м.Донецьку ради від 13.11.2013 р. [PERSON], [INFO] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.3). Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м.Донецьку ради від 11.12.2013 р. [PERSON], [INFO] було направлено в державний заклад на повне державне забезпечення (а.с.3). Згідно довідки Донецької загальноосвітньої школи-інтернату № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON], [INFO] з 14.03.2014 р. навчається в Донецькій загальноосвітній школі-інтернаті № 1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Outcome: approved