overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулось приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з позовом до [PERSON] , в якому просило суд cтягнути з [PERSON] на користь ПРAT «СК «Арсенал Страхування» кошти у розмірі 169 717,55 грн. - відшкодування збитків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2018 в м. Одеса на вул. Бреуса, 68 сталася ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Ореl», д/н. [NUMBER] . У позовній заяві вказано, що ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Daewoo Lanos». д/н [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Суворовського районного суду від 10.07.2019 по справі №523/7894/19. При цьому, як зазначено у позовній заяві, 30.08.2018 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту №167/18-Т/МК, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Passat» д/н [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Позивач зазначає, що розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», на підставі умов договору страхування наземного транспорту, склав 169717,55 грн. За твердженням позивача, оскільки цивільно-правова відповідальність водія «Daewoo Lanos», д/н [NUMBER] . була застрахована ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (Поліс №АМ-4865983), то ПрАТ «СК «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, у зв`язку з чим та з метою досудового відшкодування збитків, позивач 22.01.2021 звернувся до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з претензією про виплату страхового відшкодування. Як вказує позивач, листом № 12/2014 від 18.05.2021 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відмовило у виплаті,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/16644/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в позовній заяві позивачкою було зазначено вимогу про зміну прізвища після розлучення, а саме: з «Боровик» на «Йолкіна», тому просить винести додаткове рішення в якому вказати: «Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоїти дошлюбне прізвище «Йолкіна». Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення. Сторони в справі, сповіщені належним чином, до суду не прибули, проте, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою. Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Разом з тим при ухваленні вищевказаного рішення, судом не вирішено питання, щодо вимоги про зміну прізвища позивачки на її дошлюбне прізвище. Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/1813/18-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про спонукання до виконання умов мирової угоди та вселення, а саме: стягнути з відповідачів на її користь судовий збір сплачений у розмірі 704,80 грн. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву про винесення додаткового рішення. Згідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про спонукання до виконання умов мирової угоди та вселення. Вимога про стягнення з відповідачів витрат було розглянуто, однак не зазначено в рішенні, тому суд вважає за необхідним винести додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просила змінити її прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне/дівоче, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~25.11.2020 року Суворовським районним суд м.Одеси постановлено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25.09.2010\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Одеського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№1428 - розірвано. Крім того, позивачка [PERSON] у своєму позові просила змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне/дівоче, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну прізвища були предметом розгляду, однак щодо вказаних вимог не ухвалено рішення. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа: [PERSON] , в якій,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення з відповідача надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач свої вимоги обґрунтовує ти що, 18.07.2019 року [PERSON] звернувся до Управління Соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вказаній заяві відповідач зазначив у якості членів сім`ї дочку [PERSON] , [INFO] , також зазначив що у його володінні або будь-кого із членів його сім`ї немає житлових приміщень. \~ \~ \~ \~На підставі наданої заяви та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05.09.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 753. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачем не склалося. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивачки про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу у її відсутність. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб 05.09.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 753 (а.с.18). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~який зареєстровано\~17.12.2010\~року у\~Першому Суворовському\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1052. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачкою не склалося. З 2015р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у органах РАЦС. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглянути справу за його відсутності. Від відповідачки надійшла заява в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~щоміж\~ [PERSON] та\~ [PERSON] укладено\~шлюб, який зареєстрований 17.12.2010\~року у\~Першому Суворовському\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Одеського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№1052(а.с.6). З 2015 р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2210. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачкою не склалося. З червня 2020 р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у органах РАЦС. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~щоміж\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~укладено шлюб, який зареєстрований 22.12.2015\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Суворовському\~районі \~Одеського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№2210(а.с.10). З червня 2020 р. сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] до про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.07.2018 року Суворовським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 674. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивачки про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнав, просить розгляд справи провести за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 19.07.2018\~року Суворовським\~районним у\~м.Одесі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області,\~актовий запис\~№ 674(а.с.12). За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який 01.11.2008 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1100. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява позивачки про підтримання позовних вимог, в якій також просила розглянути справу у її відсутність. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 01.11.2008 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1100 (а.с.14). За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved