Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] в загальній суммі 3\~297 грн. 66 коп., посилаючись на наступне: 27.06.2013 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] Договір № 87701/45/к/В-01, за яким банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 5\~000 ( пять тисяч) грн. строком на 24 місяці, до 27.06.2015 року зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 6.2, 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. П. 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., Договору. Оскільки, Відповідач порушив вимоги п.5.2.3, п. 5.2.4. Договору, не повідомивши [PERSON] про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф 500, 00 грн. П. 6.6 Договору передбачено, що у разі відсутності зарахувань на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний рахунок понад двох календарних місяців поспіль, позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми отриманого кредиту, а саме 1\~000 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…» Банк виконав договірні зобовязання повністю. Проте, Відповідач свої зобовязання по Договору не виконала належним чином, у звязку з чим, станом на 01.01.2016 року має заборгованість у сумі 3\~297 грн. 66 коп., яка складається з наступного: - 732,15 грн. залишок по тілу кредита; - 344,52 грн. залишок за відсотки; - 356,37 грн. пеня на тіло кредиту; - 86,40 грн. пеня на відсотки; - 278,22 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту; - 1 500,00 грн. штраф. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON]. повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з укладеного між сторонами [PERSON] Договору № 87701/45/к/В-01 від 27.06.2013 р., банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 5\~000 ( пять тисяч) грн. строком на 24 місяці, до 27.06.2015 року зі сплатою 24 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що [PERSON] Договору № № 87701/45/к/В-01 від 27.06.2013 року складений у належній письмовій формі та підписаний сторонами (а.с.6-8). Поставивши підпис під зазначеним договором позичальник, тобто, відповідач по справі дала свою згоду на його укладення та прийняла всі умови, передбачені цим договором. Договором передбачено порядок та умови отримання та погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме 27.06.2013 року надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 5000 (пять тисяч) грн.. 00 коп. строком на 24 місяці, до 27.06.2015 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач, порушуючи виконання умов [PERSON] договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати кредитні кошти, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…» Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 6.2, 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. П. 6.5 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., Договору. П. 6.6 Договору передбачено, що у разі відсутності зарахувань на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний рахунок понад двох календарних місяців поспіль, позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми отриманого кредиту, а саме 1\~000 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за [PERSON] Договором 87701/45/к/В-01 від 27.06.2013 року відповідач [PERSON] станом на 01.01.2016 року має заборгованість у сумі 3\~297 грн. 66 коп., яка складається з наступного: - 732,15 грн. залишок по тілу кредита; - 344,52 грн. залишок за відсотки; - 356,37 грн. пеня на тіло кредиту; - 86,40 грн. пеня на відсотки; - 278,22 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту; - 1 500,00 грн. штраф. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем [PERSON] Договір № 87701/45/к/В-01 від 27.06.2013 року в загальній сумі 3\~297 грн. 66 коп., яка складається з наступного: - 732,15 грн. залишок по тілу кредита; - 344,52 грн. залишок за відсотки; - 356,37 грн. пеня на тіло кредиту; - 86,40 грн. пеня на відсотки; - 278,22 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту; - 1 500,00 грн. штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп., за сплачений судовий збір. На підставі ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved