Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 14.03.2014 Ірпінським міським судом Київської області винесено обвинувальний вирок, яким визнано [PERSON], 1984 р.н., винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2013 близько 18 год. 00хв., з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, [PERSON] прибув до будинку [ADDRESS], де на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого останній впав на землю, а [PERSON] наніс йому удар стопою правої ноги по тулубу в область підшлункової залози. Таким чином, в результаті вищевказаних навмисних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження, в вигляді закритої травми живота з розривами селезінки і внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 25.12.2013, № 51 від 30.12.2013 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час заподіяння. Потерпілий від злочину [PERSON] із зазначеним діагнозом знаходився на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній міській лікарні у хірургічному відділенні 10 днів, а саме з 08.11.2013 по 18.11.2013. Відповідно до довідки КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня», згідно затверджених калькуляцій, на лікування [PERSON] лікарнею витрачено 1676,10 грн., чим завдано державі майнової шкоди на вказану суму. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача в інтересах держави на користь КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області понесені збитки в розмірі - 1676,10 грн. заподіяні кримінальним правопорушенням та судові витрати по справі. В судове засідання представник прокуратури не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання судових повісток. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд до відома не поставив, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2014 Ірпінським міським судом Київської області винесено обвинувальний вирок, яким визнано [PERSON], 1984 р.н., винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки (а.с.5-7). В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2013 близько 18 год. 00хв., з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, [PERSON] прибув до будинку [ADDRESS], де на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого останній впав на землю, а [PERSON] наніс йому удар стопою правої ноги по тулубу в область підшлункової залози. Вказані відомості знайшли своє підтвердження у копії обвинувального акту від 31.01.2013р., копією повідомлення про підозру від 13.01.2014р. (а.с.8-9, 15-16). Таким чином, в результаті вищевказаних навмисних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження, в вигляді закритої травми живота з розривами селезінки і внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 297 від 25.12.2013, № 51 від 30.12.2013 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на час заподіяння (а.с.13-14). Потерпілий від злочину [PERSON] із зазначеним діагнозом знаходився на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній міській лікарні у хірургічному відділенні 10 днів, а саме з 08.11.2013 по 18.11.2013. Відповідно до довідки КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня», згідно затверджених калькуляцій, на лікування [PERSON] лікарнею витрачено 1676,10 грн., чим завдано державі майнової шкоди на вказану суму (а.с.10). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1195 Цивільного кодексу України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до частини 2 статті 1191 Цивільного кодексу України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст.121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються функції, серед яких представництво інтересів громадян та держави в суді, у випадках передбачених законом. Статтею 123 Конституції України закріплено, що організація і порядок діяльності прокуратури визначається законом. Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави. Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3- рп 99 визначено, що оскільки «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Статтею 142 Конституції України, матеріальною та фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти тощо. Комунальний заклад «Ірпінська центральна міська лікарня» є комунальною установою охорони здоров'я, створеною відповідно до рішення Ірпінської міської ради Київської області від 20.01.2011 №143-6-УІ шляхом реорганізації Відділу охорони здоров'я Ірпінської міської ради, і є правонаступником цієї установи. Фінансування КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» для забезпечення мети його створення та статутної діяльності здійснюється засновником, Ірпінською міською радою Київської області, за рахунок коштів відповідного місцевого бюджету міста Ірпеня, згідно затвердженого кошторису витрат КЗ Ірпінська центральна міська лікарня» на поточний рік. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 121 Конституції України, ст. ст. 6, 1166, 1195, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

Outcome: approved