Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 6 жовтня 2012 року між нею, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, який був зареєстрований 06.10.2012 р. у Ірпінському РАЦС про, що було видано свідоцтво про шлюб Ірпінським РАЦС. Від цього шлюбу у них є дитина, [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. При визначені розміру частки заробітку відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, просить суд взяти до уваги наступні обставини: матеріальну допомогу від відповідача позивач не отримує, самостійно утримує дитину за власні кошти. Державних виплат не вистачає, інших джерел прибутку не має. Як позивачу відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. У зв'язку з цим, просить присудити кошти на утримання (аліменти) дитини, [PERSON] та стягувати їх із [PERSON] в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату була повідомлена належним чином, пояснення щодо неявки до суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату був повідомлений належним чином, пояснення щодо неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 6 жовтня 2012 року було укладено шлюб, який був зареєстрований 06.10.2012 р. у Ірпінському РАЦС, актовий запис № 376 (а.с.3). Від шлюбу у них є дитина, [PERSON], [INFO], що на даний момент проживає разом з позивачем(а.с.4,8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved