Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], Департамент міського господарства Одеської міської ради, із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 29564 від 22 листопада 1993 року. Свою заяву обґрунтовував тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру при його заповненні працівником управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було допущено помилки у прізвищах [PERSON] та [PERSON]. Насправді прізвища власників відповідно до їх паспортів пишуться як [PERSON] та [PERSON]. Оскільки будучи власником квартири, заявник не може реалізувати своє право на розпорядження квартирою через помилку у свідоцтві, він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та підтримав вимоги, викладені у заяві, у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не прибули. [PERSON] та [PERSON] направили до суду клопотання, у яких підтримали вимоги, викладені у заяві, та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані до суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 1993 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 29564 від 22 листопада 1993 року було видано свідоцтво про право власності нажитло (квартиру), що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Свідоцтво зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-3091. Відповідно до свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла у 2014 році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, доданої до заяви. У свідоцтві про право власності на квартиру при його заповненні працівником управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було допущено помилки у прізвищах [PERSON] та [PERSON]. Насправді прізвища власників відповідно до їх паспортів пишуться як [PERSON] та [PERSON]. Належність квартири саме [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] підтверджується відмітками про місце проживання у паспортах цих осіб, а також квитанціями на оплату за комунальні і телекомунікаційні послуги та документами про сплату за ці послуги, доданими до заяви. У поданій до суду заяві заявник зазначив, що, будучи власником квартири, він не може реалізувати своє право на розпорядження нею через помилку у свідоцтві. Так, при зверненні до нотаріуса для реєстрації договору про передачу права власності на квартиру заявникові було відмовлено через невідповідність прізвища у свідоцтві та паспортах заявника та інших власників. Для виправлення помилки та видачі нового свідоцтва про право власності заявник звернувся до департаменту міського господарства Одеської міської ради як правонаступника управління житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів. Однак йому було відмовлено через відсутність законодавчих повноважень на встановлення юридичних фактів та виправлення помилок у правовстановлюючих документах і було запропоновано звернутись до суду Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Судом встановлено, що через помилку у свідоцтві заявник не може реалізувати своє право на розпорядження майном. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло підлягає задоволенню.

Outcome: approved