Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

До Микитівського районного суду м. Горлівки звернулась позивачка [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки [PERSON], а також аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення донькою - [PERSON], [INFO], трьох років, посилаючись на те, що з жовтня 2012 року вона з відповідачем почали мешкати разом однією родиною, уклавши фактичні шлюбні відносини. Від сумісного проживання вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згодом фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та вони почали проживати окремо один від одного. Вказала, шо дитина є зареєстрованою та проживає разом з нею (позивачем). Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, працює на «Шахті ім. Румянцева» на посаді прохідника та має стабільний дохід. Вона на теперішній час не працює у зв'язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Вказала, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він працює на «Шахті ім. Румянцева» на посаді прохідника. За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки з нього вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання його малолітнього сина [PERSON] [INFO], які на даний час він сплачує в розмірі ? частини зі свого доходу. Вказав, що у подальшому, має намір звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON]. Просив зменшити розмір аліментів вказаних позивачем, оскільки, за таких обставин, його коштів буде недостатньо для особистого забезпечення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог позивача. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2012 року позивач та відповідач почали мешкати разом однією родиною, уклавши фактичні шлюбні відносини. На даний час шлюб між сторонами не укладений. Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с.6), що проживає разом з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні (а.с.7), батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач [PERSON]. Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою мають право на утримання до досягнення дитиною трьох років в разі проживання з нею малолітньої дитини. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює на «Шахті ім. Румянцева» на посаді прохідника та отримує постійний дохід, але в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. До того ж відповідачем не оспорюється та обставина, що з нього за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Згідно довідки ПП «Тепло-Ліга» про склад родини № 710 від 07.03.2014 року, позивач мешкає та є зареєстрованою разом зі своєю малолітньою донькою Дар'єю, яка знаходиться на утриманні позивача (а.с. 7). Відповідно до довідки Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради № 32-1522 від 05.03.2014 року, позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на дитину до трьох років з 18.11.2013 року по 30.09.2016 року включно в розмірі 130,00 грн. щомісячно (а.с. 8). Враховуючи те, що з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, суд вважає, що розмір аліментів визначених позивачем є правильним та повинен складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 березня 2014 року і до повноліття доньки [PERSON], [INFO], а також з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] з якою проживає дитина, щомісяця у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьох років. До того ж суд не приймає до уваги доводи позивача про зменшення аліментів, оскільки такий розмір стягуваних з відповідача аліментів не буде суперечити діючому законодавству та порушувати права сторін щодо їх матеріального стану. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.79-81, 84, 91,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved