Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON] з позовними вимогами до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 5,0200 га, розташована на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 220160, виданим Михайлівською РДА 05 травня 2009 року. Згідно заповіту [PERSON] від 22 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 939, на випадок своєї смерті все своє майно померла заповіла позивачу. Однак в зв'язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, [PERSON] не має можливості прийняти спадкове майно. Позивач вказує на поважність причин пропуску строків, встановлених для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини, так як помилково вважала, що наявності заповіту достатньо для отримання у власність спадкового майна. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - світлокопія свого паспорту (а.с.3); - світлокопія заповіту [PERSON] (а.с.4); - світлокопія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); - світлокопія державного акту на право власності на земельну ділянку від 05 травня 2009 року (а.с.6). Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за відсутності селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за заповітом, встановлені ст.1270 ЦК України; - відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на незначний пропуск встановлених строків, які були пропущені з поважних причин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved