Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, між ними, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис за № 479. За час проживання у шлюбі в них народилась дитина - [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. В даний час між ними фактично припинені шлюбні відносини і вони мають на меті розірвати шлюб. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Спору щодо участі у вихованні та утриманні їхньої доньки [PERSON] немає. За їхньою спільною згодою місце проживання дитини визначено разом з матір'ю. Також між ними укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 14.08.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 584. Тому просить, розірвати шлюб, який був зареєстрований 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], актовий запис за № 479. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить залишити після розлучення прізвище - «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти розлучення і просить суд розглянути справу в його відсутність. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, між ними, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис за № 479(а.с.4). За час проживання у шлюбі в них народилась дитина - [PERSON], [INFO], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER](а.с.8). Між ними укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 14.08.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 584(а.с.9) Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved