Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 193600,82 грн. та судових витрат у розмірі 2904,02 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту № 3326958 від 19.10.2018 року про надання кредиту, на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі 103100,00 грн., при цьому відповідач зобов`язався повернути ці грошові кошти у строк до 15.10.2021 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 28 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. В результаті\~невиконання умов\~кредитного договору,\~згідно наданих\~позивачем розрахунків,\~станом на\~20.11.2019р.\~становить (в\~т.ч.\~-заборгованості\~за тілом\~кредиту -\~(в\~т.ч.\~-заборгованості\~за тіло\~кредитом-\~96\~559,33,\~заборгованість по\~відсотках-29\~806,36,\~заборгованість по\~комісії \~56\~361,40,\~заборгованість за\~штрафними санкціями\~ 6\~200,00\~грн,\~заборгованість по\~рахунку інфляції\~ 3\~004,46\~грн.,\~заборгованість 3\~%\~річних \~1\~629,27\~грн.)\~ 193\~600, 82 грн.,які\~позивач вимагає стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та [PERSON] уклали Договір № 3326958 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 19.10.2018 року, на підставі на підставі якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти в кредит в сумі 103100.00 грн. (сто три тисяч сто грн. 00 коп.) (надалі-Кредит) для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок Позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною Договору кредиту. Позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування Кредитом із розрахунку - 28.00 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п.1.1. Договору кредиту. У відповідності до п. 1.3. відповідного договору, дата остаточного повернення кредиту до 15.10.2021р. Свої зобов`язання\~за вказаним\~договором відповідач\~не виконувала\~належним чином,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~виникла заборгованість,\~яка станом\~на 20.11.2019\~р.\~становить (в\~т.ч.\~-заборгованості\~за тіло\~кредитом-\~96\~559,33,\~заборгованість по\~відсотках-29\~806,36,\~заборгованість по\~комісії \~56\~361,40,\~заборгованість за\~штрафними санкціями\~ 6\~200,00\~грн,\~заборгованість по\~рахунку інфляції\~ 3\~004,46\~грн.,\~заборгованість 3\~%\~річних \~1\~629,27\~грн.)\~ 193\~600, 82грн. Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачем не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідач не зверталася.\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша\~установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. Згідно ч. 3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ ст. 13\~ЦПК України, суд\~розглядає\~справи\~не інакше\~як за зверненням особи, поданим відповідно\~до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача сплачені\~ним і\~документально підтвердженні\~судові витрати,\~що складаються\~з судового\~збору у розмірі 2904,02 грн.

Outcome: approved