Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що вона разом із своїм рідним братом [PERSON] є власниками двокімнатної квартири [ADDRESS]. Після смерті матері у неї з братом погіршилися стосунки. Відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири, чим порушує її право на користування своєю власністю. Зазначає, що її син мріє про створення своєї родини та вона з чоловіком вирішила залишити йому спільну квартиру та перейти жити до квартири [ADDRESS]. Посилаючись на ст.ст. 150, 155, 156 Житлового кодексу України, ст. ст. 321, 391, 405, ч. 2 ст. 382 ЦК України просить суд зобовязати [PERSON] припинити чинити перешкоди в користуванні квартирою № 63 в буд. № 7 по вул. Щербини у м. Дніпропетровську, вселити її у зазначену квартиру та визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме: виділити їй у користування кімнату загальною площею 10,2 кв.м., відповідачу виділити у користування кімнату загальною площею 17,0 кв.м. та лоджією 2,0 кв.м., а всі підсобні приміщення залишити у загальному користуванні. В судові засідання зявлявся позивач [PERSON] та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2012 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частина квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41631152 від 03.08.2015 року 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] та 2/3 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту зазначена квартира складається з двох кімнат житловою площею 27,2 кв. м., а саме: перша кімната 10,2 кв. м.; друга кімната - 17 кв. м.; та із кухні площею 7,6 кв. м., ванної кімнати площею 2,1 кв. м., вбиральні площею 1,2 кв. м., коридору площею 4,5 кв. м., кладової площею 0,4 кв. м., лоджії площею 2,0 кв. м. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Враховуючи, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS], площа кімнати, яку позивачка просить виділити у її користування, відповідає розміру належної позивачу частки у праві спільної власності на даний об'єкт нерухомого майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення порядку користування квартирою підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved