Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON], [PERSON] з позовною заявою у якій просить зменшити розмір аліментів , що стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO], до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 8 жовтня 2008 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак 22 лютого 2012 року він одружився з [PERSON] і в нього народилась дочка [PERSON] . Він вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з позивача на утримання сина може бути зменшений до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився однак передав усі повноваження своєму представнику. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, однак була належно повідомлена про час, місце слухання справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про явку до суду. 25 серпня, 7 вересня 2016 року. Однак причин неявки до суду не довела, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надала. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.» Відповідно паспорту позивач є громадянином України. (а.с.5) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач зареєстрував шлюб з другою жінкою [PERSON] 22 лютого 2012 року у відділі запису актів цивільного стану адміністрації Чертковського району Ростовської області Російської Федерації. (а.с.6) Як слід з свідоцтва про народження позивач має дитину народжену від другого шлюбу дочку [PERSON] [INFO]. (а.с.7) Згідно рішення Міловського районного суду від 8 жовтня 2008 року слід, що з позивача [PERSON] були стягненні аліменти на утримання сина [PERSON] [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини від всіх доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, що місячно. (а.с.8) Таким чином стороною позивача було доведено, що в нього утворена друга сімя, мається друга дитина змінився матеріальний та сімейний стан, і в частині ? частині сплачувати аліменти старшої дитини не може, з таких підстав слід задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved