Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021 на суму 1900,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредит було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті позивача: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. У відповідності за ст. 641 ЦК України на сайті www.vashagotivochka.ua розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «Лайм Кепітел», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Ці правила є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в Особистому кабінеті. При цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них. Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в заявці. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021 у сумі 1900,00 грн. Відповідач порушує умови кредитного договору. Станом на 12.07.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 7250,04 грн., яка складається з наступного: платіж по кредиту - 1900,00 грн., платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору - 3,04 грн., платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору - 5320,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 27,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021 на суму 1900,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредит було укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті позивача: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. У відповідності за ст. 641 ЦК України на сайті www.vashagotivochka.ua розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «Лайм Кепітел», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Ці правила є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в Особистому кабінеті. При цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них. Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в заявці. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором № ЛЛ-01150600 від 08.04.2021 у сумі 1900,00 грн. Відповідач порушує умови кредитного договору. Станом на 12.07.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 7250,04 грн., яка складається з наступного: платіж по кредиту - 1900,00 грн., платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору - 3,04 грн., платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору - 5320,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 27,00 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з п.1.2. Кредитного договору № ЛЛ-01150600, строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору № ЛЛ-01150600, строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п.1.4.1. кредитного договору); у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п.1.4.1.кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Згідно п.1.5. кредитного договору, з урахуванням положень п.1.4.кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: за строк, зазначений у п.1.4.1. кредитного договору - 3,65% річних, за строк, зазначений у п.1.4.2. кредитного договору - 1277,5% річних. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростувала наявність у неї заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved