Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №1825782 від 10.02.2014 року банк відкрив [PERSON] кредитну лінію у розмірі 3400,00 грн. зі сплатою 24% річних. З боку позивача всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 3400,00 грн. Відповідно до п. 6.1.2. Договору, відповідач зобовязався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. За час прострочення інфляційне збільшення заборгованості відповідача складає 357,78 грн. За час прострочення три проценти річних від суми заборгованості відповідача складає 67,61 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 18.01.2017 року має заборгованість у сумі 4594,15 грн., яка складається з наступного: - 3393,25 грн. заборгованість за основним боргом; - 775,51 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 357,78 грн. інфляційне збільшення заборгованості; - 67,61 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 4594,15 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.16). Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №1825782 від 10.02.2014 року банк відкрив [PERSON] кредитну лінію у розмірі 3400,00 грн. зі сплатою 24% річних. З боку позивача всі зобовязання за договором були виконанні належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 3400,00 грн. (а.с. 4,5). Згідно п. 4.2. Додаткового договору Клієнт має право скористуватись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку. Пунктом 4.3. Додаткового договору передбачено, що сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строків сплати платежів за Договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідач належним чином не виконує свої обовязки щодо погашення заборгованості по договору. За час прострочення інфляційне збільшення заборгованості відповідача складає 357,78 грн. За час прострочення три проценти річних від суми заборгованості відповідача складає 67,61 грн. (а.с.6-10). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 18.01.2017 року має заборгованість у сумі 4594,15 грн., яка складається з наступного: - 3393,25 грн. заборгованість за основним боргом; - 775,51 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 357,78 грн. інфляційне збільшення заборгованості; - 67,61 грн. три проценти річних від суми заборгованості (а.с.6-10). За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми заборгованості. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 20 лютого 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved