Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.07.2007р. № OD31AN10970022 у розмірі 24524,51 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.11.2015 року складає 557932,60), витрат по сплаті судового збору в сумі 8368,99\~ грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до\~\~укладеного кредитного договору від 09.07.2007 року за № OD31AN10970022 [PERSON] отримав кредит у розмірі 13383,89 дол. США на термін до 09.07.2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12.11.2015 рік, відповідач має заборгованість\~ - 44929,88 дол. США, яка складається з: 7036,99 дол. США - заборгованість за кредитом; 8447,58 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 843,11 дол. США заборгованість з комісії за користування кредитом; 28602,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20405,37 дол. США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року із вищезазначеної суми стягнуто 20405,37 дол. США. (4) Станом на 12.11.2015 року різниця становить 24524,51 дол. США, що за курсом еквівалентно 557932,60 грн. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача. Представник позивача\~ в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій\~ підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій\~ пояснив, що борг він не сплатив, тому що в нього немає грошей. Позовні вимоги визнає в тій частині, що він взяв у позивача - 13383,89 дол. США на купівлю автомашини та повернув банку цю автомашину, але йому все одно банк продовжує нараховувати заборгованість. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2007 позивач уклав договір №OD31AN10970022 з [PERSON] За вказаним договором, відповідач отримав\~кредит у розмірі 13383,89 дол. США на термін до 09.07.2014 року.(а.с. 10-12) Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 12.11.2015 рік, відповідач має заборгованість\~ - 44929,88 дол. США, яка складається з: 7036,99 дол. США - заборгованість за кредитом; 8447,58 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 843,11 дол. США заборгованість з комісії за користування кредитом; 28602,20 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.5-8). Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 20405,37 дол. США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року із вищезазначеної суми стягнуто 20405,37 дол. США. (4) Станом на 12.11.2015 року різниця становить 24524,51 дол. США, що за курсом еквівалентно 557932,60 грн.(а.с. 4) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті\~\~кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додано платіжне доручення від 24.12015 року за № ІНВ94В16ВG про сплату позивачем судового збору в сумі 8368 грн.\~99 коп.(а.с. 19) За таких підстав, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved