Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 04.10.1980 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] який помер[INFO]. На момент своєї смерті [PERSON] отримував пенсію в розмірі 8600,73 грн., а заявник 1452,00 грн. Таким чином заявник, мешкаючи разом із своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Правобережного об'єднаного ПФУ м. Запоріжжя, але їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка через те, що вони були зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з викладеним, заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення у яких у задоволенні позову просить відмовити у зв'язку недоведеністю вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 жовтня 1980 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис № 2837, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданим міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. З часу реєстрації шлюбу заявник з чоловіком постійно проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство, але з 17.10.1998 року були зареєстровані за різними адресами: заявник була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Те, що [PERSON] не проживав за адресою своєї реєстрації підтверджується довідкою ОСББ «Явір-2016» згідно до якої [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 17.10.1998 року по день смерті, але за місцем реєстрації не проживав. На час смерті [PERSON] отримував пенсію в розмірі 8600,73 грн., пенсія [PERSON] станом на травень 2018 року становить 1452,00 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками про розмір пенсії, довідкою ОСББ «Явір-2016» про не проживання [PERSON] за адресою реєстрації. Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання додаткового доходу для належного існування. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved