Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

До Кілійського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу та на обґрунтування позовних вимог та уточнюючих позовних вимог зазначив, що 15 вересня 1990 року в Дмитрівській сільській раді Кілійського району Олеської області він та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.1990 року.\~Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. З початку вересня 2008 року (тобто вже більше 12 років) сторони фактично як подружжя не проживають та спільного господарства не ведуть, проживають в різних місцях. Збереження сім`ї протирічить інтересам сторін. Спільних неповнолітніх дітей у сторін не має.\~На теперішній час спору щодо розподілу спільного майна подружжя не має.\~ На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним\~та [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 1990\~року в Дмитрівській сільській раді Кілійського району Одеської області. Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. На дату розгляду справи відповідач [PERSON] надала заяву згідно якої, проти розірвання шлюбу вона не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого та зареєстрованого 15.09.1990 року Дмитрівською сільрадою Кілійського району Одеської області, встановлено що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.09.1990 року, про що складено відповідний актовий запис № 12 від 15.09.1990 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » /а.с. 6/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абоз аперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~ повинно\~ґрунтуватися \~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~ і\~обґрунтованим. Законним\~\~є рішення,\~ухвалене\~судом\~ відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~ дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved