Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

До Заставнівського районного суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON]Є про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 13.11.2011 року перебувала у шлюбі із [PERSON], який 15.07.2016 року за рішенням суду було розірвано. За час спільного проживання в шлюбі, за спільні кошти, а саме 27.12.2012 року ними було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у м.Заставна по вул. Зеленій, 9-А Чернівецької області. Покупцем даного будинку за договором купівлі-продажу серії ВРВ №069160 від 27.12.2012 року зазначено відповідача [PERSON] та відповідно право власності на зазначений будинок зареєстровано за останнім. Позивачка зазначає, що вищезазначений будинок є спільною сумісною власністю подружжя, а тому має бути розподілений між сторонами у рівних частках. Згоди з відповідачем про добровільний поділ будинку не досягнуто. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали за обставин зазначених у ньому, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що з 13 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.07.2016 року згідно рішення Заставнівського районного суду (а.с.7). За час спільного проживання сторони 27.12.2012 року за спільні кошти придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Заставна вул.Зелена,9-А Чернівецької області. Згідно договору купівлі-продажу укладеного 27.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] зареєстрованого у реєстрі за № 3819, продавець [PERSON] продала, а [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Заставна вул.Зелена,9-А Чернівецької області (а. с.18).\~\~ Після придбання будинку зареєструвалися в ньому та оселилися проживати, приводили господарство до ладу, створили належні умови проживання, зробили косметичний ремонт. Після розірвання шлюбу позивачка разом із дітьми переїхала проживати до своїх батьків у с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, оскільки відповідач створив для неї нестерпні умови проживання та не визнає її прав на житловий будинок. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. У відповідності до ст..63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1\~ст. 70 СК України\~передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, частки майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є їх спільною сумісною власністю, є рівними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що житловий будинок за адресою м.Заставна вул. Зелена, 9-А, який придбаний подружжям [PERSON] за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності та частко кожного з них становить по 1/2., а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved