Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] про видачу обмежувального припису. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є власником Ѕ частки домоволодіння [ADDRESS] . На протязі тривалого часу [PERSON] та [PERSON] неодноразово вчиняють сварки, через що вона викликає поліцію. Неодноразово державним виконавцем здійснювалося їх виселення з будинку, але останні продовжують мешкати та користуватися ним. У зв`язку з чим, просить суд видати обмежувальний припис стосовно останніх, яким заборонити перебувати в місці її проживання. Заявник та її представник просили розглянути справу у їх відсутність, та підтримали позовні вимоги. Представник зацікавлених осіб [PERSON] також просив розглянути справу у його відсутність, заперечував проти заяви, оскільки зазначені обставини, не можуть бути підставою для видачі обмежувального припису. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.350-1 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. Відповідно до ч.1\~ст.1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Згідно з п.2 ч.2\~ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя. Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24\~та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями\~ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом установлено, що постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року: позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна об`єктом права власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку у майні подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; визнано житловий будинок [ADDRESS] спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] ; визнано за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , який складається з одноповерхового житлового будинку літ.Д-1, нежитлової прибудови літ.д-1, ганку д', погрібу літ.д/п, вбиральні літ.Г-1, огорожі № 1, замощення І, загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м.; витребувати у [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: : [ADDRESS] , який складається з одноповерхового житлового будинку літ.Д-1, нежитлової прибудови літ.д-1, ганку д', погрібу літ.д/п, вбиральні літ.Г-1, огорожі № 1, замощення І, загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, на користь [PERSON] ; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено частково; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ усунути [PERSON] перешкоди у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , шляхом виселення [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] ) з цього будинку без надання іншого житлового приміщення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , шляхом її виселення, відмовлено. \~ \~ \~ \~Згідно листа Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 05.05.2020 року, перевіркою встановлено, що за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» протягом 2019-2020 років надходили 16 звернень від [PERSON] та [PERSON] , які внесені до інформаційної підсистеми «Єдиний Облік». \~ \~ \~ \~Згідно листа Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 22.08.2019 року, заява [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , які не виконують рішення суду була зареєстрована у ЄРДР за №12019050770001976 від 02.08.2019 року за ч.1 ст.382 КК України, досудове розслідування триває. Відповідно до листа Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 26.10.2017 року, [PERSON] повідомлено, що її звернення стосовно того, що [PERSON] за місцем мешкання скандалить та погрожує родичам було зареєстровано до журналу єдиного обліку, в ході перевірки встановлені факти знайшли своє підтвердження. Після вивчення вказаних матеріалів слідчим ознак кримінального правопорушення не виявлено. Відповідно до актів державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 27.03.2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа №263/16124/17 про виселення [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що останні виселилися з будинку [ADDRESS] , особистих речей в будинку не мають. Отже, проводячи аналіз поданих доказів, на підставі установлених судом обставин, суд вважає, що наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства відносно [PERSON] тому, з метою застосування превентивного засобу методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд вважає, що заява обґрунтована та до кривдників необхідно застосувати обмежувальний припис строком на 6 місяців. У разі неприпинення неправомірних дій, зі сторони [PERSON] та [PERSON] заявник не позбавлена права на звернення до відповідних органів з вимогою застосування інших важелів стримування, у тому числі притягнення як до адміністративної відповідальності, так і до кримінальної відповідальності. Зміст ч.1 ст.27\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ч.4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial