Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До Попаснянського районного суду надійшов вказаний вище позов, у якому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок №2 , який розташований по вул.Гагаріна в с.Нижнє Попаснянського району Луганської області, як на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 18 листопада 2002 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька [PERSON] позивач своєчасно звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого заведено спадкову справу. При цьому він не став отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вважаючи, що може оформити право на спадщину за заповітом у будь-який час. При зверненні до державного нотаріуса Попаснянської нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, що належав спадкодавцю [PERSON], позивачу фактично було відмовлено, у звязку з тим, що м.Первомайськ знаходиться на території, що є окупованою, і немає можливості витребувати зазначену спадкову справу для ознайомлення та зясування кола спадкоємців, що прийняли або відмовилися від неї. Тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, у позовній заяві, поданій до суду, просив розглянути справу без його участі у звязку з незадовільним станом його здоровя, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява голови селищної ради, у якій він просить розглядати справу без їх участі, і зазначає, що позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] також не з'явилася в судове засідання надавши суду заяву, засвідчену секретарем Нижнєнської селищної ради, у якій повідомляє, що не претендує на спадщину після батька [PERSON], померлого 18.11.2002 року. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 524 ЦК Української РСР, яким регулюються спірні правовідносини, оскільки виникли на час дії\~ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч.1\~ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п.2 ч.1\~ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] (а.с7), який помер 18.11.2002 року (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від\~\~26.09.2002 р.(а.с.11) Лист державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2018 свідчить, що до майна [PERSON], який помер 18 листопада 2002 року, в Первомайській державній нотаріальній конторі Луганської області заведена спадкова справа №145 за 2003 рік, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13). Станом на 09 серпня 2018 року м.Первомайськ знаходиться на окупованій території і не є за можливе витребувати зазначену спадкову справу для ознайомлення та зясування кола спадкоємців, що прийняли або відмовилися від неї, тощо, тому в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна померлого [PERSON] неможливо (а.с.12). Відповідно до договору про подання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, 10 грудня 1961 року Виконком Попаснянської районного ради депутатів трудящих, згідно рішення Виконавчого комітету Ніжнєнської селищної ради депутатів трудящих №24 від 27.11.1961 року (а.с.29), надає [PERSON] на праві безстрокового користування земельну ділянку № 36 по вул. Пушкіна у с. Нижнє площею 900,0 кв.м. (а.с.30-31). Відповідно рішення виконавчого комітету Ніжнєнської селищної ради народних депутатів № 26 від 14.04.1992 року, затверджено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку по вул.Гагаріна, 2, в с. Нижнє, житлової площі 31,0 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня Б, ь, погреб П., гараж Г, альтанка Д, сараї Е, Ж., вбиральня У. ( а.с.28). Отже, вказаний будинок належав спадкодавцю на праві власності. Досліджені вище докази свідчать, позивач, як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину померлого, в порядку спадкування за заповітом, набув права власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини. Тому суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved