Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 40 533,33 грн. Уточнивши позовні вимоги, позивачка відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі 40 533,33 гривень. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог, позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народився син - [PERSON]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач припинили спілкування, відповідач перестав піклуватись про дитину та матеріально її забезпечувати, у зв'язку з чим, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2012 року, з [PERSON] стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина. У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду та несплатою аліментів на утримання дитини, судом було видано виконавчий лист № 2/1519/7959/11 від 10.05.2012 року. Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке відповідачем також не виконується, оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення суду. Позивач зазначила, що у зв'язку з несплатою аліментів за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 40 533,33 грн. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходяться на повному її утриманні. Виходячи з викладеного, позивачка просить про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина. Позивачка у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивача. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] народився [INFO], про що 28.11.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 842. Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 06.04.2015 року, наданого Першим Малиновським ВДВС, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 40 533,33 гривень (а.с. 8). Відповідач [PERSON] - батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина, його розвитком, станом здоров'я. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 16). Позивачка підтримує дитину, надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. Факт відсутності батьківського піклування підтверджується письмовими заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою з ОСШ № 100 (а.с. 17, 9-15). Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю, за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини (відповідач по справі) від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, з родиною не проживає, від виховання доньки самоусунувся. Відповідач не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги не надає, аліменти на утримання сина не сплачує. У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, але, в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться його життям, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Проаналізувавши наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, а тому є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.

Outcome: approved