Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

до Івано-Франківського міського суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В позові вказано, що 18/11/2008 р. позивачка надала відповідачу позику в сумі 40000 гривень до 28/02/2010 р. 18/11/2008 р. відповідач повернув позивачці частину боргу в сумі 25000 гривень. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28/10/2009 р. стягнуто з [PERSON] на користь позивачки 15000 гривень боргу , 1099,90 процентів, 600 гривень інфляційних нарахувань, 293,8 гривень 3% річних. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист і за час примусового виконання з відповідача стягнуто 10745,05 гривень. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено наступні обставини. 18/11/2008 р. позивачка надала відповідачу позику в сумі 40000 гривень до 28/02/2010 р. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28/10/2009 р. стягнуто з [PERSON] на користь позивачки 15000 гривень боргу, 1099,90 процентів, 600 гривень інфляційних нарахувань, 293,8 гривень 3% річних. 28/10/2009 р. на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Відповідно до виписки по рахунку з відповідача було стягнуто на користь позивача 10745,05 гривень. В позові казано, що відповідач повернув позивачці 25000 гривень. Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду жодного доказу або обґрунтованого розрахунку на спростування позову. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Outcome: approved