overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 липня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну порядку та способу стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 25 вересня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2011 року шлюб між ними розірваний. Діти проживають разом із позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 березня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2010 року та до повноліття дітей. Розмір аліментів визначений судом є меншим, ніж встановлений законом (не менше ніж 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку) та є недостатнім для утримання дітей. Позивач не має можливості самостійно забезпечити дітей та вважає, що відповідач, який є працездатний, має можливість сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У зв'язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 липня 2018\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 січня 2016 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 297/16-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 8000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п.\~2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. У звязку із несвоєчасним здійсненням платежів за кредитом відповідно до графіку у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 19\~червня 2018\~року становить 13480,80 грн. У звязку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 листопада 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 26 лютого 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У спільному шлюбі мають дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 травня 2021 року надійшла позовна заява ОСББ «Радужний 94» до [PERSON] про стягнення заборгованості за період з травня 2018 року по грудень 2020 року за внесками на управління будинком у розмірі 4 291 грн. 84 коп., індексу інфляції за час прострочення - 337 грн. 55 коп., 3 % річних - 128 грн. 75 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСББ «Радужний 94» є правонаступником ЖБК «Радужний». Загальними зборами ОСББ «Радужний 94» затверджено кошторис та тарифи на утримання будинку та прибудинкової території, перелік та розмір внесків та платежів, що мають сплачуватися співвласниками багатоквартирного будинку для його утримання. Відповідач проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , та є власником указаної квартири, але затверджені загальними зборами внески та платежі не сплачує, у зв`язку з чим за період з травня 2018 року по грудень 2020 року у нього утворилася заборгованість за внесками на управління будинком у розмірі 4 291 грн. 84 коп. Позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про наявність у нього заборгованості та запропоновано скористатися правом на реструктуризацію боргу або його списання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 березня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення указаної заборгованості, у зв`язку з тим, що [PERSON] не зареєстрований за відомостями реєстру територіальної громади м. Маріуполя. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 березня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя їй виданий виконавчий лист № 6-188 про стягнення з відповідача на користь [PERSON] 60600 грн. Добровільно відповідачем рішення суду виконане не було. У жовтні 2010 року Центральним відділом ДВС м. Маріуполя відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-188. Зобов'язання належним чином виконане відповідачем 07 грудня 2017 року, а в період з 06 жовтня 2010 року по 07 рудня 2017 року систематично порушувалося, тому 3 % річних від простроченої суми складається із: 60600 грн. (сума боргу)*3%=1818 грн. (% за рік). 1818 грн.*7 років=12726 грн. Збитками, передбаченими ст. 623 ЦК України, сторона позивача вважає різницю між курсом валют на 2010 рік та 2017 рік. У зв'язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 травня 2021 року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2010 року № б/н станом на 12 квітня 2021 року у розмірі 19 043 грн. 14 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 514 грн. 95 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 12 988 грн. 19 коп., нарахованої пені - 540 грн., а також сплачений судовий збір. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 25 червня 2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 12 квітня 2021 року становить 20 103 грн. 59 коп. та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 514 грн. 95 коп., заборгованості за простроченими відсотками - 12 988 грн. 19 коп., нарахованої пені - 1600 грн. 45 коп. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14.11.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 22.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ., від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.02.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 22.08.2014 року [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис №587. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14.12.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , уточнена під час судового розгляду, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 01.09.2020 року син вступив до 1 курсу денного відділення Маріупольського Державного Університету за освітнім ступенем бакалавр, Історичного факультету, на спеціальність 052 Політологія, фінансування отримання освіти відбувається на контрактній формі навчання, яка на рік складає 19 170 грн., син стипендії не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14.12.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , уточнена під час судового розгляду, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 29.07.2010 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , яка зареєстрована та мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час повнолітня донька продовжує навчання на денній формі навчання програми 1-го циклу на напрямок «Управління» на платній основі в Університеті імені Ришарда Лазарського у м. Варшава (Польша). у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 грудня 2017\~року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 29\~червня 2006\~року договору № б/н із [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5700\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловила свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 31 жовтня 2017\~року становить 65164,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5300,03 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 56285,45 грн., штрафу (фіксована частина) 500\~грн., штраф (процентна складова) 3079,27 грн., у звязку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 травня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року (справа № 263/13734/16-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина після припинення шлюбних відносин та по теперішній час проживає разом із позивачем та утримується за її рахунок. Розмір аліментів визначений судом є меншим, ніж встановлений законом (не менше ніж 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку) та є недостатнім для утримання дитини. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 жовтня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за умови, що вона продовжуватиме навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі по 05 травня 2004 року. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 03 листопада 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини його доходів, починаючи з 21.10.2003 року і до її повноліття. Позивач проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, а її батько проживає окремо. На теперішній час позивач є повнолітньою та з 01 вересня 2019 року навчається у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» на денній формі (контракт) навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 31 серпня 2020 року. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом, непрацездатних: дружини, батьків та інших дітей не має. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 листопада 2018\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Донецька міська рада. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 19 червня 2018 року помер її рідний дядько [PERSON], [INFO]. ЇЇ батько [PERSON], який помер ще у 1995 році був рідними братом [PERSON] Документального підтвердження родинних відносин заявник надати не може, оскільки свідоцтво про народження є дуже старим і погана якість якого перешкоджає встановити його зміст. Відновити свідоцтво про народження не вбачається можливим, оскільки усі документи знаходяться в архіві міста Донецька, який з 2014 року є тимчасово окупованою територією України. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У звязку з чим, уточнивши вимоги,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 серпня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повнолітня. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 23 серпня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 травня 2019\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір №\~591/18-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 6000 грн. строком користування до 15\~листопада 2019 року. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловила свою згоду з усіма умовами кредитного договору. У зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів за кредитом відповідно до графіку у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 14\~травня 2019 року становить 8245,05 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

До Жовтневого\~районного суду\~міста Маріуполя\~Донецької області\~15\~червня 2018\~року\~надійшла позовна\~заява [PERSON]\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.\~На обґрунтування\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що з\~01\~липня 2016\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~[PERSON]\~Спільних дітей\~не мають.\~З 2017\~року шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~припинені.\~Збереження шлюбу\~з відповідачем\~та примирення\~вважає неможливим,\~спільне господарство\~не ведуть,\~тому,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 жовтня 2018\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське обєднане Управління пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що він звернувся до Маріупольського обєднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки прізвище, імя, по-батькові останнього у трудовій книжці зазначено російською мовою та не співпадає з прізвищем, імям, по-батькові на російській мові у паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 жовтня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 16 серпня 2008\~року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11\~грудня 2017 року шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , 2013 року народження, яка на теперішній час проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16\~липня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2010 року № б/н станом на 15 травня 2019\~року у розмірі 11 837,85 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 22\~червня 2010 року № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15\~травня 2019 року становить 11 837,85\~грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту 4 762,41 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 1986,85 грн.; нарахованої пені за прострочене зобов`язання 3248,69 грн.; нарахованої пері за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 800 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 539,9 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed