Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] Арутюні про визнання права власності на майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 13 червня 2013 року помер [PERSON], який є сином позивача. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Заплавської сільської ради, площею 50 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ДП № 031737 від 27 квітня 2000 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є позивач та неповнолітній син померлого [PERSON], інтереси якого представляє відповідач. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2014 року визнано за [PERSON] та [PERSON] по ? частині права власності на земельну ділянку. Позивач вказує на те, що їй було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки інший співвласник (спадкоємець) [PERSON] відмовився зареєструвати свою частину земельної ділянки, оскільки мешкає в Республіці Вірменія та не бажає прийняти спадщину після померлого батька. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. вступило в законну силу 22.07.2014 р., однак до цього часу право власності не зареєстроване у встановленому законом порядку, що вважається відмовою від прийняття спадщини. Позивач вважає, що має право спадкувати усю земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту, як спадкоємець по праву спадкування за законом. Тому вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на земельну ділянку, яка належала [PERSON] на підставі державного акту по праву спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позивачами у спадщину земельної ділянки, яка належала [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача [PERSON] та чоловіком відповідача [PERSON], яка представляє інтереси неповнолітнього сина [PERSON] Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року, яке вступило в законну силу 21 липня 2014 року, визнано за [PERSON] та [PERSON] по ? частині права власності на земельну ділянку площею 50,0 га, розташованої на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ДП № 031737 від 27.04.2000 р. (а. с. 6-8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Заплавської сільської ради, площею 50 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ДП № 031737 від 27 квітня 2000 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо не стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно до ч. 2, 3 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. У відповідності до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до державного акту IVДП № 031737 від 27 квітня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 443, земельна ділянка площею 21.000 гектарів на території Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка видана [PERSON] та передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 10 сесії XXIII скликання Заплавської сільської ради № 42 від 26.04.2000 року. Рішенням II сесії 23 скликання Заплавської сільської ради від 28.12.2000 року № 102 змінено межі земельної ділянки та виділена земельна ділянка площею 29.0 га (а. с. 9). В судовому засіданні встановлено, що позивач та [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Але [PERSON] навчається та мешкає в Республіці Вірменія (а. с. 10) і не бажає прийняти спадщину після померлого батька, що підтвердила в судовому засіданні відповідач [PERSON] Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved