Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , доводилась йому двоюрідною бабусею по лінії батька [PERSON] , 1943 року народження. В свою чергу [PERSON] доводився йому батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1972 р. Дошлюбним прізвищем [PERSON] було прізвище « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00027485964 від 20.08.2020 р. Позивач вказує, що за життя [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт від 23.04.2004 р., зареєстрований в реєстрі за №2-556, яким заповідала усе її майно [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2014 р. Після її смерті залишались спадщина - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав їй на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 23.04.2004 року, після смерті її чоловіка. Позивач зазначив, що він у квітні 2020 року з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 18.06.2020 року йому було визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON] . [INFO] була заведена і зареєстрована спадкова справа після [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.08.2020 року. Разом з тим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , через відсутність доказів родинних відносин, а саме, що він є внучатам племінником [PERSON] . Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабусею [PERSON] необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він є її внучатим племінником. Тому позивач був змушений звертатись до суду з даною позовною заявою та просить суд встановити факт родиних відносин між ним та його двоюрідною бабусею [PERSON] . Позивач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та надавши право представляти свої інтереси адвокату Прокопцеву С.В. Представник позивача, адвокат Прокопцев С.В. під час судового засідання заявлені вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача, Слов`янської міської ради, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Слов`янської міської ради, рішення просили винести на розсуд суду. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивача знає більше 20 років, перебуває з ним у добрих товариських стосунках. Пояснив, що [PERSON] також дуже добре знав, оскільки вона проживала поряд з ним, а саме навпроти через дорогу. Пояснив, що рідних дітей у [PERSON] не було, а [PERSON] вона називала внуком, а він її бабусею, оскільки [PERSON] доводилась батьку позивача [PERSON] рідною тіткою. Зазначив, що похованням [PERSON] займався безпосередньо [PERSON] та на теперішній час саме [PERSON] доглядає за будинком, де проживала [PERSON] та сплачує комунальні платежі. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дуже добре знала, оскільки чоловік [PERSON] був рідним дядьком її чоловіка [PERSON] . Знає зі слів [PERSON] , що [PERSON] часто до неї приїжджав та допомагав їй по господарству, привозив продукти харчування. Пояснила, що батько [PERSON] [PERSON] , приходився [PERSON] племінником. А батько [PERSON] , [PERSON] був рідний брат [PERSON] . Рідних дітей у [PERSON] не було. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини та проаналізувавши і оцінивши отримані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом становлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1972 року, актовий запис № 15. Згідно витягу № 00026719418 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу № 00027485964 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом достовірно було встановлено, що за життя [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт від 23.04.2004 р., зареєстрований в реєстрі за № 2-556, яким заповідала усе своє майно батьку позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.11.2010 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. 12.11.2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] , оскільки відсутні докази на підтвердження родинних зв`язків позивача та спадкодавця. Відповідно до роз`яснень, що міститься в п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження. Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Абзацами 1, 2\~пункту 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року № 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~встановлено,\~що суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію \~в зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, сукупний аналіз та належна оцінка усіх зібраних у справі доказів разом з поясненнями допитаних свідків, які підтвердили суду двоюрідну спорідненість позивача та його бабусі, свідчить суду про те, що\~\~ [PERSON] є двоюрідною бабусею позивача [PERSON] . Суд зазначає, що позивачем [PERSON] доведено обов`язкову умову розгляду даної справи про встановлення факту родинних відносин, а саме\~вказано що цей факт беззаперечно буде породжувати певні юридичні наслідки для заявника в майбутньому, зокрема реалізацію його права на спадкування. \~Відповідно до п. 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] доведений та підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved