Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся [PERSON] , в якому просив стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення ним 23 років. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що відповідач є його батьком, позивач досяг повноліття та продовжує навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку матір позивача самостійно надати не в змозі. Відповідач надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що син потребує меншого розміру утримання від батька, оскільки він фактично мешкає разом із матір`ю в м. Покровськ, в зв`язку з чим не несе витрати, пов`язані з переїздом до іншого міста, навчанням та проживанням у гуртожитку. Сплата за навчання відбувалась за рахунок сплачених відповідачем аліментів. Відповідач 30 жовтня 2020 року звільнився з ПрАТ «Український бекон» та з того часу не має стабільного доходу. Крім того, відповідач має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а отже несе витрати щодо утримання дитини. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, відповідач надав заяву, в якій повідомив про те, що він подарував позивачу свою частку в спільному майні подружжя. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області (актовий запис № 418, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області 23 жовтня 2002 року), свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 139, складений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2018 року), копії яких долучені до матеріалів справи. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року у цивільній справі № 235/431/13-ц шлюб між батьками позивача розірвано. [PERSON] навчається на 2 курсі інформаційних технологій факультету денної форми здобуття освіти (на умовах договору) у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», термін навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 17/28-1146 від 06 листопада 2020 року, виданою Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка». Вартість навчання складає 12400 грн на рік, загальна вартість за весь строк навчання становить 49600 грн, що підтверджується договором № 433/ІЕЕ-19 від 20 липня 2019 р. Понесені витрати на сплату за навчання підтверджуються дублікатами квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1505963484.1 від 25.10.2019 р., № 0.0.1520851560.1 від 13.11.2019 р., № 0.0.1608458548.1 від 07.02.2020 р., № 0.0.1802041058.1 від 15.08.2020 р. Згідно із довідкою Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за вих№ 02.3-24/16313 від 30 вересня 2019 року, позивач [PERSON] з 30 вересня 2019 року має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . 15.08.2020 року [PERSON] перерахувала на рахунок навчального закладу НТУ «Дніпровська політехніка» грошові кошти в розмірі 520 грн в якості оплати за проживання, що підтверджуються дублікатом квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1802046992.1 від 15.08.2020 р. Матір позивача [PERSON] працює в КНП «Покровська міська лікарня» на посаді акушерки поліклінічного відділення та на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13 липня 2020 року, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області. Відповідач [PERSON] з 26 лютого 2014 року перебуває у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 51, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 26 лютого 2014 року), копія якого долучена до матеріалів справи. Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 471, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 09 вересня 2014 року), копія якого долучена до матеріалів справи. Судом не встановленні обставини щодо працевлаштування та наявності або відсутності доходів у відповідача [PERSON] . Частиною 1, 3 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу (ч. 1 ст. 201 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача та продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач позовні вимоги визнав частково, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину до досягнення ним двадцяти трьох років. Враховуючи сімейний стан відповідача, а саме: наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , на його утримання аліменти в розмірі однієї шостої його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 30 вересня 2020 року - дня подання позову до суду. Посилання відповідача на необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку не спростовують висновків суду з таких підстав. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. А отже, обрання способу стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька, є правом лише позивача. Посилання відповідача на наявність договору дарування його частки в спільному майні подружжя сину не спростовує висновків суду, оскільки судом не встановлено обставин щодо укладання батьками договору про припинення права на аліменти для сина у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), можливість укладення якого передбачено статтею 190 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при подані позову був звільнений від сплати судового збору, пропорційно до задоволених вимог з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 560 грн 53 коп.

Outcome: partial