Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON], яка померла 02 квітня 2010 року є його матірю. Однак в актовому записі про народження [PERSON] прізвище матері записано як «Свирь», а в свідоцтві про смерть прізвище записано як «Свірь». В свідоцтві про народження заявника прізвище записано як «Свирь», а у паспорті «Свір». У звязку з наявними із наявними розбіжностями у прізвищі заявника та матері, для оформлення спадкового майна, 16 березня 2015 року заявник звернувся до Індустріального ВРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження №68 від 21.11.1956 року. Висновком про внесення Індустріальним ВРАЦС йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту належності документів. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 КИ № 336576, виданого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, 02 квітня 2010 року, актовий запис № 18, 02 квітня 2010 року померла [PERSON]. 23 квітня 1996 року [PERSON]Ф склала заповіт, який було\~\~посвідчено\~\~секретарем виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №57. Відповідно до цього заповіту [PERSON] залишила своєму синові [PERSON] усе належне їй майно, що їй належить на день смерті Згідно свідоцтва про народження № 68, виданого 21 листопада 1956 року Холодіївською сільською радою Лихівського району Дніпропетровської області [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно копії паспорту серії АК 684110, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 1999 року, прізвище, ім'я та по батькові власника українською мовою [PERSON], російською [PERSON]. Згідно довідки від 06.05.2010 №746 виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] (померла 02.04.2010 р.) дійсно проживала і була зареєстрована на день смерті в селі Комунарівка П'ятихатськго району Дніпропетровської області по вул. Центральна, буд.46. Згідно довідки від 08.06.2010 №863 виданої виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO] дійсно проживав без реєстрації в селі Комунарівка П'ятихатськго району Дніпропетровської області по вул. Центральна, буд.46, та проводив догляд за своєю матір'ю [PERSON], з 11 вересня 2009 року по 13 квітня 2010 року. З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та [PERSON], яка померла 02 квітня 2010 року знайшов своє підтвердження, отже заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved