Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким виключити запис про нього як батька з актового запису №72 від 5 лютого 2008 року про народження дитини, [PERSON], [INFO], зроблений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, [INFO] відповідач [PERSON] народила дочку - [PERSON], яку зареєстрували у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис №72. Батьком народженої дитини було записано його - [PERSON] 25 вересня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Однак з вересня 2013 року вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Почуття любові до дружини поступово згасло. Він не приймає участь у вихованні дитини. У нього виникло почуття віддаленості від дитини та дружини, а також відчуття чужості до дитини почало посилюватися. У зв'язку з чим, 16.06.2014 року відповідачка твердо вирішила розірвати шлюб між ними. Бажання спілкуватися з дитиною у позивача не виникло не під час шлюбу та не після розлучення. Дитина, [PERSON], зовні не схожа на нього, у позивача залишилося внутрішнє відчуття, що дитини не є його рідною. Після розірвання шлюбу, він зустрівшись з відповідачкою дізнався, що не є біологічним батьком [PERSON]. Отже, нарешті його здогадки та відчуття підтвердилися. Він вважає, що запис про нього як батька дитини порушує його права. Спілкування з дитиною, яка не є його донькою, порушують його права щодо вільного спілкування. А також з цього випливають його обов'язки щодо виховання дитини, які він, в силу того, що не є батьком, не зобов'язаний виконувати. Таким чином, оскільки [PERSON] не є його донькою, то у нього наявні всі правові підстави для задоволення судом його вимог, щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису. Позивач у судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, свій позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та проти позову не заперечувала. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.06.2014 року (а.с.12). Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 16 березня 2011 року, [PERSON] народилась [INFO]. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У позивача виникли сумніви щодо свого батьківства стосовно дитини [PERSON], [INFO], батьком якої його записано у актовому запису про народження, тому він звернувся до суду з зазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з заяви відповідачки, вона визнала позов [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису останнього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини, з актового запису про її народження. Внаслідок цього актовий запис змінюється відповідно до вимог ст. 135 СК України, прізвище дитини надається таке, як у матері, ім'я та по батькові записується за її вказівкою. За таких обставин, на думку суду маються усі підстави для задоволення позову [PERSON] в частині виключення відомостей про нього , як батька дитини з актового запису №72 в Книзі реєстрації від 5 лютого 2008 року , складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження [INFO] [PERSON]. Що стосується вимог про зобов'язання Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції виключити відомості про нього ,як батька дитини з актового запису №72 в Книзі реєстрації від 5 лютого 2008 року, то такі не підлягають задоволенню, оскільки Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції залучено до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а не відповідача. Крім того виконання рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису покладено на відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На підставі викладеного та

Outcome: partial