overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] (а.с.5, 6, 8). Таким чином, судом встановлено, що позивач є рідною матір`ю померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина у вигляді частки квартири. Згідно постанови від 28.04.2021 приватним нотаріусом Дружківського міського округу, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9). Також, судом встановлено, що при житті [PERSON] заповіт не складала. Інших спадкоємців за законом після її смерті не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують, той факт, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Мотивує свої вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені. Від шлюбу мають спільну дитину, 2008 року народження. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву слухати позов без її участі. Проти позовних вимог і розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

До Дружківського міського суду звернулась [PERSON], з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батько [PERSON] помер 22.07.1972 року, її матір [PERSON] померла 17.05.1998 року. Батьку позивачці належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Дружківка, вул. Козака Дружка, б. 60. Після смерті батьків відкрилась спадщина, оскільки мати померла після батька, то позивачці не було відомо чи оформлювала мати спадщину після смерті батька чи ні. У травні 2017 року позивачка звернулась до Дружківської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Постановою нотаріуса у м. Дружківка від 12.05.2017 року № 417/02-31 позивачці було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки архівні дані після смерті [PERSON] знаходяться у державному нотаріальному архіві Донецької області у м. Донецьк, доступу до яких тимчасово немає. Вважає, що фактично прийняла спадщину і просить визнати за нею право власності на житловий будинок та житлові прибудови, господарські споруди за адресою: м. Дружківка, вул. Козака Дружка, буд. 60 (колишня Урицького № 56) в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 17 травня 1998 року. В судове засідання позивач не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала заяву слухати справу без її участі, на позові наполягала (а.с. 26) В судове засідання представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, надав заяву слухати справу без участі представника відповідача (а.с. 28). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши докази за своїм переконанням,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 16.06.1990 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, про що Великобілозерською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено актовий запис № 27. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з лютого 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслана заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 16). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.06.1990 року Великобілозерською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 27 (а.с. 4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з 03.03.2010 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис - 44. Від шлюбу дітей не мають. Однак відповідач у шлюбі усиновив доньку позивача [PERSON] (рішення суду від 01.11.2010). Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2013 року, на даний час останні проживають окремо, шлюбні стосунки не поновлені та шлюб носить формальний характер. Просила залишити прізвище «[PERSON]». До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач в судове засіданні не з'явився, також надав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 17). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03.03.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис - 44 (а.с.4). Відповідач у шлюбі усиновив доньку позивача - [PERSON] (рішення суду від 01.11.2010, а.с. 5). Шлюбні стосунки між сторонами припинені з початку 2013 р, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач пояснила, що з 11.08.2007 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис - 262. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з липня 2013 року, на даний час останні проживають окремо, шлюбні стосунки не поновлені та шлюб носить формальний характер. Просила залишити прізвище «[PERSON]». До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 13). Відповідач в судове засіданні не з'явився, також надав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 14) Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис - 262 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] (а.с.6). Шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2013 р, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] є його батьком. На даний час він продовжує навчання та є студентом 5 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту, Університету Державної фіскальної служби України - термін закінчення навчання 28.02.2020 року. На сьогоднішній день [PERSON] навчається, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Його щомісячні витрати повязані з навчанням складаються з витрат на придбання предметів канцелярії, оплати за додаткові заняття англійською мовою, придбання речей особистого характеру, одягу, тощо. Матір позивача [PERSON] самостійно намагається забезпечувати всі витрати повязані з навчанням її сина, але її заробітної плати не вистачає на оплату за наймане житло, харчування, покупку предметів канцелярії, одягу, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, у звязку з цим позивач опинився в скрутному матеріальному становищі та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 2100 гривень, щомісяця починаючи з дня предявлення позову та до досягнення ним двадцятирічного віку. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 23,36,50), оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 27,35,44,48). \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до Енергодарського міського суду Запорізької області не надсилав. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 41). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [PERSON] є її батьком. На даний час вона продовжує навчання та є студенткою 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту, Університету Державної фіскальної служби України - термін закінчення навчання 30.06.2021 року. На сьогоднішній день [PERSON] навчається, весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати у звязку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Її щомісячні витрати повязані з навчанням складаються з витрат на придбання предметів канцелярії, оплати за додаткові заняття з основ бухгалтерського обліку, придбання речей особистого характеру, одягу, тощо. Матір позивачки [PERSON] самостійно намагається забезпечувати всі витрати повязані з навчанням її доньки, але її заробітної плати не вистачає на оплату за наймане житло, харчування, покупку предметів канцелярії, одягу, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, у звязку з цим позивачка опинилася в скрутному матеріальному становищі та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 2300 гривень, щомісяця починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року включно. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з'явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутністі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 38). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 22,33,44), оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 25,32,37,42). \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до Енергодарського міського суду Запорізької області не надсилав. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 34). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 23.01.2001р. перебуває у шлюбі з [PERSON], про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 13. Від шлюбу мають доньку Кіру, [INFO]. У серпні 2013 року відповідачка з дочкою поїхала до АР Крим і до сих пір не повернулася. Просить розглядати справу за останнім відомим місцем [PERSON], розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки з відповідачкою припинені і на даний час не поновлені. Спір про поділ майна та матеріальне утримання дитини відсутній. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, у котрій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у його відсутності, за участю представника (а.с. 18). Відповідачка в судові засідання не зявлялася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 14, 17), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с. 13). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 01.12.2001р. перебуває у шлюбі з [PERSON], про що Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 458. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем припинені з березня 2011р., і на даний час не поновлені. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у її відсутності, постановивши заочне рішення (а.с. 8). Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 7, 11, 14, 18, 20, 22),поштовим повідомленням (а.с. 12), відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 23). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 20.09.1997р. перебуває у шлюбі з [PERSON], про що Міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області зроблено актовий запис № 393. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2008 року, і на даний час не поновлені. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у котрій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у її відсутності, постановивши заочне рішення (а.с. 10). Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 21, 22). Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved