Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До Малиновського райсуду м.Одеси звернулося ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11813,29грн., судових витрат в розмірі 118,13грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30.00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що Центральний район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру № 33 будинку № 30, розташовану по вул. М»ясоїдівській в м. Одесі, в якій проживає відповідачка. Зазначеному споживачу присвоєний особовий рахунок № 10935197. Споживач відповідно пункту 42.5 Правил користування електроенергією для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Проте, відповідач по справі споживав електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводив. Представниками ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці за вище вказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 0064631 від 14.11.07р. 24.06.08р. представниками Центрального РЕМ було складено повторно акт про порушення ПКЕЕН за № 0067816. У звязку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п.53 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації відповідачці було виписано додаткові рахунки на суму 9423,09 та 2390,20 грн., які до теперішнього часу не сплачено. Таким чином за відповідачкою залишається борг у сумі 11\~813, 29 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином про що свідчить судова розписка. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні Центральний район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію до квартири № 33 будинку № 30, розташованої по вул. М»ясоїдівській в м. Одесі, в якій проживає [PERSON] Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо. Відповідно до п.19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як вбачається з розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 0064631, на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН № 0064631 від 14.11.2007 споживачу в особі [PERSON] особовий рахунок № 0000-10935197 розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безоблікової спожитої електроенергії і її вартість за період з 15.11.2004р. по 14.11.2007р. загальна сума нарахування по акту складає 9423,09 грн. Як вбачається з розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 0067816, на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН № 0067816 від 24.06.2008 споживачу в особі [PERSON] особовий рахунок № 0000-10935197 розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 15.11.2007р. по 24.06.2008р. загальна сума нарахування по акту складає 2390,2 грн. Загальна сума нарахування заборгованості по актам складає 11\~813 грн. 29 коп. Згідно до ст.ст.610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved