Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: [PERSON] , за яким просила стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи свої вимоги таким. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від цього шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення комп`ютерних систем в Одеському технічному коледжі ОНАХТ з 01 вересня 2017 року, наразі навчається на 3-му курсі на місцях держзамовлення та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін закінчення його навчання припадає на 30 червня 2021 року. На даний момент, [PERSON] проживає разом з матір`ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Однак, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата складає приблизно 8005,38 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим позивач з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з тим, що позивач одна утримує доньку, вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх та доньки законних прав та інтересів. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від цього шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2002 року, запис №150, де батьками зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до довідки Одеського технічного коледжу ОНАХТ від 20 січня 2020 року за №20/02, вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення комп`ютерних систем в Одеському технічному коледжі ОНАХТ з 01 вересня 2017 року, наразі навчається на 3-му курсі на місцях держзамовлення та термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30 липня 2018 року, вбачається, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи від 03 лютого 2020 року за №03/01-052, вбачається, що [PERSON] працює на посаді провідний інженер КП «Теплопостачання міста Одеси» та заробітна плата з серпня 2019 року по січень 2020 року складає 48032,25 гривень. Враховуючи звернення матері повнолітнього сина за позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги продовження сином навчання на денній формі навчання, і у зв`язку з цим він потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх син мешкає разом із матір`ю, перебуваючи на повному її утриманні. При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. У зв`язку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що [PERSON] є студентом денної форми навчання відділення комп`ютерних систем в Одеському технічному коледжі ОНАХТ з 01 вересня 2017 року, наразі навчається на 3-му курсі на місцях держзамовлення, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити частково позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь дитини аліменти на його утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від всіх видів доходів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved