Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до уповноваженої особи директора КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» Семенюка Юрія Євгеновича про стягнення заборгованості із заробітної плати, та просять суд стягнути з КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» на їх користь заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та індексації в сумі: [PERSON] - 2089,89 грн., [PERSON] - 1126,11 грн., [PERSON] - 1247,62 грн., [PERSON] - 330,37 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони працювали в КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» та були звільнені за власним бажанням, однак при звільненні їм не було виплачено заробітну плату та за даних обставин вони мають право на індексацію своєї заробітної плати за порушення термінів виплати заробітної плати, тому вони були змушені звернутися до суду з даними позовними вимогами. Позивачі в судове засідання з'явилися, підтримали свої позовні вимоги, просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 02.04.2009р. [PERSON], працювала в КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» та 24.12.2014р. звільнилася за власним бажанням, однак відповідачем не було їй виплачено заробітну плату за період з 02.04.2009р. по 24.12.2014р. в розмірі 1467,78 грн.; з 10.11.2013р. [PERSON], працювала в КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування», 26.08.2014р. звільнилася за власним бажанням, та за період з 10.11.2013р. по 26.08.2014р. відповідачем не було виплаченої їй заробітну плату в розмірі 720,48 грн.; з 01.11.2004р. [PERSON] працювала в КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування», 02.04.2015р. звільнилася за власним бажанням, та за період з 01.11.2004р. по 31.12.2014р. відповідачем не було виплачено заробітну плату в розмірі 952,38 грн.; з 17.02.2009р. [PERSON] працювала в КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування», 07.09.2015р. звільнилася за власним бажанням, та за період з 17.02.2009р. по 31.12.2014р. відповідачем їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 213,58 грн. Наведені факти підтверджуються копіями трудових книг та розрахунками, які містяться в матеріалах справи. (а.с.6-17, 30-36) До теперішнього часу позивачам не виплачено індексацію. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до вимоги ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» 19 жовтня 2000 року N2050-III відповідач повинен сплатити компенсацію частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Згідно з вимогами ст. 3 даного Закону, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обовязкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться) . Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, виходячи з загальної суми задоволених вимог 4793,99 грн. та відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved