Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.06.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 22.11.2015 року померла її тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД №433980 від 23.11.2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 12031, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що квартира належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] по ? частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 21.11.1997 року, №3-10618, зазначене свідоцтво було зареєстроване МБТІ та РОН 27.01.1998 року. У квартирі разом із [PERSON] проживали та були зареєстровані: мати позивача - [PERSON], та її донька [PERSON] 09.04.2011 року помер [PERSON] і тітка позивача [PERSON] успадкувала за законом ? частину квартири [ADDRESS], яка йому належала на праві власності. Таким чином, спадкоємців за законом у [PERSON] немає, спадкоємицею другої черги за законом є її рідна сестра - відповідач [PERSON] Як вказує позивач, за час свого життя, 24.11.2011 року [PERSON] залишила заповіт, за яким заповідала все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право позивачу [PERSON] У встановлений законом строк, як спадкоємиця за заповітом, позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Однак, позивач не може прийняти спадщину в нотаріальному порядку через відсутність реєстрації права власності згідно правовстановлюючого документу на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203. Посилаючись на вищевикладені обставини, за уточненими позовними вимогами, позивач просить суд: встановити факт того, що [PERSON], яка померла 22.11.2015 року, прийняла спадщину за законом у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 09.04.2011 року, але не зареєструвала в Реєстрі права власності на нерухоме майно; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., яку фактично прийняла [PERSON], померла 22.11.2015 року, після смерті свого чоловіка [PERSON] Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визнання за її донькою позивачем - [PERSON] права власності після смерті її сестри [PERSON], про що подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, згідно Розпорядження органу приватизації №104770 від 21.11.1997 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] отримали у спільну часткову власність квартиру за адресою: [ADDRESS]. Уповноваженим власником квартири визначено [PERSON] На підставі Розпорядження органу приватизації №104770 від 21.11.1997 року, управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло від 21.11.1997 року, зареєстровано за № 3-10618, згідно якого, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Право власності [PERSON] та [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року зареєстровано в ОМБТІ та РОН 27.01.1998 року за № кн. 228 пр. стр. 37 р. №54. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «Одеське міське БТІ та РОН» 10.11.2011 року, на квартиру [ADDRESS], що знаходиться у власності [PERSON] та [PERSON], вбачається, що квартира розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з: 2-х житлових кімнат, загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27 кв. м., у тому числі: 1-а кімната 12,7 кв.м; 2-а кімната 14,3 кв.м.; кухня площею 5,5 кв.м., ванна кімната 2,2 кв.м., туалет 1,1 кв.м., коридор 5,3 кв.м., вбудована шафа 0,9 кв.м., балкон 1 кв.м., комора 1,3 кв.м. Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №146 від 04.02.2016 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], по день смерті 22.11.2015 року була зареєстрована та проживала: [PERSON], та в теперішній час зареєстровані і проживають: її сестра - [PERSON] та онучка сестри - [PERSON]. З свідоцтва про народження, серія V-УР №0747568 від 21.04.1964 року, виданого Приморським районним бюро ЗАГС м. Одеси, вбачається, що батьками позивача [PERSON] (після реєстрації шлюбу «Кононцева») є [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження тітки позивача, серія 1-ЖД №306792 від 25.03.1972 року, виданого повторно Ворошилівським Районним ЗАГС, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області №8624/09-63, виданою [PERSON], підтверджується, що 20.03.1965 року у відділі РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради зареєстровано одруження [PERSON], запис акта № 774, у звязку з чим змінено її прізвище на «Рубан», що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія VW-УР №339125. Згідно свідоцтва про народження серія ЯШ №024238 від 20.05.1952 року, виданого повторно Одеським міським ЗАГСом, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про одруження серія 1-ЯР №189444 від 12.12.1957 року, виданого Одеським міським бюро ЗАГС, вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON], у звязку з чим [PERSON] змінила прізвище на «Харченко». 22.11.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12031. На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] було направлено копію спадкової справи №3/2016 до майна [PERSON], яка померла 22.11.2015 року. Із спадкової справи, вбачається, що 24.11.2011 року [PERSON] було складено заповіт, за яким вона заповідала все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON], заповіт посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2239. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України та пережившого чоловіка у спадкодавця [PERSON] - немає. Позивач [PERSON] 04.02.2016 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22.11.2015 року, інші особи для прийняття спадщини не звертались. За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 23.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], що складається із ? частини квартири [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 23.05.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], а саме на: ? частину квартири [ADDRESS], що складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 44,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27 кв.м., яка належала спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року, за №3-10618, зареєстрованого в ОМБТІВ та РОН 27.01.1998 року за № кн. 228 пр. стр. 37 р. №54. В матеріалах спадкової справи також міститься свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203, згідно якого спадкоємцем, зазначеного у свідоцтві майна, а саме ? частини ізольованої квартири під № 96, розташованої у м. Одесі, по вул. Ген. Петрова в буд. № 66, що належало на праві власності [PERSON] є його дружина [PERSON] Дані про реєстрацію права власності за вказаним свідоцтвом відсутні. Тобто, за життя [PERSON] фактично прийняла належну їй спадкову частину майна. З підстав чого підлягають задоволенню вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], а саме ? частини квартири [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. 27.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], а саме на іншу ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.02.2012 року, за реєстровим № 2-203. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.06.2016 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу ? частину квартири, посилаючись на те, що не подані документи, які необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме докази реєстрації права власності за померлою. Згідно інформаційної довідки від 23.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] - ? частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року за №3-10618; - [PERSON] - ? частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів 21.11.1997 року за №3-10618; Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так як з листа від 27.05.2016 року № 173/02-14 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що відсутність реєстрації в Електронній базі Реєстру прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203, позбавляє [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на ? частину квартири. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті [PERSON], суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203 набула право власності на ? частину квартири [ADDRESS], але за життя не зареєструвала свій правовстановлюючий документ в органі реєстрації речових прав, тому суд вважає, що нерухоме майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] - є обєктом спадкування. Згідно наведенного вище свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 23.05.2016 року, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом [PERSON] після її смерті, з підстав чого, як спадкоємець є її правонаступником. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, правонаступником [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON], суд визнає за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., яку успадкувала померла 22.11.2015 року [PERSON], після смерті [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.02.2012 року за реєстровим № 2-203.

Outcome: approved