Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітніх дітей.. Позов обґрунтований наступними обставинами. 30.08.1991 року зареєстрований Малиновським відділом РАЦСу у м. Одесі, актовий запис № 745, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.10.2010 року. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу з нею залишилися проживати неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Також позивач вказала, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 16.08.2010 року, у цивільній справі № 2-6047/2010, на її користь з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , починаючи з 17.06.2010 року, до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] , по 1/2 частині заробітної плати та інших доходів щомісяця до набуття [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] , по 1/3 частині заробітної плати та інших доходів щомісяця до набуття [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] , по 1/4 частині заробітної плати та інших доходів щомісяця до набуття [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] . 07.09.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист. Позивач стверджує, що відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, зовсім їх не сплачує, через що виникає заборгованість, яка продовжує накопичуватися та на час звернення до суду досягла розміру 308302,27 грн, у зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити в її відсутність. У судове засідання відповідач не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову не визнав. Так, у вказаній заяві відповідач вказав, що сума заборгованості по аліментах, яка вказана позивачем у позові, не відповідає реальній заборгованості. Відповідач стверджував, що його борг по аліментам існує лише за два роки та вказав, що у нього є сумніви, що він є біологічним батьком всіх дітей. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи, в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.10.2010 року (а. с. 5). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене, судом не досліджуються обставини встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.10.2010 року. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 04.10.2010 року, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , починаючи з 17.06.2010 року, до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] , по 1/2 частині заробітної плати та інших доходів щомісяця до набуття [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] , по 1/3 частині заробітної плати та інших доходів щомісяця до набуття [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] , по 1/4 частині заробітної плати та інших доходів щомісяця до набуття [PERSON] повнолітнього віку, тобто до [INFO] (а. с. 6 7). На підставі зазначеного рішення суду, 07.09.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист (а. с. 8). Згідно копії паспорту громадянина України та інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 26, 35). Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 14 17). Згідно довідки Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 538, від 12.10.2020 року, разом із [PERSON] , проживають та знаходяться на її утриманні малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 18). Факт проживання дітей разом із позивачкою відповідачем не оспорюється. З розрахунку заборгованості, наданої старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Шапоренко Дмитром, по сплаті аліментів від 30.09.2020 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6047/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 07.09.2010 року, виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 102046,50 грн.. Також, зі змісту зазначеного розрахунку, заборгованість боржника станом на 31.01.2019 року становила 206255,77 грн., а в матеріалах виконавчого провадження відсутні копії квитанцій боржника про сплату аліментів (а. с. 19) Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається ст. ст.\~79-91,\~194-197 СК України\~та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження». У разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника. Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець, у разі надходження виконавчого документа, повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ у перше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. Спір щодо розміру заборгованості (не спір про стягнення заборгованості) із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»). Відповідно до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 447 ЦПК). Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувались у зв`язку з розшуком платника аліментів, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття (ч. ч. 2, 4\~ст. 194 СК України). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом (ч. 4 ст. 195 СК України). Статтею 187 СК України передбачено порядок відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів. Зі змісту положень ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до\~статті 187\~цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Тобто, стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду сімейне законодавство передбачає лише у випадку відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника. У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 16.08.2010 року. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що останньою заявлені вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, а не про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів. Дії державного виконавця, пов`язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів та складенням відповідного розрахунку, в рамках даної справи не оскаржені. Проаналізувавши зазначені положення сімейного законодавства та Закону України «Про виконавче провадження», суд звертає увагу позивача, що сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам за вказаний період, обчисленої згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця, розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом, не може бути прийнятий судом в якості підстави для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. В даному випадку права стягувача аліментів реалізовуються та є захищеними рішенням суду, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби і обчислена державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження, про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітніх дітей, задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed