Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в якій зазначено, що згідно підписаною відповідачем [PERSON] № б/н від 17.02.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписання даної заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» Договір про надання банківських послуг та підтверджує той факт, що відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 04.10.2018 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитному договору № б/н від 17.02.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 12\~843,62 грн., яка складається з: - 3048,90 грн. відсотків за користування кредитом., - 10406,26 грн. пені, - 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина)., - 587,79 грн. штрафу ( процентна складова). Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12\~843,62 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн., справу розглянути без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання викликався на 28.11.2018 року, але він не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст.\~280\~ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст.283\~ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду. В судовому засіданні суд, дослідив слідуючі матеріали справи: - копію Заяви [PERSON] № б/н від 17.02.2010 року., - розрахунок заборгованості за кредитним договором., - копію довідки про умови кредитування від 11.02.2010 р.; - копію витягу з Умов та правила надання банківських послуг в ПриватБанку., - копію паспортних даних [PERSON]; - копію довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017 р.; - копію відомостей з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України; - копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ КБ «ПриватБанк»; - копію двох перших сторінок Статуту АТ КБ «ПриватБанк»; - копію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року., - оригінал платіжного доручення про оплату судового збору. - та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору». - ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). - ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, -ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі, -ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. -ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості». -ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. -ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання». Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 17.02.2010 р. року між позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі не погашення відповідачем боргових зобовязань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом боржник сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному у тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашені суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн. боржник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом Відповідно до п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Відповідач станом на 04.10.2018 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 12843,62 грн. Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved