Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 08.09.2009 року звернувся позивач із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 19.05.2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2005\\08\\261, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29900 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США на строк по 18.05.2010 року включно зі сплатою 13% річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані по ньому відсотки у строки і на умовах визначених Кредитним договором. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору в частині щомісячної оплати згідно графіку повернення кредиту, в результаті чого, у нього виникла заборгованість яка станом на 20.07.2009 р. становить 237859,70 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1820 грн. Представник позивача за довіреністю №02-04\\175 від 18.01.2010 року Жарська О.В., в судових засіданнях підтримала доводи позову, просила задовольни позовні вимоги, просила розглянути справу в заочному порядку, в зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №2005\\08\\261, укладеного 19.05.2005 року між Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої, позивач надав відповідачу кредит в сумі 29900 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США на строк по «18» травня 2010 року, а [PERSON] зобов'язався сплачувати суму кредиту, а також проценти за користування кредитом щомісячно, згідно укладеного графіку. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 13% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач виконав умови кредитних договорів, що підтверджується квитанціями про видачу відповідачу грошових коштів, наявних в матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині щомісячної оплати згідно графіку за користування кредитом, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом та пенею в розмірі що станом на 20.07.2009 р. становить 237859 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 70 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Outcome: approved