Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач дізнався про смерть батька та наявність спадкового майна з ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року, якою його було залучено до участі в справі в якості третьої особи. З часу коли позивач повернувся з армії в 1986 році [PERSON] залишив сім?ю та з часом перестав підтримувати з сином будь-які контакти. Позивач звертався до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, а саме земельна ділянка розміром 4,06 га, проте нотаріус відмовив йому у прийнятті такої заяви через те, що він пропустив шестимісячний строк встановлений законом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] .. [PERSON] , та представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] не заперечували проти позову. Третя особа [PERSON] не з`явилася, учасники процесу повідомили суд, що вона померла. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, третіх осіб, свідків, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є [PERSON] Батько позивача помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. З витребуваної у нотаріуса спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , на яку [PERSON] склав заповіт щодо сертифікату на право на земельну частку (пай). Постановою від 30.07.2019 року приватний нотаріус Бірюк О.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину через те, що на сертифікат, вказаний у заповіті, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. З копії даного державного акта вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 4,0583 га. яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована за межами Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Даний населений пункт входить до складу Драбівської селищної об`єднаної територіальної громади. З пояснень позивача вбачається, що він пропустив строк для подачі заяви до нотаріуса у зв`язку з тим, що вони з батьком тривалий час не спілкувалися, і він не був обізнаний про його смерть. З копії ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 року вбачається, що [PERSON] був залучений судом до справи за позовом [PERSON] про тлумачення змісту заповіту, складеного батьком позивача. Саме з цього часу, як вказує позивач, йому стало відомо про смерть батька. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно позивач [PERSON] тривалий час не спілкувався з батьком та не знав про його смерть, дані факти їм стали відомі з особистого спілкування з позивачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Досліджені докази вказують на поважність причин пропуску позивачем до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно також враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Outcome: approved