Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що у період часу з 08 квітня 2009 року по 16 серпня 2014 року позивачка працювала секретарем в Київському представництві Болгарської фірми «Младленов-Морозов ООД» та в цей період мешкала в місті Києві. В вересні 2014 року коли вона повернулася на постійне місце проживання в місто Горлівка, то дізналася, що 09.09.2009 року померла її рідна мати - [PERSON]. Після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді автомобілю [NUMBER], 1980 року випуску. В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем 1-ї черги, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після того, як позивачка дізналась про смерть своєї матері вона не мала реальної можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через проведення антитерористичної операції, а фактично бойових дій на території міста Горлівки, з липня 2014 року нотаріуси були відключені від спадкового реєстру та не приймали відповідних заяв. Крім того, позивачка не мала можливості подати заяву до нотаріуса на підконтрольній українській державі території через те, що пропуск на перетин лінії зіткнення їй був оформлений лише в кінці листопада 2015 року, тому встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так як інші спадкоємці відсутні, то даний позов подається до [PERSON] міської ради як до органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини до Словянського міськрайонного суду Донецької області з урахуванням розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла 09.09.2009 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області до суду не зявився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 вересня 2009 року померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 398005, видане 14 вересня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області. Місце смерті Донецька область, місто Горлівка. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 851541 від 23.02.2005 року, виданого [PERSON] МРЕВ Донецької області, [PERSON] належить ВАЗ 2106, реєстраційний номер [NUMBER], 1980 року випуску. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії І-НО № 042242, виданого відділом ЗАЦС Совєтського району м. Макіївки Донецької області, матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 05863 від 03.07.1995 року, виданого Центрально-міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.07.1995 року. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у Довідці Болгарської фірми «Младленов-Морозов ООД» № 17-1 від 17.08.2014 року, [PERSON] у період часу з 08 квітня 2009 року по 16 серпня 2014 року працювала на посаді секретаря в представництві в м. Києві фірми «Младленов-Морозов ООД». Звернувшись 17.02.2016 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, позивачка отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно з листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області № 90/02-14 від 01.04.2016 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON]. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] суд приймає до уваги, ті обставини, що позивач з 08 квітня 2009 року по 16 серпня 2014 року працювала на посаді секретаря в представництві в м. Києві фірми «Младленов-Морозов ООД» та проживала у м. Києві; в місті Горлівка проводяться активні бойові дії, що є загальновідомою обставиною, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України; приймає до уваги ствердження позивача про те, що вона дізналась про смерть своєї матері лише у вересні 2014 року; не мала реальної можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки через проведення антитерористичної операції, а фактично бойових дій на території міста Горлівки, з липня 2014 року нотаріуси були відключені від спадкового реєстру та не приймали відповідних заяв; не мала можливості подати заяву до нотаріуса на підконтрольній українській державі території через те, що пропуск на перетин лінії зіткнення їй був оформлений лише в кінці листопада 2015 року, та визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved