Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 24 травня 2021 року надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов`язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - безперебійно її відпускати. [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на адресу відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Між споживачем [PERSON] та АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі» укладений договір про користування електричною енергією. Таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов`язання. [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу квартири від 27.01.2001 року, який зареєстрований у реєстрі за №716, є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . 12.03.2020 року за адресою [ADDRESS] , під час перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, представниками позивача виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які полягають у самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачив або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схем обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ №0001619. Акт складений та підписаний чотирма представниками оператора системи та свідком. Споживач від підпису Акту відмовився. Станом на 15.05.2021, заборгованість за не обліковану приладом обліку електричну енергію, яка утворилась внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у розмірі 3819,78 грн. не сплачена. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Аціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що власником квартири за адресою: [ADDRESS] , за документами офіційно є [PERSON] . Проте близько 10 років тому, вони с колишнім чоловіком придбали зазначену квартиру у гр. [PERSON] , але договір купівлі - продажу квартири не переоформили. Особовий рахунок та договір про користування електричною енергією оформлені на неї. Дійсно, 12.03.2020 р. було складено відносно неї Акт про порушення ПРРЕЕ. Акт було складено у її відсутність. Позовні вимоги визнає, дійсно було самовільне підключення електроустановок, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, розмір якої вона не оспорює. Бажає сплатити борг самостійно. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Згідно нової редакції статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код юридичної особи 00131268), затвердженого 23.04.2020 року вбачається, що товариство є юридичною особою з новим найменуванням. Зазначене товариство, відповідно до п.2.2. вказаного Статуту, є правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює розподіл електричної енергії, зокрема, за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії договору купівлі - продажу квартири від 27.03.2001 року, [PERSON] , є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.44-45). Споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] , що підтверджується договором №350129017 від 24.02.2016 року про користування електричною енергією. На ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунку. (а.с.32-35). 12.03.2020 року представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , відносно [PERSON] було складено Акт про порушення № 0001619 від 12.03.2020 р. Акт складений та підписаний представниками оператора системи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та свідка [PERSON] , споживач відмовився від підпису Акту. (а.с.15-18). У акті зазначено про виявлення порушення обліку електричної енергії: споживач порушив п.8.4.2 (7) ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Накид на магістральний кабель, підключений у розподільчій коробці першого поверху триповерхового будинку до «фазного» та «нульового» проводів на відстані близько 0,4 м. від ПО. Електроенергія споживається, приладом обліку не обліковується. (а.с.15-18). 13.04.2020 року комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії складений протокол засідання № 3, щодо розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, відповідно до якого розглянуто акт № 0001619 від 12.03.2020 року складений у відповідності до вимог п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ, розрахунок суми недорахованої електричної енергії здійснено на підставі п. 8.4 (13) ПРРЕЕ за період з 13.02.2020 року по 12.03.2020 року, який дорівнює 3819,78 грн. (а.с.24). У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Як вбачається, між сторонами, а саме з відповідачем [PERSON] існували договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння). Згідно з положеннями до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Згідно з абз. 3, п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані позивачем на підтвердження факту порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, шо йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частин 4 та 5 ст.319 ЦК України власність зобов`язує; власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам. Суд враховує, також, що відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , проте не користується послугами наданими позивачем та не має відношення до спричинення позивачу збитків за безоблікове використання електричної енергії, яке зафіксовано в Акті №0001619 від 12.03.2020 р., що підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні відповідачем [PERSON] . Оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та Держспоживстандарту, то порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживача електричної енергії. Обов`язок по сплаті збитків, заподіяних позивачу безобліковим використанням електричної енергії, має бути покладений на відповідача [PERSON] , як споживача послуги позивача. В добровільному порядку заборгованість за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 3819,78 грн. відповідачем не сплачена. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині вимог до відповідача [PERSON] та необхідність стягнення з неї на користь позивача суми збитків за не обліковану приладом обліку електричну енергією у визначеному позивачем розмірі. В частині вимог до відповідача [PERSON] у задоволенні позову належить відмовити. На підставі викладеного та враховуючи, що під час судового засідання, встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягають задоволенню частково, та з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в загальному розмірі 3819 грн. 78 коп. В силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: partial