Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 06 лютого 2016 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,840 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП № 096031 від 04 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412300836. За життя він залишив заповіт від 23 березня 2004 року, в якому вказав позивача як спадкоємця земельної частки (паю). Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки предметом заповіту, залишеного дідом є земельна частка (пай), а до нотаріальної контори був наданий державний акт на право власності на землю та земельна ділянка виділена в натурі. Позивачу порекомендували звернутися до суду. [PERSON] вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого діда, оскільки отримання ним державного акта на право власності на землю та виділення земельної ділянки в натурі, не впливає на його волевиявлення залишити онукові у спадок землю. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує. Представник відповідача Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволеннюз наступних підстав. У заповіті від 23 березня 2004 року, посвідченому секретарем Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] вказав позивача як спадкоємця земельної частки (паю) (а. с. 9). [PERSON] помер 06 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 667755, актовий запис № 04 (а. с. 6). Після смерті [PERSON] позивач подав заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки предметом заповіту є земельна частка (пай), а ним було надано державний акта на право власності на землю. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП № 096031 від 04 березня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412300836 земельна ділянка площею 5,840 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 7). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON], тому має право на спадкування його майна. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved