Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 26.03.2013 року позивач уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 про внесення змін до Договору № 23092:227 від 23.10.2003 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов договору № 1, банк зобов'язаний відповідачу, як держателю спеціального платіжного засобу - старт-картки НСМЕН відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 974,00 грн. на 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою 37% річних. Клієнт зобов'язаний повернути овердрафт та сплатити відсотки за користування ним та інші платежі за договором у визначених в договорі розмірах і термінах та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. При цьому покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту, а також відсотків, комісій, пені, штрафів відбувається щомісячно автоматично без додаткового розпорядження клієнта при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження клієнта після утримання Банком обов'язкових платежів по зобов'язаннях клієнта перед банком. Нарахування процентів здійснюється щомісячно на суму фактично використаного клієнтом ліміту овердрафту. Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження картки клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат роботодавця) щомісячно, але не пізніше ніж 30/31 календарних днів з дати нарахування відсотків. У відповідності до умов договору, [PERSON] 26.03.2013 року було перераховано 974,00 грн. Таким чином позивач - ПАТ АБ «Експрес-Банк» повністю виконав свої зобов'язання по договору, проте відповідач з березня 2014 року перестав сплачувати заборгованість по договору. Станом на 10.02.2015 року відповідача [PERSON] по погашенню тіла овердрафту має заборгованість у сумі 1 761 грн. 36 коп., яка складається з наступного: - 974,00 грн. - тіло овердрафту; - 448,76 грн. - відсотки; - 46,73 грн. - пеня; - 220,12 грн. - інфляція нарахування на тіло овердрафту; -71,75 грн. - інфляція нарахування на відсотки. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з укладеного між сторонами Договору № 1 від 26.03.2013 року про внесення змін до Договору № 23092:227 від 23.10.2003 року відповідачу було відкритий рахунок завантаження зі встановленням ліміту овердрафту та перераховано кошти в сумі 974,00 грн. Даний договір укладено строком на 12 місяців з дати його підписання, зі сплатою 37% річних. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що договір № 1 від 26.03.2013 року складений у належній письмовій формі та підписаний сторонами. (а.с.5-6). Поставивши підпис під зазначеним договором позичальник, тобто відповідач по справі дав свою згоду на його укладення та прийняв всі умови, передбачені цим договором. Договором передбачено порядок та умови отримання та погашення заборгованості овердрафту, сплата нарахованих за період користування овердрафтом відсотків, комісії за користування овердрафтом та інших витрат Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме 26.03.2013 року відкрив рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту та перерахував відповідачу 974,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати кредитні кошти, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором № 1 від 26.03.2013 року відповідач [PERSON] станом на 10.02.2015 року має заборгованість в загальній сумі 1 761 грн. 36 коп., яка складається з наступного: - 974,00 грн. - тіло овердрафту; - 448,76 грн. - відсотки; - 46,73 грн. - пеня; - 220,12 грн. - інфляція нарахування на тіло овердрафту; -71,75 грн. - інфляція нарахування на відсотки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем договором № 1 від 26.03.2013 року про внесення змін до договору № 23092:227 від 23.10.2003 року в загальній сумі 1 761 грн. 36 коп., яка складається з наступного: - 974,00 грн. - тіло овердрафту; - 448,76 грн. - відсотки; - 46,73 грн. - пеня; - 220,12 грн. - інфляція нарахування на тіло овердрафту; -71,75 грн. - інфляція нарахування на відсотки Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., за сплачений судовий збір. На підставі ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved