Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном. Дана позовна заява мотивована тим, що [INFO] народилась [PERSON]. Батьком дитини є неповнолітній син позивача, [PERSON], [INFO], матір'ю дитини є неповнолітня [PERSON], [INFO]. Після народження дитини стан здоров'я дитини був важким і дитину перевели в ПІТ. [PERSON] залишила дитину і пішла з лікарні. Позивач, як бабуся дитини, стала піклуватися про стан здоров'я онуки, перебувала біля дитини, забезпечувала придбання необхідних ліків, після виписки онучки з лікарні забрала її до себе і з зазначеного часу дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, вона забезпечує її необхідним одягом, дитячим харчуванням, предметами догляду. Батько дитини, [PERSON], проживає з бабусею, він не бажає та не має можливості створити для дитини належні умови для проживання, не має навиків догляду за новонародженою дитиною і байдуже ставиться до неї. Мати дитини, [PERSON], проживає в [ADDRESS]. Цей будинок складається з двох приміщень, в яких мешкає сім'я з 9 осіб. В будинку антисанітарія. Мати дитини є інвалідом ІІ групи по психзахворюванню, її сестра та брат також страждають психічними захворюваннями. Залишення дитини в такій сім'ї є небезпечним для життя, здоров'я та морального розвитку дитини. В зв'язку з викладеним вважає, що є всі підстави відібрати у відповідачів їх дитину без позбавлення їх батьківських прав та без стягнення аліментів на утримання дитини і передати їй дитину під опіку, та визнати її опікуном. Просить суд відібрати дитину [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON], не позбавляючи їх батьківських прав і без стягнення з них аліментів на утримання дитини та передати їй дитину [PERSON], встановити опіку над дитиною [PERSON], призначивши її опікуном. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили слухати справу у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Третя особа, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову в частині встановлення опіки та призначення опікуном дитини позивача не заперечували, в частині відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та без стягнення аліментів на утримання дитини просили винести рішення на розсуд суду. Третя особа, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 10.12.2016 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з випискою з карти розвитку новонародженого [NUMBER], наданої КМУ «Міська лікарня №1» м. Краматорська, [PERSON] [INFO] о 09.45 год. народила доношену дівчинку вагою 2250 гр, зростом 52 см, від першої вагітності. Стан дитини після пологів наближений до важкого за рахунок вираженої патологічної неврологічної симптоматики, помірних респіраторних розладів на фоні затримки внутрішньоутробного розвитку, морфофункціонально незрілості. Клінічний діагноз: перінатальна енцефалопатія, синдром рухових порушень. Кон'югаційна жовтяниця новонароджених. ЗВУР плода, гіпотрофічний тип. Реалізація ВУІ. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], дитина виписана з відділення 14.12.2016 року в задовільному стані. За висновком ВКК №77/1 від 17.02.2017 року, наданим КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська», [PERSON], соматично здорова. Батьки дитини (батько та мати) не доглядають за дитиною, не виконують рекомендацій сімейного лікаря. Згідно з висновком органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 24.03.2017 року за №01-29/1479 встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали спільно, мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] Після народження малолітня [PERSON] була переведена для подальшого лікування до КМУ «Дитяче територіальне медичне об'єднання» м. Краматорська, звідки її забрала бабуся [PERSON], оскільки мати, [PERSON], покинула дитину у відділенні для захворілих новонароджених КМУ «ДТМО». Наразі батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], вихованням та утриманням дитини не займаються. Мати дитини, [PERSON], є інвалідом дитинства, за станом здоров'я не має змоги здійснювати повноцінний догляд за дитиною, у зв'язку з чим проживання малолітньої [PERSON], [INFO], в родині батьків становить загрозу для її життя та здоров'я. Вихованням та утриманням малолітньої [PERSON], [INFO], займається бабуся, [PERSON], яка турбується про здоров'я та побут онуки, займається її лікуванням, створила належні умови для проживання та розвитку. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. В ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи вищевикладене, а також вік дитини та її батьків, байдуже ставлення відповідачів до неї, стан здоров'я матері дитини, суд вважає, що наявні всі підстави для відібрання дитини від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2017 року, [PERSON] є матір'ю відповідача - [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивач, [PERSON], є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку, наданого КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» від 03.03.2017 року, [PERSON] придатна бути опікуном. 06.02.2017 року [PERSON], [INFO], пройшла профілактичний наркологічний огляд, що підтверджено відповідним сертифікатом серії [NUMBER] від 06.02.2017 року. Наркологічні протипоказання до провадження опікунства не виявлені. Згідно з протоколом засідання №2/57 ВКК від 07.02.2017 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» [PERSON] без психічних та поведінкових розладів, психіатричних протипоказань до виконання обов'язків опікуна не має. Відповідно до довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Донецькій області №120-06122016/14057 за обліками МВС України [PERSON], [INFO], на території України станом на 15.12.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] від 11.03.2017 року, остання дійсно працює у КЗ ДНЗ №44 кухарем та загальна сума її доходу за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року склала 11671,18 грн. Відповідно до акту №96 від 10.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстровані в [ADDRESS], а фактично мешкають по [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження умов проживання, наданого Службою у справах дітей Слов'янської міської ради, проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Житло розміщено на першому поверсі двохповерхового будинку, складається з двох кімнат загальною площею 46 кв.м. Опалення пічне. Водопостачання, каналізація є. Умови проживання задовільні. В квартирі чисто, охайно, затишно. В наявності необхідні меблі та побутова техніка. Дитина забезпечена одягом, дитячим харчуванням (суміші), предметами догляду за новонародженими, коляскою. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] [INFO] (бабуся), [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (громадянський чоловік [PERSON]). [PERSON] піклується про дитину, дуже її любить, занепокоєна долею дитини та має намір звернутися до суду щодо відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки над дитиною. Відповідно до Витягу КП «БТІ» м. Слов'янська від 28.08.2006 року [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Соловар В.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3015, належить двокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 26.10.2005 року. [PERSON], [INFO], на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, психіатрична допомога за місцем прописки не надавалась, відомостей про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних закладах немає, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» від 13.02.2017 року та довідкою №366 КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» від 13.02.2017 року. [PERSON] не заперечує щодо призначення його цивільної дружини [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO], що підтверджується його заявою від 13.03.2017 року. Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про призначення опікуна від 13.03.2017 року №29/01-491, малолітня [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS]. Бабуся щодо онуки фактично виконує батьківські обов'язки щодо її виховання та утримання. Кандидат в опікуни створила належні умови для духовного та фізичного розвитку дитини, дитина забезпечена всіма необхідними речами для розвитку та виховання. [PERSON] працює кухарем-кондитером у КЗ ДНЗ №4 «Квітонька», має стабільний дохід, стан її здоров'я відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів, мешкає в квартирі, де створені умови для проживання підопічної дитини, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Відповідно до ст. 58 ЦК опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування тощо. Згідно з правилами ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування. Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки позбавлені судом батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування із ними небезпечне для життя дитини. Крім того, ч 2. ст. 243 СК України, зазначено, що при призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини Враховуючи, що малолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування, влаштована і мешкає у родині бабусі [PERSON], яка бажає і може бути опікуном дитини, суд вважає вимоги позивача щодо встановлення опіки над дитиною та призначення її опікуном такими, які підлягають задоволенню. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 640,00 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved