Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, в якому просив суд ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 55_058 від 25.06.2019 у розмірі 25\~898,44 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 270 грн. Позов обґрунтований тим, що 25.06.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 55_058, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 32 000 грн на строк 60 місяців, зі сплатою 56% річних за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2024. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2021 становить 25\~898,44 грн, а саме: 21\~861,73 грн борг за кредитом; 3\~878,58 проценти за користування кредитом; 16,53 грн інфляційні втрати за прострочення боргу; 32,03 грн інфляційні втрати за прострочення боргу за процентами користування кредитом; 83, 39 три проценти річних за прострочення боргу за кредитом; 26,18 грн три проценти річних за прострочення боргу за процентами за користування кредитом. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживчим кредитом. Визначено проводити розгляд справи з викликом осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача О.В. Гребенар до суду не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, а саме телефонограми, де повідомляв, що приходити не буде, приймайте рішення (а.с.48,52), оскільки Сватівським районним\~судом Луганської\~області з\~ 20\~травня 2021\~року тимчасово\~не здійснюється\~відправлення поштової\~кореспонденції за\~відсутністю фінансування,\~тому суд\~був позбавлений\~можливості направити повістку\~на адресу\~місця реєстрації відповідача. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, 16 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 55_058, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розмірі 32\~000,00 грн на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.06.2024, із сплатою 56 % річних за користування кредитом (а.с. 7-14). В свою чергу, згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору [PERSON] зобов`язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (а.с. 9 з.б.) Відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (а.с. 9). Разом з тим, відповідачем [PERSON] було порушено умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту, що підтверджується матеріалами справи. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту № 55_058 від 25.06.2019 у нього перед Позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2021 становить 25\~898,44 грн, а саме: 21\~861,73 грн борг за кредитом; 3\~878,58 проценти за користування кредитом; 16,53 грн інфляційні втрати за прострочення боргу; 32,03 грн інфляційні втрати за прострочення боргу за процентами користування кредитом; 83,39 три проценти річних за прострочення боргу за кредитом; 26,18 грн три проценти річних за прострочення боргу за процентами за користування кредитом (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.\~611\~ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625\~цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Стаття 625\~ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом за вимогою кредитора. Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач надав до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачем вказані позовні вимоги спростовані не були. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 55_058 від 25.06.2019 в загальному розмірі 25\~898,44 грн. Відповідно до ст.139, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved