overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.10.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 26.03.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №144. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя та постійні сварки, в зв'язку з чим на зміну відчуття любові та пошани прийшло нерозуміння та незадоволеність один одним. Подружжя фактично припинило шлюбні відносини з грудня 2014 року, стало окремо проживати, перестало вести спільне господарство. Також позивач зазначає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2010 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №144. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.05.2010 року, Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №433. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.10.2016 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що з 15.12.2007 року перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №799. Від спільного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 02.06.2008 року. Позивач зазначає, що з лютого 2015 року, стосунки між сторонами значно погіршились, сторони фактично не проживають разом, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Як вказує позивач, спільного господарства сторони не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2007 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], шлюб зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис №799. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД №140406, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №469 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖД №247052, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1131. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.11.2015 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 21.07.2007 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №354. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства сторони не ведуть та останні три роки проживають окремо. Також позивач зазначає, що його рішення розірвати шлюб є остаточним. Будь-яких звязків з відповідачем він не підтримує. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2007 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ковальова», шлюб зареєстровано Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №354. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 11.04.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №111. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.02.2015 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 01.09.2012 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом державної РАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1086. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2012 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], який зареєстровано Відділом державної РАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1086, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 06.05.2014 року Відділом державної РАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.12.2013 року Відділом ЗАГС муніципального району Красноярського управління ЗАГС Самарської області, актовий запис №586. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, подружні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.04.2016 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу було виділено в окреме провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги про розірвання шлюбу позивач зазначила, що 07.08.2004 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси вона зареєструвала шлюб з [PERSON], запис №265, про що було видано свідоцтво про шлюб серія І-ЖД №9123963. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, в період спільного проживання з відповідачем вона впевнилась, що подальше спільне життя, і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам їх дитини. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2004 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Демченко», про що було видано свідоцтво про шлюб серія І-ЖД № 9123963, актовий запис №265. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 23.12.2005 року, актовий запис № 1115. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.09.2016 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 08.09.2007 року уклав з відповідачем [PERSON] шлюб, який зареєстровано Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського району управління юстиції м. Одеси, актовий запис №664. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 26 лютого 2016 року не проживає разом із відповідачем, спільне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сумісне життя, та за останні роки втратили повагу та розуміння один до одного. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна подружжя та відносно місця проживання і виховання дитини у сторін не має. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2007 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Чорна», шлюб зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №664. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖД №140576, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис №596. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.09.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 13.08.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №571. Від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з грудня 2015 року не проживає разом із відповідачем, спільного господарства не ведуть, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2010 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мілякова», шлюб зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №571. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖД №252082, виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №352. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.12.2013 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 07.02.2009 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №79. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені з 10.08.2013 року, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб та відновити їй її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач позовні вимоги підтримала, подала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №79, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.03.2010 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №451. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені з 10.08.2013 року, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved