Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] з позовом до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №28. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається відповідно до висновку «Про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками і переоформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок» № 26 від 21.06.2010 року виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної Інвентаризації» та відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок з: 3-1 передпокій (8,4 кв.м.); 3-2 житлова (14,4 кв.м.); 3-3 житлова (13,9 кв.м.); 3-4 (ванна 2,6 кв.м.); 3-5 житлова (14,2 кв.м.); 3-6 кухня (6,5 кв.м.); IV коридор (2,6 кв.м.), ганок, навіс «І», навіс «Ї», навіс «Т», сарай «Д», погріб під «Д», сарай «Н», сарай «Я», вбиральня «Ф», замощення І, хвіртка №2, огорожа №4; колонка К1, що становить 28/100 частин будинку. Відповідно до заповіту від 18 жовтня 2011 року завіреного приватним нотаріусом Макарчуком Григорієм Івановичем, що зареєстровано в реєстрі за №959 єдиним спадкоємцем на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все що буде належати на день смерті [PERSON] і на що вона за законом, матиме право та що згідно із законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких винятків є [PERSON] [INFO] . Зазначає, що звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, проте останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при житті спадкодавець [PERSON] після зміни частки свого майна з 32/100 на 28/100 не отримала правовстановлюючий документ на майно та не зверталася з заявою про оформлення права власності свого майна. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на 28/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що складається з: 3-1 передпокій (8,4 кв.м.); 3-2 житлова (14,4 кв.м.); 3-3 житлова (13,9 кв.м.); 3-4 (ванна 2,6 кв.м.); 3-5 житлова (14,2 кв.м.); 3-6 кухня (6,5 кв.м.); IV коридор (2,6 кв.м.), ганок, навіс «І», навіс «Ї», навіс «Т», сарай «Д», погріб під «Д», сарай «Н», сарай «Я», вбиральня «Ф», замощення І, хвіртка №2, огорожа №4; колонка К1. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання представник Ворзельської селищної ради Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до заповіту від 18 жовтня 2011 року завіреного приватним нотаріусом Макарчуком Григорієм Івановичем, що зареєстровано в реєстрі за №959 єдиним спадкоємцем на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все що буде належати на день смерті [PERSON] і на що вона за законом, матиме право та що згідно із законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких винятків є [PERSON] [INFO] . Відповідно до висновку, [PERSON] належить 23/100 частин будинку, [PERSON] 49/100 частин будинку, [PERSON] 28/100 частин будинку, а саме: 3-1 передпокій (8,4 кв.м.); 3-2 житлова (14,4 кв.м.); 3-3 житлова (13,9 кв.м.); 3-4 ванна (2,6 кв.м.); 3-5 житлова (14,2 кв.м.); 3-6 кухня (6,5 кв.м.); IV коридор (2,6 кв.м.), ганок, навіс «І», навіс «Ї», навіс «Т», сарай «Д», погріб під «Д», сарай «Н», сарай «Я», вбиральня «Ф», замощення І, хвіртка №2, огорожа №4; колонка К1. Відповідно до архівної довідки КП «Північне бюро технічної інвентаризації» № 949 від 20.09.2016 року згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване в частинах за: [PERSON] 23/100 частин, [PERSON] 49/100 частин, [PERSON] 32/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 12.07.1991 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-1080 (не перереєстровано на 28/100 частин домоволодіння у зв`язку з уточненням ідеальних часток). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Макарчука Г.І. від 09.11.2016 року № 302/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 28/100 частин будинку [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки документів, які б уточнювали встановлення ідеальних часток та підтверджували перереєстрацію права власності на нові частки не надано. Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 16/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до \~ст.\~79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Згідно зі\~ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.\~\~ Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч. 1\~ст. 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Відповідно до\~ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~\~\~ Таким чином, враховуючи, що розмір належної [PERSON] частки в житловому будинку [ADDRESS] був змінений з 32/100 частин на 28/100 частин на підставі висновку КП «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» №26 від 21.06.2010 року «Про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками і переоформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , так як [PERSON] за життя належним чином не оформила своє право власності на 28/100 частину будинку, проте право на 28/100 частин будинку не припинилось у звязку із її смертю, приймаючи до уваги, що позивач у встановлені законом строки звернулась до нотаріальних органів за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 28/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved