Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», зазначивши, що 14 травня 2018 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» було підписано заяву-договір № 2018/І_С/309-000632 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної заяви-договору встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300 000 грн, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн, строком на 12 місяців зі сплатою 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2018/ОВР/309-000370. Свої зобов`язання перед відповідачем банк виконав належним чином, надавши йому кредит в обумовленому розмірі, однак, [PERSON] всупереч умовам кредитного договору належним чином не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого утворилась заборгованість. Просив стягнути із [PERSON] станом на 15.06.2020 заборгованість в сумі 3630,03 грн., з яких: 1970,46 грн. - заборгованість по кредиту поточна, 818,71 грн. заборгованість по кредиту прострочена, 69,57 грн. заборгованість по процентам поточна, 771,29 грн. заборгованість по процентам прострочена, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2020 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 42, 44, 52, 54). Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.\~223\~ч.\~4\~ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 14.05.2018 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2018/І_С/309-000632 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого [PERSON] був наданий кредит в національній валюті із максимальною сумою овердрафту в розмірі до 300 000 грн., орієнтовною сумою кредиту 10 000 грн., строком на 12 місяців, із сплатою 30 % річних (базова відсоткова ставка), та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість у сумі 48 % річних, а також встановлено номер кредитного договору 2018/ОВР/309-000370 (а.с. 26-27). Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором, на адресу відповідача 03 лютого 2020 року була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість відповідачем до цього часу не погашена (а.с.30-31). Відповідач [PERSON] \~неналежно виконував\~зобов`язання\~за договором\~№ 2018/ОВР/309-000370 від 14.05.2018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15 червня 2020 року становить 3630,03 грн, з яких: заборгованість по кредиту поточна становить 1970,46 грн, заборгованість по кредиту прострочена складає 818,71 грн., заборгованість по процентам поточна 69,57 грн. та заборгованість по процентам прострочена 771,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24-25). За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно ст. 11 та ст. 509 ЦК України між сторонами виникли зобов`язання. Статтями 526, 530\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст.\~527\~ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Частиною 2 статті 1050\~ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за договором № 2018/ОВР/309-000370 від 14.05.2018 підлягає стягненню в розмірі 3630,03 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», 2102 гривня 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved