Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку крім нього зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які фактично без поважних причин там не проживають, їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 червня 2019 року, зареєстровано в реєстрі за №411( а.с.7) , Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер 171693796, сформованого 25 червня 2019 року(а.с.8). В зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]., що стверджується довідкою №2823/03-16/1, виданою 11.07.2019 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.12) та копією будинкової книги (а.с.9-10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO]., зареєстрована спільно з позивачем в [ADDRESS] , але по факту з ним не проживає, а проживає за кордоном в Португалії м.Ліссабон з 2014 року. [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO], також зареєстровані спільно з позивачем, але по факту спільно не проживають, а проживають в [ADDRESS] з 2006 року (а.с.11). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області від 03 лютого 2020 року «Про недоцільність визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] /03-10 від 03 лютого 2020 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради вирішила недоцільним визнати [PERSON] , [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно із актом від 17 січня 2020 року неповнолітній [PERSON] , [INFO], не проживає за адресою [ADDRESS] з народження. Проте комісією не виявлено фактів, які б підтверджували наявність у [PERSON] права на інше житло (а.с.83). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч.2 ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , оскільки вони відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування даним житловим будинком. У частині позову про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] слід відмовити, оскільки у неповнолітнього [PERSON] , [INFO], немає права на інше житло. На підставі наведеного та

Outcome: partial