Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. від 14.05.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2331 він є власником будинку [ADDRESS] . Однак умови договору продавцем [PERSON] виконанні не були та відповідач не знявся з реєстрованого обліку в його житлі. Так, відповідач в будинку не проживає, особистих речей в квартирі не має. Тому просить суд визнати [PERSON] , такою, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В. від 14.05.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2331 він є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів за №256541575 від 14.05.2021 слідує, що право власності на будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Слов`янської місцевої ради від 12.05.2021 наданої [PERSON] слідує, що у будинку [ADDRESS] зареєстрована 1 особа: [PERSON] . З акту наданого керівником комітету м-ну «Лимани» м. Слов`янська про фактичне проживання від 27.05.2021 слідує, що [PERSON] з березня 2020 року за адресою: [ADDRESS] не мешкає, особистих речей не має. Відповідно до ч. 1ст.317Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнаними таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved