Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.06.2021, до Байковецької сілської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] сестри, [PERSON] , померлої в селі ҐОхримівці Збаразького району Тернопільської області та 1/2 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їйяк спадкоємиці за законом належить 1/2 частини будинковлодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/2 частини будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/973/21, провадження №2/598/395/2021. 29 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Байковецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Байковецька сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в Збаразькому РКБТІ станом на 31.12.2012 не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 103734 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №49 від 17.02.2021 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.8). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] голова двору, [PERSON] - сестра. Дана обставина стверджується довідкою виданою Байковецькою сільською радою за №81 від 23.02.2021 (а.с.10). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Охримівці Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2020, виданого Охримівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7). Відповідно до копії довідки №30 від 28.01.2021 виданої Байковецькою сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована та проживала сестра [PERSON] (а.с.6-11). Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідност.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті сестри і прийняла спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленнями державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. №337/01-16 від 01.07.2021 (а.с.20-21), приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Музики Р.В. №159/01-16 від 02.07.2021 (а.с.22-24). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємець не може пред`явити документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9). Відповідач Байковецька сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та 1/2 частину цього майна як члену колишнього колгоспного двору. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved