Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заінтересована особа повідомила [PERSON] про те, що при інвентаризації пенсійної справи спеціалістами відділу з питань перерахунків було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника у трудовій книжці, довідці військового комісаріату та довідці про заробітну плату, де його зазначено українською мовою як « [PERSON] » замість вірного як « [PERSON] ». Підприємство заповнювало трудову книжку за часів існування СРСР, тому заявник просить суд встановити факт належності йому вказаних вище документів. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Судом встановлено та документально підтверджено, що трудова книжка, колгоспника № [NUMBER] , заповнена 01 грудня 1966 року, довідка військового комісаріату Новомосковсько-Магдалинівського ОМВК №1/2247 від 21 грудня 2006 року та довідка архівного відділу №32 від 26 січня 2007 року видані на [PERSON] . Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2000 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає заявник. Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється запобігання проблемних питань в роботі з пенсійною справою та здійсненні пенсійних виплат. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved