Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин з яких слід, що [PERSON] яка померла 22 вересня 2013 року, актова запис про смерть №64 яка виконана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського районного управління юстиції у Луганській області є його матерю . Свої вимоги мотивує тим, що на день смерті його матір [PERSON] проживала з ним у одному будинку. Звернувшись до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус повідомив йому, що у свідоцтві про шлюб його мати записана «Лохмачова (Мілян) Стефанія Михайлівна» У його свідоцтві про народження мати записана «Лохмачова Степанида Михайлівна». У свідоцтві про смерть його мати записана «Лохмачова Стефанія Михайлівна» У свідоцтві про право власності на спадкове майно записано на « Лохмачову Стефанію Михайлівну». Встановлення факту родинного звязку з [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав посилаючись на вище означені обставини. Представник заінтересованої особи від територіальної громади Міловської селищної ради [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав та пояснив, що не має заперечень проти заяви і факт родинних відносин померлої з заявником слід дослідити . Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заяви, оскільки: Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Як вбачається з свідоцтва про народження особа яку заявник вважає матерію [PERSON] народилась 2 червня 1937 року у с. Радруж Польша . (а.с.7) Відповідно свідоцтва про одруження з якого слід, що [PERSON] одружилась з [PERSON] 13 грудня 1955 році (а.с.7) З свідоцтва про народження заявника видно, що батьками його були [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вказано, що після смерті [PERSON] померлого 30 грудня 1994 року спадкоємцем майна а саме будинку та надвірних будівель а також земельної ділянки яка знаходиться під будівлями розташованих у смт. Мілове по вулиці Міловська №19 є його дружина [PERSON].(а.с.9-10) У Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано прізвище та імя по батькові [PERSON] .(а.с.11) За довідкою Міловської селищної ради [PERSON] яка померла 22 вересня 2013 року проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] з 16 березня 1973 року по день смерті 22 вересня 2013 року разом з нею були зареєстровані та мешкали син [PERSON] та невістка [PERSON]. (а.с.12) Свідок [PERSON] пояснила, що вона є молодшою сестрою покійної [PERSON] яка при житті мала 2-х синів з одним з них вона доживала вік у своєму будинку . Звали її у родині [PERSON] , розбіжність у напису імені це помилка осіб яки заповнювали документи. Свідок [PERSON] пояснив, що він є старшим сином покійної і свою матір до призову на військову службу звав Стефкою, після армії мамою. Таким чином було доведено, що заявник мав матір прізвище якої при написі у документах було помилково записано як «Стефанида», «Степанида» замість «Стефанія» і саме ця особа народила заявника , виховувала його жила з ним у одному будинку до самої смерті. При житті з чоловіком мали будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою під ними а також набула право власності на земельну ділянку 10.31 га. З таких підстав суд приходить до думки про задоволення заявлених вимог, оскільки вони законні і не має сумніву у тому, що заявник мав матір [PERSON]. На підстави викладеного

Outcome: approved