Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.10.1985 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу сімейне життя почало поступово погіршуватися, протягом останніх двадцяти років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння так взаємоповага, стали частими сварки, вони стали чужими людьми. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сімю, втрачені всі фізичні та духовні звязки. На даний час проживають разом але сіпльного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі унеможливлює створення позивачем іншої сімї. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що немає наміру миритися з відповідачкою, бажає створити сімю з іншою жінкою, спільних неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~положень ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Як слід\~з копії\~паспорту [PERSON],\~він є\~громадянином України.\~(а.с. 5-6) Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно 09.01.2019 року серія І-ЕД № 244965, 12.10.1985 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка є «Дзюба». (а.с.7) Відповідно до довідки про склад сімї від 08.01.2019 року № 36, до складу сімї [PERSON] входять [PERSON] дружина. (а.с.8) Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved