Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси, 13.10.2015 року звернувся позивач із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що позивач є власником квартири [ADDRESS], відповідачі по справі, які є членами сімї позивача виїхали з вказаного приміщення, з 2011 року по вказаній адресі не проживають, а відтак є такими, що втратили право користування належною позивачу квартирою. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування належною йому квартирою. Відповідачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] у судове засідання повторно не зявились, надали суду заяви, згідно яких просили зняти їх з реєстраційного обліку по вказаній адресі, не заперечували проти задоволення позову, просили розглянути справу за їх відсутністю. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяву про розгляд справу за його відсутності суду не надав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.03.2003 року, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Дійсно, згідно довідки виписки з домової книги про склад сімї та прописку, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], Вустян Е,О., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Реєстрація місця проживання по адресі: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] підтверджується також листами відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГС Краснопреснянського району м. Москви, актовий запис № 2133, а [PERSON] онуком позивача. Відповідач [PERSON] є дружиною сина позивача [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є членами сімї позивача. Згідно акту, затвердженого КП ЖКС «Портофранківський», відповідачі за адресою: [ADDRESS] не проживають з жовтня 2011 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини не проживання відповідачів по вищенаведеній адресі з жовтня 2011 року. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідачі, як члени сімї власника, вибули зі спірного приміщення, більш ніж один рік по вказаній адресі не проживають, а відтак втратили право користування вказаним житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява в цієї частині підлягає задоволенню. Дослідивши вимоги позивача в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд вважає, що зазначені вимоги є передчасними, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, позивачі мають право звернутись до суду із вказаними вимогами, у випадку не виконання повноважними посадовими особами, вищезазначених вимог законодавства. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цієї частині.

Outcome: partial