Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] до Ірпінського міського ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.Просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] , накладений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження реєстраційний номер обтяження - б/н 03.12.2002 року Виконавчою службою Ірпінського Управління Юстиції номер про обтяження запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження, об`єктів нерухомого майна №49545 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт квартири [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона є власницею квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 19 червня 2002 року. Після смерті матері вирішила зареєструвати вказану квартиру у державного реєстратора. Однак державний реєстратор повідомив їй, що в Реєстрі заборон відчужень об`єктів нерухомого майна існує запис про існування обтяження у виді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 03.12.2002 року Виконавчою службою Ірпінського Управління Юстиції було накладено арешті на підставі постанови, б/н (архівний номер: 4983200KIEV9999, архівна дата:09.12.2002 року, дата виникнення: 04.12.2002 року, № реєстра 6253/02-2043, внутр.№ 2701FB2A2DF3402A2D46). 01 вересня 2020 року звернулась до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зняття арешту з квартири [ADDRESS] . 01 вересня 2020 року було надано відповідь у якій повідомили, що було проведено перевірку Автоматизованої системи виконавчих проваджень інформації щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2576 від 18.01.2002 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ПКПП «Теплокомунсервіс» боргу у сумі 1072, 70 грн. не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 222082927 на квартиру [ADDRESS] накладено арешт постановою б/н від 03.12.2002 року Станом на сьогоднішній день у [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] відсутня заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання у ПКПП і «Теплокомунсервіс», що підтверджується довідкою. З огляду на вищезазначене на сьогоднішній день відсутні правові підстави для обмеження права позивача розпоряджатися його майном - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав листа у якому просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 49545, зареєстровано 02.07.2004 за № 49545 реєстратором: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н , 03.12.2002, Виконавча служба Ірпінського УЮ, власник [PERSON] ; архівний номер: 4983200KIEV9999, архівна дата: 09.12.2002 року , дата виникнення: 04.12.2002 року, № реєстра 253/02-2043, внутр.№ 2701FB2A2DF3402A2D46. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2001 року вбачається, що державним виконавцем ДВС Ірпінського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листі № 2-1568/01 від 16.09.01р, виданого Ірпінським міським судом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь Бучанської ЖЕК 471грн. 76коп. та державного мита в сумі 26грн. з кожного. Згідно договору дарування квартири вбачається, що 19 червня 2002 року [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] , квартиру [ADDRESS] , який був посвідчений державним нотаріусом В.В.Копиловою, серія АЕК № 482372. [INFO] померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [INFO] - помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки № 94 від 27.08.2020 року ПКПП «Теплокомунсервіс» вбачається, що станом на 27.08.2020 року заборгованостей за послуги теплопостачання у [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] немає. Згідно довідки № 455 від 01.09.2020 року БУЖКГ вбачається, що станом на 01.09.2020 року заборгованості по квартплаті особовий рахунок [NUMBER] у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] немає. Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого останній позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved