Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину – [PERSON], [INFO] Повідомила, що на даний час у сім’ї виникли непорозуміння. Відповідач хоч і очікував дитину, але всі витрати з самого народження дитини позивач взяла на себе. Вважає, що відповідач недостатньо надає сім’ї матеріальної допомоги. Дитина знаходяться на повному її утриманні та забезпеченні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці та отримує допомогу в розмірі 764,17 грн. щомісяця. Однак цих коштів не вистачає на утримання дитини. Тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, а також на її користь в розмірі 800,00 гривень до досягнення дочкою [PERSON] 3-річного віку, тобто до 23.09.2015 р. Позивач в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05.10.2007 року позивачка разом з відповідачем одружилась та проживали однією сім’єю, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4) За час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3). Встановлено, що на даний час у сім’ї виникли непорозуміння. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці та отримує допомогу в розмірі 764,17 грн. щомісяця (а.с.12). На даний час діти проживають із позивачкою, яка їх самостійно утримує та виховує, що свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач, як батько малолітньої дочки [PERSON], ухиляється від виконання обов’язків по їх матеріальному утриманню, вона знаходяться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із вищезазначеним, суд стягує із відповідача на утримання позивачки аліменти, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку, в розмірі 800,00 грн. починаючи з дня подання заяви щомісячно і до 23.09.2015р. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв’язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved