Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду 05 червня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 007,83 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачкою договору № HAXRRX14310150 від 14.06.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1978,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору, боржник зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року має заборгованість у розмірі 40717,38 гривень, з яких: 1978, 80 гривень - заборгованість за кредитом; 9154,38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1516,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28067,37 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, нараховані відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 гривень (фіксована частина), 1881,32 гривень (процентна складова). Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3090,87 гривень, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки 40007 грн. 83 коп. Представник позивача Вовк О.Ю., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору та за розміщення оголошення в газеті, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 18.09.2014 року. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачкою договору № HAXRRX14310150 від 14.06.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1978,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов (а.с.6-10). В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.04.2014 року має заборгованість у розмірі 40717,38 гривень, з яких: 1978, 80 гривень - заборгованість за кредитом; 9154,38 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1516,83 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28067,37 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, нараховані відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 гривень (фіксована частина), 1881,32 гривень (процентна складова) (а.с.5). Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2008 року у справі № 2-2399/08 з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 року у розмірі 3090,87 гривень (а.с.4). Отже, з урахуванням суми заборгованості, що вже стягнута за судовим рішенням від 22.05.2008 року, позивач просить стягнути 40007 грн. 83 коп. Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За порушення строків повернення кредиту відповідачці банком нарахована пеня у розмірі 28067,37 грн. , а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 1881,32 грн. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд зменшує розмір нарахованої позивачем пені до розміру заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом, до 11133,18 гривень. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1978 грн. 80, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9154 грн. 38 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1516 грн. 83 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 11133 грн. 18 коп., за відніманням суми заборгованості що стягнута за судовим рішенням від 22.05.2008 р. у розмірі 3090 грн. 87 коп., а також підлягають стягненню суми штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1881 грн. 32 коп., а всього у розмірі 23073 грн. 64 коп. (1978,80+9154,38+1516,83+11133,18-3090,87+500+1881,32). В частині вимоги про стягнення пені у розмірі 16 934,19 грн. суд відмовляє. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 400 гривень 08 копійок (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 230 грн. 74 коп. Позивач також поніс судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 212 грн. 10 коп., які відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачки.

Outcome: partial