Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

До Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №SAMDN03000003573295 від 16.08.2015 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість станом на 09.02.2017 року в розмірі 99625,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26136,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 73488,97 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.12.2011 з відповідача [PERSON] на користь позивача, яка складала 23138,40 грн., з яких (1939,04 грн. - заборгованість за кредитом; 3746,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом), різниця становить 76487,24 грн. Тому просить стягнути заборгованість за кредитом 6744,63 грн., 69742,61 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача у судове засідання не зявився, у позові зазначив, просив розглянути справу у його відсутність, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №SAMDN03000003573295 від 16.08.2015 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №SAMDN03000003573295 від 16.08.2015 станом на 09.02.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 99625,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26136,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 73488,97 грн.; Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 16.08.2005 задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23138,40 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 19392,04 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 3746,36 грн. а також витрати по сплаті судового збору у сумі 288 гривень. Таким чином від суми заборгованості 99625,64 грн., яка утворилась станом на 09.02.2017 віднімається сума у розмірі 23138,40 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.12.2011року, різниця становить 76487,24 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 6744,63 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 69742,61 грн. \~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved