Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя тітка позивача склала заповіт, яким жилий будинок та присадибну ділянку заповіла позивачу, а державний акт на право приватної власності на землю заповіла його брату відповідачу по справі. Позивач прийняв спадщину. Проте оформити право на спадщину на житловий будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будівництво, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії заповіту складеного 10.02.2004 року та посвідченого секретарем Рождественської сільської ради Заноздрою С.В., зареєстровано в реєстрі за №02, [PERSON] на випадок своєї смерті зробили розпорядження її жилий будинок з надвірними будівлями, а також присадибну ділянку заповіла племіннику [PERSON] , а державний акт на право приватної власності на землю заповіла племіннику [PERSON] , який є відповідачем по справі. Відповідно до довідки від 06.04.2021 №21 виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради, згідно записів по господарської книги №2 за 2006-2010 роки [PERSON] на день смерті проживала одна. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради №71 від 19.07.2021 року за [PERSON] рахується житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу від 05.11.2021 вбачається, що позивач по справі подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав [PERSON] . Нотаріус відмовив позивачу\~в оформленні\~спадщини на\~будинок через\~відсутність правовстановлюючих\~документів.\~23.11.2021\~року Державний\~реєстратор прав\~на нерухоме\~майно УТркало\~Н.І.\~відмовила позивачу\~в державній\~реєстрації права\~власності на\~спірний житловий\~будинок за\~ [PERSON] .\~ Вирішити\~спір в\~позасудовому порядку\~неможливо. Інших спадкоємців судом не встановлено. Як вбачається з копії спадкової справи №70/2011, заведеної до майна померлої [PERSON] , сторони прийняли спадщину після її смерті шляхом подання заяви до нотаріуса. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved