Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] та прохав ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, [PERSON], [INFO] народження є рідним сином [PERSON], [INFO] народження, померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Його мати - [PERSON] не склала заповіт на його ім.*я, яким би заповідала йому все своє майно,тому [PERSON] звернувся до Третьої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області де йому біло відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, у зв?язку з тим що в нього відсутні документи підтверджуючі факт родинних стосунків з [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлені особи - Третя кременчуцька нотаріальна контора Полтавської області, Запсільська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, відділу з реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, направили клопотання про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] є матір*ю [PERSON], жили вони разом,працювали в одному селі,мали гарні стосунки, знайомі з дитинства. Факт родинних відносин підтвердила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно [PERSON] є матір'ю [PERSON], а він сам є онуком [PERSON] та сином [PERSON], факт родинних стосунків підтвердив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , та навчалася з [PERSON] у одній школі, знайомі з дитинства. Факт родинних відносин підтвердила. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року у с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року у с. Запсілля Кременчуцького району Полтавської області. У військовому квитку [PERSON] [NUMBER] зазначена [PERSON] [INFO] як його мати. Відповідно до книги колгоспника зазначено, що [PERSON] дійсно є колгоспником проживає з донькою [PERSON] та онуком [PERSON] 1952 року народження. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] зазначена [PERSON], як мати. Відповідно до вищенаведеного судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO] народження, яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину. При прийнятті судом рішення прийнято до уваги документи, які підтвердили факт родинних відносин та докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту перебування у шлюбі заявнику слід відмовити.

Outcome: approved