Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування Гришинської сільської ради Донецької області, зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], з заявою про звільнення від виконання покладених на опікуна обовязків у звязку з неналежним виконанням ним обовязків та про призначення опікуна, зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] В заяві зазначили, що 02 грудня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення відповідно до якого [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною. Встановлено опіку над нею та призначено опікуном [PERSON], [INFO]. До органу опіки та піклування Гришинської сільської ради звернулася донька [PERSON] -[PERSON] з заявою про звільнення опікуна [PERSON] від обовязків опікуна, у звязку з тим, що вона не виконує покладених на неї обовязків. Отримавши заяву від [PERSON] було здійснено обстеження умов проживання [PERSON], за результатами складено відповідний акт. Згідно до акту обстеження умов проживання від 25 вересня 2015 року, складеного депутатами Гришинської сільради та затвердженого головою Гришинською сільської ради, опікун [PERSON] переселила [PERSON] до літньої кухні, а сама мешкає у будинку. Також [PERSON] отримує пенсію [PERSON] та витрачає її на свої потреби. Продукти харчування придбають та привозять діти. [PERSON] залишає [PERSON] одну без догляду, а саме виїжджає за межі села. [PERSON]Д, скаржиться на [PERSON] та просить, щоб пенсію вона отримувала самостійно, та витрачала на свої потреби та ліки. 14 грудня 2015 року було повторно обстежено умови проживання [PERSON] та відповідно до акту обстеження умов проживання було виявлено той факт, що опікун [PERSON] не переймається забезпеченням належних умов проживання, відпочинку, лікування та харчування своєї бабусі - [PERSON]: одна кімната з будинку замкнена, документи [PERSON] вилучені опікуном; отримавши пенсію, використовує на свій розсуд. В літку 2015 року [PERSON] залишила бабусю і сина на 2 місяці, не дбаючи про забезпечення їх основних потреб. [PERSON] змушена сама обробляти город, поратися по господарству. Продукти харчування привозять підопічній її доньки, які і допомагають обробляти огород. Крім того, опікун постійно чинить сварки у родині, не забезпечує належних умов помешкання, виховання, навчання своєму синові. Таким чином, встановлено, що на сьогодняшній день [PERSON] не виконує свої обовязки, покладені на неї відповідно до ст.67 Сімейного кодексу України, а саме опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобовязаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Призначений опікун [PERSON] не виконує обовязки опікуна над своєю бабусею [PERSON], чим системно порушує її законні права та інтереси, оскільки [PERSON] старенька, її визнано недієздатною, вона не може самостійно доглядати за собою, її необхідний постійний догляд. До органу опіки та піклування Гришинської сільської ради Донецької області звернулася [PERSON], яка являється рідною дочкою [PERSON] з заявою про призначення її опікуном. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження серія ІІІ-УР № 543710, виданого Гришинською сільською радою Красноармійського районну Донецької області. 22 січня 1979 року [PERSON] уклала шлюб з Ієвлевим та змінила прізвище на Ієвлєва, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Потім Ієвлєва одружилася та отримала прізвище [PERSON]. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Заявник просить суд звільнити опікуна [PERSON], [INFO] від піклування над [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник заявника підтримала подано заяву. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала подано заяву. Суду пояснила, що недієздатна є її матірю, опікун [PERSON] донькою. Донька [PERSON] мешкає разом з недієздатною бабусею, але не виконує свої обовязки належним чином. [PERSON] не дає спілкуватися з бабусею, залишає її одну на тривалий час, не дає грошей. [PERSON] привозить продукти харчування, купила матері мобільний телефон, але [PERSON] не дає їм спілкуватися. Вона бажає сама опікуватись матірю. Просила суд задовольнити заяву, та призначити її опікуном над недієздатною матірю. Представник зацікавленої особи [PERSON] підтримала подану заяву, та просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що стала опікуном бабусі, оскільки діти: дві доньки та син, не бажали цього робити. Вона мешкає з бабусею та сином в будинку бабусі. Доглядає за недієздатною, купляє продукти харчування, ліки. [PERSON] стверджує, що за той час коли вона опікується бабусею, стан здоровя її поліпшився, вона ніколи не покидала місто та не залишала недієздатну без нагляду. В 2013 році бабусі зробили операцію, щоб оплатити операцію брала кредит у банку оскільки відмовились допомагати. Просила суд відмовити в задоволенні заяви. Представник зацікавленої особи [PERSON] заперечував проти заяви та просив суд відмовити в її задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 2.12.2011року винесено рішення, відповідно до якого [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною. Встановлено опіку над нею та призначено опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 12). [PERSON] звернулась з заявою до органу опіки та піклування з заявою про звільнення від повноважень опікуна та про призначення її опікуном (а.с.13, 14). Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 25.04.16р. призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам недієздатної (а.с.36). Згідно побутової характеристики виданої сільським головою 14.04.2012р. [PERSON] за час проживання за адресою: [INFO], зарекомендувала себе з позитивного боку. Скарги від сусідів на неї не поступали. Громадський порядок не порушує (а.с.49). Згідно акту обстеження від 18.04.2012 року, складеного депутатами сільської ради в присутності свідків, [PERSON] веде здоровий спосіб життя, піклується про бабусю та сина. Сусіди дають позитивну оцінку даній сімї. Ірина дбає про садибу та подвіря (а.с.50). Згідно акту обстеження умов проживання від 19.02.2014р., складеного депутатами сільської ради, затвердженого сільським головою, [PERSON] , крім іншого, підтримує домашнє господарство і піклується про свою хвору бабусю (а.с. 51). Згідно акту обстеження умов проживання від 22.12.2014р., складеного депутатами сільської ради, затвердженого сільським головою, умови проживання в будинку де мешкають недієздатна, опікун [PERSON], та син опікуна задовільні (а.с.52), це також підтверджено і актом від 18.02.2015р. (а.с.53). Відповідно до інформації, наданої Фермерським господарством «[PERSON] і К», згідно договору оренди землі від 26.01.2010р., укладеного з [PERSON], на її прохання для неї отримувала орендну плату в натуральній і грошовій формі рідна донька [PERSON] в період з 2011р. до 2015р. (а.с.57-58). Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184\~цього Кодексу). Права та обов'язки опікуна визначені у статті 67 ЦК України, а саме опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до статті 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Таким чином звільнити опікуна від його обов»язків можливо за його заявою (ч.1 статті 75 ЦК України), або за заявою органу та піклування (ч. 4 статті 75 ЦК України). Твердження [PERSON] про те, що її недієздатна мати бажає самостійно витрачати свою пенсію, а [PERSON] не дає цього робити, суд не приймає до уваги, оскільки опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, в тому числі за рахунок пенсії (ст.. 72 ЦК України). Фактів порушення прав підопічної, які б давали підстави звільнити її від обовязків опікуна, за відсутності її згоди на це, в судовому засіданні не встановлено. Свідок [PERSON], який працює на посаді районного лікаря-психіатра Красноармійської ЦРЛ, суду пояснив, що [PERSON] є його пацієнткою. [PERSON] страждає на психічну хворобу, у неї знижений інтелект, память, ступень зниження дуже високий. В силу стану свого здоровя не може вирішувати питання повязані з життям. Потребує постійної опіки, оскільки не розуміє, що навколо відбувається. Отримувати и витрачати пенсію свою не може, може правильно розпорядитися своїм майном. Протягом 4 років [PERSON], іноді разом з бабусею, приходять до нього, він видає рецепт на ліки. [PERSON] ніколи не висказувала йому скарг ані на доньку, ані на опікуна. За час перебування у нього на обліку йде повільне погіршення її стану, розлад психіки, з часом може забути де знаходиться. Вартість необхідних ліків щомісяця в середньому складає 200-300 гривень. Всі виписані рецепти віддавав [PERSON] Зі сторони [PERSON] не бачив неадекватної поведінки в бік бабусі., його рекомендації виконують, бабуся має охайний вигляд, бабуся каже, що приймає ліки та не виказує скарг. На його думку, якщо змінити обстановку, яка оточує недієздатну, опікуна, це може негативно вплинути на неї. Недієздатній потрібен спокій. Свідок [PERSON], яка є донькою недієздатної [PERSON], суду пояснила, що опікун не дає їй спілкуватися з матірю, тому її треба замінити. На питання суду чому вона як донька не стала опікуном, не змогла надати відповідь. Суд критично ставиться до показань даного свідка та не приймає їх до уваги, оскільки свідок не навела жодної поважної причини для заміни опікуна свій матері. \~Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані суду докази, також враховуючи особливість даної справи, свідчення лікаря-психіатра, діючи в інтересах недієздатної, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed