Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проте в Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 05.03.1980 року, заповненого російською мовою, її прізвище вказане як « [PERSON] », тоді як справжнє « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] », тоді як справжнє « [PERSON] ». На даний час заявник має намір подарувати будинок своїй доньці, тому з метою проведення його грошової оцінки для подальшого укладення договору, вона звернулась до заінтересованої особи, де було виявлено розбіжності особистих даних, які вказані у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, з паспортом заявника, у зв`язку з чим вона просить встановити факт, належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, заповненого російською мовою 05 березня 1980 року, виданого на ім`я [PERSON] В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи - КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро»,в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 30 квітня 1999 року прізвище заявника зазначено як: [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Торговиця, Городенківського району, Івано-Франківської області. (а.с.3). У відповідності до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05.03.1980 року, заповненого російською мовою, прізвище власника вказано як « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] ». (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно Городенківського Рай ЗАГС 25 вересня 1952 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є в графі батько вказано [PERSON] в графі матері вказано [PERSON] . (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 березня 1980 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 14 листопада 1963 року, актовий запис № 31. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] Згідно довідки №2062, виданої 16 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , 1944 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 1973 року народження. (а.с.7). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, заповненого російською мовою 05 березня 1980 року, виданого на ім`я « [PERSON] Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved