Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] і просить визнати протиправною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» щодо не надання відповіді на адвокатський запит № 0113-01 від 13.01.2015 року адвоката [PERSON] у строк, визначений статтею 24 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» При цьому позивач мотивує вимоги тим, що 15.01.2015 ним, як адвокатом, на адресу Відповідача було надіслано адвокатський запит № 0113-01 від 13.01.2015 року щодо надання інформації та копій документів в рамках кримінального досудового провадження № 42014160000000592. Адвокатський запит було отримано 15.01.2015 року, про що свідчить Інтернет-реєстр відстежень поштових відправлень Укрпошти за ідентифікатором відправлення № 6501103629480. Позивач вважає, що метою отримання запитуваної інформації було надання належної правової допомоги потерпілому [PERSON] До адвокатського запиту були додані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність та копія ордеру. Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк розгляду адвокатського запиту складає 5 робочих днів, тобто крайній строк надання відповіді на адвокатський запит № 0113-02 від 15.01.2015 року складає до 22 січня 2015 року. Однак, до 27 лютого 2015 року відповідь на запит не отримана. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.01.2015 адвокатом [PERSON] на адресу Відповідача було надіслано адвокатський запит № 0113-01 від 13.01.2015 року щодо надання інформації та копій документів в рамках кримінального досудового провадження № 42014160000000592. Адвокатський запит було отримано 15.01.2015 року, про що свідчить Інтернет-реєстр відстежень поштових відправлень Укрпошти за ідентифікатором відправлення № 6501103629480. Позивач вважає, що метою отримання запитуваної інформації було надання належної правової допомоги потерпілому [PERSON] До адвокатського запиту були додані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність та копія ордеру. Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строк розгляду адвокатського запиту складає 5 робочих днів, тобто крайній строк надання відповіді на адвокатський запит № 0113-02 від 15.01.2015 року складає до 22 січня 2015 року. До 27 лютого 2015 року відповідь на запит не отримана. Однак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не може вважатися потерпілим в розумінні ч.1,3 ст. 197-1 КК України в рамках кримінального досудового провадження № 42014160000000592. При цьому, інформація, яку адвокат просить йому надати стосується як правових підстав діяльності ТОВ «Нерум» так і особисто фізичної особи [PERSON] Тобто, обєм та характер запитуваної адвокатом інформації не відповідає меті адвокатського запиту, виходить за рамки, передбачених ч. 1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноважень. Сама запитувана інформація носить суто приватний характер та може бути використана неналежним чином поза межами кримінального досудового провадження. Таким чином, суд робить висновок про необґрунтованість вимог позивача, а тому приймає рішення про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed