Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач після уточнення мотивує тим, що 27.07.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], від якого має дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Вказує, що на даний час відносини між нею та відповідачем фактично припинились через зловживання чоловіком алкогольними напоями, постійні сварки та його не здатністю матеріально утримувати свою сімю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. У звязку із вищенаведеним просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2011 р. Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~730,00 грн. щомісячно, починаючи із 26.05.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 200,00 грн. Позивач в судове засідання зявилася, підтвердила обставин викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила змінити прізвище на дошлюбне й стягнути із відповідача на її користь грошові кошти на додаткові витрати на дитину в розмірі 200,00 грн. Відповідач в судове засідання зявився, заперечував щодо позовних вимог повністю, просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, повідомив в судовому засіданні, що на даний час не має офіційного працевлаштування. Заслухавши доводи і заперечення сторін по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2011 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 064324 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с. 6,7). Сторони на даний час проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Крім того, судом також встановлено, що донька сторін [PERSON] [INFO] часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, про що свідчать консультативні висновки поліклініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» (а.с. 41-43). Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони по справі не ведуть, то дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, й тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач матеріальну допомогу по утриманню дітей надає нерегулярно, а також те, що відповідач має мінливий дохід й не надав доказів офіційного працевлаштування із регулярним доходом, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у фіксованому розмірі, а саме в розмірі 2\~730,00 грн. щомісячно, починаючи із 26.05.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі зазначеної вище норми Закону, оскільки [PERSON], [INFO], потребує додаткових витрат, що підтверджується хворобливим станом дитини, потребою у своєчасному оздоровленні для запобігання негативних наслідків для здоровя, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в розмірі 200,00 грн. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки судом задоволено позовна вимога щодо розірвання шлюбу, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки судом задоволена позовна вимога щодо стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved