Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.11.2013 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Срібненської сільради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]», повернути позивачці сплачений судовий збір. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23 листопада 2013 року, [PERSON], [INFO], та[PERSON] [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області 23 листопада 2013 року, актовий запис № 3 (а.с.8). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №368 від 23.05.2017 року, виданої Срібненською сільською радою (а.с.6), та знаходиться на її утриманні. З жовтня 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання позивачка вважає неможливим. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з чим, необхідно стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в сумі 640,00 грн. за сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved