Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач, посилається на те, що відповідно до Кредитного договору №4/17 (далі Договір) Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» надала [PERSON] кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., у свою чергу [PERSON] зобов'язувався повернути отриманий кредит та проценти за користування кредитом в розмірі та на умовах, передбачених Договором. В якості забезпечення виконання зобовязань між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №2/17 від 21 лютого 2017 року, згідно з яким [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та зобов'язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли з Договору. Відповідачі зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів не виконують. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь за Кредитним договором № 4/17 від 21.02.2017 року суму заборгованості у розмірі 17670 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп., з якої: 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 00 коп. - розмір несплаченої суми кредиту та 13300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп - сума процентів щодо використання кредиту, 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. - витрати по поверненню заборгованості. Ухвалою судді від 07.12.2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/19518/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» не зявився, надавши заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог (вхід. № 52996). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавали. Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що 21.02.2017 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і членом кредитної спілки [PERSON] було підписано Кредитний договір № 4/17. Відповідно до Договору 21.02.2017 р. відповідачу було надано кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. Положення Договору (п.3.1.) закріплювали за Відповідачем обовязок виплатити позивачу крім отриманого кредиту також проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Порядок повернення кредиту і процентів встановлювався відповідно до графіка розрахунків. \~ \~ \~ \~Відповідачем за Договором були здійснені наступні оплати: \~ \~ \~ \~22.03.2017 року - на суму 667 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~21.04.2017 року - на суму 917 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~12.03.2018 року - на суму 700 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Більше відповідач оплат за Договором не здійснював. З наведеного вбачається, що загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу за Договором становить 2284 грн. 00 коп., з яких 1450 грн. 00 коп. - сплачені проценти, 834 грн. 00 коп. повернення кредиту. 21 лютого 2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2/17, згідно з яким остання виступила поручителем [PERSON] та зобов'язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли з кредитного договору № 4/17 від 21 лютого 2017 року. Відповідно до п.10.8 Договору всі витрати, пов'язані з поверненням заборгованості за цим Договором, покладаються на відповідачів. Сума витрат позивача по поверненню заборгованості складає: - 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - плата за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень при виконанні рішення щодо [PERSON] та 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - плата за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень при виконанні рішення щодо [PERSON], що підтверджується наказом Міністерства юстиції України № 954 від 24.03.2017 «Про встановлення розміру плати за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень» встановлено, що розмір плати за використання автоматичною системою виконавчих проваджень (далі Система) органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями становить 51,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Плата за користування Системою органами державної виконавчої служби, здійснюється за рахунок коштів авансового внеску стягувача, у порядку, встановленому п. 17 розділу VІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802. Для виконання судового рішення будуть видані по два виконавчих листи для кожного відповідача (виконавчий лист про стягнення заборгованості і виконавчий лист про стягнення судового збору з [PERSON] та виконавчий лист про стягнення заборгованості і виконавчий лист про стягнення судового збору з [PERSON]С.). Відповідно до Державної виконавчої служби буде подано 4 виконавчих документа і відкрито 4 виконавчих провадження, тому витрати за користування автоматизованою системою виконавчих проваджень будуть становити 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості відповідачів складає 17670 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~частини першої\~статті 553\~Цивільного кодексу\~України за\~договором поруки\~поручитель поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини пешої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданим представником позивача розрахунком підтверджено, що заборгованість відповідачів за Кредитним договором № 4/17 від 21.02.2017 року складє 17670 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп., з якої: 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 00 коп. - розмір несплаченої суми кредиту та 13300 (тринадцять тисяч триста) грн. 00 коп - сума процентів щодо використання кредиту, 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. - витрати по поверненню заборгованості. Позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судовий збір сплачений позивачем в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок підлягає стягненю з відповідачів. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved