Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, після розірвання якого залишити їй прізвище чоловіка [PERSON], а також прохала неповнолітнього сина - [PERSON] та неповнолітню дочку - [PERSON] залишити проживати з нею. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 3, у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2017 року. З того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулась до суду з даним позовом. 14.12.2017 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, цивільний позов визнає в повному обсязі. Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим остання своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 219, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2013 року. Від спільного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 14.04.2015 року. Також, позивач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], проте батьком останньої є [PERSON] Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved