Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом до Першотравневої сільської ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилалась на те, що 12 квітня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Одеська область Комінтернівський район с. Першотравневе вул. Перемоги, 23. Позивачка, будучи онукою та єдиним спадкоємцем звернулася до Комінтернівської державної нотаріальної контори з заявою із заявою про видачу свідоцтва, однак отримала відмову, так як будинок, відповідно до закону, не був зареєстрований. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON]. Крім того, до Комінтернівського районного суду надійшов позов [PERSON] до Першотравневої сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], померлої 12 квітня 2015 року без реєстрації шлюбу з 2000 року на час відкриття спадщини, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок 23 по вул. Перемоги в с. Першотравневе та зміни черговості у спадкуванні. Ухвалою суду 15.06.2016 року дані справи було обєднано в одне провадження. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник підтримали поданий позов, просилим його задовольнити зважаючи на обставини викладені у ньому. У задоволенні позову [PERSON] просили відмовити в звязку з його необґрунтованістю. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали поданий позов пояснили, що починаючи з 2004 року проживав разом з [PERSON] (нині померлою) у будинку № 23 по вул. Перемоги в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області. У 2010 році [PERSON] тяжко захворіла на рак, та з 2013 року вони разом переїхали до с. Городнє Краснокутського району Харківської області, та протягом всіх років хвороби він був поруч з нею, вони разом їздили у лікарні на хіміотерапію, лазерне опромінювання та операції до Києва, Одеси, Білорусію. Весь цей час він був поруч з нею, допомагав чим міг, для здійснення операцій та хіміотерапії він брав кошти в борг, які до цього часу повертає. Останній рік [PERSON] була в дуже важкому стані, він піклувався про неї, обробляв та перевязував її рани, інколи не спав цілодобово, до останньої хвилини він разом з лікарями боровся за її життя, не зважаючи на брак коштів, погане самопочуття, так як є інвалідом 2 групи, він не залишив її у безпорадному стані та постійно був поруч. 12 квітня 2015 року [PERSON] померла. Після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, він звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено зважаючи на тре, що для прийняття спадщини звернулась онука померлої [PERSON] [PERSON], як спадкоємиця першої черги. Вважав, що так як [PERSON] за час хвороби [PERSON] ухилялась від надання допомоги, її станом здоровя взагалі не цікавилась, не бажала надавати матеріальної допомоги, а навпаки своєю легковажною поведінкою змушувала її нервувати, що прискорило хворобу, [PERSON] має бути усунута від спадкування. Просив суд встановити факт проживання однією сімєю з 2004 року на час відкриття спадщини; змінити право на спадкування з четвертої черги на першу; усунути [PERSON] від спадкування за законом; визнати за ним право власності на спадкове майно. Суд розглянувши подані позови, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників та допитавши свідків, приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та про відмову у задоволенні вимог [PERSON] виходячи з такого. 12 квітня 2015 року у селі Городє Краснокутського району Харківської області у віці 59 років померла [PERSON] (а.с.10). [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується копією паспорта серія КМ 953024, свідоцтвом про народження серія І-ЖД №029614, свідоцтвом про одруження серія І-ЖД № 220211, свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-ЖД №232899, свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-ЖД № 081737 (а.с.115). Померлій на праві власності належав житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в с. Першотравневе, Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області, що підтверджується довідкою-витягом з погосподарської книги та договором купівлі-продажу від 11.01.1986 року. (а.с.13 ). Сторонами не оспорювалось, те що [PERSON] починаючи з 2010 року хворіла на рак та з 2013 року разом із [PERSON] переїхала на проживання в [INFO], лікувалася у містах Харків, Одеса, Київ та у Республіці Білорусь. Крім того, суд приймає до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те, що [PERSON] тільки останні роки перед смертю проживала разом із [PERSON] за час проживання у с. Першотравневому вони разом не проживали, а були лише коханцями, крім того [PERSON] був одружений до 2013 року із [PERSON] в звязку з чим фактичний час проживання із спадкодавцем є 2 роки. Суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] [PERSON] про те, що [PERSON] доглядав перед смертю [PERSON], а [PERSON] не здійснювала догляд за хворою бабусею, однак дана обставина не може підставою для усунення [PERSON] від спадкування, та доводить, що [PERSON] проживав однією сімєю із [PERSON] з 2103 року. Суд не приймає до уваги боргову розписку від 10.03.2014 року на суму 5 тисяч доларів США про взяття їх на лікування [PERSON] [PERSON] у [PERSON] оскільки вона може свідчити лише про опікування, лікування та витрачання коштів на лікування у 2014 році. Однак дана розписка не доводить факту проживання разом із спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved