Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] який зареєстрованитй 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №7. Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, має малолітню дитину сина [PERSON] [INFO], який проживає з відповідачем та знаходиться на спільному утриманні . Спільне життя з відповідачем не склалось чрез відсутність взаєморозуміння між ними, розхожістю поглядів на сімеїні відносини , що робить життя нестерпним. З січня 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено, з цього часу вони живуть окремо. Спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сімї не можливо і суперечило б його інтересам. Він бажає створити нову сімю .Просить суд не надавати часу для примирення, оскільки це не можливо і стане перепоною для створення нової сімї . Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна в них немає. Аліменти за рішенням Міловського районного суду з нього були стягнуті на утримання дити які він платить. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримав послався на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала також наполягала на розірванні шлюбу. Просила дитину залишити жити з нею разом, прізвищен не змінювати залишити шлюбне. Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Як слід з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували свої шлюбні відносини 09 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марківського районного управління юстиції у Луганській області, актова запис №7. (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] [INFO], актова запис №08.яка зроблена виконавчим комітетом Морозівської сільської радою Міловського району Луганської області. (а.с.6) З наданих паспортів сторін, слід що вони є громадянами України . (а.с.2,4) З посвідчення позивача слід, що він має право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. (а.с.3) Таким чином було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем , відповідач також не бажає жити разом з позивачем , вимоги позивача законні та підлягають задоволенню збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їх дітей , що має істотне значення. Відповідач повідомила суд про не бажання зміни шлюбного прізвища на дошлюбне. Крім того позивач не заперечував про те того , щоб дитина після розірвання шлюбу залишилась жити з відповідачем . Згідно п. 13 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» . Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: ……учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;….» Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України « Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.» З наведеного слід, що позивач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій звільнений від сплати судового збору з таких підстав судовий збір повинно стягнути з сторони відповідача.

Outcome: approved