Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» (далі - ПАТ «УПСК») із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 28489 грн 87 коп. та судового збору в сумі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10 травня 2018 року між ПАТ «УПСК» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3692284. 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., [PERSON] , по вул.Рівненська, м.Вараш, Рівненської області керував автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. [NUMBER] в стані наркотичного сп`яніння, так як був учасником програми замісної підтримувальної терапії та цього ж дня, об 11 год. 00 хв., вжив синтетичний наркотичний препарат метадон (щоденна доза 70 мг), що знижує увагу та швидкість його реакції. Перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 14\~жовтня 2018\~року,\~о 19\~год.\~00\~хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справах №565/2037/18 та №565/2038/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1\~ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. На підставі звернення власника пошкодженого майна [PERSON] , платіжним дорученням №96 від 09 квітня 2019 року потерпілому [PERSON] виплачено ПАТ «УПСК» страхове відшкодування в сумі 28489 грн 87 коп. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати збитки в порядку регресу, тому виникла необхідність звернення до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повернуті до суду повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, на підставі п.п.1,3 ч.8 ст.128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач [PERSON] повідомлений належним чином. Тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до наступного висновку. 10 травня 2018 року між ПАТ «УПСК» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3692284. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є «Volksvagen Polo» д.н.з. [NUMBER] . Судом встановлено, що 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., [PERSON] , по вул.Рівненська м.Вараш Рівненської області керував автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. [NUMBER] в стані наркотичного сп`яніння, так як був учасником програми замісної підтримувальної терапії та цього ж дня, об 11 год. 00 хв., вжив синтетичний наркотичний препарат метадон (щоденна доза 70 мг), що знижує увагу та швидкість його реакції. Перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 14\~жовтня 2018\~року,\~о 19\~год.\~00\~хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справах №565/2037/18 та №565/2038/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1\~ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. Статтею 979 ЦК України визначено, \~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховим актом №ОЦ/037/006/19/0014 від 09 квітня 2019 року підтверджується, що страхове відшкодування за дорожньо транспортною пригодою, яка сталася 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., по вул.Рівненська, м.Вараш, Рівненської області, за участю автомобіля марки «Volksvagen Polo» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER] , встановлено в сумі 28489 грн 87 коп. Згідно платіжного доручення №96 від 09 квітня 2019 року, ПАТ «УПСК» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в сумі 28489 грн 87 коп. Статтею 38 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно\~ правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, слід присудити з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved