Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Корал» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] скоїв злочин, яким спричинив Фермерському господарству «Корал» матеріальну шкоду на суму 1506431,00 грн. внаслідок того, що він демонтував систему паливу та здійснив крадіжку 542 погонних метрів металевих труб. Даний цивільний позов був заявлений в кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5 Кримінального Кодексу України. В судовому засіданні представник позивача Фермерського господарства «Корал» за довіреністю № 75 від 29.10.2014 року Мірошниченко М.М. надав пояснення та зазначив, що відповідно до робочого проекту витрати на відновлення 128,08 м. зрошувальної системи складає 424562,14 грн. Сума відшкодування витрат на відновлення зрошувальної системи становить 408320,42 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином 408320,42 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що розмір шкоди не відповідає дійсності, оскільки він рахувався виходячи з вартості нових труб, а фактично були пошкоджені труби, які вже були пошкоджені іржею. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Представник відповідача, [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав пояснення, аналогічні з поясненнями відповідача. Дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Вироку Слов'янського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року [PERSON] в період часу з 17 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року, в нічний час, з метою крадіжки чужого майна, з використанням екскаватора марки ЕО - 3322, д.н. [NUMBER] та екскаватора марки ЕО - 2621, д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], якого [PERSON] ввів в оману, запевнивши, що земельні роботи будуть проводитися на законних підставах, знаходячись на зрошуємих дільницях поля № 2 фермерського господарства «Корал», розташованих поблизу с. Красноармійське Слов'янського району Донецької області, адміністративної території Олександрівської сільської ради, провів вскриття ґрунту в місці знаходження металевої труби зрошувальної системи, що знаходиться на балансі фермерського господарства «Корал», де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, тайно, з корисливих спонукань намагався здійснити крадіжку металевої труби, довжиною 128,08 метра, вартістю за один метр 452,71 грн., загальною вартістю 57983,09 грн. шляхом її демонтажу за допомогою газозварювального обладнання та вивозу за допомогою невстановленої в ході судового слідства техніки. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, що не залежали від його волі, оскільки його дії 21 жовтня 2011 року приблизно о 01 годині 00 хвилин були присічені робітниками міліції. Вищезазначеним Вироком [PERSON] був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов Фермерського господарства «Корал» задоволений частково, з [PERSON] стягнуто 47844,69 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецькій області від 31 березня 2014 року вирок Слов'янського міськрайнного суду був скасований в частині цивільного позову, справа направлена на новий судовий розгляд. При вирішенні питання про розмір грошових коштів, які підлягають стягненню в рахунок відшкодування шкоди, суд виходить з наступного. Частиною четвертою ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, як вбачається з вироку, [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочинів ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що з 17 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року намагався здійснити крадіжку металевої труби, довжиною 128,08 метра, вартістю за один метр 452,71 грн., загальною вартістю 57983,09 грн., чим спричинив матеріальну шкоду Фермерському господарству «Корал». Саме з цієї підстави суд не приймає до уваги Робочий проект, Інвесторська смєтна документація, відновлення внутрішньогосподарського трубопроводу, розроблений державним агентством водних ресурсів України, відповідно до якого вартість затрат на відновлення трубопроводу становить 1796,634 тисяч гривень та розрахунок позивача витрат на відновлення зрошувальної системи, відповідно до якого витрати на відновлення зрошувальної системи становлять 408320,42 грн. На підставі вищенаведеної обставини справи, приймаючи до уваги той факт, що вирок Слов'янського міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року набрав законної сили,

Outcome: partial