Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VІ (набрав чинності 30.04.2009р.) було змінено найменування типу акціонерного товариства Банку з Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 29 серпня 2003 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №27-NL/08-2003C (10005097000, кредитний договір-1), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на суму 70\~000,00 доларів США з цільовим призначенням для придбання житлового будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В.Павленка, 54-б. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит не пізніше 29.08.2024 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору. 26.11.2004 року, 01.12.2004 року, 18.04.2007 року, 12.06.2007 року, 21.08.2007 року були укладені додаткові угоди до кредитного договору №27-NL/08-2003C, згідно умов яких збільшився ліміт кредитування, змінювалася процентна ставка по кредиту, замінений реєстраційний номер кредитного договору в обліковій системі банку, збільшений строк дії кредитного договору, встановлений новий графік погашення кредиту, і визначений предмет іпотеки, наданий [PERSON] в забезпечення кредитного договору. Кредит наданий [PERSON] шляхом видачі готівки через касу Банку. Позивач вказує, що 12.06.2007 р., з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору-1, сторони уклали договір іпотеки № 56775, відповідно до умов якого в іпотеку позивачу [PERSON] передав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 60,10 кв.м. та загальною площею 368,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця В. Павленка, 54-б та земельну ділянку площею 0,10 га за вказаною адресою. Предмет договору іпотеки № 56775 від 12.06.2007 року перебуває у власності [PERSON] Вже, 21 серпня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11202038000 (надалі Кредитний договір-2), відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію в сумі 350\~000,00 дол. США та виданий шляхом видачі коштів через касу банку. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит не пізніше 21 серпня 2028 року, якщо тільки не застосується інший терміни повернення кредиту відповідно до умов цього договору. 26.12.2006 року між сторонами було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11105190000 (кредитний договір -3 ), відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 125\~000,00 дол. США. 15.02.2007 року, в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору-3, АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір іпотеки № 56776, відповідно до умов якого, в іпотеку другої черги, позивачу [PERSON] передав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 60,10 кв.м. та загальною площею 368,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вулиця В.Павленка, 54-б та земельну ділянку площею 0,10 га за вказаною адресою. Також, в забезпечення виконання зобовязань по зазначеному вище, АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір іпотеки №41321, відповідно до умов якого в іпотеку позивачу наданий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Кзаровичі, вул. Першотравнева, буд. № 41; земельні ділянки площею 0,25 га та 0,0194 га, які розміщені за вказаною адресою. Між позивачем та відповідачем 19.05.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №\~11005625000 (надалі Кредитний договір-4), відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 51, 300 (пятдесят одна тисяча триста) доларів США 00 центів, з цільовим призначенням кредиту: для особистих потреб, а саме на: придбання 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Та, в забезпечення виконання умов даного договору, позивач із [PERSON], 07.03.2007 року, уклав Договір іпотеки № 49325, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано квартиру № 51, загальною площею 57,00 кв.м., жилою площею 28,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, буд. 8-а. В серпні 2012 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до [PERSON] із вимогами про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами з підстав прострочення повернення кредиту. Вже, 28.01.2013 року рішення Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили 16.09.2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.09.2013 року, позов АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] задоволений та стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами: 1. №27-NL/08-2003C (10005097000) від 29.08.2003 року; 2. № 11005625000 від 19.05.2006 року; 3. № 11105190000 від 26.12.2006 року; 4. №11202038000 від 21.08.2007 року на загальну суму 499\~133,55 доларів США та 3\~219,00 грн. судового збору. На підставі рішення суду 15.10.2013 року Вишгородський районний суд Київської області, видав виконавчий лист № 2-101/2013 про стягнення заборгованості з позичальника. 19.11.2013 року зазначений виконавчий лист був поданий до Управління ДВС ГУЮ у Київській області для примусового виконання рішення суду, та вже, 27.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2013 року відносно боржника [PERSON] 10 лютого 2014 року державною виконавчою службою складений акт опису й арешту належних [PERSON] будинку № 48-А, по вулиці В. Павленко, в місті Ірпінь та земельної ділянки, на якій розміщується вказаний будинок із надвірними будівлями та спорудами. Однак, під час виконавчого провадження примусова реалізація арештованого будинку [PERSON] не відбулася, оскільки відповідно до листа Державної виконавчої служби України від 20.10.2014 року за Вих. № 14-0-35-2708/4-2 - щодо питання реалізації земельних ділянок надано розяснення, що реалізація земельних ділянок під час здійснення виконавчого провадження потребує законодавчого врегулювання, оскільки діючі нормативні акти не передбачають такого порядку. Також, за зазначає, що в звязку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитними договорами,

Outcome: approved