Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 17 серпня 2017 року року, сімейне життя не склалося, та на даний час шлюб фактично припинений. Сторони проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають, оскільки відповідач не має наміру розірвати шлюб в органах РАЦСУ, позивач змушена була звернутися до суду. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати, судові витрати покласти на неї, після розірвання шлюбу, змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву, в якій просила суд цивільну справу розглянути без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 серпня 2017 року між сторонами Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 512, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. На теперішній час шлюбні відносини припинено. Сторони проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує клопотання позивача щодо віднесення витрат зі сплати судового збору на її рахунок. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved