Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року в розмірі 6566,18 грн. та № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року в розмірі 64828,27 грн., судові витрати у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між Публічним\~акціонерним товариством\~«[PERSON]\~Аваль» та\~[PERSON]\~було укладено\~кредитні договори\~№ 010/0972/82/0102783\~від 24.07.2013\~року та № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року. Між АТ «[PERSON] Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. 25.04.2017 між АТ «Комерційний [PERSON]» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний [PERSON]» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний [PERSON]» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: по кредитному договору № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року в сумі 6566,18 грн., з яких: - 6566,18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; по кредитному договору № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року в сумі 64828,27 грн., з яких: - 22678,04 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9714,03 грн. сума заборгованості за відсотками; - 32436,20 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ «Комерційний [PERSON]» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Комерційний [PERSON]», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами. Згідно п. 2.5. договору відступлення права вимоги, АТ «Комерційний [PERSON]» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ «Комерційний [PERSON]» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитними договорами відповідач має перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість: по кредитному договору № 010/0972/82/0102783 від 24.07.2013 року в сумі 6566,18 грн., з яких: - 6566,18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; по кредитному договору № 014/0972/82/0118605 від 06.12.2013 року в сумі 64828,27 грн., з яких: - 22678,04 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9714,03 грн. сума заборгованості за відсотками; - 32436,20 грн. сума заборгованості за пенею, а всього 71394,45 грн. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 71394,45 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved