Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що Прокуратурою міста Ірпеня під час вивчення стану додержання житловш прав дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування встановлено після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] стали: [PERSON] (мати) - на 1/12 частку спадщини та [PERSON] (син ) - на 1/12 частку спадщини. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 93). На момент смерті в останнього залишилася малолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 29). Матір [PERSON] - [PERSON], [INFO], рішенням Ірпінського міського суду від 24.12.2004 позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Після смерті [PERSON], на підставі ст.ст. 1220, 1221 Цивільного кодексу України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частини будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1223, 1261 Цивільного кодексу України стали: [PERSON] (мати) - на 1/12 частку спадщини та [PERSON] (син) на 1/12 частку спадщини. Згідно з інформацією Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 670/01-16 від 05.06.2015, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі Свідоцтва про право власності на спадщину) № [NUMBER] від 05.06.2015. Отже, [PERSON] (мати) та [PERSON] (син), відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України не подавали нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В той же час, [PERSON] (син) та [PERSON] (мати), постійно проживали із померлим [PERSON] на час відкриття спадщини, протягом строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не подавали нотаріусу заяви про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину. Рішенням виконавчого комітету Іртиської міської ради № 91/2 від 05.05.2006 над малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку та призначено йому опікуна [PERSON] (дядько). Цим же рішенням за дитиною закріплено право на користування будинком [ADDRESS]. Зважаючи на вищевикладене, після смерті [PERSON], його сину [PERSON] належить 1/12 частина будинку [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки, наданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» № 440 від 04.06.2015, право власності на будинок [ADDRESS] належить: 1/2 частина [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № [NUMBER], виданого 04.12.1963 Ірпінською державною нотаріальною конторою; 1/6 частина [PERSON], 1/6 [PERSON] та 1/6 [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER], видане 04.12.1963 Ірпінською державною нотаріальною конторою. Відповідно до інформаційної довідки наданої Ірпінським комунальним житлово - експлуатаційним підприємством «Ірпінь» № 747 від 16.02.2007 у будинку [ADDRESS] неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає. Оскільки неповнолітній [PERSON] постійно проживав із померлим батьком - [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадку, на час відкриття спадку був малолітньою особою, він вважаються таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. [PERSON] будучи опікуном [PERSON], не вжив жодного заходу щодо визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. Зважаючи на вказане, виникла необхідність поставити перед судом на вирішення питання про накладення арешту на будинок [ADDRESS], оскільки є вірогідність здійснення відповідачами дій щодо відчуження спірного майна, є наявні підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по цій цивільній справі та як наслідок, порушить житлові права дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв'язку із вищевикладеним, просить визнати за неповнолітнім [PERSON], [INFO], право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину будинку [ADDRESS], після смерті батька [PERSON]. Для забезпечення позову накласти арешт на будинок [ADDRESS]. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Треті особи в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати у їхню відсутність. Вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 93). На момент смерті в останнього залишилася малолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 29)(а.с.4). Матір [PERSON] - [PERSON], [INFO], рішенням Ірпінського міського суду від 24.12.2004 позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON](а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Іртиської міської ради № 91/2 від 05.05.2006 над малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку та призначено йому опікуна [PERSON] (дядько). Цим же рішенням за дитиною закріплено право на користування будинком [ADDRESS](а.с.7). Після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] стали: [PERSON] (мати) - на 1/12 частку спадщини та [PERSON] (син ) - на 1/12 частку спадщини(а.с.8). Згідно інформаційної довідки, наданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» № 440 від 04.06.2015, право власності на будинок [ADDRESS] належить: 1/2 частина [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № [NUMBER], виданого 04.12.1963 Ірпінською державною нотаріальною конторою; 1/6 частина [PERSON], 1/6 [PERSON] та 1/6 [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER], видане 04.12.1963 Ірпінською державною нотаріальною конторою(а.с.7) Відповідно до інформаційної довідки наданої Ірпінським комунальним житлово - експлуатаційним підприємством «Ірпінь» № 747 від 16.02.2007 у будинку [ADDRESS] неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає(а.с.10) Оскільки неповнолітній [PERSON] постійно проживав із померлим батьком - [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадку, на час відкриття спадку був малолітньою особою, він вважаються таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. [PERSON] будучи опікуном [PERSON], не вжив жодного заходу щодо визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства дитина», кожна дитина в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Частиною 1 ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.3 та ч. 4 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою 1273 цього Кодексу. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладанням арешту на майно. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1222 та ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті матері. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, виходячи із встановлених судом обставин, [PERSON] на день смерті належала 1/6 частина будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті [PERSON] стали: [PERSON] (мати) - на 1/12 частку спадщини та [PERSON] (син ) - на 1/12 частку спадщини. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved