Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про розподіл спільного сумісного майна. Дана позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1993 року, шлюб між сторонами розірваний 07 червня 2017 року рішенням Словянського міськрайонного суду. Під час перебування в шлюбі сторони та мати позивача [PERSON] проживали однією сімєю, спільно будували житловий будинок по вул. Юмашева, 69 в м. Словянську. Повністю будівельні роботи будинку були виконані в 1999 році. Оскільки землекористувачем земельної ділянки був відповідач, то вирішувати питання відносно здачі в експлуатацію даного житлового будинку мав право відповідач. Проте відповідач зволікав з вирішенням цього питання і тільки 26 квітня 2016 року оформив Декларацію про готовність обєкта і 01.06.2016 року зареєстрував право власності на житловий будинок в реєстрі прав на нерухоме майно на своє імя. Спірний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1200 га, яка належить на праві приватної власності відповідачу. Також, в період шлюбу сторонами була придбана земельна ділянка, розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72 площею 0,600 га. Крім того, під час шлюбу сторони придбали автомобіль ВАЗ 21013 ЗНГ, 1985 року випуску, державний номер [NUMBER] та автомобіль ЗИЛ 138 А, 1976 року випуску, які також зареєстровані на імя відповідача. Крім того, 25 грудня 2009 року сторони придбали 20/100 часток житлового будинку № 48 по вул. Шевченко в м. Словянську за 5000,00 доларів США, які були передані відчужувачем зазначеної квартири. Однак, відповідач не оформив у нотаріуса договір купівлі-продажу, а оформив договір дарування на своє імя. Просила суд визнати за нею та за відповідачем за кожним право власності на 1/2 частку житлового будинку № 69 в місті Словянську загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 63,1 кв.м. з господарськими спорудами; визнати за нею та за відповідачем за кожним право власності на 1/2 частку земельної ділянки розташованої в м. Словянську по вул. Юмашева, 69, площею 0,600 га; визнати за нею право власності на земельну ділянку у м. Словянську по вул. Гастелло, 72; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку коштів, переданих за 20/100 часток житлового будинку № 48 по вул. Шевченко в м. Словянську в сумі, що еквівалентна 2500,00 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду; визнати за нею право на автомобіль ВАЗ01, державний номер [NUMBER], вартістю 25000,00 грн., а за відповідачем - право власності на автомобіль ЗИЛ 138 А 1976 року випуску вартістю 52500,00 грн. Відповідачем по справі надано суду письмове заперечення, яке обґрунтовано тим, що позивач безпідставно зазначила в якості третьої особи [PERSON], оскільки остання не має права на частку у майні, що є спільною сумісною власністю подружжя. Щодо визнання права власності за ним та за позивачем за кожним на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Юмашева, 69 відповідач не заперечує. Щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72, зазначає, що дана земельна ділянка була придбана у період шлюбу та є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а тому позивач має право тільки на 1/2 її частку. Також, зазначає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення грошових коштів за 20/100 часток житлового будинку № 48 по вул. Шевченко у м. Словянську не підлягають задоволенню, оскільки дана нерухомість належить відповідачу на праві підставі Договору дарування. Крім того, автомобіль ЗИЛ 138 А, реєстраційний номер [NUMBER] був переданий у 2012 році в розпорядження іншим особам та фактично у його користуванні не перебуває. Право власності на автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] просить визнати за ним. Не заперечує проти сплати половини вартості автомобілів позивачу. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання за нею право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72, стягнення з нього на користь позивача грошових коштів в розмірі 2500,00 доларів США за 20/100 часток житлового будинку, розташованому за адресою: м. Словянськ, вул. Шевченко, 48 та визнання за позивачем права власності на автомобіль ВАЗ, державний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримала позов частково, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, та земельної ділянки, що розташованому за адресою: м. Словянськ, вул. Юмашева, 69, на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72, оскільки на цій ділянці вона висаджує городні культури. За відповідачем просила визнати право власності на автомобіль ВАЗ 01, держаний номер АН 7215ЕР. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], просила задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 20.02.2018 року не заперечував проти визнання права власності за позивачем на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та 1/2 частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Словянськ, вул. Юмашева, 69. Також, не заперечував проти визнання права власності за позивачем на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72, а за ним право власності на автомобіль ВАЗ. Пояснив, що позов він не визнає, оскільки не вирішено питання про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку відповідача. Ухвалою суду від 06 липня 2017 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 2500,00 доларів США за 20/100 часток житлового будинку, розташованому за адресою: м. Словянськ, вул. Шевченко, 48 та визнання за відповідачем права власності на автомобіль ЗИЛ 138 А, реєстраційний номер [NUMBER] залишені судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1993 року по 07 червня 2017 року, що підтверджується рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2017 року. За час перебування в шлюбі сторонами було придбано наступне майно: * житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, вул. Юмашева, 69, що належить відповідачу [PERSON] (підстава виникнення права власності Декларація про готовність обєкта до експлуатації ДЦ 14261170784 від 26.04.2016 року), що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; *земельна ділянка, розташована на території Словянської міської ради по вул. Юмашева, 69, площею 0,1200 га, що належить відповідачу [PERSON] на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДН № 092687; * земельна ділянка, розташована: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72, площею 0,0600 га, що належить [PERSON] Дана обставина підтверджується листом міськрайонного управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 0-5-0.202-1252/116-17 від 04.07.2017 року; * автомобіль ВАЗ 21013 ЗНГ 1985 року випуску, право власності на який зареєстровано за [PERSON]; Та обставина, що вищенаведене майно було придбано під час шлюбу сторонами не оспорюється. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 2500,00 доларів США за 20/100 часток житлового будинку, розташованому за адресою: м. Словянськ, вул. Шевченко, 48 та визнання за відповідачем права власності на автомобіль ЗИЛ 138 А, реєстраційний номер [NUMBER] залишені судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, про що 01 лютого 2018 року постановлена ухвала суду. Вирішуючи питання про розподіл спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, суд виходить з наступного. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної, сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної, сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, та земельної ділянки, що розташованому за адресою: м. Словянськ, вул. Юмашева, 69, на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Гастелло, 72, а за відповідачем - право власності на автомобіль ВАЗ 01, держаний номер АН 7215ЕР. Відповідач [PERSON] проти такого варіанту розподілу майна не заперечує. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач фактично визнає заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку про необхідність задоволення даного позову. Ствердження відповідача щодо того, що підставою для відмови в задоволенні позову є та обставина, що не вирішено питання про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предметом позовних вимог є розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання за позивачем права власності на частку у спільному сумісному майні. При цьому позивач не просить суд виділити їй її частку з спільної сумісної власності подружжя в натурі, у звязку з чим суд вважає, що вирішення питання про розподіл нерухомого майна в натурі буде виходити за межі позовних вимог [PERSON], а відповідач з зустрічною позовною заявою до суду не звертався. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved