Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області звернулась [PERSON] до Територіальної громади в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області; третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,19 га, що розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області( кадастровий номер [NUMBER] ), що належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 31 серпня 2005 року Ясинуватським районним відділом земельних ресурсів серії [NUMBER] . Спадкодавець приходився їй матір`ю. В серпні 2003 року її матір [PERSON] , продала належне їй домоволодіння, яке було розташовано по [ADDRESS] , знялася з реєстраційного обліку та переїхала постійно проживати до [PERSON] , за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Саме з серпня 2003 року і до смерті [PERSON]., [INFO] року, вона постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона піклувалася про свою матір, вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Після смерті вона здійснила її поховання. За життя [PERSON] не склала заповіт, вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] . В грудні 2017 року, вона звернулася до державного нотаріуса четвертої Дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 10 січня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер [NUMBER] ) після [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та того, шо на момент відкриття спадщини [PERSON] не була зареєстрована разом з померлою на момент її смерті. Просить встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку, площею 4,19 га., що розташована на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер [NUMBER] ). Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом було залишено без руху (а.с.21). Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв. (а.с.30). Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено до судового розгляду на 18 березня 2019 року на 13 год.00 хв. (а.с.47). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовну заява та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Представник відповідача територіальної громади в особі Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача четвертої дніпровської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без їх участі, просить прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із паспорту серія [NUMBER] , позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адреосю: [ADDRESS] , з 06 вересня 1984 року (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.9-10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , право власності на 4.19 га земельної ділянки розташованої на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області належить [PERSON] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] у м.Дніпропетроськ, про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було складено відповідний актовий запис №220 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. В грудні 2017 року, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса четвертої Дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постановою від 10 січня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (кадастровий номер [NUMBER] ) після [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.16). Згідно адресного листа вибуття, [PERSON] , [INFO] , була знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] в зв`язку із вибуттям до м.Дніпропетровськ (нині м.Дніпро) (а.с.13). Із довідки лікаря ЗПСМ Петрова О.С . вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , перебувала на «Д» обліку в КЗ «ДЦПМСД №9» амбулаторія ЗПСМ №5 в м.Дніпро з 31 грудня 2003 року з ДЗ «ІХС, дифузний кардіосклероз ГХ ІІ ст. Н ІІ А ст. ДЕП» померла [INFO] (а.с.12). Згідно довідки начальника Амур-Нижньодніпровського відділу обслуговування громадян Лагоди Я .Ю. , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Дніпро і отримувала пенсію за віком з 31 грудня 2003 року по 02 лютого 2014 року (особовий рахунок [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) (а.с.14). За змістом ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сім`єю із матір`ю [PERSON] , в тому числі і показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що позивач [PERSON] разом із її матір`ю [PERSON] спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] з серпня 2003 року і по день смерті останньої, а саме [INFO] року. Також, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет. При цьому, [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір`ю, оскільки вона часто хворіла. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з [PERSON] необхідне для реалізації спадкових прав позивача у якості спадкоємця першої черги спадкування за законом. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України. При житті [PERSON] заповіт не складала. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1058/2017, заведеної четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою, у зв`язку із смертю [PERSON] , крім позивача, про прийняття спадщини ніхто не заявляв (а.с.38). Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки площею 4,19 га., розташованої на території Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] з урахуванням досліджених в ході розгляду справи доказів.

Outcome: approved