Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що між ПрАТ «ВФ Україна» (перейменоване із ПрАТ «МТС Україна»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» та [PERSON] була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку № 2964823/1.11463966 від 28.07.2006 року, згідно з яким вони зобов`язалися надавати відповідачу послуги мобільного зв`язку, а [PERSON] взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги у строки та в порядку, визначеному договором. Проте [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе за договором про надання послуг мобільного зв`язку зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за надані послуги, допустила заборгованість з її сплати у сумі 4 642, 48 грн. З цих підстав позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 4 642, 48 грн., а також судовий збір у сумі 2 102 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.07.2006 року між ПрАТ «ВФ Україна» (перейменоване із ПрАТ «МТС Україна»), що є правонаступником всіх прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку № 2964823/1.11463966. Згідно з статті 5 Закону України «Про телекомунікації» цим Законом регулюються відносини суб`єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. Згідно довідкової інформації про надані послуги по номеру телефону № [NUMBER] заборгованість [PERSON] утворилася під час перебування останнього за межами України і користування послугами «Міжнародного роумінгу». Відповідно до п. 2.4. договору, відповідач взяв на себе обов`язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв`язку. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, плату за надані телекомунікаційні послуги не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 4 642, 48 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 4 642, 48 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved