Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 31670,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на наступне. 25.02.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 002-15163-250208. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн., зі встановленим лімітом на суму 3 500,00 грн. Відповідач, згідно договору, зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.07.2015 року, за Відповідачем перед ПАТ «Дельта Банк» по укладеному Кредитному договору № 002-15163-250208 від 25.02.2008 року, рахується заборгованість, на загальну суму 31 670,50 грн., яка складається з: тіла кредиту - 12220,51 грн., простроченого тіла кредиту - 7053,59 грн., заборгованості за відсотками - 12396,40 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь AT «Дельта «Банк» заборгованість по кредитному договору, на загальну суму 31670,50 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Також позивач вказав, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча, згідно вимог ст.74 ч.5 ЦПК України, повідомлявся двічі про явку до суду, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши доводи позивача, встановивши обставини, якими обґрунтовуються доводи позивача, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору №002-15163-250208 від 25.02.2008 року, банк, з використанням платіжної картки [NUMBER], відкрив [PERSON] поточний рахунок, в національній валюті України - гривні.(а.с. 4) Відповідно до умов надання кредиту, банк надає Держателю відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на денть укладання Договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 500,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. (а.с.4). Згідно до п. 5.2 кредитного договору №002-15163-250208 від 25.02.2008 року, цей договір набуває чинності, з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.(а.с. зворот. бік 4). У відповідності до кредитного договору №002-15163-250208 від 25.02.2008 року, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно наданого, розрахунку, за [PERSON], станом на 16.07.2015 року рахується заборгованість, на загальну суму 31 670,50 грн., яка складається з: тіла кредиту - 12220,51 грн., простроченого тіла кредиту - 7053,59 грн., заборгованості за відсотками - 12396,40 грн., та заборгованості за комісіями - 0,00 гривні.(а.с.7). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору №002-15163-250208 від 25.02.2008 року, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.(а.с.4) З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 31 670,50 грн., яка складається з: тіла кредиту - 12220,51 грн., простроченого тіла кредиту - 7053,59 грн., заборгованості за відсотками - 12396,40 грн., та заборгованості за комісіями - 0,00 гривні, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стороною позивача при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір, а тому за правилами ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. За таких підстав, суд вважає за необхідне позов про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048- 1050, 1054Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved