Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 09 грудня 2015 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору №б/н від 30.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, \~за відповідачем станом на 31.10.2015 року рахується заборгованість в сумі 21243,20 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну \~заборгованість \~в сумі \~21243,20 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача ПАТ Комерційний банк ПриватБанк в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику кредит в сумі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору від 30.05.2011 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 31.10.2015 року складає 21243,20 грн., з якої : 11864,54 грн. заборгованість за кредитом; 7190,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та штраф (процентна складова) 987,77 грн. В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк\~ законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~ судові витрати. . На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved