Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, з правом Банку в будь-який момент змінювати останній, на платіжну картку зі сплатою 36 % річних. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір. Відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Проте, всупереч умовам договору відповідач щомісячно відповідні платежі не проводить, тому утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року становить 17410 грн. 23 коп., яку просить стягнути з відповідача В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась рекомендованими листами, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто адресату, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 04.02.2011 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних, з правом банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язалась щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування кредитом. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти, враховуючи зміну кредитного ліміту. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Станом на 31.01.2015 р., відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 17410 грн. 23 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7058,25 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7546,73 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 1500 грн., а також штрафів : фіксованої частини - 500 грн., відсоткової частини - 805,25 грн. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved