Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. З 2014 року дочка заявниці [PERSON], [INFO], страждає на психічні розлади, з приводу чого перебуває на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» та неодноразово проходила стаціонарне лікування. В останні місяці психічний стан [PERSON] значно погіршився, з 08 жовтня 2017 року у неї регулярно спостерігаються приступи кататонічного ступору, під час яких вона не може рухатися, говорити, їсти та пити більше доби. Протягом останніх трьох років приймає нейролептичні засоби, хворою себе не вважає, при міркуванні використовує категорії нереального світ. Оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном останньої. Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 01 червня 2018 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO]. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON], повідомлена своєчасно та належним чином, не зявилася, надала заяву про зміну вимог, а саме обмеження цивільної дієздатності [PERSON], [INFO], та призначення її як матері піклувальником останньої. Заінтересована особа, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З урахуванням стану здоровя [PERSON] її виклик у судове засідання, згідно зі ст. 299 ЦПК України, не здійснювався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної\~дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 285843, виданим 12 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 669. Тобто [PERSON], яка мати особи, стосовно якої вирішується питання, - [PERSON], має право на звернення до суду із відповідною заявою. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи обмежено дієздатною є наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерту № 363 від 02 серпня 2018 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості, медикаментозна ремісія. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, ступінь наявних у неї порушень такий, що істотно впливає (обмежує) її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON], тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення її піклувальником [PERSON], то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2\~ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності, проживають разом на території Комунарського району м.Запоріжжя за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ч.ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1\~ст. 69 ЦК України\~піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 04 грудня 2018 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх піклувальником над [PERSON], [INFO], у разі обмеження її цивільної дієздатності, не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] піклувальником над донькою [PERSON], 22 липня 1995 року. Щодо призначення піклувальником, то заявник є близьким родичем - матірю особи, щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності, є дієздатною особою, піклується про доньку, спроможна виконувати обовязки піклувальника та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, піклування над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК\~ та\~ СК України, призначення піклувальником заявника відповідає інтересам особи. При призначенні піклувальника важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена - [PERSON], виявила тільки одна особа, її мати, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над [PERSON]

Outcome: approved