Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

До суду звернувся представник КП «Севтеплоенерго» СМР з вищеназваною позовною заявою, в якій, посилаючись на те, що позивач здійснює постачання теплової енергії до будинку [ADDRESS] в зазначеному будинку є [PERSON], однак, оплату не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.02.2012 року за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2290,34 гривень, про стягнення якої з відповідача було видано судовий наказ від 15.03.2012, скасований ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11.05.2012, та яку позивач просить стягнути з відповідача. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 107,30 грн. та 122,10 грн. Представник позивача в судовому засідання наполягав на задоволенні позову з викладених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що послуги по опаленню його квартири надаються неналежної якості. Скласти акти про неналежне надання послуг у нього немає можливості, оскільки він працює та повертається до дому близько 22.00 години, коли вже немає можливості просити сусідів прийняти участь у складанні актів. Також просив суд застосувати термін позовної давності. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. КП «Севтеплоенерго» СМР здійснює постачання теплової енергії до будинку [ADDRESS] у зазначеному будинку є відповідач [PERSON] Відповідно до Розпорядження Севастопольської міської Державної адміністрації №898-р від 27 травня 1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання та водовідведення КП «Севтеплоенерго» СМР перейшло на прямі розрахунки з населенням, видало відповідачу розрахункову книжку по сплаті теплової енергії та відкрило особовий рахунок. КП «Севтеплоенерго» СМР регулярно надавало відповідачу послуги з тепло та водопостачання та надсилало відповідачу повідомлення про сплату у виді рахунків. Якщо постачання послуг не відповідало нормам, позивач здійснював перерахунок за відповідною методикою. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно, у встановлений термін сплачувати надані послуги. У відповідності зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як наймач житла та особа, яка зареєстрована та проживає в квартирі, є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання та зобов'язані оплачувати вказані комунальні послуги. Оплата за надані послуги повинна вноситись щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями. Таким чином, позивач має право вимагати сплати за надані послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог даного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Станом на 01.02.2012 року у відповідача утворилася заборгованість за послуги КП «Севтеплоенерго» СМР у сумі 2290,34 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком, яка перевірена судом. Разом з тим, згідно зазначеної довідки, розрахунки заборгованості проводилися, починаючи з грудня 2006 року, а розрахунок заборгованості складений станом на 01.02.2012, тому суд вважає за необхідне врахувати заяву відповідача про застосування позовної давності, яка визначена ст. 257 ЦК України, та стягнути з відповідача заборгованість за останні три роки до подання заяви про видачу судового наказу, провівши відповідні розрахунки з лютого 2009 року по 01.02.2012 року - дати по яку проведено розрахунки позивачем. Посилання відповідача на те, що послуги по опаленню його квартири надаються неналежної якості, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не було надано відповідного акту обстеження квартири якості послуг теплопостачання. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 1612,66 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 229,40 грн. Враховуючи, що відповідач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з держави на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial