Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Одеська міська рада, Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, в якій просить суд встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідною онучкою померлої [PERSON] . У своїй заяві заявник зазначає, що в кінці березня (26-27 числа) померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . Частина вказаного будинку належала їй на праві власності. Після смерті спадкодавця вона звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини ненадання жодних документів про рідство із спадкодавцем, нотаріус відмовилась прийняти заяву та надати відмову у письмовій формі, тому була вимушена звернутися з заявою, скориставшись поштою. Батьком заявника являється [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1983 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину від померлої [PERSON] як її рідні сини. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1976 р., викладеного російською мовою, видно, що матір`ю [PERSON] , є [PERSON] . Крім того, зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2001 р., викладеного російською мовою, цитата «мать заявительницы [PERSON] [PERSON] умерла [INFO] ». Таким чином, можна зробити висновок, що оскільки [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON] , померлої [INFO] , то вони є рідними сестрами. ЇЇ батько, [PERSON] , є сином [PERSON] , тобто племінником [PERSON] . Таким чином, заявник є двоюрідною онучкою, внучатою племінницею, тобто дочкою рідного племінника, [PERSON] . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Заявник в призначене судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому просила заяву задовольнити. Зацікавлені особи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1983р. вбачається, що спадщину після померлої « [PERSON] » (російською мовою) прийняли її сини [PERSON] и [PERSON] (російською мовою). (а.с. 9) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину по закону від 21.01.1976р. спадщину після померлої « [PERSON] » (російською мовою) прийняла її донька « [PERSON] » (російською мовою). (а.с. 10) Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2001р. встановлено, що «мать заявительницы [PERSON] [PERSON] умерла [INFO] ». Цим рішенням визнано за [PERSON] право приватної власності на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] .(а.с.11-12) Таким чином суд приходить до висновку про « [PERSON] » та « [PERSON] » являються сестрами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який являється батьком [PERSON] , батьками являються [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 60) Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд вважає, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та не викликають сумнівів. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved