Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

До Рівненськогоміського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON]Fянчук С.Ф. про розірвання шлюбу з [PERSON]Fянчуком А.Г. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові та довіри, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 20.03.2019 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не зFявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія 1-ГЮ F047841, виданого 23.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON]Fянчук [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 23.02.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON]Fянчук, дружині [PERSON]Fянчук. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON]Fянчук [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ F064086 виданим 27.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та [PERSON]Fянчук [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ F146300 виданим 16.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного с тану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору відносно місця проживання дітей не має. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати повFязані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved