Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №537/1522/19 за її заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення, а саме в частині виключення запису про батьківство, оскільки в ухваленому 03 травня 2019 року по даній справі зазначену вимогу не було вирішено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала заяву, згідно якої просила суд розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без її участі. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, та зазначив, що заяву [PERSON] просить задовольнити. Згідно із частиною 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/1522/19 за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення. 03 травня 2019 року по даній справі ухвалено рішення, яким оголошено [PERSON] , [INFO] , усиновлювачем малолітньої [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №328 від 11 квітня 2014 року, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , громадянку України. Як вбачається із тексту зазначеного рішення, в ньому не було вирішено питання щодо вимоги, яка була заявлена [PERSON] 02 травня 2019 року в межах поданої нею заяви про збільшення позовних вимог, а саме щодо зміни в актовому записі про народження дитини в частині відомостей про батька, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині. Згідно статті 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька, у зв`язку із чим заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved