Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Слов’янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Дана позовна заява мотивована тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], ним на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], в якій вони зареєстровані та спільно проживали. [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачка та її мати - [PERSON] Оскільки вони були зареєстровані та спільно проживали в одній квартирі зі спадкодавцем, кожна з них, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, яка складається з 1/3 частки квартири. [INFO] року, не оформивши своїх спадкових прав померла мати позивачки - [PERSON] Спадкоємцем першої черги після її смерті є позивачка. 23.12.2013 року позивачка звернулася до 1-державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Яка складається з ? частки квартири (1/3 частка належить особисто матері позивачки, а 1/6 вона отримала після смерті її померлого чоловіка [PERSON].) Вважає, що їй в порядку спадкування належить 2/3 частки квартири [ADDRESS], в тому числі 16 частка після смерті батька [PERSON] та ? частка після смерті матері - [PERSON] Просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 60,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв. м. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник позивача. Адвокат [PERSON]., що діє на підставі Договору від 21 серпня 2014 року, в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 21 вересня 2014 року просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача Слов’янської міської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов’янську реєстраційної служби Слов’янського міськрайоннного управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті - місто Слов’янськ. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] [INFO] року за місцем мешкання померлого відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 2002 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Отже, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частка вищезазначеної квартири. Як вбачається зі Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.1969 року, її батьком є спадкодавець [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 вересня 1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК України. Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] - [PERSON], що вбачається зі Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 квітня 1955 року. Відповідно до листа № 1988/01-16 від 03.09.2014 року державного нотаріуса В.Р. Причепи, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Отже, суд доходить до висновку, що спадкоємці померлого - [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини або про відмову в прийнятті спадщини до нотаріуса не зверталися. Як вбачається з довідки КП «ЖЕК № 7» в квартирі [ADDRESS] проживали та були прописані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли фактично спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частки вищезазначеної квартири, тобто по 1/6 частки квартири кожна. Прийнявши фактично у спадщину 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] не оформили своє право власності належним чином та не отримали Свідоцтво про право на спадщину. [INFO] року [PERSON] померла, що вбачається зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов’янську реєстраційної служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції. Місце смерті - місто Слов’янськ. Як встановлено в судовому засіданні до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Також, до складу спадщини увійшла 1/6 частина зазначеної квартири, яку [PERSON] фактично прийняла після смерті померлого чоловіка [PERSON] Отже, загальна частка квартири, що увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON], становить ? частина даної квартири. Як вбачається зі Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.10.1969 року, її матір'ю є спадкодавець [PERSON] Як вже було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, відповідно до статті 1261 ЦК України. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] До складу спадщини, після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частина зазначеної вище квартири, що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло та 1/6 частина зазначеної квартири, що [PERSON] фактично отримала як спадкоємець першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON], що разом становить ? частку зазначеної квартири. Крім того, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка [PERSON] після смерті її батька [PERSON] фактично отримала у спадщину 1/6 частину зазначеної квартири, але не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що позивачка [PERSON] має право на спадкування 2/3 частини квартири, як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, про що свідчить відповідна Постанова нотаріуса. Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що у [PERSON] відсутні необхідні документи та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності. За таких умов, суд доходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], підлягає задоволенню. Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 1244-2/045/01 від 20.08.2014 року загальна площа даної квартири складає 60,1 кв.м., житлова площа - 42,9 кв.м. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved