Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 27.09.2008 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1047. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені 23.10.2017 року з причин: відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. В підготовче засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. В підготовче засідання відповідач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, у разі їх задоволення просить залишити їй прізвище «Касьяненко». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач на стадії підготовчого провадження звернулась до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2008 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1047. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені 23.10.2017 року, з цього часу вони проживають окремо. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved