Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

До Решетилівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та прохає стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 22794,42 грн., судові витрати у справі. Розпорядженням в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області № 43 від 23.01.2020 року справу передано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 64). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 70). В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 08.10.2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 545874017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 11). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Згідно п. 3.4.1-3.4.2 заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 5.1. заяви про приєднання № 545874017, підписанням цієї заяви клієнт підтвердив, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів , в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в тому числі персональних, вказаних в заяві про приєднання. Відповідно до 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців (а.с. 12). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно. Всі інші умови кредитного договору містяться в договорі. Клієнт усвідомив та погодився, що дана заява, яка є складовою частиною заяви про приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці банк, та інші документи, які є невід`ємними частинами, кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З листопада 2018 року [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 13.01.2020 року виникла заборгованість в сумі 22794,42 грн., яка складається із наступного: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14515,90 грн. (рахується з листопада 2018 року); - проценти за користування кредитом - 5605,99 грн. (рахується з листопада 2018 року); - комісія - 480,76 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1058,03 грн. (рахується з листопада 2018 року); - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 747,05 грн. (рахується з листопада 2018 року); - відшкодування 3% річних - 274,01 грн.; - відшкодування інфляційних втрат - 112,68 грн. (а.с. 8). Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 22794,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved