Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

До суду звернувся начальник Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області з позовом в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області надміру виплачені кошти щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, у розмірі 5559,00 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь Управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулася до управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області з заявою від 08.01.2019 р. про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Відповідачем було надано, у тому числі, копію довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК № 038266 від 03.12.2018 р., у відповідності з якою її син [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом з дитинства першої групи А безстроково та таким, що потребує постійного стороннього догляду, а також висновок лікарської комісії медичного закладу від 03.01.2019 р. № 28, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. У заяві про призначення допомоги на догляд, відповідач поінформований, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. На підставі заяви та доданих до неї документів, відповідачу, було призначено: допомогу на догляд з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. включно, щомісячно у розмірі 1853,00 грн. У листопаді 2019 р. управління дізналося про смерть особи з інвалідністю, на догляд за якою відповідач отримувала щомісячну грошову допомогу - [PERSON] (дата смерті - [INFO] ). Смерть [PERSON] не була зареєстрована Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки в повідомленні про померлих громадян, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, яке щомісячно надається управлінню Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за березень 2019 р. [PERSON] не значиться. Таким чином з 01.04.2019 відповідач не мала права на отримання допомоги на догляд. Відповідач не повідомила управління про смерть особи з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, на догляд за якою отримувала щомісячну грошову допомогу, у зв`язку з чим виникла переплата по виплаті допомоги на догляд за період з 01.04.2019 р. по 30.06.2019 р. в загальному розмірі 5559,00 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку зазначену грошову суму не повертає, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позов не надала. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до управління соціальної політики Чорноморської міської ради Одеської області з заявою від 08.01.2019 р. про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (далі - допомога на догляд) (а.с.5-6). Згідно ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу», п.7 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 р. № 1192, (далі - Порядок), відповідачем було надано, у тому числі, копію довідки до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК № 038266 від 03.12.2018 р. (а.с.9), згідно якої син відповідачки - [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом з дитинства першої групи А безстроково та таким, що потребує постійного стороннього догляду, а також висновок лікарської комісії медичного закладу від 03.01.2019 р. №28 (а.с.10), про те що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. У заяві про призначення допомоги на догляд, відповідач поінформований, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. На підставі заяви та доданих до неї документів УСП м.Чорноморська було прийнято відповідне рішення та відповідачу було призначено допомогу на догляд з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. включно, щомісячно у розмірі 1853,00 грн. (а.с.11). У листопаді 2019 р. управління дізналося про смерть особи з інвалідністю, на догляд за якою відповідачка отримувала щомісячну грошову допомогу - [PERSON] (дата смерті - [INFO] ) (а.с.12). Смерть [PERSON] не була зареєстрована Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки в повідомленні про померлих громадян, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, яке щомісячно надається управлінню Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за березень 2019 р. [PERSON] не значиться. У відповідності з п.8 Порядку, виплата допомоги на догляд припиняється у тому числі, коли сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю особи з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Тобто, з 01.04.2019 р. відповідачка не мала права на отримання допомоги на догляд. Відповідачка не повідомила управління про смерть особи з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, на догляд за якою отримувала щомісячну грошову допомогу, у зв`язку з чим виникла переплата по виплаті допомоги на догляд за період з 01.04.2019 р. по 30.06.2019 р. в загальному розмірі 5559,00 грн. (а.с.13). У відповідності з п.13/1 Порядку, якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення, повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. У відповідності зі ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Оскільки мала місце недобросовісність з боку набувача, положення п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України застосуванню не підлягають. Відповідачу було направлено повідомлення про порядок повернення надміру виплачених сум допомоги №2979 від 18.11.2019 р. (а.с.15), однак до цього часу сума боргу, що підлягає поверненню відповідачем добровільно не повернута. Враховуючи, що надміру виплачені кошти у розмірі 5559,00 грн. відповідач отримав внаслідок надання позивачу недостовірної інформації для отримання допомоги, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №7 від 24.06.2020 р. (а.с.1), позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь також позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved