Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Демченко Олександр Олександрович, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] в сщ. Пуркари, Суворовського району, Республіки Молдова. Після народження було видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Надалі вона переїхала жити до України де вийшла заміж за [PERSON] , який усиновив [PERSON] , після чого останньому було змінено прізвище на [PERSON] , а по батькові [PERSON] . У зв`язку з тим, що пенсія [PERSON] не велика, то вона вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з сина, але не може цього зробити, так як було загублено свідоцтво про народження [PERSON] для підтвердження родинних відносин. Відповідно до відомостей з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в архіві зберігаються відомості лише про актовий запис про усиновлення № 25 від 07.06.1979 року, водночас вони повідомляють про відсутність актового запису про народження на [PERSON] в архіві. У зв`язку з тим, що [PERSON] народився в Республіки Молдова, то не має можливості відновити втрачене свідоцтво про народження. Згідно рішення № 10 від 04.05.1979 року про усиновлення неповнолітнього, зазначено, що мати [PERSON] є [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] . В позасудовому порядку відновити свідоцтва про народження [PERSON] та підтвердити, що він є моїм сином є неможливим, оскільки свідоцтво про народження видавалося не в Україні. Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є сином заявниці вона не має можливості, у неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе звернутися в подальшому до суду з позовом про стягнення аліментів, що зачіпає її законні права та інтереси. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (серія паспорту [NUMBER] ) є сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.06.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 04.05.1979 року за № 10 дозволено міськвідділу РАГС всиновлення неповнолітнього [PERSON] громадянином [PERSON] з наданням його прізвища [PERSON] , по-батькові [PERSON] , та записом у книгу записів актів громадянського стану в якості усиновленого. В даному рішенні також зазначено, що матір [PERSON] , 1978 року народження, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.12). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення [PERSON] , [INFO] , до усиновлення [PERSON] , народився у сщ. Пуркари, Суворовського району, Республіка Молдова, усиновитель який записаний батьком - [PERSON] (а.с.14-15). Згідно довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 13.04.2021 року, [PERSON] дійсно мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , з 1979 року по 1990 рік (а.с.19). Згідно довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 13.04.2021 року, [PERSON] дійсно мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] , з 1990 року по 2010 рік (а.с.19). Частиною першою ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В даній справі встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на звернення до суду з певними позовними вимогами. Доводи заявниці знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок між нею та сином. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити факт родинних відносин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву. На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved