Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 09.09.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 864. Від цього шлюбу мають малолітнього доньку Нкуанкам [PERSON] [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини між ними припинені у 2015 р. з причин втрати почуття любові та поваги, в звязку з чим постійно виникають сварки, що негативно впливало на їх малолітню доньку, спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, витрати покласти на останнього, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу «Нкуанкам [PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала дану позовну заяву та просила її задовольнити з підстав зазначених в позові. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений шляхом опублікування в газеті «Запорізька правда» №35 від 31.08.2017 р., причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд постановив про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі з 09.09.2011 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 864. Від цього шлюбу мають малолітнього доньку Нкуанкам [PERSON] [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2015 року, до теперішнього часу вони не відновлені, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна не заявлено. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої доньки. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України, витрати на сплату судового збору за предявлення даного позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved