Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] яка заповнена 05 липня 1977 року з виправленням дати народження на [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно паспорту він є громадянином України [INFO] . 05 липня 1977 року він вперше влаштувався на роботу до Морозівського відділення «Сільхозтехніка». Керівництво зазначеного відділення оформили йому трудову книжку та внесли до неї запис наказ №136-К 2 від 04.07.1977 року. Проте в його трудової книжці вже російською мовою вказана дата його народження в подальшому виправлена на « [INFO] ». У зв`язку з розбіжностями та виправленнями у написані дати його народження у трудової книжці в нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію. Розбіжності у написанні дати народження в трудової книжці були виявлені працівниками Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити. Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до суду не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до думки про задоволення заяви з таких підстав: Як слід з копії паспорта, заявник є громадянином України його дата народження записана [INFO] українською мовою, « [INFO] » російською мовою . (а.с.5-6) З картки фізичної особи-платника податків слід, що заявник народився [INFO] .(а.с.7) З копії свідоцтва про народження заявника мається запис , що він народився [INFO] . (а.с.8) З архівної довідки вбачається про, що заявник прийнятий на роботу трактористом - машиністом 3-го класу 5 липня 1977 року за наказом №136/к від 04.07.1977 року, звільнився 17 травня 1978 року за ст.38 КзпП УРСР за власним бажанням наказ №40/к від 17.05.1978 року.(а.с.9) Відповідно копії трудової книжки [NUMBER] на ім`я [PERSON] на першому аркуші мається запис про дату народження де рік народження [INFO] обведений декілька разів. У другої частині трудової книжки [NUMBER] яка виконана українською мовою дата народження 1960 рік має чітке написання. (а.с.10-18) З рішення про відмову в призначенні пенсії яке винесено Біловодським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що згідно розбіжностей у напису дати народження яке повинно мати чітке написання [PERSON] було відмовлено у прийнятті документів для нарахування пенсії.(а.с.26-27) Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8\~Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~13\~ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У суду не виникло сумнівну про те, що трудова книжка належить заявнику [PERSON] не зважаючи на те, що на першій сторінці дата народження його наведена декілька разів, записи які маються у першій половині книжки та в другій де вказано про місце його праці, звільнення, винесення наказів керівниками підприємств співпадають як співпадають надані ним документи про встановлення особи як паспорт, свідоцтво про народження де вказано його дата народження і це є підставою для задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved