Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва з первісним позовом звернулась [PERSON] (надалі за текстом - позивач за первісним позовом) до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 1 за первісним позовом), [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 2 за первісним позовом), [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 3 за первісним позовом, разом поіменовані - співвідповідачі за первісним позовом), про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який був її чоловіком. Спадкоємцями першої черги є вона та співвідповідачі за первісним позовом. До спадкової маси увійшла квартира [ADDRESS] . Рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/2941/13-ц від 18.03.2014 року, яке набрало чинності 29.05.2014 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . При розгляді вищевказаної цивільної справи також встановлено, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , за якою було зареєстровано право власності. Вказаним судовим рішенням встановлено, що спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/7963/15-ц від 02.12.2015 року, яке набрало чинності, визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Після визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] , позивач як спадкоємець першої черги звернулась до державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва на право власності за законом після смерті [PERSON] , однак, останній було відмовлено та запропоновано звернутись до суду. Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.10.2019 року матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюку В.В. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2019 року прийнято справу до провадження. 16.12.2019 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просив суд визнати за ним право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.12.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху. 19.05.2020 року [PERSON] усунув виявлені судом недоліки. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.12.2020 року витребувано у Києво Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання вимог Ухвали суду про витребування доказів, 26.02.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи №3/2011. 30.09.2021 року позивачем за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог. Протокольною Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області (а.с. 10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями першої черги є: дружина спадкодавця - позивач за первісним позовом та його діти - співвідповідачі за первісним позовом. Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з наданої нотаріальним органом спадкової справи № 3/2011 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] , всі спадкоємці прийняли спадщину у строки, встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шляхом подання заяви до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18.03.2014 року, яке набрало законної сили, була розглянута цивільна справа № 758/2941/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та визнано право власності [PERSON] на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судом рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, при розгляді вищевказаної цивільної справи № 758/2941/13-ц встановлено, що квартира [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Отже, позовна вимога про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності подружжя підлягає задоволенню. Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено, що спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/2 частини квартири [ADDRESS] , відповідно до ст.1217 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . У судовому засіданні встановлено, що на підставі ст.1269 ЦК України позивач за первісним позовом та відповідач 1 за первісним позовом є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, позивач за первісним позовом та відповідач 1 за первісним позовом після смерті спадкодавця [PERSON] мають право на спадкування по 1/8 частини квартири [ADDRESS] . Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем за первісним позовом загалом 5/8 квартири [ADDRESS] , суд зазначає, що, задовольняючи попередні позовні вимоги [PERSON] отримає два свідоцтва про право власності: перше - на право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності подружжя; друге - на право власності на 1/8 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відтак, задоволення судом даної вимоги не вплине на права та законні інтереси позивача за первісним позовом. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до частини першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог за первісним позовом та задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial