Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» про визнання права власності. В обґрунтування поданої заяви позивач [PERSON] зазначила, що 18.10.2005 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS], та вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері. В той же час, в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, не було включено зазначену частину кватири, що належала померлій, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судові засідання зявлялась позивач та представник позивача, які підтвердили викладені в позовній заяві обставини та вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник третьої особи, комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» до суду не зявився, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 043947, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] померла 18 жовтня 2005 року. Позивач, [PERSON], [INFO], є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 359956, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом записів актів цивільного стану м. Дніпропетровська. [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 21 квітня 1998 року. [PERSON] від права на спадщину, після смерті [PERSON], належній їй частки відмовились на користь [PERSON], про що була оформлена у Шостій дніпропетровській державній нотаріальній конторі заява. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори спадщина, на яке видано свідоцтво [PERSON] складається з 1/2 частини грошових внесків з відсотками, компенсаціями та індексаціями в ВАТ «Державний ощадний банк України». Постановою № 3195/02-31 від 13.11.2013 року гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 104 у м. Дніпропетровську, вул. Калинова, буд. № 96, після смерті гр. [PERSON], померлої 18.10.2005 року, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до довідки № 14289 від 25.12.2014 року право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1268\~\~ЦК України\~\~позивач є спадкоємцем за заповітом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України подав\~\~заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої\~\~[PERSON] Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved