Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом відповідно до якого, просив суд визначити розмір часток, що належить [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у рівних частках - по 1/2 кожному; визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS], що складається з будинку житловою площею 25,5 кв. м., господарських будівель сараю (літ. Б), сараю - (літ. В), вбиральні - (літ. М), гаражу (літ. Н), душа - (Літ. Г), колодязя - (літ. К), огорожі № 1, погребу (ВП), та 1/2 частину земельної ділянки площею 554 кв. м. В обґрунтування позову зазначив, що 01 грудня 1998 року його бабуся - [PERSON] подарувала свій будинок разом із земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], двом своїм синам: його батькові - [PERSON] та батькові від\-повідачки - [PERSON]. Вище вказаний факт підтверджується копі\-єю договору дарування від 01.12.1998 № 4305. [INFO] помер його батько - [PERSON], про що свід\-чить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] запис №609 від 13.09.2012 р. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки будинку з господарськими будів\-лями та частки земельної ділянки на якій розташований будинок, площею 544 кв. м. за адре\-сою: [ADDRESS]. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від належної їй за законом частини спа\-дщини, подавши нотаріусу 29.01.2013р. заяву № 76. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини згідно заяви від 29.01.2013 року №76. Він, як син померлого, є спадкоємцем частини будинку, що належала його батькові [PERSON] в праві спільної сумісної власності. Спадкове майно складається з частини будинку - житлова площа 25,5 кв.м, господарських будівель сараю (літ Б), сараю - (літ В), вбиральні (літ М), гаражу (літ. Н), душа - (літ Г), колодязя - (літ К), огорожі №1, погребу (ВП), та земельної ділянки площею 554 кв. м. на якій розташова\-ний будинок. Земельна ділянка належала дарувальниці [PERSON] на підставі державного акту від 07.10.98 року № 717. Він звернувся з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину до Приватного нота\-ріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. Однак, постановою № 519/02-31 від 30.10.2015 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва на частину будинку [ADDRESS], через те що, відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, не виділені (не визначені) частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та відсутній державний акт про право власності на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавець не встиг зареєструвати в Держав\-ному реєстрі речових прав право на свою частину нерухомого майна, то нотаріус запропону\-вав звернутись до суду. Співвласником іншої частини будинку є відповідачка [PERSON], яка є спадкоємницею частини того ж будинку після померлого співвласника [PERSON]. Він з відповідачкою в досудовому порядку не можу дійти згоди що\-до розподілу часток в нашій спільній сумісній спадковій власності. Через відмову нотаріуса та відсутність домовленості з відповідачкою він не може належ\-ним чином реалізувати своє право власності на вищевказане нерухоме майно та зареєструва\-ти його. Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовні вимоги в частині визначення розмір часток, що належить [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у рівних частках - по 1/2 кожному - залишено без розгляду. В судове засідання позивач та його представник за угодою - адвокат [PERSON] не з'явилися, надали до суду заяви відповідно до яких, просять розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги позивача визнає. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без її участі, просить винести рішення на розсуд суду. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.12.1998 року [PERSON] подарувала [PERSON], [PERSON] прийняли в дар житловий будинок [ADDRESS], житловий будинок з господарчими будівлями в цілому складається з житлового будинку - А, а, жилою площею 25,5 кв. м., сараю - Б, сараю - В, вбиральні - М, гаражу - Н, душа - Г, колодязя - К, огорожі № 1, погребу - «ВП», розташованих на земельній ділянці приватної власності розміром 544 кв. м. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 13.09.2012 року. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що дружина померлого - [PERSON], син померлого - [PERSON], відмовились від прийняття спадщини згідно заяв від 29.01.2013 року. Отже, на момент розгляду справи єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого [PERSON], є його син [PERSON] 30.10.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального окргу полтавської області Спірідович Н. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи. Також, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.01.2018 року, визнано розмір часток, що належить [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у рівних частках -по 1/2 кожному. Визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого 19.02.2015 року [PERSON], право власності на 1 /2 частину будинку [ADDRESS], що складається з будинку, житловою площею 25,5 кв.м, господарських будівель: сараю (літ.Б), сараю- (літ.В), вбиральні (літ.М) , гаражу (літ.Н), душа -(літ.Г), колодязя-(літ.К), огорожі №1, погребу (ВП), та 1 /2 частину земельної ділянки, площею 554 кв.м. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить: 1/2 частина будинку [ADDRESS], що складається з будинку, житловою площею 25,5 кв. м, господарських будівель: сараю (літ.Б), сараю- (літ.В), вбиральні (літ.М), гаражу (літ.Н), душа - (літ. Г), колодязя - (літ.К), огорожі №1, погребу (ВП), та 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 554 кв. м. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved