Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

До суду 11.02.2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рад, про встановлення юридичного факту, а саме: визнати факт проживання однією сім`єю з 2005 року між заявником та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина в вигляді 1/2 двокімнатної квартири під [ADDRESS] , загальною площею 56,1, житловою площею 28,4. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 2 грудня 2003 року Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси Південного оперативного командування Міністерства оборони України, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу №8-14372, 30.12.2003 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості виконкому Одеської міської ради у книзі №498пр на сторінці 67 під реєстровим №2712. Друга 1/2 частини вищевказаної квартири належала матері чоловіка заявниці [PERSON] на праві власності на житло. Заявниці звернулась до приватного нотаріуса ОМНО Юшина А.Ю. за оформленням спадщини після померлого чоловіка [PERSON] 1/4 частини квартири, заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №120. [PERSON] також звернулась за оформленням спадщини, однак вона померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частин квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявниці звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Юшина А.Ю. за оформленням спадщини після смерті [PERSON] , однак, листом від 23.01.2019 року за №13/02-14 заявниці було пропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для належного оформлення спадщини, в тому числі отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим була змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 15.02.2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 15.04.2019 року. 15.04.2019 року до суду надійшла заява від представника Одеської міської ради про врахування правової позиції Верховного суду відповідно яких, зазначено, що саме на позивача покладено обов`язок доказування факту спільного проживання належними та допустимим доказами, у томі числі дотримання позивачем порядку вселення в квартиру спадкодавця, чи зберігав позивач за собою право користування іншим жилим приміщеннями, враховуючи той факт, що він зареєстрований за іншою ніж спадкодавець адресою. Також до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлої. В судове засідання 15.04.2019 року з`явились заявниця [PERSON] , її представник [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] . Заявниця та її представник просили викликати та допитати свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , представник заінтересованої особи підтримав подане клопотання про витребування доказів. Подані клопотання було задоволено та розгляд справи відкладено на 12.06.2019 року. В судове засідання 12.06.2019 року, з`явились заявниця [PERSON] , її представник [PERSON] та представник заінтересованої особи Білозір Т.М. В засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та Генералову Н [PERSON] . Заявниця [PERSON] підтримала подану заяву, просила задовольнити її, пояснила, що з 2005 року вона проживала з померлою в однієї сім`єю, з 21.05.2005 року була в зареєстрованому шлюбі з її сином. Було в дуже теплих стосунках, піклувалась, разом з чоловіком сплачували комунальні платежі, купляли ліки та продукти. Також пояснила, що не була зареєстрована в квартирі, у зв`язку з тим, що в 1999 році переїхала з міста Миколаїв, в 200 році продала свою квартиру та купила для сина однокімнатну квартиру в місті Одеса в якій проживає син, хоча вона там ї прописана, однак фактично ніколи не проживала там. Представник заінтересованої особи підтримала подану заяву про врахування позиції Верховного суду, щодо задоволення заяви залишила на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер [INFO] . (а.с. 8). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . (а.с. 18). Згідно свідоцтва про право власності від 02.12.200 року квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с. 19). Відповідно акту від 31.01.2019 року засвідченого головою ОСББ «Водний» який складений мешканцями будинку [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] з 2005 року проживала з [PERSON] , 1972 р.н. та його мати [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . В 2005 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Вони разом вели сумісний побут, допомагали один одному, сплачували комунальні платежі. [PERSON] останні роки була похилого віку, часто хворіла та була інвалідом з каліцтвом. [PERSON] та її чоловік [PERSON] допомагали [PERSON] сплачувати комунальні платежі, доглядали її, купляли продукти, ліки. [INFO] [PERSON] помер. Похоронами [PERSON] займалась [PERSON] .. Після Смерті [PERSON] [PERSON] продовжувала піклуватися за свекрухою [PERSON] , готувала їжу, прибиралась, сплачувала комунальні платежі, купляла ліки. [INFO] померла [PERSON] .. [PERSON] займалася похоронами, займалась організацією поминальних обідів. Після смерті свекрухи [PERSON] продовжила проживати в квартирі та сплачувала комунальні платежі. (а.с. 11). Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.01.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину на загальну суму 14452,39 грн. Спадкодавець [PERSON] , Спадкоємець [PERSON] ступень спорідненості перший. Також було отримана свідоцтво про право на спадщину 1/4 частина у частці Статутного капіталу ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС» в розмірі 17,6% загальна вартість майна 3528,00 грн. та ј частини транспортного засобу KIA Soul, 2010 р.в. серійний номер [NUMBER] (а.с. 12-16). Згідно направлення КУ «Міський психіатричний диспансер» №003445 від 07.08.2018 року було первинно направлено в лікарню у зв`язку зі зміною стану внаслідок смерті сина, відмовлялась від прийому їжі, у зв`язку з критичною ситуацією госпіталізацію здійснено у примусовому порядку за рішенням лікаря-психіатра. (а.с. 22). Згідно довідки про причину смерті №03943 [PERSON] померла у віці 77 років, причина смерті зазначена емніема плеврі та зазначені відомості підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть від 10.08.2018 року (а.с. 25, 34). Згідно довідки на одержання та підпоховання праху від [INFO] року померла [PERSON] була кремована 11.08.2018 року, замовником є [PERSON] (а.с. 27). Відповідно квитанцій та розрахункових листків [PERSON] здійснювала сплату комунальних платежів за адресою [ADDRESS] . (а.с. 34-46). Відповідно довідки №05/1 від 28.01.2019 року виданої ОСББ «Водний» померлий чоловік [PERSON] , [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 21.11.2001 року по дату смерті [INFO] . (а.с. 26). Згідно довідки (виписки із домової книги про стан сім`ї та прописки, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 2005 року без реєстрації. Судом досліджено фотографії які подані із заявою та допитані свідки у судовому засіданні підтвердили зображення на них заявниці [PERSON] та померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49-53). Надані суду копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] підтвердили обставини, щодо звернення заявниці із заявою про прийняття спадщини та інші особи до нотаріусу не звертались. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в тому самому будинку на 8 поверсі де проживає заявниця та до смерті її чоловіка [PERSON] та матері чоловіка [PERSON] вони проживали всі разом в квартирі [ADDRESS] , зазначила, що вони дійсно проживали однією сім`єю та заявниця дуже піклувалась і про чоловіка і про його матір у якої були вади , вона шкатульгала та сама не могла далеко кудись підти і все приносила і купувала заявниця. Свідок [PERSON] , пояснила, що є головою ОСББ «Водний» та знайома з сім`єю заявниці, зазначила, що заявниця проживає в квартирі з 2005 року, однак прописана не була. Разом з нею проживали її чоловік [PERSON] та мати чоловіка [PERSON] , які померли у минулому році. Пояснила, що вони дійсно проживали однією сім`єю, заявниця доглядала за свекрухою, сплачувала комунальні платежі, купляла ліки та продукти. Оглянувши фотографії, що містяться в матеріалах справи, підтвердила зображення на фотографіях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] На питання представника заінтересованої особи, пояснила, що спочатку познайомилась з [PERSON] в 2003 року, та відомо, що проживала з 2002 року та вже з 2005 року до неї переїхали [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в будинку з 2003 року та знайома з сім`єю [PERSON] [PERSON] був її чоловіком, а [PERSON] свекрухою. Вони проживали однією сім`єю, вели сумісний побут, заявниця та її покійний чоловік піклувались про [PERSON] , купляли ліки, продукти, сплачували комунальні платежі. Свідок також підтвердила, що на фотографіях зображені заявниця разом з померлим чоловіком [PERSON] та свекрухою [PERSON] , яка самостійно не могла далеко ходити у зв`язку з вадами здоров`я, шкутильгала і заявниця зі своїм чоловіком усе робили разом. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.4 ст. 1258 ЦПК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими матеріалами суд вбачає, що заявник протягом часу зазначеного у заяві проживав однією сім`єю з померлою [PERSON] , тож вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved