Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 05 грудня 2004 року померла його матір [PERSON], 22 листопада 2016 року помер його брат [PERSON]. Після смерті яких відкрилася спадщина на належне за час життя їм майно, а саме 2/3 частки квартири №2 у будинку по вул. Горького, 3/69 у м. Новомиргород Кіровоградської області. Після смерті матері та брата він не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з сімейними обставинами та лікуванням. В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній йому відмовив у звязку з пропуском строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити йому, [PERSON], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з 2/3 частки квартири № 2 у будинку по вул. Горького, 3/69 у м. Новомиргород Кіровоградської області, після смерті матері-Школяр [PERSON] та брата-[PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу; ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 05 грудня 2004 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 224 від 07.12.2004 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO], актовий запис № 89 від 21 травня 1974 року, вчиненого Новомиргородським райвідділом ЗАГС в графі мати зазначено «Школяр Катерина Іванівна». 22 листопада 2016 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 19461 від 14.02.2017 року, вчинений відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про народження брата позивача [PERSON], [INFO], актовий запис № 97 від 05 липня 1975 року, вчиненого Новомиргородським райвідділом ЗАГС в графі мати зазначено «Школяр Катерина Іванівна». Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм за час життя майно, а саме 2/3 частки квартири № 2 у будинку по вул. Горького, 3/69 у м. Новомиргород Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Новомиргородською міською радою від 24 листопада 2000 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з спадкового реєстру від 31.05.2017 року та 08.07.2017 року. Згідно постанови нотаріуса № 638/02-31 від 22 липня 2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин у звязку з порушенням стану здоровя та сімейними обставинами. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьохмісячний строк. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved