Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Їй, постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Трипольської К.К. від 27.05.2020 року № 258/02-14про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, який проживав за адресою: [ADDRESS] . Так, в свідоцтві про право власності на квартиру її батька його прізвище записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в свідоцтві про смерть, яке було видане на підставі паспорта померлого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [NUMBER] від 15.04.2020 року, де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Зважаючи на вище викладене, заявник просить суд встановити їй факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву з клопотанням про розгляд заяви у її відсутність. На задоволенні вимог наполягає. Представник зацікавленої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 15 квітня 2020 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 273. (а.с.11). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] . Зареєстровано в реєстрову книгу за № 823 від 13.03.2001 року.(а.с.4). Згідно рішення №98 виданого виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 19 квітня 2010 року, про впорядкування поштової адреси квартирам, що розташовані в багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS] , в адресі яких не вірно вказаний номер житлового будинку, а саме змінено з номеру [NUMBER] номер [NUMBER] квартирі [NUMBER] [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки №401 від 13.05.2020 року виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», за даними технічної інвентаризації, об`єкт нерухомого майна - квартира, яка розташована в [ADDRESS] , є однокімнатною квартиру, 1990 року забудови, має зміну загальної площі з 33,94 м.кв. на 36,0 м.кв., житлової з 17,33 м.кв. на 17,6 м.кв. (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Трипольської К.К. від 27.05.2020 року № 258/02-14про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, який проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved