Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , за участю представника позивача, адвоката Шевченка Сергія Анатолійовича, до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] , яку він придбав 16.11.2020 року на підставі договору купівлі-продажу у [PERSON] , інтереси якої представляла за довіреністю [PERSON] . Відповідно до п. 9 договору купівлі-продажу відповідач зобов`язалась до 23.11.2020 року знятись з реєстрації за вказаною вище адресою, але до теперішнього часу цього не зробила, хоча, відповідач не мешкає в спірній квартирі, її речі в ній відсутні. Зареєстроване місце проживання відповідача у належній позивачу квартирі порушує права [PERSON] , як власника, розпоряджатися власним майном на свій розсуд, йому доводиться нести додаткові витрати з оплати вартості комунальних послуг та він не має можливості оформити субсидію. Позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Шевченко С.А., в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, своїм правом на надання відзиву не скористалася, наданого законом права на участь у судовому засіданні не використала, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3975, [PERSON] , діюча від імені та в інтересах громадянки РФ [PERSON] та [PERSON] , продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] . Видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 232733116 від 16.11.2020 року. Відповідно до довідки № 1603 від 07.12.2020 року, виданої начальником управління ТОВ «Синергія - БТ», та повідомлення № 22-15/5884 від 17.12.2020 року, виданого відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб, у квартирі [ADDRESS] зареєстрована з 21.01.1987 року [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.11.2010 року Відділом РАЦС Невського району Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербургу, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20.11.2010 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Як вбачається з акту від 09.12.2020 року № 161, складеного керівником комітету мікрорайону Центр-1 в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , які мешкають у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , за місце реєстрації фактично не мешкає з 2014 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 391, 396 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. \~ \~ \~ \~Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в у спірній квартирі [ADDRESS] не мешкає з 2014 року, вона не є членом сім`ї позивача, а також не є особою, які можуть бути прирівняні до членів сім`ї згідно зі ст. 64 ЖК УРСР, а тому відповідач має бути позбавлена права користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , оскільки її право користування даним нерухомим майном перешкоджає позивачу як власнику житла розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved