Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обґрунтовані тим, що 21.04.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно до якого він передав у позику відповідачу грошові кошти в сумі 100 000 грн. 00 коп., а остання зобов`язалася повернути гроші до 21.04.2020 року. Вказані обставини також підтверджуються розпискою від 21.04.2016 року. Станом на 20.05.2020 року відповідач повернула запозичені кошти у розмірі 22\~000 грн. 00 коп. У обговорений сторонами строк залишок заборгованості грошові кошти у розмірі 78\~000 грн. 00 коп. відповідач не повернула. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 78\~000 грн. грн. 00 коп., відшкодувати понесені ним витрати. Ухвалою судді від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.09.2020 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов суду не направила. Ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. 21.04.2016 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір позики, відповідно до умов якого Позикодавець передав у власність, а Позичальник прийняв грошові кошти в сумі 100 000 грн. 00 коп. Крім того, [PERSON] на підтвердження укладення вказаного договору, надала [PERSON] відповідну розписку. Зобов`язання мало бути виконано у строк до 21.04.2020 року. Відповідач виконала свої зобов`язання за договором позики від 21.04.2016 року частково, кошти у сумі 78\~000 грн. 00 коп. позивачу не повернула. Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з наступного. Згідно до п.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.\~11\~ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договір. Згідно ч.\~1\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.\~638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.\~1\~ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом статей 525,\~526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] залишок основної заборгованості за договором позики від 21.04.2016 року в сумі 78 000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved