Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до Ічнянської міської ради, про визнання права власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначили, що рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради Ічнянського району Чернігівської області №71 від 25.02.2002 року [PERSON] та членам його сім`ї було виділено квартиру [ADDRESS] . Враховуючи викладене, позивачі просили задовольнити їх позовні вимоги, оскільки не має іншої можливості захистити свої порушені права. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явились , в позовній заяві просять про розгляд справи у їх відсутності , на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач представник Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні правовідносини. Згідно з ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)визнання права; 2)визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов`язку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної(немайнової) шкоди; 10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства визначеного цим кодексом. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради №71 від 25.02.2002 [PERSON] та його сім`ї було виділено квартиру [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради №497 від 09.03.2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 05.11.2003 року та [PERSON] з 2007 року(а.с.8) Окрім того, Актом обстеження від 09.03.2021 року , складеного депутатом Ічнянської міської ради, в присутності сусідів та посвідченого секретарем Ічнянської міської ради встановлено, що [PERSON] з 2002 року проживає в [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021 року, квартира за адресою: [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Для реєстрації права власності на квартиру позивач звернувся до державного реєстратора , отримав відмову та рекомендацію звернутися до суду (а.с.15,16). Протягом всього зазначеного часу позивачі безперервно володіють та користуються даною квартирою, утримують її, постійно роблять поточний та капітальний ремонт, сплачують комунальні послуги. З позивачами укладений договір на постачання холодної води та водовідведення, а також на постачання електроенергії (а.с.18,20). Згідно довідки характеристики ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» №19 від 12.03.2021 року право власності на квартиру [ADDRESS] , вартістю 79832 грн., не зареєстроване (а.с.13). З відповіді Ічнянської міської ради, адресованій позивачу [PERSON] , вбачається, що відповідно до Переліку об`єктів комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] на обліку не перебуває (а.с.14). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Згідно з ч.1 ст.316 ЦК, право власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст.392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом зазначеної норми судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача таке право, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності за ст.392 ЦК України у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до зазначеної норми є саме оспорення або невизнання права, а не намір набути таке право за рішенням суду. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачами права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved