Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (актовий запис № 09 від 06.11.2006 року Познанської с/р Любашівського району Одеської області, серія 1-ЖД №051065) та стягнути аліменти на утримання дитини. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON], укладеного у 2006 році, 04.11.2006 року народився син [PERSON] 22.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. З 2008 року і до сьогоднішнього дня відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Мешкання відповідача позивачці невідомо, аліменти на дитину не сплачує. Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає з матір'ю громадянкою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. В Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 29.01.2015 року, протокол № 1. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат [PERSON]О позивні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позивні вимоги частково не визнали, просили відмовити у задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав та не заперечували проти задоволення вимог про стягнення аліментів. При цьому відповідач пояснив , що причина відсутності його спілкування з дитиною в тому, що позивачка не дозволяє йому бачитися з дитиною. Представник третьої особи по довіреності [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити. При цьому вона пояснила, що на засіданні ради опіки та піклування Приморської РА встановлено відсутність участі [PERSON] у вихованні неповнолітнього [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, вважає позивні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] 22.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. У судовому засіданні встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на утримання не надає, тим самим не виконує свої обовязки. Стороною відповідача в судовому засіданні не доведено обставини того, що сама позивач створює перешкоди для виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків. Малолітній син [PERSON], [INFO], проживає з матірю. В судовому засідання було встановлено, що в Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 29.01.2015 року, протокол № 1. Згідно з п.2. ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість вимог [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] Крім того, суд, враховуючи визнання відповідачем вимог про стягнення аліментів та

Outcome: approved