Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №324/0094 від 19.03.2018 року у сумі 14 086,16 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.03.2018 року, між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0324, та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 324/0094, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 15 000,00 грн. на строк 24 місяця з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.03.2020 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичним залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. Всі платежі за цим Договором здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 625,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, у позичальника за договором про споживчий кредит №355/0168 виникла заборгованість, яка станом на 09.12.2019 року становить 14 086,16 грн. та складається із: 9 322,42 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 1 638,37 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 2 299,62 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 429,38 - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 113,02 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32,09 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 207,86 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 43,40 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Оскільки зазначена сума заборгованості відповідачем не погашена, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали суду від 28.05.2020 року проведено заочний розгляд справи за вищевказаним позовом на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2018 року, між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/0324, та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №324/0094, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 15 000,00 грн. на строк 24 місяця, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18.03.2020 року зі сплатою 56% річних за користування кредитом (а.с.6-13).. Відповідно до п.3.2.1. Договору банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно з п. 2.4.2 Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичним залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором. Відповідно до п.3.3.1 Договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Згідно з п. 3.3.2 Договору повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 625,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступною звітним, починаючи з квітня 2018 року , шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Згідно з п.3.9.1. Договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але невиключно, у разі якщо відбулася будь-які наступних подій: затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць. (п.3.9.1.1. Договору). Відповідно до п. 8.3 Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, яка складає: 3 117,20 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит №355/0168 за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 09.12.2019 року становить 14 086,16 грн. та складається із: 9 322,42 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 1 638,37 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 2 299,62 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 429,38 - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 113,02 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32,09 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 207,86 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 43,40 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам, що підтверджується відповідним розрахунком Банку (а.с.15-17). Про необхідність ліквідації заборгованості відповідачу направлялось повідомлення від 05.12.2019 року №118.20-12/2051 (а.с.14), однак заборгованість не погашена. При цьому відповідачем відзив з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження не подано факт відсутності заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умовами його користування шляхом підписання договору, який містить всі основні умови. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, підтверджені належними доказами, засновані на законі та договорі і підлягають задоволенню, отже, з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит №324/0094 від 19.03.2018 року у загальному розмірі 14 086, 16 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4), в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved