Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл сумісно набутого майна подружжя та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розділ спільного майна подружжя. В позовній заяві [PERSON] зазначено, що 18 жовтня 1995 року він з відповідачкою уклав шлюб. 06 лютого 2012 року Рішенням Краматорського міського суду шлюб розірвано. 12.06.1992 року він був визнаний інвалідом 1 групи. В період сумісного проживання ними була придбана трьох кімнатна квартира, яка розташована в [ADDRESS]. На теперішній час виникає загроза того, що позивачка може продати квартиру. Квартира це його єдине житло і йому належить ? частина цієї квартири. Просить визнати майно спільним і визнати за ним право власності на ? частину цієї квартири. В позовній заяві [PERSON] зазначено, що в період шлюбу за спільні кошти був придбаний автомобіль VOLVO 960 держ. номер [NUMBER] кузов YV1964986R0037530, двигун У=2922, рік випуску 1994 . Цим автомобілем користується [PERSON] В добровільному порядку його поділити не бажає. Вона не заперечує проти того, щоб автомобіль на праві власності належав [PERSON], але бажає отримати за нього вартість 1\\2 його частино, що складає 42874 грн. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, і просив відмовити [PERSON] в задоволенні її позову, бо він вважає, що з часу розірвання шлюбу минуло 3 роки і треба застосувати позовну давність. Його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] і просив відмовити в зустрічному позові [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що вони обговорювали постійно предмет розділу майна, але не домовились це зробити в добровільному порядку. Просить розділити автомобіль , залишити його у власності [PERSON], і стягнути з нього на її користь 1\\2 частину його вартості згідно до висновку експерту. Просить відмовити в задоволенні позову [PERSON], бо він пропустив 3 річний строк позовної давності для розділу квартири. Її представник [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] і просила в задоволенні позовних вимог [PERSON]В відмовити, застосувати позовну давність. Суд вислухав пояснення сторін, їх представників, вивчив матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги сторін підлягають задоволенню. Згідно до статті 60 СК України. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя 1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до статті 61СК України. Об'єкти права спільної сумісної власності 1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. 5. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до статті 63 СК України. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності 1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю Згідно до статті 65 СК України. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до статті 66 СК України. Право подружжя на визначення порядку користування майном 1. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Відповідно до статті 68 СК України. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу 1. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. 2. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 69 СК України. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. 2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до статті 70 СК України Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно до статті 71 СК України. Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони одружились 18.10.1995 року, шлюб зареєстрований у відділі РАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1163. Згідно до договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2003 року [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Згідно до довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи. Згідно до висновку експерта за № 207/16 від 14.11.2016 року вартість автомобілю VOLVO 960 держ. номер [NUMBER] кузов YV1964986R0037530, двигун У=2922, рік випуску 1994 складає 85748 грн. Вартість ? частини автомобіля складає 85748:2=42874 грн. Суд вважає спірне майно є сумісною власністю сторін, бо вони його придбали у шлюбі, інших доказів придбання майна сторони суду не представили. Суд не застосовує позовну давність, бо в судовому засіданні сторони суду поясняли, що до теперішнього часу не могли дійти згоди про розділ спільного майна подружжя. Суд вважає, що це майно є спільною власністю сторін і підлягає розділу. Суд вважає, за можливе задовольнити позов [PERSON] та [PERSON] в частині розділу спільного майна. Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved