Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась позивач з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 25 листопада 2015 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Факт смерті підтверджується копіює свідоцтва про смерть серія І-ЖС №344104 від 25 листопада 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №71 по вул. Степовій в м. Запоріжжі. Ще за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та 12 травня 2015 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1617. Цим заповітом вона все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом на дану спадщину. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року у провадженні №2/333/1202/17 по справі №333/1310/17 (рішення набрало законної сили 07.06.2017 року) позивачу був призначений додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили на прийняття спадщини після смерті 25.11.2015 року [PERSON] та подачі заяви про прийняття спадщини. 07 \~ \~ \~ \~серпня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міськогонотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої 25 листопада 2015 року [PERSON]. Однак, 20 листопада 2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 25.11.2015 року - [PERSON] на житловий будинок з усіма належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 71. Відмова була вмотивована тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з усіма належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 71, не був наданий. У звязку з вище викладеним звертається до суду з даною заявою. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю вказавши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав відзив на позовну заяву в позові просить відмовити з підстав визначених у відзиві на позовну заяву. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. 25 листопада 2015 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Факт смерті підтверджується копіює свідоцтва про смерть серія І-ЖС №344104 від 25 листопада 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок №71 по вул. Степовій в м. Запоріжжі. Ще за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та 12 травня 2015 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1617. Цим заповітом вона все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом на дану спадщину. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року у провадженні №2/333/1202/17 по справі №333/1310/17 (рішення набрало законної сили 07.06.2017 року) позивачу був призначений додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили на прийняття спадщини після смерті 25.11.2015 року [PERSON] та подачі заяви про прийняття спадщини. 07 \~ \~ \~ \~серпня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міськогонотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої 25 листопада 2015 року [PERSON]. Однак, 20 листопада 2017 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 25.11.2015 року - [PERSON] на житловий будинок з усіма належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 71. Відмова була вмотивована тим, що документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з усіма належними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 71, не був наданий. Вище перелічені обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 18/2017. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. При цьому,\~наприклад,\~спадкоємець має\~право звернутися\~із заявою\~про державну\~реєстрацію переходу\~права власності\~до органу,\~що здійснює\~державну реєстрацію\~прав на\~нерухоме майно,\~після прийняття\~спадщини в\~порядку,\~передбаченому законом.\~Якщо право\~власності спадкодавця\~не було\~зареєстровано в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~правовстановлюючими є\~документи,\~що підтверджують\~підставу для\~переходу права\~власності в\~порядку правонаступництва,\~а також\~документи спадкодавця,\~що підтверджують\~виникнення у\~нього права\~власності на\~нерухоме майно\~(стаття\~19\~Закону України «Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року також передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України «відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину» Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved