Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що він народився [INFO] в с. Криштопівка Драбівського району Черкаської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] Крім нього в сімї були також інші діти - дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Після одруження діти змінили місце проживання, в батьківському будинку залишився проживати лише позивач, який проживав також і в с. Криштопівка у власному будинку. Сестра позивача [PERSON] одружилася та змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті свого чоловіка вона переїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію, де померла [INFO] . На поховання сестри позивач не зміг поїхати через проблеми зі здоровям та свій поважний вік. Після смерті [PERSON] спадщина не була прийнята, а в 2018 році її син надіслав позивачу копію свідоцтва про смерть, з яким він звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, проте отримав відмову в зв`язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Інші брати та сестри спадкодавця давно померли, родичі які залишилися не прийняли спадщину. Довести родинні відносини позивача з рідною сестрою неможливо, оскільки свідоцтво про народження позивача не збереглося. В зв`язку з чим Дзега А. Т . не вправі подавати заяву про прийняття спадщини. Він змушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків та продовження строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав повністю. Третя особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, після смерті матері спадщину він не приймав, на майно не претендує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, суд дійшов до наступного. Згідно з випискою з по господарської книги № 1 Золотоношківської сільської ради за 1944, 1945, 1946 роки по господарству №86 в с. Криштопівка у сімї [PERSON] та [PERSON] було шестеро дітей, серед них [PERSON] , та [PERSON] Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] , (російською мовою [PERSON] ) народилася в листопаді 1926 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Санкт-Петербург Росія. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,0558 га, яка знаходиться на території Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Відповідно до повідомлення Державного архіву Черкаської області від 06.08.2018 року № Д-31/05-08 виявити актовий запис про народження [PERSON] за 1930 рік немає можливості. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що позивач дійсно був рідним братом [PERSON] Аналіз вищевказаних доказів підтверджує факт родинних стосунків позивача та [PERSON] , як брата та сестри. Відповідно до інформації наданої Драбівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини, осельки має похилий вік, незадовільний стан здоров?я, те, що спадкодавець померла на території іншої держави, що ускладнило отримання документів про її смерть, а також те, що були відсутні документи про родинні відносини. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить с того, що для визначення поважності строку пропуску позивача з зверненням з заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, що залишилось після смерті його сестри, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Outcome: approved