Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що 07 лютого 2005 року, шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON], розірвано. Після досягнення повноліття, він продовжує навчання, а саме є студентом третього курсу денного відділення механічного факультету Харківського національного автомобільно - дорожнього університету і потребує матеріальної підтримки, тому звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь, на період навчання, у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначались на 12.03.2018 та 28.03.2018 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, відповідач [PERSON] та [PERSON] являються батьками позивача [PERSON], [INFO]. Зі змісту довідки № 27/95311 від 13.12.2017, виданої Харківським національним автомобільно - дорожнім університетом слідує, що [PERSON] дійсно є студентом 3-го курсу механічного факультету вищевказаного університету, форма навчання денна. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, а тому дані обставини свідчать про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надавати відповідачем таку матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Згідно п. п 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved