Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси звернувся з заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком заявника, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) 07 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис за №3659. [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] . Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. з заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було відкрито спадкову справу №21/2020, що підтверджується копією заяви та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Мати заявника [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Листом №97/02-14 від 23.04.2020 р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. повідомила про неможливість встановлення факту родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] та зазначила про необхідність звернутись до суду через неспівпадання голосних «І» та «И» в зазначенні прізвищ спадкоємця і спадкодавця. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, заявник був вимушен звернутись до суду з відповідною заявою. До суду від заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] надійшли заяви, в яких вони заяву [PERSON] підтримали та просили задовольнити, через обмеження, введені в зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації в України просили здійснити розгляд справи без їх участі. Вивчивши заяву [PERSON] та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) 07 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис за №3659. Смерть [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно наданих до суду Договору -замовлення на організацію проведення поховання, Договору-замовлення, Довідки на одержання та підпоховання праху похованням померлого [PERSON] займався його син [PERSON] 23 квітня 2020 року о 14 год 18 хвилин [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] . У заяві [PERSON] зазначив як іншого спадкоємця [PERSON] , яка є матір`ю заявника та дружиною покійного. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Двоєнкіною Т.О. після смерті спадкодавця [PERSON] було зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 65774695, номер у нотаріуса 21/2020. Відповідно до заяви від 23.04.2020 року [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті померлого чоловіка. За вказаних обставин, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Листом №97/02-14 від 23.04.2020 р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. повідомила про неможливість встановлення факту родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] та зазначила про необхідність звернутись до суду через неспівпадання голосних «І» та «И» в зазначенні прізвищ спадкоємця і спадкодавця. Так, в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а в паспорті спадкоємця - « [PERSON] ». Вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть батька та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, без встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Судом встановлено, що факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується наступними доказами: -копією Свідоцтва про шлюб, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] , які є батьками заявника; -копією Свідоцтва про народження [PERSON] , де батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] ; -копією Свідоцтва про право власності на житло від 22 серпня 1997 року, згідно якого 59/100 частин квартири [ADDRESS] належали [PERSON] (батькові заявника) та членам його сім`ї [PERSON] (матері заявника) та [PERSON] (заявнику) в рівних частинах; -фактом спільної реєстрації місця проживання спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] в квартири [ADDRESS] до [INFO] ; -документами про поховання [PERSON] , з яких вбачається, що всі витрати на поховання померлого ніс його син [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved