Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: актовий запис від 21.12.1961 року № 23, вчинений виконавчим комітетом ІІІомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стосовно [PERSON] із визначенням його дати народження [INFO] , стосується [PERSON] , якому видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] із визначенням його дати народження [INFO] , та що дійсною датою народження [PERSON] є [INFO] . Обґрунтовує вимоги тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Однак, перевіряючи дані щодо заявника як спадкоємця у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, державний нотаріус встановив розходження щодо дати народження заявника, зазначеної у виданих йому документах (свідоцтві про народження, паспорті громадянина України), та наявної з цього приводу інформації у вищезгаданому Державному реєстрі. Так, за даними документів, в тому числі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та виданого на його підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , датою народження заявника є [INFO] . Натомість, за даними Державного реєстру датою народження [PERSON] значиться [INFO] . Наведені обставини, унеможливлюють однозначне встановлення особи заявника та визначення його дати народження, яка, зокрема, має зазначатись у свідоцтві про спадщину, та, відповідно, набуття права на спадщину. Заявник [PERSON] звернувся до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до реєстру за даними наявних у нього документів, в тому числі документа, який виданий на підтвердження народження, однак, у задоволенні заяви було відмовлено. Як вбачається з листа вказаного органу реєстрації актів цивільного стану від 20.06.2020 року № 1957/55-118, в актовому записі про народження № 23 від 21.12.1961 року, складеному виконавчим комітетом Шомполівської сільської гади Комінтернівського району Одеської області, стосовно [PERSON] датою народження вказано [INFO] , а у поданому паспорті громадянина України серії [NUMBER] датою народження визначено 22.01.1962 року. Зазначені обставини виключають законні підстави для внесення змін до актового запису про народження, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано вирішити це питання у судовому порядку. Як зазначає заявник [PERSON] , дійсною датою народження є саме [INFO] , у виданому заявнику ім`я свідоцтві про народження міститься посилання на актовий запис за № 22 від 30.01.1962 року. Разом з тим, прив`язка актового запису від 21.12.1961 року за № 23 саме до особи заявника підтверджується збігом в цьому актовому записі та у наявних в нього документах всієї іншої інформації стосовно заявника та його батьків: прізвища, імені, по батькові та прізвищ, імен, по батькові його батьків, які згадані у наявному в свідоцтві про народження; органу, який провадив реєстрацію акта цивільного стану; місця народження. Крім того, сам факт моїх родинних відносин із батьками, зазначеними як у свідоцтві про народження, так і в існуючому актовому записі, додатково вказує на відношення цього актового запису саме до особи заявника. Так, згідно з даними, зазначеними у наявному в заявника свідоцтві про народження серії [NUMBER] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , ті ж самі особи визначені батьками і у свідоцтві про народження його рідної сестри [PERSON] . Крім того, як зазначає заявник [PERSON] , у свідоцтві про право на спадщину від 14.11.1987 року, за яким він, його мати та сестра успадкували право на житловий будинок після смерті батька [PERSON] , зазначено про те, що [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] - сином, що також додатково вказує на родинні відносини із особами, які визначені моїми батьками у наявному в Державному реєстрі записі про його народження. У подальшому на підставі зазначених документів заявник спільно з матір`ю та сестрою приватизували земельну ділянку, на якій розташований відповідний будинок, що опосередковано підтверджує їх родинні стосунки та інформацію, визначену у згаданому актовому записі у Державному реєстрі. Також на підтвердження того, що заявник є тим самим [PERSON] , щодо якого наявний запис у Державному реєстрі із визначенням прізвищ, імен та по батькові його батьків, заявник надає спільні з [PERSON] та [PERSON] родинні фотографії, зроблені у різні періоди їх життя. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. В матеріалах справи міститься відзив [PERSON] з якого вбачається про те, що вона визнає позов, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено\~про те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] (мати\~заявника),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть, серії [NUMBER] , видане Одеськими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 12216 (а.с.20). Заявник [PERSON] звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Однак, державний нотаріус встановив розходження щодо дати народження заявника, зазначеної у виданих заявником документах (свідоцтві про народження, паспорті громадянина України), та наявної з цього приводу інформації у вищезгаданому Державному реєстрі. Судом встановлено про те, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та виданого на його підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , датою народження [PERSON] зазначено [INFO] , натомість, за даними Державного реєстру датою народження [PERSON] значиться 22.11.1961 року. 10.06.2020р. заявник [PERSON] звернувся до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до реєстру за даними наявних у нього документів, в тому числі документа, який виданий на підтвердження народження (а.с.21). Однак, у задоволенні вищевказаної заяви [PERSON] Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено, що підтверджується листом від 20.06.2020 року № 1957/55-118. Також, повідомлено про те, що в актовому записі про народження № 23 від 21.12.1961 року, складеному виконавчим комітетом Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, стосовно [PERSON] датою народження вказано [INFO] , а у поданому паспорті громадянина України серії [NUMBER] датою народження визначено 22.01.1962 року. Роз`яснено право звернення до суду (а.с.22). Наведені обставини, унеможливлюють однозначне встановлення особи заявника та визначення його дати народження, яка, зокрема, має зазначатись у свідоцтві про спадщину, та, відповідно, набуття права на спадщину. Судом встановлено про те, що у свідоцтві про право на спадщину від 14.11.1987 року, за яким [PERSON] , його мати [PERSON] та сестра [PERSON] успадкували право на житловий будинок після смерті батька [PERSON] . Згідно з даними, зазначеними у наявному в заявника свідоцтві про народження серії [NUMBER] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , ті ж самі особи визначені батьками і у свідоцтві про народження його рідної сестри [PERSON] ; також на підтвердження того, що заявник є тим самим [PERSON] , щодо якого наявний запис у Державному реєстрі із визначенням прізвищ, імен та по батькові його батьків, заявник надає спільні з [PERSON] та [PERSON] родинні фотографії, зроблені у різні періоди їх життя. Встановлення факту необхідно заявнику, оскільки дані розбіжності унеможливлюють однозначне встановлення особи заявника та визначення його дати народження, яка, зокрема, має зазначатись у свідоцтві про спадщину, та, відповідно, набуття права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що актовий запис від 21.12.1961 року № 23, вчинений виконавчим комітетом ІІІомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стосовно [PERSON] із визначенням його дати народження [INFO] , стосується [PERSON] , якому видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] із визначенням його дати народження [INFO] , та що дійсною датою народження [PERSON] є [INFO] . Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved