Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, зацікавлені особи: [PERSON], Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. В заяві зазначили, що рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 липня 2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 14 жовтня 2009 року № 65 [PERSON], [INFO] призначено опікуном над її недієздатним братом, [PERSON], який являється інвалідом II групи загального захворювання (довідка серія ДОН-Р-82 № 000118). З 01.12.2009 року [PERSON] перебуває в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат» на повному державному забезпеченні (підстава: наказ № 229-а від 01.12.2009 року; копія додається). Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» було перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» відповідно листа Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації від 21.06.2016 №488. Адміністрацією закладу було проведено аналіз періодичності відвідувань опікуном свого підопічного та встановлено, що його не відвідують та не надсилають посилки через поштове відділення. Було надіслано листа на адресу громадянки [PERSON] на який відповіді так і не отримано. Згідно затвердженого Державним комітетом України у справах сімї та молоді, Міністерством охорони здоровя, Міністерства освіти України, Міністерством праці та соціальної політики України Наказу № 34/166/131/88 від 26.05.99 р. «Правил опіки та піклування» суми, які отримують опікуни у вигляді пенсій, належать підопічним та повинні витрачатись на їх утримання. У листі Маріупольської міської ради Управління соціального захисту населення Жовтневого району від 25.12.2015 № 06вх12-2473-01 зазначається, що [PERSON] за встановленою адресою не мешкає, зі слів сусідів виїхала за межі країни. 22 лютого 2016 року на засіданні опікунської ради було розглянуте питання про зняття повноважень з опікуна, члени одноголосно вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна, [PERSON] відносно підопічного [PERSON] (копія протоколу № 1 додається). Заявник просить суд звільнити опікуна [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна над її недієздатним братом [PERSON], [INFO]. \~\~\~ Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до положень\~статті 241 ЦПК України\~суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 29 липня 2009 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 14.10.2009 року за № 65 призначено опікуном [PERSON], [INFO], над її недієздатним братом [PERSON], [INFO] (а.с.6). Комунальну установу «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 21.06.2016р. № 488 (а.с.10). Згідно з протоколом № 1 від 22.02.2016р. засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради вирішили звернутися до суду з питанням зняття повноважень опікуна з [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] з 01 грудня 2009 року прибув до Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням, прийнятий на всі види держутримання (а.с.8). Стаття 55 ЦК України\~метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. \~\~\~\~ Згідно частин першої та четвертої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У відповідності до частини третьої\~статті 75 Цивільного кодексу України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Статтею 241 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобовязань опікуна не виконує: не відвідує підопічного в закладі охорони здоровя, не надсилає посилки через поштове відправлення, не проживає за своєю адресою, зі слів сусідів виїхала за межі країни. Таким чином, опікуном не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічного, не вживаються заходи щодо захисту його цивільних прав та інтересів, недієздатний перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат». Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Покровської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved