Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2531 грн. 25 коп. (дві тисячі пятсот тридцять одна) грн. 61 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ЦРЕМ ВАТ <ЕК Одесаобленерго» постачає електроенергію в квартиру, що розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева 79, кв. 26-а, в якій проживає відповідачка. [PERSON] є споживачем електроенергії, ікій присвоєний номер особистого рахунку № 10828078. У звязку із тим, що відповідачка здійснила самовільне підключення до електромереж ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», користувалася електричною енергією без електролічильника, та не оплачувала її, виникла заборгованість за фактично спожиту, але недораховану електроенергію. Згідно акту обстеження представниками ЦРЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. За фактом правопорушення було складено акт за № 0079697 від 25.06.2009 юку та на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення юз міру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики /країни від 04.05.06 р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції 04.07.06. р. № 782/12656, був здійснений юзрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що склало 2531 грн. 25 коп. та підлягає іідшкодуванню відповідачкою. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 51 рн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового асідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника юзивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» є державним підприємством, яке ідійснює постачання електричної енергії до квартири відповідачки. Відповідно до п. 53 Правил користування лектричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № .357 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України N 799 від 06.06.2007, у разі виявлення чредставником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому іислі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником нергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у ¦нергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику битків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною юзрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття іредставником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення юрушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не іільше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок юристування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови поживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. 25.06.2009 року представниками ЦРЕМ було складено акт№ 0079697 про порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості до їкту № 0079697 сума нарахування складає 2531 грн. 25 коп. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 26.08.1999р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог тормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан на безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі юзміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті і т.ін. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, також закріплений в цьому пункту Правил. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися зимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов юговору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобовязаний утримувати чайно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, за відсутності обгрунтованих заперечень відповідачки, з врахуванням заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно- технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; штрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для зозгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved