Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.02.2020, до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Винести рішення, яким визнати за [PERSON] спадкодавцем за заповітом, право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] після смерті прадіда [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як спадкоємцю за заповітом після смерті [INFO] прадіда [PERSON] належить 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/306/20. 21 лютого 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. 12 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.53). 12 листопада 2020 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області постановлено залучити, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до участі у даній справі (а.с.55). 25 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про залучення в якості співвідповідача [PERSON] до участі у даній справі (а.с.59). 07 грудня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області залучено в якості співвідповідача [PERSON] до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Вишнівецької селищної ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 1/8 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] зареєстрована в Збаразькому районному КБТІ в книзі №1 за реєстровим №170 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Збаразькою районною радою 12.07.1990 на підставі рішення виконавчого комітету Збаразької районної ради від 29.06.1990 №96. Вартість 1/8 частини вказаного будинковолодіння становить 42775 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №83 від 06.02.2020 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.9), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.07.1990 (а.с.7). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - мати, [PERSON] - теща, [PERSON] - зять, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внук. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради за №3491 від 11.11.2019 (а.с.10). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/8 частині кожен, були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2017, виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5). [PERSON] заповів позивачу [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що стверджується копією заповіту від 21.09.2004 (а.с.6). Згідно повідомлень №58/01-16 від 13.03.2020 виданого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О, №210/01-16 від 05.05.2020 виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної кантори, після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу №86/2014. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та правнучка [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не видавалося (а.с.18-20, 33-34). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Вишнівецька селищна рада та [PERSON] визнали позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved