Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16 червня 2014 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] 28.11.2013 року склала заповіт відповідно до якого єдиним спадкоємцем її майна є [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку № 21, який розташовано по вулиці Кравченко Будьоннівського району міста Донецька. У звязку з неможливістю подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її подачі. Вважає, що строк пропустив поважних причини, оскільки на час відкриття спадщини був позбавлений можливості подати заяву за місцем відкриття спадщини в м. Донецьку, також не мав можливості оформити пропуск за межі зони АТО. Позивач просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 16 червня 2014 року. Позивач та його представник до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Донецької міської ради до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла у місті Донецьк 16 червня 2014 року, актовий запис 614 (а.с.6). Відповідно до заповіту від 28.11.2013 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.7). Згідно\~статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори\~\~з заявою про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустив визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~\~ Таким чином, вимоги [PERSON] до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved