Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що 22 травня 1999 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в вул. Уральська, 2, в с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт він не залишав, позивач є його спадкоємцем за законом першої черги та є таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав з своїм батьком, фактично прийнявши спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами свого батька, оскільки є його спадкоємцем за законом першої черги. Хоча [PERSON] за життя належним чином не оформив своє право власності на будинок, але фактично був його власником відповідно до запису в погосподарській Книзі Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 20. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, визнали позовні вимоги, не заперечували проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 7). [PERSON] помер 22 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 258065, актовий запис № 32 (а. с. 8). Відповідно довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, житловий будинок по вул. Уральська, 2 в с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до запису в по господарській книзі № 20 належав [PERSON] (а. с. 16). Згідно ст. 529 ЦК УРСР (ред. 1963 року), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) управління та володіння спадковим майном свідчить про фактичне прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, фактично прийняв спадщину, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved