Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що після смерті його батька [PERSON] [INFO] р. відкрилася спадщина 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами. 12.02.2014 р. позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом батька, складеного ним 18.04.2011 р. звернувся до державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за результатами якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок, про що державним нотаріусом Селецьким Ю.О була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.14 № 233/02-31. Державним нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, щоб свідчили про належність даного нерухомого майна спадкодавцю. Проте, надати нотаріусу оригінали свідоцтва про право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] виявилося неможливим у зв'язку із його втратою. Вказує, що друга частина спірного будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.2003 р. У зв'язку з викладеними вище обставинами позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р.: жилу кімнату площею 22,1 кв.м., жилу кімнату площею 15,6 кв.м, жилу кімнату площею 15,2 кв.м., коридор площею 9,2 кв.м, санвузол площею 2,9 кв.м, коридор площею 10,2 кв.м., санвузол площею 5,9 кв.м., коридор площею 15,4 кв.м, кімнату відпочинку площею 8,7 кв.м, кімнату відпочинку площею 9,8 кв.м, кухню площею 6,3 кв.м, 1/2 частину сараю під літерою «Б», сарай під літерою «В», уборную під літерою «Д», малоцінну огорожу № 2,4, 1/4 частину криниці №1. В судове засідання позивач не з'явився, його представник в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідачА в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов не визнав, вказував, що відповідач ніяких прав позивача не порушував. Представник третьої особи Ірпінської міської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши доводи представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], якому на день смерті належала 1/2 частина будинку [ADDRESS]. Судом також встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його син - позивач по справі. [PERSON], дружина померлого та матір позивача, своєю заявою до Ірпінської нотаріальної контори відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON], на користь сина померлого - [PERSON] [PERSON] в свою чергу 20.05.2013 р. звернувся до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за результатами якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Встановлені судом обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 21.05.69 серія [NUMBER] (а.с. 42), копією свідоцтва про смерть від 10.04.13 серія [NUMBER] (а.с. 37), копією заповіту від 18.04.2011 р. (а.с. 45), заявою [PERSON] від 22.05.13 № 409 (а.с. 46), заявою [PERSON] від 20.05.13 № 399 (а.с. 36), архівною довідкою комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» від 21.08.13 № 563 (а.с. 50), технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 55-61), договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 26.11.56 № 4310 (а.с. 70 ), договором дарування від 15.12.67 № 4350 (а.с. 75-78), рішенням виконкому Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 21.01.71 № 41 (а.с. 53), рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради депутатів трудящих від 31.08.65 № 132 (а.с. 54), рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 27.08.56 № 659 (а.с.73). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в строк, встановлений законом, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. Суд відмовляє в задоволенні вимог про визнання права власності на жилу кімнату площею 22,1 кв.м., жилу кімнату площею 15,6 кв.м, жилу кімнату площею 15,2 кв.м., коридор площею 9,2 кв.м, санвузол площею 2,9 кв.м, коридор площею 10,2 кв.м., санвузол площею 5,9 кв.м., коридор площею 15,4 кв.м, кімнату відпочинку площею 8,7 кв.м, кімнату відпочинку площею 9,8 кв.м, кухню площею 6,3 кв.м, 1/2 частину сараю під літерою «Б», сарай під літерою «В», уборную під літерою «Д», малоцінну огорожу № 2,4, 1/4 частину криниці №1, оскільки позивачем не надано доказів того, що вказані приміщення належали на праві власності [PERSON] на день його смерті і відповідають 1/2 частині спадкового будинку. Суд не бере до уваги заперечення відповідача про невизнання позову, оскільки такі доводи спростовуються доказами по справі. У зв'язку із задоволенням позову суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: partial