Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

До Рівненського міського суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки - [PERSON] , за період з 31.07.2018р. по 19.11.2019р. в розмірі 27048 грн. 80 коп. та неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання [PERSON] за період з 31.07.2018р. по 31.10.2019р. у розмірі 15032, 26 грн. Представник позивачки [PERSON] адвокат Костюк Т.П. в судовому засіданні підтримала позовну заяву у межах її доводів та просила задовольнити. Представник відповідача адвокат Штогрін В.С. позовні вимоги не визнала, просила врахувати постанову Рівненського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 569/14163/18, з якої вбачається, що рішення суду про стягнення аліментів із [PERSON] набрало законної сили 16.09.2021 року після його апеляційного оскарження, а відтак відсутні підстави для нарахування та стягнення пені за несплату аліментів, оскільки в діях відповідача відсутня вина у такому простроченні та врахувати долучені до матеріалів справи копії квитанції про повне погашення платежів по аліментах та часткове погашення аліментів на утримання дружини, що додатково свідчить про відсутність у [PERSON] намірів уникати обов`язку по утриманню дитини, а відтак і відсутність підстави для стягнення пені за прострочку виконання рішення суду. Ухвалою суду від 11.12.2019р. відкрите спрощене позовне провадження. Призначений судовий розгляд з участю сторін. 12.03.2020р. у справі було ухвалене заочне рішення яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку(пеню) за несплату аліментів на утримання доньки - [PERSON] , за період з 31.07.2018р. по 19.11.2019р. в розмірі 27048 (двадцять сім тисяч сорок вісім) грн. 80 коп., та відмовлено [PERSON] у задоволенні позову до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання [PERSON] за період з 31.07.2018р. по 31.10.2019р. у розмірі 15032, 26 грн. Ухвалою суду від 05.05.2021року заочне рішення скасоване в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та призначений судовий розгляд позову в цій частині у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, пояснення третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2019. по справі №569/14163/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яке постановою Рівненського апеляційного суду від 16.09.2021р. залишене без змін, з відповідача - [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1626,0 грн., щомісячно з 31.07.2018р. до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно з 31.07.2018р. до 18.05.2021р. в сумі 1000,0 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 19.03.2019 року. На примусове виконання рішення суду від 15.02.2019 року у справі № 569/21803/19 позивачці 22.02.2019 р. видано виконавчий лист - на стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , В ході примусового виконання рішення суду за виконавчим провадженням № 58481442, державним виконавцем було винесено Постанову від 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, Постанову від 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, Постановувід 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, Постанову від 05.07.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Внаслідок не виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2019. по справі №569/14163/18 про стягнення аліментів на утримання дитини, за відповідачем, станом на 19.11.2019р. утворилася заборгованість по виплаті аліментів на доньку [PERSON] в сумі 27048,80 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментах, складеними державним виконавцем 18.06.2019р. № 49944, та 19.11.2019р. , за № 104233. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини подавала до суду 31.07.2018р. У справі було ухвалене заочне рішення 15.02.2019р., яке було звернуто до примусового виконання у квітні 2019р. Станом на відкриття виконавчого провадження мала місце заборгованість, з дати пред`явлення позову і до дати ухвалення рішення. Заборгованість нарахована за період з 31.07.2018р. по 19.11.2019р., у розмірі 27045.80 грн., при цьому заборгованість яка виниклла в період після відкриття виконавчого провадження становить - 13008,00 грн. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно вимог частин першої статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] у період часу з 27.09.2021р. по 11.10.2021 р. погасив заборгованість по аліментах на загальну суму 64806,00 грн., що підтверджується оглянутими судом квитанціями. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених доказів підтверджується факт наявності заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини. Суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів з вини відповідача виникла за період після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, оскільки нарахована заборгованість за період з дати пред`явлення позову до суду та до набрання рішенням законної сили, не можна вважати прямою дійсною виною відповідача, оскільки у справі було ухвалене заочне рішення , яке ухвалою суду скасоване з тих підстав, що не було враховано правової позиції відповідача у даному спорі, та відсутність належних доказів про отримання судової повістки про виклик до суду. У зв`язку з наявною у [PERSON] заборгованістю зі сплати аліментів з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки неустойка (пеня) за несплату аліментів на утримання доньки - [PERSON] , в розмірі 6504,00 грн. з розрахунку 50% допущеної заборгованості за сплати аліментів у період перебування виконавчого листа про стягнення аліментів на примусовому виконанні у відділі ДВС - з суми 13008грн. - заборгованість по аліментах за період з квітня 2019р. по листопад 2019р. При цьому суд враховує, що з моменту ухвалення Рівненським апеляційним судом 16.09.2021р. постанови, якою залишене в силі рішення Рівненського міського суду від 25.02.2019р. , [PERSON] погасив всю наявну заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 64806,00 грн. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України в сумі 768,40 грн. за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial