Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками малолітнього [PERSON] Шлюб між відповідачами був розірваний в 2014 році, дитина залишилась проживати з матір'ю. 03.04.2017 р. до органу опіки з письмовою інформацією звернулась баба [PERSON] - [PERSON] в якій зазначила, що мати з 20.10.2016р. пішла з дому із своїм співмешканцем та не вказала адресу свого проживання. Вона отримує пенсію сина по інвалідності однак витрачає її на власні потреби. Баба сама утримує дитину, двічі на тиждень возить його на гемодіаліз. Батько дитини - [PERSON] також не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги на його утримання, тільки спілкується по телефону. Зі слів [PERSON], батько згоден на позбавлення його батьківських прав. 11.04.2017р. до служби у справах дітей надійшла інформація від головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» відповідно до якої малолітній [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в ОДКЛ м. Запоріжжя та має діагноз МВПР ХХН 5 ст, аплазія лівої нирки, хронічний пієлонефрит, латентний перебіг, ХПН 4 ст., 2 ст, вр, косорукість, ЛХЛШ с-м уродженого QT. Мати не виконує свої батьківські обов'язки та не бере участь у вихованні та лікуванні своєї дитини. Вихованням дитини займається бабуся, яка забезпечує [PERSON] всім необхідним, возить його на лікування. З відповідачем [PERSON] службою у справах дітей була проведена бесіда, відповідно до якої він не заперечував своє ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON] На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], та стягнути з кожного аліменти в розмірі по ? частині заробітку (доходу) але не менше ніж по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. Від представника органу опіки та піклування надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітнього [PERSON] є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до копії інформаційного листа від 03.04.2017р. написаного бабусею [PERSON] на ім'я начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Тарасовій Н.Б. мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] разом з дитиною не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його життям та здоров'ям. З 20.10.2016р. пішла з дому проживати до співмешканця, її місце проживання не відоме. Кошти які вона отримує на утримання дитини витрачає на власні потреби /а.с.5/. Згідно з копією повідомлення головного лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ММРЗО амбулаторії ЗПСМ № 12 від 11.04.2017р. - [PERSON] з 2015р. мешкає з бабусею по [ADDRESS]. Хлопчик інвалід з народження та знаходиться на диспансерному обліку в ОДКЛ м. Запоріжжя з діагнозом : МВПР ХХН 5 ст. Аплазія лівої нирки, гідронефроз правої нирки,Хр. Пієлонефрит латентний перебіг. ХПН 4 ст. (хроніодіаліз) 2 ст. вр. Косорукість. ЛХЛШ, с-м уродженого QT Потребує постійного обстеження та лікування в ОДКЛ, гемодіаліз 2 рази на тиждень, спеціального харчування, спостереження спеціалістів. Бабуся хлопчика звернулась з проханням лишити матір батьківських прав та оформити опікунство над дитиною /а.с.6/. Відповідно до копії інформації отриманої від директора Мелітопольської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 4 Мелітопольської міської ради Запорізької області Коваленко А.М., також підписану педагогом [PERSON] та класним керівником [PERSON] - [PERSON] учень 7 А класу вищевказаної школи, з 03.09. 2016р. навчається за індивідуальною програмою вдома. Має статус дитини інваліда. Вихованням дитини займається бабуся хлопчика [PERSON], яка забезпечує його всім необхідним для навчання та розвитку. Хлопець охайно одягнений, має окрему кімнату. Бабуся підтримує зв'язок з класним керівником. Батьківські обов'язки щодо виховання дитини мати [PERSON] та [PERSON] не виконують, не беруть участі у його утриманні та вихованні та лікуванні хлопчика. Батьківські збори не відвідують, не цікавляться його успіхами в школі, з класним керівником зв'язок не підтримують /а.с.7/. Згідно з копією листа виконуючого обов'язки начальника служби у справах дітей Шкурко Т.О. від 26.04.2017р., спеціалістами служби було проведено бесіду з батьком дитини , в своїх поясненнях [PERSON] не заперечує свого ухилення від виконання батьківських обов'язків /а.с.8/. Як вбачається з копії листа директора МЗОШ № 4 Мелітопольської міської ради Коваленко А.М. від 07.09.2017р. № 726 /а.с.28/, [PERSON], учень 8 А класу вчасно не приступив до навчання з причин знаходження на обстеженні в лікарні в м. Запоріжжя, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 101/14 від 08.06.2017р. ініційовано позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] у зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, ухиленням від його розвитку як духовним так і фізичним /а.с.29-30/. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 08.06.2017 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], встановлено, що батьки тривалий час систематично свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, лікуванню та матеріальному утриманню сина. Тому орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] . Отже, відповідачі систематично, навмисно та свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини протягом тривалого часу: не виявляють інтересу до існування свого сина, його долею не цікавляться, вихованням не займаються, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не приймають участі у його лікуванні та підтримці. Враховуючі, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, та оскільки відповідачі не виділяють грошових коштів на утримання сина, вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, підтверджені необхідними доказами та їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved