Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

До суду звернувся з позовом ПАТ « Хмельницькгаз» до [PERSON] позивач вказує, що з відповідачкою не укладено договір на газопостачання, проте вона є споживачем послуг який вступив у фактичні договірні відносини з позивачем, користувався газовими приладами в які постачався газ, та заборгував кошти за спожитий газ, тому з червня 2014 року відключений від газопостачання. На момент припинення постачання газу утворилась заборгованість у відповідачки в розмірі 496 грн. 65 коп. Саме цю суму боргу та судові витрати 243, 60 грн. позивач просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку остання не погоджується сплачувати кошти. Відносини між сторонами регулюються ст.. 526 ЦК України, яка констатує, що зобов'язання між сторонами має виконуватись належним чином , згідно умов договору, або Закону. Нарахування споживачам проводилось відповідно Постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 р.»Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», Постанови НКРЕ від 03.04.2014 року №420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення». Позивач представив розрахунок заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, з підстав оговорених у позовній заяві. Відповідачка вимоги не визнала, повідомила, що позивач неналежно провів розрахунок, оскільки ще в 2015 році присилав їй квитанції в яких повідомляв про заборгованість за 2015 рік, хоча із його ж позову слідує, що в червні 2014 року її будинок відключений від газопостачання. Послалась на розсуд суду. Встановлено, не оспорювалось сторонами і приймаються судом без доказування в сил ст. 61 ч.1 ЦПК України наступні факти. З 2007 року [PERSON] являється власником будинку № 79, розташованого по вул.. Б.Хмельницького в смт Віньківці, після смерті батька з яким був укладений договір на газопостачання. З нею такий договір не укладався. Вона з позивачем перебувала у фактичних договірних відносинах до 18 червня 2014 року. Добровільно сплачувала за побутовий газ платежі, а ПАТ « Хмельницькгаз» поставляв їй паливо. З кінця 2013 по червень 2014 року вона нерегулярно оплачувала кошти за постачання газу через скрутне майнове становище. Сторонами фактично оспорюється розмір внесених платежів за період з 01.01.2014 по 18.06.2014 рік. Згідно представленого позивачем розрахунку за період з 01 січня по 31 червня 2014 року [PERSON]В спожито газу на суму 4818,6 грн., а фактично сплачено коштів 4240,80 грн. за спожиті за цей період 4315 м.куб газу. 4 198 м.куб біло спожито до 01.05.2014 року ( нарахування проводилось по ціні 1,098 грн за 1 м. куб.). 117 м.куб. було спожито після 01.05.2014 року ( нарахування проводилось по ціні 1,788грн. за 1 м.куб.). Відповідно вартість спожитого природного газу за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року становить: ( 4198 м.куб.х1,098грн.) + 117 м.куб.х1,788 грн.) =4609,40 + 209,20 грн. = 4818,6 грн. Згідно представлених відповідачкою квитанцій та розрахунку позивача, [PERSON] за розрахунковий період сплачено: 292,0+149,65+102,20+26,89+300,0+3,57+ 2765,74 = 4240,84 грн. Тому на час розгляду справи заборгованість з газопостачання становить 496, 65 грн. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків оговорених ч.1 ст. 61 ЦПК України. Представник позивача довів у судовому засіданні показники газового лічильника за період з 01.01. по 31.01.2014 року, тарифи які застосовуються згідно чинного законодавства, суму сплачених відповідачкою коштів. [PERSON] не спростувала його доводи, вона лише вкзала на можливість допущення ним помилки при здійсненні розрахунків, але це не знайшло підтвердження у судовому засіданні, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.ст.67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.5ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Згідно п.17 Правил надання плати за надані послуги споживачі зобовязані вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (п.29 Правил). Споживач несе відповідальність за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання (п.34 Правил). Тому з [PERSON] на користь ПАТ «Хмельницькгаз» слід стягнути заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 496 грн.65 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн.60коп.. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст.64,67-68 ЖК України, п.5ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved