Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON], в якому просив суд постановити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмір 64746,76 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP11521111 від 19.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5552,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 08.04.2014 року становить 64746,76 грн. Представник позивача, Ревва А.В. яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.. Відповідач [PERSON] по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що19.07.2006 року, відповідно до укладеного договору № №DNH4KP11521111, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5552,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладення договору підтверджується заявою, [PERSON] та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с. 5-10) Взяті на себе зобов'язання 19.07.2006 року за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповідачу строковий кредит у сумі 5552, 30 грн. на строк 24 місяці по 18.07.2008 рік включно для повного розрахунку за товар і сплати комісії банку та за консультативні послуги.(а.с.5) Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, пункт 1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 08.04.2014 року існує заборгованість - 64746,76 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; 17 119,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 44067,61 - пеня за несвоєчасне виконання кредиту; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3059,37 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-4) Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №DNH4KP11521111 від 19.07.2006 року, який міститься в матеріалах справи у відповідача [PERSON] відсутня основна сума боргу за кредитом. Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2)у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу У зв'язку з цим , суд не вбачає законних підстав виникнення заборгованості у відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитом у розмірі 64746,76 грн., оскільки позивачем не надано суду доказів щодо нарахування процентів, пені та штрафу за відсутністю основної суми боргу. З огляду на вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed