overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 20.10.2001 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивачка до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.10.2001 року, [PERSON], [INFO], та Саніна (до шлюбу Шинкар) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 7 (а.с.11). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.12,13). Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 20 липня 1996 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини відсутності взаєморозуміння. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 20 липня 1996 року, актовий запис №204 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12,13). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 21.05.1988 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, актовий запис № 400. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2013р. фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 21.05.1988 року, [PERSON], [INFO], та Боженко (до шлюбу Бегали) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Кіровським відділом РАЦС м. Донецька 21 травня 1988 року, актовий запис № 400 (а.с.7). Від шлюбу неповнолітній дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що підтверджується посвідченням (а.с.4). У звязку з чим, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27 серпня 1994 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Новоекономічною селищною радою Красноармійського району Донецькій області, актовий запис № 24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на повернені судового збору не наполягає (а.с.9). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.08.1994 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON](до шлюбу Ховратова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Новоекономічною селищною радою Красноармійського району Донецькій області, актовий запис № 24 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 28.09.2012 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 692. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач та представник позивача до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.18, 19). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.09.2012 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Жирнова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку 28 вересня 2012 року, актовий запис № 692 (а.с.8). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.03.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №271 (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 29 березня 2013 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №53. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитинну доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач заперечує проти надання строку для примирення з відповідачкою. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12) Відповідачка до судового засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлялась належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до відмітки в паспорті позивача та відповідачки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 29 березня 2013 року, актовий запис №53 (а.с.3-6). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 червня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №332 (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач заперечує проти надання строку для примирення. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на поверненні судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 30.03.2012 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися через те, що у них виникли ускладнення у взаємовідносинах, з березня 2016 року сімейні відносини припинені остаточно, сумісне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, уповноважив представляти його інтереси [PERSON] на підставі довіреності. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Гладишева) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку 30 червня 2012 року, актовий запис №215 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, ускладнень у взаємовідносинах. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 31 липня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що відповідачка не проявляє до позивача увагу. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 31 липня 2010 року, актовий запис №267 (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що відповідачка не проявляє до позивача увагу. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, після спливу наданого строку сторони наполягають на розірванні шлюбу. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved