Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який з 2018 року перебував на лікуванні у психіатричному закладі. З жовтня 2017 року [PERSON] почав втрачати пам`ять та не впізнавати рідних. На теперішній час його стан здоров`я такий, в наслідок якого він не може самостійно приймати їжу, обслуговувати себе, самостійно представляти свої інтереси в будь - яких органах та реалізовувати права у повному обсязі, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник працює, постійно дбає про батька, забезпечує його усім необхідним та бажає бути призначеним його опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 05 липня 2021 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 19 липня 2021 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що на фіксуванні судового процесу не наполягає. Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] його виклик у судове засідання, згідно зі ст.299 ЦПК України, не здійснювався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 21 червня 1972 року Шевченківським ЗАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1121 від 21 червня 1972 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] , як син особи, стосовно якої вирішується питання, - [PERSON] , має право на звернення до суду із відповідною заявою. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерту № 387 від 02 вересня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (атрофічного, судинного), що носить хронічний, стійкий характер, на що вказує: підвищені цифри артеріального тиску, церебральний атеросклероз, поступове зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, огляд лікаря психіатра, виставлений діагноз: «Виражена деменція з психотичними включеннями. Хвороба Альцгеймера», консультативний облік у лікаря психіатра. При теперішньому дослідженні виявлено: відсутність продуктивного контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально - мнестичних функцій, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлено, що у [PERSON] наявні порушення, внаслідок яких він позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатним, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] , то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом на території Комунарського району м. Запоріжжя за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 27 липня 2021 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - сином особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною; [PERSON] є дієздатною особою, піклується про батька, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його син, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 11 листопада 2023 року.

Outcome: approved