Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

До Короьовського районного суду м. Житомира звернувся представник позивача із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490922822 від 18 серпня 2014 року у загальному розмірі 36\~360,12 грн. і сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги він підтримав у повному обсязі і не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 18 серпня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» (Позивач) і [PERSON] (Відповідач) уклали кредитний договір № 490922822 (Договір), відповідно до якого, Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 22\~331,46 грн., а Відповідач зобовязався повернути кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки і передбачені платежі у сумі та строки, на умовах Договору, Додатком № 1 до нього і графіком погашення кредиту. Ст.1054 ЦПК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач виконав свої зобовязання за Договором у повному обсязі, надавши Відповідачу грошові кошти у розмірі та на строк, в порядку і на умовах, визначених цим договором. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має прострочену заборгованість: - за кредитом 22\~331,46 грн. - за відсотками 11\~628,66 грн, що підтверджується наданими представником Позивача довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитом. Згідно ст.549 ЦК України та умов Договору, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежного виконання зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до вимог чинного законодавства і умов Договору, Відповідачу була нарахована неустойка, яка станом на 09.12.2015 року становить 24 000,00 грн. Договір передбачає, що у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору, Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позовної заяви Вимога не виконана. Відповідачем було порушено порядок та обсяг виконання зобовязань щодо сплати заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, що є грубим порушенням Договору та вимог ст.526 ЦК України, згідно з якими, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки (штраф, пеня). Отже, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню і штраф за невиконання умов Договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо стягнення з [PERSON]заборгованості за Договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved