Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулися позивачі з позовом до Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказують, що 08 квітня 2015 року померла їх мати, [PERSON], яка на момент смерті проживала в [INFO], який належав їй на праві власності. Відповідно до заповіту, посвідченого сільським головою Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області, спадкоємцями всього майна померлої, де б воно не було та з чого воно б не складалося, є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 21 січня 2016 року позивачі звернулися до Коростишівської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу 5/2016, однак їм було відмовлено у звязку з тим, що вони несвоєчасно звернулися для прийняття спадщини. Шестимісячний строк позивачі пропустили у звязку з тривалим розладом здоровя, тому просять визначити додатковий строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08 квітня 2015 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області 09 квітня 2015 року, [PERSON] померла 08 квітня 2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 5, яка і є померлим спадкодавцем. Згідно заповіту, посвідченого сільським головою Квітневої сільської ради Коростишівського району Житомирської області 27 січня 2007 року, [PERSON] романівна, [INFO], на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що законом матиме право, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №769637 та ЯГ №769404, видані Коростишівською районною державною адміністрацією 27 листопада 2006 року, заповіла [PERSON]. 21 січня 2015 року на підставі заяви позивачів в Коростишівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №5/2016 після смерті [PERSON], яка померла 08 квітня 2015 року. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовився від спадщини. Дана відмова посвідчена приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області 10 грудня 2015 року. [PERSON] вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через хворобу. Позивачка звертає увагу на те, що протягом тривалого часу після смерті матері їй самопочуття погіршилося, внаслідок чого вона була змушена лікуватися. Відповідно до довідки, виданій [PERSON], про те, що остання з 28 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року знаходилася на стаціонарному лікуванні з повним діагнозом ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз аорти та коронарних судин, симптоматична гіпертензія ІІ ст., гіпертонічний криз. Також з виписки №1979 із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що хвороба [PERSON] загострилася після смерті матері. [PERSON] вказує, що також пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через тривалу хворобу. Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 20 січня 2015 року, [PERSON] є інвалідом другої групи, якому протипоказана важка праця та рекомендоване спостереження у лікаря. Відповідно до довідки, виданої лікарем Коростишівської ЦРЛ, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з приводу Cr горноглотки гр.ІІ, кл.гр.ІІ з 2014 року та потребує постійного лікування. Протягом 2015 року [PERSON] лікувався, в тому числі проходив курси хіміотерапії. З акту №279, складеного депутатом Коростишівської міської ради, вбачається,що [PERSON] потребував стороннього догляду у звязку з онкологічною хворобою, який за ним здійснювала його рідна сестра [PERSON], протягом квітня-грудня 2015 року. Наведені позивачами причини, з яких вони не могли звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ними з поважних причин, тому їм слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved