Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19\~068,36 грн. за кредитним договором № PLQ0GK0000000069 від 09.07.2008 року та стягнення судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 07.09.2015 року, 16.09.2015 року та 30.10.2015 року не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які були повернені у звязку з тим, що адресат за даною адресою не проживає, а також через оголошення у пресі. Із вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України вбачається, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. За вищевикладених обставин суд вважає, що [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № PLQ0GK0000000069, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на строк з 09.07.2008 року по 09.04.2024 року включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 5\~836,00 грн. на придбання нерухомості, з них: 5\~600,00 грн. - на придбання нерухомості шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 168,00 грн. - на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 40,00 грн. для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 28,00 грн. для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту зі сплатою за користування кредитом відсотків 1,67 % на місяць (тобто 20,04 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, що підтверджується п. 8.1 кредитного договору № PLQ0GK0000000069. Також цим пунктом передбачено, що періодом сплати вважати період з 15 по 20 числа кожного місяця. Щомісяця у період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 125,91 грн. згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що включає заборгованість по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. Пунктом 8.4 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні (а.с. 11). Згідно п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальників строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше, ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 11). Позивач виконав свої вимоги та надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 5\~600 грн. (а.с. 14). Із позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором № PLQ0GK0000000069 від 09.07.2008 року, що відповідач порушив умови договору і станом на 21.07.2015 року має заборгованість має заборгованість 19\~068,36 грн., яка складається з наступного: 5\~876,96 грн. заборгованість за кредитом; 4\~463,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~090,77 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6\~491,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 896,11 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5-8). Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved