Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлісєєва Оксана Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Заповітом, посвідченим 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 1751, [PERSON] заповів усе майно [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, [PERSON] прийняв спадщину. Як вказує заявник, під час оформлення свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту у [PERSON] виникли труднощі у зв`язку із тим, що у заповіті допущена описка у прізвищі заявника, а саме: замість прізвища « [PERSON] », у заповіті зазначено - « [PERSON] ». На підтвердження чого надав свідоцтво про народження [PERSON] , паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] , свідоцтво про смерть та заповіт [PERSON] . На підставі зазначеного, заявник просить суд, встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, посвідченого 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1751, який складено [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Вивчивши надані до суду докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У судовому засіданні було оглянуто оригінали доданих до заяви документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] , паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] , свідоцтва про смерть та заповіту [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] . У паспорті та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, прізвище заявника записано як « [PERSON] », а у заповіті зазначено - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що у заповіті допущена описка у написанні прізвища заявника (спадкоємця), а саме: замість прізвища « [PERSON] », у заповіті зазначено - « [PERSON] », отже правовстановлюючий документ - заповіт посвідчений 02 серпня 2000 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1751, який складено [PERSON] , належить [PERSON] . Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлісєєва Оксана Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved