Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~Тернопільської області\~звернулась [PERSON] в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Гудима Лілія\~Романівна із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.11.2019р., до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: 1. Винести рішення, яким визначити [PERSON] , дадатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Дану справу просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, її інтереси в суді буде представляти адвокат Гудима Л.Р.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що по характеру її роботи постійно знаходиться за кордоном, а тому про заповіт, який склав її батько [INFO] вона дізналась тільки в [INFO] від рідної сестри [PERSON] , яка віддала їй заповіт. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті батька. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2132/19. 29 листопада 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Представник позивача-адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, на день смерті був зареєстрований один, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.05.2017р. Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.8) та виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» довідкою №2143 від 19.08.2019р. (а.с.10). [PERSON] заповів позивачу [PERSON] все своє майно (а.с.9). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. постановою відмовила позивачу, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.7). Згідно повідомлень приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. №2/01-16 від 03.01.2020 року та Збаразької державної нотаріальної контори №5/01-16 від 13.01.2020 року, після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини не звертались. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач по характеру роботи постійно знаходиться за кордоном, а тому про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась лише в серпні 2019 року від рідної сестри [PERSON] .. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved