Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Варченко К.Г. з позовною заявою у якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що [INFO] на тимчасово окупованої території України в м. Сорокіне колишне Краснодон Луганської області померла мате [PERSON] , [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нарахованої за житя Міловським відділом Біловодського відділення Пенсійного фонду України Луганської області, але недоотриманої пенсії за віком. Родинні стосунки між позивачем [PERSON] та спадкодавцем підтвержуються свідоцтвом про народженя в якому померла значится її матір`ю. Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.2020 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції так званної Луганської народної республіки,позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За змістом довідки від 08 січня 2008 року виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області та довідки про укладення шлюбу від 07.08.2020 року виданої відділом реєстрації цивільного стану Краснодоньського міськрайонного управління юстиції Луганської області позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки документи, що підтвержують факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем, видані органами, які знаходяться на непідконтрольній території України вони не приймаються до відома нотаріусом, то виникає спір про право на спадщину після смерті [PERSON] яка складається з невиплаченої Міловським відділом Біловодського відділення Пенсійного фонду України Луганської області. 07 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 07.09.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та через те, що не були надані документи, які б підтвержували наявність родинних стосунків. Строк для подання зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживає у місті Сорокіне колишне Краснодон, яке є тимчасово окупованої територієї України де не діяють державні органи Укроаїни. На території м. Сорокіне немає нотаріусів які працюють відповідно до вимог українського законодавства. Наявність блок постів на автошляхах для виїзду на підконтрольну української владі територію та у зв`язку з епідемією короновірусу та небезпекою для життя позивача виїхати на підконтрольну територію українській владі та вчасно звернутися за оформленям спадщини. Свідоцтво про смерть позивач змогла тільки отримати 25 серпня 2020 року. Всі вказані обставини послугували причиною пропуску шестимісчного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Варченко К.Г. до судового засідання не з`явились, однак повідомили у своєї позивної заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги вони підтримують. Представник відповідача від Морозівської сільсокї ради дло судового засідання не зявився,був на лежно повідомлений про час, місце розгляду справи причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України слід, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення позовної заяви з таких підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як слід з копії паспорта позивача [PERSON] вона є громадянином України має реєстрацію у м. Сорокіне колише Краснодон Луганської області. З копії паспорту [PERSON] слід, що вона також при житті була громадянином України мала реєстрацію у м. Сорокіне колишне Краснодон Луганської області. Як слід з копії довідок про взяття на облік осіб переміщених з тимчасово окупованих території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] та [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території в с. Морозівку Міловського району Луганської області. З копії свідоцтва про народження слід, що [PERSON] мала матір [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції так званної Луганської народної республіки [PERSON] зареєструвала шлюб 15 липня 1972 року з [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть яке видане Краснодонським міським відділом реєстрації актівцивільного стану слід, що [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років. Згідно копії довідки про укладення шлюбу яку видав відділ запису актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції так званного Міністерства юстиції Луганської народної республіки слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб актова запис № 132 від 09 червня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області після чого вона обрала прізвище [PERSON] . 08 січня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області було зареєстровано розірвання шлюбу актова запис №01. За копією свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 08 січня 2008 року актова запис №01 що було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] [INFO] померла [INFO] у віці 93 роки актова запис №197 Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) місто смерті м. Сорокіно Луганської області. Постановою приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Подольським Р.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину зазаконом на суму недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті- [PERSON] . Відповідно до ст.9-1 Закону україни «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичнеої операції» вбачається, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце плодання першої заяви, свідчить про волевиявлення щодо спадкового мйана спадкодавців. Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Отже стороною позивача було доведено проте, що позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] яка померла [INFO] з цих підстав у суду невиникло сумніву в цій частині позовна заява підлягає задоволенню Суд вважає, що сторона позивача з поважних причин пропустила строк для подачи заяви до нотаріуса для прийнятя спадщини. Причини були обумовлені ноявними об`єктивними труднощами які перешкоджали своєчасно звернутися до нотаріуса.Отже в цій частині позовних вимог суд також задовольняє позовні вимоги. На підставі викладенного,

Outcome: approved