Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний», третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про відшкодування шкоди, обґрунтована тим, що [PERSON], який є чоловіком позивача, загинув [INFO] внаслідок ДТП, що сталась з вини [PERSON], якого було засуджено вироком Слов'янського міськрайонного суду від 13.06.2017 року. Від шлюбу з [PERSON] позивач має дитину, [PERSON], [INFO] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК АСКО ДС», ліміт відповідальності на одного потерпілого становить 200000 грн. Відповідач в добровільному порядку відшкодував позивачеві грошові кошти в сумі 71980,32 грн. Вважає, що вона та її син на підставі ст.1200 ЦК України мають право на утримання від відповідача в зв'язку з втратою годувальника. Останнім записом в трудовій книжці [PERSON] є запис про його звільнення з ДП «Агрофірма Шахтар», середній заробіток [PERSON] складав 1305,80 грн. Вважає, що на її утримання та на утримання її сина щомісячно з відповідача має стягуватись грошова сума 870,56 грн. за вирахуванням тієї частки, що припадала на її чоловіка /1305,80 грн. - 435,28 грн./ до досягнення дитиною 14 років, а після - в розмірі 652,92 грн., починаючи з [INFO], в тому числі за 5 місяців 2016 року 4352,08 грн., за 2017 рік 10446,72 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на свою користь щомісячно з [INFO] по 02.01.2028 року 870,56 грн., з 03.01.2028 року по 02.01.2032 року 652,92 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позов просив задовольнити, навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача, ПрАТ «СК АСКО ДС», [PERSON], в судове засідання не з'явився. В попередньому судовому засіданні зазначив, що вимоги позивача не ґрунтуються на вимогах закону, позивач вважає, що ліміт відповідальності за страховим випадком становить 400 000 грн. на неї та на її сина, проте шкода від ДТП завдана саме життю [PERSON], тому ліміт відповідальності становить 200 000 грн. З урахуванням здійснених на користь позивача виплат в загальній сумі 71 980,32 грн. становить 128 019,68 грн. Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку потерпілого. [PERSON] був звільнений 25.05.2012 року, доказів про те, що на момент смерті [PERSON] був працевлаштований та отримував якийсь дохід, не представлено, тому в задоволенні позову просив відмовити. Третя особа, Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, надав заяву про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року було засуджено [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на два роки. Зазначеним вироком встановлено, що 07 серпня 2016 року о 20 годин 45 хвилин водій [PERSON], керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER], здійснював рух по проїзній частині автодороги вул. 1 Травня з боку вул. Яковенко у напрямку вул. Мічуріна смт. Билбасівка Слов'янського району Донецької області. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги зі швидкістю 50 км/годину, в районі будинку № 49, діючи в порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об'єктивну можливість в світі фар та в умовах міського електроосвітлення спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, діючи необережно, невірно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не застосував заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників об'їзду, скоїв наїзд на пішоходів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в цей час рухались по вказаній проїжджій частині у попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної події пішоходу [PERSON] були причинені тяжкі тілесні ушкодження, через що останній загинув на місті дорожньо-транспортної події. Відповідно до Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області від 08.08.2016 року, [PERSON] помер [INFO]. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, 17.01.2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області від 17.01.2014 року, 02.01.2014 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Згідно з ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років), та одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 статті 1200 ЦК України, особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Згідно з трудовою книжкою [NUMBER], заведеною 10.06.2009 року на ім'я [PERSON], останній був звільнений з філіалу «Правдинське» ДП «Агрофірма Шахтар» 25.05.2012 року за власним бажанням. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що позивач, [PERSON], та її син, [PERSON], [INFO], мають право на відшкодування шкоди. Проте, як зазначено в ст.1200 ЦК України, розмір цієї шкоди розраховується, виходячи з розміру середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого або інших його доходів /пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував/. Позивач в своїй заяві зазначає, що потерпілий звільнився з роботи в 2012 році, що підтверджується записами з трудової книжки, відомості про те, чи отримував він які-небудь доходи, позивачем не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні цих позовних вимог позивача слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed