Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 26 жовтня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,668 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:023:0335) та земельної ділянки площею 4,6676 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:023:0334). За життя [PERSON] залишив заповіт від 16 серпня 2006 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна з умовою довічного утримання її сестри, відповідача [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки незрозумілим є зміст заповіту. Позивач вважає, що має право спадкувати земельні ділянки, які належали її батьку, оскільки є його єдиною спадкоємицею за заповітом. 02 серпня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач (відповідач) в позові посилається на те, що 26 жовтня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, присадибної земельної ділянки площею 0,500 га. Позивач (відповідач) вважає, що має право спадкувати житловий будинок, який належав її батьку, оскільки є його спадкоємцем першої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач (відповідач) та представник позивача (відповідача) в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічні позовні вимоги визнали. Відповідач (позивач) в судовому засіданні підтримала зустрічні позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, первісні позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком сторін по справі -[PERSON] та [PERSON] (а. с. 8, 27). У заповіті від 16 серпня 2006 року, посвідченому секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Реєстрі за № 461, [PERSON] вказав [PERSON], як спадкоємицю всього свого майна за умови довічного утримання сестри [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] помер 26 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 111542, актовий запис № 34 (а. с. 6). Після смерті [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що незрозумілим є зміст заповіту. Крім того, мається інша спадкоємиця за законом [PERSON], яка постійно сумісно проживала з померлим (а. с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] на праві власності належали: -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області; -присадибна земельна ділянка площею 0,500 га, по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області; -земельна ділянка площею 4,668 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:023:0335); -земельної ділянки площею 4,6676 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222386500:02:023:0334). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК України. Відповідно до довідки Петриківської селищної ради № 592 від 14.07.2017, на момент смерті [PERSON], у будинку, розташованому за адресою: вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області постійно проживала донька [PERSON] Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий батько, [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому сторони мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved