Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

До суду звернувся командир військової частини [NUMBER] підполковник [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставного набутого майна, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини [NUMBER] , 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що самовільне залишення відповідачем\~солдатом [PERSON] військової частини в умовах особливого стану, призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі. Дана заборгованість перед військовою частиною у сумі 6246, 00 грн. не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених у позові, який просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наказом тво командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 29 жовтня 2015 року № 255 солдат [PERSON] призначений на посаду старшого навідника гранатометного взводу 1 механізованого батальйону та зарахований до списку особового складу частини на всі види забезпечення (а.с. 3). Згідно наказу командира військової частини-польова пошта [NUMBER] № 97 від 28.01.2017 [PERSON] призупинено виплату грошового забезпечення з 30.12.2016 (а.с. 4-5). Відповідно до довідки за результатами дослідження окремих питань діяльності військової частини [NUMBER] за період з 01.01.2016 до 30.04.2018 солдат [PERSON] самовільно залишав військову службу, що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення на загальну суму 6246, 00 грн. (а.с. 7-10). Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 31.01.2018 № 24 старшого солдата [PERSON] виключено із списків особового складу частини (а.с. 11). Відповідно до п.34.4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої\~наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини. Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого\~Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 2 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого\~Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно\~ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Враховуючи, що після самовільного залишення [PERSON] військової частини, йому виплачувалось грошове забезпечення, однак в цей період він не виконував покладених на нього обов`язків військової служби, тому отримане ним грошове забезпечення за цей період не має законних підстав та підлягає поверненню в порядку\~ст.1213 ЦК України. Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутого майна у виді виплаченого грошового забезпечення в сумі 6246, 00 грн. Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved