Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач після уточнення мотивує тим, що 16.03.1999 року позивач була прийнята на посаду бібліотекаря до ДП «Санаторій Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», який 06 січня 2015 року було реорганізовано у ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця». 28 січня 2015 року позивач звільнилася з роботи за угодою сторін, згідно з наказом № 31-к від 28 січня 2015 року, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення з роботи ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» позивачу нарахувало і не виплачено заробітну плату загалом в розмірі 12\~282,53 грн. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2015 року по справі №367/2884/15-ц з ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь позивача присуджено стягнути заборгованість по нарахованій і не виплаченій заробітній платі в розмірі 12 282,53 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 28.01.2015 р. по 10.06.2015 р. в розмірі 12389,64 грн.,компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування), у розмірі 126,04 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн., а всього 25\~798,21 грн. Вказане рішення набуло законної сили і виконане в примусовому порядку лише 22.01.2016 року, що підтверджується листом ВДВС Ірпінського МУЮ №1342 від 16.02.2016 року, згідно з яким завершено виконавче провадження ВП № 48412102 з примусового виконання виконавчого листа №367/2884/15-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області, борг боржником сплачено в повному обсязі згідно з платіжним дорученням №4 від 22.01.2016 року. Оскільки відповідач станом на день звільнення повний розрахунок з позивачем по заробітній платі не провів, чим допустив заборгованість по заробітній платі в розмірі - 12 282,53 грн., вказану суму заборгованості відповідач сплатив в примусовому порядку лише 22.01.2016 року, то вважає, що відповідач зобовязаний на підставі ст. 117 КЗпПУ сплатити на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка за період з 10.06.2015 року по 22.01.2016 року складає в розмірі - 28 772 грн. 64 коп. Та, оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2015 року по справі №367/2884/15-ц з ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на користь позивача присуджено стягнути компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) лише у розмірі 126 грн. 04 коп., згідно розрахунку компенсація втрати частини становить загалом у розмірі 5699,60 грн. (розрахунок суми компенсації додається), то з відповідача, вважає, також, підлягає стягненню в примусовому порядку компенсація втрати частини доходів (інфляційні нарахування) у розмірі 5 699,60 грн. 126,04 грн. = 5573,56 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати за її відсутності, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток-викликів, причини неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved