Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До Димитровського міського суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту сімейних відносин, поділ майна та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що протягом одинадцяти років, а саме з 01.09.2001 р. до [INFO], він, [PERSON], [INFO]., проживав однією сім'єю з [PERSON], [INFO]., без реєстрації шлюбу. Вони разом вели спільне домашне господарство, мали единий сімейний бюджет та мали один одного за подружжя. Спочатку вони разом проживали у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Цей будинок був визнаний непридатним для проживання за технічними показниками та мав бути знесений як i буд. [ADDRESS], що належала йому. 3 цих причин, за згодою [PERSON] та за його, [PERSON] кошти, 16.10.2001 р. [PERSON] придбала для їх сумісного проживання на свое ім'я квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], на основі угоди купівлі - продажу квартири, посвідченої Димитровською державною нотаріальною конторою 16.10.2001 р. за реєстровим № 3903. Таким чином він, [PERSON] та [PERSON] у період проживания одніею сім'єю та перебування у фактичних шлюбних відносинах, без перебування у законному шлюбі, разом придбали вказану квартиру, в якій вони проживали однією сім'єю з 17.10.2001 р. до смерті [PERSON], [INFO] i в якій він, [PERSON] продовжує проживати до часу направлення позову до суду. Разом з тим, позивач звертає увагу, що він у цій квартирі зареєстрований з 09.02.2006 р. Спільних дітей позивач та [PERSON] не мають. Від першого шлюбу у [PERSON] є син: [PERSON], [INFO]. - відповідач по справі. [PERSON] померла [INFO] У похованні [PERSON] він, [PERSON] приймав безпосередню участь. Після поховання [PERSON] він, [PERSON] передав відповідачу по справі, [PERSON] правовстановлюючі документа на кв. [ADDRESS], а саме (договір купівлі - продажу, технічний паспорт на квартиру, витяг з реестру права власності, тощо). Крім того, [PERSON] отримав у Димитровській державній нотаріальній конторі на своє ім'я Свідоцтво про право на спадщину за законом на цю квартиру, тобто, набув на неї право власность. Уci документи на спірну квартиру на час розгляду справи у суді знаходяться у [PERSON] Після смерті [PERSON] її син, відповідач по cпpaвi, [PERSON] не визнає його, [PERSON] право на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яку він придбав з [PERSON] під час їхнього перебування у фактичних шлюбних відносинах у зв'язку з чим він, [PERSON] наполягає про встановлення факту проживання його, [PERSON] з [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2001 р. до дня смерті [PERSON], [INFO] Визнати спільною сумісною власністю, [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], як жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою, набуту ними за час сумісного проживання квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та окрім викладеного у позові розповів суду, що він проживав із [PERSON] та її сином, [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS], після того, як померла його дружина, на протязі двох місяців. Вказана квартира належала [PERSON] До цього він знав [PERSON] дуже довго, тому що жили з нею по сусідству. Він жив своєю сім'єю у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Поки він жив з [PERSON] та її сином, [PERSON] у її квартирі по вул. Плеханова з вересня по жовтень 2001 р., у його квартирі, по вул. Островського жив його син, [PERSON], який помер, з невісткою. Він наполягає, що жив з [PERSON] з 2001 р. як чоловік з дружиною. У нього є автомобіль, який він купив у 1998 р. і на якому він разом з [PERSON] їздили на їх дачу, разом господарювали. Підставою до того, що він з [PERSON] купили квартиру за адресою [ADDRESS]. стало те, що син [PERSON], [PERSON] вів не зовсім нормальний образ життя у зв'язку з чим вони і вирішили купити окрему квартиру. Квартиру купували за його, [PERSON] гроші. Коли вмерла [PERSON], її син, [PERSON] попросив у нього документи на квартиру по вул. Островського і ввів його в оману сказавши, що коли він, [PERSON] помре, квартиру забере держава. Він довірився [PERSON] та віддав йому документи на вказану квартиру але через деякий час його знайомі повідомили його, що [PERSON] оформляє на себе право власності на вказану квартиру без його, [PERSON] долі. Після цього він, [PERSON] не пустив до квартири працівників БТІ м. Димитров але дружина [PERSON] запропонувала йому, щоб він віддав їм тридцять тисяч гривень і може залишатися жити у вказаній квартирі. Відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що [PERSON] знає, як сусіда, який проживав за адресою: [ADDRESS]. Квартиру за адресою: [ADDRESS] його мати, [PERSON] купила у 2001 році за 600 грн. Він наполягає на тому, що [PERSON] не проживав з його матір'ю а тільки був прописаний за цією адресою. Його мати ніколи не прагла його прописувати. [PERSON] мав рушницю, був мисливцем, і загрожував його матері тому вона його прописала. Про це йому розповідала покійна мати. Він не міг вплинути на свою матір. [PERSON] перебуває у квартирі по вул. Островського по час слухання справи у суді. Коли мати була жива, він відвідував матір раз у тиждень, а бувало й частіше. Мати скаржилася на [PERSON], що він її обіжав. [PERSON] не господарював з його матір'ю, тому не може претендувати на частку квартири. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по [ADDRESS]. [PERSON] знає з 1998 р. Вона жила з ним по сусідству по вул. Островського. Коли у [PERSON] у 2001 р. померла дружина, тітка [PERSON], [PERSON] вже жила без чоловіка. Приблизно з вересня 2001 р. [PERSON] став проживати з [PERSON] та її сином, [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Син [PERSON], [PERSON], який вже вмер, був не хорошою людиною і фактично жив за рахунок [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з цим [PERSON] та [PERSON] купили собі квартиру по вул. Островського. Сусіди стали сприймати їх як сім'я [PERSON]. [PERSON] жили дружньо. Поки [PERSON] жила сама, вона вигляділа нещасною, замученою жінкою. Коли вона стала жити з [PERSON] вона просто «розквітла». У неї появилася нова одежа, обувачка. Жили вони гарно. Вона навіть у них інколи брала у борг гроші Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає як мешканців селища «Новатор». Їх сприймали як чоловіка і жінку. Вона знає, що квартиру за адресою: [ADDRESS] купив [PERSON], так як [PERSON] не могла купити квартиру із-за відсутності грошей. Пенсія у неї була невеличка і жила вона за рахунок того, що держала коз. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] як сім'ю з жовтня 2001 року, яка проживала у квартирі по вул. Островського. Син [PERSON], [PERSON] допомагав їм перебиратися з квартири по вул. Плеханова. До того, як [PERSON] жила сама, вона жила бідно, була «гола і боса». Коли ж вона стала жити сім'єю з [PERSON], то замітно при- оділася, повеселішала. [PERSON] і [PERSON] жили разом, як чоловік та дружина. Жили нормально. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2001 р. [PERSON] й [PERSON] проживали разом у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Була нормальна родина. У них була дача, де вони вирощували городину. Вона ніяк не може сказати, що [PERSON] був квартирантом у [PERSON] [PERSON], син тітки [PERSON], спілкувався з [PERSON] і вона ніколи не думала, що між ними може виникнути сварка із-за квартири. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживаю у квартирі по вулиці Островського з 1996 р. [PERSON] став проживати із [PERSON] з 2001 року. Проживали, як чоловік і дружина. [PERSON], син тітки [PERSON]. [PERSON] ніколи не кривдив [PERSON]. Вони разом їздили на дачу. [PERSON] приходив у гості до [PERSON] та [PERSON], вони ніколи не лаялися. [PERSON] проживав з [PERSON] якийсь час по вул. Плеханова, поки не купили квартиру по вул. Островського. Свідок [PERSON], суду пояснив, що [PERSON] його рідний дядько. Він не підтверджує тих обставин, що [PERSON] проживав з його бабцею, [PERSON] по [ADDRESS]. Він пам'ятає, що його бабуся [PERSON] говорила йому, що [PERSON] їй не допомагав по господарству, що їй усе доводилося робити самій. Скаржилася бабуся регулярно. Бачив бабусю через кожні два дні. Квартиру по вул. Островського купила його бабуся самостійно. Його батько, [PERSON] зловживав спиртними напоями і тому його бабуся не змогла жити з ним разом і купила собі квартиру в якій жила з [PERSON] Бабуся не скаржилася, щоб [PERSON] її кривдив. Він сприймав, що бабуся й [PERSON] були, як співмешканці. У них гроші були окремо. Бабуся могла нам дати гроші онукам. У квартирі був кондиціонер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у будинку [ADDRESS] вона жила з [PERSON] на одній драбинковій площадці близько 18 років. Після того, як у [PERSON] вмер чоловік, незабаром вона купила квартиру по пров. Островського, тому що їй син, [PERSON] не давав їй спокійного жити так як зловживав спиртними напоями. [PERSON] переїхала, а син залишився проживати в тій квартирі, де вона жила раніше. Із [PERSON] вона разом працювала на електродвигуні, а потім на ШСУ. З квартири по вул. Плеханова вона виїхала приблизно в 2006 році, тому що будинок був у аварійному стані а пізніше той будинок зовсім знесли. [PERSON] перші два роки ні з ким не жила. Потім [PERSON] зійшлася з [PERSON] [PERSON] не проживав з [PERSON] у квартирі по вул. Плеханова. Вона рідко ходила в гості до [PERSON], коли вона мешкала у квартирі по вул. Островського. Коли вона запитувала [PERSON] про її життя з [PERSON], вона завжди відповідала - нормально. [PERSON] і [PERSON] разом були на дачі, їздили на машині, яка належить [PERSON] Жили вони в одній квартирі, вели одне хазяйство. Прожили вони разом близько 4 - 5 років. На скільки вона знає, [PERSON] квартиру по вул. Островського не купував а її купила [PERSON] за свої гроші. Коли в [PERSON] вмер чоловік, то її молодший син, [PERSON] зловживав спиртними напоями і вона була змушена купити собі квартиру. У неї не було грошей і тому вона купила квартиру без опалення та без ремонту. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] як сусіда з 1984 р. В 2001 році вона проживала за адресою [ADDRESS]. [PERSON] була старша за неї, була, як мати. У квартиру до [PERSON] заходила, спілкувалася. Після смерті дружини [PERSON], він допомагав [PERSON] по господарству. В цей час [PERSON] сама купила квартиру без [PERSON] по пров. Островського і стала жити з [PERSON] однією сім'єю. [PERSON] часто хворів і [PERSON] його жаліла. Гроші в [PERSON] та [PERSON] були окремо. Вона пам'ятає, що [PERSON] прагла зробити дарчу внучці але не встигла так як вмерла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що про відносини між [PERSON] та [PERSON] вона знає небагато так як з 2004 р. до початку 2014 року навчалася у медичному інституті м. Донецьк. Додому приїзджала рідко. Бабуся [PERSON] й дідусь [PERSON] приходили до неї разом на весілля в 2009 р. Бабуся [PERSON] скаржилася на дідуся [PERSON], вона сама колола дрова, дідусь [PERSON] кривдив її словами, змушував її готовити їжу по кілька раз у день, вона часто плакала. 05 жовтня 2012 р., ввечері надійшов дзвінок від [PERSON], який повідомив, що бабусі [PERSON] дуже погано. Вона побрала із собою карвалол, валідол. Коли приїхали до дому [PERSON], самопочуття останьої було незадовільним, пульс погано прощупувався, через 20 хвилин [PERSON] не стало. Свідок [PERSON] суду пояснив, що у квартирі по вул. Плеханова в серпні, вересні 2001 року [PERSON] не проживав. Коли бабуся [PERSON] купила квартиру по вул. Островського, то [PERSON] відразу з нею разом не проживав. Коли він перебував у гаражі в бабусі в серпні 2001 р., то бачив дідуся [PERSON], тому що він жив поруч. За адресою по пров. Островського проживала бабуся [PERSON], у якій і була прописана. Також у квартирі був прописаний дід [PERSON]. На скільки він пам'ятає, дід [PERSON] був прописаний у квартирі з 2006 року. На скільки він знає, що сімейний бюджет бабці [PERSON] та діда [PERSON] був окремий. Вони окремо платили за світло. Судом встановлено, що згідно паспортних даних [PERSON], [INFO]. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.02.2006 року. (а. с. 6). Згідно паспортних даних [PERSON], [INFO]. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.11.1972 року, виписана 30.10.2001 р. За адресою [ADDRESS] з 30.01.2001 р. (а. с. 8-10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Свiдоцтво про cмepть видано 06.10.2012 року ВРАЦС Димитровського міського управлiння юстиції Донецької областi, актовий запис N 660. (а. с. 11). Згідно довідки приватного підприємства «Домінант - Сервіс» від 17.05.2014 р. [PERSON], [INFO]. зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 09.02.2006 року. (а. с. 7). Згідно Акту приватного підприємства «Домінант - Сервіс» від 29.05.2014 р. за адресою: [ADDRESS] в період часу з 16.11.1972 р. по 17.10.2001 р. була прописана та проживала [PERSON], [INFO]. Разом з нею без прописки в період часу з 01.09.2001 р. по 17.10.2001 р. проживав [PERSON], [INFO]., який підтримував сімейні відносини, вів сумісне господарство з [PERSON] (а. с. 12). Згідно Акту приватного підприємства «Домінант - Сервіс» від 17.03.2014 р. за адресою: [ADDRESS] в період часу з 17.10.2001 р. по [INFO] була прописана та проживала [PERSON], [INFO]. Знята з обліку у зв'язку зі смертю [INFO] Разом з нею прописаний та проживає з 17.10.2001 р. по теперішній час [PERSON], [INFO]., який підтримував сімейні відносини, вів сумісне господарство з [PERSON] по день її смерті, [INFO] (а. с. 13). Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради від 07.03.2014 р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON]. (а. с. 14). Згідно договору купівлі - продажу квартири від 16.10.2001 р. громадянка [PERSON] продала а [PERSON] купила квартиру за адресою: [ADDRESS]. (а. с. 51). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2013 р., засвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON], [INFO]., яка померла [INFO], є її син [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з квартири [ADDRESS]. (а. с. 52-54). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку особливого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значения. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що до встановлення фактів, що мають юридичне значения, відносяться встановлення факту проживания одніею см'єю чоловіка й жінки без шлюбу. Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає cпip про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам, що позов подається на загальних підставах. Встановлення факту проживания [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] без шлюбу пов'язане з вирішенням спору, який виник між позивачем та відповідачем, відносно права власності на нажите за період такого проживання майно. Адже відповідач не визнає право власності позивача на це майно та відмовляється на час слухання у суді його поділити. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у чaci (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 р. За таких обставин, оскільки правовідносини щодо придбання квартири виникли у 2001 p., то повинно застосовуватися законодавство, яке діяло на той час. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР, який діяв на той час, не регулював майнові відносини чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі, хоч i мешкали однією сім'єю. Разом з тим, згідно ст.17 Закону України «Про власність», майно, придбанє внаслідок спільної праці членів ciм'ї, є ix спільною сумісною власністю, якщо інше не установлено письмовою угодою між ними. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час сумісного проживания належить їм на пpaвi спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положения глави 8 цього Кодексу. За змістом абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. (Вісник Верховного суду України № 6(94) 2008, стор. 18). Виходячи із змісту ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом абз.1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Аналізуючи пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надані позивачем матеріали, суд зробив висновок, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2001 р., в тому числі з 17.10.2001 р. по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Суд критично відноситься до пояснень свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], так як їх свідчення протиречать фактичним обставинам встановленим судом. Судом встановлено, що ніяких угод між [PERSON] та [PERSON] щодо права власності на спірну квартиру, яка ними була придбана під час фактичних шлюбних відносин, проживання однією сім'єю, не укладалось. З урахуванням викладеного суд вважає, що позивач по справі, [PERSON] має право на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], яка, була придбана під час їхніх шлюбних відносин ( спільного проживания однією сім'є) з [PERSON], яка померла [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: partial