overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зокрема, заявник просить встановити належність йому свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (колгоспний двір) [ADDRESS] виданого 20 вересня 1990р. та технічного паспорта на вказане будинковолодіння виданого 28 березня 2010р. Збаразьким РБТІ. Свої вимоги заявник мотивує тим, що оскільки його ім`я у вказаних документах записано як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», він позбавлений можливості оформити державні житлові субсидії. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Дзвинячанської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] в с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області (а.с.4). Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] та технічний паспорт на вказане будинковолодіння видані на ім`я «[PERSON]» (а.с.7, 8). Згідно довідки виданої виконкомом Дзвинячанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 12 серпня 2015р. за № 596 за [PERSON] рахується будинковолодіння по [ADDRESS] (а.с.10). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] видане 20 вересня 1990р. та технічний паспорт на вказане будинковолодіння виданий 28 березня 2010р. Збаразьким РБТІ Тернопільської області належать [PERSON] знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зокрема, заявник просить встановити, факт належності [PERSON], померлій 13.10.2011 року договору купівліпродажу житлового будинку з відповідними будівлями по вул.Щорса, 76 в с.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 12 квітня 1971 року державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого за №815 а також реєстраційного посвідчення на вказаний житловий будинок виданого на ім`я [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту належності померлій матері вищевказаних документів для оформлення ним спадщини після померлої матері, оскільки в договорі-купівлі продажу житлового будинку та в реєстраційному посвідченні по батькові матір записано, як «Аріонівна», замість правильного «Іларіонівна». Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково встановивши факт належності [PERSON] реєстраційного посвідчення, виданого 10 травня 1971р. на житловий будинок, що розташований по вул.Щорса, 76 в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області. В задоволенні заяви в частині встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку з відповідними будівлями по вул.Щорса, 76 в с.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, посвідченого 12 квітня 1971 року державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого за №815 укладеного між [PERSON] та [PERSON] Аріоновою слід відмовити, оскільки вказаний факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народивсь 19 березня 1947 року. Його матірю є [PERSON] (а.с.5). [PERSON] померла 13 жовтня 2011р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). В реєстраційному посвідченні та договорі-купівлі продажу житлового будинку з відповідними будівлями, по вул.Щорса, №76 в с.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, по батькові [PERSON] записана як «Аріонівна» (а.с.7, 8). Згідно довідок виданих Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області 15 вересня 2016р. № 665 та № 666 [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа і їй належить житловий будинок, що розташований по вул.Щорса, 88 (нова вул.Богуна, 98) в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зокрема, заявник просить встановити факт належності йому посвідчення тракториста-машиніста 1 класу серії К №644098 виданого Збаразьким РПАО Збаразького району Тернопільської області 22 грудня 1987 року на ім`я [PERSON], а також в книгах по оплаті праці за період з 1979-2000 р.р. та стажових книгах за період 1972-2002 р.р. колгоспу «Кіров» та «Колос» Збаразького району вчинених на ім`я [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вказані розбіжності в записі його імені в зазначених документах унеможливлює ним оформлення пенсії, а тому він звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Лановецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від управління на адресу суду надійшло заперечення на заяву в якому зазначено, що в задоволенні заяви в частині встановлення факту належності [PERSON] записів в книгах по оплаті праці та стажових книгах заперечують, оскільки встановлення вказаних фактів в судовому порядку не передбачено. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково встановивши факт належності [PERSON] посвідчення тракториста-машиніста 1 класу серії К №644098 виданого Збаразьким РПАО Збаразького району Тернопільської області 22 грудня 1987 року на ім`я [PERSON]. В задоволенні заяви в частині встановлення факту належності записів в книгах по оплаті праці за період з 1979-2000 р.р. та стажових книгах за період 1972-2002 р.р. колгоспу «Кіров» та «Колос» Збаразького району вчинених на ім`я [PERSON] слід відмовити, оскільки вказаний факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився 16 березня 1962 року в с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області. що підтверджується свідоцтвом про його народження та паспортом громадянина України (а.с.4, 5). Посвідчення тракториста-машиніста 1 класу серії К №644098 видане Збаразьким РПАО Збаразького району Тернопільської області 22 грудня 1987 року видано на ім`я [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом Вищелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області 10 лютого 2017 року № 137 в книгах по оплаті праці за період з 1979-2000 р.р. та стажових книгах за період 1972-2002 р.р. колгоспу «Кіров» та «Колос» Збаразького району заявник помилково записаний, як [PERSON] (а.с.5).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зокрема, заявник просить встановити йому належність довідок від 01 листопада 2018 року № 275 та № 278 про заробітну плату для обчислення пенсії. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у вказаних довідках його по батькові помилково записано як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що унеможливлює йому призначення пенсії. Колгосп, де він працював вже не існує, а сільська рада яка видала довідки не має повноважень на внесення в них виправлень. Заявник в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] довідок від 01 листопада 2018 року № 275 та № 278 про заробітну плату для обчислення пенсії виданих на ім'я «[PERSON]». Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] в с.Добромірка Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження (а.с.4-5, 7). В довідках про заробітну плату для отримання пенсій від 01 листопада 2018 року № 275 та № 278 виданих Добромірківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області по батькові заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.9-10). Відповідно до довідки виданої Добромірківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 15 листопада 2018 року № 311 [PERSON] був переведений в ТОВ «Обрій-2000» 01 квітня 2000 року та звільнений з роботи 29 грудня 2006 року. Враховуючи вказане, суд вважає, що у вищезазначених довідках допущені описки у записі по батькові заявника, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зокрема, заявник просить встановити йому належність свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 10 червня 1993 року виданого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є [PERSON] , [INFO] . В 1993 році він закінчив загальноосвітню школу І-ІІІ ст. м.Збараж і 10 червня 1993 року йому було видано свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 08 лютого 1996 року його було усиновлено [PERSON] з присвоєнням прізвища « [INFO] » та по батькові [INFO] та внесено відповідні зміни до актового запису про народження. В зв`язку із даними змінами унеможливлено використання вказаного свідоцтва про неповну загальну середню освіту, а внести зміни в свідоцтво неможливо, а тому він звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшли заяви в яких вони просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Управління освіти, молоді та спорту Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 10 червня 1993 року виданого на ім`я [PERSON] . При цьому суд виходив з наступного. [PERSON] народився [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта (а.с.4, 6). Розпорядженням голови Збаразької РДА від 08 лютого 1996 року № 44 дозволено Гурнику Євгену Франковичу усиновити [PERSON] , 1978 року народження. Присвоєно [PERSON] прізвище « [INFO] » та по батькові « [INFO] ». Райвідділу ЗАГС зробити відповідні зміни в книзі запису про народження неповнолітнього (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03 грудня 2019 року прізвище та по батькові [PERSON] було змінено на [INFO] Відповідно до довідок виданих 07 листопада 2019 року № 113/01-13 та від 06 грудня 2019 року № 121/01-13 адміністрацією Збаразької ЗОШ І -ІІІ ст. [PERSON] у 1993 році закінчив загальноосвітню школу І-ІІІ ст. №3 м.Збараж і йому було видано свідоцтво про неповну середню освіту від 10 червня 1993 року № [NUMBER]. зробити виправлення в дане свідоцтво не має можливості (а.с.5, 10). Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, а тому йому належить вищевказане свідоцтво про неповну загальну середню освіту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зокрема, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 27 листопада 1972 р. Збаразьким тарним комбінатом на ім`я [PERSON]. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії по інвалідності, а іншої можливості усунути дану неточність у трудовій книжці немає, оскільки вказане підприємство вже давно не існує. Заявник в судовому засіданні вказану заяву підтримав з підстав наведених в ній. Представник Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від управління на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Допитаний в суді свідок [PERSON] показав, що він працював на Збаразькому тарному комбінаті з 1964 р. по 1997р.. Приблизно в 70-х роках до них на роботу прийшов [PERSON], де працював верстатником. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] народився 24 травня 1955 р. в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та паспортом громадянина України (а.с.5-6). Трудова книжка видана 27 листопада 1972 р. Збаразьким тарним комбінатом на ім`я [PERSON] (а.с.7-9). Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідка [PERSON], суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що трудова книжка видана 27 листопада 1972р. Збаразьким тарним комбінатом на ім`я [PERSON] належать [PERSON] знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання. Крім того, враховуючи те, що заявник є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0332885 від 09 липня 2014р. (а.с.4) суд вважає за доцільне судові витрати стягнути з держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявник просить встановити, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] , а також встановити факт належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 070039 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 064622 виданих 26 лютого 2004 року на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вказаних родинних відносин для оформлення ним спадщини після померлої матері, оскільки існують розбіжності в документах, а саме, в свідоцтві про народження заявника по батькові матір записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона по батькові записана як « [PERSON] ». Також вказані розбіжності у записі по батькові матері наявні і у зазначених Державних актах, а тому він звернувся до суду із даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього та його представника на адресу суду надійшли заяви в яких вони просять розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи ОТГ Вишнівецька селищна рада Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 070039 виданого 26 лютого 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 064622 виданого 26 лютого 2004 року на ім`я [PERSON] . Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] (а.с.22). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). [PERSON] є матір`ю [PERSON] і вони проживали разом по [ADDRESS] , що підтверджується довідками виданими виконкомом Вишнівецької селищної ради від 12 листопада 2019 року № 1209 та випискою з по господарської книги від 16 жовтня 2019 року № 1064. \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №070039 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована на території Старовишнівецької селищної ради (а.с.9). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №064622 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,86 га, що розташована на території Старовишнівецької селищної ради (а.с.10). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у вищезазначених Державних актах та свідоцтві про смерть [PERSON] допущені описки, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема, заявник просить встановити, факт належності [PERSON], [INFO], уродженці села Тиньовіце Пшемишльського району Польської Республіки, померлої [INFO], архівної довідки №П-13466 від 06.11.2015р. виданої Державним архівом Львівської області в якій вона помилково зазначена, як [PERSON], 1930 року народження. В даний час виникла необхідність встановлення факту належності померлій матері вищевказаного документу для оформлення пільг, як сину переселенця. Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] архівної довідки №П-13466 від 06.11.2015р., що видана Державним архівом Львівської області. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження виданого р/в ЗАГС Тернопільської області [NUMBER] від 17.11.1976р., [PERSON] народилась [INFO] в селі Тиньовіце Пшемишльського району Польської Республіки (а.с.8). [PERSON] була матір'ю [PERSON], що стверджується виданим 22.01.1964р. Збаразьким Райбюро ЗАГС Тернопільської області [NUMBER] свідоцтвом про народження та рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.09.2010р. (а.с.9, 10). [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується виданим Вищелуб'янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області [NUMBER] свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 29.01.2017р. (а.с.6). Згідно архівної довідки №П-13466 виданої 06.11.2015р. державним архівом Львівської області, родина у складі: [PERSON], 1910 р.н., [PERSON], 1890 р.н., [PERSON], 1930 р.н., [PERSON], 1932 р.н., [PERSON], 126 р.н., [PERSON], 1897 р.н., у 1945 році була переселена у Тернопільську область із села Тиневичі, Ярославського повіту, Жешівського воєводство (Польща) у зв'язку з Угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею (а.с.7).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема, заявник просить встановити, факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 14 березня 2001 року на ім`я [PERSON]. В даний час виникла необхідність встановлення факту належності померлій вказаного Державного акту для оформлення ним спадкових прав після її смерті, оскільки в померла у свідоцтві про смерть по батькові записана, як «[PERSON]», а у вказаному Державному акті - «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Добромірківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 14 березня 2001 року на ім`я [PERSON]. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла [INFO]. що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно заповіту від 03 березня 1999 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 14 березня 2001 року він виданий на ім`я [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Добромірківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 30 вересня 2016 року № 328 [PERSON] у вказаному Державному акті записана по батькові як «[PERSON]» (а.с.7). Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи докази в їх сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved