Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миру 7» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначили, що їм кожного місяця від Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миру 7» надходять квитанції по оплаті комунальних послуг без надання розрахунку зазначених у квитанціях сум. Дії відповідача є незаконними, оскільки вони не укладали будь яких договорів про надання комунальних послуг. Своїми діями, які полягають у надсиланні безпідставних квитанцій та перешкоджанні проведенню робіт по утепленню будинку, представники відповідача завдали їм моральних страждань. Просять суд зобовязати відповідача укласти з ними договір на обслуговування будинку та прибудинкової території з розрахунком на кожну послугу та стягнути з відповідача на їх користь, в якості відшкодування моральної шкоди по 2\~000 грн. кожному позивачу. В судове засідання зявлялась [PERSON], яка також представляла інтереси [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позовну заяву. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миру 7» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним обставини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миру 7» є юридичною особою, яка здійснює обслуговування будинків № 3 та № 7 по пр. Миру у м. Дніпропетровську та які саме послуги зобовязана надавати позивачам, суду не надано. Крім цього, позивачами не доведена жодна обставина на підтвердження вимог щодо стягнення моральної шкоди. Отже, враховуючи, що викладені обставини справи не підтвердженні жодними доказами,позовна заява [PERSON], [PERSON] до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миру 7» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed