Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.05.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101, також 04.11.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 250000 грн. строком з 20.05.2008 року по 19.05.2023 року включно зі сплатою 14,0 % річних. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором про іпотечний кредит між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки від 20.05.2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. 19.12.2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 2496/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки. Станом на день подачі позову, відповідач [PERSON] не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит. Крім того, 04.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, згідно якого солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача станом на 17.03.2015 року в сумі 166470,52 грн., а саме: по основній сумі боргу - 148611,03 грн., прострочені відсотки за користуванням кредиту - 14878,45 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 131,99 грн., інфляційні витрати - 2849,05 грн. Враховуючи викладене вище, за порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 17.03.2015 року до 16.06.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором складає: нараховані відсотки - 5187,13 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5187,13 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Між ВАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року, також 04.11.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 250000 грн. строком з 20.05.2008 року по 19.05.2023 року включно зі сплатою 14,0 % річних. (а.с.8-13,14) В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором про іпотечний кредит між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки від 20.05.2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. (а.с.15-17) 19.12.2008 року між Державною іпотечною установою та ВАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 2496/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки. (а.с.18-21) Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2015 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнено заборгованість за договором про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року на користь позивача станом на 17.03.2015 року в сумі 166470,52 грн., а саме: по основній сумі боргу - 148611,03 грн., прострочені відсотки за користуванням кредиту - 14878,45 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 131,99 грн., інфляційні витрати - 2849,05 грн. Рішення набрало законної сили 16.05.2015 року. (а.с.22-24) Відповідно до розрахунку за кредитним договором про іпотечний кредит № 416.1.08/Д(С)-101 від 20.05.2008 року за період з 17.03.2015 року до 16.06.2015 року нарахована заборгованість складає: нараховані відсотки - 5187,13 грн. (а.с.6,7) Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за всеь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість в сумі 5187,13 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved