Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] Реєстрація народження малолітнього [PERSON] проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України. Мати дитини [PERSON] має також малолітню доньку [PERSON], [INFO] У зв'язку з важким онкологічним захворюванням дитини, мати вимушена перебувати тривалий час у стаціонарних відділеннях лікарень республіканського, обласного та місцевого значень. [PERSON] звернувся з заявою про сприяння у влаштуванні малолітнього сина [PERSON], [INFO] до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» за рахунок фінансування міської програми «Малятко». Батько дитини в цей час не мав засобів для існування, не працював, за місцем проживання не створив умови, необхідні для проживання новонародженої дитини. Службою у справах дітей Мелітопольської ради були вжиті заходи щодо влаштування дитини до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» за рахунок фінансування міської програми «Малятко». Відповідно до актів про невідвідування дитини, покинутої у лікувальному закладі від 25.07.2013 року, 18.09.2013 року, 08.11.2013 року, наданих адміністрацією КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» малолітній [PERSON], [INFO], з 02.07.2013 року по 09.07.2013 року перебував у педіатричному відділені КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». З 10.07.2013 року дитина переведена на медичні ліжка за рахунок фінансування міської програми «Малятко». За період перебування дитини у лікарні батько [PERSON] відвідав сина 3 рази, останній раз - 05.08.2013 року. Профілактична робота, яка проводилася з батьком дитини спеціалістами зі служби у справах дітей, позитивних наслідків не надала. Питання щодо подальшої долі малолітнього [PERSON], [INFO], розглядалося на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області. Відповідно до рішення комісії від 11.11.2013 року: служби у справах дітей Мелітопольської міської ради підготувати позовну заяву для звернення органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради підготувати позовну заяву для звернення органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з батька на утримання дитини, а також вжити заходів щодо переведення дитини до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» на повне державне забезпечення до вирішення питання щодо його подальшої долі. Враховуючи, що відповідач по справі не займається вихованням свого малолітнього сина, не турбуються про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої або на виховання якій буде передана дитина. Представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви. Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, ураховуючи думку прокурора, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.2013 року./а.с.6/ Згідно довідки директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.7.2013 року мати дитини [PERSON] має також малолітню доньку [PERSON], [INFO] У зв'язку з важким онкологічним захворюванням дитини, мати вимушена перебувати тривалий час у стаціонарних відділеннях лікарень республіканського, обласного та місцевого значень./а.с.8/ [PERSON] звернувся з заявою про сприяння у влаштуванні малолітнього сина [PERSON], [INFO] до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» за рахунок фінансування міської програми «Малятко». Батько дитини в цей час не мав засобів для існування, не працював, за місцем проживання не створив умови, необхідні для проживання новонародженої дитини. Малолітній [PERSON], [INFO], з 02.07.2013 року по 09.07.2013 року перебував у педіатричному відділені КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». З 10.07.2013 року дитина переведена на медичні ліжка за рахунок фінансування міської програми «Малятко». За період перебування дитини у лікарні батько [PERSON] відвідав сина 3 рази, останній раз - 05.08.2013 року, що підтверджується копією актів про невідвідування дитини, покинутої у лікувальному закладі від 25.07.2013 року, 18.09.2013 року, 08.11.2013 року, наданих адміністрацією КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня»./а.с.10-12/ Згідно письмової інформації, наданої [PERSON], в зв'язку з важкою хворобою її старшої доньки, вона не може забрати в свою сім'ю малолітнього сина - [PERSON] З батьком дитини вона фактично припинила відносини, оскільки останній не бажає працювати, не займається належним вихованням дитини, не створив умови для проживання дитини./а.с.14/ Судом встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, не турбується про його фізичний, розумовий та духовний розвиток. На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі, підтверджені доказами і їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved