Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 12.06.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] Гіоргі про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 28.08.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №374. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Спір про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя відсутній. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] Гіоргі в судове засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2010 року [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Бар-Гнар», уклала шлюб із [PERSON] Гіоргі, який зареєстровано у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №374. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.03.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №248. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved