Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

До Словянського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Позивач народився 22 березня 1998 року. Відповідач є батьком [PERSON], проживає окремо, виплачував аліменти до досягнення Позивачем повноліття на його утримання. З 01 вересня 2017 року Позивач навчається в Інституті цивільної авіації Харківського Національного університету повітряних сил імені [PERSON] IV рівня акредитації, зараз навчається на 4 курсі за денною формою навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року. Просив суд стягнути з [PERSON] на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, на період його навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі Ордеру серії ДН № 049001 від 18 вересня 2018 року, у судове засідання не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 04 жовтня 2018 року надала до суду Заяву про розгляд справи без участі Позивача та без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.14) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.9). 04 жовтня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. З наданої копії Свідоцтва про народження серії І-НО № 037793 від 09 квітня 1998 року вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки Інституту цивільної авіації Харківського національного університету повітряних сил ім. І.Кожедуба № 350/176/113-1/517 від 03 вересня 2018 року, [PERSON] у 2017 році вступив на факультет інформаційних та технічних систем вищевказаного інституту, зараз навчається на 4 курсі за денною формою навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року (а.с.6). Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 8-9\~ст.7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постановою від 29.01.2018 року (справа № 622/373/16-ц; провадження № 61-1717 св 18) розяснив, що правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова від 29.01.2018 у справі\~№ 622/373/16-ц). Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач надав 04 жовтня 2018 року заяву (а.с.13), у якій визнав повністю позовні вимоги [PERSON], суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним. Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав про задоволення позовних вимог [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоровя і вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до\~ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до норми п/п 1 пункту 1 частини 2\~ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»\~(з відповідними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. \~Згідно\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII\~прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762 грн. \~Тому, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved