Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив наступне. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11145262000 від 20.04.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 185 000,00 (сто вісімдесят пять тисяч) доларів США 00 центів строком з 20 квітня 2007 року по 20 квітня 2022 року. Відповідно до положень кредитного договору від 20.04.2007 року [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 20.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено Іпотечний договір, відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку належне йому нерухоме майно у виді двох земельних ділянок. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору від 20.04.2007 року, кредит, наданий позивачем також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно з п. 4.1. кредитного договору від 20.04.2007 року позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Однак відповідачем [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не дотримуються. Наданий відповідачу [PERSON]. кредит забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 20.04.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 110210. Згідно з п. 1.3 Договору поруки поручитель ([PERSON]В.) відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник ([PERSON]Д.), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та ін. штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п.1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідно до гі. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки [PERSON] також не виконані. Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 11145262000 від 20.04.2007 року станом на 03.03.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1 575 729 грн. 46 коп. (один мільйон п'ятсот сімдесят пять тисяч сімсот двадцять девять грн. сорок шість коп.). Представник позивача підтримав позовну заяву, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв'язку з неявкою 1 відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню виходячи з наступного. 20.04.2007 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту № 11145262000, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 185 000,00 (сто вісімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів на споживчі цілі строком користування до 20 квітня 2022 року. Відповідно до положень кредитного договору від 20.04.2007 року [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. 20.04.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11145262000 від 20.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку належне йому нерухоме майно у виді двох земельних ділянок. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору від 20.04.2007 року, кредит, наданий позивачем також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Відповідачем [PERSON] встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не дотримуються. 20.04.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 110210, що забезпечував наданий відповідачу [PERSON] кредит. Згідно з п. 1.3 Договору поруки поручитель ([PERSON]В.) відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник ([PERSON]Д.), у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та ін. штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п.1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Взяті на себе зобовязання за договором поруки [PERSON] також не виконані. Через невиконання відповідачами своїх зобовязань по договору про надання споживчого кредиту № 11145262000 від 20.04.2007 року станом на 03.03.2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 1 575 729 грн. 46 коп. (один мільйон пятсот сімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять девять грн. сорок шість коп.). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.п. 1.4 договору поруки №1 10210 від 20.04.2007 року, [PERSON], [PERSON] відповідають перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» як солідарні боржники по борговим зобов'язанням [PERSON]. Отже, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем - кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник- відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ) Відповідно до п. 5.5. кредитного договору № 11 145262000 від 20.04.2007 , ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з врахуванням відсутності обґрунтованих заперечень відповідачів позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved