Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява. Заявниця прохає: встановити факт народження дитини - [PERSON], яка народилась 15 вересня 2017 року в м. Джанкої, АРК Крим. Заява обґрунтована тим, що 15.09.2017 року народилась [PERSON], про що було складено актовий запис № 790 та видано свідоцтво про народження Джанкойським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Матірю у свідоцтві про народження дитини є [PERSON], громадянка України, батьком є [PERSON], громадянин [PERSON] Федерації. Заявниця, заяву підтримала. \~Представник заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечували, прохали розглядати справу за їх відсутності. \~\~Дослідивши матеріали заяви суд, прийшов до наступного висновку.\~\~ Установлено, що 15.09.2017 року народилась [PERSON], про що було складено актовий запис № 790 та видано свідоцтво про народження Джанкойським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Матірю у свідоцтві про народження дитини є [PERSON], громадянка України, батьком є [PERSON], громадянин [PERSON] Федерації. Відповідно п. 7 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У відповідності до статті\~\~257-1\~ЦПК України\~заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Як вбачається з виписки з епікризу (акушерського стаціонару) виданого ГБУЗРК Джанкойським ЦРБ [PERSON]А 15.09.2017 року о 02 год. 25 хв. в м. Джанкой, народила доношену дівчинку. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначеній\~постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями». Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи зазначений виняток у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Частиною 4 статті 257-1\~ЦПК України\~визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст.\~10,\~15,\~88,\~209,\~212,\~215, п. 7 ч. 1 ст.\~256, ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст.\~367 ЦПК України,\~Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~ЦПК України, Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), суд -

Outcome: approved