Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

До суду звернувся заявник Комунальний заклад «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів» в особі директора школи-інтернат [PERSON] яка є опікуном неповнолітнього [PERSON], з заявою у якій просить визнати безвісно відсутньою [PERSON] [INFO] з 6 квітня 2011 року за адресою [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що в їх закладі виховується з 30 квітня 2011 року [PERSON] [INFO] на повному державному забезпеченні згідно розпорядження Міловської районної державної адміністрації Луганської області № 152 від 21 квітня 2011 року та направлення управління освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації №7 від 29 квітня 2011 року. Мати [PERSON] [PERSON] покинула свого сина , пошукові дії стосовно її місця знаходження до позитивного результату не привели. Батько [PERSON] , [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина оскільки вів аморальний спосіб життя та помер [INFO]. За час перебування [PERSON] в школі -інтернаті з 30 квітня 2011 року ні мати, ні батько жодного разу його не відвідували, долею дитини не цікавились, матеріальної допомоги не надавали. Представник заявника від комунального закладу «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів» до суду не зхявився, однак було доведено до суду , що заяву підтримує, просить справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи від служби у справах дітей Міловської районної державної адміністрації Луганської області Назаренко С.М. у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що з боку служби також вживались заходи по встановленню місця знаходження матері [PERSON] однак згідно отриманих листів встановить її перебування було неможливо. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного Фонду України в Міловському районі Луганської області Коробко Є.М. у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що при отриманні відповідних документів [PERSON] можливо буде нарахувати кошти для його подальшого утримання. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог з таких підстав: Відповідно до ст. 234 ЦПК України де вказано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] у м. Гуково Ростовської області Російської Федерації і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.3) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 43 років. (а.с.14) За рішенням Міловського районного суду Луганської області від 23 березня 2011 року при житті [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON]. (а.с.13) Як вбачається з акту який складено співробітником міліції Міловського РВ ГУМВС в Луганській області від 6 квітня 2011 року ним була виявлена покинута дитина [PERSON] який був направлений до Луганського обласного притулку для дітей.(а.с.8) Відповідно розпорядження голови Міловської районної державної адміністрації від 21 квітня 2011 року за №152, та направленням Управління освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації №7 від 29 квітня 2011 року неповнолітнього [PERSON] було направлено до Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступені.(а.с.4-5) За довідкою з комунального закладу «Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступені» [PERSON] навчається на 28 квітня 2016 року у 11 класі, знаходиться на повному державному забезпеченні. (а.с.6) Як слід з акту про невідвідування від 28 квітня 2016 року №230 , що мати неповнолітнього [PERSON] покинула його , батько помер за час перебування в школі -інтернаті неповнолітнього ніхто не відвідував і його долею не цікавився.(а.с.7) Згідно довідок які надішли від адміністрації Красносуліньської районної адміністрації по питанням соціального розвитку, начальника ОМВС Росії по Чертковському району Ростовської області , адресної довідки від начальника відділу УФМСМ, начальника Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області , начальника Управління державної міграційної служби України в Луганській області , місце знаходження не відомо.(а.с.9-11,15-16) Таким чином було доведено, що неповнолітній [PERSON] у якого батько був позбавлений батьківських прав а мати його покинула потрапив до Комунального закладу ««Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат 1-111 ступенів» де і знаходиться на державному забезпечені, опікун приймав усі міри для встановлення місця знаходження його матері як на території Російської Федерації так і на територій України , однак місце знаходження її встановити не було можливості з 6 квітня 2011 року з таких підстав заява підлягає задоволенню .

Outcome: approved