Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

До суду звернувся з позовною заявою представник позивача [PERSON] приватне підприємство «Юридична фірма «Фортуна» в особі [PERSON] у якій просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння з надвірними господарськими побутовими будівлями і спорудами №10 по вулиці Міловська смт. Мілове Міловського району Луганської області яке складається відповідно плану з літера А-1 житлового будинку загальною площею 58 кв.м., житловою площею 25.9 кв.м., літера а-1 веранди розміром 8.50х3.20м, літера Г літня кухня розміром 6.90х3.70м, літера Б сарай розміром 8.85х3.60 м, літера В сарай розміром 3.60х3 м, літера Е сарай розміром 4.60х3.0м, літера Д гараж розміром 7.10х4.30м, літера ПГ погріб розміром 3.00х2.30м ,літера У уборна розміром1.20х1.2м, номер 1 ворота,номер 2 паркан. Свої вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] [INFO] з часу побудови у 1956 році і по теперішній час постійно проживає у своєму домоволодінні з надвірними господарськими побутовими будівлями та спорудами і відкрито безперервно володіє цим домоволодінням. Позивач вперше був прописаний у цьому будинку з 26 лютого 1958 року. З огляду на свій похилий вік позивач [PERSON] вирішив заповісти своє домоволодіння своєму синові, однак при цьому виявилось, що його право власності на це нерухому майно відповідним чином не оформлене і не зареєстроване до цього часу, свідоцтво про право власності на нього у позивача відсутнє, а в технічному паспорті, який мається в інвентарної справі у Міловському РГП «Бюро технічної інвентаризації» мається посилання на свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане Міловською селищною радою, однак без номера і дати. Копію відповідного рішення про видачу свідоцтва про право власності на своє домоволодіння він отримати не може, оскільки згідно відповіді з Державного архіву Луганської області , що дійсно маються рішення виконавчого комітету Міловської селищної ради за відповідний період, однак архівосховище залишилось на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську і в звязку з проведенням АТО працівники архіву не мають до нього доступу. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов підтримали та послались на вище означені обставини, пояснили, що документи на будинок на господарські споруди були втрачені а позивач перебуває у похилому віці бажає зробити заповіт. Представник відповідача від територіальної громади Міловської селищної ради Луганської області [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно маються всі підстави визнати право власності на домоволодіння та господарські побутові споруди за позивачем, оскільки немає сумніву про ти що майно належить йому. Заперечень проти позовної заяви до суду надано не було. Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала, маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки : Як слід з паспорту позивача [PERSON] він зареєстрований за адресою нерухомого майна на яке претендує. (а.с.11) Згідно довідки з Державного архіву Луганської області вбачається, що в електронній базі даних архіву рішення виконкому Міловської селищної ради надійшли для зберігання за період 1934по 1981 роки включно, однак документи залишились на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганську. В звязку з проведенням АТО доступ до архівосховища у м. Луганськ немає. (а.с.12) З домової книги для прописки громадян які мешкають у будинку №10 по вул.. Міловська в смт. Мілове позивач [PERSON] постійно мешкає за вказаною адресою з 26 лютого 1957 року. (а.с.13-14) З акту обстеження будинку від 1 лютого 1989 року слід, що позивач [PERSON] мешкає в будинку постійно будь яких спорів відносно споруди не встановлено. Будинок збудований в 1956 році. (а.с.16) Відповідно довідки Міловського районного госпрозрахункового підприємства «Бюро технічної інвентаризації» загальна вартість нерухомого майна по вул.. Міловська №10 в смт. Мілове Міловського району Луганської області складає 20260 гривень. (а.с.17) За довідкою з Міловської селищної ради Луганської області, слід, що інформації за ким облікується домоволодіння №10 по вул.. Міловська смт. М ілове Луганської області в селищній раді відсутня. Погосподарський облік не ведеться. (а.с.19) Як вбачається з ст. 328 ЦК України « Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.» З ст. 392 ЦК України « Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.» Таким чином було доведено, що позивач за своє життя збудував будинок з господарськими будівлями все своє життя мешкав в ньому мав документи на будівлі які були потім втрачені , однак частина з них знаходиться у бюро технічно інвентаризації та в архіві з таких підстав суду не виникає сумніву про те, що ці будинок та господарські споруди належать [PERSON]

Outcome: approved