Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON] та просила суд встановити, що померла [INFO] у м. Одесі [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві заявник зазначає, що [INFO] у м.Одесі померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] мала сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Одесі що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.08.2016р. У встановлений законом шестимісячний термін, [PERSON] , діючи в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (онуки [PERSON] і доньки [PERSON] ), звернулася до приватного нотаріуса Верезуб К.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви нотаріус Верезуб К.О. зареєструвала спадкову справу №65238601. У [PERSON] також є племінниця - [PERSON] , заінтересована особа по справі, яка не прийняла спадщину, та не має на неї претензій. [PERSON] отримала від нотаріуса [PERSON] лист №327/02-14 від 16.12.2019 р. про необхідність надання документів, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з померлою бабусею [PERSON] . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] у м. Одесі померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5) [INFO] помер [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 6) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20.08.2009 р., згідно якого, після розірвання шлюбу 01.12.1992 р. шлюбне прізвище [PERSON] було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »; повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.12.200г р., згідно якого матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] ; довідкою № 2060 від 20.12.2019 р. про склад сім`ї та прописку. (а.с. 9,10,11,32) [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , при цьому, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько записано зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України, і зазначено ім`я по батькові біологічного батька - [PERSON] , а прізвище - « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 12,13) Той факт, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] підтверджує той факт, що він надавав матері дитини періодичну допомогу на утримання доньки, що підтверджується виписками з банківського рахунку [PERSON] , за три роки, що передували смерті [PERSON] , а також світлинами, на яких зафіксовано факт спілкування батька з донькою. (а.с. 15,16,33) Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved