Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

До Малиновськго районного суду м. Одеси звернулося з позовом КП «ЖКС «Хмельницький» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В огрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що КП «ЖКС «Хмельницький», забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі проживає [PERSON], що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №440 від 11.03.2015 року. Посилаючись на ст.ст. 67.68,\~162 ЖК України,\~ст. 815 ЦК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, позивач зазначив, що мешканець (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно. Проте, на думку позивача, свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого, станом на 01.02.2015 року, у нього виникла заборгованість в розмірі 4847,35 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань та порушення права позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в установлений законодавством строк. В зв'язку з чим, позивач просить суд, стягнути з [PERSON]на його користь, борг по оплаті за надання житлово-комунальних послуг. в розмірі 4847,35 грн., та витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, заявлені позовні вимоги уточнила, заявила про стягнення суми, яка була вказана у судовому наказі - у розмірі - 4576,80грн. та який було скасовано, зазначені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову та просив застосувати строки позовної давності щодо нарахованої заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг. (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що Відповідачу на праві власності належить квартира № 14 за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 39, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї і реєстрацію) №440 від 11.03.2015 року. Згідно тієї ж довідки №440 від 11.03.2015 року, в квартирі [ADDRESS], проживає відповідач [PERSON], його дружина [PERSON] та його доньки - [PERSON] і [PERSON].(а.с. 6) КП «ЖКС «Хмельницький», забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру № 14 за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. № 39. Згідно до наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком №1028039014, на ім'я [PERSON], вбачається, що відповідач, не сплачує житлово-комунальні послуги, за місцем свого мешкання, за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з чим станом на 01.02.2015 року у нього виникла заборгованість перед КП «ЖКС «Хмельницький», у розмірі 4847,35 грн. Згідно\~ст. 162 ЖК України,\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Згідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При цьому, суд враховує, що згідно\~ст. 322 ЦК України,\~власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому, відповідач [PERSON], як споживач, зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, контролювати належне користування квартирою та сплачувати житлово-комунальні послуги. Позивач надав розрахунки заборгованості відповідача з 01.01.2008 року по 01.02.2015 року, але на вказану дату, а саме: 01.08.2008 року в зазначеному розрахунку було позивачем вказано борг, який утворився ще до 01.08.2008 року -- у сумі - 501,45грн. .(а.с. 5) Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, суд враховує, що позивач звертався до Малиновського суду м.Одеси про стягнення заборгованості в наказному порядку. 22.10.2014 року Судовим Наказом було стягнуто з відповідача - 4576,80 грн.(а.с.20). За заявою відповідача, ухвалою суду, вказаний Наказ було скасовано, роз'яснено позивачу, що з вказаними вимогами, він може звернутись до суду з позовом. (а.с.21-25). Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Проте, під даною вимогою законодавець передбачив можливість у спрощеній процедурі звернутися до суду за стягненням заборгованості. Однак, при цьому, слід мати на увазі, що вимога, заявлена у Наказному провадженні, повинна бути безспірною і підтвердженою довідкою. У разі наведення розрахунків без достатнього документального підтвердження, судом застосовуються наслідки ст. 121 ЦПК України повернення заяви заявникові. В даному випадку, законодавець чітко встановив, що розмір заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в наказному провадженні не може бути стягнуто при наявності спору та коли є необхідність доведення розміру суми стягнення в позовному провадженні. При цьому, законодавець звернув увагу на те, що вимога повинна бути обовязково безспірною. При стягненні грошових коштів, заявник повинен навести точний розрахунок суми стягнення та докази, які б підтвердили його обґрунтованість. Проте, оскільки судом було виявлено, що існує спір про право, то судом було винесено Ухвалу про скасування судового наказу та заявнику роз'яснено, що з цими вимогами, він може звернутись до суду в позовному провадженні. Однак. суд зазначає, що з огляду на ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, або скасування його судом. Виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд приходить до висновку про таке. Звертаючись до суду з позовними вимогами по вимагам за скасованим Наказом, позивач у позові вказав заборгованість перед КП «ЖКС «Хмельницький» у розмірі 4847,35 грн., посилаючись на Судовий Наказ та ухвалу про його скасування, але за зазначеним Наказом було стягнуто з відповідача 4576,80 грн.(а.с.20), тобто, позивач, всупереч вимогам ч.3 ст. 118 ЦПК України, заявив інші вимоги про стягненння, а не ті, що були заявлені у заяві про видачу судового Наказу.(а.с.2). Отже, суд виходить з зазначеної суми до стягнення - 4576,80 грн., але, оскільки відповідачем надано заяву про застосування строків позовної давності, суд виходить з наступного. Позивач з заявою до суду про стягнення боргу в Наказному провадженні звернувся 22.10.2014 року. Отже, судом застосовується строк позовної давності, який у даному випадку буде рахуватись з жовтня 2011 року. На вказану дату позивачем було нараховано відповідачу суму боргу - 2581,92 грн. Застосовуючи строк позовної давності, борг відповідача буде складати: 4576,80 -2581,92 = 1994,88 грн. Виходячи з системного аналізу наведених норм права, з урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Житлово-Комунальний Сервіс «Хмельницький» до [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року у розмірі 1994,88 грн. При цьому суд роз'яснює позивачу, що з вимогами про стягнення боргу, який виник у відповідача після вказаного періоду, позивач може звернутись до суду з заявою в наказному провадженні. Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає про таке. Як вказує\~ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, вимоги позивача судом задоволено частково, позивачем, при подачі позову було сплачено судовий збір - 243,60грн., то стягненню з відповідача, у даному випадку підлягає сума, у розмірі -- 106,48 грн.

Outcome: partial