Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До суду 21 жовтня 2013 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 6892,20 гривень, а також судових витрат у розмірі 979,40 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.09.2009 року з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом «Асіа» р.н. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ р.н. [NUMBER], належний на праві власності [PERSON], під керуванням водія [PERSON] Розмір завданих збитків за пошкодження транспортного засобу, відповідно до висновку експерта становить 8179,43 грн. у тому числі 1287,23 грн. втрата товарної вартості. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до ст. 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. [PERSON] подав заяву про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, відповідно до вимог ст. 35 п.35.1. Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 10.09.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 6892,20 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8179,43 грн. (матеріальний збиток) - 1287,23 грн. (втрата товарної вартості). Вимогу позивача про добровільне компенсування завданих збитків відповідач залишив без задоволення. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за відсутністю його представника, про що надав письмову заяву (а.с.38-39). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача у судові засідання на 03.12.2013 р., 25.12.2013 р. та 24.01.2014 р., повістки, що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомлення через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року в м. Харкові по вул. Академіка Павлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом «Асіа Моторс Роста» р.н. [NUMBER], та автомобіля ВАЗ р.н. [NUMBER]. За постановою Київського районного суду м. Харкова № 3-6699/09/07 від 13.10.2009 року винним у ДТП визнаний [PERSON], який порушив вимогу п.2.9, 10.9 Правил дорожнього руху України, та якого було піддано адміністративному стягненню (а.с.6). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ р.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON], та керував яким на підставі довіреності (а.с.49-50) водій [PERSON], було спричинено шкоду, розмір якої встановлений висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження від 29.09.2009 року № 67 та складає 8179,43 гривень (а.с.8). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, [PERSON] 10.11.2009 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення виплати шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДТП (а.с.7). 09.09.2010 року на підставі Наказу № 2656 від 08.09.2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 6892,20 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8179,43 грн. (матеріальний збиток) - 1287,23 грн. (втрата товарної вартості) (а.с.9, 43). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після сплати позивачем страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд вважає причини пропуску звернення до суду позивача з вимогами про відшкодування шкоди в порядку регресу поважними, оскільки, як вбачається з наданої копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2013 року, позивач 03.09.2013 року, тобто у визначений законом термін, звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Київському районному суду м. Харкова, оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.5). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми виплаченого відшкодування у розмірі 6892,20 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 979,40 грн. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп. (а.с.1), та також витрати на правову допомогу у розмірі 750,00 грн. (а.с.74), які відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved