Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Малиновського районного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, оформленні спадкових прав на нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначав, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був рідним братом позивача. Після його смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. із заявою про прийняття спадщини. Дружина [PERSON] \~-\~ [PERSON] померла\~ [INFO] .\~Інших спадкоємців\~у померлого [PERSON] немає. Однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки після смерті [PERSON] її племінник [PERSON] оформив спадкові права на ј частину квартири [ADDRESS] , у нього знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , яке видано управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів в рівних частках на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Крім того, зазначав, що відповідач, маючи ключі від цієї квартири, чинить позивачу перешкоди у доступі до належної частки квартири. Позивачем зазначалося, що в процесі оформлення документів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлого [PERSON] а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю та оформленні спадкових прав на нерухоме майно, а саме - надати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , а також надати йому доступ до квартири; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Надав суду відзив, в якому визнав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить копія його паспорта а також копія свідоцтва про його народження. (а.с.52,54) Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.11.2019р. (а.с.53) [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть, актовий запис №6832. (а.с.8) За життя [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого 10.07.1997р. управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, належала в рівних частках квартира [ADDRESS] . Право власності було зареєстровано в ОМБТІ 16.07.1997р. за №180 стор.95 кн.225пр.(а.с.9) Після смерті дружини [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частку квартири [ADDRESS] , про що свідчить копія свідоцтва, виданого 16.08.2019р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. (а.с.30-31) Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу, копія якої є в матеріалах справи. (а.с.44-76) Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. було зроблено запит до Сосницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням зареєструвати в реєстрі актовий запис про народження [PERSON] та надати копію паперового носія про вищезазначений актовий запис. (а.с.65) Державним архівом Чернігівської області було надано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. копію актового запису № К-535 від 19.02.2020р. про народження [PERSON] (запис акта про народження № 9 від 25.01.1939р.), в якому батьком зазначено [PERSON] (на російській мові [PERSON] ), матір`ю зазначено [PERSON] ( на російській мові [PERSON] ) (а.с.70,73) На запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. щодо внесення відомостей про народження [PERSON] , [INFO] , в державний реєстр актів цивільного стану громадян Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомлено, що так як актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , №09 від 25.01.1939р. знаходиться на зберіганні в державному архіві Чернігівської області, внести даний актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не має можливості. (а.с.71,76) Відповідно до\~ст.ст. 1216-1218, 1220 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Статтею 1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки оригінали правовстановлюючих документів на частину спадкового майна та ключі від вказаної квартири знаходяться у відповідача, що ним не заперечується, позивач не має доступу до спадкового майна, а отже його вимоги про зобов`язати відповідача надати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , а також надати йому доступ до квартири є законними та обґрунтованими. Що стосується вимог про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю, суд зазначає, що позивач на даний час не є власником частини квартири [ADDRESS] , таким чином ці вимоги є безпідставними. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвищ позивача та відомостей про ім`я матері позивача та померлого [PERSON] виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову. Таким чином позовні вимоги факт про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] також підлягають задоволенню.

Outcome: partial