Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

До суду 17 травня 2016 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 602 грн. 11 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.11.2013 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0039104, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 30\~000,00 грн. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28.12.2014 р. згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 39,99% річних та 0% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, про що зазначено у п.1.4. Умов, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, останній платіж відповідачем здійснювався у період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. в сумі 142,22 грн. Внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.04.2016 р. наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 48\~602 грн. 11 коп., з яких: 28510 грн. 39 коп. сума заборгованості по кредиту; 8515 грн. 75 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 20\~091 грн. 72 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Банк «ТРАСТ» та [PERSON] договору № R022.0039104 від 28.11.2013 р. [PERSON] отримав кредит у виді відкриття відновлюваної кредитної лінії по рахунку з використанням платіжної картки в розмірі 30\~000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 39,99% річних та 0% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.9-12). Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.04.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 48\~602 грн. 11 коп., з яких: 28510 грн. 39 коп. сума заборгованості по кредиту; 8515 грн. 75 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 20\~091 грн. 72 коп. пеня (а.с.13). Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок (а.с.4). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved