Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 08.08.2008 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що відповідач з середини 2013 року перестав виконувати свої батьківські обов`язки по належному матеріальному утриманню дітей, перестав піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 22 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано та позивач відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також, позивач вказала, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 26 січня 2016 року, відповідач був позбавлений батьківських прав, справа №521/18317/15-ц, після чого було змінено прізвище дітей з [PERSON] на [PERSON] . З відповідача на користь позивача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дітей, у розмірі 1000 грн. на кожного. Однак, позивач вказує, що вона несе додаткові витрати на дітей, в яких відповідач участі не приймає, вона додатково оплатила харчування у дитячому садку, у розмірі 2948,40 грн., придбання ліків, у сумі 1639,44 грн. та витрати на участь дітей у футбольних турнірах, на суму 27100 грн. На підставі зазначеного, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Також, відповідачем було надано відзив, в якому він зазначив, що частково визнає позовні вимоги в частині харчування дітей та відвідування дитячого садку у сумі - 1474,20 грн., з іншими вимогами відповідач не погоджується. Також, відповідач вказав, що позивачем не надано підтверджуючих документів на суму 27100 грн. та на покупку ліків, а тому відповідач вважає що надано не нелажні докази позивачем. Крім того, [PERSON] зазначив, що він має іншу дитину від іншого шлюбу та через це не має можливості сплачувати додаткові витрати на дітей в рівних частках з позивачем. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. За приписами ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що з 08.08.2008 року по 22.12.2015 року позивач та відповідач перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 26 січня 2016 року, Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси, від 04.06.2018 р. було збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 07.05.2014 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. на кожного, щомісячно. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. Згідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В зазначеній нормі Закону йдеться про те, що обов`язок у батьків брати участь у додаткових витратах виникає лише за умови, якщо ці витрати пов`язані з особливими обставинами, тому особа, яка звертається з вимогами про стягнення додаткових витрат, в порядку статей 10, 60 ЦПК України зобов`язана доводити не тільки факт того, що на дитину були додатково понесені витрати, а й те, що ці витрати були понесені у зв`язку з особливими обставинами, у даному випадку, у зв`язку з хворобою дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Відповідно до наданої довідки з Одеського Дошкільного навчального закладу «ЯСЛА- САДОК» № 80, за період з січня по серпень 2018 року, плата за харчування складає 2948,40 грн. (а.с. 12) Також, позивач в позові вказує, що нею здійснено витрати на придбання ліків за призначеннями лікарів на суму 1639,44, що підтверджується виписками лікарських призначень з історії розвитку дитини та фіскальними чеками на придбання зазначених ліків. (а.с. 21-28) З урахуванням викладеного, суд не погоджується з доводами відповідача щодо неналежного оформлення лікарських призначень, адже вони не спростовують факт призначення ліків для дитини, а надані чеки, підтверджують, що позивач купувала вказані ліки. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача оплату участі дітей у футбольних турнірах та спортивних зборах (кошти витрачені на проїзд, харчування, проживання та участь у турнірах чи зборах), у сумі 27100 грн., та на підтвердження вказаних витрат позивач долучив свій розрахунок. (а.с. 46) Проте, суд не може погодитися з розрахунком наданим позивачем, оскільки складена позивачем роздруківка не може бути належним доказом, оскільки в тексті її перераховано адреси де проводились турніри, зазначено дати спортивних зборів та вказані суми коштів і вказано, що ці суми позивачем витрачено на проїзд, харчування, проживання. Проте, позивачем не долучено ні квитків на проїзд, ні чеків на придбання харчів, відсутні квитанції про внесення грошових коштів щодо участі у тих турнірах та зборах. Позивачем долучено довідки з ДЮСШ по футболу 11 - «Чорноморець», в яких зазначено про те що пропонується забезпечити явку дитини на змагання та долучено фото з змагань. (а.с. а.с. 30-45) Однак, вказані докази підтверджують лише той факт, що діти дійсно займаються футболом. Проте, доказів, скільки саме коштів витрачено позивачем ні до позовної заяви, ні в ході судового розгляду, до суду позивачем надано не було. Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Верховний Суд України в постанов,і від 13 вересня 2017року (справа №6-1489цс17) звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами, витрати на спеціальний медичний огляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо. Проаналізувавши докази, надані позивачкою щодо додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позивачкою не підтверджено додаткових витрат на оплату участі дітей у футбольних турнірах та спортивних зборах, оплату поїздок дітей для участі у футбольних турнірах та спортивних зборах (кошти витрачені на проїзд, харчування, проживання та участь у турнірах чи зборах), у розмірі 27100 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial