Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (далі - квартира), на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Легкою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 232. Зазначає про те, що у вищевказаній квартирі зареєстровано 4 особи: [PERSON] ; [PERSON] (син власниці); [PERSON] (онук власниці); [PERSON] . Вказує про те, що [PERSON] , яка є матір`ю онука [PERSON] , позивачем було надано дозвіл на проживання в квартирі та реєстрацію в ній на час її спільного жииття з сином позивача - [PERSON] . Звертає увагу, що на початку 2019 року [PERSON] та [PERSON] припинили будь-які відносини, у зв`язку з чим позивач повідомила [PERSON] про необхідність виселення з належної їй квартири, однак остання відмовляється добровільно виїхати з квартири та продовжує проживати у ній всупереч бажанню [PERSON] , не маючи на це жодних правових підстав. Вказує, про те, що бажає повноцінно користуватись належною їй квартирою, однак через небажання [PERSON] виселитись її права власника грубо порушуються. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд усунути перешкоди в користуванні [PERSON] квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом виселення [PERSON] . Судові витрати покласти на Відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки відповідач немає іншого житла та має на утриманні малолітнього сина, який є онуком позивачки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Легкою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 232. У даній квартирі зареєстровано 4 особи: [PERSON] ; [PERSON] (син власниці); [PERSON] (онук власниці); [PERSON] , що підтверджується копією довідки КП «УЖКГ «Гостомель» № 1595 від 23.09.2019 року. [PERSON] , є матір`ю онука [PERSON] , якій позивачем було надано дозвіл на проживання у квартирі та реєстрацію в ній на час її спільного життя з сином позивача - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] припинили будь-які відносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Главою 29 ЦК України передбачені норми щодо захисту права власності. Згідно ст. 387 ЦК України Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зі змісту ст. 396 ЦК України вбачається, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не отримав будь-яких доказів, що спростовують доводи Позивача і доводили б право Відповідача на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] , а тому позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved