Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . За життя останнім складено заповіт, відповідно до якого батько заповідав йому квартиру. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, яким було відмовлено у цьому, оскільки в свідоцтві про народження його батьком зазначено [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). В зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення родинних відносин. 0.12.1973 року він (заявник) був народжений у шлюбі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22.06.1982 року шлюб між ними було розірвано. При цьому, при розірванні шлюбу прізвище батьку було відновлено на [PERSON] - прізвище його названих батьків, а [PERSON] - це дівоче прізвище його дружини та матері заявника. В подальшому батько змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] , яке він отримав при народженні та носив до усиновлення сім?єю [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2021 року заяву було залишено без руху. Ухвалою від 30.09.2021 року, після усунення недоліків, заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню. Заінтересована особа - [PERSON] , в судовому засіданні проти викладений в заяві обставин та заявлених вимог не заперечувала. Інша заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., за викликом до суду не з`явився. В наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Заслухавши заявника та заінтересовану особу, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження № [NUMBER] , що [PERSON] , народився [INFO] в с.Коларовка. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , Кіровським районним відділом ЗАГС м.Дніпропетровська 26.11.1960 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1937 р.н. (місце народження Приазовський район, Запорізька область) та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №971. Після реєстрацію шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 22.06.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №223. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] відновлено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками в свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Коларівка, Приазовського району Запорізької області та [PERSON] 30.04.1993 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №220. 26.01.2009 року державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-188 було посвідчено заповіт, складений [PERSON] (ІН [NUMBER] ), [INFO] , місце народження: с.Коларовка, Приазовського району Запорізької області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , за яким останній заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтва, виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області 19.09.1997 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №4876. Таким чином, після смерті останнього відкрилась спадщина, право за заповітом на яку має заявник [PERSON] , а в частині, неохопленої заповітом, право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги, мають заявник та дружина померлого [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи досліджені судом письмові докази, суд вважає, що останні в частині анкетних даних [PERSON] , даних про його дату та місце народження, зміну прізвища, належного на праві власності спадкового майна, збігаються з обставинами, наведеними заявником та заінтересованою особою, а також показами допитаного в суді свідка [PERSON] та в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявник. Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved