Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

До суду 12 жовтня 2015 року з позовною заявою звернувся [PERSON] до ЖК «Полярний» про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,66 кв.м. 24.11.2015 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву до [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради, треті особи: ЖК «Полярний», приватний нотаріус [PERSON] про визнання за ним право власності на 7/18 ідеальних часток квартири [ADDRESS], загальною площею 31,66 кв.м; за [PERSON] право власності на 7/18 ідеальних часток цієї квартири; та за [PERSON] право власності на 4/18 ідеальних часток цієї квартири (а.с.60-63). 26.11.2015 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву до [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради, треті особи: ЖК «Полярний», приватний нотаріус [PERSON] про визнання за ним право власності на 3/6 ідеальних часток квартири [ADDRESS], загальною площею 31,66 кв.м. (а.с.78-81). В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивач посилається на те, що він постійно проживає у [INFO], яка складається з однієї кімнати житловою площею 16,74 кв.м., загальною площею 31,66 кв.м., зазначена квартира зареєстрована за ЖК «Полярний» та була надана рішенням виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів «Про затвердження рішення зборів уповноважених членів ЖБК «Полярний» від 13.09.1985 р. № 325/183 від 12.11.1985 р. його матері - [PERSON], яка була членом ЖК «Полярний». Першу частину пайового внеску за квартиру [PERSON] внесла у 1985 році, повністю пайовий внесок був виплачений в 1987 році. За життя [PERSON] та її чоловік [PERSON], у звязку з повним викупом квартири в період шлюбу, не отримали правовстановлюючого документу на спірну квартиру. [PERSON] померла 13 червня 1992 року. Оскільки частки подружжя у праві спільної власності вважаються рівними, спадковим майном після її смерті є ? частина спірної квартири. На час її смерті у спірній квартирі разом з нею проживали і були зареєстровані: її чоловік [PERSON] та їх сини [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], які фактично прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Отже [PERSON], [PERSON] і [PERSON] фактично успадкували по 1/6 частини спірної квартири. 27 лютого 2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 4/6 частини спірної квартири. Він, [PERSON] фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав разом із батьком у спірній квартирі, та проживає на теперішній час. На час смерті [PERSON] відповідач [PERSON] перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі, 18.08.2011 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В звязку з чим позивач просить визнати за ним право власності на 3/6 частин спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] і батька [PERSON] 09 грудня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ЖК «Полярний» про визнання за нею право власності на 2/6 частин квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 27.02.2011 року. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що на час смерті чоловіка [PERSON] вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та проживала разом з ним в спірній квартирі з 1993 року, та проживає у цій квартирі до теперішнього часу. 18.11.2011 року у встановлений законом строк вона подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки за життя [PERSON] і [PERSON] не отримали правовстановлюючого документу на спірну квартиру. 04 грудня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради, треті особи: ЖК «Полярний», приватний нотаріус [PERSON], про визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 13.06.1992 року. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири. На час смерті [PERSON] у спірній квартирі разом з нею проживали і були зареєстровані її чоловік [PERSON] та їх сини [PERSON] і [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) С.М., які фактично прийняли спадщину, та успадкували по 1/6 частини квартири кожний. Представник позивача [PERSON] [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] і [PERSON] не заперечував, про що виклав у письмовій заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив задовольнити, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечував, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач [PERSON] просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами, про що виклав у письмовій заяві (а.с.134). Представник Харківської міської ради в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Представник ЖК «Полярний» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Третя особа приватний нотаріус ХМНО [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів «Про затвердження рішення зборів уповноважених членів ЖБК «Полярний» від 13.09.1985 р. № 325/183 від 12.11.1985 р., квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] на склад сімї з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] син, , що підтверджується ксерокопією ордеру та ксерокопією зазначеного рішення (а.с.5-7). [PERSON] була членом ЖК «Полярний», проживала та була зареєстрована у [INFO], перший пайовий внесок за квартиру був внесений в 1985 році, повністю пай був виплачений в 1987 році, що підтверджується довідкою ЖК «Полярний» (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Право власності на кооперативні квартири підлягало реєстрації із дня набрання чинності Законом України «Про власність» 1991 року. Право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] при житті [PERSON] не було зареєстровано. Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] і [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 01.12.1979 року (а.с.114). Оскільки квартира [ADDRESS] була придбана подружжям [PERSON] і [PERSON] в період шлюбу, вона є спільним сумісним майном подружжя, та частки майна подружжя вважаються рівними, по 1/2 частини за кожним. [PERSON] померла 13.06.1992 року (а.с.11). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO], разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON], їх спільний син [PERSON] та син померлої від першого шлюбу [PERSON], що підтверджується довідкою ЖК «Полярний» (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON] (а.с.43). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON] (а.с.83). В звязку з укладенням 23.02.2008 року шлюбу, [PERSON] змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с.85). Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями за законом першої черги на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], є її чоловік [PERSON] та її сини: [PERSON] і [PERSON], які проживали та були постійно зареєстровані разом із спадкодавцем, фактично прийняли спадщину, та успадкували по 1/6 частини квартири, кожний. Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Таким чином, [PERSON] стало належати 4/6 частини квартири (3/6+1/6), а [PERSON] і [PERSON] по 1/6 частини квартири, кожному. 22 червня 2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (до шлюбу Василенко) [PERSON] (а.с.111). 27 лютого 2011 року [PERSON] помер (а.с.12). На день смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [INFO], разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані: син [PERSON] і син дружини від першого шлюбу [PERSON], що підтверджується довідкою ЖК «Полярний» (а.с.8). Дружина померлого [PERSON] також проживала разом із спадкодавцем та 18.08.2011 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось (а.с.67). Син померлого [PERSON] 30.11.2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, згідно листа приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо в звязку з перебуванням у суді цивільної справа за позовом [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності, що підтверджується ксерокопіями документів із спадкової справи. Відповідно до положень ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги на спадщину на 4/6 частин квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON] та його син [PERSON], які успадкували по 2/6 частин квартири, кожний. Таким чином, [PERSON] стало належати 3/6 частини квартири (1/6+2/6), [PERSON] 2/6 частин, і [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) С.М. - 1/6 частини квартири. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved