Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивачка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі -відповідач, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, в якій позивачка просить: - визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., вчинений 30.11.2020 та зареєстрований в реєстрі за №977 про стягнення з неї, [PERSON] боргу за Кредитним договором №6/4/2006/840-К/1599 від 08.12.2006 у загальній сумі 695 145 грн. 02 коп. на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі- спірний виконавчий напис) таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з відповідача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що спірний виконавчий напис є незаконним, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню. Позивачка зазначає, що 08.12.2006 між нею та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», було укладено споживчий кредитний договір №6/4/2006/840-К/1599 (далі - Кредитний договір, копія додається). Відповідно до п.п. 1.4 та п.п.п. 3.3.4. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 07.12.2011. Вважає, що спірний виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства, зокрема ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та Постанові Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року, оскільки вчинений на не передбаченому Переліком борговому документі - кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, а тому не підлягає виконанню. Згідно умов п.п. 1.4 та п.п.п. 3.3.4. Кредитного договору №6/4/2006/840-К/1599 від 08.12.2006, укладеного між нею, [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», кінцевий термін повернення кредиту - 07.12.2011 року. Отже, право вимоги у ВАТ КБ «Надра» до неї виникло з 08.12.2011. З 08.12.2011 - дня виникнення права вимоги у Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до дня звернення до нотаріуса правонаступником ВАТ КБ «Надра», Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», як зазначено в спірному виконавчому написі від 30.11.2020, за заявою про вчинення виконавчого напису минуло більше 3 років, а саме - минуло майже 9 років з урахуванням моменту, коли особа могла дізнатися про порушення своїх прав. Крім того, при вчиненні нотаріального напису відповідачем не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2021 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 22.02.2021 від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, зокрема, наступне. 04.12.2020 приватним виконавцем на підставі заяви стягувача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 63824230 при примусовому виконанні виконавчого напису № б/н, виданого 30.11.2020 приватним нотаріусом ХМНО Клопотовим С.Д. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суму заборгованості у розмірі 695 145,02 грн. 04.12.2020,

Outcome: approved