Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася позивач [PERSON] до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2006 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 56. залишити за нею шлюбне прізвище - [PERSON] . Позов мотивує тим, що 18 грудня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Онуфріївського РУЮ у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 56. [INFO] в них народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею. Через різні погляди на життя та сімейні обов`язки протягом привалого часу між сторонами існують неприязні відносини, внаслідок чого шлюбно-сімейні стосунки давно припинені, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і вже тривалий час проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, крім того, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір, а справу розглянути без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2006 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Онуфріївського РУЮ у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с. 4/. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, втратили повагу один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, тому, сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved