Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] (далі за текстом - Позивач) до [PERSON] ( далі за текстом - Відповідач) «Про розірвання шлюбу» (а.с. 1-2). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 18 березня 1989 року, було зареєстровано шлюб у відділі РАЦ Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 186. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб між ним та відповідачем. Спору щодо розподілу спільнонажитого майна між ними немає. Ухвалою від 25 березня 2015 року провадження по даній справі було відкрито (а.с.8). Позивач надала заяву у якій наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 10). Відповідач надав заяву у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, спору про спільно нажите майно - немає (а.с.17). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між [PERSON] та [PERSON] 18 березня 1989 року, було зареєстровано шлюб у відділі РАЦ Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 186. Дошлюбне прізвище Позивача « [PERSON]» (а.с.3) Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спір про розподіл спільно нажитого майна, відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл спільнонажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок .

Outcome: approved