Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача 55411грн. 44 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.02.2011 року , яка складається з наступного: - 8184.09 грн., заборгованість за кредитом; - 42812.52 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 1300 грн.. заборгованість за пенею та комісією - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 2614.83 грн. - штраф (процентна складова) та понесені судові витрати посилаючись на наступне: [PERSON], звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 16.02.2011 року згідно якої отримала кредитні кошти в сумі 7\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3. Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 « Правил користування платіжною карткою» Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції на картрахунках Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 31.10.2016 року має заборгованість в загальній сумі 55411грн. 44 коп., яка складається з наступного: - 8184.09 грн., заборгованість за кредитом; - 42812.52 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 1300 грн.. заборгованість за пенею та комісією - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 2614.83 грн. - штраф (процентна складова) Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]., в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що вона не має можливості погашати кредит, так як не має прибутку. та на утриманні має троє малолітніх дітей. Крім того вона до 2013 року вчасно погашала кредит. А потім у неї почала виникати заборгованість в зв'язку з втратою прибутку. При цьому їй перераховується на рахунок банку кошти на утримання дітей, які банк знімає без її згоди. Останній раз в 2015 році було знято 5000 грн. Вона хотіла, щоб банк уклав з нею договір реструктуризації, але банк на це згоди не дав. Вважає, що вона вже давно виплатила ті кошти, які брала у банку, але її заборгованість все збільшується і збільшується.. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданих суду документів [PERSON], звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 16.02.2011 року згідно якої отримала кредитні кошти в сумі 7\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved