Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласницею квартири [ADDRESS] Зарічний в м. Кривому Розі на підставі Свідоцтва № Ж-930 на право власності на житло від 08.11.2005 року , виданого Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Співвласниками приватизованої квартири є її дочка [PERSON] та онук [PERSON]. Право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ними 10 листопада 2005 року в КП «ДОР « КБТІ» , номер запису 178 в книзі № 239 п-178. У 2010 році на проханні сина позивачки [PERSON] вона прописала його в спірній квартирі за умови, що він буде регулярно сплачувати комунальні послуги за квартиру. Через декілька днів після прописки в спірній квартирі, а саме 27 вересня 2010 року [PERSON] забрав свої документи, особисті речі та виїхав з квартири та міста, місце його перебування невідоме. В даний час в квартирі зареєстровані син позивачки [PERSON], онук [PERSON], який також в квартирі не мешкає, але погодився знятися з реєстраційного обліку. Співвласниця квартири донька позивачки [PERSON] в квартирі не зареєстрована та не мешкає, місце перебування її позивачу невідоме. [PERSON] є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію і не в змозі сплачувати всі комунальні послуги та експлуатаційні витрати, у звязку з чим змушена була знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою 25 лютого 2016 року. За правилами ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, то саме на підставі ст.\~391 ЦК України він підлягає задоволенню у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю. Такі правові висновки не суперечать правовій позиції Верховного Суду України, що висловлені у постанові від 05 листопада 2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації з вересня 2010 року, що підтверджується, актом про непроживання ( а.с. 13). Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] в цій частині є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.\~71,\~72,\~107,116,\~156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Outcome: approved