Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості. В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2659/2062ES5DIP від 13 серпня 2012 року, а саме 2868 грн. 60 коп. заборгованість за сумою основного договору, 380 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 831 грн. 60 коп. заборгованість за пенею, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, тому суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії кредитного договору від 13 серпня 2012 року № 2659/2062ES5DIP, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], вбачається, що відповідачу було надано кредит у сумі 3037,57 грн., на строк до 5 лютого 2014 року під 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 208,0 грн., комісія за обслуговування кредиту 76,00 грн. (п.1.1.1 вказаного договору). З копії листа ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663 та доданого до нього реєстру боржників вбачається, що банк відступив право вимоги до відповідача, уклавши договір факторингу з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» № 20120726-Г від 26.072012 року. З копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року та доданого до нього реєстру боржників вбачається, що вони набули права вимоги до відповідача за договором факторингу № 2, укладеним з ТОВ «Бізнесфінанс» 08.10.2012 року. Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу 1/15 Фкю від 08 травня 2015 року, який укладено з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з договору та реєстру боржників додатком до договору. Згідно додатку до даного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача по договору від 13 серпня 2012 року № 2659/2062ES5DIP у сумі 4080,2 грн., а саме 2868 грн. 60 коп. заборгованість за сумою основного договору, 380 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 831 грн. 60 коп. заборгованість за пенею. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved