Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

До суду в порядку окремого провадження звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок КУ «Об`єднаний трудовий архів» Ширяївської селищної ради Одеської області від 31.05.2021 року № 235, від 31.05.2021 року № 236 та відомостей\~про відпрацьовані\~дні та\~розмір заробітної\~плати,\~вказаних в\~них. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що з 12.09.1983 року він був прийнятий в члени колгоспу «Зоря» на посаду різноробочого та в зв`язку з реорганізацією колгоспу «Зоря» був звільнений. В жовтні 2000 року прийнятий в ТОВ «Зоря». При досягненні пенсійного віку заявником були зібрані всі необхідні документи для нарахування йому пенсії. Однак, рішенням відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії № 155650002143 від 10.06.2021 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком з тих підстав, що за доданими документами до стажу не враховано дані архівних довідок про стаж та заробітну плату від 31.05.2021 р. вих. № 235 та № 236, виданих «Об`єднаним трудовим архівом» Ширяївської селищної ради Одеської області (12.09.1983-24.11.1992 рр.), оскільки зазначене в них ім`я не відповідає даним паспорту заявника та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності заявнику вказаних архівних довідок. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії органами ПФУ. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не має. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженець села Старі Маяки Кагульського району Республіка Молдова, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 01.10.2001 року та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.03.1961 року (а.с. 8). Відповідно до копії трудової книжки серія [NUMBER] з 12.09.1983 року по 02.10.2000 року заявник працював в колгоспі «Зоря» (а.с. 9-14). При зверненні заявником до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено з підстав не зарахування за доданими документами до стажу даних архівних довідок про стаж та заробітну плату від 31.05.2021 року вих. № 235 та № 236, виданих «Об`єднаним трудовим архівом» Ширяївської селищної ради Одеської області (12.09.1983 24.11.1992 рр), оскільки зазначене в них ім`я не відповідає даним паспорту заявника. Вирішити питання в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки КСП «Зоря» ліквідовано, а документи передано до архіву. Тому заявник був змушений звернутися з даною заявою до суду. Вимоги заявника також підтверджуються: копією довідки Ширяївського РТЦК та СП № 126 від 27.04.2021 року (а.с. 15), копією свідоцтва заявника про освіту 8 класів (а.с. 16), копією диплому заявника (а.с. 17), копіями архівних довідок № 235 та № 236 від 31.05.2021 року КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» (а.с. 18-19), копією архівного витягу з протоколу № 2 загальних зборів колгоспу «Зоря» від 25.11.1992 року (а.с. 20), копією рішення про відмову заявнику в призначенні пенсії відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 10.06.2021 року (а.с. 22). Згідно положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наявність\~беззаперечних доказів\~належності заявнику\~ [PERSON] вищезазначених\~архівних довідок та\~відомостей вказаних\~в них, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved