Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , дядько позивачки. Він постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] . [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] перебував у шлюбі із відповідачем [PERSON] , яка постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Як стало відомо позивачці, 20 квітня 2004 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким він заповідав [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. реєстровий номер 1553. Заповіт не скасовано та не змінено. Позивачка у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] з причини відсутності інформації про існування заповіту. Відповідач до нотаріальної контори після смерті чоловіка не зверталася, спадкова справа не була відкрита. Отже, нотаріус не міг вжити заходів із виявлення заповіту, залишеного [PERSON] , а також із пошуку спадкоємця, зазначеного у заповіті. Відповідач повідомила позивача про заповіт лише в другій половині вересня 2018 року, коли знайшла його серед особистих документів чоловіка. 18 вересня 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. з метою перевірки наявності такого заповіту. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №53341400 від 18.09.2018р. заповіт [PERSON] від 20.04.2004р. зареєстрований за номером у Спадковому реєстрі 8574294, стан заповіту - чинний. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з ксерокопією заповіту від 20.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М., реєстровий № 1553, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , заповів 1/2 частку належної йому на праві власності частини житлового будинку [PERSON] , [INFO] . З наданої ксерокопії паспорта громадянина України, виданого 27 червня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в запорізькій області, підтверджується місце реєстрації померлого, а саме: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про одруження від 03.12.1959 року серії [NUMBER] , між [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження, 03 листопада 1959 року укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до повідомлення Другої Запорізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області від 28.03.2019 року за №568/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] в Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved