Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 18.11.2013 року звернулася позивач [PERSON] до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 11.03.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 22.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], а відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, доньку не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до її життя та розвитку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та Прокуратуру Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої [PERSON] Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. До суду було подано заяву за підписом представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - Чорнобай О.А., згідно якої представник не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу за відсутності представника Органу. Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси за довіреністю - Бистревська О.С. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.05.2006 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №638. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Малолітня [PERSON] згідно довідки КП «ЖКС «Чорноморський» проживає по [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON], яка піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Позивач [PERSON] працює дитячим лікарем-отоларингологом в КУ «Дитяча міська поліклініка №6» м. Одеси, що підтверджується відповідною довідкою №3 від 23.01.2014 року. Згідно наданої КУ «Дитяча міська поліклініка №6» м. Одеси характеристики, [PERSON] користується авторитетом та повагою колег, а також любов'ю маленьких пацієнтів та їх батьків. [PERSON] одна виховує двох дітей, є доброю матір'ю. Відповідно до довідки Одеської загальноосвітньої школи №72 І-ІІІ ступенів №51 від 29.01.2014 року вбачається, що [PERSON] поступила до цієї школи у 2012 році у 1-й клас, проживає разом із матір'ю [PERSON], матір постійно підтримує зв'язок з адміністрацією та вчителями школи, сама займається вихованням доньки та сплачує всі матеріальні затрати. Батько [PERSON], [PERSON], за період навчання доньки в школу не приходив, ніякої участі в вихованні доньки не приймає, успіхами не цікавиться. Згідно довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №6» м. Одеси за №27 від 23.01.2014 року, малолітня [PERSON], 20.04.2006 року, яка проживає [ADDRESS], перебуває на обліку в цій медичній установі з народження. Догляд за дитиною здійснює матір, при проведенні профілактичних оглядів в поліклініці, відвідуванні вдома з дитиною завжди була матір. Батька дівчинки лікар та медсестра не бачили. Практичним психологом Одеської загальноосвітньої школи №72 І-ІІІ ступенів Филиповою Катериною було проведено психологічну бесіду з малолітньою [PERSON], згідно наданого суду аналізу проведеної бесіди від 18.04.2014 року вбачається, що дитина вже три роки не бачила батька, батько не телефонує і матеріально не допомагає. Відповідач [PERSON] написав заяву від 25.04.2014 року на адресу начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], просить розглядати це питання без його участі. Висновком Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради №989/01-11 від 12.06.2014 року встановлено, що батько малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тривалий час з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітньої доньки [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та розвитку. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved