Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою, в якій просила суд постановити рішення, на підставі якого встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] з адресою [ADDRESS] 2006 року по [INFO] (час відкриття спадщини) та вважати її спадкоємицею четвертої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Харкові померла її троюрідна тітка [PERSON]. За життя вона заповіту не склала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 44/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Заявник вказує, що вона протягом майже десять років проживала з померлою однією сім*єю за однією адресою, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] була хворою людиною, яка потребувала стороннього догляду, який їй надавала [PERSON] Коли [PERSON] померла, то її похованням займалася заявниця. Як вказує [PERSON], померла близьких родичів не мала, тому єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги є заявник. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин. Вищевикладені обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини більше ніж п'ять років. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав, які викладені у рішенні вище. Представник заінтересованої особи п'ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив ухвалити судове рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.1968 року [PERSON] на праві власності належить 44/100 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS], в якій вона була зареєстрована з 20.05.1968 року. ( а.с. 3-4, 14) Інша частина вищезазначеного будинку, а саме 56/100 частин належить на праві власності чоловіку заявниці, [PERSON] ( а.с. 7) Як вбачається з домової книги і це підтверджується штампом про реєстрацію особи в паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрована та постійно мешкає з 09.12.1997 року в будинку [ADDRESS]. ( а.с. 6, 11-12) [INFO] [PERSON] померла, про що було зроблено актовий запис про смерть № 5657 від 17.04.2014 року. Як вбачається з відповіді 5-тої ХДНК за № 2636/01-16 від 28.08.2014 року, після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 345/2014, в якій мається заява про прийняття спадщини від [PERSON], яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 18 червня 2014 року за № 811. Інших заяв про прийняття або відмову у прийнятті спадщини та заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину не подавалось. Заповіти від імені [PERSON] п'ятою ХДНК не посвідчувалися. В судовому засідання заявник [PERSON] пояснила, що у зв'язку з тим, що частина будинку, що належить на праві власності [PERSON] була майже зруйнована, вона забрала останню проживати в частину будинку де мешкає разом з чоловіком. Так вони на протязі з 2006 року і по день смерті [PERSON] проживали однією сім*єю за адресою [ADDRESS], яке є їх місцем реєстрації та місцем постійного проживання, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] та померлу [PERSON] вони знають на протязі тривалого часу. Свідки неодноразово бували в будинку, в якому мешкали разом [PERSON] та [PERSON] Крім того, свідки пояснили, що дані особи стали мешкати разом приблизно вісім - десять років потому, у зв'язку з тим, що будинок [PERSON] став не придатний для житла. Після смерті останньої, [PERSON] займалася її похованням. Вищевказані ствердження свідків об'єктивно підтверджуються фотокартками з зображенням майже зруйнованого будинку, які були досліджені в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім*єю за адресою [ADDRESS], починаючи з 2006 року і по день смерті останньої, до [INFO]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці четвертої черги, після померлої [INFO] [PERSON] За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підстави вищенаведених доказів та, приймаючи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved