Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач [PERSON] мотивує тим, що є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Маяковського, 16. Вказує, що за даною адресою зареєстровані відповідачі син [PERSON] та дочка [PERSON]. Однак відповідачі у вказаному будинку не проживають більше року, не оплачують комунальні послуги та не беруть участі у його утриманні, тому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Маяковського, 16. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа - Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за відсутності свого представника. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 13.10.2001 року [PERSON] належить на праві приватної власності 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Маяковського, 16 (а.с. 6). Згідно паспортних даних відповідачів, даних будинкової книги та довідки КП УЖКГ «Ірпінь» №748 від 11.06.2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] з 05.12.2001 року (а.с. 10, 14, 33, 37). Відповідачі своїм правом на проживання не скористувалися та без поважних причин понад одного року не проживають в належній [PERSON] 1/2 частині будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Маяковського, 16. Із позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом про захист порушеного права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у\~\~здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом\~\~про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку позивачки, але не проживають в ньому без поважних причин, що підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи. Так як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивачки важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги.

Outcome: approved