Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.06.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 22.06.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, сина не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до його життя та розвитку. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, керуючий справами Миколайчук Г.В., подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.11.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №971. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.06.2012 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Малолітній [PERSON] проживає по [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та регістрацію) №21095 від 04.06.2015 року, посвідченої печаткою та підписом начальника дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький», та довідкою №2109 від 21.07.2015 року, також виданою та посвідченою печаткою та підписом начальника дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький». Відповідно до довідки №198 від 04.06.2015 року та характеристики учня, за підписом директора ОЗОШ №103, вбачається, що неповнолітній [PERSON], навчається у першому класі Одеської загальноосвітньої школи №103 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, навчається у вказаному навчальному закладі як учень з достатнім рівнем знань, вчиться у міру своїх здібностей, добросовісно ставиться до суспільної праці, добросовісно виконує доручення вчителя. За характером [PERSON] добрий, активний та самостійний. Мати [PERSON] багато часу приділяє навчанню сина та його вихованню. Однак батько неповнолітнього [PERSON] під час навчання жодного разу не з'являвся до навчального закладу, навчанням своєї дитини жодного разу не цікавився. З довідки №34 від 09.06.2015 року, вбачається, що [PERSON], також є учнем (спортсменом) комплексної дитячо - юнацької спортивної школи №4, а саме відділу дзюдо, вказана довідка свідчить, що мати хлопчика [PERSON], піклується також і про його фізичний розвиток. Згідно подання про оголошення боржника в розшук, старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ від 14.05.2015 року, вбачається, що на виконанні у Другому Малиновському ВДВС ОМУЮ, перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №521/13434/14-ц, виданого 25.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн., щомісяця починаючи з 28.07.2014 року, однак [PERSON], ігнорує рішення суду та вимоги виконавчого листа, своїх зобов'язань по оплаті аліментів не виконує, в зв'язку з чим старший державний виконавець, був вимушений звертатися з до суду з вище зазначеним поданням, з метою забезпечення належного виконання виконавчого листа. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного старшим державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ, вбачається, що [PERSON], має заборгованість по аліментах перед [PERSON] станом на 01.06.2015 року у розмірі 10096,77 грн. З довідки №42 від 13.07.2015 року, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області, довідки від 10.06.2015 року та службової характеристики, вбачається, що позивач [PERSON], працює на посаді оператора служби «102» чергової частини штабу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, характеризує себе як працівник лише з гарної сторони, за характером вона врівноважена, витримана та спокійна, в спілкуванні з громадянами та співробітниками ввічлива, уважна, в колективі користується повагою, на займаній посаді [PERSON], отримує стабільний грошовий дохід. Відповідно до заяви, [PERSON] та [PERSON], завіреної печаткою дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький», вбачається, що кв. [ADDRESS], мешкає [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON], батько дитини [PERSON] з 2011 року не проживає у зазначеній квартирі, до сина не навідується, грошей на його утримання не надає, та взагалі життям та навчанням своєї дитини не цікавиться. Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №3676/01-20 від 04.11.2015 року встановлено, що батько дитини -[PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з родиною не проживає, від виховання сина самоусунувся. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги для утримання сина не надає, аліменти на утримання сина не сплачує. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку, грошей на утримання не надає. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved