Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом (а.с.3-6) в якому просить: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 3/16 частини квартири [ADDRESS] , як за спадкоємцем першої черги по праву представлення після смерті [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] всі витрати, пов`язані зі зверненням до суду (сплата судового збору, оплата правової допомоги). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 3/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1261 ЦК України, є його діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , рідний батько позивача, помер [INFO] , і, відповідно до вимог 1266 ЦК України, позивач має право на успадкування тієї частини спадкового майна, яка б належала за законом її батькові. Позивач [PERSON] на час смерті дідуся [PERSON] була малолітньою дитиною, тому відповідно до вимог частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] від своїх прав на прийняття спадщини не відмовлялася та бажає її прийняти. Але зробити це не може внаслідок відсутності у неї правовстановлюючих документів на спірне майно. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка не визнає право позивача на спадкування та позбавляє її можливості отримати спадщину. В зв`язку з цими обставинами [PERSON] була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, підтримує викладені в заяві обставини та просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала відзив на позов в якому просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог [PERSON] (а.с.36-37). Представник позивача надала відповідь на відзив (а.с.42а-44) в якому наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позиція відповідача, яка не визнає позовних вимог, є хибною та не відповідає вимогам діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.55). Після його смерті відкрилась спадщина на 3/8 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 грудня 2020 року (а.с.13-14). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , відповідно до вимог статті 1261 ЦК України, є його діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.16) [PERSON] приходився батьком [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] , відповідно до вимог 1266 ЦК України, має право на успадкування тієї частини спадкового майна, яка б належала за законом її батькові. [PERSON] на час смерті дідуся [PERSON] була малолітньою дитиною, тому відповідно до вимог частини 4 статті 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] від своїх прав на прийняття спадщини не відмовлялася та бажає її прийняти, що підтверджується відповідною заявою від 03.06.2015, яка була подана державному нотаріусу Жмиховій О.С. (а.с.74). Листом повідомленням державного нотаріуса Чорноморського міського Державного нотаріального округу Зенченко О.С. за №1502/02-14 від 15 грудня 2020 року (а.с.85) [PERSON] повідомлено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спірне майно. Відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно для прийняття спадщини позбавляють позивача, як спадкоємицю першої черги, прийняти спадщину, після смерті її дідуся [PERSON] . Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог части 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно вимогам статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня недієздатна особа… вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з урахуванням наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи [PERSON] є спадкоємицею майна після смерті [PERSON] , яке в тому числі складається з частини квартири [ADDRESS] , по праву представлення після смерті свого батька [PERSON] . Позивач [PERSON] від спадщини не відмовлялася, бажає прийняти спадщину. На час смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , позивач [PERSON] була неповнолітньою особою, віком 14 років. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про\~відмову від прийняття спадщини\~(частина 4 статті 1268 ЦКУ). Згідно зі статтею 1 Конвенції про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення нею 18-річного віку, якщо за законом, що застосовується до даної особи, вона не досягне повноліття раніше (наприклад, у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття з моменту реєстрації шлюбу; повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір`ю або батьком дитини; після набрання законної сили рішенням суду про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину в силу прямого припису закону. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, навіть якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини з дотриманням вимог, встановлених законодавством. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У разі, якщо дитина є спадкоємцем після померлих батька та матері, дитина може отримати свідоцтво про право на спадщину після набуття повного обсягу цивільної дієздатності (18 років повнолітня особа та у випадках, передбачених законом). Незалежно від часу прийняття спадщини вона (спадщина) належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, згідно\~статті 66 Закону України «Про нотаріат», має право отримати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які своєчасно прийняли спадщину (подача заяви про прийняття спадщини чи спільне сумісне проживання на момент смерті спадкодавця), жодними строками не обмежується, і звертатися за одержанням свідоцтва про право на спадщину можна будь-коли після закінчення шестимісячного строку. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, адже, прийнявши спадщину в порядку, передбаченому\~статтями 1268, 1270 ЦК України, він забезпечить своє право на отримання свідоцтва в майбутньому. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції №24 від 14.12.2020 (а.с.23), [PERSON] понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. Згідно квитанцій від 05.01.2021 (а.с.1,2) позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 2672,14 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. та судового збору в сумі 2672,14 грн., що в загальному розмірі становить 6672,14 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved