Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 40237,48 гривень та судовий збір в сумі 1762,00 гривень (а.с.1-3). Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 травня 2016 року в с.Малодолинське, м.Чорноморська, Одеської області, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Toyota», реєстраційний номер 63454ОК, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого зазнав значних пошкоджень та розмір завданих збитків, відповідно до висновку №5272/4, визначено в сумі 39567,48 гривень. Разом з тим, оскільки на момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та особисто не відшкодував завдану потерпілому шкоду, [PERSON] з метою отримання відшкодування із відповідною заявою звернувся до МТСБУ та на підставі вказаної заяви, відповідно до вимог ст.22, пп.А, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України в рахунок відшкодування завданої ДТП шкоди було виплачено потерпілому грошові кошти в розмірі 39567,48 грн. Крім цього, з метою встановлення розміру шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 670,00. Таким чином загальний розмір шкоди становить 40237,48 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував МТСБ України виплачене потерпілому відшкодування, позивач посилаючись на норми матеріального права, вважає, що відповідач в порядку регресу повинен відшкодувати зазначені витрати, тому і звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46). Відповідач в судове засідання не зявився повторно, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.48-49, 53, 56, 57-58, 59), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2016 року в с.Малодолинське, м.Чорноморська, Одеської області, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «Toyota», реєстраційний номер 63454ОК, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2016 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, за ст.ст.124, ч.1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.7). Згідно вимог пп.А п.41.1 ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю у відповідача договору страхування цивільно-правової відповідальності на момент вчинення ДТП, потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБ України з відповідними заявами про відшкодування шкоди, заподіяної під час ДТП, до якої додав копію страхового полісу (а.с.5-6,8-9). Відповідно до висновку №5272/4 від 13.06.2016 року, про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталося 12 травня 2016 року, встановлено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля становить 39567,48 гривень (а.с.12-19). Згідно вимог ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно довідки МТСБУ №1 від 10.08.2016 року, позивачем визначено суму, яка підлягає сплаті потерпілому внаслідок спричиненого відповідачем ДТП, у розмірі 39567,48 гривень (а.с.29). На підставі наказу №6495 від 17.08.2016 року позивач виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 39567,48 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №6495рв від 18.08.2016 року (а.с.30, 31). Крім цього, з метою встановлення розміру шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», вартість послуг якого складає 670,00 гривень. Виплата вказаних коштів була здійснена МТСБУ на підставі рахунку №5272/4 від 14.06.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням №5272/4рв від 27.07.2016 року (а.с.32-34). Таким чином загальний розмір витрат МТСБУ становить 40237,48 гривень (39567,48+670,00). Так, відповідно до положень п.п.38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Як зазначено в ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням вище наведених обставини справи та вимог закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 40237,48 грн. Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1762,00 грн., оскільки у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №108 від 14.03.2018 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved