Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], заінтересована особа Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. Дана заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна сестра заявниці - [PERSON]. Заявниця була спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст. 530 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року. Інших спадкоємців у [PERSON] не було, оскільки її чоловік та син загинули при житті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS], в який заявниця переїхала та, тим самим, фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у керування та володіння спадковим майном згідно з вимогами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. До нотаріальної контори вона не зверталася, оскільки через чотири місяця будинок згорів та спадкувати стало нічого. В теперішній час заявниці стало відомо, що при житті [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай), яка розташована на території Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала в колективній власності КСП птахорадгоспу «Правдинський» с. Новомиколаївка Словінського району Донецької області, розміром 5,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Дана земельна ділянка зареєстрована за [PERSON] та має кадастровий номер [NUMBER] та їх обробляють, як не витребувану. Заявниця не може звернутися до нотаріальної контори за видачею спадкових документів на земельну ділянку, оскільки не має можливості довести, що вона є рідною сестрою [PERSON], так як в її Свідоцтві про народження не зазначені прізвища, ім'я та по батькові батьків. Їх мати при житті проживала без реєстрації шлюбу з кількома чоловіками, тому всі діти мають різне по батькові. Однак, у зв'язку з тим, що мати була матір'ю - одиночкою, дітям надавали прізвище «[PERSON]» за дівочим прізвищем матері. Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини заявниці необхідно для отримання документів на спадкове майно - земельну ділянку. Уточнивши свої позовні вимоги просить суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], в тому числі сертифікат на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП птахорадгоспу «Правдинський» с. Новомиколаївка Слов'янського району Донецької області, розміром 5,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримує, просить їх задовольнити. Представник заявниці, адвокат Нілов О.С., в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню заяви. Заінтересована особа - Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] В судовому засіданні надав показання, в яких зазначив, що з 1991 року по 2001 рік він працював дільничним інспектором Слов'янського районного відділу міліції та обслуговував с. Черкаське. [PERSON] він дуже добре знав. Вона працювала заступником директора птахорадгоспу. Йому відомо, що похованням [PERSON] займалася її сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] переїхала в її будинок, де проживала приблизно 4-6 місяців. Потім відбулася пожежа та будинок згорів. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання та зазначив, що він проживає в с. Новомиколаївка з 1983 року та працював на птахофабриці в с. Новомиколаївка. Також, на даному підприємстві працювала [PERSON], у зв'язку з чим він дуже добре знав її та її сім'ю. Чоловік та син [PERSON] повісилися, а незабаром померла й [PERSON] Він був присутнім на похованні та йому відомо, що похованням займалася сестра [PERSON]. Також, він був присутнім на поминальному обіді на 40 днів та бачив, що в будинку [PERSON] в той час проживала [PERSON]. Через деякий час будинок згорів. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона проживає в [ADDRESS] з 1987 року. [PERSON] також проживала у [ADDRESS] та була її сусідкою. У зв'язку з цим їй відомо, що заявниця [PERSON] була сестрою [PERSON] [PERSON] часто бувала в гостях у [PERSON]Крім того, по [ADDRESS] проживала їх рідна тітка - [PERSON], яка розповідала їй особисто, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по матері. Батьки в них були різні. Похованням [PERSON] займалася [PERSON], а після цього [PERSON] переїхала в будинок [PERSON], де проживала приблизно 3-4 місяця. В подальшому будинок згорів. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання, в яких зазначив, що він з 1992 року по 1995 рік працював водієм на птахофабриці, возив [PERSON], яка була заступником директора птахофабрики. У зв'язку з цим йому відомо, що [PERSON] проживала в [ADDRESS]. В неї був чоловік та син, яки покінчили з життям. Також, йому відомо, що у [PERSON] була сестра -[PERSON] Про це йому відомо, оскільки її так називала [PERSON] Крім того, вони з [PERSON] часто їздили до дому [PERSON], разом святкували свята. Після смерті [PERSON] [PERSON] переїхала в її будинок у с. Черкаська та проживала там до пожежі. Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації атів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що заявниця [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON]. В Свідоцтві про народження серії [NUMBER], що видано Слов'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції на ім'я [PERSON] відсутні відомості про батьків, в графі «батько» та «мати» наявний прочерк. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 19 жовтня 2016 року за період з 01 січня 1950 року по 19 жовтня 2016 року відомості по первинним та поновленим актовим записам про народження [PERSON] відсутні. Дошлюбне прізвище [PERSON] також [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 22 березня 2017 року. Згідно з даним витягом [PERSON] 13 квітня 1968 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю є [PERSON], батько - [PERSON] (без зазначення прізвища та по батькові). Таким чином, враховуючи показання свідків, які були знайомі як з заявницею [PERSON], так і з померлою [PERSON], та сприймали їх як сестер, а також приймаючи до уваги ту обставину, що як заявниця [PERSON], так і померла [PERSON] мали дошлюбне прізвище [PERSON], суд доходить до висновку, що той факт що [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про можливість встановлення факту заявницею прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд виходить з наступного. На час виникнення даних правовідносин діяв ЦК УРСР від 18 липня 1963 року. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до набуття чинності Цивільним Кодексом України, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року встановлено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з листом другої Слов'янської державної нотаріальної контори від 14.03.2017 року № 209/02-17 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, заяви про прийняття спадщини не надходили. Однак, виходячи з показань свідків, які підтвердили, що дійсно після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] переїхала в її будинок в с. Черкаське та проживала в ньому до пожежі, суд доходить до висновку, що такими своїми діями заявниця фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця [PERSON], в тому числі й земельну частку (пай) 5,5 у кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії [NUMBER] від 22.01.1997 року, реєстраційний номер 560, виданий по КСП «Птахорадгосп «Правдинський». Отже, суд доходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved