Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що02 квітня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,756 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта серія ДП № 083486 від 24 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412300582. За життя [PERSON] залишив заповіт від 22 березня 2010 року, посвідчений виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав позивача як спадкоємця вище вказаної земельної ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 86/2010. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки втрачено оригінал державного акта на право власності на землю. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки є його спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, ним до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Гупалівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 22 березня 2010 року, посвідченому секретарем виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки (а. с. 6). [PERSON]Є помер 02 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 33985, актовий запис № 11 (а. с. 5). Після смерті [PERSON] позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON], про що заведена спадкова справа № 86/2010 (а. с. 7). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта серія ДП № 083486 від 24 лютого 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010412300582, земельна ділянка площею 3,756 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 11). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON]Є, прийняв спадщину, має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved