Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 14.04.2014 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3-х кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали позивач та її матір [PERSON]. [PERSON] вказує, що вона та її матір прийняли спадщину по ? частини спадкового майна кожна та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2005 року. Позивач зазначає, що належним чином зареєструвала своє право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку визначеному законом. [INFO] матір позивача - [PERSON] померла. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за отриманням спадщини після смерті матері у вигляді належної їй за життя 1/2 частини квартири [ADDRESS], однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку із тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на частку спадкової квартири. Позивач вказує, що постійно проживала по [ADDRESS], разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, її син - відповідач по справі [PERSON] також претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., - в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], актовий запис №19. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.03.1958 р. Амур Н.-Дніпровським РайЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 398; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно 14.09.1981 року Палацом Одружень м. Одеси, актовий запис №2474 від 04.10.1979 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 24.12.1981 року Центральним ЗАГС м. Одеси, актовий запис №683; довідкою Міського Відділу РАЦС Одеського ОУЮ №358 від 21.09.2004 року про актовий запис про шлюб; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 16.03.1989 року Відділом ЗАГС Центрального району м. Одеси, актовий запис №152. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2005 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-1886, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно зазначеного свідоцтва спадкове майно, що належить [PERSON] в порядку спадкування, становить 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською Універсальною біржею товарів та послуг 26.01.1999 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за №121, в книзі: 1 доп.к - 73. Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.2005 року державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-1889, також є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого [INFO], та власником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином зареєструвала своє право власності на належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №18281835 від 26.02.2014 року. А [PERSON] дій щодо реєстрації права власності не вчинила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №19. Згідно довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописку №9, складеної ЖБК «Центральний-10» від 19.03.2014 року, вбачається, що [PERSON] з 19.03.1999 року постійно проживала та була зареєстрований по [ADDRESS], разом із нею постійно проживала та була зареєстрована її мати [PERSON] по день своєї смерті [INFO]. Позивач [PERSON] 02.04.2014 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою для прийняття спадщини за законом після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №6/2014 до майна [PERSON], померлої [INFO]. Інші спадкоємці, згідно наданої суду спадкової справи, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який належним чином прийняв спадщину, є її донька - позивач [PERSON] З досліджених доказів судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] №68/01-16 від 14.04.2014 року, вбачається, що відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири [ADDRESS], на ім'я спадкодавця [PERSON], позбавляє [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це нерухоме майно. Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті [PERSON], суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, набула право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], однак, за життя не зареєструвала свій правовстановлюючий документ в органі реєстрації речових прав, тому суд вважає, що нерухоме майно, яке на підставі вказаного свідоцтва належало за життя спадкодавцю [PERSON], - є об'єктом спадкування. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, суд задовольняє позов, та визнає за [PERSON] право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., яка складається із: житлової кімнати (3) площею 17,4 кв.м., житлової кімнати (4) площею 17,4 кв.м., житлової кімнати (2) площею 10,4 кв.м., кухні (5) площею 5,9 кв.м., вбиральні (7) площею 1,1 кв.м., ванної кімнати (6) площею 2,1 кв.м., коридору (1) площею 7,3 кв.м., - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved