Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Покровської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO]., є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ». Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачкою: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але [PERSON] позитивних висновків не зробила. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що відповідачкою не створено умов для проживання дітей. Крім того, за адресою проживання матері постійно збираються сторонні люди, які зловживають алкогольними напоями. Поганий життєвий приклад відповідачки стає на перешкоді прав її малолітніх дітей на належне батьківське виховання. Крім вищезазначених дітей, [PERSON] була матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] за ст.166 КК України знаходиться в провадженні Красноармійського міськрайонного суду. Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради № 357 від 28.12.2016 року малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано на повне державне утримання. Згідно із рішенням виконкому Покровської міської ради №358 від 28.12.2016 року малолітню [PERSON] також тимчасово влаштовано на повне державне утримання. З 10.01.2017 року діти перебувають у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO].. у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову(а.с.36). Прокурор Кузьменко В.В., враховуючи всі обставини по справі, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки це є в інтересах малолітніх дітей. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у графі батьки зазначено: мати- [PERSON], батько- [PERSON](а.с.2, 3, 4). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради № 357 від 28.12.2016 року малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано на повне державне утримання. Згідно із рішенням виконкому Покровської міської ради №358 від 28.12.2016 року малолітню [PERSON] також тимчасово влаштовано на повне державне утримання. З 10.01.2017 року діти перебувають у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»(а.с.7,8). Згідно акту КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка» [PERSON] відвідувала своїх дітей один раз-30.01.2017року, з того часу мати дівчаток в будинку дитини не відвідувала, їх долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювала (а.с.38). Відповідно клопотання КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка» керівництво закладу просить вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с.39). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.01.2017р., 19.12.2016р. показало, що відповідачкою не створено умов для проживання дітей. Крім того за адресою проживання матері постійно збираються сторонні люди, які зловживають алкогольними напоями. Поганий життєвий приклад відповідачки стає на перешкоді прав її малолітніх дітей на належне батьківське виховання(а.с.12, 13-14). Крім того, [PERSON] була матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 17.08.2017р. [PERSON] була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України. (а.с.15,40-42). [PERSON] перебуває з [INFO]. у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками (а.с.20). Висновком Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.21). Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками по вихованню дітей, вона не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дітей, не спілкується з ними, не виявляє щодо них батьківського піклування. Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачкою своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідачка не проявляє відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров'я та розвитку, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язана це робити та має таку можливість. Крім того, суд при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав враховує ті обставини, які встановлені судом під час розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 166 КК України. Даною статтею Кримінального кодексу України передбачено, що злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, -карається обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Вироком суду відповідачку було засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі, без надання випробувального терміну. Таким чином, враховуючи викладене, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття щомісяця. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення аліментів, заявлені з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітних дитей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 5 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved