Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.08.2016 року звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бубуся позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось нерухоме майно - квартира [ADDRESS], яка належала їй на праві власності. Після смерті батьків позивача, коли здоров'я бабусі погіршилось, вона перестала ходити, та тимчасово поселилась разом із позивачем [PERSON], який здійснював догляд за бабусею, за дорученням [PERSON], на протязі трьох років сплачував комунальні послуги за її квартиру, слідкував за збереженням майна, технічним станом квартири та після смерті [PERSON], [INFO], здійснив її поховання. В своєму Заповіті від 07.05.2010 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], який з моменту відкриття спадшини не звертався до нотаріуса, не заявляв про відмову від спадщини, та фактичними діями прийняв спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON], з дня смерті бабусі [PERSON], [INFO], підтримує в належному технічному стані квартиру [ADDRESS], щомісячно оплачує комунальні послуги, та здійснює ремонтні роботи у вказаній квартирі. У зв'язку з тим, що 22.12.2015 року позивач [PERSON] втратив правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], та не може належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, позивач просить суд: Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] за заповітом [PERSON], яка померла [INFO], з дня відкриття спадщини - нерухомого майна - квартири [ADDRESS]; Визнати за [PERSON], 1989 року народження, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат: 19,0 кв.м., 14,6 кв.м., 13,8 кв.м., загальною житловою площею - 47,4 кв.м., кухня - 5,9 кв.м., ванна кімната - 2,2 кв.м., туалет 1,0 кв.м., загальною площею 64,2 кв.м. Позивач [PERSON] повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач Одеська міська рада повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, представник відповідача за довіреністю - Чечітко А.Ю., подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності відповідача. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується довідкою КП «БТІ ОМР» №481117.72.17 від 31.01.2017 року, згідно якої: 1/3 частина вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР 18.10.1994 року, [NUMBER] (реєстрація від 27.02.1995 року, кн. 116, стор. 146, р. №215); інша 1/3 частина вказаної квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Одеською нотаріальною конторою 26.08.1998 року, №1-1773 (реєстрація від 22.09.1998 року, кн. 279, стор. 87, р. №215); інша 1/3 частина вказаної квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Одеською нотаріальною конторою 16.07.2002 року, №1-3700 (реєстрація від 13.08.2002 року, кн. 421, стор. 55, р. №215). Відповідно до технічного паспорту, виданого КП «Одеське міське БТІ та РОН» 14.06.2002 року, на квартиру [ADDRESS], що знаходиться у власності [PERSON], вбачається, що квартира розташована на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з: 3-х житлових кімнат, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 47,4 кв. м., у тому числі: 1-а кімната 19 кв.м; 2-а кімната 14,6 кв.м.; 3-я кімната 13,8 кв.м.; кухня площею 5,9 кв.м., ванна кімната 2,2 кв.м., туалет 1 кв.м., коридор 4,6; 1,3 кв.м., комора 1,8 кв.м. Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №990 від 08.08.2016 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], по [INFO] була зареєстрована та проживала [PERSON] З Свідоцтва про смерть, виданого повторно 26.05.2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №8772, вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно 26.05.2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №663, вбачається, що батьками позивача [PERSON] зазначені: «батько - [PERSON]», «мати - [PERSON]». Згідно Свідоцтва про народження матері позивача [PERSON], виданого 13.01.1963 року Іллічівським райбюро ЗАГС м. Одеси, актовий запис №72, її батьками зазначені: «батько - [PERSON]», «мати - [PERSON]». З дослідженого, судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В. від 07.05.2010 року, за яким все своє майно заповідала онуку - [PERSON] Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори №3629/01-16 від 18.10.2016 року, вказано, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась. За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] 22.12.2015 року звернувся до Портофранківського відділу приморського районного відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з приводу втрати документів, зокрема Заповіту на ім'я [PERSON], технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], та інших, та 28.12.2015 року отримав Лист №36/2-11288, згідно якого вказано, що встановлення місцезнаходження втрачених документів не виявилось можливим, в разі встановлення їх місця знаходження [PERSON] буде повідомлено. З наведеного вбачається, що позивач [PERSON] втратив правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS], з підстав чого не може належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно Акту КП «ЖКС «Черьомушки», за підписом начальника дільниці №3 - Семєніхіна В.В., та мешканців квартири [ADDRESS], вказано, що [PERSON] з 2012 року до дня смерті [PERSON], [INFO], та після її смерті постійно проживав в квартирі [ADDRESS]. Під час проживання надавав допомогу [PERSON], оплачував усі комунальні послуги, утримував квартиру в належному санітарному стані та після смерті [PERSON] продовжує проживати у ній. Згідно наданих позивачем фотокарток та платіжних документів, вбачається, що позивач [PERSON] здійснив ремонт у квартирі спадкодавця, регулярно, своєчасно та у повному обсязі оплачує надані комунальні послуги у квартирі [ADDRESS], 26.01.2016 року здійснив заміну водолічильника у вказаній квартирі, що підтверджується Актом ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» №1508 від 26.01.2016 року. Відповідно до Довідки №7198 Управління ПФ України в Малиновському районі м. Одеси від 13.06.2016 року, вбачається, що [PERSON] була надана допомога на поховання у розмірі 2356,50 грн. на поховання [PERSON], та Договором-замовленням на організацію поховання від 10.09.2015 року підтверджується, що [PERSON] оплатив поховання [PERSON] При таких обставинах, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, що свідчить про факт прийняття позивачем спадщини. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті [PERSON], суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР 18.10.1994 року, [NUMBER], свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Одеською нотаріальною конторою 26.08.1998 року, №1-1773, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Одеською нотаріальною конторою 16.07.2002 року, №1-3700, набула право власності на квартиру [ADDRESS], тому суд вважає, що нерухоме майно у вигляді вищевказаної квартири - є об'єктом спадкування. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], суд визнає за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат: 19,0 кв.м., 14,6 кв.м., 13,8 кв.м., загальною житловою площею - 47,4 кв.м., кухня - 5,9 кв.м., ванна кімната - 2,2 кв.м., туалет 1,0 кв.м., загальною площею 64,2 кв.м., яка належала спадкодавцю на праві власності.

Outcome: approved