overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі - Позивач) із заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що протягом тривалого часу вони не проживають однією сім`єю, та подальше збереження сімейних відносини між ними є неможливим. Позивач в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з сімейних відносин розглядаються у порядку загального позовного провадження, як передбачено пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позовом відповідачем, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 22 квітня 1995 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 224 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . За глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і вони вважають, що подальше проживання однією сім`єю та підтримання сімейних відносин між ними неможливе. Крім того, від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі - Позивач) із заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що протягом тривалого часу вони не проживають однією сім'єю, та подальше збереження сімейних відносини між ними є неможливим. Позивач в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києва (а.с. 8). Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з сімейних відносин розглядаються у порядку загального позовного провадження, як передбачено пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позовом відповідачем, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 17.02.2001 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис № 77. За глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і вони вважають, що подальше проживання однією сім'єю та підтримання сімейних відносин між ними неможливе. Так, ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі - Позивач) із заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що протягом тривалого часу вони не проживають однією сім`єю, та подальше збереження сімейних відносини між ними є неможливим. Позивач в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з сімейних відносин розглядаються у порядку загального позовного провадження, як передбачено пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позовом відповідачем, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 31.08.2013 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, зроблено запис № 226. За глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і вони вважають, що подальше проживання однією сім`єю та підтримання сімейних відносин між ними неможливе. Крім того, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Так, ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі - Позивач) із заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що протягом тривалого часу вони не проживають однією сім'єю, та подальше збереження сімейних відносини між ними є неможливим. Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі. Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з сімейних відносин розглядаються у порядку загального позовного провадження, як передбачено пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позовом відповідачем, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 17.09.2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис № 1346. За глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і вони вважають, що подальше проживання однією сім'єю та підтримання сімейних відносин між ними неможливе. Крім того, Позивач зазначила, що під час шлюбу вона народила доньку - [PERSON], [INFO] року, батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний Відповідач. Питання щодо подальшого проживання дітей, їх утримання у сторін відсутні. Так, ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо та втратили один до одного почуття поваги і любові. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі - Позивач) із заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося та подальше збереження сімейних відносини між ними є неможливим. Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі. Так, згідно з положеннями процесуального закону, справи, що виникають з сімейних відносин розглядаються у порядку загального позовного провадження, як передбачено пунктом 1 частини 4 ст. 274 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позовом відповідачем, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 01.03.2002 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис № 111. За глибоким переконанням сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і вони вважають, що подальше проживання однією сім'єю та підтримання сімейних відносин між ними неможливе. Крім того, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Тривалий час шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Позивач зазначив, що спору про поділ майна немає та повністю врегульовано питання щодо витрат на утримання дитини. Так, ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] (надалі - Позивач) із позовною заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу, просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між громадянином Сирійської Арабської Республіки, [PERSON] ( [INFO] ) та громадянкою Грузії, [PERSON] ( [INFO] ), зареєстрований «11» квітня 2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №457. В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява позива про розгляд справи за його відсутностю. В судове засідання відповідачка не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 11 квітня 2018 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] , громадянин кою Грузії про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого Шевченківського районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про що зроблений відповідний актовий запис №457. Від шлюбу сторони дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати, а збереження шлюбу істотно порушує права сторін. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного банку України до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 прийнято до розгляду позовну заяву Національного банку України до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гук О.О. подав заяву про визнання позову відповідачем та просив ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник Національного банку України будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до судового засідання свого представника не направило. Про день, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином. Зважаючи на думку сторін у справі та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До підготовчого судового засідання представником позивача подано заяву про зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], законного представника відповідача опікуна [PERSON], за участю третьої особи [PERSON], про захист прав добросовісного набувача та визнання права власності, оскільки, в разі задоволення даного позову, не буде підстав для відшкодування відповідачем коштів, витрачених на капітальний ремонт квартири. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Судом встановлено, що дійсно в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], законного представника відповідача опікуна [PERSON], за участю третьої особи [PERSON], про захист прав добросовісного набувача та визнання права власності, на підтвердження чого суду надано копію ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 року про відкриття провадження у вказаній справі, без вирішення якої неможливо розглянути дану справу. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вище вказану заяву, подавши аналогічну заяву суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

До Піщанського районного суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23 лютого 2013 року укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва вчинено актовий запис №177 від 23.02.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON],21 лютого 2014 року народждення. Спільне сімейне життя подружжя не склалося через постійні конфлікти та непорозуміння. З 2015 року сторони разом не проживають, на даний час позивач створив нову сім'ю, в якій народилася дитина. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2013 року , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва зроблено актовий запис №177 від від 23.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №209675 від 23.02.2013 року (а.с.40).В період шлюбу народилась донька [PERSON], 21 лютого 2014 року. Спільне життя у сторін не склалося, з 2015 року не підтримують подружніх стосунків, позивач створив нову сім'ю в якій народилася дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №270501 від 8 лютого 2018 року( а.с.53), а тому шлюб існує формально. Збереження сім'ї та примирення між ними неможливе і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved