Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78) до [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CL-245071 у загальному розмірі 259816,74 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.12.2019 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-245071, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 190000,00 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Банком повністю виконані свої зобов`язання згідно умов кредитного договору. Проте відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані інші платежі за кредитним договором. [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 23.12.2020 має прострочену заборгованість у загальному розмірі 259816,74 гривень. Оскільки відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, АТ «Кредобанк» просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 залучено ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» замість АТ «Кредобанк» до участі у справі за позовом АТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд постановив ухвалу від 14.12.2021 про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 05.12.2019 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», укладений кредитний договір № CL-245071, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 190000,00 грн. зі строком до 04.12.2024 року (а.с. 7-11), що підтверджується меморіальними ордерами № №70136269, 70136272 від 05.12.2019 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідачки (а.с. 28-31). Графіком платежів визначено сукупну вартість кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 12). Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору. В той же час, відповідачка порушує вимоги договору. З наданого позивачем розрахунків заборгованості, станом на 23.12.2020 року, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитом становить 259816,74 грн., з яких 190000 грн. заборгованість за тілом кредита, 67581,59 грн. заборгованість за відсотками, 2235,15 грн. - пеня (а.с. 32, 33). 23.10.2020, 27.11.2020, 11.01.2021 АТ «Кредобанк» було направлено [PERSON] повідомлення-вимогу про сплату заборгованості в розмірі відповідно 246316,56 грн., 252041,38грн. та 257581,59 грн. (а.с. 33 - 34). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною в п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2 Кредитного договору). Відповідно до ч. 4.5 Кредитного договору реальна річна процента ставка становить 41,19 % річних. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (п. п. 6.1, 6.2 Кредитного договору). Згідно п. 7.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковими для виконання сторонами. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із ст.1046 ЦК України та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту ст. 525 ЦК України\~вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Згідно з вимогами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитного договору щодо повернення отриманих коштів, а також процентів за користування кредитом не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 3897,25 грн.

Outcome: approved