Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

До Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з Жовтневого райсуду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17887 грн. 41 коп. та послуги аварійного комісара, судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.06.2016 року о 15-45 год. в м. Харкові водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Гвардійців Широнінців біля будинку 45 рухаючись в бік вул. Валентинівська, не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим заподіяв матеріальну шкоду. Винним у скоєнні даної пригоди визнано [PERSON] , відповідно до постанови Московського райсуду м. Харкова від 10.08.2016 року. Відповідно до Звіту №24/06-16 від 21.06.2016 року вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження від ДТП належного йому транспортного засобу складає 28980. 78 грн.; вартість відновлювального ремонту становить 47005, 06 грн. Згідно висновку експертного автотоварознавчоо дослідження №143В/0216 від 29.07.2016 року вартість відновлюваного ремонту, без урахування ПДВ автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] становить 17887. 41 грн. На момент ДТП цивільна-правова відповідальність потерпілого була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АІ/9704449 ПрАТ СК «Вусо» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100000 грн., франшиза 0. На момент настання страхового випадку цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позов підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 12.06.2016 року о 15-45 год. в м. Харкові водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ21011 реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Гвардійців Широнінців біля будинку 45 рухаючись в бік вул. Валентинівська, не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , чим заподіяв матеріальну шкоду. Винним у скоєнні даної пригоди визнано [PERSON] . Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, що підтверджується копією поліса ОСЦПВВНТЗ №АІ/9704449 ПрАТ СК «Вусо`обов`язкового\~\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 41) Відповідно до\~ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховикiв, які здiйснюють обов`язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової вiдповiдальностi власників наземних транспортних засобiв. МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат iз централізованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Матеріальний збиток,\~\~завданий власникові транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 29980. 78 грн., вартість відновлювального ремонту становить 47005. 06 згідно з висновком експертного авто-товарознавчого дослідження від 29.07.2016 року (а.с. 12-34). [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 12.06.2016 року (а.с. 42). Відповідно до наказу МТСБУ від 19.12.2016 року, фінансове управління МТСБУ зобов`язано сплатити на рахунок [PERSON] 17887, 41 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с. 38). Страхове відшкодування\~\~в сумі 17887. 41 грн. було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України\~ [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 10155 рв від 22.12.2016 року (а.с. 35). Згідно\~ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як встановлено судом, [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди\~\~не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с. 47).\~\~ 29.08.2019 року [PERSON] направлено лист з вимогою про компенсацію у добровільному порядку витрат. (а.с. 8). Згідно вимог\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика,\~\~який виплатив\~\~страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~\~межах\~\~фактичних\~\~витрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22\~\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України\~\~обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків вартість якого 17887. 41 грн. Відповідно до платіжного доручення №10155 рв від 20.12.2016 року вказана сума була перерахована на користь [PERSON] (а.с. 35). Також переховано послуги аварійного комісара в розмірі 580. 24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №528 рв від 23.08.2016 року (а.с. 35). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди у розмірі 18467 грн. 65 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 25.11.2019 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved