Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.07.2014 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначаючи, що з 01.06.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], на даний час сторони проживають окремо, а дитина проживає разом із позивачем. Оскільки відповідач на утримання сина матеріальної допомоги регулярно не надає, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач також вказує, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримує лише державну допомогу, тому вона має право на утримання від чоловіка. У зв'язку із цим, [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що надає позивачу допомогу на утримання сина, та здійснює посильну допомогу в забезпеченні одягом, харчуванням та іншим. [PERSON] вказав, що з 2010 року він працює в ПрАТ «Конекрейнс Україна» на посаді менеджера з сервісу, має щомісячний дохід у розмірі 9000 грн. Відповідач має від попереднього шлюбу двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та щомісячно сплачує на їх утримання 2000 грн., і здійснює посильну допомогу в забезпеченні одягом, харчуванням та іншим. Позивач зазначив, що також щомісячно сплачує кошти за оренду квартири для свого проживання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Левентій», шлюб зареєстровано Відділом державної РАЦС у Приморському районі Одеського МУЮ, актовий запис №592, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної РАЦС у Приморському районі Одеського МУЮ. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.11.2013 року Відділом державної РАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ , актовий запис № 10597. Неповнолітній [PERSON] поживає разом зі своєю матір'ю позивачем [PERSON], що визнавалось учасниками судового процесу. Згідно наказу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №372-В від 20.12.2013 року позивач [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею віку 3 років - з 02.01.2014 року по [INFO] року. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі ДПСП ОМР та їй відповідно до закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини, що підтверджується відповідною довідкою №2784 від 08.07.2014 року. Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. За ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, що [PERSON] працює в ПрАТ «Конекрейнс Україна» на посаді менеджера з сервісу, отримана ним заробітна плата за останні шість місяців склала: у квітні 2014 року - 21018,97 грн., у травні 2014 року - 9350,49 грн., у червні 2014 року - 8415,79 грн., у липні 2014 року - 11297,67 грн., у серпні 2014 року - 12226,49 грн., у вересні 2014 року - 13319 грн., зазначені обставини підтверджуються довідкою про доходи ПрАТ «Конекрейнс Україна» вих. №857/2014 від 14.10.2014 року. Відповідач [PERSON] від попереднього шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.05.2004 року Третім відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 278; сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.09.2007 року Третім відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, актовий запис №825. [PERSON] вказав, що щомісячно надає грошові кошти на утримання своїх дітей від попереднього шлюбу, в підтвердження цього він надав суду розписки [PERSON] про отримання грошей на утримання дітей, та квитанції про щомісячні електронні перекази грошових коштів на ім'я [PERSON] у середньому розмірі 2000 грн. Відповідач зазначив, що вони з колишньою дружиною [PERSON] домовились про його добровільну матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей, тому відсутні виконавчі документи про стягнення з нього аліментів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виниклі спірні правовідносини з приводу утримання їх неповнолітнього сина. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір щомісячного доходу відповідача, надання ним щомісячно допомоги на утримання двох своїх неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, тому, з урахуванням цих обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, розміру заробітку відповідача та інших обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання його дружини позивача [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв'язку із цим, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial