Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності виданого КП «Управління міського господарства» від 22.11.2011 р. В квартирі, що належить позивачу, зареєстровані відповідачі донька позивачки [PERSON] та онук [PERSON]. Відповідачі на початку серпня 2014 року переїхали до Тульської області РФ та отримала громадянство РФ. Реєстрація відповідачів у зазначеній квартирі перешкоджає позивачці в повній мірі реалізувати своє право власності, змушує нести додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Відповідачі не приймають участі в ремонті та утриманні квартири. Позивач просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12). Відповідачі\~були належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак до судового засідання не зявилися. В матеріалах справи мають розписки з поміткою голови правління будинку про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачі не проживають за зазначеною адресою (а.с.19-22). Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] (колишній Красноармійськ) Донецької області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 часки (а.с.16-17). Згідно акту ОСББ «Раздольна 3» донька позивачки [PERSON] та онук [PERSON] з серпня 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації: м. Покровськ, вул.. Раздольна 3/30 не проживають (а.с.11). Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved