Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась заявник [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] є її матір`ю, яка через похилий вік та психічну хворобу проживає разом з родиною доньки за адресою: [ADDRESS] . Через свій похилий вік та наявність психічних відхилень [PERSON] веде себе неадекватно. Дуже частими стали випадки, коли вона виходить на вулицю без одягу, кричить, виказує маячні ідеї, не віддає оцінки та критики до своїх дій, представляє загрозу для себе та оточуючих. Потребує постійного догляду, оскільки фактично не може розуміти значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати та вчиняє дії, які не піддаються будь-якому поясненню. З 1991 року остання перебувала на обліку та лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні. Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] виставлений діагноз: деменція складного генезу (судинна, алкогольна енцефалопатія) з іншими змішаними симптомами. Згідно висновку ЛКК № 1086 від 01.09.2020, виданого КНП «Сватівська БПРЛ» Сватівської районної ради Луганської області, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість призначення опікуном від 10.09.2020 № 1334/4 орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] . Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для того, щоб контролювати дії останньої, оскільки вона не здатна контролювати свої вчинки та дії, та висловлює наміри розпорядитись майном (будинком) так, як їй заманеться. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] на задоволенні заяві наполягає з підстав, зазначених у ній та просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 25.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції змішаного генезу (судинний інтоксикаційний, атрофічний радикали) (Згідно з МКХ-10 F 02.85). [PERSON] за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлена здатності самостійно захищати свої майнові та немайнові права т потребує встановлення над нею опіки (а.с.31-32). За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини четвертої статті 63\~ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є матір`ю заявниці, про що в матеріали справи надані відповідні докази (а.с.7-8). Згідно подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] , остання може виконувати обов`язки опікуна та орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] (а.с.11). У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги в частині призначення опікуном [PERSON] [PERSON] є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved