Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового\~ строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 18.05.2008 року, помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з транспортного засобу марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску. [PERSON] за життя залишив заповіт за яким транспортний засіб марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску заповідав своєму синові позивачу [PERSON] На час смерті спадкодавець проживав з дружиною [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, яка прийняла спадщину. Однак [PERSON] померла 05.04.2010 року, так і не оформивши спадкові права на даний автомобіль, оскільки вона на нього не претендувала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] Саме тому [PERSON] визначений відповідачем по даній справі, оскільки поновлення позивачу як спадкоємцеві за заповітом строку на прийняття спадщини може вплинути на його спадкові права як спадкоємця за законом. На даний час ніхто не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Позивач несвоєчасно звернувся до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, оскільки всі необхідні дії щодо прийняття спадщини мають здійснюватися у смт. Володимирець, а позивач проживає в Дубенському районі. На час смерті спадкодавця та після його смерті позивач працював майстром з ремонту та утримання доріг в Дубенському райавтодорі, що підтверджується записами №6-17 у трудовій книжці позивача. Однак, графік роботи на вказаному підприємстві та завантаженість на роботі не давали можливості позивачу відлучатися до смт.Володимирець у робочі дні. Крім того, згідно вищевказаної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивач має право керування спірним транспортним засобом, а тому не вважав, що оформлення спадкових прав є обовязковим. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини позивач своєчасно не здійснив. Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину він не має. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання зявився, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 18.05.2008 року, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії 1-ГЮ №056921 яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району від 21.05.2008 року. На день смерті [PERSON] належав транспортний засіб марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС №261311. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Озерської сільської ради Володимирецького району, 16.02.2004 року, [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску заповідав своєму синові [PERSON] Довідкою № 431/01-16 від 28.02.2018 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті [PERSON], згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено. На час смерті спадкодавець проживав з дружиною [PERSON], що підтверджується довідкою Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 05.03.2018 року №387, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, яка прийняла спадщину. Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ №091449 [PERSON] померла 05.04.2010 року, так і не оформивши спадкові права на даний автомобіль. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серія Р4 № 111415. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Outcome: approved