Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі-Позивач) про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] (далі-Відповідач). Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Приват банк» та відповідачем укладено договір № б/н від 26 вересня 2011 року, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Оскільки, свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач [PERSON] не виконав у нього станом на 30.09.2015 року перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 39642, 16 гривень. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явися, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судовому засіданні визнав факт укладення кредитного договору та не заперечив щодо того, що своєчасно не виконує зобовязання за кредитним договором. Вислухавши відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 26 вересня 2011 року на суму 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приват Банк» за вказаним договором виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит на суму обумовлену кредитним договором. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 39642, 16 грн., яка складається з наступного: 8506,18 грн. - заборгованість за кредитом; 25836,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2935,76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1863,91 грн. - штраф (процентна складова). Згідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)\~\~зобов'язана\~\~вчинити\~\~на\~\~користь\~\~другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А також ч. 3 даної статті передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Вiдповiдно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від виконання зобовязання. У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання). Стаття 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26 вересня 2011 року слідує, що станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість 39642, 16 грн., яка складається з наступного: 8506,18 грн. - заборгованість за кредитом; 25836,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2935,76 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1863,91 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно із ст. 599 \~ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитних договорів, будь-яких заперечень з даного приводу відповідача не надав. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від від 26 вересня 2011 року в сумі зазначеній у позовній заяві 39642, 16 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. за розгляд справи в суді.

Outcome: approved