Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась заявник [PERSON] із заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації смерті [PERSON], [INFO], померлого у 1939 році в м. Києві. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є правнучкою [PERSON]. Згідно довідки Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника за №2 від 07 квітня 2015 року, на території заповідника за даними інвентаризації поховань зафіксоване поховання [PERSON], 1939 року смерті. На могилі було встановлено металевий хрест та визначені роки народження та смерті (1881 - 1939). Реєстраційні книги Лук'янівського цивільного кладовища за 1939 рік не збереглися після німецько-фашистської окупації Києва під час Великої Вітчизняної війни, тому факт смерті прадіда заявника також не виявлено в органах реєстрації актів цивільного стану. Оскільки захоронення поруч з могилою дозволяється тільки при наявності свідоцтва про смерть раніше похованого власного родича, заявник звернулась до Відділу державної РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві. На звернення заявника щодо можливості поновлення втраченого свідоцтва про смерть прадіда, заявникові було відмовлено, оскільки поновлення такого свідоцтва є неможливим через часткову втрату актових записів цивільного стану, складених на території м. Києва з 1937 по 1944 роки. Тому заявник вимушена звернутися з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримала вимоги заяви з викладених у ній підстав та додатково пояснила, що документи про поховання та про реєстрацію смерті її прадіда [PERSON] в архівах не збереглися. Поховання на Лук'янівському цивільному кладовищі здійснювались на підставі документів, що підтверджують смерть особи. Встановлення даного факту необхідно для реєстрації місця поховання з метою можливого підпоховання. Представник заінтересованої особи ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав. Представник заінтересованої особи Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 01.08.2005 року №1400 Державний історико-меморіальний Лукянівський заповідник відкритий для повторних поховань (поховання труни в родинну могилу). Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про поховання та похорону справу», підпоховання в родинну могилу здійснюється користувачем місця поховання (користувачем місця родинного поховання), або за наданим ним дозволом. Користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене ст. 25 цього Закону. Для здійснення підпоховання в родинну могилу, розташовану на території Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника необхідно надати оригінал свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого, або повторне свідоцтво про смерть. У заявниці [PERSON] відсутнє свідоцтво про смерть її прадіда [PERSON], 1939 р.см., тому вона на даний час, не може бути визнана користувачем місця поховання (місця родинного поховання) її прадіда та здійснювати дії передбачені Законом України «Про поховання та похоронну справу». Реєстраційні книги поховань та перепоховань Лук'янівського цивільного кладовища (нині Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника) до 1942 року не збереглися (були знищені в роки Другої Світової війни), збережені Книги реєстрації поховань за 1942 - 1962 роки, як Книги особливого обліку, зберігаються безпосередньо в Заповіднику та за час існування кладовища на зберігання до інших установ не передавались. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що вона є правнучкою [PERSON] та рідною сестрою заявниці. Про місце поховання [PERSON] на ділянці 22, ряд 3-а, місце 31 та території Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника відомо від матері - [PERSON]. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, встановив наступне. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації смерті, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у зв'язку з тим, що не зберігся актовий запис про реєстрацію смерті її прадіда [PERSON]. Встановлення факту необхідно для реєстрації місця поховання з метою подальшого підпоховання. Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №02-866 від 10.07.2014 року, в метричній книзі Хрестовоздвиженской церкви на Подолі в м. Києві за 1905 рік виявлено запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] такого змісту: «№56. 18 вересня 1905 року обвінчані першим шлюбом київський міщанин [PERSON], 24 років, та дівиця, селянка Чернігівської губернії Городнянського повіту Дроздовицької волості села Хоробич [PERSON], 18 років, обоє православні.» (а.с. 12) Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №02-568 від 14.05.2014 року, в метричній книзі Хрестовоздвиженской церкви на Подолі в м. Києві за 1912 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: «№205. [PERSON]. Родился [INFO] года. Родители: киевский мещанин [PERSON] и его законная жена [PERSON], оба православные.» (а.с. 11) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] року народився [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.10) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року народилась [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с. 8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [INFO] року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с. 9) [PERSON] помер [INFO] року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблений актовий запис №1404 (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зроблений актовий запис №3985 (а.с.17). Згідно відповіді сектору з архівної роботи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.05.2014 року №271/05-06-01-58б, в ході проведеної перевірки за наявними довідково-пошуковим матеріалом, актового запису про реєстрацію смерті [PERSON] по м. Києву не виявлено. Перевірку було проведено з 01.01.1939 року по 31.12.1939 року по первинним та по поновленим актовим записам. (а.с.13) Згідно відповіді сектору з архівної роботи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 30.07.2014 року №340/05-06-01-58б, в ході проведеної перевірки за наявними довідково-пошуковим матеріалом, актового запису про реєстрацію смерті [PERSON] по м. Києву не виявлено. Перевірку було проведено з 01.01.1938 року по 31.12.1938 року по первинним та по поновленим актовим записам. Актові записи цивільного стану складені на території Києва з 1937 року по 1944 рік зберігалися частково. (а.с.14) Згідно відповіді сектору з архівної роботи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.05.2014 року №271/05-06-01-58б, в ході проведеної перевірки за наявними довідково-пошуковим матеріалом, актового запису про реєстрацію смерті [PERSON] по м. Києву не виявлено. Перевірку було проведено з 01.01.1939 року по 31.12.1939 року по первинним та по поновленим актовим записам. Актові записи цивільного стану складені на території Києва з 1937 року по 1944 рік зберігалися частково. (а.с.31) Відповідно до довідки Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника №2 від 07.04.2015 року, на території останнього, на дільниці 22, ряд 3-а, місце 31, за даними інвентаризації поховань Лукянівського цивільного кладовища 1991-1992 р., зафіксоване поховання [PERSON], 1939 р. см. Місце поховання впорядковане, на могилі встановлено металевий хрест. (а.с.16) На звернення заявника [PERSON] Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надав відповідь за №78/04.6-64 від 07.04.2015 року, якою заявникові повідомлено, що підстав для поновлення актового запису про смерть прадіда [PERSON] не вбачається, оскільки така процедура відбувається виключно за наявності актового запису, який був раніше складений в органах реєстрації актів цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально або на підставі рішення суду. (а.с.33) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду проказала, що вона є матір'ю заявника. [PERSON] був дідом першого чоловіка свідка. Про смерть та поховання останнього свідку відомо від свекрові. [PERSON] був підпохований на Лук'янівському кладовищі до свого онука - [PERSON], який помер у дитинстві у 1937 році. Свідок впевнений, що в родині батьків чоловіка були всі необхідні документи для поховання [PERSON] На час смерті останнього та по 1942 рік їх родина проживала в [ADDRESS], до того час, як під час окупації Києва їх примусово виселили та родині довелось залишити помешкання разом з усіма речами та документами. Тому не зберігся й документ, що посвідчував смерть [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 10, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати, серед іншого, факти реєстрації смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис і відмовлено у його відновленні. При цьому встановлення факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті, яке полягає у з'ясуванні обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином, аналізуючи наведене, надані суду письмові докази в їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, показання свідка, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту реєстрації смерті [PERSON], [INFO], померлого у 1939 році в м. Києві. При цьому суд, серед іншого враховує, що в судовому засіданні беззаперечно встановлена обставина наявності поховання [PERSON], 1939 року смерті, на території Державного історико-меморіального Лук'янівського заповідника, на дільниці 22, ряд 3-а, місце 31, яке могло бути здійснено лише за умови надання документів, що посвідчували смерть [PERSON] Також суд враховує, що родиною [PERSON] документи, що посвідчували смерть останнього були втрачені під час Другої Світової війни та окупації м. Києва, а в Секторі з архівної роботи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві актові записи цивільного стану складені на території Києва з 1937 року по 1944 рік зберігалися частково, внаслідок чого актового запису про реєстрацію смерті [PERSON] по м. Києву не виявлено. А також суд враховує, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено в поновленні актового запису про смерть прадіда [PERSON], оскільки така процедура відбувається за наявності актового запису, який в даному випадку не зберігся. Враховуючи те, що [PERSON] довела факт реєстрації смерті [PERSON], немає можливості відновити актовий запис про смерть останнього, спір про право під час розгляду справи не виявлений, суд вбачає передбачені законом підстави для задоволення вимог заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved