Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні. В заяві зазначено, що чоловіка заявниці [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Єнакієве. З [PERSON] заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1960 року. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу було видано у Російській Федерації та написано російською мовою. 21.08.1996 року вона отримала паспорт громадянина України та її прізвище в ньому було зазначено [PERSON], замість [PERSON]. В подальшому всі документи були видані на прізвище [PERSON]. 17.05.2002 року її чоловік також отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було зазначено [PERSON]. З початком воєнних дій на території м. Єнакієве заявниця з чоловіком виїхали до м. Краматорська, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. [PERSON] є пенсіонером за віком та розмір її пенсії мінімальний, тому вона має намір оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Під час оформлення документів були виявлені невідоповідності у її прізвищі з прізвищем її чоловіка. Для оформлення пенсії їй необхідно встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON], з яким вона проживала на час смерті. Заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] є її чоловіком, встановити факт сумісного проживання та перебування її на утриманні чоловіка. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 12.02.1960 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано в с. Біла Глина Білоглинського відділу АЦС Краснодарського краю. Після шлюбу подружжя отримала прізвище [PERSON]. Свідоцтво про шлюб складено на російській мові. Відповідно до копії паспортів прізвище заявниці вказано на українській мові [PERSON], а прізвище її чоловіка - [PERSON]. Довідки № 1426079731 від 25.10.2016 року, № 1426079730 від 25.10.2016 року видані на українській мові на прізвища [PERSON]. Пенсійне посвідчення № [NUMBER], видане [PERSON], пенсійне посвідчення № [NUMBER], видане [PERSON], також заповнені на російській мові. [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, невідповідність її прізвища та прізвища її чоловіка сталося внаслідок допущення помилки при перекладі прізвища з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, які іншим шляхом встановити неможливо. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відноси, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення. Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO], є чоловіком заявниці [PERSON], [INFO], а тому, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні суд зазначає наступне: Так, судом було встановлено, що родина [PERSON] є подружжям, шлюб, яких було зареєстровано в РФ в 12.02.1960 року. Отже, вони разом як одна сім'я, перебуваючи у шлюбі, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З наданих суду довідок за № 1426079731 від 25.10.2016 року, № 1426079730 від 25.10.2016 року вбачається, що заявниця та її чоловік разом перемістилися з району проведення антитерористичної операції і зареєструвались за адресою: [ADDRESS] Суд погоджується з тим фактом, що дружина [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON], оскільки її пенсія була значно менша за чоловікову. Такий висновок суд робить на підставі вивчення довідок ПФУ про отримувану ними пенсію. Так, він отримував пенсію в розмірі 3066,05 грн., вона 1659,21 грн., тобто його щомісячний дохід був більший за її дохід. Одержання [PERSON] пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, оскільки судом встановлено, що основним та постійним джерелом засобів для її існування була пенсія чоловіка [PERSON] і після його смерті заявниця втратила основне та постійне для неї джерело засобів до існування. Тому даний факт повністю доведений в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Всі проаналізовані судом і оцінені в їх сукупності докази не викликають жодного сумніву, що подружжя [PERSON], будучи у шлюбі, проживали разом, однією сімєю, в тому числі й на момент смерті [PERSON], [INFO], і що дружина [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка. З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги заявниці [PERSON] про встановлення факту сумісного мешкання із [PERSON], в тому числі на момент його смерті, і перебування на його утриманні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved