Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], до Горлівської міської ради про визнання права власності на автомобіль. Дана позовна заява обґрунтована тим, що 03 грудня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Спадщину вона фактично прийняла та у встановлений законом строк звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла. У 2017 році з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса [PERSON] Першої Горлівської нотаріальної контори, яка в теперішній час знаходиться у місті Бахмут Донецької області. Постановою нотаріуса від 30 червня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлого чоловіка на підставі того, що для вчинення нотаріальної дії необхідна спадкова справа № 155-2013 після померлого [PERSON], яка заводилась у м. Горлівка у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі та залишилась на окупованій території в зоні АТО. Без оригіналу спадкової справи Свідоцтво про право власності на спадкове майно оформити неможливо. До складу спадкового майна входить автомобіль ВАЗ 11183, легковий седан, кузов ХТА 11183060063888, сірий, обєм двигуна 1596, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON]. Просить суд визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 11183, легковий седан, кузов ХТА 11183060063888, сірий, обєм двигуна 1596, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач Горлівська міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, відзиву на позов не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку заочного розгляду, що відповідає ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 грудня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 664680, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті місто Горлівка Донецької області. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, після смерті [PERSON] 03 грудня 2012 року за місцем мешкання померлого відкрилася спадщина. Згідно з довідкою ТСЦ 1443 Управління державної автоінспекції та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС 006155 за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 11183, АН 5672 ВК, двигун: 21141657661, кузов ХТА 11183060063888, сірого кольору, 2006 року випуску, який входить до складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ № 489492, та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України. Згідно з листом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, розташованої у м. Бахмуті, № 779/01-14 весь архів по 2014 рік включно знаходиться в зоні АТО, надати будь-яку інформацію щодо надання спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 03 грудня 2012 року, неможливо. 30 червня 2017 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON]О.) у звязку з тим, що спадкова справа № 155-2013 після смерті [PERSON] заводилась у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі та оригінал спадкової справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території України, доступ до архіву неможливий. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 5 статті 1268 ЦК України врегульовано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦПК України). Таким чином, приймаючи до уваги ті обставин, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]; у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину у звязку з проведенням АТО та тимчасовою окупацією міста Горлівки; в теперішній час нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість доступу до оригінала спадкової справи, внаслідок чого позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved