Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Брокбізнесбанк» з позовом до [PERSON], в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 36709,65 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09.10.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №3338395700592034 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачою платіжної картки. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку [PERSON], платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок № 26252218600610 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 09.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 22 000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 09.10.2013 року по 08.10.2015 року із сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п.5 Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. У відповідності до виписки по рахунку № 26252218600610 позичальника за період з 09.10.2013 року по 11.02.2015 рік, датою здійснення операції за допомогою картки є 10.10.2013 року. Згідно п.11 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок № 26252218600610, відкритий в АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. У відповідності до п.6 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п.7 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно положень Кредитного договору (п.19), Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Також п.16 Кредитного договору передбачено, що у разі несплати Власником рахунку (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, Власник рахунку зобовязаний повернути Кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено відповідачем 05.02.2014 року в сумі 801,03 грн. Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 07.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 36709,65 грн. Крім того, позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками, яка була залишена без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим представник позивача і звернувся до суду. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 13.03.2015 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 09.10.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір №338395700592034 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачою платіжної картки. (а.с. 3-4) У відповідності до додаткової угоди №1 від 09.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 22 000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 09.10.2013 року по 08.10.2015 року із сплатою 32,0% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. (а.с.6-7) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку № 26252218600610 позичальника за період з 09.10.2013 року по 11.02.2015 рік. Відповідач не виконує зобовязання належним чином, у звязку з чим станом на 07.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 36709,65 грн., з яких заборгованість за кредитом-18371,17 грн., заборгованість за процентами за користування кредиту -3314,52 грн., неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту 7800,00 грн., неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів 5800,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 930, 08 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 308,57 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 138,66 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 46,65 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.14-17). У відповідності до п. 14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено відповідачем 05.02.2014 року в сумі 801,03 грн. Крім того, 06.11.2014 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якої банк вимагав негайного погашення простроченої заборгованості перед ПАТ «Брокбізнесбанк». (а.с. 13) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики якщо інше не встановлено кодексом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 367,10 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати. На підставі викладеного і

Outcome: approved