Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Черкаської обєднаної територіальної громада Словянського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.06.2006 року помер її батько [PERSON], спадкоємцем якого була його дружина та мати позивача [PERSON], що також померла 28.02.2010 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,370 га, кадастровий номер 1424280300:04:000:0159, що розташована на території Черкаської селищної ради Словянського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом пісдля смерті матері. Однак, 16.11.2017 року державний нотаріус другої Словянської державної нотаріальної контори Донецької Області [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що дана земельні ділянка належала батькові позивача [PERSON], а спадкоємець [PERSON] своїх спадкових прав не оформила. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на дану земельну ділянку. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила задовольнити її позов, пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею майна, що залишилося після смерті її матері [PERSON] Крім того, на час смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали: [PERSON] його дружина та мати позивача; [PERSON] онук [PERSON]; дружина та діти [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги [PERSON], надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви. Відповідач Черкаська селищна рада Словянського району Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направив, суду надана заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, оскільки вважає дану земельну ділянку спадщиною позивача. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.02.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 437981, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 01.03.2010 року. Місце смерті місто Маріуполь Донецької області. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] 22.02.2010 року відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про народження ЯИ № 592014 донькою померлої [PERSON] є [PERSON]. Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №481510 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та, відповідно спадкоємцем її майна за законом першої черги, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України. Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], про що 11.09.2010 року подала нотаріусу відповідну заяву. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], про що також 11.09.2010 року подав нотаріусу відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Відомостей щодо інших спадкоємців дана спадкова справа не містить у звязку з чим суд доходить до висновку, що інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає, та, таким чином суд доходить до висновку, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON] Також, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, що 10.06.2002 року [PERSON] вчинила заповіт на користь онука [PERSON], яким заповідала останньому право на земельну частку (пай) згідно з Державним актом серії ДН № 0181112, виданого Словянською районною державною адміністрацією 15.08.1996 року. Однак, відповідно до наданої спадкоємцем за заповітом [PERSON] заяви, останній повідомив що не має наміру отримувати спадщину та не заперечує проти того, щоб Свідоцтво про право на спадщину було видано на імя позивача [PERSON] Вирішуючи питання про склад спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] суд виходить з наступного. Згідно з Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 158199 спадкодавцю [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 1424280300:05:000:0068, на яку 16.11.2017 року нотаріусом позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом. 08.07.1951 року спадкодавець уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні Свідоцтвом про шлюб серії ЯТ № 166370. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО № 124906 виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Словянського району Донецької області [PERSON] помер 04.06.2006 року. Після смерті [PERSON] в другій Словянській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини онука спадкодавця [PERSON]. Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом на земельний пай, що перебуває в колективній власності КСП «Промінь», однак заповіт в спадковій справі відсутній, у звязку з чим суд позбавлений можливості зясувати яке саме майно заповідав [PERSON] [PERSON] Крім того, відомостей щодо отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] спадкова справа не містить. Відомості щодо інших спадкоємців майна після смерті [PERSON] в спадковій справі відсутні. Позивачем наданий суду державний [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДН № 169933 на імя [PERSON], виданий 05.09.2006 року на підставі розпорядження голови Словянської районної державної адміністрації № 27 від 20.01.2005 року, відповідно до якого останньому належала земельна ділянка на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1424280300:04:000:0159. Доказів, які б підтверджували наявність іншого спадкового майна після смерті [PERSON] суду не надано. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України врегульовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Згідно з довідкою Черкаської селищної ради № 02-19/8386 від 06.11.2017 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 01 вересня 19810 року по день смерті 04 червня 2006 року. разом з ним були зареєстровані [PERSON]; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] є сім»єю (дружина та діти) онука спадкодавця [PERSON] Отже, судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] проживала разом із спадкодавцем, та як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, що врегульовано нормами ст. ст. 1261, 1268 ЦК України. Таким чином, виходячи з вимог ст. 1268 ЦК України, приймаючи до уваги ті обставини, що заява [PERSON] не містить чіткої вказівки на прийняття ним у спадщину саме земельної ділянки, зазначеної в [PERSON] на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON]; [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно з ним проживала, та тим самим фактично прийняла у спадщину зазначену земельну ділянку, однак не оформила своїх спадкових прав, суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved