overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 21/09/2005 р. сторони зареєстрували шлюб, в якому народився син. Однак у зв`язку з припиненням спільного проживання позивачка просить суд вказаний шлюб розірвати. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 21/09/2005 р., актовий запис № 1519. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 105, 110, 112 суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON]. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 23/09/2005 р. сторони зареєстрували шлюб, в якому народилось двоє дітей. Однак у зв`язку з припиненням спільного проживання позивачка просить суд вказаний шлюб розірвати. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 23/09/2005 р., актовий запис № 1544. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 105, 110, 112 суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 27.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Однак у зв`язку з припиненням спільного проживання позивачка просить суд вказаний шлюб розірвати. Позивачка подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб в Консульському відділі Посольства України в Малайзії 27.06.2007 року, актовий запис №1. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказано, що 27/09/2011 р. сторони зареєстрували шлюб, в якому народилась дитина. Однак відносини між сторонами погіршились, що призвело до припинення спільного проживання, а тому позивачка просить суд вказаний шлюб розірвати. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27/09/2011 р., актовий запис № 184. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 06/04/2012 р. у сторін народилась донька. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 105, 110, 112 суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 03.02.2008 року померла мати позивача [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом 1 черги після смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК України є [PERSON], так як його брат [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав та надав відмову від її прийняття. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійної належить: земельна ділянка (пай) площею 0,4764 га, кадастровий номер 0521284000:01:000:0733, що розташована на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації від 29.12.2007 року за №579 та земельна ділянка (пай) площею 1,2351 га, кадастровий номер 0521284000:02:000:0152, що розташована на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області № 579 від 29.12.2007 року. Іллінецька нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, не виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки, тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 05.10.2015 року помер батько позивача [PERSON], який за життя заповіту не залишив. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті батька, так як дружина покійного [PERSON] спадщину після смерті батька не приймала та надала відмову від її прийняття. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійного належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 39, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,13 га, що розташована за адресою: вул. Пушкіна, 39, смт. Дашів Іллінецького району, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до рішення 16 сесії 21 скликання [PERSON] селищної ради Іллінецького району Вінницької області від 01.04.1994 року. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 10 вересня 2015 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті покійна була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджується довідкою Жорницької сільської ради. За даною адресою було відкрито спадщину. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок, площею 2.4276 га (кадастровий номер 0521282400:01:000:0051), площею 0,4883 га (кадастровий номер 0521282400:03:000:0094) та площею 0,3444 га (кадастровий номер 0521282400:03:000:0093), призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Жорницької сільської ради. Дані відомості підтверджуються витягами з ДЗК. Враховуючи що на день смерті, позивач проживав разом із спадкодавицею за однією адресою, що підтверджується довідкою Жорницької сільської ради №229 від 24.06.2016 року, то відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявив у встановлений законодавством шестимісячний термін про відмову від спадщини. На даний час позивач бажає оформити спадкове майно після смерті матері на своє імя, однак, не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а саме державних актів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 10 серпня 1997 року помер батько позивачів [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. За даною адресою було відкрито спадщину. На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,2158 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької, та належної йому на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області № 334 від 22 серпня 2005 року «Про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) їх власникам - колишнім членам колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Бабин на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області». За життя [PERSON] заповіту не склав. Нотаріуси Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області не можуть видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну частку (пай), тому що відсутні правовстановлюючі документи. За життя померлий [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на вказану земельну частку (паї), оскільки він помер до моменту розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих колишнім членам колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Бабин на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявились, проте своєю заявою просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 12.12.1994 року померла баба позивача [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. До спадкового майна покійної належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 3, с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області. 01.03.2016 року помер дядько позивача [PERSON], який за життя заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею після його смерті в порядку спадкування за законом 5 черги відповідно до ст. 1265 ЦК України є - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійного належить: 1/2 частина садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3, с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області та земельна ділянка площею 0,32 га, що розташована за адресою: вул. Шкільна, 3, с. Якубівка Іллінецького району, з яких: земельна ділянка площею 0,2500 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,07 га, надана для ведення особистого селянського господарства відповідно до рішення 31 сесії 5 скликання Якубівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 19.12.2009 року. Нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 14.12.2014 року померла мати позивача [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Єдиною спадкоємицею після смерті матері за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійної входить: квартира №32 в житловому будинку №11, що знаходиться за адресою: вул. Європейська м. Іллінці Вінницької області. [PERSON] нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в звязку із тим, що [PERSON] втратила оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не заявила про свою відмову від прийняття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 14 липня 013 року померла жінка позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті покійна була зареєстрована та проживала в [INFO], що підтверджується довідкою Жорницької сільської ради. За даною адресою було відкрито спадщину. На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок, площею 0.4600 га (кадастровий номер 0521282400:03:000:0421) та площею 0,9900 га (кадастровий номер 0521282400:01:000:0448), призначених для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Жорницької сільської ради. Дані відомості підтверджуються витягами з ДЗК. На даний час позивач бажає оформити спадкове майно після смерті жінки на своє імя, однак, не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а саме державних актів. Відповідно до ст. 16 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що до спадкоємця за законом перейшли права на земельні ділянки, площею 0,4600 га (кадастровий номер 0521282400:03:000:0421) та площею 0,9900 га (кадастровий номер 0521282400:01:000:0448), призначених для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Жорницької сільської ради, які позивач не має змоги оформити відповідно до вимог чинного законодавства у звязку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів, вирішити питання щодо визнання права власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку, а саме: визнати право власності за позивачем [PERSON] на земельні ділянки, площею 0.4600 га (кадастровий номер 0521282400:03:000:0421) та площею 0,9900 га (кадастровий номер 0521282400:01:000:0448), призначених для ведення особистого селянського господарства що розташовані на території Жорницької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті дружини - [PERSON] Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 17 січня 2005 року в с. Якубівка Іллінецького району Вінницької області, померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері [PERSON]. є єдиним спадкоємцем. До спадкового майна покійної належить земельна ділянка розміром 2,9972 га, кадастровий номер 0521289200:01:000:0127, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в селі Лугова на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької, право на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії ВН №182106, виданим 06 жовтня 2004 року головою Іллінецької районної державної адміністрації на підставі розпорядження Іллінецької райдержадміністрації від 05 травня 2004 року за № 152. Нотаріуси Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області не можуть видати мені свідоцтво про право на спадщину після смерті моєї мами [PERSON], оскільки у Позивача відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved