Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини, а саме половини суми фактично сплачених раніше неї коштів в сумі 6000 грн. в рахунок сплати аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також тверду грошову суму 326 грн. щомісяця з індексацією цієї суми на навчання дитини, починаючи з серпня 2014 року по червень 2016 року. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона проживає з повнолітнім сином [PERSON], який вже досяг повноліття. Однак останній навчається на денному відділенні «Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного університету». У зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги, на життя на період навчання так як не має своїх доходів. Навчається за контрактом , розмір оплати становить 1875грн. , щорічно. Допомогу на період її навчання надає тільки вона, а батько, відповідач у справі ухиляється від надання такої допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання сина. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на період навчання в сумі 326 грн. щомісячно , в іншій частині вимоги не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі від якого народився син- [PERSON] [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та про народження дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. В суді також встановлено, що [PERSON] , який досяг повноліття, навчається в відокремленому підрозділі «Слов'янський технікум Луганського аграрного університету» з 07 березня 2014року по червень 2016року, про що свідчить відповідна довідка та договір про надання освітніх послуг №14 від 11.03.2014року. Відповідно до умов договору навчання здійснюється на денній формі навчання, з оплатою за навчання в сумі 1875грн., щорічно. Проживає разом із позивачкою та перебуває на її утроиманні. Відповідно до приписів ст. 198-200 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначених норм свідчить про те, що утримання повнолітніх дітей є обов'язком батьків , за наявності умов потреби матеріальної допомоги та можливості надавати таку допомогу. В суді встановлено, що відповідач не працює, є інвалідом 3групи, отримує пенсію. Як зазначає [PERSON] він має можливість сплачувати щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 326грн., аліменти на утримання сина. Вищенаведені факти свідчать про те, що [PERSON] є сином відповідача, навчається та потребує матеріальної допомоги. Аналізуючи наведені докази суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на період його навчання, в розмірі яку просить позивач. Тому ці вимоги на думку суду підлягають задоволенню. Разом з тим позивачка просить стягнення здійснювати на її користь. З такими вимогами суд не може погодились враховуючи, що [PERSON] досяг повної цивільної дієздатності, не обмежений у такому праві, а тому враховуючи приписи ст.199 СК України, стягнення слід здійснювати на саме на його користь. Окрім зазначених вимог позивачкою також заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь раніше сплачених нею коштів на навчання сина в сумі 6000грн. за період його навчання в ліцеї Слов'янського коледжу Національного авіаційного університету. На думку суду зазначені вимоги не грунтуються на законі. Судом встановлено, що [PERSON] набув повноліття [INFO]. До повноліття на його утримання , на користь позивачки відповідачем за рішення суду від16.02.2007року стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Правовідносини, що виникли на теперішній час регулюються главою 16 СК України. При цьому посилання на приписи ст.194 СК України в даному випадку, не дає підстав для стягнення аліментів за минулий час, враховуючи встановлені у справі обставини та підстави для їх стягнення передбачені зазначеною нормою. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України судові витрати повинно бути стягнуто пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial