Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

До суду звернувся представник Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах: [PERSON] , [INFO] , із позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Із матеріалів заяви вбачається, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьком громадянином [PERSON] , [INFO] , батьківських обов`язків. Мати дитини [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15.10.2020 виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2010, шлюб між батьками дитини, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. 19.10.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист Русько-Лозівської сільської ради від 16.10.2020 № 02-19/1412, в якому повідомлялось про те, що на території сільської ради померла розлучена мати, [PERSON] , [INFO] , у якої залишилася малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та які мешкають за адресою: [ADDRESS] . 02.11.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації прийшли бабуся і дідусь дитини, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які повідомили, що на їх утриманні залишилася малолітня онука [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , із сім`єю не мешкає багато років, весь цей час долею доньки не цікавився, участі у вихованні не приймав, тому онука мешкає з бабусею і дідусем, які повністю займаються вихованням та утриманням дитини. Також, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що їх малолітня онука [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, має вади слуху, тому потребує особливого догляду. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , також написала заяву, в якій зазначила, що вона з самого малечку мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з мамою, бабусею та дідусем. Свого батька, [PERSON] , вона жодного разу не бачила і не знає, як він виглядає, він до неї не приїздив та не спілкувався. Лише один раз батько зателефонував дитині на День народження у 2020 році, після смерті матері. Малолітня дитина [PERSON] у своїй заяві виявила бажання проживати з бабусею та дідусем, [PERSON] та [PERSON] . Тому представник позивача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, що діє в інтересах: [PERSON] , [INFO] - просив позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який проживає за адресою: пров. Старобільський, м. Харків, у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; а також стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який проживає за адресою: пров. Старобільський, м. Харків, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). В судове засідання представник позивача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, що діє в інтересах: [PERSON] , [INFO] - не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, тому суд розглядає справу у відсутності представника позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав в частині позбавлення його батьківських прав, т.я. він за станом здоров`я не може займатись вихованням дитини. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів - відповідач просив відмовити у задоволенні, т.я. з цього приводу є рішення Дергачівського райсуду Харківської області від 20.09.2010, яким з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання його дочки [PERSON] , [INFO] . Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьком [PERSON] , [INFO] , батьківських обов`язків. Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 15.10.2020 виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2010, шлюб між батьками дитини, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. 19.10.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист Русько-Лозівської сільської ради від 16.10.2020 № 02-19/1412, в якому повідомлялось про те, що на території сільської ради померла розлучена мати, [PERSON] , [INFO] , у якої залишилася малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та які мешкають за адресою: [ADDRESS] . 02.11.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації прийшли бабуся і дідусь дитини, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які повідомили, що на їх утриманні залишилася малолітня онука [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , із сім`єю не мешкає багато років, весь цей час долею доньки не цікавився, участі у вихованні не приймав, тому онука мешкає з бабусею і дідусем, які повністю займаються вихованням та утриманням дитини. Також, [PERSON] та [PERSON] зазначили, що їх малолітня онука [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, має вади слуху, тому потребує особливого догляду. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , також написала заяву, в якій зазначила, що вона з самого малечку мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з мамою, бабусею та дідусем. Свого батька, [PERSON] , вона жодного разу не бачила і не знає, як він виглядає, він до неї не приїздив та не спілкувався. Лише один раз батько зателефонував дитині на День народження у 2020 році, після смерті матері. Малолітня дитина [PERSON] у своїй заяві виявила бажання проживати з бабусею та дідусем, [PERSON] та [PERSON] . Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , на період з 09.10.2020 до надання дитині відповідного статусу. Згідно довідки про склад сім`ї від 05.11.2020 № 02-22/1852 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та мешкають: [PERSON] , [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Умови проживання за вищевказаною адресою задовільні, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 02.11.2020, складеним працівниками служби у справах дітей, та від 05.11.2020, складеним депутатом Русько-Лозівської сільської ради. Для дитини облаштована всім необхідним окрема кімната. Відповідно до інформації КЗ «Русько-Лозівський ліцей» від 09.11.2020 № 01-35/91, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-А класі, характеризується виключно позитивно. Мати приділяла вагому увагу вихованню доньки. Батьківські збори відвідувала регулярно та цікавилася життям ліцею. Зв`язок з мамою підтримувався як по телефону, так і особистими навідуваннями в ліцей. Батько дитини в закладі не з`являвся, телефоном зв`язок не підтримує. Дитина про батька в ліцеї ніколи не згадувала. На даний час дитиною опікуються бабуся з дідусем, [PERSON] та [PERSON] . Бабуся підтримує з класним керівником зв`язок, як телефоном, так і особисто. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» від 16.11.2020 № 925, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , відвідувала сімейного лікаря АЗПСМ с. Руська Лозова з мамою, але коли стан здоров`я матері погіршився, та весь останній час, дитину на прийом приводить рідна бабуся, [PERSON] . Відповідно до характеристики, наданою Русько-Лозівською сільською радою, громадяни [PERSON] та [PERSON] , зарекомендували себе виключно позитивно. На їх вихованні залишилась їх малолітня онука, вихованням якої вони займалися та продовжують займатися. За життя їх донька, громадянка [PERSON] , сама займалась вихованням дитини без участі батька дівчинки, але з допомогою своїх батьків. Батька дитини ніхто із сусідів не бачив. 16.11.2020 до служби у справах дітей районної державної адміністрації прийшов батько дитини, [PERSON] , який надав свої пояснення та деякі документи. Згідно свідоцтва про шлюб від 21.07.2018, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно довідки про доходи, [PERSON] працює в ДНВП «Об`єднання Комунар» на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. За період травень 2020 року - жовтень 2020 року загальна сума нарахованої заробітної плати становить 70045,78 грн. В своїй заяві [PERSON] підтвердив, що він, дійсно, останні 10 років не спілкується зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] . Після розлучення вихованням дитини не займався, навчанням не цікавився. Однак, [PERSON] , заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON] , [INFO] , та, у разі потреби, забере дитину на виховання. Згідно інформації Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.11.2020 № 01-22/941 вищевказана інформація підтвердилась, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , після смерті матері, залишилася на утриманні бабусі і дідуся, [PERSON] та [PERSON] , які повністю займаються вихованням та утриманням дитини. Дівчинка є дитиною з інвалідністю, має вади слуху, тому потребує особливого догляду. [PERSON] було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації. [PERSON] 02 грудня 2020 року прибув на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації та повідомив що не хоче щоб його було позбавлено батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] . В той же час останній не заперечував, щоб донька проживала з бабусею та дідусем, які є батьками його покійної колишньої дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Повідомив, що доньці буде краще проживати з сім`ї [PERSON] . Відповідно, до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини в присутності батька громадянина [PERSON] було вислухано думку дитини [PERSON] , яка повідомила, що свого батька ніколи не бачила, він ніколи до неї не приїжджав, та не цікавився її життям, здоров`ям та навчанням, лише один раз у 2020 році зателефонував на ії день народження, після того як бабуся зателефонувала [PERSON] та повідомила про смерть її матері. Малолітня дитина висловила своє бажання проживати з бабусею та дідусем, які з народження займались і продовжують займатися її вихованням, піклуються про її здоров`я, годують та одягають її. [PERSON] зазначає, що не проти щоб дитина проживала з бабусею та дідусем, але жодних ініціатив займатись вихованням дитини, та її доглядом останній не заявив. Вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , бажає бути батьком лише юридично, але не в житті дитини, виконуючи обов`язки пов`язані з вихованням, передбачені Сімейним кодексом України. Статтею 9 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією50/155 Генеральної Асамблеї ООН, ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Малолітня дитина [PERSON] , яка до смерті матері [PERSON] , проживала з нею, у разі позбавлення [PERSON] батьківських прав, відповідно до законодавства набуде становища, яке надасть їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини 02 грудня 2020 року. За результатом розгляду прийнято рішення № 125 «Про розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». З урахуванням зазначеного рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 19, статей 19, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: partial