Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про виселення з житлового будинку № 22 по вул. Селекційна в м. Одесі, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Позивач є співвласником 58/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: 65085, м Одеса, вул. Селекційна 22. Разом зі позивачем в цьому будинку прописано ще п'ятнадцять осіб. В даному будинку, який належить позивачу на праві спільної часткової власності, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна ААМ № 865736, зареєстрований колишній чоловік, що підтверджується довідкою № 1391, виданою ОСОН КМ «Преображенський» Від 09.12.2015 р. на підставі рішення Малиновського районного суду за справою № 521/12733/15-ц було розірвано шлюб між подружжям. Розірвання шлюбу відбулося внаслідок того, що відповідач зловживав спиртними напоями, споживає наркотичні речовини та знаходячись в стані сп'яніння вчиняє дебоші та сварки. Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в будинку. Він продовжує споживати наркотичні речовини, вчиняє сварки, бійки, що негативно впливає на всіх членів сім/ї. Проживання разом з відповідачем є нестерпним. На прохання переїхати проживати в інше житло та добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідач відмовляє. Відповідач порушує право на спокійне життя, завдає мешканця моральних страждань та негативно впливає на членів сім'ї. Відповідач жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає, чим завдає значних матеріальних збитків. \~ \~ \~ \~ В судовому у засіданні позивач підтримав свої вимоги, надавав докази, згодом надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання зявився, заперечив проти позову, вказуючи на його необґрунтованість. Відзиву не подавав. В подальшому в судові засідання не зявлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів. [PERSON] є співвласником 58/100 частини будинку, що знаходиться за адресою: 65085, м Одеса, вул. Селекційна 22. Разом зі позивачем в цьому будинку зареєстровано ще п'ятнадцять осіб (довідки про склад сімї та реєстрації від 29 червня 2017 року за № 1391, 1391(2). В даному будинку, який належить позивачу на праві спільної часткової власності, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна ААМ № 865736, зареєстрований колишній чоловік відповідач по справі), що підтверджується довідкою № 1391, виданою ОСОН КМ «Преображенський». Від На підставі рішення Малиновського районного суду від 09.12.2015 р. по справі № 521/12733/15-ц було розірвано шлюб між подружжям. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на дітей в розмірі 25600,0 грн. Згідно заяв сусідів [PERSON], [PERSON] відповідач [PERSON] проживає в будинку нерегулярно, коли буває, то веде антисоціальний спосіб життя, влаштовує скандали, бійки, нецензурно виражається, не займається вихованням дітей, вживає наркотичні речовини. За твердженням позивача відповідач послуги комунальні послуги не сплачує. Згідно відповіді ГУ Національної поліції в Одеській області Біляївського ВП ГУНП від 14.06.2018 р. № 43/5099 на запит суду повідомлено, що 01.04.2016 Біляївським відділом поліції відносно [PERSON] [INFO] було відкрито кримінальне провадження\~за № 12016160250000497 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). 21.06.2016 вказане кримінальне провадження с обвинувальним актом було направлено до Біляївського районного суду. Стосовно наявності чи відсутності судимості у [PERSON] рекомендуємо Вам звернутися до [PERSON] в Одеській області. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України,\~власник має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~ним права\~користування і\~розпоряджання своїм\~майном. Тому такими діями відповідач порушила права та законні інтереси позивача у справі. Відповідно ч. 1 ст. 116 Житлового Кодексу України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним. систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без падання, іншого жилого приміщення. Згідно ст.150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 157 Житлового Кодексу України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки з наданих суду доказів вбачається порушення відповідачем соціальних норм проживання, суд задовольняє позов. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved