Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Головного управління Національної поліції в Одеській області до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги за період з 2016 по 2019 роки у розмірі 39459,64 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102,00 гривень. Позов обґрунтовано наступними обставини. Згідно довідки № 123 (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку), [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] , та сином [PERSON] проживають в кімнатах № [NUMBER] , [ADDRESS] . Згідно доповідної записки коменданта ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Одеській області Бочкової Л.В., [PERSON] в період 2016 по 2019 рік не сплачувала за комунальні послуги, та на даний час в неї наявний борг у розмірі 39459,64 гривень. Представник позивача вказує, що з 2016 року з [PERSON] договір найму житла не укладався, оскільки остання не сплачувала кошти за спожиті житлово-комунальні послуги, проте продовжувала проживати в гуртожитку та користуватися наданими їй послугами. Заборгованість відповідача підтверджується довідкою начальника УФЗБО ГУНП в Одеській області № 14/534/7 від 21.05.2020 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] відмовляється виконувати свої обов`язки по оплаті за спожиті комунальні послуги належним чином, позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. У відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чино, про причину неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав. [PERSON] у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. У відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. 23 жовтня 2021 року відповідачем було надано пояснення із запереченнями щодо позову, обґрунтовані доводами про необґрунтовані та неправомірні розрахунки вартості комунальних послуг, а також невідповідним оформленням платіжок. Крім того, вказала, що заборгованість, зазначена у довідці № 14/534/7 від 21.05.2020 року не відповідає дійсності, адже нею було оплачено послуги водопостачання та водовідведення включно по лютий 2020 року. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що Держава в особі Національної поліції України є власником гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Ак. Філатова 72, м. Одеса (а.с. 5). Згідно довідки № 123 (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку), [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] , та сином [PERSON] проживають в кімнатах № [NUMBER] , [ADDRESS] (а.с. 9). Вказані обставини не заперечувались відповідачем. Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами, що з 2016 року з [PERSON] договір найму житла не укладався, проте відповідач продовжувала проживати в гуртожитку та користуватися надаваними їй послугами. Згідно доповідної записки коменданта ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Одеській області Бочкової Л.В., [PERSON] в період 2016 по 2019 рік не сплачувала за комунальні послуги, та на даний час в неї наявний борг у розмірі 39459,64 гривень (а.с. 10). Відповідно довідки начальника УФЗБО ГУНП в Одеській області № 14/534/7 від 21.05.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 39459,64 гривень. Заборгованість відповідача за 2016 рік складається з: водопостачання - 1712,25 гривень, електропостачання - 2712,60 гривень, теплопостачання - 4019,51 гривень, газопостачання - 495,79 гривень; за 2017 рік складається з: водопостачання - 1759,66 гривень, електропостачання - 2922,48 гривень, теплопостачання - 5252,21 гривень, газопостачання - 1105,37 гривень; за 2018 рік складається з: водопостачання - 1693,38 гривень, електропостачання - 3354,46 гривень, теплопостачання - 4309,45 гривень, газопостачання - 467,07 гривень; за 2019 рік складається з: водопостачання - 2236,17 гривень, електропостачання - 3138,70 гривень, теплопостачання - 4081,31 гривень, газопостачання - 199,23 гривень (а.с. 11). Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас, відповідно до пунктів 1, 5 частини другої, такому праву прямо відповідає обов`язок споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Часиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЖК Української РСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 131 ЖК Української РСР Примірне положення про користування гуртожитками затверджується Кабінетом Міністрів України після консультацій з громадськістю, що проводяться відповідно до законодавства. Відповідно до Примірного положення про користування гуртожитками органи державної влади, органи місцевого самоврядування, власники гуртожитків після консультацій з громадськістю (громадськими організаціями, створеними з метою захисту інтересів мешканців гуртожитків) за погодженням з профспілками (за наявності) затверджують положення про користування гуртожитками, що перебувають у їхній власності, управлінні, розпорядженні, користуванні. З матеріалів справи вбачається, що наказом ГУНП в Одеській області № 366 від 11.02.2020 року затверджено Положення про гуртожиток Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташований за адресою: вул. Академіка Філатова, 72, м. Одеса (а.с. 7-8). Згідно п.п. 2 п. 3 розділу III Положення, наймачі зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку. Відповідно до п. 6 розділу III Положення, наймач сплачує за проживання в гуртожитку, а також за житлово-комунальні послуги, які йому надаються у зв`язку із проживанням. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму жилого приміщення в гуртожитку відповідно до розрахунку, затвердженого Головним управлінням. У договорі найму жилого приміщення в гуртожитку також визначається порядок здійснення розрахунків між ГУНП в Одеській області та особою, що проживає в гуртожитку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 66 ЖК Української РСР встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно положень ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання належним чином не виконувала, в наслідок чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. При цьому суд враховує, що відсутність укладеного між сторонами письмового договору про надання житлово-комунальних послуг в кімнаті гуртожитку, не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, оскільки обов`язок відповідача щодо сплати вартості послуг за проживання у гуртожитку випливає із закону, а не тільки з договору. Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо необґрунтованості та неправомірності розрахунків вартості комунальних послуг, а також змісту та невідповідності платіжок, адже останні не стосуються предмету розгляду даної справи, та не спростовують наявності заборгованості. Разом із цим, із наданих відповідачем квитанцій вбачається, що [PERSON] сплатила грошові кошти у загальному розмірі 7746,60 гривень за послуги водопостачання та водовідведення за період з 2016 року по лютий 2020 року включно (а.с. 43). За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 32058,18 гривень, без врахування боргу за водопостачання за 2016 рік у розмірі 1712,25 гривень, за 2017 рік у розмірі 1759,66 гривень, за 2018 рік у розмірі 1693,38 гривень, та за 2019 рік у розмірі 2236,17 гривень. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1, ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціна позову по даній справі становить 39459,64 гривень, який задоволено на 81%. Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1702,62 гривень (81% задоволених позовних вимог).

Outcome: partial