Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 листопада 2019 року надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до відомостей, що містяться в інвентаризаційній справі на вищезазначену квартиру, виготовленій Маріупольським бюро технічної інвентаризації станом на 28 квітня 1998 року, квартира, на частку якої відкрилася спадщина, складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,9 кв. м, загальною площею 44,2 кв. м. Спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON] . Відповідно до відомостей, що містяться в Інформації про останнє місце реєстрації померлого, [PERSON] була зареєстрована з 06 квітня 1999 року по [INFO] в м. Маріуполі за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] року. Квартира, в якій була зареєстрована на день смерті [PERSON] , належить на праві спільної сумісної власності її онуці та правнучці - [PERSON] та [PERSON] відповідно. Факт родинних відносин онуки [PERSON] з померлою бабусею підтверджується відомостями, що маються у свідоцтві про її народження, де в відомостях про матір записана заявник та свідоцтвом про укладення її шлюбу, в відомостях якого зазначено що після реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Факт родинних відносин правнучки [PERSON] з померлою прабабусею підтверджується відомостями, що маються у свідоцтві про її народження, де в відомостях про її матір записана [PERSON] До реєстрації місця проживання матері заявника [INFO] у кватирі, що належить онуці та правнучці за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1969 року [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала разом із заявником та її чоловіком у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстрації у належній їм квартирі та переїхали на проживання до квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на сімейній нараді разом з чоловіком заявника, її матір`ю та дітьми, вони вирішили, що мати [PERSON] буде проживати у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , куди вона фактично переїхала на початку квітня 1999 року. 02 квітня 1999 року з квартири за цією адресою знялася з реєстрації [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я та необхідністю догляду за матір`ю починаючи з вересня 2003 року до самої смерті, тобто до [INFO] , [PERSON] повернулася на проживання за адресою та фактично проживала без реєстрації разом з її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у вказаній квартирі виділена окрема кімната, що зазначена на плані літерою 7, житловою площею 13,7 кв. м, де вона мала окреме спальне місце. До цієї ж квартири заявник перевезла усі речі матері. [INFO] помер [PERSON] . Оскільки на час смерті матері [INFO] заявник з нею фактично проживала разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] , вона вважала, що прийняла спадщину за законом після смерті матері, як спадкоємець першої черги. У жовтні 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Стаднік О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , їй відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки [PERSON] та її матір [PERSON] на час смерті останньої зареєстровані за різними адресами. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Від заявника [PERSON] та її представника - адвоката Рябоконя С.В. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких вимоги заяви вони підтримали у повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких не заперечували проти задоволення вимог заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Речицьким бюро РАЦС Гомельської області. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 серпня 1968 року. [PERSON] померла [INFO] у м. Маріуполі Донецької області, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис № 1515. Відповідно до довідки від 24 вересня 2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] з 06 квітня 1999 року по 28 липня 2009 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 квітня 1998 року, виданим Управлінням міського майна Маріупольської міської ради. З інвентаризаційної справи № 7407 від 28 квітня 1998 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , складається з двох кімнат житловою площею 30,9 кв. м, загальна площа квартири складає 44,2 кв. м. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Стадник О.О. 18 жовтня 2019 року надала [PERSON] письмове роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] сплив 17 січня 2010 року. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] неможливо, оскільки нею не надані відповідні документи щодо факту спільного проживання з померлою на момент смерті. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 18 жовтня 2019 року № 57973381 відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Згідно з довідкою від 26 вересня 2019 року № 409/02-14, виданою ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», на ім`я [PERSON] зареєстрована 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] зареєстрована 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . З відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15 вересня 1969 року по 19 січня 2010 року та з 15 серпня 2019 року по теперішній час. [PERSON] помер [INFO] , про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 1739. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 серпня 1998 року Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим районним бюро РАЦС м. Жданова, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 серпня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя. Допитана у судовому засіданні [PERSON] зазначила, що знаходиться із [PERSON] у дружніх відносинах та пояснила, що [PERSON] проживала з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з дати одруження доньки по день смерті - липень [INFO] . Допитана у судовому засіданні [PERSON] пояснила, що в кінці 90-х років [PERSON] забрали до квартири за адресою: [ADDRESS] , де вона постійно проживала по день своє смерті у [INFO]. Допитана у судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , по день своє смерті [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялась, претендуючи на спадщину зверталась до нотаріуса, як така, що постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, отримала відмову лише у зв`язку з тим, що [PERSON] та її матір [PERSON] на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Отже, проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, видані нотаріусом, а лише підтверджує факт сумісного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved