Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту спільного проживання його батька [PERSON] , матері [PERSON] з його бабою [PERSON] з грудня 2012 року по день смерті баби [INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] , у віці 97 років, померла його баба - [PERSON] . З грудня 2012 року та до дня своєї смерті [PERSON] проживала із своїм сином - [PERSON] , його дружиною - [PERSON] , також із [PERSON] та іншими членами сім`ї за адресою: [ADDRESS] . 21.02.2008, ще за своє життя, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму сину [PERSON] . 16.06.2015 [PERSON] подав заяву до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , але в зв`язку із смертю [INFO] , його батько [PERSON] , не оформив свої спадкові права. До Володимирецької районної державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , матір заявника [PERSON] , яка спадщину прийняла після смерті свого чоловіка, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа, але в зв`язку із смертю також не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка. На день смерті [PERSON] та [PERSON] , останні проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту що має юридичне значення, заявнику необхідно для звернення до нотаріуса та оформлення спадщини, спадкових прав після смерті [PERSON] , спадщину після якої прийняв син за заповітом [PERSON] , [PERSON] так як вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] автоматично, оскільки проживала з ним на день його смерті. [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа - представник Полицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просив справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України, \~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті, 21.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] . Згідно Державного акту направо власності на земельну ділянку, серії ЯБ №970862 від 19.06.2007 року, власником земельної ділянки, яка розташована на території КУзьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, площею 2,0624 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] . 16.06.2015 року [PERSON] подав до Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . [INFO] , помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії [NUMBER] . До Володимирецької районної державної нотаріальної контори звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , мати заявника - [PERSON] , на підставі чого нотаріусом 08.06.2016 року була заведена спадкова справа №59072150, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі№44104420 від 08.06.2016 року. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії [NUMBER] . Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , де матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Про те що [PERSON] , на день смерті проживала без реєстрації із своїм сином [PERSON] та невісткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено секретарем виконавчого комітету Полицької сільської ради; Актом про проживання без реєстрації, складений 31.05.2021 комісією Полицької сільської ради, де зазначено, що зі слів свідків [PERSON] , [PERSON] , з грудня 2012 року по 04 січня 2-15 року, [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved