Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що є рідним братом спадкодавця [PERSON], який помер 17.05.2008 р., заповіту не залишив, інших родичів у померлого немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.2002 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2002 р., виданих Сьомою одеською держнотконторою. Позивач постійно проживав спільно зі спадкодавцем по день його смерті та проживає у вказаній квартирі до теперішнього часу без реєстрації. Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в звязку з поганим станом здоровя, тому вимушений був звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача, за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач - представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Із свідоцтва про народження позивача [PERSON], виданого 10.08.1944 р. Самаркандським відділом ЗАГС, Узбекської РСР та свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], виданого 04.03.1986 р. Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси вбачається, що вони є рідними братами, їхні батьки зазначені: «Батько - [PERSON], мати - [PERSON]». Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.2002 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2002 р., виданих Сьомою одеською держнотконторою, на праві власності належала квартира №10, по вул. Щорса, буд. №146, в м. Одесі. У підтвердження реєстрації права власності померлого на спірну квартиру на період розгляду справи, суду надана відповідь КП «ОМБТІтаРОН» від 15.04.2010 р. вих. №158752.66. [PERSON] помер 17.05.2008 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом РАЦС Приморського райуправління юстиції м. Одеси від 19.05.2008 року, актовий запис № 4314. Із заяв [PERSON] та [PERSON] від 21.04.2010 р., затверджених КП «ЖКС «Черьомушки», встановлено, що позивач [PERSON] дійсно проживає в кв.10, по вул. Щорса, 146, в м. Одесі, такі обставини підтверджують його фактичне прийняття спадщини після смерті [PERSON] З [PERSON] зі Спадкового реєстру, наданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою від 26.03.2010 р., вбачається, що спадкова справа до майна померлого 17.05.2008р. [PERSON] відсутня. Згідно ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи те, що позивач є, відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом, прийняв спадщину належним чином, суд задовольняє позовні вимоги та визнає за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved