Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,070 га, кадастровий номер 1222385800:01:001:0784, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 108068 від 29 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №7007. За життя мати позивача залишила заповіт від 19 травня 2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 13, в якому вказала позивача спадкоємицею земельної ділянки. У встановлений законом строк позивач подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, в заповіті неправильно записано ім`я позивача та прізвище - « [PERSON] », хоча правильно з усіма іншими документами « [PERSON] ». Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 19 травня 2014 року, посвідченому секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 13, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємицю земельної ділянки площею 6,070 га (а. с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11) Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація в Спадковому реєстрі дублікату заповіту (а. с. 8). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ІІІ\~ ДП\~№ 108068\~від 29\~грудня 2001\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за МД\~№7007, земельна ділянка площею 6,070 га (кадастровий номер 1222385800:01:001:0784), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 13-14). Статтею 1223\~ЦК України\~визначено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06 жовтня 1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Судом встановлено,\~щозаповіт\~від 19\~травня 2014\~року,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Першотравенської сільської\~ради Магдалинівського\~району Дніпропетровської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 13 дійсно\~належить [PERSON] .\~Позивачу встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~необхідне для\~реалізації права\~спадкування.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved