overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.07.2007 року у відділі ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 100 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 11.07.2007 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим дружина своє дошлюбне прізвище Маличкович змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям вони проживали до серпня 2016 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просив неповнолітніх дітей залишити проживати з матірю [PERSON]. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. На виконання ухвали Гадяцького районного суду від 24.10.2016 року про судове доручення, Бориславський міський суд Львівської області надіслав письмову заяву відповідачки [PERSON] , в якій вона позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з серпня 2016 року, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 1977 року у Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 19 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 11.09.1977 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє прізвище Пазинич змінила на прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу неповнолітніх не мають. Між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася і майже шістнадцять років вони спільним подружнім життям не проживають та взагалі не спілкуються. Оскільки відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 11.09.1977 року у Мартинівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 14.12.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися і вони не проживають разом близько шістнадцяти років , а тому примирення та збереження сім'ї за таких умов не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2010 року у виконавчому комітеті Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 14.07.2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01 . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям вони проживали до 2012 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітню дочку [PERSON] просив залишити проживати з матір»ю [PERSON], справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, не заперечувала, щоб після розірвання шлюбу їх неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] , залишилася проживати з нею та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що 14.07.2010 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01, у звязку з чим дружина своє дошлюбне прізвище Дубовик змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з 2012 року, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 1994 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 14.01.1994 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка Уразова. Від спільного шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей, неповнолітніх дітей не має. На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають та не ведуть спільного господарства, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~ була\~повідомлена належним\~чином,\~про що\~свідчить \~оголошення на\~офіційному \~веб-сайті\~судової влади\~України за Веб-адресою: http://court.gov.ua/sud 1603/ , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 14 січня 1994 року виконавчим комітетом Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05 липня 2013 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 1994 року у виконавчому комітеті Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 6 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 14.05.1994 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим дружина своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільним подружнім життям вони проживали до грудня 2015 року. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала, суду зазначила, що причиною їх розлучення є зрада чоловіка, тому збереження сім'ї неможливе. Також, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка - [PERSON]. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з серпня 2015 року, примирення та збереження сім'ї неможливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 1983 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 33. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 16.10.1983 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . На даний час між ними склались непримиренні відносини, спільним подружнім життям не проживають більше п`ятнадцяти років та не ведуть спільного господарства, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~ була\~повідомлена належним\~чином,\~про що\~свідчить \~поштове повідомлення\~про отримання\~судової повістки , відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 16.10.1983 року у Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10. 2019 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружнім життям не проживають більше п`ятнадцяти років, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2003 року у відділі РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис №13. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 16.02.2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим відповідачка своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON] . Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я розпалась, спільним подружнім життям не проживають, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання надав суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 16 лютого 2003 року у відділі РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.02.2003 року відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.2003 року відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують, примирення та збереження сім`ї не можливе. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України, у\~разі розірвання\~шлюбу судом,\~шлюб припиняється\~у день\~набрання чинності\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2013 року у міському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , актовий запис № 836 . У своїй позовній заяві позивач вказує, що 17.09.2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . Спільним подружнім життям вони проживали до травня 2014 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, не заперечувала, щоб після розірвання шлюбу їх неповнолітній син - [PERSON], [INFO] , залишився проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з травня 2014 року, примирення та збереження сімї неможливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір»ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області, актовий запис № 18. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 18.02.2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище Мельник на прізвище чоловіка [PERSON]. Спільним подружнім життям не проживають з січня 2016 року. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалася, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітнього сина просив залишити проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, на примирення не погоджується, справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає повністю, просила після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 18.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 078745, виданого 18.02.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 154078, виданого відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавській області, який на даний час проживає з матір»ю . Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки не підтримуються з січня 2016 року, примирення та збереження сімї не можливе. Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2004 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 44. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 18.06.2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим відповідачка своє прізвище [PERSON] змінила на його прізвище [PERSON]. Спільним подружнім життям проживали до жовтня 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Від спільного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з жовтня 2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Outcome: approved