Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

До Савранського районного суду звернулася із заявою [PERSON], заінтересована особа Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, бувшого КСП «Концебівське», яка розташована на території Концебівської сільської ради Савранського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було видано [PERSON] при житті, на підставі рішення Савранської РДА Одеської області № 97 від 24.05.1996р., однак виготовити державний акт на право власності на земельну частку вона не встигла у зв'язку зі смертю (а. с. 7, 8). Заповіт померла не складала. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], а відповідно до ст. 1222, 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги (а. с. 5). Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не в змозі через брак документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Оскільки в свідоцтві про народження заявниці зроблені виправлення, а саме її прізвище виправлено із «[PERSON]» на «[PERSON]», а в паспорті значиться як - «[PERSON]» (а. с. 3, 5). Крім того, після розлучення у 1978 році матері заявниці вона перейшла на своє дівоче прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин з матір'ю заявниці необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду. 21.09.2015р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила розглянути справу за її відсутності (а. с. 17). Представник заінтересованої особи - Концебівської сільської ради Тітієвський О.М. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти вимог [PERSON] та просив розглянути справу без його участі (а. с. 15). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявниці та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] (а. с. 6). Факт наявності родинних відносин заявниці із померлою [PERSON] просліджується в наступних документах: свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 5), копії рішення суду про розірвання шлюбу (а. с. 7), довідці Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області № 295 (а. с. 9). Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Розбіжності у прізвищах заявниці та спадкодавця викликанні невірним перекладом документів на особу, що були видані за часів СРСР, а також внаслідок розлучення спадкодавця та переходом її на дівоче прізвище «[PERSON]». З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved