Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.11.2008 року в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №1181. При реєстрації шлюбу відповідач прийняла прізвище «Мащенко». Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 23.01.2011 року народженя, які проживають з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в сторін різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. Почали виникати сварки. Сторони розпочали проживати окремо, перестали вести спільне господарство. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами 08.11.2008 року в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №1181 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 196910, 23.01.2011 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.5). Згідно із свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 146316, 12.08.2009 року у сторін народилась донька [PERSON] (а.с.6). Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved