Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до територіальної громади в особі виконавчого комітету Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що дідусю та бабусі позивачів, [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної власності належало наступне майно: житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Межівської селищної ради 30.10.1989 року, зареєстрованого у БТІ за №120 в книзі №2; земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право власності на землю серії IV-ДП №068612 від 10 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право власності на землю № [NUMBER] ; майновий пай у КСП «Іванівське», вартістю 4992,83 гривень на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-МЕ-VIII №47 від 25 грудня 2002 року. [INFO] [PERSON] помер, не залишивши жодних заповідальних розпоряджень, тому спадкоємцями першої черги за законом була його дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до моменту його смерті та вступу в управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, також не залишивши жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна, включаючи майно пережилого подружжя. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти: син, [PERSON] та донька (від першого шлюбу) [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачі успадкували 1/2 частину спадкового майна (крім майнового паю) за правом представлення (як онуки сина, що помер раніше, ніж його матір). [INFO] [PERSON] померла, не залишивши жодних заповідальних розпоряджень. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входило спадкове майно після смерті її матері [PERSON] , а також майно після смерті її сина, [PERSON] померлого [INFO] , а саме земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відтак, у зв`язку зі смертю [PERSON] та [PERSON] залишилося відкрита спадщина, що складається з 1/2 частини майна [PERSON] та земельного паю [PERSON] . За оформленням зазначеної спадщини вони зверталися до нотаріуса смт. Межова, але через проблеми у встановленні факту родинних відносин та відсутності деяких правовстановлюючих документів на спадкове майно вони звернулися до суду. Надати письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії вони не мають змогу, в той же час вони мають докази звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, які додаються до позовної заяви, а тому відсутність нотаріальної відмови за таких обставин не може слугувати підставою для відмови у доступі до правосуддя. Позивачі просять суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , визнавши [PERSON] племінником [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , визнавши [PERSON] племінницею [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] ; визнати за [PERSON] , право власності на: 1/4 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , до складу якого входять: житловий будинок літ. А, площею 73,8 м?; сіни літ. А, площею 11,8 м?; літня кухня літ. Б, площею 61,4 м?; погріб літ. В, площею 13,4 м?; вбиральня літ. Г, площею 1,1 м?; колодязь літ. К, площею 7,0 м?; ворота №1, площею 8,2 м?; паркан №2, площею 48,3 м?; 1/4 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; у порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] та двоюрідного брата [PERSON] ; визнати за [PERSON] , право власності на: 1/4 частину житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , до складу якого входять: житловий будинок літ. А, площею 73,8 м?; сіни літ. А, площею 11,8 м?; літня кухня літ. Б, площею 61,4 м?; погріб літ. В, площею 13,4 м?; вбиральня літ. Г, площею 1,1 м?; колодязь літ. К, площею 7,0 м?; ворота №1, площею 8,2 м?; паркан №2, площею 48,3 м?; 1/4 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва; у порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] та двоюрідного брата [PERSON] . Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 12 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року було замінено первісного відповідача виконавчий комітет Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на правонаступника Межівську селищну об`єднану територіальну громаду та забезпечено участь представника позивачів адвоката Камінської Д.В. у підготовчому судовому засіданні 10 березня 2020 року о 14.00 годин та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалами Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року та 26 березня 2020 року було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року підготовче судове засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду. Судові засідання у справі призначалися 28 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, 17 червня 2020 року. В судовому засіданні представник позивачів, адвокат Камінська Д.В., надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Допитаний у судовому засіданні свідок, [PERSON] , по суті заданих питань під присягою суду пояснила, що вона, є двоюрідною тіткою позивачів рідна племінниця дідуся позивачів [PERSON] , донька його рідного брата [PERSON] , тобто двоюрідна сестра батька позивачів [PERSON] . [PERSON] була донькою [PERSON] від першого шлюбу, тобто рідною сестрою [PERSON] , батька позивачів, по матері, таким чином рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] мала сина [PERSON] , що у свою чергу був двоюрідним братом позивачів. Суд, вислухав представника позивачів, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, дав оцінку добутим доказам в їх сукупності, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , діду позивачів, та [PERSON] , бабі позивачів, на праві приватної власності належало наступне майно: - житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Межівської селищної ради 30.10.1989 року, зареєстрованого у БТІ за №120 в книзі №2; - земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту про право власності на землю серії IV-ДП №068612 від 10 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право власності на землю № [NUMBER] ; - майновий пай у КСП «Іванівське», вартістю 4992,83 гривень на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН-МЕ-VIII №47 від 25 грудня 2002 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 грудня 1993 року Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] не залишив жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна, таким чином, спадкоємцями першої черги за законом були дружина померлого - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 листопада 1952 року, та син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1952 року. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] до моменту його смерті та вступу в управління спадковим майном. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 січня 2004 року виконкомом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~за життя\~ [PERSON] \~не залишила\~жодних заповідальних\~розпоряджень стосовно\~належного їй\~майна,\~включаючи майно\~пережилого подружжя, тому спадкоємцями першої черги за законом були діти спадкодавця: син, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та донька (від першого шлюбу) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , та копією тимчасового посвідчення особи громадянина №372. Оскільки, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше, ніж його матір [PERSON] , тому спадкоємцями після смерті останньої за правом представлення були її онуки, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 січня 1980 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13 грудня 1984 року Ленінським відділом РАЦС м. Донецька. Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Межівської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. від 14 грудня 2005 року серії ВСК №715499, ВСК №715498, ВСК №715497, ВСК №715495, ВСК №715494, ВСК №715496, [PERSON] та [PERSON] успадкували 1/2 частину спадкового майна [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що інша 1/2 частина спадкового майна [PERSON] залишилася відкритою для прийняття донькою померлої, [PERSON] . Окрім того з матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер син [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно державного акту про право власності на землю серія IV-ДП №068611 від 10 жовтня 2001 року, виданого згідно рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право власності на землю за №113, [PERSON] , на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай), площею 4,540 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи, що за життя [PERSON] не залишив жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного йому майна, спадкоємцем першої черги за законом була його мати, [PERSON] однак, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадщину остання не прийняла. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023249611, [PERSON] померла [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56675447, [PERSON] за життя не залишила жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй майна, що складається з 1/2 частини майна [PERSON] та земельного паю [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного у судовому засіданні було встановлено, що батько позивачів [PERSON] та спадкодавець [PERSON] мали спільну матір тобто були не повнорідними братом та сестрою, однак враховуючи положення ч. 1 ст. 259 СК України в якій зазначено, що поняття рідні брати та сестри включає в себе як повнорідних так і неповнорідних, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Таким чином, [PERSON] є тіткою позивачів, [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу, син [PERSON] , [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи за №143/2019, заведеної після смерті [PERSON] позивачі єдині спадкоємці, хто виявив бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується відповідними заявами про прийняття спадщини [PERSON] посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О., зареєстрованою в реєстрі за №256 та [PERSON] посвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованою в реєстрі за № 2736, направленими за місцем відкриття спадщини приватному нотаріусу Межівського районного нотаріального округу Філіповій І.П. Однак, як було встановлено у судовому засіданні позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин та правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме будинок, а саме житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . У відповідності до ст.ст.1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини Статею 1266\~ЦК України\~передбачено,\~що\~племінники спадкодавця\~спадкують ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (сестрі,\~братові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини. Двоюрідні\~брати та\~сестри спадкодавця\~спадкують ту\~частку спадщини,\~яка належала\~б за\~законом їхнім\~матері,\~батькові (тітці,\~дядькові спадкодавця),\~якби вони\~були живими\~на час\~відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності, видане виконкомом Межівської селищної ради 30.10.1989 року, зареєстроване у БТІ за №120 в книзі №2, було знищено пожежею, однак належність житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ., спадкодавцеві [PERSON] підтверджується: -копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду №2-120 від 14.10.1989 року; -копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, зареєстрованими в реєстрі №3480 та №3481; Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із\~\~ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до\~ст.1217 ЦК України. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно з частиною 1\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 4.15, 4.18 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» розділу 11 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13: якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені\~власником\~та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі\~втрати\~власником\~документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним належність спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ., спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved