Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

До Любашівського районного суду районного суду м. Одеси 26 травня 2021 року із заявою звернулась [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Бобошко Наталії Євгенівни, за якою просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] , [PERSON] є рідною матір`ю заявниці, а [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , у зв`язку із необхідністю прийняття спадщини. Ухвалою Любашівського районного суду від 26 травня 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бобошко Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин передано за територіальною юрисдикцією на розгляд - до Малиновського районного суду м. Одеси. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучена Одеська міська рада. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на такі обставини. [PERSON] та [PERSON] є рідною дочкою та рідною матір`ю. Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилку у написанні прізвища: у Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] вказано невірне прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » як у графі мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , так і у графі народженої дитини - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок. У встановлений законом порядку після смерті [PERSON] , заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Родинні відносини підтверджуються заповітом, вчиненим [PERSON] на користь [PERSON] . Вказана розбіжність прізвищ у Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] та Свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Як у заповіті, так і у довідці Любашівської сільської ради зазначено ініціали померлої як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала у повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вказано прізвище у графі народженої дитини - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] , у графі батько - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029246759 від 19.01.2021 р. [PERSON] , [INFO] , 05 березня 1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 198. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 28 лютого 1978 шлюб був розірваний, актовий запис № 63. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 22 травня 1987 р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 437, та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок. Після смерті [PERSON] , заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Розбіжність у прізвищах у Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] та Свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області Лазуренко Т.М., [PERSON] , народилася [INFO] село Острогірське, Врадіївського району, Миколаївської області, проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташованої на території Троїцької сільської ради Любашівського району, Одеської області належну на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 08.05.2012 року № 312/АД - 2012, розміром 4,29 га, житловий будинок та все інше належне їй майно заповідала у власність своїй дочці: [PERSON] . Тобто у вказаному заповіті, складеному у встановленому законом порядку, підтверджується дата та місце народження заповідачки з даними про дату та місце народження у свідоцтві про її смерть Серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2020 року, а також її родинні відносини з [PERSON] . На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved