Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 03.04.2014 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 08046, про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 07.04.2015 р. між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» було укладено додатковий договір №1 про внесення до основного договору №08046 зміни. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1 000,00 грн., процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28.00( двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом становить 35 (тридцять п`ять) відсотків річних. Виходячи із вище викладеного, станом на 12.09.2017 року заборгованість Відповідача становить 2 104,98 грн., яка складається з: основної заборгованості-1 000,00 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 23, 78грн., проценти за користування кредитом (прострочених) - 621, 38грн., пеня за прострочену заборгованість - 299, 06 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування - 3,00 грн., сума інфляційних витрат на суму заборгованості за кредитом - 124,28 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 33,48 грн., Просить стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 2 104,98 грн.( Дві тисячі сто чотири гривні 98 коп.). В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 03.04.2014 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 08046, про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 07.04.2015 р. між [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» було укладено додатковий договір №1 про внесення зміни до основного договору №08046. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1 000,00 грн., процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28.00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом становить 35 % річних (а.с. 7). Згідно п.4.4 Додаткового договору від 07.04.2015 р. №1 відповідач зобов`язалась отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. На виконання договору [PERSON] отримала на поточний рахунок № [NUMBER] кредит у сумі 1 000,00 грн., за який щомісячно мала сплачувати проценти за користування кредитом шляхом погашення боргу при надходженні коштів на картковий рахунок [PERSON] . Однак, через відсутність надходження коштів на картковий рахунок [PERSON] щомісячна плата за обслуговування кредиту сплачена не була, через, що виникла прострочена заборгованість, яка не повернута. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Виходячи із вище викладеного, станом на 12.09.2017 року заборгованість Відповідача становить 2 104,98 грн., яка складається з: основної заборгованості-1 000,00 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 23, 78грн., проценти за користування кредитом (прострочених) - 621, 38грн., пеня за прострочену заборгованість - 299, 06 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування - 3,00 грн., сума інфляційних витрат на суму заборгованості за кредитом - 124,28 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 33,48 грн., (а.с. 10). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved