Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся [PERSON] , в якій просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ДН № 108213 від 28 січня 2003 року, виданого Костянтинівською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1722-1. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що у вказаному правовстановлюючому документі було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість вірного « [PERSON] » написано « [PERSON] ». Через наявність розбіжностей у написанні прізвища заявник позбавлений права здійснити державну реєстрацію права власності та розпорядитися належним йому майном. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю IІ-ДН № 108213, виданому 28 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 13 листопада 2002 року за № 587, щодо земельних ділянок площею 2,52 га та 0,50 га, загальною площею 3,02 га, зазначено, що його видано громадянину України [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . Земельна ділянка розташована на території Іллічівської сільської ради. Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з списком громадян, які вийшли з членів СТОВ «Імпульс» Іллічівської сільської ради та площі земель, які надаються їм в приватну власність, що є додатком до розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 13 листопада 2002 року за № 587 «Про надання земельних часток (паїв) в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам-власникам земельних сертифікатів СТОВ «Імпульс», ім`я особи, якій надаються земельні ділянки площею 2,52 га та 0,50 га, загальною площею 3,02 га, зазначено « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 10.03.2015 року Костянтинівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] , [INFO] , з 15 грудня 2005 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою № 0224-01-41 від 08.05.2020 року, наданою виконавчим комітетом Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , станом на 28 січня 2003 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області Поліщук Ю.В. № 51942473 від 10.04.2020 року заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку через розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником [PERSON] доведено факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю IІ-ДН № 108213, виданого 28 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 13 листопада 2002 року за № 587. А отже, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved