Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач КС «Союз-Фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір споживчого кредиту №96/19, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у сумі 5000,00грн., строком на 12 місяців, починаючи з 02 грудня 2019 року до 01 грудня 2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов`язалась погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, з терміном погашення до 01 грудня 2020 року. Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту, жодного разу не здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, а тому має заборгованість у розмірі 13588,00 гривень, яка складається з наступного: - 5000,00грн. залишок по кредиту; - 8588,00грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 13588,00 грн. та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02 грудня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту №96/19, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості в сумі 5000,00грн., строком на 12 місяців, починаючи з 02 грудня 2019 року до 01 грудня 2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 2 грудня 2019 року (а.с.5-6, 7). Відповідач зобов`язалась погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, з терміном погашення до 01 грудня 2020 року (а.с.6). Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору, зобов`язання з погашення кредиту не виконала, своєчасно не повернула позивачу суму кредиту та не сплатила проценти за його користування, в результаті чого має заборгованість в загальному розмірі 13588,00 грн., з яких: - 5000,00грн. залишок по кредиту; - 8588,00грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.4). За змістом статті 11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до статті 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач [PERSON] порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 133 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КС «Союз-Фінанс» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 19 лютого 2021 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved