Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16 грудня 2006 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі, відповідачка народила сина [PERSON], [INFO]. 14 листопада 2007 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між позивачем та відповідачкою був визнаний недійсним на підставі того, що шлюб було укладено сторонами без наміру створення сім'ї. Позивач зазначає, що згодом зрозумів, що син відповідачки [PERSON] - не є його дитиною. Оскільки, [PERSON] не є біологічним батьком сина відповідачки [PERSON] - [PERSON], він просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Органу опіки в судове засідання не з'явилася, надала до суду висновок та просила розглянути справу без її участі її. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. За змістом статті 158 ЦПК України, участь у судовому засіданні - це право сторони, а не її обов'язок, тому судовий розгляд можливо проводити у відсутності сторін, на підставі поданих ними доказів та письмових пояснень, оскільки зміст положення процесуального закону щодо змагальності належним чином і завчасно був роз'яснений судом учасникам, про що мається документальне підтвердження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08.05.2007 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що було зроблено актовий запис № 313; Серія [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2007 року, шлюб між позивачем та відповідачкою був визнаний недійсним, на підставі того, що шлюб було укладено сторонами без наміру створення сім'ї, оскільки відповідачка на той час була вагітна від іншого чоловіка та боялася негативної оцінки зі сторони оточуючих її людей, і тому вона зареєструвала шлюб з позивачем. (а.с. 4). З висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вбачається, що [PERSON] визнала заявлені до неї вимоги позивача про визнання шлюбу недійсним, та вказала, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є інший чоловік (а.с. 36). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При таких обставинах, вимога позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження є обґрунтованою, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню судом.

Outcome: approved