Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2020 року надійшла заява [PERSON] , в якій він просить суд встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з вересня 2010 року і по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з вересня 2010 року він проживав однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. У вказаній квартирі були зареєстровані але не проживали батьки заявника: [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 1967 року проживав у незареєстрованому шлюбі із бабою заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спільних дітей у них не було, інших родичів [PERSON] також не мав. Заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] та з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В., але постановою від 12 червня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, або документів, що підтверджують факт їх спільного проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на указані обставини, заявник просив суд задовольнити вимоги заяви. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року відстрочено [PERSON] сплату судового збору за подачу заяви, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Від заявника та його представника - адвоката Нолбан С.Л. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] надали суду заяви, в якій просили задовольнити вимоги заяви, справу розглянути за їх відсутності. Представник Маріупольської міської ради - Кравченко О.О. - надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , з 10 вересня 2010 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Жданова, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] , [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 07 квітня 1993 року № 1801 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 жовтня 2004 року № 5164748 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 480. [INFO] померла [PERSON] у Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складений актовий запис № 1790. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. від 12 червня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок із [PERSON] , або документів, що підтверджують факт їх спільного проживання не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З відміток у паспортах громадян України [PERSON] та [PERSON] вбачається, що такі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 10 вересня 2010 року. Відповідно до довідки від 28 серпня 2020 року № 10-13.07-2076, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано три особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. від 05 жовтня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненка С.В. від 23 листопада 2020 року відомості щодо складання заповіту від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутні, на підтвердження чого надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 62582500. З відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03 листопада 2020 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . Допитаний у судовому засіданні [PERSON] зазначив, що є сусідом заявника та пояснив, що знайомий з [PERSON] протягом 10 років, який з 2010 року жив разом із дідом [PERSON] , вони разом ходили за покупками та платити за квартиру. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживав з дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Таким чином, заявник є спадкоємцем четвертої черги, від спадщини не відмовлявся, претендуючи на спадщину зверталась до нотаріуса, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, отримав відмову лише у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не були зареєстровані за однією адресою, про що свідчать докази, наявні у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, видані нотаріусом, а лише підтверджує факт сумісного проживання заявника із спадкодавцем на час смерті останньої, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Щодо судовий витрат. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подачу заяви до ухвалення рішення, тому такий підлягає до стягнення із заявника.

Outcome: approved