Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.05.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в смт. Летичів Хмельницької області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована у смт. Оратів Вінницької області та котра залишила заповіт, посвідчений 04.09.2012 року Яблуновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якого все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, реєстровий номер 59, заповіла позивачам - сину [PERSON] та онуку [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. До осіб, передбачених ст 1241 ЦК України, після смерті спадкодавця, належать її непрацездатні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Крім того, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 26.08.2011 року Яблуновицькою сільською радою Оратівського району Вінницької області на все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, реєстровий номер 113, на ім`я [PERSON] , проте даний заповіт скасований у повному обсязі у відповідності до ч.2 ст. 1254 ЦК України шляхом посвідчення спадкодавцем нового заповіту, який було складено пізніше. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,7164 га, розташованої на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області; з грошових вкладів з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів); з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . До майна [PERSON] відкрито спадкову справу № 56/2017 у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дронової В.О., після чого нотаріусом визначено частки у спадщині після смерті [PERSON] : позивачам [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці, [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці. Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,7164 га, яка розташована на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області та грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів) позивачі та непрацездатні діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] оформили у нотаріальній конторі, однак, нотаріально оформити прийняття 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачі позбавлені можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності на 2/3 частки (по 1/3 частці кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 13.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №141/274/20, призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021 року. Ухвалою суду від 10.06.2021 року замінено відповідача Яблуновицьку сільську раду Оратівського району Вінницької області, на належних відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/274/20 на 13.07.2021 року. Судове засідання, призначене на 13.07.2021 року, не відбулось та було відкладено на 10.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді. Ухвалою суду від 10.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/274/20 на тридцять днів, витребувано у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу №141/274/20 до розгляду на 16.09.2021 року. В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Крицька Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 2/3 частки (по 1/3 частці кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач 1 [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву (Вх.№ 2066/21-Вх. від 02.07.2021 р.) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідач 2 [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву (Вх.№ 2067/21-Вх. від 02.07.2021 р.) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши адвоката Крицьку Т.В., розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.01.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.01.1998 року зроблено актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікова - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно заповіту від 12.04.2006 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено 12.04.2006 року секретарем Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Покотилюк Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 11. З рішення 6 сесії 7 скликання Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області від 15.06.2016 року «Про перейменування вулиць с. Яблуновиця та с.Скибин», вбачається, що відповідно до пункту 41 частини 1 статті 26, статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», сільська рада вирішила перейменувати вулиці в с. Скибин, в тому числі [ADDRESS] на [ADDRESS] . З довідки № 29, виданої Яблуновицькою сільською радою Оратіського району Вінницької облаті 24.01.2020 року вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Яблуновицької сільської ради за № 3 особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться під [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадцоємцем на все майно за заповітом, яке залишилось після смерті власника є [PERSON] . За даним господарством рахується земельна ділянка загальною площею 0,48 га: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,23 га для ведення ОСГ. Як вбачається із спадкової справи № 207/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 12.06.2008 року за заявою [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії ВРА № 946906 та серії ВРА № 946907 від 09.09.2010 року, спадщина, на яку видано ці свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 2,7164 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області та з права власності на 0,108 відсотків пайового фонду майна СВК «Яблуневий» с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області. Зазначені свідоцтва про право на спадщину за заповітом видано [PERSON] . Згідно довідки Оратівської державної нотаріальної контори № 223 від 10.09.2008 року, [PERSON] є спадкоємицею на все майно за заповітом, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Інші спадкоємці за оформленням спадкових прав не звертались. [PERSON] померла [INFO] в смт. Летичів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , та про що 28.04.2017 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 114. Згідно заповіту від 26.08.2011 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 26.08.2011 року секретарем Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Кремінською Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 113. Поряд з цим, як вбачається з заповіту від 04.09.2012 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право в рівних долях заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 04.09.2012 року секретарем Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області Кремінською Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 59. Згідно ч.2 ст 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Вінниця, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 1303 від 21.07.2017 року, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 10 особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Оратів Вінницької області і на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця [PERSON] 28.04.2017 року за вказаною адресою були зареєстровані і спільно проживали з спадкодавцем: дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] , виготовленого станом на 28.01.2020 року, загальна площа будинку 38,9 м2. Як вбачається із спадкової справи № 56/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , справу розпочато 28.06.2017 року за заявами [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса 1/02-14 від 04.04.2020 року, спадкова справа №56/2017, заведена 05.09.2017 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями є : її дочка [PERSON] на 1/6 частку; син [PERSON] на 1/6 частку; син [PERSON] на 1/3 частку, внук [PERSON] на 1/3 частку. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25.02.2020 року та від 17.06.2020 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частки спадщини є її син [PERSON] , [INFO] , на 1/6 частки спадщини є її син [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частки спадщини є її онук [PERSON] , [INFO] та на 1/6 частки спадщини є її дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 2,7164 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також складається з грошових вкладів з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів). Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/3 частці видано [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/6 частці видано [PERSON] та [PERSON] . Однак, постановами приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. № 7/02-31 від 25.02.2020 року та № 8/02-31 від 25.02.2020 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1/3 частці кожному житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємців правовставлюючого документа на житловий будинок, належний спадкодавцю. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на спадкове майно, а саме 2/3 частки житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Також до складу спадкового майна [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,7164 га, що розташована на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ № 10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів). При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,7164 га, що розташована на території Яблуновицької сільської ради Оратівського району Вінницької області, а також грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що поміщені ТВБВ №10001/0126 Філію Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (смт. Оратів) позивачі оформили нотаріальним шляхом, про що приватним нотаріусом Оратівського районного нотаріального округу Дроновою В.О. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також визначено частку кожного спадкодавця на спадкове майно, закрема, визначено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають право по 1/3 частці спадщини майна [PERSON] кожен. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на частину спадкового нерухомого майна, а саме на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Дронової В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7/02-31 від 25.02.2020 року та № 8/02-31 від 25.02.2020 року, а саме, у видачі на ім`я [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/3 частки кожному вказаного житлового будинку. При цьому, інших спадкоємців за заповітом ні нотаріусом, ні судом не встановлено, а спадкоємці за законом, непрацездатні діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , відповідачі у справі, згідно поданих заяв від 02.07.2021 року не заперечують проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved