Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

До Карлівського районного суду надійшов вказаний вище позов, у якому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS], як на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька [PERSON], позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого заведено спадкову справу №2456/2003. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальних контор подано не було, тому позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. 03.06.2003 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок позивачу відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ не зареєстрвоано. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали у повному обсязі і просили такі задовольнити з підстав, що зазначені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява міського голови, у якій він просить розглядати справу за відсутності представника міської ради і зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа також не з'явилася в судове засідання надавши суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вказавши що при її вирішенні покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, яким регулюються спірні правовідносини, оскільки виникли на час дії ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] (а.с. 6), який помер [INFO] (а.с. 7). Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 свідчить, що позивач прийняв спадщину після смерті батька і є єдиним спадкоємцем майна померлого (а.с. 10); постановою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] - за відсутності зареєстрованого документа, що посвідчує право власності померлого на майно (а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Карлівської міської ради депутатів трудящих 23 серпня 1957 року, [PERSON] належить на праві власності повністю домоволодіння, розташоване у місті [ADDRESS] б/н (а.с.8). Законодавством на час набуття права власності спадкодавцем на будинок не передбачена обов'яковою умовою реєстртація правовстановлюючого документа. Із довідок ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та технічного паспорта встановлено, що самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє (а.с. 18-22). У зв'язку зі зміною адреси та присвоєнням номерації будинків, рішенням Карлівської міської ради від 29.11.2017 підтверджено, що померлому [PERSON] належало на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю від 23.08.1957 домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Копії листів із домової книги свідчать, що [PERSON] постійно проживав у цьому будинку (а.с. 14-15); довідка міської ради від 23.10.2017 свідчить, що на даний час в будинку зареєстрований позивач (а.с. 16). Досліджені вище докази свідчать, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] Полтавської області, входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки належав йому на праві власності за життя. Позивач, як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину померлого, в порядку спадкування за заповітом, набув права власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, в тому числі на вказаний будинок. Тому суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved