Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ПБ-00001993 від 09.10.2020 року у розмірі 8349,09 грн., судові витрати у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, надав заяву\~з проханням\~розглядати дану\~справу у\~його відсутність,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 09.10.2020\~року між\~ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПБ-00001993, на підставі якого позичальник отримав кредит в розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 9-13). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, строк його дії складає 365 днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією із сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках передбачених цим договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно пунктів\~1.4-1.4.2\~договору проценти\~за користування\~кредитом нараховуються\~за фактичну\~кількість днів\~користування кредитом:\~1)\~у розмірі\~2,0%\~від суми\~наданого кредиту\~за кожен\~день користування\~кредитом протягом\~16\~календарних днів\~з дня\~надання кредиту, 2) у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.10.2020 року (а.с. 17). Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 8349,09 грн., що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, і складається з наступного: - 2500 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 5800 грн. заборгованості за відсотками; - 49,09 грн. 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 8349,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved