Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася представник ПАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» з позовом до [PERSON] в якому просила суд стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 30000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те, що 12.04.2017 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК /584062, відносно транспортного засобу ВАЗ 210994-20, державний № [NUMBER] . 28.03.2018 року в м. Харкові по пр. Московському, 252-В відбулася ДТП за участю транспортного засобу Chevrolet Lacetti NF 19D, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві власності та транспортного засобу ВАЗ 210994-20, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4, ч. 130 КУпАП. 19.06.2018 року позивачем було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30000 грн. на користь потерпілої особи. Як зазначає позивач, відповідачу було направлено претензію з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, однак виплати відшкодування здійснено не було, у зв`язку з чим представник позивача і звернулась до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 03.07.2018 року. (а.с. 27) Згідно ч.4 ст.82 ЦПК, обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом З копії поліса № АК /5840642 від 12.04.2017 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом визначено автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номер [NUMBER] . Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 28.03.2018 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до копії звіту №142/2018 про оцінку автомобіля Chevrolet Lacetti NF 19D, державний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 45382,87 грн. Згідно до угоди про виплату страхового відшкодування №0411.609.18.01 сума страхового відшкодування за страховою подією, що мала місце 28.03.2018 року складає 30000,00 грн з врахуванням франшизи, яка була перерахована [PERSON] , що підтверджується копією витягу з відомості №115 від 26.06.2018 року. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Позивач звертався до [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 30000,00 грн. (а.с. 52) Однак, останнім не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості. Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля Chevrolet Lacetti NF 19D, державний номер [NUMBER] , є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування», а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума збитків, виплачених [PERSON] у розмірі 30000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved