Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, зацікавлені особи Слов'янський психоневрологічний інтернат, [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна. Дана позовна заява мотивована тим, що Рішенням Мар»їнського районного суду від 02.02.2004 року [PERSON], [INFO], уродженку м. Красногорівка, Мар»їнського району Донецької області визнано недієздатною та опікуном над недієздатною призначено її мати, [PERSON]. З 14.10.2004 року [PERSON] є підопічною Слов'янського психоневрологічного інтернату та знаходиться на повному державному утриманні. Адміністрація Слов'янського психоневрологічного інтернату звернулася до опікунської ради при виконкомі Слов'янської міської ради з клопотанням від 20.09.2013 р. щодо звільнення від повноважень опікуна [PERSON], у зв'язку з тим, що вона не відвідує свою доньку, не надає звіти про використання коштів підопічної, не цікавиться її станом здоров'я. Клопотання Слов'янського психоневрологічного інтернату розглянуто на засіданні опікунської ради при виконкомі Слов'янської міської ради 20.11.2013 року та рекомендовано опікуну оформити тимчасову реєстрацію в комунальній установі «Центр обліку безпритульних громадян будинок нічного перебування», відвідати підопічну протягом місяці та надати звіт за використані кошти підопічної до 20.03.2013 року. За інформацією Слов'янського психоневрологічного інтернату [PERSON] дані вимоги не виконала, у зв'язку з чим на засіданні опікунської ради при виконкомі Слов'янської міської ради 24.12.2013 року відділу кадрово - правової роботи Управління праці та соціального захисту населення доручено звернутися з заявою до Слов'янського міськрайонного суду про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] Просять суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] У судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник зацікавленої особи Слов'янського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що відповідає вимогам ст. 241 ЦПК України, згідно якої неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Мар»їнського районного суду Донецької області [PERSON], [INFO], уродженка м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, визнана недієздатною. Над нею встановлена опіка та призначено опікуном [PERSON]. 20.09.2013 року Слов'янський психоневрологічний інтернат подав клопотання опікунській раді при виконавчому комітеті в м. Слов'янську. Дане клопотання обґрунтовано тим, що з 14.10.2004 року [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Слов'янському психоневрологічному інтернаті, [PERSON] Не виконує свої опікунські зобов'язання. А саме - не веде обліку грошових коштів своєї підопічної, пенсією в інтересах [PERSON] не розпоряджається, станом здоров'я не цікавиться. Річний звіт в УСЗН не надає, мотивуючи це тим, що в неї на це немає часу. На неодноразові нагадування про необхідність виконувати свої опікунські зобов'язання не реагувала. Опікунська рада виконавчого комітету Слов'янської міської ради на своєму засіданні 24 грудня 2013 року розглянула подання Слов'янського психоневрологічного інтернату, приймаючи до уваги, що [PERSON] підопічну не відвідувала, до КУ «Центр обліку безпритульних з будинком нічного перебування» не зверталася, звіт про витрачені кошти підопічної не надала, вирішила доручити відділу кадрово - правової роботи УПСЗН звернутися з заявою до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною 3 ст. 75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні підтвердився факт невиконання своїх обов'язків як опікуна [PERSON] відносно підопічної [PERSON], суд доходить до висновку, що дані вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved