Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири по [ADDRESS] від 28 січня 1992 року та реєстраційного посвідчення на дану квартиру від 04 квітня 1992 року, які були видані на ім'я [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що при укладені і видачі вищевказаних правовстановлюючих документів сталася помилка і вони були видані на прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». З метою виправлення вищевказаних неточностей він звертався в органи, які посвідчували та видавали документи, однак йому усно було в цьому відмовлено. На час оформлення даних документів він не звернув уваги на правильність написання власного прізвища і лише зараз, після звернення до реєстраційної служби, він виявив вказані помилки. Дані неточності у написанні прізвища позбавляють його можливості повноцінно використовувати свою власність. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує і просить суд її задовольнити, з мотивів, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання було встановлено, що рішенням виконкому Лановецької селищної ради Тернопільської області від 21 січня 1992 року №245 дозволено [PERSON] купити житлову комунальну квартиру [ADDRESS]. Даним рішенням також уповноважено начальника ККП Гаврилюка М. Г. оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.01.1992 року, укладеного між виконкомом Лановецької селищної ради в особі начальника комбінату комунальних підприємств Гаврилюком М. Г. (далі - Продавець) та [PERSON] (далі - Покупець), який посвідчено державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №417, Продавець на підставі рішення виконкому Лановецької селищної ради №254 від 21 січня 1992 року продав, а Покупець купив квартиру, яка знаходиться [ADDRESS]. 04 квітня 1992 року Кременецьким бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] було видано реєстраційне посвідчення про те, що за ним зареєстровано право особистої власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Лановецькою державною нотаріальною конторою 28.01.1992 року та зареєстрованому в реєстрі за №417. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER], виданого 12.06.1998 року Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області, прізвище заявника є «[PERSON]». Даний факт також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 02.03.2000 року Лановецьким відділенням Збаразької МРДПІ, посвідченням водія серії [NUMBER], виданим 04.02.2003 року Кременецьким МРЕО та пенсійним посвідченням [NUMBER], виданим 09.07.1998 року Управлінням внутрішніх справи Тернопільської області. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №14198913 від 03.07.2014 року, державний реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки заяву про державну реєстрацію прав подав заявник із прізвищем [PERSON], а у документах, що посвідчують право власності на об'єкт нерухомого майна, зазначене прізвище [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу квартири від 28.01.1992 року, укладеного між виконкомом Лановецької селищної ради в особі начальника комбінату комунальних підприємств Гаврилюком М. Г. та [PERSON], який посвідчено державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №417, та реєстраційного посвідчення, виданого 04.04.1992 року Кременецьким бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON], а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved