Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку крім нього зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON] , який фактично без поважних причин там не проживає понад 14 років, його реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою : [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право на житловий будинок з надвірними будівлями , виданого 24 грудня 2003 року на підставі рішення виконкому Ланівецької міської ради (а.с.4). В зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , 1942 р.н., [PERSON] ,1947 р.н., [PERSON] ,1974 р.н., що стверджується довідкою №3574/03-16/1, виданою 03.10.2019 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований в [ADDRESS] , за вказаною адресою не проживає з 2005 року. Він проживає в м.Лондон. Особисті речі за місцем реєстрації відсутні (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 березня 1974 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутній без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved