Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON], в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 06.04.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №104, та після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Волкова». Як зазначено в позові, шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 06.04.2002 року, в шлюбі у сторін 07.05.2002 року народився син, [PERSON]. Дитина відстає в розвитку, є інвалідом дитинства, після розлучення хлопчик залишиться на вихованні позивача. При цьому [PERSON] вказує, що подружні стосунки з відповідачем відразу не склалися, за нетривалий період спільного життя відповідач пиячив, ображав позивача, сім`ю не утримував, до власної дитини ставився байдуже. Сторони постійно сварилися на ґрунті різного ставлення до питань створення сім`ї, що призвело до взаємної втрати почуттів і фактичного розриву стосунків. Позивач зазначає, що пятнадцять років поспіль вона з дитиною мешкає у її батьків і ніяких стосунків з відповідачем не підтримує. Після того, як стосунки вже декілька років як були припинені, позивач випадково дізналася, що відповідач у 2008 році був засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі, але від нього, як і раніше, не було ніяких звісток. Останній раз відповідач бачив свого сина, коли тому виповнилося лише чотири року.З 2003 року сімейні стосунки з відповідачем відсутні, сторони живуть окремо, навіть не спілкуються, почуття любові до чоловіка [PERSON] давно втратила. Позивач вважає, що шлюб тривалий час існує лише формально, жодних перспектив відновлення стосунків немає, на розірванні шлюбу позивач наполягає, та її рішення є остаточним.[PERSON] зустріла іншого чоловіка, чотири роки тому вони почали жити разом, між ними, як вказує позивач, склалися добрі стосунки, ця людина цілком відповідає поглядам позивача на сімейне життя, і вони мають намір одружитися.Позивач впевнена, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечувати не буде. Жодних майнових претензій до нього вона не має, спір про поділ подружнього майна відсутній, від отримання аліментів позивач у свій час відмовилась і на них не претендує.. У звязку з вищевикладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала, представник позивача надала заяву, в якій просила позов задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2002 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за № 104 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №158058, виданим 06.04.2002 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1ВЛ №204041, актовий запис №231, виданого 01.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова(а.с. 9). Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved