Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 17.11.2007 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1325. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Шлюбні відносини припинені з червня 2013 року. У 2014р. позивач звернувся до Будьонівського районного суду м. Донецька з позовною заявою про розірвання шлюбу, але через припинення роботи судів у м. Донецьк, позов позивача не був розглянутий. Після оголошення АТО позивач виїхав з Донецька до м. Одеса, де зараз проживає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволенні позову (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 17.11.2007 року, актовий запис № 1325 (а.с.13). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14,15). Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2013 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. У 2014р. позивач звернувся до Будьонівського районного суду м. Донецька з позовною заявою про розірвання шлюбу, але через припинення роботи судів у м. Донецьк, його позов не був розглянутий. Після оголошення АТО позивач виїхав з Донецька до м. Одеса, де зараз проживає. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved