Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилаються на те, що 07 лютого 2003 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) в КСП «Пролетар» розміром 7,00 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0376434 від 02 червня 1997 року. Заповіт вона не залишала. Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) позивач та його сестра [PERSON] є її спадкоємцями першої черги. Позивач вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину матері, оскільки на день її смерті проживав разом з нею та після її смерті залишився проживати в її будинку, користувався предметами домашнього побуту та обстановки, саджав та прибирав город. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) управління та володіння спадковим майном свідчить про фактичне прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.14, 4.15 глави 10 «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, про водиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За захистом своїх прав позивач вимушений звертатись до суду. Вважає, що я має право спадкувати земельну частку (пай) своєї матері, оскільки є її спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, його сестра не заперечує проти того, щоб право власності на спадщину було визнано за ним. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] померла 07 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 720822, актовий запис № 08 (а. с. 6). [PERSON] є матірю позивача відповідно до свідоцтва про народження позивача серія IV-KИ № 330084, актовий запис № 13 (а.с. 5). Після смерті своєї матері позивач фактично прийняв спадщину відповідно до ст.549ЦК України (ред. 1963 року), в нотаріальній конторі не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0376434 від 02 червня 1997 року, земельна частка (пай) в КСП «Пролетар» розміром 7,00 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 10). Статтею 549 ЦК України (ред. 1963 року) передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) при спадкування за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік або дружина та батьки померлого. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив його, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON], фактично прийняв спадщину, тому має право на спадкування. Відповідач [PERSON] визнала позов. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved