Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час судового засідання представник позивача уточнила позовні вимоги в звязку зі зміною відповідачем прізвища з «Сідоренко» на «Жабська». Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 06 квітня 2011 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір №\~BLаЖГА00025141, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 6000 гривень для задоволення поточних потреб, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 06.04.2014 року згідно до графіку. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» повністю виконав вимоги Договору, надавши [PERSON] кредит на вказану вище суму. Відповідач зобов'язання за договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на момент подання позову у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі: -2740,57 гривень (тіло кредиту); -1024,58 гривні (відсотки за кредитом); -1563,92 гривні (комісія); -17\~684,83 гривень (штраф за несвоєчасне виконання зобовязань). Загальна сума заборгованості становить 23 013,90 гривень. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Під час судового розгляду справи відповідач подала усну заяву про застосування до спірних вимог в частині стягнення штрафу положень статті 551 ЦК України. Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як визначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору №\~BLаЖГА00025141 від 06 квітня 2011 року (далі Договір) між позивачем ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 2740,57 гривень, процентів за користування кредитом в розмірі 1024,58 грн. та комісії в сумі 1563,92 грн. підтверджується розрахунком та не заперечується відповідачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на Розділ 1 Спеціальної частини Договору, п.п. 1.5., 1.6., 2.4., 2.5., 3.3.2 Загальної частини Договору та вимог статей 526, 625, 1048, 1054 та 10561 Цивільного кодексу України. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. У відповідності до п. 4.3. Договору у випадку прострочення позичальником сплати або несплати у повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, яка розраховується на підставі п. 9 Спеціальної частини договору від суми невиконаних боргових зобовязань. Позивачем розраховано суму пені за невиконаними відповідачем зобовязаннями в розмірі 17 684,83 грн. Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пеня є одним з видів неустойки. У відповідності до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сума заборгованості за тілом кредиту становить 2740,57 грн., в той час як неустойка, нарахована на цю суму 17 684,83 гривень, що становить 645 % від суми основної заборгованості. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Право суду на зменшення розміру неустойки, за умови, що такий розмір перевищує розмір збитків, відображено також в правовій позиції, викладеній в Ухвалі Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14. Суд враховує цю правову позицію відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3607 ЦПК України, оскільки підстав для відступлення від цієї правової позиції в даній справі не вбачається. За таких обставин, заява відповідача про застосування положень статті 551 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню, а розмір пені зменшенню до 100 % від розміру заборгованості за тілом кредиту, тобто до 2740 гривень 57 копійок. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позивач у справі звільнений від його сплати.

Outcome: partial