Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали разом у цивільному шлюбі. Від спільного життя з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з донькою. Він не цікавиться здоровям дитини, її успіхами, процесом дорослішання. Жодним чином не проявляв любові, турботи, не займався піклуванням про фізичний та духовний розвиток дитини, не проявляв інтересу до її внутрішнього світу, взагалі ен спілкувався з дитиною. Позивач зазначила, що відповідач проживає у м. Харкова та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні доньки. Їй відомо, що відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності у 2013 та 2014 роках. Знаходиться під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ м. Харкова. Зазначає, що 14 червня 2014 року між нею та [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються самостійно нею та її теперішнім чоловіком, без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходиться на повному її утриманні. На теперішній час для дитини створені все необхідні умови для здорового, повного та всебічного розвитку. Позивач вважає, що всі наведені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх батьківських обовязків, тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. Тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 24.02.2015 року, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача та підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Після перерви у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини, та просив долучити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. Від спільного життя народилась дитина. Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком неповнолітньої: [PERSON], 17 жовтня 2009 року є [PERSON] (а.с. 8). На теперішній час дитина [PERSON], 17 жовтня 2009 року проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з донькою. Згідно довідки №8 від 05.10.2015 року Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №18 комбінованого типу Харківської міської ради» [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад з 20.10.2011 року і по теперішній час. За час знаходження в дошкільному закладі батько дитини [PERSON] в закладі не зявлявся, дитину забирала мати [PERSON], яка приймала активну участь у житті дошкільного закладу та [PERSON], який дуже добре відноситься до [PERSON] з любовю та піклуванням. Дуже благодійна, порядна і чемна людина (а.с.11). Згідно відповіді на запит від 29.04.2016 року № 869/0/202-16, головного лікаря Харківської міської дитячої поліклініки № 2, дитина [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців поліклініки. На диспансерному обліку не знаходиться, діагноз здоров. Дитина мешкає з матірю, вітчимом та молодшим братом. Належний догляд за дитиною здійснює мати, всі медичні рекомендації виконує в повному обсязі.. Як вбачається із довідки № 762/119-27/6/01-2016 від 08.04.2016 року Управління інформаційного забезпечення Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Харківській області, [PERSON], [INFO], неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має судимості (а.с.30). Згідно з висновком управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 08 червня 2016 року №348, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Із наявних у справі документів встановлено, що малолітня [PERSON] мешкає разом з матірю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де створено для дитини належні умови для всебічного розвитку (акт обстеження умов проживання сімї від 06.04.2016). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] неодноразово запрошувався до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на співбесіду, однак жодного разу не зявився, жодних пояснень чи документів не надав, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дочки, [PERSON], [INFO], та щодо усунення перешкод у спілкуванні з нею з боку матері дитини, до Управління служб не звертався, та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обовязків не надав. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2», малолітня [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За вказаний час супроводжувала дитину в поліклініку під час проведення медичних оглядів та доглядала вдома під час хвороби мати, [PERSON]. Про батька дитини жодної інформації у поліклініці немає. Згідно з інформацією адміністрації ДНЗ № 18, де виховується [PERSON] з 20.10.2011, мати, [PERSON], бере активну участь у житті дошкільного навчального закладу, цікавиться вихованням дитини. Батько дитини, [PERSON], за весь період жодного разу не відвідував дитсадок. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved