Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та відсотків за користування позикою. В обґрунтування позивач зазначив, що 12 червня 2014 року він надав у позику [PERSON] грошові кошти у сумі 308\~330 грн. строком до 31 грудня 2014 року, про що оформлена розписка. Сума позики відповідачем не повернута. Станом на 22 березня 2017 року три відсотки річних становлять 22\~552,52 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 22 березня 2017 року становить 506\~980,45 грн. Відсотки за користування позикою, розраховані виходячи з розміру облікової ставки НБУ, станом на 22 березня 2017 року становлять 163\~116,45 грн. В судові засідання 19.04.2017 та 04.05.2017 позивач не зявився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, на вимогу суду надав оригінал розписки від 12.06.2014. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання, призначене на 19 квітня 2017 року не зявився, надав суду заяву про перенесення слухання справи у звязку із потребою ним юридичної допомоги. В судове засідання, призначене на 04 травня 2017 року, відповідач не зявився, будь-яких заяв та клопотань не надав, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до розписки, укладеної 12 червня 2014 року, [PERSON], [INFO], взяв в борг у [PERSON] 308\~330 грн. та зобовязався віддати цю суму до 31 грудня 2014 року. Оригінал розписки від 12.06.2014 зберігається в матеріалах справи (а.с. 23). Будь-яких доказів в обґрунтування того, що сума позички неотримана відповідачем, що сума позички повернута, відповідач суду не надав та доводів позивача про неповернення суми боргу не спростував. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, між сторонами укладено договір позики у належній формі, відповідно до якого відповідач отримав від позивача 308\~330 грн. Строк повернення позики, встановлений сторонами, - до 31 грудня 2014 року. В цей строк [PERSON] суму позики не повернув. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки сторонами в розписці не обумовлений розмір відсотків за користування позикою, до правовідносин, що виникли між сторонами, належить застосувати зазначені положення ст. 1048 ЦК України. За період з 13 червня 2014 року по 22 березня 2017 року з урахуванням розміру облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідні періоди, сума відсотків становить 161\~691,63 грн. Судом визначена ця сума виходячи з наступного розрахунку: період з по ставка НБУкількість дніврозмір боргусума процентів 13.06.201416.07.20149,50%333083302648,26 17.07.201412.11.201412,50%11830833012459,91 13.11.201405.02.201514%843083309934,14 06.02.201503.03.201519,50%253083304118,11 04.03.201527.08.201530%17630833044602,26 28.08.201524.09.201527%273083306158,15 25.09.201521.04.201622%20930833038841,13 22.04.201626.05.201619%343083305457,02 27.05.201623.06.201618%273083304105,44 24.06.201628.07.201616,50%343083304738,99 29.07.201615.09.201615,50%483083306284,86 16.09.201627.10.201615%413083305195,15 28.10.201622.03.201714%14530833017148,22 \~161\~691,63 Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з січня 2015 року по лютий 2017 року становить 506\~617,03 грн. Судом ця сума визначена виходячи з наступного розрахунку: Періодіндекс інфляціїсума боргу \~\~308330 2015 рік1,433\~ 2016 рік1,124\~ січень-лютий 2017 року1,0201\~ \~1,6431506\~617,03 Три проценти річних за період з 01 січня 2015 року по 22 березня 2017 року становить 20\~552,52 грн. Ця сума визначена судом виходячи з наступного розрахунку: сума боргуперіод зпокількість днів\~ 30833001.01.201522.03.201781120\~552,52 Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні визначений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого саме роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України). За таких обставин, позовні вимоги є нормативно обґрунтованими, проте розрахунки суми боргу здійснені з помилками, тому позов підлягає частковому задоволенню.. Згідно статті 88 ЦПК України в разі задоволення позову, судові витрати стягуються судом з іншої сторони на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial