Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

До суду звернувся позивач з вищевказаним позовом, в якому вказує, що 01 червня 2013 року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Ця спадщина складається з права власності на 1/2 будинку №7 по вулиці Перемоги в селі Харитонівка Коростишівського району Житомирської області. 06 листопада 2015 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01 червня 2013 року [PERSON], однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Коростишівський районний суд Житомирської області не вірно вказав номер рішення, а саме: вказав номер рішення 2-153/10 від 18 лютого 2010 року замість потрібних №2-172/10 від 18 березня 2010 року. Після отримання копії судового рішення позивач звернулася до КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради для виправлення помилки, але отримала відмову з посиланням на те, що наразі вони не мають повноважень на реєстрацію права власності на нерухома майно. Тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС №262974 [PERSON] помер 01 червня 2013 року у віці 69 років, про що 11 червня 2013 року складено відповідний актовий запис №183. Згідно з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 липня 2013 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис наступного змісту: номер спадкової справи у реєстрі 54690482; дата заведення - 05 липня 2013 року; спадкодавець - [PERSON]; дата та місце народження - 10 лютого 1944 року, с. Харитонівка, Коростишівський район, Житомирська область; дата смерті - 01 червня 2013 року. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №946/02-31 від 06 листопада 2015 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01 червня 2013 року [PERSON] на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку №7 по вулиці Перемоги в селі Харитонівка Коростишівського району Житомирської області. Відповідно до копії довідки №18014 від 05 листопада 2015 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], з 27 грудня 2005 року й по день смерті, 01 червня 2013 року. Разом з ним проживала [PERSON], [INFO]. Згідно копії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2010 року у цивільній справі №2-172/10 за позовом [PERSON] до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа - [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, за [PERSON], [INFO], визнано право власності на 1/2 житлового будинку та господарські будівлі №7, що знаходиться по вулиці Перемоги в селі Харитонівка Коростишівського району Житомирської області вартістю 38698 гривень 00 копійок. Відповідно до копії довідки №1878 від 18 грудня 2015 року, виданої Комунальним підприємством Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, при формуванні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна 30456950, була допущена технічна помилка в даті рішення суду. Зазначено 18 травня 2010 року, слід читати 18 лютого 2010 року. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Перемоги, 7, в селі Харитонівка Коростишівського району Житомирської області. Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Позовну вимогу про зобовязання реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області зареєструвати право власності на нерухоме майно в державному реєстрі власників нерухомого майна з наданням витягу суд залишає без задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial