Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Безрук Артем Володимирович, з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 1990 року позивачу на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 2014 року покинув даний будинок та переїхав за адресою: [ADDRESS] . Факт не проживання відповідача у належному позивачу будинку підтверджується актом з місця реєстрації №456 від 22 жовтня 2020 року, складеного Михайлівською сільською радою. Оскільки відповідач не проживає в будинку, в якому він значиться зареєстрованим, понад встановлені строки, не сплачує платежів за комунальні послуги, не приймає участі в ремонті та утриманні будинку, то це свідчить про відсутність його інтересу до даного житлового приміщення. Факт реєстрації відповідача в будинку належному позивачу унеможливлює оформлення субсидії останнім. Позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, уповноважив представляти його інтереси адвоката Безрук А.В. Представник позивача адвокат Безрук А.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 1990 року, позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого на земельній ділянці в с. Михайлівка Краснармійського (нині Покровського) району Донецької області (а.с.6). Згідно довідки №512 від 05.11.2020 року, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області, рішенням сесії сільської ради від 19.03.2014р. №VІ/63-2 «Про найменування вулиць, розташованих на території Михайлівської сільської ради в с. Михайлівка і упорядкування нумерації житлових будинків» будинку, власником якого є [PERSON] на підставі права власності (реєстраційне посвідчення Красноармійського БТІ від 08.05.1990 року) присвоєно адресу: [ADDRESS] . З довідки №454 від 21.10.2020 року, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та відповідач [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки №456 від 22.10.2020 року, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року і по теперішній час фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.9). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно вимог ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved