Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 19 червня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 19.06.1998 року. Від шлюбу мають дитину, сина - [PERSON], [INFO], свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.04.1999 року, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 567. Спільне шлюбне життя з відповідачем не склалося, причина тому - різні погляди на життя, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, часто виникали конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що також ускладнює їхні взаємовідносини. З 2007 року їхні з відповідачем стосунки погіршилися. Він не працює та навіть не бажає працювати, матеріально сім'ю не утримує, постійно зловживає спиртними напоями, бешкетує, ображає, а іноді і б'є. вважаю, що така поведінка відповідача дуже негативно впливає не тільки на неї, а і на їхнього сина, який постійно є свідком їхніх конфліктів та пияцтва свого батька. Два роки тому вони зовсім припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом як подружжя. З цього часу вони разом не проживають як сім'я, не ведуть спільного господарства та спільний бюджет, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя та збереження їхньої сімї є неможливим, бо це завдає шкоди і позивачу і дитині, суперечить їхнім інтересам. Питання про поділ майна, що є їхньою спільною власністю між ними буде вирішено у позасудовому порядку. Дитина залишається проживати з позивачем. Їхня сімя розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На примирення не погоджується, строк для примирення просить не надавати. У зв'язку з вище викладеним, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704. Залишити їй, [PERSON] при розірвані шлюбу прізвище - «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/5174/16-ц проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 1998 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 19.06.1998 року(а.с. 4). Від цього шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.04.1999 року, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 567(а.с.9), який проживає з позивачем. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе. За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved