Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [INFO] у с. Шовкунівка Білокуракинського району Луганської області, помер [PERSON] , [INFO] , який за життя заповів в рівних частках позивачам земельні ділянки на території Маньківської сільської ради Сватівського району: -на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 883858; -на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 883859; -на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0020253 на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 883858; -на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0020252. Про смерть [PERSON] позивачі дізналися 28.10.2020 від спільних знайомих, оскільки проживають у с. Маньківка Сватівського району Луганської області, а спадкодавець помер у с. Шовкунівка Білокуракинського району Луганської області, то вважають причину пропуску визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 28.10.2020 позивачі звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови нотаріуса 28.10.2020 їм було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. За вирішенням питання про визначення додаткового строку було рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним, просять суд визначити їм додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Шовкунівка Білокуракинського району Луганської області. В судове засідання позивачі не з`явилися, згідно поданої позовної заяви просять розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають (з.б. а.с. 4). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог. Також просять суд розглянути справу за їх відсутності (а.с. 133,137). У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] у с. Шовкунівка Білокуракинського району Луганської області, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2020 (а.с.23). За життя [PERSON] склав заповіт, яким зробив наступне розпорядження: земельну ділянку, розташовану на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 883858, виданого Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 23 грудня 2008 року; земельну ділянку, розташовану на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 883859, виданого Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 23 грудня 2008 року; земельну частку (пай), розташовану на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, належну йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0020253 виданого Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 11 листопада 1996 року; земельну частку (пай), розташовану на території Маньківської сільської Ради Сватівського району Луганської області, належну мені на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0020252, виданого Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 11 листопада 1996 року, заповів в рівних частках: гр. [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Маньківка Сватівського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Маньківка Сватівського району Луганської області, реєстраційни номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Маньківка Сватівського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників подаків [NUMBER] , що підтверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстру № 851 від 26.05.2020 та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30577868 від 26.05.2012 та відповідними копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 883858, виданого Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 23 грудня 2008 року, ділянку серії ЯЕ № 883859, виданого Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 23 грудня 2008 року (а.с.15-20). Як зазначають позивачі, про смерть [PERSON] дізналися [INFO] спільних знайомих, оскільки проживають у с. Маньківка Сватівського району Луганської області, а спадкодавець помер у с. Шовкунівка Білокуракинського району Луганської області, то вважають причину пропуску визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини. 28.10.2020 позивачі звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але згідно постанови нотаріуса 28.10.2020 їм було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком подачі заяви для прийняття спадщини тривалістю шість місяців. За вирішенням питання про визначення додаткового строку було рекомендовано звернутися до суду (а.с. 22). Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст.1270\~ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. За таких обставин, суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини, з причин, що від них не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку. Крім того,\~суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачами\~ не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб.\~У зв`язку\~з цим\~приймає визнання\~позову і\~позов задовольняє,\~оскільки вважає причину пропуску позивачами строку для подання заяви для прийняття спадщини - поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved