Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

До суду 12.08.2020 року з позовною заявою (зі зміною/уточненням) до [PERSON] звернулась [PERSON] та просить стягнути на її утримання аліменти у розмірі 7\~000,00 грн., щомісячно, до досягнення їх дитиною [PERSON] трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 03.09.2010 року перебувають у шлюбі, подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя та в провадженні Цюрупинського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини, не цікавиться їх життям та потребами, уникає виконання своїх батьківських обов`язків та обов`язків як чоловіка. Відповідач виїхав за кордон на роботу в якості водія вищої категорії вантажних транспортних засобів з приблизною заробітною платою 1800 Євро, іншим особам аліменти не сплачує та в змозі надавати грошову допомогу, покинувши сім`ю в травні 2020 року він забрав усі документи, які б вказували на офіційне його місце працевлаштування. За відзивом на позовну заяву (з додатковим відзивом) представник відповідача позовні вимоги не визнала, оскільки [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина на підставі судового наказу Цюрупинського районного суду від 16.09.2020 року, [PERSON] є молодою працездатною жінкою, яка при бажанні може працювати, їх дитина фізично здорова та ходить до дитячого садочку, позивачем не зазначено та не додано доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати їй таку допомогу. Твердження позивачки про те, що [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 1800 Євро є безпідставними, оскільки нею не надано жодного доказу на підтвердження даного факту. [PERSON] в 2006 році було припинено діяльність як фізичної особи підприємця, заробітну плату або інший дохід він не отримує, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває. За відповіддю на відзив (з додатковим відзивом) представник позивача зазначила, що аліменти на дитину [PERSON] почав сплачувати за серпень, вересень та жовтень лише після того, як позивачка вимушена була звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.Відповідач участі у вихованні сина не приймає та намагається всіляко уникнути від виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] самостійно несе всі витрати пов`язанні з навчанням, лікуванням та розвитком дитини. Також, вона самостійно несе всі витрати по утриманню квартири в якій проживає з дитиною. Позивач має проблеми зі здоров`ям, потребує відповідного лікування та хірургічного втручання маючи грижу дисків хребта. Право на утримання має дружина з якою проживає дитина незалежно від її матеріального становища. 24.11.2020 року позивачкою випадково, серед дитячих речей виявлено міжнародний договір страхування подорожуючих на ім`я відповідача зі страховою сумою в 30\~000 Євро та копії посадочних документів від Катовіце до Херсону та у зворотному напрямку. Ухвалою суду від 12.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено у справі перше судове засідання на 28.10.2020 року. 28.10.2020 року судове засідання було відкладено на 11.11.2020 року за заявами представників позивача, відповідача та позивача. Ухвалою суду від 11.11.2020 року було прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміни підстави позову, відкладено судове засідання на 02.12.2020 року, надано додатково час для додаткового відзиву та додаткової відповіді на відзив, клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та додатково пояснила, що [PERSON] проживає в квартирі з дитиною, яку самостійно утримує, яка є спільною сумісною власністю сторін та з приводу якої існує спір між нею та відповідачем щодо її поділу, який перебуває на розгляді в Цюрупинському районному суді Херсонської області. Аліменти, які сплачує відповідач не вистачає на забезпечення дитини, дитина хоча і ходить до садочка, але на разі садочок перебуває на карантині. В судовому засідання представник відповідача позовні вимоги не визнала, просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, зазначила, що їй невідомо чи пересилає кошти відповідач на утримання їх спільної квартири з приводу спору щодо якої існує справа у суді. [PERSON] наразі отримує тимчасові заробітки та вимушений проживати в квартирі сестри. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого Олешківським РВ ДРАЦСПМУ МУ (м. Одеси) 03.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] 03.09.2020 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 69. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22.05.2018 року Олешківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . За довідками Виконавчого комітету Олешківської міської ради від 24.05.2018 року, 27.07.2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] та складають сім`ю. За висновком ТОВ «Медичнідіагностичнісистеми» від 06.05.2019 року [PERSON] середнюеструзію (грижу) дисків хребта та ознакиостехондрозудисків хребта. [PERSON] самостійноздійснює оплату комунальнихпослуг за квартирою в якійзареєстрована та проживає з дитиною, щопідтверджуєтьсяквитанціями про сплату за електроенергію, газопостачання, розподіл природного газу,водопостачання та водовідведення, щопідтверджуєтьсяквитанціямипро оплату дослідженими в судовому засіданнями. Крім того, [PERSON] здійснює оплату за дитячий садок,купуєречі та іграшкидитині, щопідтверджуєтьсяквитанціями про оплату дослідженими в судовому засідання. [PERSON] зареєстрований за адресоюм. [ADDRESS] та сплачуєаліменти на утриманнядитини за серпень, вересень та жовтень 2020 року, щопідтверджуєтьсяквитанціями про оплату дослідженими в судовому засіданні. За міжнародним договором страхуванняподорожуючих 007894 від 10.10.2016 року КалюжнийСергійзастрахований на медичнівитрати з 15.10.2016 по 14.10.2017 року зі страховою сумою 30\~000 Є при роботі за наймом Jouney-work. Крім того, за посадочними документами [PERSON] в 2016 та 2017 році здійснював проїзд зі Львова до Херсону, Катовіце до Херсону. Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Внаслідок аналізу структури норми ст. 84 Сімейного кодексу України на дружину (колишню дружину) покладено обов`язок доказування тієї обставини, що дитина, яка не досягла трьох років проживає саме з нею. На чоловіка (колишнього чоловіка) покладено обов`язок доказування тієї обставини, що він не може надавати дружині матеріальну допомогу через певні обставини, тобто недостатності отриманого доходу, відсутність роботи, якої він потребує, непрацездатність тощо… Крім того, дружина має право на отримання матеріальної допомоги незалежно від того чи має вона змогу працювати та незалежно від її матеріального стану. На підставі викладеного, суд не приймає до уваги посилання представника позивача на ті обставини, що [PERSON] працездатна особа має змогу працювати та дитина відвідує дитячий садок. У зв`язку з зазначеним, оскільки [PERSON] не досяг трирічного віку та проживає з нею, а тому вона має право на утримання від [PERSON] , який є батьком дитини. Крім того, суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що [PERSON] не доведено тієї обставини, що [PERSON] має змогу надавати їй відповідне утримання, оскільки обов`язок доведення цього покладено саме на відповідача. Крім того, суд не бере до уваги посилання представника відповідача на ту обставину, що [PERSON] припинив свою діяльність в якості фізичної особи-підприємця, заробітну плату та інший дохід не отримує, оскільки він є працездатною особою та на обліку в центрі зайнятості, як особа яка потребує роботи для отримання доходу, не перебуває. Крім того, доказів того, що сам [PERSON] перебуває на утриманні інших осіб суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач отримує дохід про джерело отримання якого та його розмір не надає суду з метою уникнення відповідальності, а тому має можливість надавати [PERSON] відповідну матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2020 року становить 2197 грн. На підставі зазначеного, при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що цей розмір має включати усю суму розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки [PERSON] працездатна. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 3\~500,00 грн., оскільки [PERSON] самостійно сплачує комунальні платежі не утримання квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності її з [PERSON] . При цьому обов`язок з утримання спільного майна покладається на обох співвласників, який відповідачем не виконується. Несплата та/або несвоєчасна оплата комунальних платежів може призвести до того, що газо -, водо-, електропостачання квартири буде перервано та відповідно буде поставлено під загрозу забезпечення належним умов проживання дитини, в тому числі її нормального розвитку і здоров`я. Вказана обставина на думку суду превалює між майбутньою можливістю [PERSON] отримати відповідного відшкодування своїх затрат на утримання квартири з [PERSON] , оскільки ризик припинення надання послуг є реальним в будь-який момент після їх несплати при тому, що починається зимовий сезон. Також, суд стягуючи вказану суму аліментів, вважає внаслідок недоведеності іншого стороною відповідача, що вказана сума не буде занадто обтяжливою для відповідача. Одночасно, суд вважає, що заявлений до стягнення розмір аліментів у 7\~000,00 грн. не обґрунтований позивачем та позивачем не доведено того, що вона має негайну потребу в операційному втручанні для лікування захворювання грижі. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 420,40 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовним вимог, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Outcome: partial