Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що він [PERSON],[INFO],народився в селі Явдохівка Софіївського району Дніпропетровської області, є громадянином України, що підтверджується паспортом серії АЕ №539358 виданим 02.06.1997 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення» заявник набуває права на отримання пенсії за досягненням пенсійного віку 60 років для чоловіків з 07.01.2016 року, тому вирішив попередньо узгодити з працівниками процедуру оформлення пенсії в зв'язку з чим на початку в середині вересня місяця 2015 року звернувся до управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області для розяснення щодо належного оформлення пенсії. Заявнику було повідомлено про неможливість взяття до уваги трудової книжки серії БТ № 1478535 виданої 30.06.1976 року на ім'я російською мовою : « [PERSON]В» через те, що в трудовій книжці та в паспорті заявника прізвище при написанні на російській мові визначено по різному. В довідках №1066від 25.09.2015 року та №245 від 21.10.2015 року виданих з архіву за місцем роботи про підтвердження наявного трудового (страхового) стажу знову помилково зазначено прізвище «ХАНАЙЧУК»,зазначена довідка до уваги братися не буде. Тому заявник змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права . В судовому засіданні Заявник просив його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити,встановити факт належності йому Трудової книжки серії БТ №1478535 виданої 30.06.1976 року , довідки №1066від від 25.09.2015 року та № 245 від 21.10.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідальних записів. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує . Свідки по справі [PERSON], [PERSON] підвердили, що заявника добре знають , та можуть підтвердити, що він розпочав свою трудову діяльність в 1976 році на посаді водія. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що Заявник [PERSON] [INFO] розпочав свою трудову діяльність 30.06.1976 року, про що свідчить копія трудової книжки БТ-І № 1478535 від 30.06.1976 року. При вивченні наданої копії трудової книжки встановлено,що прізвище заявника зазначено на російській мові, як « ХанАйчук» ,що суперечить написанню прізвища в паспорті заявника на російській мові. Довідки №1066від від 25.09.2015 року та № 245 від 21.10.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідальних записів у ній також видана на « ХанАйчук», з невірним написання прізвища заявника на російській мові. В паспорті заявника серії АЕ № 539358 від 02 червня 1997 року на другій сторінці прізвище заявника зазначено «ХанЕйчук» , в свідоцтві про народження серії ЯК № 161211 від 06.02.1956 року прізвище зазначено на російській мові « ХанЕйчук» та в посвідчення про отримання нової професії. Зазначена розбіжність в написанні прізвища Заявника на російській мові не дає їй можливості оформити пенсію. У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті На підставі викладеного, України суд, - ст. 10,212-215,256 ЦПК України суд:

Outcome: approved