Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

До суду 09 жовтня 2017 року надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] суми боргу у розмірі 12000,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 травня 2017 року [PERSON] взяла в нього у борг грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., які зобовязалась повернути у строк до 05 жовтня 2017 року, про що склала письмову розписку. У вказаний строк відповідач суму боргу не повернула, від переговорів щодо добровільного повернення суми боргу ухиляється. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.12), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, провести судовий розгляд без його участі, та ухвалити заочне рішення в звязку з неявкою відповідача, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, заперечення на позовну заяву не надала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 26 травня 2017 року [PERSON] взяла у [PERSON] у борг 12000,00 грн., які зобовязалась повернути у повному обсязі до 05 жовтня 2017 року, що підтверджується її власноручно написаною розпискою (а.с.3). У встановлений сторонами строк позичені кошти відповідачем не повернуті. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved