Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що йому на підставі договору дарування від 25.08.1998 року належить житловий будинок № 14 по пров. Тюменському у м. Словянську Донецької області. У вищевказаному будинку з 28.02.2008 року була зареєстрована як член родини [PERSON], однак з 01 січня 2014 року у належному позивачу будинку відповідач не проживає, особисті речи відсутні, жодних зобовязань по утриманню будинку не виконує, з реєстрації добровільно не знялася. Оскільки відповідачка не проживає за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивач просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням розташованим за адресою: Донецька область м. Словянськ пров. Тюменський, 14. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачу на підставі договору дарування від 25.08.1998 року належить житловий будинок № 14 по пров. Тюменському у м. Словянську Донецької області. У вищевказаному будинку з 28.02.2008 року була зареєстрована як член родини [PERSON], однак з 01 січня 2014 року у належному позивачу будинку відповідач не проживає, особисті речи відсутні, жодних зобовязань по утриманню будинку не виконує, з реєстрації добровільно не знялася, що підтверджується Довідкою комітета мікрорайону «Хімік» № 235 від 01.08.2016 року згідно якої встановлено, що [PERSON], [INFO] за адресою: м. Словянськ Донецької області пров. Тюменський, будинок № 14 не проживає з 01.01.2014 року по теперішній час. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача обмежує позивача у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідачки у спірному будинку понад встановлені строки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, про що відповідачка надала суду заяву з якої вбачається, що вона дійсно перестала користуватися будинком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved