Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що його мати [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи інвалідності з діагнозом - стійкі наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу, різко виражений лівобічний геміпарез, моторна афазія, гемігіпостезія. У зв'язку з цим вона не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Мати перебуває на її повному утриманні. Він купує їй ліки, доглядає її і фактично є її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що повністю підтримує обставини викладені у заяві. Також пояснив, що [PERSON] є інвалідом І групи інвалідності з діагнозом - стійкі наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу, різко виражений лівобічний геміпарез, моторна афазія, гемігіпостезія. Вона постійно потребує стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною йому потрібно для встановлення над нею опіки і отримання можливості вчиняти юридично значимі дії від її імені. Вказав, що має можливість і зможе у повному обсязі виконувати всі обов'язки опікуна. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кузнецовської міської ради як органу опіки та піклування Хоміцька М.В. у судовому засіданні просила задоволити заяву [PERSON] також повідомила, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради рішенням №221 від 30.10.2014 року затвердив подання про призначення заявника опікуном на його матір'ю [PERSON] Інші заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень на заяву не подали. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, дослідивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Рівненської обласної МСЕК №0312837 від 28.08.2014 року, [PERSON], [INFO], встановлена перша «А» група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням ЦНС та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №348/14 від 23 жовтня 2014 року, [PERSON] страждає на виражений психоорганічний синдром у відновному періоді перенесеного ГПМК, внаслідок чого на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а тому є підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до вимог ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до подання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням виконкому 30.10.2014 року №221, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Враховуючи, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та фактично опікується нею, інших осіб, які могли б бути опікунами [PERSON] у судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного ст.ст.39,60 ЦК України,

Outcome: approved