Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулося КП «ХТМ»\~ з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 11710 грн.13 коп.за період з 01.05.2006 року по 31.08.2010 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою [INFO] а кв.207 і є споживачами послуг з теплопостачання. Порушуючи вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України і Правила надання послуг з централізованого\~\~опалення, постачання холодної та гарячої води»,\~\~затверджених постановою\~\~КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі починаючи з 01.05.2006року по 31.08.2010 року несвоєчасно\~\~та не в повному обсязі\~\~сплачували \~\~послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за вказаний період в сумі 11710 грн. 13 коп., яку просять з них стягнути. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились просили слухати справу в їх відсутності, про що надали суду письмові заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на пропуск позивачем встановленого законом строку позовної давності. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідачізареєстровані \~та мешкають в квартирі [ADDRESS] і є споживачамипослуг\~\~КП «Харківські теплові мережі», частково сплачували ці послуги, від їх надання не відмовлялись. Оплата послуг теплопостачання відповідачами в період з01.03.2004 року\~\~по 30.06.2014 року здійснювалась не в повному обсязі і не регулярно, що підтверджується витягом з особового рахунку.\~\~ Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП «Харківські теплові мережі») та споживачами, які отримують ці послуги.\~\~ Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.\~\~ Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (у тому числі опалення та постачання гарячої води) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку за відповідачами за період 01.05.2006 року по 31.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 11710 грн.13 коп.та наявність такої заборгованості відповідачами не заперечувалась. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлений загальний строк позовної давності тривалістю три роки. Згідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права, або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обовязку. Позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 24.09.2010 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2006 року по 31.08.2010 року , який ухвалою суду від 25.03.2014 року було скасовано. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» такими, що підлягають частковому задоволенню, застосовуючи позовну давність, а саме заборгованості з відповідачів з 01.10.2007 року по 31.08.2010 рік. На підставі викладеного,

Outcome: partial