Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Зазначила, що з 10 листопада 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але фактично сім`я розпалась і вони сумісно не проживають. Шлюб на даний час не розірвано. Мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Стверджувала, що з січня 2018 року вона та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах. У них [INFO] народився син [PERSON] , народження якого зареєстровано Ірпінським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до актового запису про народження №607 від 15.11.2018 року, але у відомостях про батька батьком дитини вказано [PERSON] , хоча батьком цієї дитини він не являється. В дійсності батьком дитини є [PERSON] , який визнає своє батьківство щодо цієї дитини. [PERSON] вважає, що порушені права щодо його батьківства відносно сина [PERSON] . Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Тому просили суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Ірпінський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №607 від 15 листопада 2018 року, складений Ірпінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областів графу «Батько» вказати батьком дитини « [PERSON] », виключивши відомості про [PERSON] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. від 04.09.2019 року, яка набрала законної сили 19.09.2019 року, цивільну справу за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Ірпінського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька передано за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області. Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалами суду від 02.12.2019 року, 23.12.2019 року проведення підготовчого засідання по розгляду вищезазначеної справи відкладались у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 22 січня 2020 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, у матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду від нього надійшла заява, відповідно до якої повідомив суд, що жодних заяв про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] до нього в цивільній справі №367/3449/19 він не писав. Підпис на його заяві від 03.01.2020 року не його. Крім того, просив розглянути справу у його відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду. Відповідач Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання явку свого представника не забезпечив, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при виключенні відомостей про батька дитини з актового запису про народження №607 від 15.11.2018 року, складеного Ірпінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областіна [PERSON] , [INFO] , будуть зазначені відомості щодо особи, яка визнає себе батьком дитини, відповідно до рішення суду, всякому має бути зазначена дата його народження та приналежність до громадянства. Також висловили прохання вирішити питання щодо прізвища дитини та її по батькові, після визначення батьківства громадянином [PERSON] . У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №99, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 10.11.2015 року на підставі зазначеного актового запису про шлюб. Судом встановлено, що, в період перебування у шлюбі з [PERSON] , у [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьком якої в книзі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №364 від 04 грудня 2015 року, записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.12.2015 року та [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого в книзі Ірпінського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис про народження №607 від 15 листопада 2018 року, записаний [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.11.2018 року Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В обґрунтування позовних вимог, на підтвердження того, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є саме [PERSON] , позивачка лише зазначила те, що [PERSON] особисто визнає факт походження дитини [PERSON] від [PERSON] та на те, що вони проживали з січня 2018 року однією сім`єю, без надання відповідних належних та допустимих доказів. Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до пункту 8 Постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установлено значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 138 СК України передбачено право жінки, яка народила дитину у шлюбі, оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Разом з тим, згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Для встановлення факту батьківства мають правове значення фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, ДНК тест. Враховуючи вищевикладене, на думку суду, під час розгляду даної справи позивачами не було доведено факт походження дитини [PERSON] , [INFO] , саме від [PERSON] , клопотання про проведення експертизи, про виклик свідків заявлено не було, не було підтверджено належним чином факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] , як до зачаття її дитини, так і після, спільного його виховання у даний час. Крім того, матеріали справи не містять належним чином завіреної заяви [PERSON] про своє батьківство у відношенні [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12. січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, вимоги позовної заяви щодо зобов`язання Ірпінського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №607 від 15 листопада 2018 року, складений Ірпінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областів графу «Батько» вказати батьком дитини « [PERSON] », виключивши відомості про [PERSON] - є похідними від основної вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачами не доведено обставини, на які вони посилаються в своєму позові, таким чином суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Судовий збір у справі становить 768, 40 грн., який сплачено позивачем [PERSON] , квитанція №N1DFF4207M від 03.05.2019 року.

Outcome: dismissed