Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 14.02.2017 року звернувся позивач із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 30.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №660АІ10130830002, згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 79380,00 гривень та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. У порушення умов договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.12.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: -заборгованість за тілом кредиту 60858,00 грн.; -заборгованість за відсотками 17583,14 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3691,97 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1953,53 грн.; Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №660АІ10130830002, згідно якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 79380,00 гривень. У порушення умов договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.12.2016 року має прострочену заборгованість. Свої зобовязання, визначені п. 3.1. Договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідно до 3.3.7., 3.3.9 договору кредиту встановлено, що відповідач повинен сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1 Договору кредиту та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п.п. 2.6, 2.8, 2.9 договору кредиту. Пункт 4.2. договору кредиту встановлює, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє в цей період. З розрахунку заборгованості за договором кредиту від 02.12.2016 року, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 3.3.9. договору кредиту №660АІ10130830002, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість у розмірі 79380,00 гривень., що складається з: - заборгованість за тілом кредиту 60858,00 грн.; -заборгованість за відсотками 17583,14 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3691,97 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1953,53 грн.; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 3.3.7. договору кредиту №660АІ10130830002 позичальник зобовязується забезпечити своєчасно та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього договору. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 27 січня 2017 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1600 гривні. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved