Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , про оспорювання батьківства. В обґрунтування\~вимог,\~позивач \~посилався на\~те,\~що він\~перебував у\~шлюбі із\~відповідачкою, шлюб між ним та Відповідачем було розірвано. До розірвання шлюбу, [INFO] Відповідач народила дитину [PERSON] . \~ \~ \~ \~Він не являється батьком цієї дитини, тому як ще заздалегідь до подання заяви про розірвання шлюбу він припинив з відповідачкою сімейні стосунки. Той факт, що він не являється батьком дитини підтверджує і Відповідачка. Батьком народженої дитини записано його, оскільки дитина, народжена до розірвання шлюбу. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком дитини, не відповідає дійсності, тому він звертається з позовом до суду про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 136 Сімейного кодексу України, позивач просив виключити відомості про його батьківство з актового запису дитини [PERSON] У відкрите судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До канцелярії суду надійшла заява від відповідача, що вимоги позову нею визнаються і вона не заперечує проти задоволення позову. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~щопозивач перебував у шлюбі із відповідачкою. 27 липня 2020 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] , було розірвано (а.с.26). Після розірвання шлюбу, [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується ксерокопією її паспорта (а,с.29) Проте,\~до розірвання\~шлюбу,\~ [INFO] відповідач\~ [PERSON] народила\~сина,\~ [PERSON] ,що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с.28). Отже, дитина народжена відповідачкою до винесення рішення судом про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 136 СК України, встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до вказаного Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . По-батькові його вказано, як [PERSON] . Також, в графі Свідоцтва про народження: батьки: вказано батьком [PERSON] , громадянина Турецької Республіки, а матір`ю: [PERSON] (а.с.28). Позивач заявляє, що він не являється батьком цієї дитини, оскільки заздалегідь до розірвання шлюбу він припинив з відповідачкою сімейні стосунки. Той факт, що позивач не являється батьком дитини підтверджує і Відповідачка. Також, згідно до висновку судово-медичної експертизи №90, від 17.06.2021 року, аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , не являється біологічним батьком [PERSON] , народженого [PERSON] (а.с.51 \~ \~ \~ \~-57). Приписами ч.2 ст. ст. 135 СК України встановлено, що, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3: «Про застосування судами окремих норм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову про виключення відомостей з актового запису про народження [PERSON] , про батьківство [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved