overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON] Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2006 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. Саме дані обставини зумовлюють перешкоди для спільного проживання та створюють дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій. Протягом останнього часу сторони не мають спільного сімейного бюджету, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 13 грудня 2006 року Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №9. Згідно свідоцтв про народження серій [NUMBER] та 084198 сторони від шлюбу мають дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі по тексту- СК) визначено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до статей 105, 110 СК. Згідно з частиною 2 статті 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок сплаченого у справі судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2012 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Бихівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. З вини відповідача часто виникають сварки та чвари. Також зазначає, що протягом тривалого часу проживають окремо, не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] згідно поданої письмової заяви позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 16 листопада 2012 року Бихівською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №6 Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2012 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають малолітню дитину – [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. З вини відповідача часто виникають конфлікти та непорозуміння. Також зазначає, що протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Будучи належним чином оповіщеним про час і місце судового розгляду, відповідач [PERSON] в судове засідання 15.10.2014 року не з”явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча при опитуванні у справі раніше заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, взявши до уваги пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №078719 стверджується та обставина, що 16 листопада 2012 року Великоглушанською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №14. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ №177730 від шлюбу сторони мають малолітню дитину- Мартусевича [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя на даний час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та не примирилися у наданий судом строк, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дитини. В суді з’ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2011 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 7. Від шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Також зазначає, що протягом тривалого часу у їх немає спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини фактично між ними припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується, що 18 липня 2011 року виконкомом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №7. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та дитини. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 1999 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Великокурінською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, оскільки вони мають різні погляди на життя. Через це між ними постійно виникають сімейні конфлікти. Відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, що в сукупності негативно впливає на виховання дітей. Переконана, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та просив справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 19 лютого 1999 року Великокурінською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, відповідно, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 1993 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Малоглушанською сільською радою Любешівського району, актовий запис № 15. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Також зазначає, що протягом тривалого часу не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] стверджується та обставина, що 20 листопада 1993 року Малоглушанською сільською радою Любешівського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №15. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 1995 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. Також зазначає, що протягом тривалого часу не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, проживають окремо, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 21 січня 1995 року Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1 (а.с.20). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно, Серії [NUMBER] (а.с.7) та Серії [NUMBER] (а.с.6). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий час не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та неповнолітнії дітей. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2014 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маневицького РУЮ Волинської області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Однак, на утриманні позивачки перебувають двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя. Також зазначає, що протягом тривалого часу не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 25 лютого 2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маневицького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №18. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 СК України. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки та її неповнолітніх дітей.. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом звернулася [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 1990 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час являються повнолітніми та неповнолітня [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дітей. З вини відповідача часто виникають сварки та чвари. Також зазначає, що протягом тривалого часу не мають спільного бюджету, разом не ведуть домашнього господарства, проживають окремо, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги із наведених підстав підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Разом з тим, не навівши обгрунтованих доводів на заперечення проти позову, в питанні вирішення справи по суті покладається на погляд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується та обставина, що 27 січня 1990 року Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] під актовим записом №1. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до ст.ст.105, 110 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, подружжя тривалий не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові, що в сукупності суперечить інтересам позивачки. В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що перспектив для збереження шлюбу немає, а тому є всі підстави його розірвати. Понесені позивачкою по справі судові витрати за її клопотанням з відповідача не стягувати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved