Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про виділення зі спільної сумісної в спільну часткову власність та визнання права власності на успадковану частку померлого співвласника спільного майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.06.1965 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували в Синельниківському Рай. Бюро ЗАГС Дніпропетровської області, запис №123. 15 жовтня 1999 р. між позивачем [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір купівлі - продажу квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір купівлі - продажу квартири за адресою: [ADDRESS] було посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В. 15.10.1999 р. за реєстром №1732. [INFO] [PERSON] помер, про що було зроблено відповідний актовий запис №424 та видано свідоцтво про смерть. 20 травня 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Моніч Н.Д. з заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . 20 травня 2019 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Моніч Н.Д. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови є той факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В., за реєстровим №1732 від 15.10.1999, зареєстрований за позивачем [PERSON] , та належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Для отримання спадщини необхідно виділити зі спільної сумісної в спільну часткову власність. У зв`язку з чим просить визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності становила 1/2 на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Визнати за нею [PERSON] , право власності на успадковану 1/2 частку квартиру за адресою: [ADDRESS] , після померлого співвласника спільного майна, [PERSON] . До початку проведення судового засідання позивачка надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та без участі її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до початку проведення судового засідання надали суду заяви про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи без їх присутності. Представник третьої особи Першої синельниківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] (а.с.8). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт перебування сторін [PERSON] та [PERSON] у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] виданого 27.06.1965 року Синельниківським Рай. Бюро Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №123(а.с.7). Як вбачається із наданої суду Першою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області копії спадкової справи № 58/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] , та діти син [PERSON] , та син [PERSON] які написали заяви про відмову від спадщини. 20 травня 2019 року, позивачем у справі [PERSON] отримано постанову державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яке належить спадкоємцю та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, для отримання спадщини необхідно виділити зі спільної сумісної в спільну часткову власність. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі -продажу квартири, виданого 15.10.1999 року, посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ситник О.В. реєстровий №1732, належить квартира [ADDRESS] . Довідка КП «Синельниківське МБТІ»від 26.02.2019 р №222 (а.с.11). Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на зазначене, суд вважає належність нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , співвласникам [PERSON] , [PERSON] в рівних частках на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частці кожному. З огляду на викладені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved