Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтресована особа: Головне управління ПФУ в Донецькій області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії за вислугу років, однак у наданих ним документах було виявлено недоліки, а саме у трудовій книжці його прізвище записано як [PERSON] , у довідці, яка підтверджує звання «майстра спорту України» та «майстра спорту міжнародного класу» зазначено ім`я- [PERSON] , замість вірного [PERSON] , також в посвідченні майстра спорту України міжнародного класу прізвище вказане як [PERSON] - імя та по батькові скорочено та наведено ручкою декілька разів, дата видачі посвідчення не читається. У зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсію за вислугою років, тому просить суд встановити факт належності йому зазначених документів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року замінено заінтересовану особу по справі. Заявник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Судом встаногвлено, що заявникові видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області від 01.03.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03 липня 1985 року - вона має запис російською мовою, що тррудова книжка видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] . З доданого до заяви посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 13.12.1996 року присвоєно звання майстра спорту України міжнародного класу з водного поло. Відповідно до архівної довідки № 626-зв/1 від 06.11.2020 року Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України Державної архівної служби України, виданої [PERSON] вбачається, що згідно наказу Міністерства України у справах молоді і спорту від 22.09.1994 року №2112 «Про присвоєння звання «Майстер спорту України», у зв`язку з виконанням норм і вимог Єдиної Спортивної Класифікації України на 1993-1996 роки, [PERSON] (так у документі) було присвоєно спортивне звання «Майстер спорту України» з водного поло. Підстава : ф.5090, оп.4, спр.231, арк.36,45. Згідно наказу Державного комітету України з фізичної культури і спорту від 30.12.1996 року № 287 «Про присвоєння звання «Майстер спорту України міжнародного класу» , і зв`язку з виконанням норм і вимог Єдиної спортивної Класифікації України на 1993-1996 роки, [PERSON] (так у документі) було присвоєно спортивне звання «Майстер спорту України міжнародного класу» з водного поло. Підстава: 5090, оп.4, спр.347, арк.160,162. Рішенням 237 Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії від 20.04.2021 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років, оскільки у наданих заявником документах встановлено неточності, а саме трудова книжка видана на прізвище [PERSON] , згідно паспорта заявник [PERSON] ; в наданій довідці від 06.11.2020 року № 626-зв/1 , яка підтверджує звання «майстра спорту України» та «майстра спорту міжнародного класу» зазначено імя [PERSON] , що не співпадає з ім`ям в паспорті - [PERSON] ; в посвідченні майстра спорту України міжнародного класу прізвище вказано як « [PERSON] »- ім`я та по батькові скорочено та наведено ручкою декілька разів, дата видачі посвідчення не читається, рік також наведено . Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. З трудової книжки [NUMBER] та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така оформлення саме на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] . З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка [NUMBER] , довідка від 06.11.2020 № 626-зв/1 яка підтверджує звання «майстра спорту України» та «майстра спорту міжнародного класу» дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах та сама наявність оригіналів зазначених документів у володінні заявника, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved