Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що вона є пенсіонером за віком та перебуває на обліку у Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Слов`янське ОУ ПФУ). Чоловік заявниці [PERSON] , який помер [INFO] , був пенсіонером та отримував чорнобильську пенсію за Списком № 1 як ліквідатор наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки пенсії заявниці не вистачає для задоволення мінімальних життєвих потреб (їжа, медикаменти, оплата комунальних послуг, одяг), пенсія чоловіка була основним джерелом засобу існування родини заявника. Спеціалістами Слов`янського ОУ ПФУ було запропоновано [PERSON] надати документи про факт перебування на утримання чоловіка, які є необхідними для призначення зазначеного виду пенсії. Заявник надала до Слов`янського ОУ ПФУ копії паспортів свого та чоловіка та довідки, видані заявниці у м. Донецьку, де зазначено, що вони з [PERSON] була зареєстровані та мешкали за однією адресою, тобто заявниця перебувала на утриманні чоловіка. Однак, в Слов`янському ОУ ПФУ їй було запропоновано звернулись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, оскільки м. Донецьк є окупованою територією та документи, видані на окупованій території, вважаються недійсними. Письмових відповідей [PERSON] не надали. Заявниця звертає увагу суду, що пенсія померлого чоловіка була значно вище за її пенсію, та вона фактично знаходилась на утриманні чоловіка. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою у м. Донецьку, проживали разом за однією адресою до смерті чоловіка . [PERSON] як переселенець був зареєстрований у своїх родичів у м. Волноваха та отримував пенсію у Волноваському пенсійному фонді, та заявниця зареєстрована як переселенець у своїх родичів у м. Слов`янську та отримує пенсію у Слов`янському ОУ ПФУ. На даний час у зв`язку з постійними перевірками управліннями соціального захисту населення місця перебування переселенців, люди не бажають реєструвати переселенців у себе, тому заявниця та її чоловік були вимушені зареєструвати свої місця проживання кожен у своїх родичів поодинці, однак, фактично мешкали у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Та оскільки заявниця та її чоловік були зареєстровані як переселенці за різними адресами, то [PERSON] не може надати до Пенсійного фонду документ, що підтверджує факт їхнього з чоловіком сумісного проживання на підконтрольній території України та перебування на утриманні чоловіка, а тому заявниця змушена звертатися до суду з датою заявою, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для неї юридичне значення і потрібне для звернення до пенсійного фонду для переведення пенсії заявниці за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Посилаючись на ст. ст. 293, 315 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 3 Сімейного кодексу України, заявниця просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву про встановлення факту перебування на утриманні, в якому просив розглядати справу без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.03.1972 року (а. с. 12), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.03.1972 року у Палаці щасті м. Донецька, про що було зроблено відповідний актовий запис № 281 від 25.03.1972 року. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі також підтверджується записами у паспортах подружжя у розділі «Сімейний стан» на аркуші 10. (а. с. 5-6, 8-9) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання заявниці, відповідно до довідки № 1429042594 від 14.12.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а. с. 4), зареєстроване у [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) є пенсіонером та отримує пенсію за віком, відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] . (а. с. 7) [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактичне місце проживання останнього, відповідно до довідки № 0000300114 від 16.08.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а. с. 10), зареєстроване у [ADDRESS] . [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та мав посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, серії [NUMBER] , отримував відповідну пенсію. (а. с. 11) [INFO] у віці 62 років [PERSON] , [INFO] , помер у м. Донецьку, Україна, згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис 3 279 від 06.02.2019 року). (а. с. 13) Як вбачається з трудової книжки (а. с. 14-16), померлий [PERSON] мав безперервний трудовий стаж з 1972 року по 1997 рік. З довідок № 458 та № 483 (а. с. 17-18) вбачається, що [PERSON] дійсно проживала по [ADDRESS] сумісно з чоловіком [PERSON] , перебувала на утриманні останнього. Згідно з довідкою про доходи № [NUMBER] від 07.11.2019 року (а. с. 38), [PERSON] перебуває на обліку у Слов`янському ОУ ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року становить 16310,16 грн. Середній розмір пенсії за останні шість місяців - 2718,36 грн. У відповідності до наданих на запит суду відомостей, [PERSON] у Слов`янському ОУ ПФУ як отримувач пенсії не перебуває. (а. с. 41-43) Як вбачається з довідки від 10.01.2020 року (а. с. ), [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію по інвалідності. Загальна сума пенсії за грудень 2018 року - січень 2019 року становить 25665,84 грн. Розмір пенсії на місяць - 12832,92 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила суду, що вони з [PERSON] підтримують дружні стосунки протягом багатьох років, є кумами. [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] одружились у 1978 року, мають двох дітей, весь час до смерті [PERSON] мешкали разом, не розлучалися. [PERSON] був ліквідатором наслідків Чорнобильської АЕС та завжди отримував спочатку більшу заробітну плату, а потім більшу, ніж у [PERSON] , пенсію. [PERSON] завжди була матеріально залежна від чоловіка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вони із заявницею протягом багатьох років підтримують дружні стосунки. [PERSON] з померлим чоловіком весь час мешкали разом, до смерті [PERSON] був ліквідатором наслідків Чорнобильської АЕС та одержував більшу, ніж заявниця, пенсію. Родина Топоровських мешкала за рахунок пенсії [PERSON] . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію значно вищу ніж розмір її пенсії, і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за однією адресою, а пенсія останнього була для заявниці [PERSON] постійним і основним джерелом засобу існування. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved