Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] до [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання зазначивши, що [PERSON] , 1972 року народження, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 2006 року по теперішній час. Квартира [ADDRESS] -- приватизована та перебуває в його приватній власності, що підтверджується договором дарування посвідченого Запісочною О.А. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, 15 квітня2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 1850, ВСВ № 422422 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7330965 від 24.05.2005, реєстраційний номер 9629658, номер запису 229 в книзі 12 - 240, серія СВР № 420668. Вказує, що відповідно до акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. про обстеження житлово - побутових умов житлового приміщення від 08.10.2015 року (копія у додатках), акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. про обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) від 08 жовтня 2015 року (копія у додатках), акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. на звернення заявника про встановлення факту проживання та реєстрації особи від 01.08.2018 року (в присутності свідків), [PERSON] , зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 2006 року по теперішній час, у родинних відносинах з власником квартири, а саме з ним [PERSON] не перебуває (він є сином його померлої дружини), з2006 року по теперішній час в квартирі не проживає, особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні, рахунки по комунальним послугам не сплачує, а сплачує власник квартири гр. [PERSON] , тобто, з 2006 року по теперішній час перешкод у користуванні спірною квартирою не було.Відповідач понад 6 місяців, а точніше майже 12 (дванадцять) років, в його квартирі не проживає, місце його знаходження та інших засобів зв`язку з ним, йому невідомо. Просить визнати [PERSON] , 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, Представник третьої особи відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування посвідченого Запісочною О.А. державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, 15 квітня2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 1850, ВСВ № 422422 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7330965 від 24.05.2005, реєстраційний номер 9629658, номер запису 229 в книзі 12 - 240, серія СВР № 420668, квартира [ADDRESS] - перебуває в приватній власності [PERSON] . Крім того, встановлено, що відповідно до акту депутата Бучанської міської ради Київської області Джунь Г.Я. про обстеження житлово - побутових умов житлового приміщення від 08.10.2015 року, [PERSON] , зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 2006 року по теперішній час, у родинних відносинах з власником квартири, а саме з [PERSON] не перебуває, з2006 року по теперішній час в квартирі не проживає, особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні, рахунки по комунальним послугам не сплачує, а сплачує власник квартири гр. [PERSON] , тобто, з 2006 року по теперішній час перешкод у користуванні спірною квартирою не було. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації місця проживання у квартирі [ADDRESS] - [PERSON] , оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб. За таких обставин, позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає частковому задоволенню. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не викликались,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: partial