Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 03.09.2020р., до Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за його позовом. 2. Винести рішення, яким встановити йому право особистої приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , як члену колгоспного двору, на 1/3 частину майна вказаного житлового будинку, як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та на 1/3 частину цього ж житлового будинку, як спадкоємцю четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а в цілому на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , належить 1/3 частина в майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , 1/3 частина майна вказаного житлового будинку, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та 1/3 частина в даному майні як члену колишнього колгоспного двору. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1370/20, провадження №2/598/490/2020. 08 жовтня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від його представника адвоката Радосюка В.П. надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Коханівської сільської ради Збаразького району у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Коханівська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , зареєстрований в Збаразькому РКБТІ в книзі №1 за реєстром №127 за колгоспним двором, головою якого є - [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Збаразькою районною радою 20.03.1991р. на підставі рішення виконкому від 31.01.1991р. за №20. Вартість вказаного будинковолодіння становить 340111 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.18), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1991р. (а.с.12). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991р. були [PERSON] - голова двору, [PERSON] - спів житель, [PERSON] - син. Дана обставина стверджується довідкою виданою Коханівською сільською радою за №411 від 02.12.2019р. (а.с.13). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2019р., виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.6). [PERSON] , заповіла усе своє майно [PERSON] що стверджується копією заповіту від 17.12.2001р. (а.с.7). Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв Не допускається прийнятгя спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідок №412 від 02.12.2019р., №425 від 06.12.2019р., виданих Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] , а отже фактично вступив у володіння та управління спадковим майном (а.с.14, 15). Таким чином, після смерті [PERSON] у 2001 році належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкував за заповітом її син [PERSON] , внаслідок чого його частка у житловому будинку збільшилася із 1/3 до 2/3 частин. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9), інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. №185/01-16 від 21.09.2020р. (а.с.29-39). [PERSON] помер [INFO] в с.Гнидава Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2019 року, виданого Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). Рішенням Збаразького районного суду від 04.05.2020р. встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] із померлим [INFO] [PERSON] з 01.01.1986р. по день смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] у 2019 році належну йому 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкував [PERSON] , внаслідок чого його частка власності збільшилася із 2/3 частини до однієї цілої вищезазначеного майна. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за №1 від 03.01.2020р. виданою Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, згідно якої [PERSON] проживав та був зареєстрований з 1 січня 1986 року по 21 травня 2019 року в жилому будинку в [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с.16), копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2020 року (а.с.19-20), довідкою №41 від 12.02.2020р. виданою Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.46), інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О. (а.с.49-52). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування: 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; за законом 1/3 частини даного майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та 1/3 частину майна, як члену бувшого колгоспного двору, а в цілому на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved