Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

До Димитровського міського суду Донецької області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16 вересня 2007 року, близько 15.00 годині на автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварино», з вини громадянина [PERSON] який керував автомобілем «Шевроле Авео» з державними номерними знаками [NUMBER] що належить [PERSON], i не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоена дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина [PERSON] у скоені вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2010 р. В результат зазначеної ДТП був пошкоджений автомобшь «ОПЕЛЬ АСТРА» з державними номерними знаками [NUMBER], що належить ДП «БУДФОНД», яким керував під час пригоди [PERSON]. Poзмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «ОПЕЛЬ АСТРА» з державними номерними знаками [NUMBER] з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 15.10.2010 р., становить 84 115 грн.06 коп., в тому числі ПДВ, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено 29.11.2010 р. в м. Луганськ на оглядовому майданчику. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають iз дій ociб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом е Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх ociб під час ДТП. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміту відповідальності МТСБУ 27.05.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні ДП «БУДФОНД» в poзміpi 25 500 грн.00коп, за заподіяну шкоду транспортному, засобу «ОПЕЛЬ АСТРА» з державними номерними знаками [NUMBER]. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка вішкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (peгpecу) до винної особи у poзмірі виплаченого відшкодування. Позивач та його представник до судового засідання не з'явилися, направивши до суду заяву, про розгляд справи без їх участі та наполягали на задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилися але вказали, що погодяться з законним рішенням суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Cудом встановлено. Згідно заяви Дочірнього підприємства «БУДОФОНД» від 24.01.2011 р. до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) внаслідок ДТП, яке відбулося 16.09.2007 р., близько 15.00 годині на автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварино» за участю автомобілів «Шевроле Авео» з державними номерними знаками [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ОПЕЛЬ АСТРА» з державними номерними знаками [NUMBER], що належить ДП «БУДФОНД», яким керував під час пригоди [PERSON] автомобілю, «ОПЕЛЬ АСТРА» з державними номерними знаками [NUMBER], що належить ДП «БУДФОНД» було завдано технічних ушкоджень. Poзмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «ОПЕЛЬ АСТРА» з державними номерними знаками [NUMBER] з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 15.10.2010 р., становить 84 115 грн.06 коп. (а. с. 4). Згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2010 р. вина [PERSON] у скоєні вищезазначеної ДТП доведена у повному обсязі. (а. с. 6-10). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1298 від 20.05.2011 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України на користь ДП «БУДОФОНД» було сплачено 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) (а. с. 11-25). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова компанія за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх ociб під час ДТП. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти, в розмірі понесених витрат 25 500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) Стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 1 000 грн. за участь у справі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Давидовича Олександра Олександровича. Стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 255 грн. 00 коп. за сплату судового збору по справі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved