Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: Чернишівська сільська рада Роздольненського району АР Крим, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Заяву мотивовано тим, що в наступний час заявниця звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO], але при дослідженні документів було виявлено, що її ім'я по батькові, зазначене у паспорті громадянина України не збігається з зазначеним іменем та по батькові у свідоцтві про шлюб. В зв'язку з чим заявник не може оформити спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник Чернишівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заперечень не надійшло. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений, до суду надав письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги не заперечує, факт перебування його батьків [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі підтверджує, заяву просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений, до суду надав письмову заяву, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню за наступних правових підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO], про що в книзі записів актів громадського стану про народження, 25.10.1960 року, Кургантєпінським рай бюро РАГС Андижанської області Узбекської РСР, вчинено відповідний запис за №613, в відомостях про батька зазначено [PERSON] (рос.). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) , уклали шлюб 20 серпня 1980 року. Після одруження присвоєно прізвища чоловіку «[PERSON]» (російською), дружині «[PERSON]» (російською). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що 16.10.2013 року Виконавчим комітетом Чернишівської сільської ради Роздольненського району АР Крим, складено відповідний актовий запис №39. Як слідує з довідки Виконавчого комітету Чернишівської сільської ради Роздольненського району АР Крим №2865/05 від 13 грудня 2013 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], разом з ним проживали дружина [PERSON], син [PERSON], та син [PERSON]. За паспортом громадянина України [NUMBER], заявницю зазначено українською мовою- [PERSON], російською зазначено - [PERSON], та в графі «Сімейний стан» наявна відмітка про реєстрацію 20.08.1960 року шлюбу з [PERSON]. Через розбіжності в написанні заявниці по батькові у документах, у неї виникли перешкоди в оформленні прав на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO], як спадкоємиці першої черги за законом, оскільки нотаріус не визнає її статус як дружини померлого. Заявниця не має можливості іншим способом виправити наявні розбіжності. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до роз'яснень п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 234, 256 Цивільного Процесуального Кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; Відповідно до ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, про доведеність факту що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Оскільки від встановлення зазначеного факту залежить виникнення особистих майнових прав [PERSON], заявник не має іншої можливості одержати відповідний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає наявні правові підстави для задоволення заяви . На підставі викладеного,

Outcome: approved