Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

До суду 12 липня 2016 року надійшла позовна заява ПАТ «СК «Уніка» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13 256 грн. 99 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.11.2014 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 245001/4098/0002100, предметом якого є страхування транспортного засобу RENAULT DUSTER державний реєстраційний номер [NUMBER]. 08.03.2016 року у смт. Старий Салтів по вул. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі № 617/355/16-п. Внаслідок ДТП сталося повне фізичне знищення застрахованого автомобіля. ПАТ «СК «Уніка» на підставі рахунку № ЗРЕН0001537 від 21.04.2016 року було складено страховий Акт № 00188559 та ПАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 62\~256,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 015296 від 29.04.2016 року. Договором страхування передбачено франшизу у розмірі 2049, 55 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у АТ «СК «АХА» згідно полісу АЕ/3707654 (франшиза 1000,00 грн.), згідно [PERSON] МТСБУ та Розширеної Довідки ДАІ. 18.05.2016 року АТ «СК «АХА» сплатило на користь позивача відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Відповідач повинен сплатити ПАТ «СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП, та сумою, що сплатила АТ «СК «АХА». Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.11.2014 року між ПАТ «СК «Уніка» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 245001/4098/0002100, предметом якого є страхування транспортного засобу RENAULT DUSTER державний реєстраційний номер [NUMBER], строк дії договору з 25.11.2014 року по 25.11.2018 року (а.с.16-20). 08.03.2016 року у смт. Старий Салтів по вул. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу RENAULT DUSTER державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», під керуванням водія [PERSON], та транспортного засобу ЗАЗ державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (а.с.9-15). Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22.03.2016 р. у справі № 617/355/16-п (а.с.35). ПАТ «СК «Уніка» на підставі рахунку № ЗРЕН0001537 від 21.04.2016 року було складено страховий Акт № 00188559 від 28.04.2016 р. та ПАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 62\~256,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 015296 від 29.04.2016 року (а.с.3-8,21-29,36). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у АТ «СК «АХА» згідно полісу АЕ/3707654, строк дії якого з 28.08.2015 р. до 27.08.2016 р. включно, відповідно до умов вищезазначеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн., розмір франшизи становить 1000,00 грн. (а.с.33). АТ «СК «АХА» сплатило на користь позивача відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відповідач повинен сплатити ПАТ «СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП, та сумою, що сплатила АТ «СК «АХА», у розмірі 13 256 грн. 99 коп. (62\~256,99 грн. - 49000,00 грн.). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, доведені та судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.37). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує на користь позивача з відповідача суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved