Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. В липні місяці 1978 року він був прийнятий на роботу до ВАТ «Надвірний лісокомбінат». 07 липня йому була видана трудова книжка, в якій дата його народження була записана як «[INFO]». [INFO] йому виповнилось 62 роки, внаслідок чого він має наявний трудовий стаж - 60 років, що підтверджується Довідкою №3 від 18.02.2020 року. Звернувшись до Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою визначення трудового стажу та нарахування пенсії, було встановлено, що в трудовій книжці маються розбіжності особистих даних, які вказані в трудовій книжці з його паспортом, а саме: в трудовій книжці дата народження вказана - «[INFO]», а в паспорті вказано «[INFO]», що поставило під сумнів належності даної трудової книжки саме йому. Зважаючи на вище викладене заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - трудової книжки Серії [NUMBER] , заповненої 07 липня 1978 року. В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України № [NUMBER], виданого 06.02.2019 року органом № 2332, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківського району. (а.с.4). Згідно трудової книжки, яка видана 7 липня 1978 року на ім`я [PERSON] , дата його народження вказана - «[INFO]», містить незасвідчене належним чином виправлення « [INFO] рік». (а.с.6-7). Згідно довідки №3 про наявність страхового стажу, виданої Михайлівського сектору обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 18.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , згідно ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має 60 років. Страховий стаж - 25 років; наявний страховий стаж - 18 років 08 місяців 14 днів. Не працює - 09.08.1999 року. З 06.01.2021 року - особа матиме право на виплату пенсії. (а.с.8). Згідно водійського посвідчення Серії АВБ № [NUMBER], виданого 10.01.1987 року та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] , актовий запис № 4. (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого повторно [INFO] , дана народження [PERSON] зазначено як « [INFO] ». (а.с.12). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 07 липня 1978 року. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved