Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

До суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 5 буд. №116, що розташована за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського. Від позивача надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти винесення заочного рішення в разі не явки відповідачів не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири № 5 буд. №116, що розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43464127 від 01.04.2016р. Згідно довідки про склад сімї № 368 від 12.07.2016 р. в квартирі № 5 буд. №116, що розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Факт не проживання відповідачів в квартирі підтверджується актом про непрожиття, який складений сусідами та посвідчений за місцем проживання управляючим житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський 25». Жодних поважних причин з приводу відсутності відповідачів у даній квартирі судом під час розгляду справи не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно за ст.217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі з 2014 року без поважних причин не проживають у вищевказаній квартирі.

Outcome: approved