Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №258/5426/14-ц (провадження 2/258/2051/14), зацікавлена особа: [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 27 червня 2014 року суддею Кіровського районного суду міста Донецька ухвалено заочне рішення по справі №258/5426/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 27 634 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 86 коп. та судових витрат у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 35 коп. У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Кіровського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено, провадження по цивільній справі №258/5426/14-ц втрачено, а тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені Законом строки. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. На підставі викладеного, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №258/5426/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду. Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В провадженні Кіровського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.6-12). Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 27 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» були задоволені та стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 27634,86 грн., а також судові витрати в розмірі 276,35 грн. (а.с.17). Відповідно до даних обліково-статистичної картки на цивільну справу № 258/5426/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені в повному обсязі відповідно до рішення від 27.06.2014 року, рішення набрало законної сили 08.07.2014 року (а.с.16). Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Кіровським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15). Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України. У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 27 червня 2014 року по справі №258/5426/14-ц (провадження №2/258/2051/14), відповідно до якого задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: partial