Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2015 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 23.09.2011 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №692. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач також, зазначає, що неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з ним. В теперішній час позивач сам виховує доньку та повністю її утримує, оскільки відповідач [PERSON], пішла з дому та не повідомила відповідача про своє місце проживання. В зв'язку з чим, позивач також просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] разом з ним. Позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо. Також позивач зазначає, що подальшу сенсу підтримувати шлюбні відносини в нього немає. Представник позивача [PERSON] за ордером та договором про правову допомогу [PERSON], позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак до суду подано нотаріально посвідчену заяву [PERSON], згідно якої вона зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, погоджується із тим, щоб їх спільна донька [PERSON], [INFO], залишилася проживати разом із батьком [PERSON] Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2011 року [PERSON], уклав шлюб із [PERSON] яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Карпухіна», шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №692. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25.07.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №7397. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 21.10.2015 року, судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої доньки [PERSON] разом із батьком [PERSON] Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи те, що судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання та задовольняє позов. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved