Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на земельну ділянку вказавши, що 29 жовтня 2010 року вона отримала спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею1 га та площею 4,8 га. 11 вересня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і в даний час має прізвище «[PERSON]», дошлюбне прізвище «[PERSON]». При оформленні права на спадщину з'ясувалось, що на вказану земельну ділянку було видано 2 державні акти, позивачці та [PERSON] В зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право приватної власності та визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року позов було задоволено та у позивачки спадкове майно було відібрано. Взамін Канізькою сільською радою було погоджено виділення позивачці земельної ділянки [ADDRESS] Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області виділила земельну ділянку, але оформити своє право власності позивачка не може, оскільки для виготовлення технічної документації та проведення державної реєстрації на земельну ділянку № [NUMBER] площею 5,87 га необхідне рішення суду. Тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду у справі була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю за участю її представника та просила суд задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позов. Представник відповідача Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказавши, що помилково на вищевказану земельну ділянку було видано два державних акти. Право власності на земельну ділянку позивачки ніким не оспорюється та останній виділено земельну ділянку за № [NUMBER], площею 5,87 га, якою позивачка на даний час фактично користується, однак не має можливості крім як через суд оформити право власності у встановленому законом порядку. Представник відповідача Новомиргородської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки в суд не повідомив. Представники третіх осіб Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, представник Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до суду направив письмові заяви з проханням про розгляд у справі без їх участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Новомиргородської РДА та відділу Держгеокадастру в Кіровоградській області на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Заслухавши вищевказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що 29 жовтня 2010 року [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 1 га та площею 4,8 га, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Та виготовила і отримала на своє ім'я державні акти серії [NUMBER] та [NUMBER] від 06.06.2012 року. 11 вересня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого виконавчим комітетом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 від 11 вересня 2015 року. В подальшому з'ясувалось, що на вказану земельну ділянку було видано 2 державні акти [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з чим останній звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право приватної власності та визнання недійсним державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року позов було задоволено та визнано недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] серії [NUMBER] та [NUMBER] від 06.06.2012 року видані відділом Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, що підтверджується рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року, яке вступило в законну силу. Відповідно до висновку Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 15 липня 2014 року № 30 [PERSON] Канізька сільська рада виділила земельну ділянку із земель колишнього КСП «Відродження» № [NUMBER] площею 5,87 га, згідно з рішенням суду від 21.05.2014 року. Суд, категорично не погоджується з поясненнями представника третьої особи, які викладені в його письмових запереченнях щодо пропуску позивачкою строку позовної давності, оскільки як безспірно встановлено у ході судового розгляду у справі [PERSON] про порушення свого права на власність земельної ділянки стало відомо лише у квітні 2014 року при зверненні [PERSON] до суду з проханням про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та [NUMBER] від 06.06.2012 року, видані відділом Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, оскільки у його власності з 2001 року перебуває земельна ділянка за [NUMBER] площею 5,8 гектарів, яка в подальшому помилково була передана [PERSON] Відповідно до ст. 373 ч. 2 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 5,87 га вартістю 62435 гривень розташованої на території Канізької сільської ради Новомирородського району Кіровоградської області ніким не оспорюється та не порушує прав та обов'язків інших осіб, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [ADDRESS] на що представник відповідача в судовому засіданні не заперечував. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved