Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON]А із вказаною заявою, в якій з метою припинення домашнього насильства відносно неї, просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покласти на нього відповідні обовязки. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на ті обставини, що вона з [PERSON] з 09.02.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі і має спільних дітей - сина [PERSON], 11.09.2015 р. н., і дочку [PERSON] 31.07.2013 р. н., і всі разом з 07.08.2015 проживають у [INFO]. За останні два роки [PERSON] вчиняє акти домашнього насильства відносно її та дітей, завдає тілесні ушкодження шляхом побоїв, ображає та висловлюється нецензурною лайкою на їх адресу. У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа та його представник у судовому засіданні заперечували стосовно задоволення заяви, вказавши, що заява є необґрунтованою. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що з 9 лютого 2013 року [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі у них народилися син [PERSON], 11.09.2015 р. н., і дочка [PERSON], 31.07.2013 р. н. Крім того, судом встановлені та у судовому засіданні не заперечувались учасниками справи ті обставини, що родина з 07.08.2015 наймає житло і проживає за адресою: [INFO]. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018: 25 квітня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хв. [PERSON], перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 64 спричинив тілесні ушкодження [PERSON] Попередня правова кваліфікація - ч.1\~ст.125 КК України. Згідно копії довідки КУ ЦМЛ № 1 м. Житомира від 26.04.2018, [PERSON] зверталась до травматологічного пункту 26.04.2018 о 00-45 год. з приводу забою, крововиливу в м/т слизової н/губи (а. с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, заявник неодноразово зверталась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявами з приводу неправомірних дій [PERSON] щодо неї та малолітніх дітей. Встановлено, що під час перевірки з приводу заяв [PERSON], Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області [PERSON] було опитано, який пояснив, що конфлікти виникають з приводу виховання дітей і фізичного болю [PERSON] та дочці [PERSON] він не спричиняв. В подальшому з [PERSON], відносно якого складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, проведено профілактично-розяснювальну бесіду з приводу не порушення в подальшому вчинення конфліктів в присутності малолітніх дітей. Повідомленням Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.05.2018 [PERSON] було розяснено, що в ході перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення і підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Отже, судом не здобуто, а заявником не надано доказів на підтвердження того, що дійсно мало місце домашнє насильство (фізичне, економічне чи психологічне) щодо [PERSON] та її малолітній дітей, та хто його вчинив. Крім того, в матеріалах справи міститься характеристика на [PERSON], що надана КП «Житомирська обласна філармонія ім. С.Ріхтера» Житомирської обласної ради, де [PERSON] працює солістом-інструменталістом (баян) і характеризується з позитивної сторони (а. с. 30). Згідно копії листа Житомирського міського центру Соціальних служб для сімї, дітей та молоді Житомирської міської ради за № 753 від 22.05.2018, вбачається, що [PERSON] має низький виховний потенціал, порушує вікові потреби дітей, годує їх безбілковою їжею, займається сироїдством, продовжує грудне вигодовування старшої дочки [PERSON], що в майбутньому може призвести до порушення емоційного розвитку дітей, формування привязаності, світосприйняття та самоідентифікації свого «Я» (а. с. 27). Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~п.2 ч.1 ст.1 передбачено, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала дитина) - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Відповідно п.3, п.6, п.7, п.8 ч.1\~ст.1 Закону\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Розділом\~IV\~глави\~13 ЦПК України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. Частиною 3\~ст.26 Закону\~передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Враховуючи викладене і те, що заявником не надано суду належних та достатніх доказів вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо неї та дітей, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed