Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 17 березня 2012 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №69. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 червня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №370; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 грудня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №693. Останнім часом відносини між ними зіпсувалися на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, та поступово призвели до повного руйнування сімейних зв'язків і припиненню шлюбних відносин і спільного ведення господарства. Спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини також припинені. Втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім'ї неможливо, та суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Суперечка про місце проживання дітей відсутня. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір відсутній. Шлюб розривають вперше. До органів РАЦС звертатися не мають наміру. Позивачка бажає розірвати шлюб у судовому порядку. Спор про поділ майна, що є спільно власністю відсутній. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 17 березня 2012 року, актовий запис №69 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 червня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №370 (а.с.7); сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 грудня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №693 (а.с.9). Останнім часом відносини між подружжям зіпсувалися на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, та поступово призвели до повного руйнування сімейних зв'язків і припиненню шлюбних відносин і спільного ведення господарства. Спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини також припинені. Втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім'ї неможливо, та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Суперечка про місце проживання дітей відсутня. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір відсутній. Шлюб розривають вперше. До органів РАЦС звертатися позивачка не має наміру. Бажає розірвати шлюб у судовому порядку. Спор про поділ майна, що є спільно власністю відсутній. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивач при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved