Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач прохає розірвати шлюб, укладений ним з відповідачем. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою [PERSON] передано на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований (згідно відомостей відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи) у встановленому законом порядку за адресою: Дніпропетровська область Магдалинівський район с. Казначеївка, вул. Назаренка, будинок№ 109. У звязку з чим даний позов не підсудний цьому суду. 14 січня 2019 року цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області і цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Ковальчук Т.А. та 15 січня 2019 року прийнята до розгляду. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними був укладений шлюб, який зареєстрований 12 травня 2007 року Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 267. Від спільного життя є син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через постійні сварки, та різні погляди на життя. З 2015 року шлюбні відносини зупинені. Відновлення шлюбно-сімейних відносин між ними неможливе. Позивач має іншу жінку з якою планує створити сім?ю, а збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його, розглянувши справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява в якій відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу без її участі. У відповідності до положень\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 068665, 12 травня 2007р. Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Муральова) [PERSON], про що було складено відповідний актовий запис № 267 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 148607 від 13 листопада 2007 р. Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст..110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст..112 Сімейного кодексу України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв?язку із шлюбом змінив своє прізвище.\~\~ Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved