Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №78182333 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від 26.02.2007р., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені за пропуск платежів у загальному розмірі 4623,73 грн., яку слід стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір №78182333 (а.с.8-13). Відповідно до умов цього договору №78182333 на відкриття карткового рахунку від 26.02.2007р., укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON], банк відкрив кредитну лінію в сумі 2800 грн. та видав відповідачу кредитну картку з ПІН-кодом до неї, а відповідач - Держатель карти [PERSON] зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування простроченими кредитними коштами у розмірі фактично простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення та пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку, що стверджується копією кредитного договору №78182333 від 26.02.2007р. (а.с.8-13), копією звіту по операціях по картковому рахунку за період з 28.07.2003р.-27.08.2014р. (а.с.5-6), тарифним планом ПАО «БК»Надра» (а.с.7) та іншими матеріалами справи. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від 26.02.2007р. сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і графіка повернення кредиту. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] порушував виконання умов кредитного договору №78182333 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від 26.02.2007р. та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до цього договору, що стверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної карти з 26.06.2014р. по 30.07.2014р. (а.с.4) Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» по договору №78182333 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти від 26.02.2007р. складає 4623 гривень 73 копійки, а саме: 2644,99 грн. - за основною сумою кредиту, 644,64 грн. - заборгованість по відсотках, 1334,1 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ КБ «Надра» із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Надра» 243,60 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги меморіальний ордер №16 від 28.08.2014р. про сплату ПАТ КБ «Надра» судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved