Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 15.05.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що позивачці належить на праві приватної власності кварти [ADDRESS] , за зазначено адресою окрім позивачці, також зареєстрована [PERSON] , яка не проживає за зазначеною адресою більше як понад один рік. Відповідачка не проживає в житловому приміщенні (квартирі), з причин проживання в іншому не відомому місці, як наслідок не сплачує комунальні платежі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі проживанням в даній квартирі не цікавиться. У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із дійсним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2020 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання 30.09.2020 року та 21.01.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявна заява позивачки про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 25.01.2021 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 30.04.2010 року, посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І. за реєстровим №1847 та договором дарування 17.09.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В за реєстровим №1966. Відповідно до відомості №П1-80495-ф/л від 06.05.2020 року виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з Актом про непроживання від 06.05.2020 року, посвідченого представниками ТОВ «УК «ЖИЛФОНД» [PERSON] , 1978 р.н., не проживає за адресою [ADDRESS] та не сплачує комунальні платежі. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Системний аналіз ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дає підстави для висновку про те, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). Суд погоджується з доводами позивача, що реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивачки, зумовлює несення нею зайвих витрат зі сплати за комунальні послуги. Відповідач фактично в квартирі не проживає, доказів, які б спростовували висновки суду в цій частині, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно з довідки Центру інтегрованих соціальних послуг у Приморському районі №2202 від 08.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають пільги, як особа ЧАЄС - 2 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому позивачка звільнення від сплати судового збору. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved