Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] «Про усунення від права на спадкування за законом та про визнання права власності у порядку спадкування за законом». Позивач прохає: усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за [PERSON], право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.2007 року виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. [INFO] померла - [PERSON]. Вона мала двох дітей, доньку - [PERSON] та сина [PERSON]. [PERSON] вказує про те, що [PERSON], зник у 2015 року в невідомому напрямку, і саме вона проживала та доглядала за померлою. Протягом 6 місяців після смерті матері Позивач звернулась до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом. [PERSON] до нотаріуса з заявами не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки зареєстрований в квартирі разом з матір'ю на момент її смерті. У зв'язку зі вказаним Позивач і звернулась до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як вбачається зі свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.2007 року виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (а.с. 8,9,10). Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1224 ч. ч. 3, 5 та 6ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1264ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], була матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Організацію та проведення його поховання здійснювала [PERSON], що підтверджується відповідним договором, свідоцтвом про поховання та фінансовими документами (а.с. 13,14). Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] «Про усунення від права на спадкування за законом та про визнання права власності у порядку спадкування за законом», підлягає задоволенню.

Outcome: approved