Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її батьком. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька заявник звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. із заявою про прийняття спадщини, але її документи не прийняті нотаріусом, у зв`язку із відмінністю прізвищ заявниці та її батька, оскільки у паспорті батька зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» - вказано прізвище « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про одруження батьків заявника серії [NUMBER] 25 жовтня 1969 року зареєстровано одруження [PERSON] , 1944 року народження, уродженця села Волчков Поліського району Київської області, та [PERSON] , 1950 року народження, уродженки міста Стрий Львівської області, актовий запис № 25, після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про народження заявниці серії [NUMBER] , видане відділом ЗАЦС Ворошилівського району міста Донецька 14 вересня 1979\~року, сформоване на підставі свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] та прізвище батька указане як « [PERSON] ». Згідно з паспортами громадян України заявник та її батько [PERSON] були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Батько заявника помер на тимчасово непідконтрольній владі України території та для отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого органами державної влади України, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту смерті батька та отримала рішення Жовтневого районного суду м.\~Маріуполя Донецької області від 26\~лютого 2021 року, на підставі якого саме їй виданий оригінал свідоцтва про смерть її батька [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2021\~року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Від заявника [PERSON] та її представника адвоката Калініченка А.В. до суду надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вимоги заяви вони підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикуля В.Л. у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29 серпня 2017\~року №\~0000311816 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Берестовською сільською радою Артемівського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 25 жовтня 1969 року, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Ворошиловського району м. Донецьк, вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану м.\~Красний Луч Луганської області. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021 року у справі № 263/2247/21 задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] . Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 26 лютого 2021\~року складений актовий запис про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . Від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що він є колегою чоловіка заявника та має дружні відносини із сім`єю, часто відвідував помешкання, де проживала [PERSON] з родиною та її батьком [PERSON] . До смерті [PERSON] . [PERSON] не було відомо про проблеми з розбіжністю прізвищ. Від свідка [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона підтвердила, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , а також зазначила, що вона та її чоловік має дружні відносини із сім`єю [PERSON] . Від [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , до суду надійшли письмові пояснення про те, що [PERSON] є батьком його дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність сімейних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved