Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.10.2013 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12.07.2007 року між був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11182809000, згідно якого [PERSON], як Позичальнику було надано кредит у розмірі 9492,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 12.07.2014 року та з оплатою 13% річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язалась своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, згідно графіка погашення заборгованості, шляхом внесення кредитних коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, Позичальник [PERSON] умови договору не виконала, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернула. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11182809000 від 12.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12.07.2007 року укладено Договір поруки №126979. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] як Поручитель, поручається за виконання Позичальником [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору. 08.12.2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», (що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року), інтереси якого представляє на підставі довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт». Внаслідок порушення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, станом на 19.03.2013 року у відповідачів утворилась заборгованість у загальному розмірі 14687,48 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 117397,02 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив солідарно стягнути з відповідачів. Представник позивача за довіреністю Єфременко Т.В. позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 12.07.2007 року між був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11182809000, згідно якого [PERSON], як Позичальнику, було надано кредит у розмірі 9492,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 12.07.2014 року та з оплатою 13% річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язалась своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, згідно графіка погашення заборгованості, шляхом внесення кредитних коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Згідно до п. 1.3.3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п. 1.3.2, 5.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №126979, за умовами якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання Боржником [PERSON], виниклого зобов'язання по Кредитному договору №11182809000 від 12.07.2007 року. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договорів поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору; відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. З наданих суду доказів, вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УкрСиббанк», який є його правонаступником що підтверджується статутом ПАТ «УкрСиббанк» від 05.09.2013 року. Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», як Продавцем та ПАТ «Дельта Банк», як Покупцем, п.2.1. Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі. На підставі вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року - ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали Акт прийому-передачі про те, що на виконання п. 4.2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між Продавцем та Покупцем, Продавець передав, а Покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості Боржників, а саме: [PERSON] за кредитним договором №11182809000, вказаний акт доданий до матеріалів справи. Представництво позивача ПАТ «Дельта Банк», щодо вирішення питання по стягнення заборгованості з Боржника [PERSON], в судовому засіданні здійснює ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», на підставі Договору доручення №001 від 14.03.2012 року, Акту прийому-передачі реєстру боржників №1 від 14.03.2012 року, та довіреності від 14.03.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі порушили умови Кредитного договору №11182809000 від 12.07.2007 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 19.03.2013 року у них утворилась заборгованість у загальному розмірі 14687 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) доларів США 48 центів, що згідно курсу НБУ становить 117397 (сто сімнадцять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 02 коп., що складається із: 7690,10 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 61466 (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 97 коп. - заборгованість за кредитом; 6997 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) доларів США, 38 центів, що згідно курсу НБУ складає 55930 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривні 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №61998776 від 09.09.2013 року, доданим до матеріалів справи, в зв'язку з цим сума оплати судового збору підлягає стягненню в пропорційному порядку з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved