Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності від 13.04.1995 року з реєстраційним написом від 27.04.2004 року, записаний у реєстрову книгу ПР 8 за реєстровим №69 стр.164; технічного паспорту на квартиру, виготовленого станом на 09.12.2004 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах її ім'я записано як «[PERSON]», а по паспорту вона «[PERSON]», таким чином у вищевказаних документах ім'я заявника записано з помилкою, що порушує її право розпорядження належним їй майном. У зв'язку з цим заявник була вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою (а.с.3-4). [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти вимог [PERSON] Державний нотаріус в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13.04.1995 року з реєстраційним написом від 27.04.2004 року, записаний у реєстрову книгу ПР 8 за реєстровим №69 стр.164 (а.с.6) та технічним паспортом на квартиру, виготовленого станом на 09.12.2004 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська Одеської області, інвентарний №6614 (а.с.8). Заявнику [PERSON] а також [PERSON], [PERSON] вищевказана квартира належить на праві приватної власності в рівних частках, вказаний факт сторонами не оспорюється. Як вбачається з заяви, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса з метою скласти заповіт, але їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю в написанні її ім'я, а саме в правовстановлюючих документах на квартиру її ім'я записано як «[PERSON]», а по паспорту вона - «[PERSON]». Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 26 вересня 1997 року, ім'я заявника записано українською мовою як «[PERSON]», а російською мовою - «[PERSON]» (а.с.4). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для реалізації свого права на розпорядження своїм майном, так як іншим способом вона не може встановити даний факт. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved