Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з заявою, в якій просив суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] є його батьком, який зареєстрований та проживає за [ADDRESS] . Квартира знаходиться у його власності, в якій він проживає разом з його матір`ю [PERSON] . Приблизно з 2010 року у батька стали проявлятись ознаки психічного захворювання, які з кожним роком все більш посилювались. Батько став часто годинами розмовляти сам з собою, іменує себе білим магом вищого рівня, а рідних «нечистю». Батьку здається, що його переслідують невідомі особи. Він перестає орієнтуватись в навколишніх обставинах та вчиняє такі дії, які свідчать про те, що він не усвідомлює значення цих дій. Одночасно батько став зловживати спиртними напоями. Приводить у квартиру осіб без певного місця проживання та розпиває з ними спиртні напої. Виходячи з квартири часто не закриває на замок вхідні двері, чим ставить під загрозу збереження свого майна та майна дружини. Зазначив, що батько працює завгоспом у школі та отримує пенсію, всі кошти витрачає на випивку собі та друзям «безхатченкам». Намагався продати квартиру якійсь жінці, яка обіцяла зняти з нього порчу та вилікувати від всіх захворювань. Батько стоїть на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», але помітного покращення стану здоров`я це лікування не приносить. Заявник вважає, що оскільки його батько не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Він має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник у судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як вбачається з медичної документації [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МПНД №3». Ухвалою суду від 04.11.2020 року призначена у справі судово-психіатрична експертиза проведення якої доручено експертам КНП ХОР «обласна клінічна психіатрична лікарня №3». З висновку судово-психіатричного експерта №591 від 01.12.2020 року вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним його батька [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернувся до опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявою про призначення його опікуном [PERSON] 05.07.2021 року опікунською радою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надано подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яке ж доцільним, та таким, що відповідає інтересам недієздатного. Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном батька [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатного буде виключно в інтересах [PERSON] . Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved