Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.05.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 23.03.2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому [PERSON] бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з [PERSON] . Зазначає, що примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 17.02.2021 року провадження у справі № 141/287/20 відкрито та розгляд справи вирішено проводити 22.03.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивачем отримано ухвалу суду 24.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи . При цьому, 22.03.2021 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] ( № 877/21-Вх) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, відповідач копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів отримав 04.03.2021 року, натомість відзив до суду не направив. В матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] від 29.05.2020 року, згідно якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, та згоден, щоб його донька [PERSON] , 2007 року проживала з позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.03.2007 року зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 116. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до довідки № 79 від 18.05.2020 року, виданої Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] входить дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки № 80 від 18.05.2020 року, виданої Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької областіни [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Сторони спільно не проживають. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн 80 коп сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved