Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і суду пояснив, що Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 13.03.2002 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Єнакієвської міської ради № 262 від 22.05.2002 року [PERSON], 1952 року народження, призначено опікуном над її братом [PERSON], 1958 року народження. З 07.05.2003 року та по теперішній час [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та з 05.06.2007 року є пенсіонером за віком. [PERSON] протягом з травня 2002 року по липень 2013 року належним чином виконувала свої повноваження опікуна над [PERSON], постійно дбала про нього, створювала йому необхідні умови, забезпечувала його доглядом та лікуванням. Але з липня 2013 року вона не має можливості постійно дбати про [PERSON] та забезпечувати йому необхідні побутові умови. З липня 2013 року по теперішній час він дбає про [PERSON] , створює йому всі необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Проте, для вирішення інших питань: оформлення субсидії, отримання пенсії, представлення прав та інтересів його рідного дядька [PERSON] в установах, підприємствах та організаціях, необхідно в установленому законодавством порядку призначити його опікуном над його рідним дядьком. В лютому 2015 року він звернувся до Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради із заявою розглянути його кандидатуру бути опікуном над [PERSON]. Просив встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити дану заяву. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. не заперечувала проти задоволення даної заяви. Вислухавши думку заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 13.03.2002 року (а.с. 6) [PERSON], 1958 року народження, було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Єнакієвської міської ради від 22.05.2002 року № 262/2 [PERSON], 1952 року народження, було призначено опікуном над недієздатним [PERSON], 1958 року народження. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], 1958 року народження, та [PERSON], 1952 року народження, є рідними сестрою та братом. (а.с. 8, 9, 10) [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 15, 16, 17-19, 20) На теперішній час [PERSON] є пенсіонером за віком. (а.с. 23) Відповідно до подання № 01-30/0837 від 12.03.2015 року, яке в судовому засіданні надала представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON]. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про встановлення над недієздатним [PERSON] опіки.

Outcome: approved