Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

До Октябрського районного суд м.Полтави 04.02.2014 року звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третя особа Октябрський відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім»ю, недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 15 липня 2011 року її покійний батько [PERSON] уклав шлюб із громадянкою [PERSON]. Шлюб вони зареєстрували Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за № 00045557760. [INFO] у віці 64 років помер її батько [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 489, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Позивачка вважає, що вказаний шлюб був зареєстрований без вільної згоди її покійного батька [PERSON], оскільки у момент реєстрації шлюбу батько страждав тяжкою хворобою, а саме опухоль головного мозку 1 ступеню, про що свідчать довідки, а також вживав алкогольні напої у великій кількості внаслідок чого не усвідомлював сповна значення своїх дій та не міг керувати ними. Відповідачка знала про тяжку хворобу батька, а також те, що він довго не житиме, тому і вирішила укласти з ним шлюб, оскільки після смерті батька залишилося спадкове майно, і вона як спадкоємиця першої черги за законом матиме право на половину спадкового майна. Позивач [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов підтримав, прохав його задовольнити, вважав шлюб укладений без наміру створити сім»ю, оскільки [PERSON] хворів та зловживав спиртними напоями. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, надавши до суду заперечення по справі. Адвокат відповідача - [PERSON] проти задоволення позову заперечувала. Судом встановлено наступне. [PERSON] є донькою [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 15.07.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 159 від 3 березня 2003 року [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS] та [PERSON] ? частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя зазначено, що 15 липня 2011 року реєстратором Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстрований актовий запис у реєстрі відомості чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON]. Начальник Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Л.М.Висоцька надала до суду письмові пояснення про те, що 9 червня 2011 року з заявою про державну реєстрацію шлюбу звернулись громадяни України [PERSON] та [PERSON]. В заяві майбутнє подружжя зазначило: «Перешкод до державної реєстрації шлюбу у нас немає. Виявляючи взаємну згоду на вступ до шлюбу, просимо зареєструвати його в установленому законодавством порядку. З умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, а також з обов»язком повідомити один одного про стан здоров»я, ознайомлені. Права і обов»язки як майбутніх з подружжя і батьків нам роз»яснено. Про відповідальність за утаювання обставин, що перешкоджають державній реєстрації шлюбу, або повідомлення завідомо неправдивих відомостей органу державної реєстрації актів цивільного стану попереджені. Від медичного обстеження відмовляємось, зі станом здоров»я ознайомлені. «Заява містить підписи заявників, вчинені в присутності спеціаліста відділу. 15 липня 2011 року в присутності громадян шлюб було зареєстровано, актовий запис №138. Експертним висновком Харківської міжвідомчої експертної комісії на засіданні від 13.10.2004 року № 467 встановлено основний діагноз [PERSON] «Менингиома левой височно й области, состояние после удаления опухоли от 18. XII.13р.» У довідці про причину смерті від 10 липня 2013 року встановлена причина смерті доброякісне новоутворення оболонок головного мозку. [PERSON] знаходився на лікуванні в III відділенні інституту нейрохірургії з 8.XII.03 по 27.XII.03 року. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання в цивільному та зареєстрованому шлюбі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали покази суду про те, що [PERSON] не мала наміру створити сім»ю, оскільки вона неодноразово висловлювала бажання вийти заміж за померлого [PERSON], щоб покращити свій матеріальний стан та матеріальний стан своїх дітей. [PERSON] у момент реєстрації шлюбу страждав тяжкою хворобою, а саме опухоль головного мозку 1 ступеню, та вживав алкогольні напої у великій кількості внаслідок чого не усвідомлював сповна значення своїх дій та не міг керувати ними. Відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2, чи 3 групи. Відповідно ч.1 ст.40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки та чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп»яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Згідно з ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Наведені факти дають суду підстави вважати, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений без мети створити сім'ю. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із ним без наміру створення сім»ї та набуття прав та обов»язків подружжя. Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів і висновків експертів.

Outcome: approved