Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до Межівської РДА Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 26 червня 1987 року працювала в радгоспі ім.Петровського та в КСП «ім.Петровського» робочою складу мінеральних добрив. 03 січня 1996 року позивач звільнилась, яка у 1995 році разом з іншими працівникам вступила у члени до КСП «ім.Петровського». На відміну від [PERSON] працівникам підприємства видали сертифікати на право на земельну частку (пай), однак позивач на той час не намагалася реалізувати власне право на земельну часту (пай) з причини відсутності змоги доглядати за земельною ділянкою та хворобливий стан здоров`я. 12 листопада 1998 року КСП «ім.Петровського» отримало Державний акт на право колективної власності на землю, згідно витягу із списку членів КСП «ім.Петровського» позивача внесено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту під №1053. Після звернення до відділу Держгеокадастру 27 вересня 2017 року позивач дізналась про порушене її право на земельну частку (пай) коли їй повідомлено про неможливість видати сертифікат на право на земельну частку (пай). Постановою Верховного Суду в складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду встановлені обставини, які не потребують доказуванню, а саме: [PERSON] перебувала у трудових відносинах з КСП «ім.Петровського», яке згодом реорганізовано в ТОВ «Веселка», була членом перших, 12 листопада 1998 року КСП «ім.Петровського» отримало Державний акт на право колективної власності на землю і під №1053 позивача внесено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 10,78 умовних кадастрових гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, який встановлений для члена колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Петровського» с Зоряне Межівського району Дніпропетровської області. У судовому засіданні позивач та його представник підтвердили обставини, викладені у позові та зауважили, що у справі достатньо доказів для задоволення позову. На задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача Межівської районної\~державної адміністрації Дніпропетровської області надав суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що набуття права на земельну частку (пай) можливо за трьох законодавчо врегульованих умов, які позивачем не дотримані. Наголошується, що [PERSON] членом КСП «ім.Петровського» не являлася, відомостей у трудовій книзі про прийняття її в члени підприємства немає, а підставою для звільнення було власне бажання позивача. На дату видачі КПС «ім.Петровського» Державного акту [PERSON] в господарстві не працювала, відомостей про включення її до членів вказаного підприємства немає. За викладених обставин [PERSON] права на земельну частку (пай) не набула. Межівська РДА не розглядає заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок та не приймають рішення про їх виділення в натурі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надано суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що право власності та користування землею набувається громадянином в порядку та на підставах, визначених Конституцією України, ЗК України та інших нормативних актів. ГУ Держгеокадастр в Дніпропетровській області не є належним відповідачем, оскільки не розпоряджається невитребуваними паями колишнього КСП ім.Петровського, такі повноваження перейшли до Зорянської сільської ради. Просять виключити їх як учасника справи та у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Представник відповідача Зорянська сільська рада в судове засідання не з`явився. Надано заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви по суті справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 14 січня 2008 року, актовий запис №2 позивач внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 16 липня 1980 року, ( [PERSON] ) [PERSON] 26 червня 1987 року зарахована робочою складу мінеральних добрив в КСП «ім.Петровського», згідно протоколу №162 від 26 червня 1987 року, звільнена 03 січня 1996 року. Державним актом на право колективної власності на землю серії ДП МЖ №014 підтверджується, що 12 листопада 1998 року його видано КСП ім. Петровського Межівського району з передачею 16230,1 гектарів землі у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Межівської районної ради народних депутатів від 27 червня 1997 року №172-XIX/XXII, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №16. Архівною довідкою Межівської РДА №Г-13 від 22 січня 2017 року підтверджується, що КСП ім. Петровського реорганізовано в ТОВ «Веселка» 27 квітня 2000 року (протокол №3 загальних зборів членів КСП ім. Петровського від 27 квітня 2000 року). Протокол загальних зборів радгоспу ім. Петровського та КСП ім. Петровського за 1995 рік на державне зберігання до архівного відділу Межівської РДА не надходив. Згідно витягу із додатку №1 списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту, [PERSON] значиться під №1053. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Межівському районі Дніпропетровської області №409 від 27 вересня 2017 року в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП МЖ №014, виданого 12 листопада 1998 року КСП «ім.Петровського», [PERSON] значиться під порядковим номером 1053, розмір земельної частки (паю), що виділявся членам КСП «ім.Петровського» при паюванні землі становив 1078га, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виготовлявся. Згідно виписки з амбулаторної картки [PERSON] від 03 жовтня 2017 року позивач зверталась до лікарів з різними діагнозами в період з 20 грудня 2000 року по 13 квітня 2017 року. Довідкою Межівської ЦРЛ Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року підтверджується, що [PERSON] за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку з 2012 року. Діагноз цукровий діабет. П.2 Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено що, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до вимого п. 5\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», - видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. При розгляді заявленої позовної вимоги суд виходив з загальних підстав передбачених ч. 1, 2\~ст. 15 ЦК України, відповідно до яких кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності. Разом з\~тим,\~суд дійшов\~до висноку,\~що позивачем\~не надано\~належних доказів\~на підтвердження\~того,\~що її\~право на\~отримання сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~було порушено\~відовідачами.\~ Так,\~державний акт\~на право\~колективної власності\~на землю,\~було видано\~КСП ім.Петровського\~12\~листопада 1998\~року,\~згідно трудової\~книжки [PERSON] \~вона звільнена\~з КСП\~ім.Петровського\~03\~січня 1996\~року,\~тобто до\~отримання колгоспом\~Петровського державного\~акту на право колективної власності на землю. Також відсутні будь-які відомості про прийняття позивача до членів колгоспу. Наявність прізвища позивача у списку до акту на право колективної власності на землю не є беззаперечною підставою для отримання права на земельну частку (пай), оскільки відсутні інші необхідні умови для підтвердження такого права. Таким чином судом достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у [PERSON] відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «ім.Петровського», не доведено належними доказами членство першої в даному підприємстві на час отримання ними державного акту, наявні докази, що позивач на час видачі державного атка у колгоспі не працювала, тому, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у колишньому КСП «ім.Петровського». Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed