Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду 06 квітня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3361,70 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14.11.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28801-141113, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає в користування клієнту картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна карта MasterCard Word Elite та згідно з умовами цього договору та договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банк також надає клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до п.п.2.4. Договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з умовами ДКБО, Тарифами Банку, які погоджується вважати обовязковими до відносин, що виникли на підставі договору. Згідно п.п.1.7.2., 1.7.3. Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 0,0001% річних, стандартний процент за користування кредитною лінією, що застосовується після закінчення пільгового періоду складає 25% річних. Відповідно до п.2.8. договору підписанням договору клієнт підтверджує, що він отримав повну, доступну ти вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за договором. Відповідач не виконає належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість на суму 3361 грн. 70 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 3201 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 159 грн. 87 коп. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.11.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28801-141113, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає в користування клієнту картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна карта MasterCard Word Elite та згідно з умовами цього договору та договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банк також надає клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до п.п.2.4. Договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з умовами ДКБО, Тарифами Банку, які погоджується вважати обовязковими до відносин, що виникли на підставі договору. Згідно п.п.1.7.2., 1.7.3. Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 0,0001% річних, стандартний процент за користування кредитною лінією, що застосовується після закінчення пільгового періоду складає 25% річних. Відповідно до п.2.8. договору підписанням договору клієнт підтверджує, що він отримав повну, доступну ти вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту за договором (а.с.5-6). Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість на суму 3361 грн. 70 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 3201 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 159 грн. 87 коп. (а.с.2-4). Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved