Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.08.2009 року виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 28 посилаючись на наступне: 08.08.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 28 В період шлюбу у них народилася донька Ольга, [INFO] Наприкінці лютого місяця 2015 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, що привело до втрати любові та взаємоповаги один до одного, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. також пояснив, що в даний час проживає з іншою жінкою. Проти встановлення строку для примирення заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб між нею та позивачем, підтвердивши пояснення позивача та просить не надавати строку для примирення. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилася донька - Ольга, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили любов та взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Крім того позивачем на даний час створено іншу сім»ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також судом встановлено, що в лютому місяці 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства, та спільне проживання. Позивач також посилається на те, що має іншу жінку з якою спільно проживає. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами, на думку суду, потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Судом встановлено, що відповідач [PERSON], в зв»язку з реєстрацією шлюбу своє прізвище не змінювала, тому після розірвання шлюбу буде продовжувати іменуватись своїм прізвищем [PERSON] Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, та понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на позивача, так як з відповідачкою залишається проживати неповнолітня дитина сторін. А також с удом враховуючи той факт, що позивач став проживати з іншою жінкою, що фактично привело до розірвання шлюбних відносин. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved