Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов Кредитної спілки «ІСТОК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 40 537 грн 73 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 8953,40 грн.; заборгованість за платою 16 931,42 грн.; заборгованість по відсотках - 0,26 грн.; інфляційні нарахування 362,39 грн., 100 % відсотків річних, згідно ст,625 ЦК України та п.4.7.3. кредитного договору 9\~290,26 грн.; штраф - 5 000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26 листопада 2018 року між позивачем КС «ІСТОК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № КД-5225. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 25 500 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 26 січня 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить - 32,88 грн. щоденно. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 28 листопада 2018 року між КС\~ІСТОК\~та [PERSON] укладено Договір поруки № КД-5252 ДП1. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 40 537 грн 73 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 8953,40 грн.; заборгованість за платою 16 931,42 грн.; заборгованість по відсотках - 0,26 грн.; інфляційні нарахування 362,39 грн., 100 % відсотків річних, згідно ст,625 ЦК України та п.4.7.3. кредитного договору 9\~290,26 грн.; штраф - 5 000,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засіданні представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Судові повістки повернулись\~на адресу\~суду з\~відмітками «Адресат відсутній», та «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області. Частиною 11\~статті 128 ЦПК України\~передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає відповідачів належно сповіщеними про час і місце розгляду справи. У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що 26 листопада 2018 року до Кредитної Спілки «ІСТОК» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «ІСТОК», в той же день 26 листопада 2018 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 819 від 26.11.2018р.та № 820 від 26.11.2018р. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки [PERSON] набув членства у КС «ІСТОК». 26 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Позивача КС «ІСТОК» з заявою на отримання кредиту. 26 листопада 2018 року кредитний комітет КС «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки\~ [PERSON] , що підтверджується протоколом від 26 листопада 2018 року. Позивач КС «ІСТОК» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачеених\~Законом України «Про Кредитні спілки». Відповідно до\~ст.21 Закону України «Про Кредитні спілки»\~та п. 5.1. Статуту Кредитної спілки, кредитна спілка: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. КС «ІСТОК» на дату надання кредиту, був зареєстрований як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується витягом з ЄДР та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, а також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16 лютого 2017 року № 311. 26 листопада 2018 року між позивачем КС «ІСТОК» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № КД-5225. Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання на підставі Параграфу 1 та 2\~Глави 71 ЦКУ,\~ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», п. 5.1. Статуту кредитної спілки. Таким чином, на дату укладання кредитного договору Позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник [PERSON] отримав кредит у сумі 25 500 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 26 листопада 2019 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 32,88 грн. щоденно. Кредитний договір між Позивачем та Позичальником укладений у відповідності до\~ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Згідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1\~ст. 1054 ЦК України). Відповідно до\~ст.1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, які встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею [PERSON] кредиту відповідно до умов кредитного договору, копією видаткового касового ордеру № 823 від 26.11.2018р. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 26 листопада 2018 року Кредитна спілка «Істок» уклала з [PERSON] Договір поруки № КД-5225 ДП1. Згідно ч. 1\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Згідно ч. 2\~ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Так, відповідно до п. 2.1. Договору поруки, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.3. Кредитного договору платежі проводяться Позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. Так, у порушення п. п. 4.1., 4.3. Договору відповідач припинив здійснювати погашення платежів по кредитному договору, а саме: останній платіж Відповідачем було зроблено 31.07.2019 року, хоча згідно Графіку повернення кредиту він повинен був щомісячно сплачувати платежі до 26.11.2019 року включно. Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст.\~ст. 525 - 527 ЦК України. Зобов`язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов`язань. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2, 6.3. Кредитного договору, 02.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги № 227 та № 228 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується повідомленням про вручення. Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачами не погашено. Відповідно п.6.2.2. кредитного договору, у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору. 27.06.2019 року КС\~«ІСТОК»\~і [PERSON] внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 131,50 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору. Таким чином, період за який нараховується заборгованість у вигляді плати, розмір якої визначено вищезазначеним додатковим договором до кредитного договору становить 131 день - з 27.06.2019 р. по 30.11.2019 р. включно. Період за який нараховується плата, розмір якої визначено п.2.5. кредитного договору та який діяв до укладання вищезазначеного додаткового договору до кредитного договору становить 239 днів - з 26.11.2018 р. по 26.06.2019 р. включно. Так, за період з 26.11.2018 р. по 30.11.2019 р. нараховано плати за кредитним договором № КД- 5225 від 26.11.2018р. у розмірі 25084,82 грн За період з 26.11.2018 р. по 30.11.2019 р. Відповідачем здійснено лише 7 щомісячних платежів з яких 8153,40 грн. зараховано на погашення плати. Отже, прострочена заборгованість по платі по Кредитному договору складає: 25084,82 грн нараховано ) 8153,40 грн (погашено) = 16931,42 грн. Відповідно до п. 3.1-3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплатити відсотки проценти) у розмірі 0,001% річних за фактичний термін користування кредитом. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, при розрахунках за Договором приймається рік, що містить 365 календарних днів. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п. 1.1. кредитного договору. Період за який нараховуються відсотки становить 355 календарних днів - з 26.11.2018 р. по 30.11.2019\~р. включно. Таким чином, за період з 26.11.2018р. по 30.119.2019 р. прострочена заборгованість по відсотках за кредитним договором становить: 0,26 грн. Отже, прострочена заборгованість по кредитному договору складає: залишок основної суми -тіла кредиту): 8953,40 грн. + заборгованість по відсотках: 0,26 грн + прострочена заборгованість і платі за надання кредиту 16931,42 грн.= 25885,08 грн. У разі порушення умов Кредитного договору Позичальник несе відповідальність передбачену\~ст. 625 Цивільного Кодексу України. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання 5а вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений і зговором або законом. Відповідно до п. 4.7. Кредитного договору «Відповідальність сторін за порушення умов Договору. Інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором: у разі порушення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, можуть настати правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема: Згідно п.4.7.3 Повернення Позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з врахуванням встановленого індексу інфляції та100%річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст.625ЦК».\~Таким чином, штраф за кредитним договором за період з 27.06.2019р. по 30.11.2019р., становить 5*1000 грн = 5 000,00 грн Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 27.06.2019 р. по 30.11.2019\~р. становить 40537 грн 73 коп., з яких:\~\~\~заборгованість за основною сумою кредиту 8 953,40 грн.; заборгованість за платою - 16931,42 грн.;\~\~\~заборгованість по відсотках - 0,26 грн.; інфляційні нарахування 362,39 грн.; 100 % відсотків річних, згідно\~ст. 625 ЦК\~та п.4.7.3. кредитного договору 9290,26 грн.;\~штраф - 5 000,00 грн. Згідно ч.2.\~ст.1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦКУ. Дана норма\~ЦКУ\~повністю кореспондується із п.п.6.2.1., 6.2.2. Кредитного договору щодо права Позичальника вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати інших платежів передбачених договором у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць. Відповідно до п.29 Постанова № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». «При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК\~і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене\~статтею 1050 ЦК\~право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред`явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення\~статті 651 ЦК. На підставі ч.1\~ст.4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При таких обставинах, позовні вимоги КС «ІСТОК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.141ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1921 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved