Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 вересня 2015 року звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому зазначено, що сторони уклали кредитний договір №DOC1AU10100012 від 17.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10477,20доларів США на термін до 17.07.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість в сумі 33135,04 доларів США. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33135,04 доларів США, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 210,00 гривень (1260/6), та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 червня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа [PERSON] уклали договір кредитний договір №DOC1AU10100012, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10477,20доларів США на термін до 17.07.2012 р. (а.с.13). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, 1 % від суми кредиту в момент надання кредиту (а.с. 10). Згідно з п. 7.1 кредитного договору відповідач щомісячно в період з «17» по «23» число повинен був надавати банку щомісячний платіж в сумі 198,14 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотків та винагороди (а.с. 10). Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, а відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором (а.с. 6-7). Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 17.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 33135,04 доларів США, яка складається з сум: - заборгованості за кредитом 9505,02 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом 9122,32 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом 551,25 доларів США; - заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13956,45 доларів США. Заборгованість в сумі 33135,04 доларів США за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року складає 728308,18 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано кредитним договором №DOC1AU10100012 від 17.06.2007 року (а.с.9-10), розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов ПАТ КБ «Приватбанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Крім того, позивачем понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 210,00 гривень, які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved