Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси із заявою звернувся [PERSON] [PERSON] , згідно якої просив встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 347 від 21.04.2015 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в частині зазначення імені нареченого до та після шлюбу. Внести зміни в актовому записі про шлюб № 347 від 21.04.2015 року , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зазначивши імя нареченого до та після шлюбу як «[PERSON] [PERSON]», прізвище нареченого як «Альшамія». При цьому посилаючись на те, що 21.04.2015 року між [PERSON] [PERSON] ( заявник) та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 347 від 21.04.2015 року був зареєстрований шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії I-ЖД № 224702. Під час реєстрації шлюбу в актовому записі № 347 прізвище заявника було зазначено як « Джеліл», а імя як «[PERSON] [PERSON]». В державі походження [PERSON] заявник змінив своє повне імя на [PERSON] [PERSON], що підтверджується довідкою № 2-16-158 від 24.03.2016 року. Заявник звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції із питанням про внесення змін до його повного імені в актовому записі № 347. Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відмовив у внесенні змін та порекомендував звернутись до суду із відповідною заявою. Заявник у судове засідання з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без здійснення фіксування технічними засобами, заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місці повідомлявся належним чином, надав суду свої заперечення та просив суд розглядати справу за його відсутністю. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2015 року між [PERSON] [PERSON] ( заявник) та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 347 від 21.04.2015 року був зареєстрований шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії I-ЖД № 224702. Під час реєстрації шлюбу в актовому записі № 347 прізвище заявника було зазначено як « Джеліл», а імя як «[PERSON] [PERSON]». В державі походження [PERSON] заявник змінив своє повне імя на [PERSON] [PERSON], що підтверджується довідкою № 2-16-158 від 24.03.2016 року. Заявник звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції із питанням про внесення змін до його повного імені в актовому записі № 347. Відділ реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відмовив у внесенні змін та порекомендував звернутись до суду із відповідною заявою. У відповідності до положень п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved