Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Покровської міської ради, Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності внаслідок спадкування, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що в 1994 р. вона, [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх донька [PERSON] набули право власності на житловий будинок по 1/6 частки за адресою: [ADDRESS]. В 2009 р. донька позивачки - [PERSON] та чоловік позивачки - [PERSON] приватизували земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. З невідомих для позивачки обставин при приватизації відділ Держкомзему у м. Красноармійську видав державні акти в яких зазначив, що загальна площа земельної ділянки складає 0,1711 га, але при визначені часток в актах відобразили їх розміри по 1/4 від площі 0,0885 га. Чоловік та донька позивачки приватизували земельну ділянку площею 0,0885 га, а відділ Держкомзему невірно визначив частки, оскільки повинен був визнати по 1/2 частки від земельної ділянки 0,0885 га або по 1/4 частки від земельної ділянки 0,1711 га. [INFO] року помер чолові позивачки - [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: 1/6 частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та 1/4 частка земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]. Для набуття права власності на спадкове майно, позивачка звернулася до нотаріуса. 09 жовтня 2017 року, оскільки донька позивачки [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивачки, позивачка отримала свідоцтво про право власності на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, у її користування перейшла 1/3 частина будинку за адресою: [ADDRESS]. Щодо спадкування земельної ділянки 13 жовтня 2017 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтовуючи це тим, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку немає змоги видати, так як згідно Державного земельного кадастру земельна ділянка яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить громадянам у таких долях: 1/4 частина [PERSON], 1/4 частина [PERSON], не дорівнює однієї цілої ідеальної частки. З питань помилки в державному акті [PERSON], позивачка звернулася до міськрайонного управління у Покровському районі та місті Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, працівники якого їй повідомили, що відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», № 325, яка діяла до 15.10.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускаються і у зв'язку зі змінами в законодавстві з 01.01.2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже і помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 0,0885 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі спадкування за законом після померлого [PERSON], [INFO]. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника - [PERSON] На позовних вимогах наполягає (а.с.28). Представник позивачки до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.41). Представник відповідача Покровської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять вирішити справу на розсуд суду (а.с.40). Представник відповідача Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять вирішити справу на розсуд суду (а.с.30). Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, не заперечує проти їх задоволення (а.с.27). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 22 лютого 1994 року Трест «Красноармійськшахтострой» міста Красноармійська Донецької області посвідчує, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належать на праві спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Згідно технічного паспорту на двоквартирний (садибний) житловий [ADDRESS] замовником зазначена - [PERSON] (а.с.12-15). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначається, що земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER], площею 0,0885 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] по 1/4 кожному (а.с.5-7). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 квітня 2009 року [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER], загальною площею 0,0885 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.8). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 квітня 2009 року [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER], загальною площею 0,0885 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.9). Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальна оціночна вартість земельної ділянки складає 26800,00 грн. (а.с.16-17). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 02 жовтня 1968 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.10.1968 року, актовий запис №344 (а.с.10). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області 14 жовтня 2000 року, актовий запис №292 (а.с.10). [INFO] року в м. Красноармійськ (теперішній Покровськ) помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №417 (а.с.18). Після смерті свого чоловіка позивачка звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину. 13 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно даних Державного земельного кадастру земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], яка належить громадянам у таких долях: 1/4 частина [PERSON], 1/4 частини [PERSON], не дорівнює однієї цілої ідеальної частки (а.с. 13). 09 жовтня 2017 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до відповіді державного нотаріуса Першої покровської нотаріальної контори повідомляється, що на майно яке залишилося після померлого 11.05.2016 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50111779 від 01.12.2017 року, відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. (а.с.38-39). Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Михайленко О.В. від 05.12.2017 року зазначається, що 18.11.2016 року вона відкрила спадкову справу №136/2016 після померлого [INFO] року - [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина - [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 13 жовтня 2017 року вона винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки земельна ділянка, яка належить громадянам у таких долях: 1/4 частина [PERSON], 1/4 частини [PERSON], не дорівнює однієї цілої ідеальної частки (а.с.33-35). Згідно статей 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі не мають іншої можливості визнати право власності на майно, окрім як в судовому порядку, позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved