Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

До суду 12.04.2019 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову відзначено, що 18.06.2013 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні у зв`язку з її навчанням. У зв`язку з чим, позивачка звернулась до суду із дійсним позовом та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 8000,00 гривень щомісячно з 01 вересня 2018 року до досягнення дитиною 23 років. Ухвалою суду від 24.06.2019 року справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання. 12.07.2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача [PERSON] [PERSON] відповідно якого зазначено, що згідно довідки №210 від 11.04.2019 року [PERSON] є студенткою 4 курсу в Одеському коледжі мистецтв ім. К.Ф. Данькевича, але відповідно до даної довідки дата закінчення навчання 30 червня 2019 року. Що стосується інформації з працездатності відповідача, яку надає позивачка, так дійсно, [PERSON] працює в ТОВ «Торговий дім «САН ОЙЛ» з 05.01.2015 року. На даний момент займає посаду оператор заправних станцій. Дохід з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року склав 19558,58 грн. Оскільки дочка [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній час є повнолітньою та навчання не продовжує, вона не має права на стягнення аліментів на її утримання, вона сама в змозі себе утримувати. 13.09.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно довідки №529 від 06.09.2019 року, дитина [PERSON] , є студенткою 3 курсу групи ТХС-147 Київського університету культури. Так, дитина навчається на контрактній формі навчання і згідно з договором №33376 вартість навчання складає 8235,00 гривень за семестр. Згідно з укладеним договором строк навчання спливає 30.06.2021 року, тобто весь період навчання 6 семестрів. Відповідно за 6 семестрів навчання необхідно спливає 49410,00 гривень. За перший семестр, позивачка сплатила необхідну суму. Виходячи з рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, позивачка вважає доцільним заявити також і позовні вимоги про стягнення з [PERSON] половини вартості контракту у розмірі 24705,00 грн. Крім цього, звертає увагу, що донька навчається на заочній формі навчання, тому кожні 3-4 місяці вона буде їздити до міста Києва для здачі сесії та заліків. Вартість білету на автобус складає від 315,00 грн. до 415,00 грн. в одну сторону, таким чином лише на проїзд необхідно від 630,00 до 830,00 грн. Крім цього студентам заочної форми навчання не надається житло в період здачі заліків та сесії, тому позивачка вимушена орендувати житло для доньки, та розрахували, що проживання 2 тижні в період здачі сесії складає 11200,00 гривень. Також донька займається професійними танцями та закінчила Одеський коледж мистецтва ім. К.Ф. Данькевича. Для виступів необхідно постійно купувати спеціальне взуття та шити костюми під замовлення. На ці потреби витрачається приблизно 3500,00 грн. щомісячно. Крім цього, позивачка має хронічні захворювання та нещодавно перенесла оперативне втручання, після якого було занесено гепатіт [PERSON] , на постійне лікування позивачка витрачає приблизно 15000,00 грн. на 1 курс лікування, які необхідно проводити двічі на рік. Позивачка зазначає, що відповідач працює, має постійний дохід, тому він в змозі виплачувати аліменти. Крім цього відповідач є власником двох квартир у центрі м. Одеса, а саме квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] . Одну квартиру він здає під найм та має дохід. Також, позивачка звертає увагу, що донька має проблеми зі здоров`ям, а саме в неї хронічний панкреотит, у зв`язку з чим щомісячно позивачка вимушена купувати дитині коштовні ліки та забезпечувати дієтичне харчування, яке на даний час також коштує дуже дорого. Крім, цього позивачка зазначила, що проживає в квартирі з донькою, яка перебуває в іпотеці і щомісячно сплачує кредитні платежі за квартиру в розмірі 4500,00 грн. З огляду на ці обставини, вважає доцільним заявити вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 8000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років. 21.10.2019 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву, відповідно якого зазначено, що позивачка просить стягнути аліменти з 1 вересня 2018 року, але аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази, того що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Згідно довідки №210 від 11.04.2019 року [PERSON] є студенткою 4 курсу в Одеському коледжі мистецтв ім. К.Ф. Данькевича, але відповідно до даної довідки дата закінчення навчання 30 червня 2019 року, відповідно в липні та серпні [PERSON] не навчалася. Крім того відповідно до довідки Київського університету культури [PERSON] В.О. є студенткою у період з 01.09.2019 року по 30 червня 2021 року. Оскільки донька [PERSON] на сьогоднішній час є повнолітньою та навчається на заочній формі, вона в змозі сама працювати в період між здачею заліків та сесії. А тому вона сама в змозі себе утримувати. В уточненій позовній заяві позивачка просить стягнути суму на аліменти у розмірі 8000 гривень, але звідки у відповідача така сума, та з чого вона буде стягуватись, якщо його зарплата складає за період з 01.09.2018 року по 0.06.2019 року 19558,58 грн. В підготовче судове засідання 21.10.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі. Ухвалою суду від 21.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання 28.11.2019 року з`явились позивачка [PERSON] та представник відповідача [PERSON] . Позивачка підтримала подану уточнену позовну заяву, просила задовольнити, також надала квитанції про оплату за навчання, довідки з університету про навчання та договір про підготовку фахівця з вищою освітою та пояснила суду, що відповідач позбавив їх з донькою, яка хворіє, житла і вона була змушена придбати житло кредит, який сплачує, та вона перенесла нещодавно операцію, донька потребує постійного лікування у зв`язку з хронічним лікуванням, а відповідач не допомагає, хоча має дві квартири. Представник відповідача заперечувала проти позову з підстав викладених у відзиві проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 20 квітня 1990 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №584 між [PERSON] та [PERSON] розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2013 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у них народилась [PERSON] , батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки №210 КЗ «Одеський коледж мистецтв ім. К.Ф.Данькевича» від 11.04.2019 року, [PERSON] навчалась в Одеському коледжі мистецтв ім. К.Ф. Данькевича на 4 курсі, денна форма навчання, держбюджет, дата закінчення 30 червня 2019 року (а.с. 7). Донька сторін [PERSON] навчається в Київському університеті культури за спеціальністю хореографія на заочній формі навчання, строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року, сума оплати за семестр 8235,00 грн., що підтверджується Договором №3376. Відповідно квитанції №0.0.1422616870.1 від 27.07.2019 року та квитанції №0.0.1523607986.1 від 15.11.2019 року [PERSON] сплатила по 8235,00 грн. за навчання [PERSON] . Відповідно довідки №ТД000000168 від 04.07.2019 року [PERSON] працює в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ОЙЛ» з 05.01.2015 року. Займає посаду Оператор заправних станцій» дохід за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року склав 19558,58 грн., з яких за травень-червень 2019р. отримав дохід по 2086.50 грн. (а.с. 30) .Також представником відповідача надано довідку №ТД000000264 вд 08.11.2019р. відповідно якої заробітна плата відповідача за липень жовтень 2019 року становила 8346,00 грн. (по 2086,50 грн. щомісячно). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] має у власності квартиру за адресою [ADDRESS] , квартиру за адресою [ADDRESS] , що підтверджуєтеся інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №180518844 від 11.09.2019 року (а.с. 41-42). Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ч.8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частина 1\~статті 182 СК України\~зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.8\~ст.7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Однак суду надано докази стосовно розміру заробітної плати відповідача, що унеможливлює задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Враховуючи надані суду докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву, а саме стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, та враховуючи, що впродовж розгляду справи донька закінчила один навчальний заклад та через деякий час розпочала навчання в іншому, суд вважає доцільним стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 200, 00 грн. (одну тисячу дві гривень 00 копійок) з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 12.04.2019 року по 30.06.2019 року, та починаючи із 01.09.2019 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2021 року. Також,\~враховуючи надані\~докази фактично\~понесених витрат\~по сплаті\~контракту за\~навчання доньки,\~враховуючирівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та принцип справедливості суд вважає за необхідне стягнути половину суму фактично сплачених коштів, а саме в розмірі 8\~235,00 грн. Частиною 1\~статті 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи звернення повнолітньої людини до суду з позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги навчання на денній формі навчання, і у зв`язку з цим позивач - донька відповідача потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно. Частиною 1\~статті 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 21.08.2019 року. При цьому суд враховує положення\~ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, слід покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Таким чином, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial