Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що вона проживала із [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік. Вона особисто організовувала поховання [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] , транспортний засіб марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак [NUMBER] , 1989 року випуску. Відповідно до записів будинкової книги місце проживання [PERSON] з [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . На день смерті вона та її померлий чоловік проживали за зазначеною адресою однією сім`єю. 23 жовтня 2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. з метою заведення спадкової справи, однак їй відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду, залучено у якості заінтересованої особи Маріупольську міську раду. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення факту постійного проживання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений актовий запис № 510. З записів будинкової книги місце проживання [PERSON] з 13 грудня 2002 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. від 23 жовтня 2020 року № 1900/02-31 відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлого [PERSON] , оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту сумісного проживання для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту сумісного проживання, а саме: того, що [PERSON] проживала із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] однією сім`єю. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved