Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

До суду 26.07.2017 року звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на будинок №181 по вул. Культурна в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. Посилається на таке. Будинок №181 по вул. Культурній в м. Запоріжжя будувала в 1938 році його мати [PERSON] разом із чоловіком. Мати [PERSON] померла 04.06.1977 року. Він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Але 04.03.2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій за №510/02-31, оскільки згідно правовстановлюючих документів житловий будинок №181 по вул. Культурна в м. Запоріжжя належить [PERSON]. Рішенням народного суду Сталінського району м. Запоріжжя від 16.061951 р. було встановлено, що чоловік його матері був [PERSON], який загинув на фронті Вітчизняної війни 1941-1945 років. Також рішенням цього суду визнано право власності по праву забудови на домоволодіння по вул.. Культурна, кв. «Б» м1 за [PERSON]. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 року за його заявою [PERSON], [INFO] був оголошений померлим у період Вітчизняної війни 1941-1945 років. З моменту свого народження, з 01.04.1952 року він мешкає та зареєстрований у спадковому будинку, що підтверджується домовою книгою. [PERSON] є його дружиною та також проживає в будинку. Таким чином, на момент смерті [PERSON] його мати була його законною дружиною, отже законною спадкоємицею всього майна, оскільки вона проживала в спадковому будинку, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Проте, за життя мати спадщину не оформила, правовстановлюючі документи не оформлювались. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але оформити свої спадкові права не може, тому звернувся до суду із позовом. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Згідно свідоцтва про народження ЯИ №751437 матірью [PERSON] записана [PERSON] (а.с.25). [PERSON] померла 04.06.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.27). Рішенням народного суду Сталінського району м. Запоріжжя від 16.061951 р. було встановлено, що чоловік [PERSON] був [PERSON], який загинув на фронті Вітчизняної війни 1941-1945 років. Також рішенням цього суду від 16.06.1951 р. визнано право власності по праву забудови на домоволодіння по вул.. Культурна, кв. «Б» м1 за [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №3 від 11.05.1989 року домоволодіння по вул.. Культурній/Пржевальського, № 181-183 було поділена два окремих будинки та надані окремі адреси. Житловий будинок А, який належить [PERSON] виділений в самостійний будинок та надана поштова адреса вул.. Пржевальського/Культурна №30/181. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 року за його заявою [PERSON], [INFO] був оголошений померлим у період Вітчизняної війни 1941-1945 років. Відповідно до свідоцтва №171 про право особистої власності на домоволодіння від 04.03.1986 року 7/20 частин домоволодіння по вул.. Культурній, №181-183 дійсно належить [PERSON]. Як вбачається з домової книги на будинок №181 по вул. Культурна в м. Запоріжжя, [PERSON] була зареєстрована в цьому будинку з дня заведення домової книги, з 1953 року. Після смерті [PERSON] до нотаріуса звернувся лише [PERSON],що підтверджується наданою копією спадкової справи. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №510/02-31, нотаріусом було встановлено, що право власності на зазначене спадкоємцем в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно: житловий будинок №181 по вул. Культурна в м. Запоріжжя зареєстровано за [PERSON], тому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], у суду не має підстав ставити під сумнів права власності на квартиру за померлим, є підстави для визнання за позивачем права власності на будинок №181 по вул. Культурна в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Outcome: approved