Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, зазначаючи, що 21.05.2014 року о 18 год. 50 хв. водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «Dacia», реєстраційний номер [NUMBER], по вул.. Прохорівська 61 в м. Одесі, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Так, позивач зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], власником автомобіля «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], який відповідно до довіреності від 19.05.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 360 уповноважив [PERSON] представляти інтереси власника даного транспортного засобу. Посилаючись на провину відповідача, яка встановлена судовим рішенням, на аварійний сертифікат № 20-05/14, складений 23 травня 2014 позивач просить стягнути матеріальну шкоду у сумі 14810,26 гривень. Також позивач вказує, що йому була завдана моральна шкода, яка полягає в порушенні звичного графіку життя та незручностях. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути компенсацію за спричинення моральної шкоди у розмірі 10000,00 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень та судові витрати у розмірі 248,10 гривень. Уповноважений представник сторони позивача у судове засідання не з'явився. Але від нього до суду була подана заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку виниклим між сторонами по справі правовідносинам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 року о 18 год. 50 хв. водій [PERSON], керуючи транспортним засобом «Dacia», реєстраційний номер [NUMBER], по вул.. Прохорівська 61 в м. Одесі, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Скайд», поліс № АІ/1379317. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2014 року містить відповіді на питання про те, чи мала місце дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON] суд вважає обставину винності відповідача встановленою, преюдиціальною та такою, що не підлягає доведенню. Досліджуючи питання щодо розміру завданих збитків, судом встановлено, що відповідно до Аварійного сертифікату № 20-05/14, вартість матеріального збитку, відновлюнованого ремонту з урахування значення коефіцієнта фізичного зносу, завданого власнику автомобіля «Mazda», в результаті його пошкодження при ДТП становить 14745,50 гривень, а вартість відновлюваного ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу становить 29555,76 гривень. Відповідно до ст.. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуютьсявитрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 1192 ЦК України, коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивачем доведений розмір збитків, заподіяних його автомобілю внаслідок ДТП. Окрім того,

Outcome: partial