Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON] з позовом до Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка при житті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 08.10.2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 1461. Згідно заповіту, земельну ділянку, розташовану на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167408, [PERSON] заповіла позивачу. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Нею було подано заяву про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], на підставі якої заведено спадкову справу за № 54400360 (номер у нотаріуса 61/ 2013 рік). Однак, в зв'язку з не наданням правоустановчого документа на земельну ділянку через його втрату, нотаріусом 26 листопада 2013 року було вімовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз'яснення щодо порядку оформлення документів. Через неможливість вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно за заповітом в позасудовому порядку, позивач звернулась до суду з відповідними позовними вимогами. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - світлокопія свого паспорту (а.с.4-5); - світлокопія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); - світлокопія заповіту [PERSON] від 08 жовтня 2008 року (а.с.7); - світлокопія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8); - світлокопія Витягу зі Спадкового реєстру (а.с.9); - світлокопія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10); - світлокопія роз'яснення приватного нотаріуса щодо порядку оформлення документів (а.с.11). Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи, викладені у позові, та просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в установленому порядку, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. За наявності відомостей про отримання стороною відповідача судових викликів, неявки представника відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, розташовану на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167408. Спадкоємцем зазначеного майна за заповітом є [PERSON]; - відповідно до глави ст.67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством; - з пояснень позивача та його представника, наявних матеріалів в справі, судом встановлено вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадкового майна, а саме: звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно наданої копії роз'яснення щодо порядку оформлення документів від 26 листопада 2013 року (а.с.11), через відсутність у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину - державного акту на право власності на земельну ділянку, позивачу було роз'яснено приватним нотаріусом про порядок вирішення питання в судовому порядку; - позивач, мотивуючи свої вимоги про визнання права власності на спадкове майно, посилається на втрату державного акта на право власності на земельну ділянку та як наслідок, неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину; - відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; - статтею 16 ЦК України передбачено, що, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права; - відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved