Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 15.01.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначаючи, що з 17.06.2006 року, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. 22.01.2016 року до канцелярії суду подано заяву від [PERSON], згідно якої він зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 гривень, щомісячно - визнає повністю, просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1689. Неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері позивача [PERSON] Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обов'язку утримання своїх неповнолітніх дітей. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З підстав цього, суд враховуючи подану до канцелярії суду заяву [PERSON], згідно якої він визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 гривень щомісячно - задовольняє позовні вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У зв'язку з вищевикладеним, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved