Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся [PERSON] з позовом до ТДВ Спецбуд про стягнення матеріальної та моральної шкоди, просив стягнути з останнього на його користь матеріальні збитки в сумі 668000 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 200000 грн. 00 коп. Мотивуючи тим, що відповідач перебував з ним у договірних відносинах та надавав послуги по наданню стоянки автомобіля. В процесі не належного виконання відповідачем своїх обов'язків по охороні автомобіля з метою недопущення порчі загибелі, розукомплектування автомобіля та іншого спричинення Замовнику майнової шкоди, сталося пригода в результаті якої належний йому автомобіль [NUMBER] був ушкоджений вогнем. \~ \~ \~ \~В подальшому позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків у розмірі 310644 грн. 00 коп., судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволені. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~01.06.2016 року між позивачем [PERSON] (замовник), та відповідачем ТДВ Спецбуд в особі директора [PERSON] (виконавець) укладено договір про надання послуг, згідно п.1.1 якого відповідач зобов'язується надати замовнику на території за адресою м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17 місце для стоянки автомобіля [NUMBER] та охороняти вищезгаданий автомобіль своїми силами за весь час знаходження автомобіля на стоянці в період з 01.06.2016 р. по 31.12.2016 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 договору виконавець зобов'язується за час знаходження автомобіля на охороняємій стоянці виконавця, виконувати охорону автомобіля з метою недопущення порчі загибелі, розукомплектування автомобіля та іншого спричинення Замовнику майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.1 договору за неналежне виконання обов'язків, покладених на виконавця цим договором, останній несе відповідальність за спричинену матеріальну шкоду. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з кримінального провадження №12016150040003307, вбачається, що 21.06.2016 року приблизно о 03:00, за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 17 було виявлено пошкодження майна, а саме 6 автобусів, шляхом підпалу. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді начальника Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 23.11.2016 року № 6648/51-2016, постановами слідчого від 01.07.2016 року було призначено експертизи по кримінальному провадженню № 12016150040003307 1. Пожежно-технічна. За висновками цієї експертизи визнано, що ушкодження автобуси та автомобіль [NUMBER] з причепом марки 34С13RА отримали в результаті навмисного підпалу. Несправність або пошкодження електропроводки виключено. 2. Товарознавча. (автомобілю [NUMBER] та причепу марки 34С13RА) За висновком експерта Єфремова провести експертизу автомобілю та причепу неможливо у зв'язку з відсутністю в експертних установах каталогів вартості запасних частин та каталогів цін на проведення відновлювальних робіт станціями СТО які розташовані на Україні, а також даних які входять до формул розрахунку. Автомобіль та причеп ввезений на територію України з держави Нидерланди. \~ \~ \~ \~Згідно висновку № СЕ-2511-2-799.16 від 17.03.2017 року незалежної експертизи України судового експерта [PERSON], який був допитаний у судовому засіданні та підтвердив свої висновки: 1. Ринкова вартість транспортного засобу на дату оцінки складає 310644 грн. 00 коп.; 2. Відновлюваний ремонт автомобіля [NUMBER] з причепом марки ТF34С13RА (причеп для проведення огляду наданий не був) після пожежі 21.06.2016 р. та залиття водою при гасінні пожежі можливий, але економічно не доцільний; 3. Безпечна експлуатація автомобіля [NUMBER] з причепом марки ТF34С13RА (причеп для проведення огляду наданий не був) після пожежі 21.06.2016 р. та залиття водою при гасінні пожежі можлива після проведення відновлюваного ремонту який економічно не доцільний; 4. Визначення утилізаційної вартості дорожно-транспортного засобу ДАФ д/н [NUMBER] з причепом марки ТF34С13RА (причеп для проведення огляду наданий не був) після пожежі 21.06.2016 р. на дату проведення експертизи виходить за межі компетенції та технічні можливості автотоварознавця на момент складання висновку; 5. Вартість матеріального збитку завданого [PERSON] - власнику ДАФ д/н [NUMBER] з причепом марки ТF34С13RА (причеп для проведення огляду наданий не був) після пожежі 21.06.2016 р. на дату оцінки складає 310644 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Статтями\~626,\~629 Цивільного кодексу України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої\~статті 3 Цивільного кодексу України\~загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. \~ \~ \~ \~Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. \~ \~ \~ \~Статтею 14 цього Кодексу\~визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~При цьому, частиною третьою вказаної статті передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися правовідносини, які базуються на договорі про надання послуг, тобто ці відносини є зобов'язальними (договірними). \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування шкоди сума\~ 310644 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі\~\~викладеного та\~

Outcome: approved