Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася представник Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 29 березня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, в особі начальника відділення №289 Житомирської філії АКБ Укрсоцбанк [PERSON] та [PERSON] було укладено договір кредиту №289/6-САФ03.16-2. Відповідно до даного договору [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використаннятгрошові кошти у сумі 18 076 доларів США 00 центів зі сплатою 12 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 березня 2013 року. Відповідно до пункту 1.2 укладеного договору кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля марки Шкода, рік випуску - 2006, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №1 від 29 березня 2006 року, укладеним з ТОВ фірма ОПАД. 29 березня 2006 року було також укладено договір поруки №289/33-091 між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, [PERSON] та [PERSON] Відповідно до цього договору [PERSON] виступила поручителем перед АКБ Укрсоцбанк за виконання [PERSON] зобовязань за договором кредиту, а саме: за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту. Додатковою угодою №1 про внесення змін до договору поруки №289/33-091 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, та додатковою угодою №2 про внесення змін до договору кредиту №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, було збільшено суму наданих кредитних коштів на 441 долар США 73 центи, змінено графік погашення основної заборгованості та збільшено відсоткову ставку до 13,5 процентів починаючи з 20 жовтня 2008 року та продовжено термін погашення суми основного кредиту до 28 березня 2014 року. Позивач виконав зобовязання за договором кредиту в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення місячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 09 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості складає 27 543 доларів США 32 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року 623 827 гривням 64 копійкам. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі та надавши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. 29 березня 2006 року між Аціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, в особі начальника відділення №289 Житомирської філії АКБ Укрсоцбанк [PERSON] та [PERSON] було укладено договір кредиту №289/6-САФ03.16-2. (а.с.4-7) 29 березня 2006 року було також укладено договір поруки №289/33-091 між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, [PERSON] та [PERSON] Відповідно до цього договору [PERSON] виступила поручителем перед АКБ Укрсоцбанк за виконання [PERSON] зобовязань за договором кредиту, а саме: за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту. (а.с. 11-12) Додатковою угодою №1 про внесення змін до договору поруки №289/33-091 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, та додатковою угодою №2 про внесення змін до договору кредиту №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, було збільшено суму наданих кредитних коштів на 441 долар США 73 центи, змінено графік погашення основної заборгованості та збільшено відсоткову ставку до 13,5 процентів починаючи з 20 жовтня 2008 року та продовжено термін погашення суми основного кредиту до 28 березня 2014 року. (а.с.8,9) Відповідно до пункту 1.1 договору кредиту кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використаннятгрошові кошти у сумі 18 076 доларів США 00 центів зі сплатою 12 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 березня 2013 року. Відповідно до пункту 1.2 даного договору кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки Шкода, 2006 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №1 від 29 березня 2006 року, укладеним з ТОВ фірма ОПАД. Відповідно до пункту 2.2 даного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування з позичкового рахунку коштів в повній сумі кредиту. Як вбачається з виписки по особовому рахунку №22034289254591 за 29 березня 2006 року на рахунок було перераховано кошти у сумі 18 076 доларів США, що еквівалентно 91 283 гривням 80 копійкам, призначення: видача кредиту згідно договору кредиту №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року [PERSON] (а.с.14) Позивач виконав зобовязання за договором кредиту в повному обсязі. В порушення умов договору кредиту [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення місячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 09 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості складає 27 543 доларів США 32 центи, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року 623 827 гривням 64 копійкам. Дана заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом - 10 276 доларів США 83 центи (еквівалентно 232 759 гривням 57 копійкам станом на 09 листопада 2015 року); суми заборгованості за відсотками - 9 069 доларів США 41 цент (еквівалентно 205 412 гривням 73 копійкам станом на 09 листопада 2015 року); суми пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 033 долари США 08 центів (еквівалентно 113 994 гривням 00 копійкам станом на 09 листопада 2015 року); суми пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 164 долари США 00 центів (еквівалентно 71 661 гривні 34 копійкам станом на 09 листопада 2015 року). Як вбачається із сайту Національного Банку України (http://www.bank.gov.ua/) 09 листопада 2015 року офіційний курс становив 22,648966 гривень за 1 долар США. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На час укладення кредитного договору сторонами, 29 березня 2006 року, Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачав заборони на надання споживчих кредитів в іноземній валюті. Проте, як вбачається з правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року у справі №6-190цс15, не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалася за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року, додатковою угодою №1 про внесення змін до договору поруки №289/33-091 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, та додатковою угодою №2 про внесення змін до договору кредиту №289/6-САФ03.16-2 від 29 березня 2006 року, укладеною 03 липня 2009 року, у розмірі 19 346 (девятнадцять тисяч триста сорок шість) доларів США 24 центи, що еквівалентно 438 172 гривням 30 копійкам станом на 09 листопада 2015 року, та 185 655 гривень 34 копійки, а саме: сума заборгованості за кредитом - 10 276 доларів США 83 центи (еквівалентно 232 759 гривням 57 копійкам станом на 09 листопада 2015 року); сума заборгованості за відсотками - 9 069 доларів США 41 цент (еквівалентно 205 412 гривням 73 копійкам станом на 09 листопада 2015 року); сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 113 994 гривні 00 копійок; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 71 661 гривня 34 копійки.

Outcome: approved