overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у юридичному шлюбі з 14 жовтня 2011 року, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини з відповідачем припинені з грудня 2016 року, з цього часу вони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Припиненню спільного проживання послужила та обставина, що з початку 2016 року відповідач дуже змінився: перестав перейматися проблемами сімї, матеріально утримувати сімю та дітей, перестав цікавиться життя дітей, став агресивним, учиняв сварки. Вважає примирення та збереження сімї неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Півень) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 14 жовтня 2011 року, актовий запис №474 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року через те, що відповідач перестав перейматися проблемами сімї, матеріально утримувати сімю та дітей, перестав цікавиться життям дітей, став агресивним, учиняв сварки. Спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить їх інтересам. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з 07 серпня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали піклуватися один за одного і не знаходять ніяких причин для того, щоб зберегти шлюб. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна відсутній. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.15). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції міста Донецька 07 серпня 2007 року, актовий запис №400 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 лютого 2013 року, виданого виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис №10 (а.с.6). Спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали піклуватися один за одного, відсутні причини для збереження шлюбу. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна відсутній. Відповідно до статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 552,00 гривні. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягала. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 05 червня 1982 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №231. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені, проживають разом, але спільне господарство не ведеться. Вважає сумісне життя, збереження шлюбу та примирення неможливими. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Киричек) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 05 червня 1982 року, актовий запис №231 (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають разом, але спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає сумісне життя, збереження шлюбу та примирення неможливими. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 06 грудня 2014 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №77. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Басараб) Маряна Дезидеріївна, [INFO], зареєстрували шлюб у виконкомі Гірницької міської ради міста Селидове Донецької області 06 грудня 2014 року, актовий запис №77 (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає примирення неможливим. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 16 серпня 2016 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №781. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливими. Заперечує проти примирення. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.13). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Аршава) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16 серпня 2016 року, актовий запис №781 (а.с.11). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливими. Заперечувала проти надання строку для примирення. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 25 жовтня 2005 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №887. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2008 року. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, в позовній заяві зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька 25 жовтня 2005 року, актовий запис №887 (а.с.8). Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з 2008 року. Збереження шлюбу позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 26 жовтня 2003 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1630. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 16). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Бочарова) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 26 жовтня 2003 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1630 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №301 (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що 11.09.2015 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року, дітей не мають, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.09.2015 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Полуянчик) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 379 (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року, дітей не має, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивачка не наполягає на поверненні на її користь судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved