Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.09.2016 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 18.09.2009 року уклав з відповідачем [PERSON] шлюб, який зареєстровано Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №462. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 07.03.2013 року, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на початку подружнього життя у сторін були добрі стосунки, але з часом вони погіршились, часто виникали сварки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Як вказує позивач, з 29.01.2016 року він не проживає з відповідачем [PERSON] однією сімєю, збереження сімї вважає неможливим, питання про майно, набуте під час шлюбу бажає вирішити мирним шляхом. Матеріальну допомогу на утримання дітей надає добровільно, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом із матірю. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ясінська», шлюб зареєстровано Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №462. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЖД, №249046, виданого Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1094; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЖД, №349487, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2987; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЖД, №398016, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №7647; Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved