Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором». Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАН2GK01270035 від 22.07.2008 року та прохає стягнути з заборгованість у розмірі 4526 доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 115345 грн. 17 коп. Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАН2GK01270035. Відповідно до вказаного кредитного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 12295 доларів США 75 центів. Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, та проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом установлено: 22.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАН2GK01270035. Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому утворилась заборгованість у розмірі 4526 доларів США 89 центів, яка складається з наступного: -заборгованості за кредитом 3825 доларів США 35 центів; -заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 249 доларів США 10 центів; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 227 доларів США 53 центи; -штраф (фіксована частина) - 9 доларів 81 центів; -штраф (процентна складова) - 215 доларів 10 центів; Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Судом установлено факт укладання 22.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАН2GK01270035. Установлено, що відповідач взяті на себе обовязки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 4526 доларів США 89 центів, яка складається з наступного: -заборгованості за кредитом 3825 доларів США 35 центів; -заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 249 доларів США 10 центів; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 227 доларів США 53 центи; -штраф (фіксована частина) - 9 доларів 81 центів; -штраф (процентна складова) - 215 доларів 10 центі; Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 1730 грн. 18 коп., слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved