Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , в особі свого представника, з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Харкові; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] як двоюрідною внучкою (внучатою племінницею) та двоюрідним дідусем, та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року, справа №639/10194/13-ц. [INFO] [PERSON] помер. 02 липня 2016 року слідчим у складі слідчо-оперативної групи Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП Харківської області був здійснений виїзд за адресою [ADDRESS] , де за повідомленням від оператора «102» за вказаною адресою помер [PERSON] , 1955 р.н. По приїзду на місце події дана інформація підтвердилася, виявлено труп без видимих ознак насильницької смерті. Слідчим складено протокол огляду місця події від 02.07.2016 року та внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500001738 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи трупа №1944-Дм/16 гр. [PERSON] , 1955 р.н., відповідно до якого причиною смерті гр. [PERSON] стала атеросклерична хвороба серця з наявними корона кардіосклерозом, що ускладнилась розвитком гострого порушення кровообігу. На підставі висновку експерта кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень. Під час проведення експертизи експертом допущено помилку та невірно вказано прізвище померлого, а саме « [PERSON] », замість необхідного « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною помилкою відповідно невірно було внесено запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] (двоюрідна внучка (внучата племінниця)) дочка рідного племінника, яка на момент смерті спадкодавця була малолітньою. [PERSON] , як законний представник [PERSON] звернулась до державного нотаріуса П`ятої ХМДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Крім позивача з заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся, також, [PERSON] . Позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 квітня 2020 року, оскільки: 1. Згідно з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026199198 від 22.04.2020 року прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] »; 2. Згідно наданих документів про родинні зв`язки не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] ; 3. Згідно Глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві, але правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкоємцем подано не було. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] , як законному представнику малолітньої [PERSON] , належним чином оформити спадщину. Як вже зазначалося вище рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2015 справа №639/10194/13-ц за [PERSON] визнано право власності на повий будинок що знаходиться з адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказаним рішенням суду встановлені юридичні факти, які не потребують орного доказування, а саме:встановлено факт, яким визнано, що померла [INFO] [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в м. Харкові.Встановлено юридичний факт, яким визнано, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] . Родинний зв`язок\~між [PERSON] \~та [PERSON] , крім рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року №639/10194/13-ц, підтверджується наступними документами: -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] №00026238615 від 29 квітня 2020 року; -Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] №00026238428 від 29 квітня 2020 року; -Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; -Свідоцтвом про народження [PERSON] ; -Свідоцтвом про смерть [PERSON] ; -Свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Через вищевказані обставини позивач позбавлена можливості нотаріально оформити спадкові права, тому вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право позивача підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. Вказані в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 квітня 2020 року обставини перешкоджають [PERSON] , як законному представнику малолітньої [PERSON] вирішити питання щодо належного оформлення спадщини за законом. У зв`язку з вище викладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі Призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 25 травня 2020 року на адресу суду від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завіренакопія спадкової справи. 07 серпня 2021 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на те, що з викладеними позовними вимогами, а також з обґрунтуванням позовної заяви не згодні, заперечують проти них, вважають необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Так, зокрема позовна\~заява обґрунтована\~тим,\~що [PERSON] \~є двоюрідною\~внучкою спадкодавця\~ [PERSON] \~та всилу закону вважається такою, що прийняла спадщину. В свою чергу у [PERSON] є батько [PERSON] , який по лінії споріднення знаходиться ближче. [PERSON] знаючи по смерть свого дядька [PERSON] не звертається із заявою про прийняття спадщини та пропускає шестимісячний строк. Знаючи про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з не поважних причин, до нотаріуса звертається законний представник [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. В той же час батько [PERSON] - [PERSON] та його мати [PERSON] (бабуся позивача) вже намагалися в порушення норм матеріального та процесуального права зареєструвати за собою право власності, на спадкове майно - будинок, який є предметом розгляду у даній справі. У спадкодавця [PERSON] є інші спадкоємці, а саме троюрідний [PERSON] , який піклувався та проживав разом зі спадкодавцем, обставини їхнього проживання та їх обґрунтування викладені у зустрічній позовній заяві. Відповідно після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище зі свого дівочого - [PERSON] на [PERSON] . Жодні документи, підтверджуючі укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , не збереглися. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18.01.1976. [PERSON] згідно архівної довідки від 14.05.2020 встановлено, що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Писарівській сільській раді Вовчанського району Харківської області за 1929 рік є запис від 28 жовтня 1929 року (реєстраційний номер 59) про народження [INFO] « [PERSON] » (так у документі, по батькові не вказано), батько якої, « [PERSON] » (так у документі), мати « [PERSON] » (так у документі), роки народження та національність не вказані. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] (до шлюбне [PERSON] ) є донькою [PERSON] , але документів які б підтверджували родинні зв`язки не збереглися. [PERSON] [INFO] ,\~який помер[INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] , який помер30.01.1996 є сином [PERSON] та [PERSON] . Факт встановлення\~родинних відносин\~також було\~встановлено під\~час розглядуцивільної справи №639/10194/13-ц у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від24.02.2015 та в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2015. Окрім,\~того у\~вище зазначених\~рішеннях судів\~було встановлено\~факт родинних\~зв`язків між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , які є троюрідними братами. Так, у [PERSON] та [PERSON] є спільний предок - [PERSON] , який є батьком їх бубусь - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є встановленим рішенням суду та не потребують доказування. Також, є очевидним та доведеним, що [PERSON] є [PERSON] та було допущено технічну помилку у написанні прізвища померлої особи. У зв`язку з помилкою в актовому записі про смерть [PERSON] та веденням родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] останній не встиг подати відповідні документи до нотаріуса та отримати відповідну постанову нотаріуса. Позивач звернувшись до нотаріуса у якого заведена спадкова справа отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій як наслідок звернулися до суду, тобто [PERSON] займаючись оформленням, збиранням документів не встиг отримати відмову нотаріуса та звернутися за захистом своїх прав, доведенням, що проживав з спадкодавцем більше п`яти років до дня смерті спадкодавця, встановленням родинних зв`язків, а тому вимущений також звернутися до суду із зустрічною позовною заявою та просити суд встановити факт смерті [PERSON] , встановити факт родинних відносин, встановити факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років, визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] та визнати право власності. Тобто, враховуючи вище викладене відмовити у задоволені позовної заяви частково, а саме відмовити у визнанні за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 серпня 2021 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, в якій [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] ; Встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] ; Встановити факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] із спадкодавцем [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] , понад п`ять років з 2008 року по дату смерті - [INFO] та визнати [PERSON] спадкоємницею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] ; Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності житловий будинок, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., з надвірними будівля та спорудами, що знаходиться з адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування зустрічної позовної заяви, посилається на те, що [PERSON] [INFO] , є троюрідним братом [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище зі свого дівочого - [PERSON] на [PERSON] . Жодні документи, підтверджуючі укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , не збереглися. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18.01.1976, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Фрунзенським ДРАЦС 17.05.1978, серія [NUMBER] . [PERSON] згідно архівної довідки від 14.05.2020 встановлено, що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Писарівській сільській раді Вовчанського району Харківської області за 1929 рік є запис від 28 жовтня 1929 року (реєстраційний номер 59) про народження [INFO] « [PERSON] » (так у документі, по батькові не вказано), батько якої, « [PERSON] » (так у документі), мати - « [PERSON] » (так у документі), роки народження та національність не вказані. [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років, про що в Книзі реєстрації смертей 13.04.2010 зроблено відповідний запис за №5156, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 13.04.2010, серія [NUMBER] . [PERSON] є донькою [PERSON] , але документів які б підтверджували родинні зв`язки не береглося. [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Факт встановлення родинних відносин також було встановлено під час розгляду цивільної справи №639/10194/13-ц у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2015 та в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2015. Окрім, того у вище зазначених рішеннях судів було встановлено факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , які є троюрідними братами. Так, у [PERSON] та [PERSON] є спільний предок - [PERSON] , який є батьком їх бубусь - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є встановленим рішенням суду та не потребують доказування. [PERSON] помер [INFO] за своїм місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] , та був доставлений до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, але у зв`язку з технічною помилкою його реєстрація та подальше оформлення було здійснено невірно, а саме за прізвищем « [PERSON] », а не « [PERSON] ». До того ж 02.07.2016 у Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (на той час - Жовтневе відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП України в Харківській області) було відкрите кримінальне провадження ОІ2016220500001738 за фактом смерті [PERSON] (помилково оформлене - [PERSON] ) за попередньою кваліфікацією ч. і ст. 115 КК України. На даний адвокатський запит було повідомлено, що в Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області дійсно розслідувалося кримінальне провадження №12016220500002738, внесене до ЄРДР за ст.115 КК України, та на теперішній час кримінальне провадження закрито 07.07.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України. Так, стало відомо, що 07.07.2016 слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції рановим С.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження 12016220500001738, внесеного до ЄРДР 02.07.2016 за ст. 115 КК України, щодо факту [PERSON] , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В постанові слідчого про закриття кримінального провадження також помилкового зазначається прізвище померлого, а саме не [PERSON] , а [PERSON] , що є невірним. Отже, в постанові про закриття кримінального провадження 12016220500001738, внесеного до ЄРДР 02.07.2016 за ст. 115 КК України, щодо факту смерті [PERSON] , винесеної слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Київського ділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Грановим С.А. .07.2016, помилково зазначено прізвище померлого, а саме не [PERSON] (що є правильним), а ПолковнікА.В. У подальшому було виправлено описку у прізвище та внесено виправлення до станови від 03.12.2019 про закриття кримінального провадження212016220500001738. Таким чином є очевидним та доведеним, що [PERSON] є [PERSON] було допущено технічну помилку у написанні прізвища померлої особи. [PERSON] будучи троюрідним братом [PERSON] проживав з останнім спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, [PERSON] повністю піклувався про свого троюрідного брата, оскільки [PERSON] була встановлена інвалідність та відповідно [PERSON] піклувався про [PERSON] [PERSON] проживаючи зі своїм троюрідним братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] , піклувався про нього вів спільне господарство, купував продукти харчування, побутові речі, сплачував комунальні послуги. Окрім, того [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності був представником покійного [PERSON] зокрема у судах. Слід зазначити, що [PERSON] та його матір [PERSON] , відповідно батько та баба малолітньої [PERSON] намагалися у судовому порядку в порушення норм матеріального та процесуального права оформити право власності на спірний будинок. Після набрання законної сили рішення [PERSON] звернувся до реєстраційної служби із заявою про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. Державний реєстратор прийняв рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.12.2015 №27607732 з посиланням на те, що Державний реєстр містить актуальну інформацію про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно №13396110; підстава виникнення обтяження: ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова №2012/10099/2012 від 12.06.2012, №2/2012/2950/2012; об`єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS] , власник: [PERSON] ; обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Харкова, вул. Полтавський Шлях, 45. Таким, чином [PERSON] не зміг зареєструвати за собою право власності у зв`язку із накладеною забороною, яку не було скасовано до смерті [PERSON] . Також, [PERSON] зазначає, що у зв`язку з помилкою в актовому записі про смерть [PERSON] та доведенням родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] останній не встиг подати відповідні документи до нотаріуса та отримати відповідну постанову нотаріуса. Позивач за первісним позовом звернувшись до нотаріуса у якого заведена спадкова справа отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій як наслідок звернулися до суду. Тобто [PERSON] займаючись оформленням, збиранням документів не встиг отримати відмову нотаріуса та звернутися за захистом своїх прав, доведенням, що проживав з спадкодавцем більше п`яти років до дня смерті спадкодавця, встановленням родинних зв`язків. Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємцівдо розгляду та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів залишено без розгляду. Закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/2809/20 за позовною заявою [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. 18 січня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви, в яких зазначено, що [PERSON] за життя проживав у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належав [PERSON] , яка була бабусею [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжував проживати у вищевказаному будинку. Одного разу [PERSON] зателефонували та повідомили, що його троюрідного брата, [PERSON] , який проживав на сусідній вулиці, а саме за вже вказаною адресою: [ADDRESS] , вигнали з будинку, розламали піч у його будинку, тому йому тепер ніде жити та що він знаходиться на вулиці. У зв`язку з виниклими обставинами стало відомо про факт прийняття спадщини [PERSON] , який був правнуком [PERSON] , на підставі незаконних судових рішень та дій родичів [PERSON] (у подальшому такі судові рішення були скасовані). [PERSON] , дізнавшись про вищевикладені обставини, одразу забрав свого троюрідного брата [PERSON] до себе додому, де вони почали проживати разом. Саме тоді, з метою можливості оскарження отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] оформив довіреність на [PERSON] , у тому числі, з правом участі [PERSON] від його імені у судових провадженнях. Спершу [PERSON] вдалося за допомогою вказаної довіреності відновили всі документи [PERSON] , а саме: свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження його батька та бабусі. У подальшому [PERSON] за допомогою [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом. [PERSON] , як представник [PERSON] , брав участь у судових засіданнях з метою допомогти [PERSON] . У подальшому, з метою ефективного ведення судової справи, [PERSON] була видана довіреність на адвоката, тому [PERSON] ходив у суди тільки як вільний слухач, щоб підтримати свого троюрідного брата [PERSON] . Весь період, поки тривав судовий процес з приводу визнання права власності [PERSON] у порядку спадкування за законом, [PERSON] мешкав у свого троюрідного брата [PERSON] , який піклувався про нього, забезпечував його харчування та належні умови для проживання. [PERSON] та [PERSON] жили однією сім`єю, вели спільне господарство, разом вирішували усі побутові проблеми, піклувалися один про одного. Одного разу [PERSON] взимку дуже обморозив ноги та потрапив до лікарні, унаслідок чого йому ампутували частину стопи на одній нозі та пальці на іншій нозі. [PERSON] довгий час знаходився в Міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова. Увесь цей час [PERSON] піклувався про [PERSON] , забезпечував його лікування, майже кожного дня навідувався до лікарні. У подальшому [PERSON] направленодо центру реабілітації (що знаходиться на вул. Ключковській у м. Харкові), де він перебував приблизно 3 місяці. Після цього [PERSON] забрав [PERSON] з лікарні та знову відвіз до себе додому. З того часу, як [PERSON] знову повернувся та почав проживати у будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] постійно проживав разом з ним, з метою постійного нагляду за [PERSON] та піклування про нього. [PERSON] піклувався про [PERSON] , оскільки останній є інвалідом з дитинства (І група інвалідності) з встановленим діагнозом: дебільність (ступінь олігофренії), внаслідок лікарської помилки при пологах. Саме через такий діагноз, який постійно проявлявся, [PERSON] потребував нагляду та піклування, що останні 5-7 років забезпечував йому саме його троюрідний брат [PERSON] . Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року клопотання [PERSON] [PERSON] про виклик та допит свідків задоволено. Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року клопотанняпредставникапозивача [PERSON] [PERSON] про витребуваннядоказів задоволено. Ухвалою суду від 19 березня 2021 року, постановленою на місці без видалення судді до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним про виклик та допит свідків, а також допит відповідача у якості свідка задоволено. 21 квітня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному надійшли пояснення, відповідно до яких він зазначає, що відповідь Відділу поліції №1 Харківського районного управління №3 ГУНП в харківській області від 19.03.2021 є неналежним та недопустимим доказом. Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечували частково, свій зустрічний позов підтримали у повному обсязі просили суд його задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, які викладені у відзиві на позовну заяву, та у письмових поясненнях. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, та відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року Позов [PERSON] до [PERSON] , Харківської міської ради, 3-ті особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право на спадщину недійним, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт, яким визнано, що померла [INFO] [PERSON] доводиться рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в м. Харкові. Встановлено юридичний факт, яким визнано, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] . Визнано недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я [PERSON] 03 вересня 2007 року 5-ю ХДНК, реєстровий номер 1-1770 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . (т.1 а.с. 18-21) Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу представника [PERSON] [PERSON] відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року залишено без змін. (т.1 а.с. 22-25) Тобто, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року набрало законної сили 16 червня 2015 року. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 02 липня 2016 року слідчим у складі слідчо-оперативної групи Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП Харківській області був здійсненний виїзд за адресою: [ADDRESS] . По приїзду на місце події було виявлено труп [PERSON] , 1955 р.н.без видимих ознак насильницької смерті. (т.1 а.с.10) Слідчим складено протокол огляду місця події від 02.07.2016 року та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500001738 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. (т. 1 а.с. 12) Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи трупа №1944-Дм/16 гр. [PERSON] , 1955 р.н. причиною смерті стала атеросклеротична хвороба серця з наявними коронакардіосклерозом, що ускладнилась розвитком гострого порушення кровообігу. (т.1 а.с.14-16) 07.07.2016 року слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження №12016220500001738, внесеного до ЄРДР 02.07.2016 року за ст. 115 КК України, щодо факту смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (т. 1 а.с.17, 160) В подальшому було виправлено описку у прізвище та внесено виправлення до постанови від 03.12.2019 про закриття кримінального провадження №12016220500001728, де прізвище « [PERSON] », виправлено на « [PERSON] ». (т.1 а.с.161) Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» від 18.05.2017 року громадянин [PERSON] , [INFO] постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 07.03.1973 року по день смерті [INFO] . Знятий з реєстрації 01.08.16 року у зв`язку зі смертю. (т.1 а.с.70) Отже, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] звернувшись до державного нотаріуса П`ятої ХМДНК. Так, державним нотаріусом П`ятої ХМДНК винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 29 квітня 2020 року. (т.1 а.с.26) Як вказано вище, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також, в даному рішенні суду встановлені такі факти, які не потребують доказування, а саме встановлено факт, яким визнано, що померла [INFO] [PERSON] доводиться рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в м. Харкові та встановлено юридичний факт, яким визнано, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] . Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , в якому вказано відомості про батька: [PERSON] , відомості про мати: [PERSON] . (т.1 а.с.27) З витяга Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відомості про батька: [PERSON] , відомості про мати: [PERSON] . (т.1 а.с.28) 11 серпня 1990 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1990. (т.1 а.с.29) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (т.1 а.с.30) [PERSON] , помер [INFO] . (т.1 а.с.31) 26 вересня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2015 року. (т.1 а.с.32) П`ятою ХМДНК надано до суду копію спадкової справи №1444/2016 після померлого [INFO] [PERSON] , який мешкав у [ADDRESS] . (а.с.56-90) З відповіді відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області вбачається, що [PERSON] дійсно мешкав та був зареєстрований один, сторонніх осіб в період з 2012 року по липень 2016 року за адресою: [ADDRESS] не мешкало. (т.2 а.с.50) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо пояснили, що відповідач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом піклувався про померлого [PERSON] , який був слабоумним, купував йому їжу, жили як сім`я. Світла та газу в домі не було. Допитаний в судовому засідання як свідок відповідач та по зустрічному позову позивач [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] деякий час жив в нього, та він є інвалідом з дитинства, потребував спеціального уходу. Відповідач піклувався про померлого [PERSON] , готував їжу, лікував його, оплачував комунальні платежі. Де похован [PERSON] не відомо, до ритуальної служби не звертався. [PERSON] . П`ятою ХМДНК, також видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 липня 2021 року. (т.2 а.с. 94) Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. п. 1, 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.п. 7 та 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відповідно до судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, узагальненої в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є двоюрідним дідусем [PERSON] , [INFO] . Статтею 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно з ч.1ст.321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зі змісту\~ст. 328 ЦК Українивбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1120 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Разом з тим, статями 1216, 1220-1221 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують прав на спадкування почергово.\~ Відповідно до ч. 1, \~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1статті 1297 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. ( п. 23 Постанови № 7 від 30.03.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до роз`яснень Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 року «Окремі питання спадкування» До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). [PERSON] є спадкоємицею четвертого ступеня споріднення як двоюрідна онука [PERSON] , померлого [INFO] . Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 1264 Цивільного кодексу України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі\~статті 1264 ЦК України\~необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків. Проте, щодо показань свідків суд ставиться критично, оскільки дані показання не підтверджуються іншими доказами, а отже докази, які подані відповідачем (позивачем по зустрічному позову) на обґрунтування позовних вимог є не достатніми та не підтверджують того факту, що протягом п`яти років спадкодавець та [PERSON] проживали однією сім`єю. Покази свідків вказують на те, що [PERSON] допомагав спадкодавцю в налаштуванні нормальної життедіяльності. При цьому, як встановлено, [PERSON] не проживав зі спадкоємцем на момент його смерті, та не займався його похованням. З урахуванням навденого [PERSON] в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений останньою відповідно до квитанції №13 у розмірі 1454,80 грн.

Outcome: approved