Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.4) до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому мотивуючи тим, що: - 27.02.2014р. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Фольскваген Каравел» (реєстраційний номер [NUMBER] ) скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль марки «Ніссан-Тіда» (реєстраційний номер [NUMBER] ), що належить позивачу отримав механічні пошкодження; - автомобілем марки «Фольскваген Каравел» (реєстраційний номер [NUMBER] ) належить ДП «ІМТП» та договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було укладено з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»; - відповідач страхове відшкодування не виплачує, в зв`язку з чим, просить суд: ?стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»\~ на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 35\~750,68 грн.; ?стягнути з Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»\~ на користь [PERSON] судові витрати. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи у судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 лютого 2014р. о 06.35 год. [PERSON] на автодорозі Одесса-Іллічівськ керуючи автомобілем марки «Фольскваген Каравел» (реєстраційний номер [NUMBER] ), в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не впорювався з керуванням в наслідок чого допустив\~ наїзд на автомобіль марки «Ніссан-Тіда» (реєстраційний номер [NUMBER] ) під управлінням [PERSON] (а.с.7). Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2014р. [PERSON] був визнаний винним в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7). Автомобіль марки «Ніссан-Тіда» (реєстраційний номер [NUMBER] ), згідно реєстраційного посвідчення належить позивачу (а.с.6). Автомобіль марки «Фольскваген Каравел» (реєстраційний номер [NUMBER] ) належить ДП «ІМТП». Між ДП «ІМТП» та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»\~ було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідач листом (а.с.16) підтвердив що, ДТП, яка сталась 27.02.2014р., є страховою подією за полісом ОСЦПВВНТЗ: АС/8672300 та погодився сплатити страхове відшкодування у розмірі 29\~792,23 грн. Не погодившись з розміром запропованого відповідачем відшкодування, відповідач провів авто експертизу, згідно з висновками якої, вартість ремонту автомобілю «Ніссан-Тіда» (реєстраційний номер [NUMBER] ), складає 35750,68 грн. (а.с.8-10,11-14). П.1.3. ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон)\~ передбачено,\~ потерпілі\~ - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або\~ майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної\~ пригоди з використанням транспортного засобу. Ст.6 Закону передбачено, Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за\~ участю\~ забезпеченого\~ транспортного\~ засобу,\~ внаслідок\~ якої настає\~ цивільно-правова\~ відповідальність особи, відповідальність якої\~ застрахована,\~ за\~ шкоду,\~ заподіяну\~ життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~\~ 9.1. ст.9 Закону передбачено, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. \~\~\~\~ 9.2.\~\~ Розмір\~\~ страхової\~ суми\~ за\~ шкоду,\~ заподіяну\~ майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. П.22.1 ст.22 Закону передбачено, У\~ разі\~ настання страхового випадку страховик у межах страхових\~ сум,\~ зазначених\~ у\~ страховому\~ полісі,\~ відшкодовує у встановленому\~\~ цим\~\~ Законом\~ порядку\~ оцінену\~ шкоду,\~ заподіяну внаслідок\~ дорожньо-транспортної\~ пригоди\~ життю,\~ здоров`ю, майну третьої особи. С.526 ЦК України передбачено, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.3 ч.1 ст.988 ЦК України передбачено, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Ст..60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування відповідно до Закону не виконав, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 357, 51 грн., що підтверджується квитанцією від 27.08.2015р. (а.с.2). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved