Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.03.2021 року надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/1180/18. Заява обґрунтована тим, що 17.02.2021 року рішенням Оратівського районного суду Вінницької області позов [PERSON] та [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Поділля», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118157 виданого Оратівською РДА 05.02.1997 року, в порядку спадкування за законом, належну померлому [INFO] [PERSON] . Оскільки у вказаному рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати, [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/1180/18, а саме стягнення з відповідача на користь позивачів сплаченого судового збору. Ухвалою суду 30.03.2021 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/1180/18 та призначено судове засідання на 08.04.2021 року. У судове засідання 08.04.2021 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов наступних висновків. До Оратівського районного суду Вінницької області 14.11.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 року у справі № 141/1180/18 позов [PERSON] та [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частці права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Поділля», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, розташованої на території Оратівської селищної ради, Оратівського району, Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118157 виданого Оратівською РДА 05.02.1997 року, в порядку спадкування за законом, належну померлому [INFO] [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається зі ст.ст. 264-265 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Як вбачається з квитанції № 18, виданої 06.11.2018 р. ГУ Ощадбанку по м.Києву та області, ТВБВ 10026/021 РМ-2102, позивачем 1 [PERSON] при зверненні до Оратівського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою, був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. Також, позивачем 2 [PERSON] при зверненні до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою, був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 19, виданої 06.11.2018 р. ГУ Ощадбанку по м.Києву та області, ТВБВ 10026/021 РМ-2102. Судом встановлено, що при винесенні рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 року не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, при цьому позовні вимоги позивачів було задоволено у повному обсязі, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved