overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-ІІ №0359053 виданої 6 травня 1982 року на імя «Дрига Александра Ивановича», заяву мотивує тим, що він 06.05.1982 року розпочав свою трудову діяльність та йому було заведено трудову книжку на імя «Дрига Александр Иванович», записи зроблено на російській мові. В грудні 2016 року він звернувся до управління пенсійного фонду в м. Каневі та Канівському р-ні для призначення пенсії за віком. При перевірці документів для підтвердження трудового стажу, а саме трудової книжки, було виявлено помилку в написанні імені та по-батькові зазначено російською мовою [PERSON], тоді як прізвище написано на українській мові «Дрига». Правильне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом та іншими документами. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо встановлення факту належності заявнику трудової книжки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно паспорта заявника [PERSON], [INFO], серії НЕ № 274867 виданого 01.10.2002 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 4) вбачається, що прізвище заявника «Дрига»; - згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1706436 (а.с.6), чорнобильського посвідчення (категорія 4) серії В1 №647075 (а.с.7) правильне прізвище заявника також «Дрига». Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт трудової книжки серії БТ-ІІ №0359053 виданої 6 травня 1982 року на імя «Дрига Александр Иванович» - заявникові [PERSON], [INFO]. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він оформляє пенсію. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Відділ ДРАЦС м. Канів із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася 19.04.2000 року (16 років) в Черкаській області, Канівський район, с. Литвинець. В 2015 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. 21.02.2017 року вона народила сина [PERSON]. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON]. Зниження шлюбного віку і надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам. Тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON]. В судовому засідання заявник [PERSON] заяву про надання права на шлюб підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви, пояснив, що підтримує намір своєї дочки створити сімю з [PERSON] В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви, пояснив, що дійсно має намір створити з [PERSON] сім'ю. Представник відділу ДРАЦС по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці [PERSON] виповнилось 16 років, про що свідчить паспорт громадянина України № 000065021 (а.с.4). Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сімю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сімю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася 01 березня 1999 року в с. Михайлівка, Канівського району, Черкаської області. На даний час не досягла повноліття. В 2016 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, а тому вони вирішили укласти шлюб. Звернулися з відповідною заявою до відділу Канівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку не може укласти шлюб з [PERSON] Надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, поскільки є вагітною, тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб та просить суд надати їй [PERSON], [INFO] право на шлюб із [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON]Ю, не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, просить заяву про надання права на шлюб задовольнити повністю. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, надав письмову заяву згідно якої просить заяву задовольнити та надати право на шлюб, справу просить розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Канівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] не зявилася, надала суду телефонограму згідно якої просить заяву [PERSON] задовольнити та надати їй право на шлюб, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці [PERSON] виповнилось 17 років, про що свідчить паспорт громадянина України серії НЕ 746741 виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області від 17 квітня 2015 року ( а.с.4). З довідки Канівської центральної районної лікарні від 13.07.2016, вбачається, що [PERSON], [INFO] наглядається з приводу вагітності в кабінеті прийому вагітних, термін вагітності 12 тижнів (а.с.15). Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сімю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сімю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася 07 серпня 2000 року в м. Каневі, Черкаської області. На даний час не досягла повноліття. В січні 2016 року вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, а тому вони вирішили укласти шлюб. Звернулися з відповідною заявою до відділу Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку не може укласти шлюб з [PERSON] Надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, поскільки є вагітною, тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб та просить суд надати їй [PERSON] Олександрі, [INFO], право на укладання шлюб із [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON], не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, просить заяву про надання права на шлюб задовольнити повністю. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, надав письмову заяву згідно якої просить заяву задовольнити та надати право на шлюб, справу просить розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці [PERSON] виповнилось 16 років, про що свідчить паспорт громадянина України серії НЕ 783813 виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області від 27 серпня 2016 року ( а.с.4). Згідно довідки Канівської центральної районної лікарні від 19.10.2016 № 162, вбачається, що [PERSON], [INFO] наглядається з приводу вагітності в кабінеті прийому вагітних, термін вагітності 8-9 тижнів (а.с. 9). Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сімю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сімю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася 26.10.1999 року в с. Копіювате Канівського р-ну Черкаської області. В 2015 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, а тому вони вирішили укласти шлюб. Звернулися з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку не може укласти шлюб з [PERSON] Тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб, просить суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]. В судовому засідання заявник [PERSON] та її законний представник [PERSON] заяву про надання права на шлюб підтримали, просять її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви, пояснив, що дійсно має намір створити з [PERSON] сім'ю. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Канівської РДА [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечує проти її задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці [PERSON] виповнилось 16 років, про що свідчить паспорт громадянина України серії НЕ 770667 виданий 04 лютого 2016 року Канівським РС УДМС України в Черкаській області ( а.с.5). З довідки Канівської центральної районної лікарні від 20.07.2016р., вбачається, що [PERSON], [INFO] має вагітність терміном 6-7 тижнів (а.с.4). Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сімю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сімю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася [INFO] в м.Каневі, де мешкає разом зі своїми батьками. З громадянином [PERSON], [INFO] вирішили укласти шлюб, оскільки вона вагітна та чекають на народження дитини, бажають створити сім'ю. Сторони вирішили одружитися, так як вважають, що реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам і звернулися з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку не може укласти шлюб з [PERSON] Тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб, просить суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO], мешканцем м.Канева Черкаської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про надання права на шлюб підтримала повністю, просить задовольнити позов та надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], пояснила, що вагітна від останнього та бажає, щоб їх дитина народилася в шлюбі, але на даний момент вона ще не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що бажає одружитися з [PERSON], вони разом з заявником прагнуть створити всі необхідні умови для того, щоб їхня дитина підростала в родині сповненій батьківської турботи, затишку та любові. Просить суд надати право на шлюб [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, і пояснила, що вона є матір'ю заявниці, яка є вагітною, бажання вступити до шлюбу з [PERSON] є взаємним, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС по м.Каневу - Шевченко Т.П. в судове засідання не з'явилася надала суду телефонограму в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та не заперечує проти її задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці - [PERSON] виповнилось 17 років, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.10.1996 року (а.с.5). З довідки Канівської центральної районної лікарні від 17.02.2014р., вбачається, що [PERSON], 1996 року народження наглядається з приводу вагітності в кабінеті прийому вагітних, термін вагітності 9 тижнів (а.с.6) та довідки від 08.05.2014р., що термін вагітності становить 21 тиждень. Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сім'ю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сім'ю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася [INFO] в м. Канів Черкаської області. В 2013 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, а тому вони вирішили укласти шлюб. Звернулися з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку не може укласти шлюб з [PERSON] Також виявилося, що заявниця завагітніла, строк вагітності близько трьох місяців. Тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб, просить суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]. В судове засідання учасники процесу не з'явилися, надали суду заяви розгляд справи за їх відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримали повністю, просять її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці - [PERSON] виповнилось 17 років, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданого Канівським РС УДМС України в Черкаській області від 21.03.2013 року (а.с.4). Згідно довідки Канівської ЦРЛ [PERSON] перебуває у стані вагітності 10-11 тижнів(а.с.12) Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сім'ю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сім'ю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася [INFO] в с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області. В 2015 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, а тому вони вирішили укласти шлюб. Крім того, заявник має малолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яку виховує самостійно, а майбутній чоловік має намір її усиновити. Звернулися з відповідною заявою до відділу ДРАЦС по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, то відповідно не може укласти шлюб з [PERSON] Тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб, просить суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON] В судовому засідання заявник [PERSON] заяву про надання права на шлюб підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви, пояснив, що дійсно має намір створити з [PERSON] сім'ю. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області та представник відділу ДРАЦС по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились, а через канцелярію суду надали телефонограму про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вказаної заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці - [PERSON] виповнилось 16 років, про що свідчить паспорт громадянина України [NUMBER] (а.с.5-6). Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сім'ю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сім'ю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про надання їй права на шлюб. В заяві вказала, що вона, [PERSON], народилася [INFO] року в м. Сміла Черкаської області. В 2013 році вона познайомилася з [PERSON], [INFO]. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, а тому вони вирішили укласти шлюб. Звернулися з відповідною заявою до відділу ДРАЦСу по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, але оскільки заявниця не досягла шлюбного віку не може укласти шлюб з [PERSON] Також виявилося, що заявниця завагітніла, строк вагітності близько 12-13 неділь. Тому звернулася в суд з заявою про отримання права на шлюб, просить суд надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO] року народження. В судове засідання учасники процесу не з'явилися, надали суду заяви розгляд справи за їх відсутності, заяву про надання права на шлюб підтримали повністю, просять її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниці - [PERSON] виповнилось 17 років, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області (а.с.4-5). Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сім'ю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають її інтересам створити сім'ю, а тому надає їй право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved