Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON], від імені якої діє [PERSON], з позовною заявою до Кіровської районної ради міста Донецьк про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 03 грудня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 66,7/100 частини квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Комунарів, 30/13, що належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності №15991, виданого Фондом комунального майна м.Донецьк 04 серпня 1994 року. Як спадкоємець першої черги, вона відповідно до ч.2 ст.1269 ЦК України звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 66,7/100 частину квартири [ADDRESS] їй було відмовлено з підстав відсутності даних щодо отримання її батьком свідоцтва про право власності на 33,3/100 частини зазначеної квартири, що належала на праві власності згідно свідоцтва про право власності №15991 від 04 серпня 1994 року її матері [PERSON], яка померла 07 жовтня 2010 року, а також з тих підстав, що спадкова справа щодо спадкового майна після смерті матері знаходиться на непідконтрольній Україні території. Підтвердженням того, що її батько дійсно звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини та її матері, є копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30 квітня 2013 року. Позивачка вважає, що її право на спадкування за законом порушено, тому вона в судовому порядку просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 66,7/100 частини квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Комунарів, 30/13, що залишилось після смерті [PERSON]. Згідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних [PERSON] та Кіровському районним судам м.Донецька, визначена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа за позовом [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивач, представник позивача до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення судової повістки повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Представник відповідача в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Згідно свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 03 грудня 2015 року [PERSON] помер (а.с.8). [PERSON] померла 07 жовтня 2010 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності №15991, виданого 04 серпня 1994 року Фондом комунального майна м.Донецьк, зареєстрованого Донецьким БТІ за реєстром 6/4 ДК-212, 66,7/100 частина квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, вул.Комунарів, 30/13, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлено на імя [PERSON] (а.с.14-15). Постановою державного нотаріуса Пятої Донецької державної нотаріальної контори від 07 вересня 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 03 грудня 2015 року, з тих підстав, що спадкова справа щодо майна померлої 07 жовтня 2010 року [PERSON] знаходиться на непідконтрольній українській владі території у м.Донецьк, крім того, відсутня інформація БТІ м.Донецьк щодо належності майна спадкодавцю (а.с.13). За даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу на імя [PERSON], померлої 07 жовтня 2010 року, внесено до Спадкового реєстру 30 квітня 2013 року за №54447267. Місцем зберігання спадкової справи є Четверта Донецька державна нотаріальна контора в м.Донецьк (а.с.11). Спадкову справу на імя [PERSON], померлого 03 грудня 2015 року, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, внесено до Спадкового реєстру 19 травня 2016 року за №58987812. Місцем зберігання спадкової справи є Пята Донецька державна нотаріальна контора в м.Красноармійськ (а.с.12). Згідно довідки Пятої Донецької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], інші особи, окрім [PERSON], не звертались (а.с.). Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1297 ЦК України передбачає обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved