Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [ADDRESS], входить до фонду комунальної (державної) власності, в ній зареєстровані на даний час позивачі і відповідач. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач майже п'ятнадцять років не проживає в квартирі, не користується цим жилим приміщенням, не оплачує комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням його реєстрації. Позивачі ніяких перешкод Відповідачу в користуванні квартирою не чинили і не чинять. Він сам з власної волі припинив проживання в квартирі, без будь яких поважних причин. Наявність реєстрації Відповідача в квартирі ускладнює Позивачам належне користування своїм житлом - вони змушені додатково оплачувати користування комунальними послугами (енергоносіями) за Відповідача. Просили визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] в своїх інтересах та в якості представника позивача [PERSON] позов підтримала повністю в межах доводів позовної заяви , просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив , письмових заперечень на позов не подав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався . За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [ADDRESS], входить до фонду комунальної (державної) власності, в ній зареєстровані на даний час [PERSON], [PERSON], [PERSON] З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 09.09.2005 р. складено відповідний актовий запис № 652, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції . Факт не проживання відповідача встановлено актом ЖКП «Сонячне» з підписами сусідів, затверджений начальником ЖКП «Сонячне» від 03.11.2016 р.. Згідно вказано акту підтверджується, що відповідач в квартирі не проживає з травня 2001 року, особисті речі в квартирі відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка періодично буває у спірній квартирі, підтвердила, що [PERSON] . в квартирі [ADDRESS] не проживає близько п'ятнадцяти років. Особистих речей [PERSON] в квартирі немає. Місце його перебування їй не відомо. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК УPCP. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод позивачами в праві [PERSON] на користування спірною квартирою. Реєстрація [PERSON] позбавляє позивачів можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] з травня 2001 року без поважних причин не проживає в [ADDRESS], а тому втратив право на користування квартирою. Таким чином позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved