Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 09 липня 1994 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають двох дітей малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття. Протягом останнього часу сімейні стосунки між подружжям погіршилися, що призвело до постійних непорозумінь та конфліктів. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.03.2021 року частково задоволено клопотання [PERSON] про надання строку для примирення, надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 01.06.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, стверджував що примирення з відповідачкою неможливе. До судового засідання02.06.2021 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судовому засідання заперечувала проти розірвання шлюбу, заявляла клопотання про надання строку на примирення, в судове засідання 02.06.2021 року не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких клопотань, заяв суду не надала. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області 09.07.1994 року, актовий запис №114 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох доньок малолітню [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття (а.с. 8, 9). Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач станом на 12 березня 2021 року не проживають разом вже близько восьми місяців. В період строку, який надано сторонам судом для примирення, позивач та відповідач не примирились, що дає підстави суду прийти до висновку про неможливість примирення сторін та збереження шлюбних відносин. Статтею 24\~СК України\~передбачено,\~що \~шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved