Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва з заявою звернулася [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що [PERSON] є її рідним батьком та після його смерті відкрилася спадщину, яку отримати не може у зв'язку з помилкою у прізвищі при складанні заповіту 13.10.2000 р. Під час судового розгляду заявник [PERSON] підтримала заяву, просила задовольнити її вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києв свого представника у судове засідання не направила, просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Заінтеерсована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень не подавала. Суд вислухавши заявника [PERSON], допитавши свідка [PERSON], вивчивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Під час судового розгляду було встановлено наступне. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.12.2008р виданого ВРАЦС Печерського РУЮ у м. Києві) народилася [INFO]. у м. Тихорецьк, Краснодарський Край, Російська Федерація. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.08.1978 р. батьком заявниці записано на російській мові [PERSON] та мати [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] на російській мові записано [PERSON] У свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] відділом реєстрації смерті у м. Києві, прізвище померлого записано українською мовою [PERSON] Посвідчення [NUMBER] було видане Київською міською Радою народних депутатів на прізвище [PERSON]. Довідка № 450 була видана Радою громадського територіального самоврядування селища Биківні Ватутінського району м. Києва на прізвище [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2000 р. посвідченого державним нотаріусом 15-ї державної нотаріальної контори Колодій Г.М. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна (1/2 частини будинку[ADDRESS] ) гр. [PERSON] є її чоловік [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право власності від 13.10.2000 р. посвідченого державним нотаріусом Колодій Г.М., право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] посвідчено за гр. [PERSON], як частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2000 р. посвідченого державним нотаріусом Колодій Г.М., спадкоємцями майна гр. [PERSON] є її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON], дочка [PERSON] в рівних долях кожний. 21.09.2011 р. [PERSON], [INFO], уродженець м. Мінеральні Води Ставропольського краю, який мешкав м. [ADDRESS] склав заповіт на ім'я [PERSON], який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 15-ю державною нотаріальною конторою 31 жовтня 2011 року було заведено спадкову справу № 1657/2011 після смерті [PERSON], померлого [INFO] Згідно експертного висновку № 056/20-d від 13.01.2014 р. проведеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, за підписом експерта Ажнюк Л.В., український запис [PERSON] відтворює російську графічну форму прізвища [PERSON], що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності. Рекомендованим українським документальним записом зазначеного прізвища є [PERSON] Отже прізвища [PERSON] і [PERSON] , у документах наданих для експертизи, є ідентичними. У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який підтвердив, що батьком [PERSON] є [PERSON] Дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] є однією і тією ж особою і є батьком [PERSON], [INFO] Встановлення вказаного факту є необхідним для подальшого оформлення спадщини заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved