Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] у якому просить: 1) припинити стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., в розмірі 800 грн. щомісячно, присуджених згідно із рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2016р.; 2) визначити місце проживання зазначених дітей сторін разом із позивачем. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.12.2016р. з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]., в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З літа 2017р. діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. З 01.09.2017р. вони навчаються у Комарівській загальноосвітній школі, однак відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання дітей, які з нею не проживають. Матеріальної допомоги на утримання трьох дітей [PERSON] не надає. Позивач створив належні матеріально-побутові умови для проживання дітей, доброзичливо до них ставиться, має стабільний дохід та житло. За таких обставин [PERSON] вважає що [PERSON] втратила право на отримання аліментів на утримання дітей. Крім того, позивач посилається, що квартира, в якій мешкали діти разом із [PERSON], не облаштована у повному обсязі усім необхідним для розвитку дітей, їх навчання. Під час відвідин дітьми свого батька [PERSON] вони скаржаться на стан здоров'я, одягнуті погано. Зі слів дітей відповідач більше уваги приділяє молодшому брату ніж їм. У зв'язку з цим [PERSON] вважає, що місце проживання дітей слід визначити з ним. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.2017р. об'єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки у зв'язку із простроченням сплати аліментів у одне провадження із вимогами за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей сторін разом із позивачем. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.02.2018р. прийнято відмову відповідача [PERSON] від зустрічного позову та закрито провадження у справі за зустрічним позовом. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.02.2018р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.04.2018р. відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта. 23.04.2018р. ухвалою суду вирішено клопотання експерта щодо витребування необхідних документів та надання матеріалів справи експерту. Ухвалою суду від 25.04.2018р. провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 18.07.2018р. ухвалою суду відновлено провадження у справі та 06.08.2018р. судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторони позивача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей підтримав. Уточнював під час розгляду справи в суді 09.02.2018р. про те, що просить про припинення стягнення аліментів на трьох дітей із дня подачі позову до суду. На спільного сина сторін [PERSON] аліменти далі мають утримуватися в розмірі 200 грн. щомісячно. [PERSON] підтримував письмове обгрунтування свого позову. З його пояснень слідує, що з червня 2017р. троє вищевказаних дітей сторін, щодо яких вирішується справа, стали проживати із позивачем. Вони виявили бажання навчатися у сільській школі. Відповідач не заперечувала проти того, щоб діти поїхали до позивача і проживали, але [PERSON] говорила позивачу, що діти живуть у нього тимчасово та вона їх забере. Надсилала також СМС-повідомлення про те, що забере дітей. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на дітей, які проживають із [PERSON] визнала та не визнавала повністю вимог про визначення місця проживання дітей із позивачем. Давала пояснення про те, що діти поїхали до [PERSON] на канікули, а не для постійного проживання з ним. Вважає, що позивач впливає на дітей, дав для них багато обіцянок, позов заявлений з метою нашкодити відповідачу. Стверджує, що тягар щодо проживання дітей [PERSON] переклав на свою матір. Також [PERSON] покликалася на наявність у позивача психічного розладу. Проживаючи із відповідачем діти були нагодовані, одягнуті, доглянуті, місце проживання в позивача є у чотирикімнатній квартирі. Дочки [PERSON] та [PERSON] повернулися проживати до [PERSON] і відвідують школу в м.Вараш. Представник органу опіки та піклування Шпак В.М. в судовому засіданні підтримувала висновок про необхідність визначення місця проживання трьох дітей сторін із позивачем. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] щодо звільнення від сплати аліментів на дітей та про відмову в позові про визначення місця проживання дітей з ним. З копій свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]., та [PERSON], [INFO]., записані сторони. [PERSON] та [PERSON] мають ще одного сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2016р. вбачається, що сторони розірвали шлюб, малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO], залишено на виховання їх матері - [PERSON], та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 22.04.2016р. до досягнення дітьми повноліття. Довідками ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Комарове Маневицького району Волинської області від 28.09.2017р. №№175,176,177 підтверджено, що [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. на той час були учнями зазначеної школи. Із довідки Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.10.2017р. №1549 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.10.2017р. вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. У цьому ж будинку проживають без реєстрації й діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Умови проживання задовільні. Копією акта обстеження умов проживання [PERSON] та його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 28.09.2017р. підтверджено, що умови проживання задовільні. Діти мають окреме місце для сну, виконання домашніх завдань. Дитячий одяг охайно складений в шафі. Ліжка застелені, є постільна білизна. Їсти зварено, є запаси продуктів. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. Стосунки в сім'ї склалися теплі та дружні. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 11.12.2017р. встановлено, що для дітей створені всі умови для успішного навчання і виховання, в них є окрема кімната, де є місце для підготовки до уроків, сну. Санітарний стан приміщення задовільний. У сім'ї порядок, діти між собою дружні, допомагають один одному у навчанні, поважають старших. Батько користується авторитетом і повагою у дітей, веде здоровий спосіб життя, до виховання дітей ставиться відповідально, постійно цікавиться успіхами дітей у навчанні та позакласному житті школи. Характеристикою на ім'я [PERSON], виданою загальногоосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Комарове, підтверджено, що з часу навчання дітей у школі батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню своїх дітей. Він підтримує тісний зв'язок із дирекцією школи, класними керівниками, вчителями-предметниками, чого немає зі сторони матері. [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори, на яких дає слушні поради і рекомендації. Стриманий. Врівноважений. На загальношкільних зборах обраний членом батьківського комітету. Висновком виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, затвердженим рішенням від 01.02.2018р., визнано доцільним визначити місце проживання дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем проживання їх батька [PERSON] Відповідно до норми ст.161 ч.1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ст. 160 ч.ч.2,3 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Отже, оскільки діти [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., досягли чотирнадцяти років і в силу вимог норми ст.160 ч.3 СК України їх місце проживання визначається ними самостійно, то з такої підстави позовні вимоги про визначення їх місця проживання судовим рішенням задоволенню не підлягають. [PERSON] самостійно визначив своє місце проживання із позивачем [PERSON], а [PERSON] самостійно визначила своє місце проживання із матір'ю [PERSON] і такі обставини відповідають наведеному регулюванню ст.160 ч.3 СК України і не можуть бути змінені судом. У судовому засіданні 10.09.2018р. малолітня [PERSON] повідомила, що приблизно місяць проживає у матері, вона самостійно захотіла їхати до матері. [PERSON] висловлює бажання проживати з матір'ю [PERSON], покликається, що нудьгувала за матір'ю та братами. З батьком буде спілкуватися по телефону та приїжджати до нього, але проживати з батьком не хоче, так як там немає матері. Отже, заслухавши думку [PERSON], суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги позову про визначення її місця проживання із позивачем. При цьому, суд керується тим, що дитина тривалий час, до періоду проживання із позивачем, проживала із матір'ю [PERSON] Далі, проживаючи за місцем проживання позивача, дитина мала можливість порівняти своє становище та сформувати свою думку щодо того з ким саме з батьків вона бажає проживати. Суд зважає, що [PERSON] досягла одинадцятирічного віку (тобто за віком наближається до того, коли самостійно зможе визначати своє місце проживання), достатньо впевнено і мотивовано висловлює свою думку і така думка цієї дитини має для суду істотне значення. З обставин справи не вбачається, що є обставини, які унеможливлювали б проживання [PERSON] із відповідачем, або таке проживання не відповідало б інтересам дитини. Крім того, з [PERSON] проживають і інші троє її дітей, а [PERSON] бажає проживати в тому числі в сім'ї і із своєю сестрою [PERSON], на дружність відносин з якою посилається дитина. Суд також враховує життєві обставини, в силу яких позивач не може постійно особисто забезпечити безпосередній догляд за малолітньою дитиною, так як за твердженням [PERSON] він на початку літа поїхав на роботу і на теперішній час не повернувся. Тому, суд з наведених підстав відхиляє названий вище висновок органу опіки та піклування і відмовляє у визначенні місця проживання [PERSON] з її батьком [PERSON] Вирішуючи позовну вимогу [PERSON] про звільнення від сплати аліментів суд виходив з такого. Відповідно до ст.273 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом під час розгляду справи встановлено, що позивач просить про припинення стягнення з нього аліментів на трьох дітей, починаючи із дати подачі позову - 10.11.2017р. Сторонами не оспорюється, що станом, щонайменше із вказаної дати [PERSON], [INFO]., проживає із позивачем [PERSON] в с. Комарове Маневицького району Волинської області, перебуває на утриманні позивача, і він визначив собі місце проживання із батьком [PERSON] і надалі, тому суд вбачає підстави для звільнення безстроково [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]., починаючи із 10.11.2017р. Аналогічно судом встановлено, що [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., станом щонайменше з 10.11.2017р. (дата, з якої бажає звільнення від сплати аліментів позивач) проживали з позивачем [PERSON] та перебували на його утриманні, однак ці двоє дітей повернулися на проживання до матері, та, щонайменше з 01.09.2018р. (відвідуючи навчальний заклад у м.Вараш) вони проживають з відповідачем [PERSON] і перебувають на її утриманні, а тому [PERSON] слід звільнити від сплати аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO]. та [PERSON]., [INFO]., за період з 10.11.2017р. до 31.08.2018р., коли діти перебували на його утриманні. Доказів щодо більш точного часу повернення дочок сторін на утримання відповідача суду подано не було. Враховуючи рівність прав дітей на утримання від батьків, слід виходити із того, що звільнення від сплати аліментів на дітей, коли вони перебували (а [PERSON] і перебуває) на утриманні позивача, повинно мати місце в сумі, що пропорційно належала на утримання кожного з них - по 200 гривень щомісячно на кожну дитину. На підставі норми ст.141 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судового збору (від якого був звільнений позивач при подачі позову) в справі у сумі 320 грн., тобто 50% суми, що підлягала сплаті при подачі позову, так як позовні вимоги задоволені частково, у частині, що не підлягає чіткому арифметичному обчисленню.

Outcome: partial