Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

До суду звернувся позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 124, 28 грн., 3-х % річних в розмірі 656, 69 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4 480, 18 грн. Вимоги позову мотивує тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Жодних відмов від отримання послуг від нього не надходило. Внаслідок не виконання відповідачем зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за період з липня 2014 року по березень 2019 з водопостачання та водовідведення утворилася вказана заборгованість. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2019 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 13.06.2019 зі сторони відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким вимоги позову відповідач не визнає, посилаючись на те, що позивачем пропущено строки позовної давності в частині вимог за період з липня 2014 року по травень 2016 року. Крім вказаного, зазначає про те, що наданий стороною позивача розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідачем сплачено за період з травня 2016 року по березень 2019 року суму в розмірі 19 598 грн., при цьому заборгованість за вказаний період позивачем вказана в розмірі 17 444, 77 грн., що свідчить про те, що в позивача існує на даний час переплата, а не заборгованість перед позивачем. Вказує на те, що розрахунок позивача та вказані останнім нормативи споживання за період з травня 2016 року по липень 2017 року суперечать розпорядженню виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 16.06.2015 №579 «Про затвердження нормативів питного водопостачання та норм споживання послуг з централізованого постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) у м. Києві». 09.07.2019 зі сторони позивача до суду надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких зазначають, що строки позовної давності позивачем не пропущені, оскільки відповідач в вересні 2015 року та у січні, квітні-липні 2016 року здійснював оплату послуг у значно більшому розмірі, ніж були нараховані ПрАТ «АК «Київводоканал», що свідчить про визнання ним свого боргу перед позивачем. Також вказують на те, що дійсно відповідачем повністю сплачено заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, яка є предметом даної справи. Проте, зазначене не звільняє останнього від обов`язку сплатити 3% річних та індекс інфляції. 13.09.2019 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по справі. . В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав в повному обсязі, посилаючись на викладене в відзиві. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. 26.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами. Так ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено п. 5, яким визначено, що виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 р. в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг. У відповідності до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати Боржнику відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а Боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. П.п. 1, 10 п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З огляду на те, що зобов`язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13). Встановлено, відповідач з 01.07.2014 р. по 28.02.2019 р. отримував послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстровано його місце проживання, на підставі Договору, оскільки після розміщення Повідомлення та Договору у вищевказаній газеті, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідача не надходило. Крім вказаного, встановлено, що на день розгляду справи в відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 124, 28 грн. відсутня та повністю погашена, що підтверджується письмовими поясненнями позивача (а.с. 50-51). Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на вказане, факт погашення відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4 124, 28 грн. не підлягає доказуванню. В своїх поясненнях позивач наполягає на те, що через прострочення сплати заборгованості відповідач зобов`язаний сплатити індекс інфляції та 3% річних, проте доказів на підтвердження розрахунку вказаних сум, періоду їх нарахування до суду не надає. З наданого стороною позивача розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу нараховувались суми за постачання холодної води та за водовідведення холодної води з огляду на встановлені об`єми нарахувань - 44 м3. При цьому, у відповідності до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 червня 2015 року N 579 «Про затвердження нормативів питного водопостачання та норм споживання послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у місті Києві, норма споживання ходової вод на 1 особу на місяць становить 4, 5 м3, норми споживання послуг з водовідведення холодної води на 1 особу на місяць - 4, 5 м3. Разом з тим в наданому стороною позивача розрахунку вказані об`єми зазначені на рівні: з грудня 2014 - 44 м3, з серпня 2017 - 18 м3 (18,252). При цьому вбачається, що вказані об`єми змінюються. Проте, стороною позивача не надано суду доказів наявності підстав нарахування відповідачу сум за послуги в постачання холодної води та водовідведення не на підставі нормативів, визначених вище вказаним розпорядженням. У відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Позивачем не надано до суду доказів кількості зареєстрованих осіб за адресою споживання послуг, підстав нарахування сум саме в вказаних розмірах, тощо, що унеможливлює перевірку судом розрахунку суми 3% річних та індексу інфляції, вказаних в позові, а також розміру заборгованості, на яку вони нараховувались. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. . Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed