Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики мотивуючи свої вимоги тим, що він 30.01.2012р. позичив у борг відповідачу [PERSON] 16000 гривень із зобов`язанням повернути їх в строк до 30 липня 2012 року. Відповідач вказані грошові кошти отримав, однак на вимогу позивача борг не повернув. Таким чином відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 17600 гривень, з яких 16000 гривень - сума основного боргу, 1600гривень - 10% річних від простроченої суми за весь час прострочення, які слід стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники підтримали позовні вимоги і просили суд позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини. Відповідач, [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивача та його представників, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30 січня 2012 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], було укладено договір позики (а.с.9) за умовами якого відповідач [PERSON] отримав в борг від позивача [PERSON], грошові кошти в сумі 16000 гривень і зобов`язався повернути позивачу борг у строк до 30 липня 2012 року, що стверджується розпискою (а.с.10). Згідно пояснень [PERSON] відповідач не повернув борг в розмірі 16000 гривень. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 17600 гривень, з яких 16000 гривень - сума основного боргу, 1600 гривень - 10% річних від простроченої суми, яку на вимогу позивача відповідач в добровільному порядку не повернув. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, борг відповідача перед [PERSON] складає 17600 грн., в тому числі: 16000 гривень - сума основного боргу, 1600 гривень - 10% річних від простроченої суми. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь [PERSON] із відповідача неповернутих грошових коштів в розмірі 16000 грн. згідно договору позики та 10% . річних від простроченої суми в розмірі 1600 гривень, загальна сума 17600 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 1429,40 грн. сплачених судових витрат. При цьому суд бере до уваги квитанцію №1049.1437.1 від 28.10.2013р. про сплату позивачем [PERSON] 229,4 грн. судового збору (а.с.1) та квитанцію №ПН991 від 29.08.2013р. про сплату позивачем [PERSON] 1200 гривень витрат за надану правову допомогу (а.с.8) за розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу юристом Чванкіною Ю.І. (а.с.7). На підставі наведеного та

Outcome: approved