Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява. Заявниця прохає: встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1961 року по день його смерті тобто по [INFO] року. Заява мотивована тим, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON] з [INFO], зареєстрований в Орджонікідзевському районному буро ЗАГС м. Харкова. У [PERSON] від першого шлюбу був син - [PERSON]. З 1961 року сім*я, стала проживати разом за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у власність квартиру № [ADDRESS]. Заповітом від 16.01.2013 року [PERSON] заповідала усе належне їй майно, заявнику. [INFO] року [PERSON] - померла. У визначений законом термін заявник звернувся до нотаріуса Четвертої харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено оскільки відсутнє підтвердження родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у Заяві, прохали задовольнити. Представник Четвертої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на висновки суду. Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1961 року по день його смерті тобто по [INFO] року, про що надали відповідні заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для задоволення вимог заявника, з таких міркувань. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання із спадкодавцем однією сім'єю». Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено: Як вбачається з довідки наданої з КП «Жилкомсервіс», [PERSON] та [PERSON], були зареєстровані та проживали у квартирі № [ADDRESS]. Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Зі свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, серії [NUMBER] від 06 грудня 2012 року вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року у віці 57 років. Відповідно до свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, серії [NUMBER] від 11 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року у віці 94 років. Четвертою харківською державною нотаріальною конторою на запит суду надано ксерокопію нотаріальної справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання сім'єю обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved