Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання недієздатною її рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою [NUMBER] видана на підставі акту № 1270 від 12.07.1972 року. Згідно висновку лікарської комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР від 29.01.2020 року № 257, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду за рівнем життєдіяльності та має обмеження до самообслуговування, спілкування та самостійного пересування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 02.01.2020 року, встановлено повний діагноз: помірна розумова відсталість у ступені легкої імбецильності. Внаслідок хвороби вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду. Заявник бажає доглядати свою сестру і бути її опікуном, але для цього потрібно визнати її недієздатною. Інших родичів, які б могли та бажали опікуватися нею не має. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх, визнавши [PERSON] недієздатною. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування Шеремет О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом з рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 27.10.1979 року, актовий запис № 39. Факт проживання заявника та її сестри за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою [NUMBER] видана на підставі акту № 1270 від 12.07.1972 року . Згідно висновку лікарської комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР від 29.01.2020 року № 257, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду за рівнем життєдіяльності та має обмеження до самообслуговування, спілкування та самостійного пересування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 02.01.2020 року, встановлено повний діагноз: помірна розумова відсталість у ступені легкої імбецильності. Ухвалою суду від 02.04.2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: чи страждає [PERSON] психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, чи потребує встановлення над нею опіки. З висновку судово-психіатричної експертизи № 163 від 05.05.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ - IХ). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Питання щодо опіки не входить у компетенцію судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved