Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Української сільської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні . В обґрунтування позову вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26.07.2008 року виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 16. На день смерті [PERSON] належали на праві приватної власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташовані на території Української сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області та грошові вклади. Такі права спадкодавця підтверджуються державними актами : серії [NUMBER] щодо земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER] та серії [NUMBER] кадастровий номер: [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавцем за життя було складено заповіт, який 27.05.2006 року було посвідчено секретарем виконкому Української сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, згідно до якого вона розпорядилась на випадок смерті передати: дві земельні ділянки площею 11.330 та 11.330 гектарів, передані їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Української сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, в рівних долях на користь: [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємиця за заповітом [PERSON] спадщину прийняла по 1/2 частині двох вказаних земельних ділянок. Позивач отримав спадщину на 1/2 частину по одній земельній ділянці за кадастровим кадастровий номер: [NUMBER] по державному акту серії [NUMBER]. У видачі свідоцтва на право на спадщину на 1/2 частину по іншій земельній ділянці по державному акту серії [NUMBER] кадастровий номер: [NUMBER] нотаріус позивачеві відмовив через відсутність у нього оригіналу державного акту. Оригінал вказаного державного акту був втрачений третьою особою по справі [PERSON] після оформлення нею спадщини. Через вказані обставини, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. На підставі ст. ст. 392, ,1216.1218,1258.1220 ЦК України, ст.ст. 3-5,27,31,34,118,119 ЦПК України позивач просить задовольнити його позов. В судовому засіданні представник позивача та сам позивач позов підтримали та прохають його задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнали повністю. Третя особа в судовому засіданні з позовом погодилась, підтвердила, що дійсно вона отримала свідоцтва на права на спадщину по 1/2 частини на обидві земельні ділянки які належали [PERSON], після оформлення спадщини вона втратила оригінал державного акту, чим позбавила права позивача оформити належну йому частину спадщини нотаріально. Третя особа управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області надала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала повністю. Вислухавши представника позивача, позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 26.07.2008 року виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 16. На день смерті [PERSON] належали на праві приватної власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташовані на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та грошові вклади. Такі права спадкодавця підтверджуються копіями державних актів : серії [NUMBER] щодо земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER] та серії [NUMBER] кадастровий номер: [NUMBER]. Спадкодавцем за життя було складено заповіт, який 27.05.2006 року було посвідчено секретарем виконкому Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, згідно до якого вона розпорядилась на випадок смерті передати: дві земельні ділянки площею 11.330 та 11.330 гектарів, передані їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовані на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , в рівних долях на користь: [PERSON] та [PERSON] . Частину спадщини позивач отримав, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом 16.12.2015 року, зареєстрованого у реєстрі за № 904. Через відсутність у позивача оригіналу державного акту серії [NUMBER] щодо земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER], у видачі свідоцтва про права на спадщину 1/2 частину земельної ділянки позивачеві нотаріус відмовив про що вказав письмово у листі від 16.12.2015 року. Саме через цю обставину позивач прохає суд захистити його право та визнати за ним право на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а відповідно до ч.2 право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до Закону. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків( спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Отже, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1270 гривні 92 копійки і постільки позов суд задовольняє повністю, то в порядку ст. 88 ЦПК України, судови витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved