Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 10.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500966703 відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 35\~707,56 грн. та зобов'язалася виплатити у строк з 10.12.2014 року до 11.12.2019 року. Однак, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену заборгованість у сумі 40\~340, 17 грн., яка складається із: 35\~315,21 грн. - за кредитом, 470,39 грн. - за відсотками, 3\~554, 57 грн. - за комісією та штраф 1\~000,00 грн. Тому просить, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 40\~340,17 грн. та судові витрати у розмірі 403, 40 грн. Представник позивача подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без її присутності на підставі наявних доказів та матеріалів. Відповідач в судове засідання зявилася, просила зменшити розмір заборгованості та врахувати ту обставину, що перебуває у декретній відпустці. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500966703. Згідно із кредитним договором банк зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 35\~707,56 грн. в строк із 10.12.2014 р. до 11.12.2019 р. Вказані грошові кошти були надані відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку. Також судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення кредиту вих. №102 б/б від 27.07.2015 р. Станом на 21.07.2015 р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 35\~315,21 грн., за відсотками 470,39 грн. та по комісії 3\~554,57 грн., а розмір неустойки становить: штраф 1\~000,00 грн. Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та штрафу за порушення зобовязання. Однак, суд зазначає, так як позивачем не було надано суду будь-яких доказів розміру завданих збитків відповідачем з приводу невиконання своїх зобовязань за кредитним договором, тому, враховуючи приписи частини 3 статті 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 100,00 грн. та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 39\~340,17 грн. Крім того суд стягує із відповідача на користь позивача штраф в розмірі 100,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 403,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial