Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06.09.2016 року звернувся ТОВ «ГлобалФернічер» (далі позивач) із позовом, в якому вказав, що між ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» та фізичною особою підприємцем - [PERSON] (далі відповідач) був укладений договір поставки товару № 107 від 16.09.2011р., у відповідності до якого в період з 16.09.2011р. по 21.05.2014р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено товару на загальну суму 1\~209 666,00 грн. В свою чергу відповідачем за відвантажений товар у період з 16.09.2011р. по 23.12.2015р. було перераховано на поточні рахунки позивача грошові кошти на загальну суму 1150919,00 грн. В результаті на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за вказаним договором складає 58 747,00 грн. Відповідачем припинено підприємницьку діяльність. Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача суму заборгованості 58 747,00 грн., а також судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн. До судового засідання позивач надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення на заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову не подала. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлено, що 16.09.2011 року між сторонами був укладений договір поставки товару № 107, відповідно до якого, одна сторона Постачальник (позивач), зобов'язався передати товар (матраци, меблева продукція, тощо) у власність іншій стороні Покупцю (відповідач), а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар і оплатити його вартість на умовах, визначених даним Договором. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач - [PERSON] 03.02.2015 року припинила підприємницьку діяльність. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Як випливає із матеріалів справи, згідно видаткових накладних позивачем було відвантажено товар на загальну суму 1209 666,00 грн., а відповідачем за відвантажений товар у період з 16.09.2011року по 23.12.2015року було перераховано на поточні рахунки позивача кошти в сумі 1 150 919,00 грн. У звязку з цим, у внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 58 747,00 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позов доказано: договором поставки товару, додатковими угодами до нього, видатковими накладними, виписками з банківських рахунків. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов задоволено, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved