Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Квартира йому належить на підставі свідоцтва про право власності від12. 06.2007 року (1/3 частка), свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2012 року (1/6 частка), договору купівлі - продажу від 07.05.2019 року (1/2 частка). В даній квартирі зареєстрований батько позивача - [PERSON] . У 2014 році відповідач добровільно виїхав з квартири разом із своїми речами та до теперішнього часу в квартирі не проживає. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача, адвокат Сильченко О.В., що діє на підставі ордеру та договору про надання правничої допомоги від 27.05.2019 року, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст.. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтво про право власності на житло від 12.06.2007 року, виданого Святогірською міською радою, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2012 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали у спадщину після смерті [PERSON] по 1/3 частки даного нерухомого майна. Відповідно до договору купівлі - продажу від 07.05.2019 року відповідач [PERSON] продав позивачу [PERSON] 1/2 частку належної йому квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири, право користування якої просить позбавити відповідача, інші власники на теперішній час відсутні. Відповідач в даній квартирі не проживає з липня 2014 року, вибув на постійне проживання до РФ, що підтверджується актом депутата Святогірської міської ради Овчаренко В .В. від 22.05.2019 року. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, право користування якого просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважних причин майже п`ять років, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved