Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла 11.03.2019 року надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовної заяви зазначено наступне:02.04.1994 році між батьками позивачки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 29.01.2001 року від шлюбу народилась позивачка по справі. 08 вересня 2005 року шлюб між батьками позивачки було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 268 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . З 2004 року відповідач по справі на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області сплачував аліменти на користь третьої особи на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено до ВДВС Енергодарського МУЮ - та направлено на подальше примусове виконання до бухгалтерії ВП ЗАЕС за місцем роботи відповідача по справі. 29.01.2019 року позивачці виповнилось 18 років - виконавче провадження про стягнення аліментів на її утримання було закінчено, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Згідно довідок від 04.02.2019 року за № 266 та від 13.03.2019 року №267 позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету Навчально - наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі, спеціальності 181 «Харчові технології», термін закінчення навчання - 30.06.2022 року. На сьогоднішній день позивачка навчається, весь свій вільний час присвячуючи навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Щомісячні витрати позивачки складають приблизно 8500 грн. 00 коп. на місяць (список щомісячних обов`язкових витрат додаємо). Матір позивачки [PERSON] працює на ВП ЗАЕС та отримує заробітну плату приблизно 12 000 грн., та надає кошти позивачці на оплату половини витрат пов`язаних з навчанням. Але цих коштів не вистачає на оплату в повній мірі в сих витрат позивачки пов`язаних з навчанням: оплата гуртожитку, проїзду загальним транспортом, харчування в їдальні покупку предметів канцелярії, одягу тощо. Відповідач [PERSON] працює на ВП ЗАЕС отримує у заробітну плату в середньому 37 929 грн. на місяць, про що свідчить довідка про заробітну плату. Вважає, що відповідач є матеріально забезпечений, має постійний дохід, а відтак може надавати кошти в розмірі 1/8 частини від усього заробітку доходу щомісячно на утримання позивачки тим самим в повній мірі виконувати свій обов`язок як батька по відношенню до своєї дочки. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі за участю її представника [PERSON] Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 33). Представник позивача [PERSON], у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги позивачки задовольнити (а.с.37). Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с29). Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, Позовні вимоги позивача просить задовольнити (а.с.35). Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідок від 04.02.2019 року за № 266 та від 13.03.2019 року №267 позивачка є студенткою денної форми навчання факультету Навчально - наукового інституту харчових технологій та бізнесу Харківського державного університету харчування та торгівлі, спеціальності 181 «Харчові технології», термін закінчення навчання - 30.06.2022 року (а.с. 5,38). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України. Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов`язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року і по 30.06.2022 року включно. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved