Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON]із позовною заявою до [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку дитини та реєстрацію її за місцем проживання матері. В судове засідання позивачі не з'явилися, представник позивачів [PERSON] надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що згідно договору міни від 04 березня 1997 року, договору купівлі-продажу, на праві власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] У вищевказаній квартирі зареєстровані [PERSON], малолітній [PERSON] , [INFO], був зареєстрований за згодою [PERSON], з моменту його народження, оскільки позивач [PERSON] мешкав без реєстрації шлюбу з його матірю [PERSON] В позовній заяві зазначено, що стосунки між позивачем [PERSON] та [PERSON] були припинені у 2011 році, з червня 2011 року вона забравши свого сина [PERSON] та особисті речі переїхала за місцем своєї реєстрації по вул. Революційній в м. Кривому Розі. [PERSON] користувався квартирою № 5 в будинку № 16 по вул. Кремлівській в м. Кривому Розі , як член сімї позивача. Перебуваючи на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою для позивача [PERSON] створює матеріальні витрати з комунальних платежів, які на нього нараховуються. Відповідно довідки Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов Криворізької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] [INFO], дійсно навчається в 5 б класі вищезазначеної школи. ( а.с.89). [PERSON] обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 11.11.2016 року, [PERSON] створені задовільні умови для виховання сина [PERSON], вона підтримує тісний контакт з класним керівником, приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина.( а.с.92). Відповідно до ч. 4\~ст. 9 ЖК УРСР\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 34 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року\~усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст.\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК України\~та\~ст. 405 ЦК України). Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. Як вбачається з поданої позовної заяви (а.с. 2-3), позивачі не зверталися до суду з вимогою про позбавлення відповідача права користування спірним жилим приміщенням, а відразу ставить питання про зняття його з реєстраційного обліку в квартирі, та зареєструвати за місцем проживання матері, без попереднього вирішення питання про право користування відповідачем цією квартирою, що є передчасним. Крім того, як зазначено в ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» №1382-IV від 11 грудня 2003 року в редакції на час розгляду справи зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі й\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. А тому за наявності рішення про позбавлення особи права користування житловим приміщенням окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується. За таких обставин, й враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку та реєстрації за іншою адресою відсутні, оскільки вимоги про позбавлення його права користування цією квартирою позивач при зверненні до суду не заявляв. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed