Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник АТ «МЕГАБАНК» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 16-224-850-2-18-Г від 10.08.2018 року у розмірі 42109,82 грн., судові витрати у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча була своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] 10.08.2018 року було укладено кредитний договір № 16-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 25933,61 грн. на строк з 10.08.2018 року по 09.08.2019 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2019 року має заборгованість 42109,82 грн., яка складається із наступного: - 25933,61 грн. - сума залишку кредиту; - 1264,39 грн. - сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 10.08.2018 року по 30.09.2019 року включно; - 3241,70 грн. - сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року включно; - 11670,12 грн. - сума штрафу. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 42109,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved