Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-11). Позивач посилається у позовній заяві на те, що між нею та Відповідачем\~\~ 26 серпня 2011 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 289. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач прохає розірвати шлюб з Відповідачам. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб з Відповідачем. Позивач письмово до канцелярії суду надала заяву вказала, що спору про розподіл майна не має. Зазначила, що подальше спільне сімейне життя не може існувати, оскільки взаємовідносини в родині давно втрачені, пояснила вже давно проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сімю. Відповідач та представник Відповідача у судове засідання зявились. Відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, прохав надати час для примирення, оскільки намагається зберегти сімю. Судом встановлено: між [PERSON] та [PERSON], 26 серпня 2011 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 289 (а.с. 3). Дошлюбне прізвище Позивача «Дейнеховська» (а.с. 3). Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.Суд урахував, клопотання Відповідача про надання строку для примирення - провадження по справі було відкрито 09серпня 2016 року (а.с. 14). Таким чином, на думку суду, у Відповідача було достатньо часу для примирення з Позивачем, але цього не відбулося. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами\~\~судові витрати. Статтею 79 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.Позивач прохала не стягнути судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved