Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

до Кремінського районного суду Луганської області звернулася\~\~ [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Інституті фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні рішення не приймалися. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути позовну заяву за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 49 ЦПК України\~крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43 цього Кодексу\~позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 жовтня 2002 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с. 2). Згідно довідки Інституту фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» від 03.03.2021 року №3218, [PERSON] навчається на 2 курсі за державним замовленням,на денній формі навчання в Інституті фізичного виховання і спорту «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», стипендії не отримує (а.с. 5). Відповідно до\~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини необхідно враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. За нормами ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків необхідно брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким проживає їх дитина. Беручи до уваги, що [PERSON] навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач самостійно допомоги на час навчання позивачу не надає, аліменти заявлені у частці від заробітку (доходу) відповідача 1/4, що відповідає вимогам ст. ст. 182, 200 СК України та визнано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та про необхідність стягнення аліментів в вищевказаному розмірі на час навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Частиною 6\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову даної категорії, то судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved