Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Словянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. Дана заява мотивована тим, що 10.02.2008 року помер дід заявника [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира № 74 в буд. № 32 у м. Словянську та приватизована земельна ділянка з кадастровим номером 6322887005:01:001:0018 під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Семенівка, вул. Дубова Роща, 10А. На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт від 04.11.2005 року, відповідно до якого все своє майно заповідав своєму онуку заявнику [PERSON] На даний час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] померла 02.07.2002 року, єдиний син спадкодавця та батько заявника [PERSON] помер 13.06.2005 року. Після смерті батька заявник фактично проживав разом із спадкодавцем у вищезазначеній квартир, та проживає там до теперішнього часу. Після смерті спадкодавця заявник виконав всі умови, вказані в заповіті, а саме поховав спадкодавця на кладовище разом з дружиною. В 2016 році заявник звернувся до Першої Словянської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що він своєчасно, впродовж шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини. Встановлення заявнику факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Даний факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, окрім судового. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкоємцем [PERSON] на дату відкриття спадщини 10.02.2008 року. В судовому засіданні 24.01.2017 року заявник свою заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню своєї заяви. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа Словянська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до наданого суду клопотання просили розглянути дану справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання та зазначив, що він є другом дитинства заявника, тому йому відомо, що [PERSON] приблизно з 2007-2008 року проживав [INFO] з дідом [PERSON]. Заявник в даній квартирі проживає по теперішній час. Заявник [PERSON] займався похованням діда, інших спадкоємців немає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона проживає за адресою: [INFO] та є сусідкою заявника. Їй відомо, що заявник [PERSON] проживав в [INFO] з 2005 року разом з своїм дідусем, який помер в 2008 році. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона проживає за адресою: [INFO] та є сусідкою заявника. Вона особисто бачила, що заявник проживав в квартирі № 74 приблизно з 2005 року з бабусею та дідусем. Потім бабуся та дідусь померли (спочатку бабуся, потім дідусь), а заявник в даній квартирі проживає до теперішнього часу. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. 10.02.2008 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 267569, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження ІV-НО № 494536, виданим відділом РАЦС Словянського міськвиконкому. В свою чергу, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьком [PERSON] є [PERSON]. Таким чином, суд доходить до висновку, що заявник [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] При житті спадкодавець [PERSON] 04 листопада 2005 року вчинив заповіт на користь заявника [PERSON], яким заповідав йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право. Звернувшись до нотаріуса з метою прийняття спадщини, заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. свободи 32/74, а [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав. Допитані в судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили ту обставину, що на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця [PERSON] заявник проживав разом з ним постійно та здійснив його поховання. Як зазначає заявник, встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини необхідно йому для отримання спадщини. В судовому засіданні встановлено, що при житті спадкодавець вчинив заповіт на користь заявника. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшла 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Словянськ, вул. Свободи 32/74, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 26 березня 1998 року та відповідною довідкою БТІ м. Словянська, а також земельна ділянка, площею 1340 га за адресою: вул. Дубова Роща 10А, с. Семенівка Ізюмського району Харківської області з кадастровим номером 63228870005:01:001:0018. Суд приймає до уваги, що від встановлення даного факту спільного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що заявник має на меті прийняти спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], та доходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved