Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який Прокурор м. Ірпеня мотивує тим, що Прокуратурою м. Ірпеня в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, було проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства щодо погашення заборгованості до бюджету за договорами пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Ірпеня. Зазначає, що 10.07.2012 р. між Виконкомом Ірпінської міської ради Київської області та відповідачем було укладено договір №173 про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпеня. Зауважує, що згідно п.п. 1.1. та 1.2. предметом договору є участь Замовника у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, а місцем розташування об'єкта - [ADDRESS]; цільове призначення об'єкта: житловий будинок із загальною площею 834,10 кв.м., квартирною площею 667,28 кв.м. Відповідно до даного договору сторони домовились щодо загальної суми пайового внеску в розмірі - 95 831,90 грн. Згідно п. 2.3. зазначеного договору сплата коштів Замовником на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста здійснюється шляхом безготівкового перерахування в сумі 95 831,90 грн. за графіком згідно додатку 1 до договору. Також договором встановлено, що за порушення строків сплати пайового внеску стягується пеня у розмірі 0,1% від нарахованої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Згідно п. 3.1.1. договору Замовник зобов'язується сплатити кошти на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, визначеному п. 2.3. вказаного договору. 10.08.2012 р. Інспекцією ДАБК у Київській області було зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації за №КС14312137816, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 01-21/774 від 12.03.2014 р. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області - замовник будівництва об'єкту архітектури за адресою [ADDRESS] [PERSON] має борг по сплаті пайової участі на розвиток інфраструктури м. Ірпінь в сумі - 95 831,90 грн., неустойка складає - 54 518,64 грн. Оскільки відповідач має заборгованість по сплаті коштів на розвиток транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпеня, тому Прокурор м. Ірпеня просить стягнути із відповідача на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, а саме суму основного боргу в розмірі - 95 831,90 грн. та пеню в розмірі - 54 518,64 грн. Крім того, просить судові витрати по справі покласти на відповідача. Прокурор м. Ірпеня в судове засідання не з'явився, прокурор прокуратури м. Ірпеня подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі., щодо винесення заочного рішення не заперечував. Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений, причини неявки не повідомив, тому суд,

Outcome: approved