Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Личкове», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Центр державного земельного кадастру в особі Магдалинівського відділення ДРФ «Центр ДЗК» про розірвання договору оренди землі. Позивач у позові посилається на те, що 23.12.2011 року між [PERSON], як власником земельної ділянки на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що посвідчено державним актом на право власності на землю серії ЯК № 314947, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею за № 122230001000433 від 19.03.2012 року, та товариством з обмеженою відповідальній «Агрофірма «Личкове», уклали Договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований 02 квітня 2012 року. Як зазначено в п. 1 Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 02.04.2010 року становить 187889,00 грн. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень. Згідно до п.2.2 Договору за користування вказаної в Договорі оренди земельною ділянкою відповідач сплачує позивачу орендну плату у розмірі 3,5% від грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням щорічне підвищення коефіцієнту індексації за кожен календарний рік терміну дії Договору. Розмір орендної плати визначається за домовленістю між сторонами, вказується в розрахунку (повинен коригуватися згідно індексації грошової оцінки землі та вимог чинного законодавства) і не може бути менші від розміру, встановленого чинним законодавством). Періодичність виплати орендної плати з 1 січня по 31 грудня щороку протягом терміну дії Договору. Відповідно з п. 2.3 Договору договір оренди земельної ділянки укладено на десять років, починаючи з дати його державної реєстрації в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Магдалинівському відділі Дніпропетровської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», тобто до 02 квітня 2022 року. Позивач зазначає, що відповідно до Податкового кодексу України, розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки. Таким чином, з урахуванням вище приведеного, орендна плата встановлюється у межах не менш 3% і більше 12 % від грошової оцінки землі. Підставами для порушення питання про зміну орендної плати є збільшення відповідно до законів України розміру земельного податку, якщо умовами договору оренди не передбачене інше. Як передбачено умовами Договору розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі: зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції. Зміна умов договору оренди здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розглядається у судовому порядку. У звязку з тим, що ціни на товари і послуги внаслідок інфляції за останній рік суттєво збільшилися, розмір річної орендної плати на теперішній час є дуже низьким, таким чином, позивачу більш вигідно обробляти свою земельну ділянку самостійно. Крім того, як вбачається з довідки з ДЗК Магдалинівського району нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки, станом на 21.07.2016 року, становить 494505,00 (чотириста дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень. Тобто вартість земельної ділянки, яка є предметом спору суттєво збільшилася, однак будь-які зміни договору сторонами не вносилися. 08.08.2016 року, позивачем на адресу ТОВ Агрофірма «Личкове» було відправлено рекомендований лист з повідомленням з пропозицією внести зміни до укладеного договору № б/н від 23 грудня 2011 року, шляхом укладення додаткової угоди в якій визнати розмір орендної плати у розмірі 59340,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок) гривень за рік (494505,00 х 12% = 59340,00). Однак відповідач відмовляється переглянути розмір орендної плати та внести відповідні зміни до Договору внаслідок чого сторонами в належній формі не досягнуто згоди з усіх істотних умов, передбачених законом, таким чином, порушуються права позивача, через що останній позбавляється того, на що розраховував при укладені Договору. У зв'язку з тим, що ціна договору оренди є істотною умовою, та те, що сторони не прийшли згоди, щодо підписання додаткової угоди про зміну ціни оренди, внаслідок чого порушуються права позивача передбачено умовами Договору, через, що останній вимушений звертатися до суду з вимогою про розірвання договору оренди. Станом на 15.08.2016 року відповіді на лист від 08.08.2016 року позивач не отримав, а тому

Outcome: dismissed