Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, 27 червня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по вул. Центральна в с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя мати залишила заповіт від 18 червня 2014 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в Реєстрі за № 09, в якому вказала позивача та його сестер: [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців всього її майна. У встановлений законом строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але між ним та його сестрою [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування. Сестра позивач [PERSON] померла 25 січня 2016 року. Крім того на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. В нотаріальній конторі позивачу порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї матері, оскільки є спадкоємцем за заповітом та своєчасно прийняв спадщину, але вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Магдалинівського району в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про те, що вона позов визнає в повному обсязі та прохає розглядати справу без її участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У заповіті від 18 червня 2014 року, посвідченому секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 18, [PERSON] вказала позивача, як одного з спадкоємців всього її майна (а. с. 7). [PERSON] померла 27 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 575495, актовий запис № 17 (а. с. 5). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та виник спір з іншою спадкоємицею щодо порядку спадкування, йому порекомендували звернутися до суду. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області житловий будинок з господарськими спорудами № 9 по вул. Центральній (Чапаєва) в с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав [PERSON]. (а. с. 10). Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 9, с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області виготовлений на імя позивача (а. с. 12-14). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповітe, який залишила померла [PERSON], має право на спадкування її майна. Інша спадкоємиця визнала позов та не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на домоволодіння. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved