Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області 29.07.2014 року надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого має двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З березня 2014 року вона із відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Діти знаходяться на повному її утриманні та забезпеченні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося. Відповідач працює не офіційно, має нерегулярні та тимчасові доходи. Однак її коштів не вистачає на утримання двох дітей. Тому просить стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи із 29.07.2014р. і до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 17.07.2010 року позивачка разом з відповідачем одружилась та проживали однією сім'єю, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.6) За час спільного проживання у них народилось 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно копій свідоцтв про народження, серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.7-8). Шлюбні відносини між нею та чоловіком фактично припинено. На даний час відповідач не спілкується із дітьми і стосунків не підтримує, про фізичний і духовний розвиток дитини не дбав і не цікавився, здоров'ям, навчанням та вихованням дітей не займався і не цікавився, участі у їх вихованні не приймав, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, що свідчить про ухилення ним від виконання батьківських обов'язків. Спільне господарство не ведеться. На даний час діти проживають із позивачкою, яка їх самостійно утримує та виховує, що свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків(а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач, як батько малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], ухиляється від виконання обов'язків по їх матеріальному утриманню, діти знаходяться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи із 29.07.2014р. і до досягнення ними повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved