Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій вона просить суд встановити факт її постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , в період з січня 1993 року по 2000 рік. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона звернулася до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для оформлення свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Серед перелічених документів, необхідних для оформлення свідоцтва про право власності, відсутня довідка з місця проживання за період з січня 1993 року. Відповідно до запису в домовій книзі мати заявника - [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 23 жовтня 1984 року, знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . Таким чином, на момент народження [PERSON] , станом на 30 грудня 1984 року вона без реєстрації проживала разом із матір`ю до 2000 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2005 року № 2-1436 встановлено, що з 2000 року [PERSON] фактично проживала в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з [INFO] по 15 лютого 2006 року. Відповідно до відмітки в паспорті [PERSON] з 28 березня 2006 року зареєстрована по [ADDRESS] . Без встановлення факту проживання станом на 1993 рік [PERSON] не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на квартиру. Посилаючись на указані обставини, заявник просила суд задовольнити вимоги заяви. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2020 року залучено Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради у якості заінтересованої особи до участі у справі. Від представника заявника - адвоката Пудак О.І. - до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Від заінтересованої особи - Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Представник Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , з 28 березня 2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 09 серпня 2019 року, виданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] з [INFO] по 15 лютого 2006 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З особового рахунку № [NUMBER] , за даними ЖКП «Жилкомплекс», вбачається, що квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , датою прибуття якої зазначено 25 березня 2006 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2005 року № 2-1436 визнано за [PERSON] право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зобов`язавши Виконком Маріупольської міської ради укласти з [PERSON] договір найму указаного житлового приміщення. Також, указаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] на законних підставах з 2000 року проживала у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 23 грудня 2005 року. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 24 квітня 2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище - [PERSON] . Із домової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за вказаною адресою з 23 жовтня 1984 року по [INFO] , а її донька - [PERSON] , [INFO] , - з 23 серпня 2002 року по [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що є сусідом заявника та пояснив, що [PERSON] проживала у бабусі за адресою: [ADDRESS] , з 5-6 років до майже 2000 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] тривалий час проживала з бабусею за сусідством за адресою: [ADDRESS] , гралася в дитинстві з її дітьми. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що є сусідом заявника та пояснив, що [PERSON] проживала у бабусі за адресою: [ADDRESS] , з 5 років до і до цього часу, він часто бачив як вона ходить про провулку відвідати свою бабусю. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЦК Української РСР, чинного на час проживання заявника, про що порушується питання у заяві, місцем проживання неповнолітніх, що не досягли п`ятнадцяти років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх батьків (усиновителів) або опікунів. Тобто, неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , в період з січня 1993 року по 2000 рік не досягла повноліття, а відтак не набула повної цивільної дієздатності та не мала права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, проживала з матір`ю - [PERSON] , яка в цей період була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з домової книги та показами свідків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved