Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки перебували в шлюбі та в судовому порядку його розірвали. Від даного шлюбу [INFO] народився позивач, який являється студентом Селидівського гірничого технікуму. Відповідач кошти на утримання позивача не надає. Вважає, що така поведінка його істотно порушує його право на утримання. [PERSON] навчається на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною та здоровою особою. Однак не приймає участі в забезпеченні, самостійно вирішити питання про добровільну сплату аліментів не вдається. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі з індексацією у розмірі одного прожиткового мінімуму, передбаченому на 2020 рік, що складає 2102 гривень щомісячно, починаючи з 02 березня 2020 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, допустивши негайне виконання рішення в розмірі платежу за один місяць. Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №0425/801/2012 від 30 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2002 року виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №4. Довідкою Удачненської селищної ради №172 від 26 лютого 2020 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Селидівського гірничого технікуму від 04 лютого 2020 року [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення зі спеціальності ОДР з 01 вересня 2017 року по 01 липня 2021 рік. Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, задовольнити вимоги та стягнути аліменти з відповідача на користь [PERSON] щомісячно до закінчення ним навчання або до досягнення 23 років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved