Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від від 23.12.2017 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], спадкова справа 12/2027, зареєстрована в реєстрі 1515/. В обґрунтування заяви зазначила, що 08.06.2017 року в м. Свердловськ Луганської області, померла мати заявниці [PERSON] померла, на час смерті була зареєстрована [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Після смерті матері заявниці, [PERSON], як спадкоємниці після смерті матері приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], видано право на спадщину за законом спадкова справа №14/2027, зареєстровано в реєстрі №1515. Як зазначено у свідоцтві спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з суми недоотриманої пенсії в розмірі 34106,31 грн. Вказана сума знаходиться на рахунку При зверненні для отримання спадщини за законом до Шевченківського об*єданого Управління пенсійного фонду України м. Харкова, їй було відмовлено у зв*язку з тим, що нотаріусом було допущено описку у прізвище матері заявника, а саме: вказано Сятошенко замість [PERSON]. Для виправлення вказаної помилки, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], проте виявилось, що 09.01.2018 року нотаріальна діяльність приватного нотаріуса припинена. Встановлення данного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження ЯР №802217, з якого вбачається, що матір*ю [PERSON], є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину посвідченого Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстраційним номером 1515, спадкоємцем спадщини, яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 34106,31, яка знаходиться на рахунку Шевченківського об*єданого Управління пенсійного фонду України м. Харкова є [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право на спадщину допущено описку, а саме прізвище померлої маткрі заявниці вказано Сятощенко замість Святощенко. Відповідно до листа з Харківського обласного державного нотаріального архіву, вбачається, що виправлення описки у свідоцтві про спадщину можливо лише нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію. Проте, згідно наказу від 09.01.2018 року повноваження приватного нотаріуса [PERSON] припинені. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2017 року. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved