Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.02.1990 р. та підтверджується довідкою КП «Магдалинівське БТІ» № 183 від 01.04.2019 р. За життя він залишив заповіт від 15 квітня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 515, в якому вказав позивача та відповідачів спадкоємцями всього його майна. Однак відповідачі відмовилися від спадщини на користь позивача, а дружина померлого діда баба позивача померла [INFO] . Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину\~не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий\~документ на житловий будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Від представника третьої особи Магдалинівської селищної ради надійшла письмова заява з проханням розглядати цивільну справу без їх участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Від представника третьої особи завідувачки Магдалинівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати цивільну справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 15 квітня 2003 року, посвідченому державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 515, [PERSON] вказав позивача та відповідачів, як спадкоємців всього його майна. (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 67. (а. с. 21). [PERSON] , баба позивача, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 88. (а. с. 22). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] , актовий запис № 74. (а. с. 23). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 р. встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним дідом позивача [PERSON] . (а. с. 24) Згідно\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 26 лютого 1990 р., житловий будинок (домоволодіння), розташоване [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. (а. с. 8). Рішенням № 25 від 13 лютого 1990 р. виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області узаконено самовільно побудовані будівлі та затверджена конфігурація земельної ділянки в [ADDRESS] . (а. с. 9). Згідно\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved