Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Чумаківської ради сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з: -житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] ; -присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; -присадибної земельної ділянки площею 0,37 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщених на території Приютської сільської ради, що належали йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 30 листопада 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 661. За життя він залишив заповіт від 25 жовтня 2016 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 24, в якому вказав позивача спадкоємцем житлового будинку в [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 25 жовтня 2016 року, посвідченому секретарем виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 24, [PERSON] вказав позивача, як спадкоємця житлового будинку та присадибних земельних ділянок по [ADDRESS] (а. с. 40). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 34 (а. с. 13). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 55). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 42). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 30 листопада 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 661, земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,37 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розміщені по [ADDRESS] належали [PERSON] (а. с. 10). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved