Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрована також її дочка відповідачка [PERSON], яка з липня 2010 року не проживає за адресою: вул. Миру, б. 11, кв. 101, м. Миколаївка, Донецької області, особистих речей в квартирі не має. Місце мешкання відповідачки позивачу не відомо. Добровільно знятися з реєстрації з даної житлової квартири відповідач не має можливості, у звязку з чим здійснює перепони в користуванні та розпорядженні квартири, так як позивачка несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Участь в утриманні вказаної квартири відповідачка не приймає. У звязку з чим просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 101 у будинку № 11 по вулиці Миру в місті Миколаївка Донецької області. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Договору дарування квартири від 15 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] за реєстром № 58, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] міста Словянська Донецької області. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачці на праві власності належить квартира, права користування якої вона просить позбавити відповідача. Як зазначено у Довідки КП [PERSON] міської ради «Сервіскомуненерго» № 01-01/1802 від 23.10.2015 року, за адресою м. Миколаївка, вул. Миру, б. 11, кв. 101, зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 208320, зареєстрованого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 03.08.2010 року, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] Відповідно до [PERSON] міської ради № б/н від 29.10.2015 року, [PERSON], [INFO] не мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, б. 11, кв. 101 з липня 2010 року, особистих речей за даною адресою не має. Фактично проживає в м. Кашкайш Португалія. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі, власником якого є [PERSON] зареєстрована відповідачка [PERSON] але фактично вона за цією адресою не проживає з липня 2010 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved