Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] за участі заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Лозівка, Козятинського району Вінницької області, про що у Лозівській сільській раді вчинений актовий запис № 7 від 19.03.1954 року. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження [NUMBER], оформлених українською мовою, по батькові заявника зазначено «[PERSON]», ім'я батька заявника «[PERSON]». Батько заявника при народженні мав повне ім'я «[PERSON]», але в селі де він жив і де народився заявник, його зазвичай називали за зменшувальною формою імені «[PERSON]», а не повним іменем «[PERSON]», що привело до помилкового значення імені батька заявника при його народженні, і відповідно до визначення заявникові по батькові при реєстрації народження «[PERSON]». На протязі життя батька заявника та на протязі життя заявника, ім'я батька заявника та по батькові заявника у різних документах зазначались в різних формах внаслідок довільних перекладів з української мови на російську на навпаки. Зокрема деякі документи містять по батькові російською мовою як «[PERSON]», «[PERSON]», українською «[PERSON]», «[PERSON]» та вірне «[PERSON]». З 16.11.1975 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстрований у Збаразькій сільській Раді Козятинського району Вінницької області актовим записом № 23. У даному актовому записі та виданому на його підставі свідоцтві про шлюб по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». При реєстрації народження сина заявника, по батькові записано «[PERSON]». В даний час заявник має паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 07.12.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому по батькові заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]», російською «[PERSON]». Під час шлюбу за спільні кошти подружжя заявник з дружиною придбали 47/100 частини будинковолодіння під [ADDRESS] Цю частку заявник та його дружина купували в 2 етапи, обидва договори купівлі - продажу оформлені на ім'я заявника. Нещодавно, при спробі перереєструвати своє право власності на належне заявникові з дружиною нерухоме майно - частину домоволодіння під [ADDRESS] було виявлено, що в договорі купівлі - продажу від 13.05.1976 року посвідченому Першою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 4-546, заявник як покупець 27/100 часток домоволодіння зазначений українською мовою як «[PERSON]» і за таким ж даними заявник зареєстрований як власник даної частини домоволодіння в КП ВООБТІ в книзі № 4082. Одночасно, за іменем «[PERSON]» заявник зареєстрований як власник 1/5 частини цього ж домоволодіння на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.1996 року, посвідченого Четвертою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 1-624. Тобто виникло розходження в записах мого по батькові в зазначеному правовстановлюючому документі на частину домоволодіння з рештою документів заявника, що є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і впливу російської орфоепії в ситуації контактного українсько -російського білінгвізму. Просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], належить правовстановлюючий документ - договір купівлі - продажу 27/100 частини будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці розміром 916 кв.м., укладений між [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем, посвідчений 13.05.1976 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-546, згідно якого 27.05.1976 року в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 4082 було російською мовою зареєстроване право особистої власності на 27/100 частини даного домоволодіння за [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, за обставин викладених у справі, просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд їх задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: договіру купівлі - продажу 27/100 частини будинку з відповідною часткою службових будівель. Вислухавши думку учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON], народився [INFO] в с. Лозівка, Козятинського району Вінницької області, про що у Лозівській сільській раді вчинений актовий запис № 7 від 19.03.1954 року. Згідно даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про народження [NUMBER], оформлених українською мовою, по батькові заявника зазначено «[PERSON]», ім'я батька заявника «[PERSON]» (а.с.7). В даний час заявник має паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 07.12.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому по батькові заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]», російською «[PERSON]»(а.с.5). З 16.11.1975 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб зареєстрований у Збаразькій сільській Раді Козятинського району Вінницької області актовим записом № 23. У даному актовому записі та виданому на його підставі свідоцтві про шлюб по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.9а). При реєстрації народження сина заявника, по батькові записано «[PERSON]» (а.с.9). Під час шлюбу за спільні кошти подружжя заявник з дружиною придбали 47/100 частини будинковолодіння під [ADDRESS] Цю частку заявник та його дружина купували в 2 етапи, обидва договори купівлі - продажу оформлені на ім'я заявника. Нещодавно, при спробі перереєструвати своє право власності на належне заявникові з дружиною нерухоме майно - частину домоволодіння під [ADDRESS] було виявлено, що в договорі купівлі - продажу від 13.05.1976 року посвідченому Першою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 4-546, заявник як покупець 27/100 часток домоволодіння зазначений українською мовою як «[PERSON]» і за таким ж даними заявник зареєстрований як власник даної частини домоволодіння в КП ВООБТІ в книзі № 4082. Одночасно, за іменем «[PERSON]» заявник зареєстрований як власник 1/5 частини цього ж домоволодіння на підставі договору купівлі - продажу від 14.03.1996 року, посвідченого Четвертою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 1-624 (а.с.12-26). Тобто виникло розходження в записах по батькові заявника в зазначеному правовстановлюючому документі на частину домоволодіння з рештою документів заявника, що є наслідком відхилення від правил міжмовного перетворення і впливу російської орфоепії в ситуації контактного українсько -російського білінгвізму. Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності договору купівлі - продажу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності договору купівлі - продажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved