Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

\~\~\~\~До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства\~\~«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 54316/07/к1 від 15 березня 2012 року у розмірі 11 041,80 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Експрес-Банк» та [PERSON] 15.03.2012 року уклали кредитний договір № 54316/07/к1 відповідно до якого ПАТ «Експрес-Банк» надало відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 35000,00 грн. на строк 36 місяців з 15.03.2012 року по 15.03.2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 54316/07/пр1 від 15.03.2012 року, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором. У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 09.02.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 54316/07/к1 в сумі 11\~041 грн. 80 коп., яка складається з Суми простроченої заборгованості 3900,79 грн. Суми донарахованих відсотків 34,00 грн. Суми прострочених відсотків по кредиту 823,95 грн. Суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 1753,43 грн. Суми пені за несвоєчасне повернення процентів 139,47 грн. Суми штрафу (10%) 3500,00 грн. Суми штрафу (3%) 100,27 грн. Індексація боргу 789,89 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася , надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову і не заперечувала проти ухвалення рішення судом заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON]М,, [PERSON] у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини своє неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутності та запереченням проти позовних вимог позивача не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст.ст.169,224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1статті 224\~ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»\~\~до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~Як встановлено в суді, ПАТ «Експрес-Банк» та [PERSON] 15.03.2012 року уклали кредитний договір № 54316/07/к1 відповідно до якого ПАТ «Експрес-Банк» надало відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 35000,00 грн. на строк 36 місяців з 15.03.2012 року по 15.03.2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 54316/07/пр1 від 15.03.2012 року, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором. У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 09.02.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 54316/07/к1 в сумі 11\~041 грн. 80 коп., яка складається з Суми простроченої заборгованості 3900,79 грн. Суми донарахованих відсотків 34,00 грн. Суми прострочених відсотків по кредиту 823,95 грн. Суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 1753,43 грн. Суми пені за несвоєчасне повернення процентів 139,47 грн. Суми штрафу (10%) 3500,00 грн. Суми штрафу (3%) 100,27 грн. Індексація боргу 789,89 грн. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання. \~\~Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України.\~\~\~\~ Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу.\~\~ Відповідно до\~ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.\~\~ Доказів сплати зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved