Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовом до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в 1995 році померла бабуся позивача [PERSON] , яка була членом КСП «13 річчя Жовтня» та мала сертифікат на право на земельну частку пай, площею 5,9га. У судовому порядку за батьком позивача [PERSON] було визнано 1/3 частини права власності на зазначене вище майно в порядку права на обов`язкову частку у спадщині, інші 2/3 частини успадкував [PERSON] за заповітом. У травні 2004 року Межівською РДА ухвалено рішенням про передачу серед інших земельної ділянки № [NUMBER] [PERSON] площею 1,8652га на територію Райпільської сільської ради з подальшою видачею державних актів. Втім [INFO] батько позивача [PERSON] помер, у зв`язку з чим остаточно не оформив право власності на земельну ділянку та не отримав державний акт на неї. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка через хворобу не оформила земельну ділянку чоловіка. Після того як [PERSON] дізналась від двоюрідної сестри про наявність батьківської земельної ділянки та після збору документів на неї, вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак за відсутності правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) члена КСП «13 річчя Жовтня» позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, що змушує її звернутись до суду за захистом прав, як спадкоємця першої черги. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8652га, із земель колишнього КСП «13 річчя Жовтня», розташованої на території Межівської селищної ради в порядку спадкування за законом. В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явилися, останній надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та на задоволенні позову наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог не заперечують. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0396859 Туєвій Ганні степанівні, на підставі рішення Межівської РДА №132/1-р від 24 квітня 1999 року, належить право на 5.90га у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «13-річчя Жовтня». Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2000 року, справа №2-511/2000, яке набрало законної сили 06 листопада 2000 року, серед іншого підтверджується визнання за [PERSON] право власності на сертифікат на 1,3 частину земельної частки (паю) в КСП «13-річчя Жовтня» Межівського району Дніпропетровської області на підставі обов`язкової частки у спадковому майні [PERSON] , померлої [INFO] . Зобов`язано Межівську РДА видати [PERSON] сертифікат на право на 1/3 частину земельної частки (паю) в КСП «13-річчя Жовтня» Межівського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Межівської РДА №131/8-р-04 від 05 травня 2004 року підтверджується передача громадянам на території Райпільської сільської ради згідно зі списком, що додається, земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) та видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки. В додатку до розпорядження додається список в якому [PERSON] має номер паю на схемі [NUMBER] площею 1,8652га. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 листопада 2021 року, актовий запис №25 [PERSON] народилась [INFO] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] прізвище як « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033700817 від 16 листопада 2021 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 30 серпня 2004 року, актовий запис №30, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 22 лютого 2011 року, актовий запис №9 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Райпільського старостинського округу виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області №947 підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка до дня смерті продовжувала проживати за даною адресою. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Посвідченого притватним нотаріусом 13 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №1576, спадкоємцем майна [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 1,690га є її донька [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документу підтверджуючого склад спадкового майна на права на земельну частку (пай) КСП «13-річчя Жовтня» на ім`я [PERSON] П.2 Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено що, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно зі ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що мати позивача [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] до дня смерті останнього, тому в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. З приводу спадкування позивачем необхідно вказати на наступні обставини. Положенням ч.1 ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1\~ст.1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що окрім позивача про спадкові права більш ніхто не заявляв, [PERSON] доведено перехід спадкових прав на майно, заяву про відмову від спадщини вона не подавала, а перешкодою в нотаріальному її оформленні є відсутність правовстановлюючих документів, підтверджуючих склад спадкового майна що підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) КСП «13-річчя Жовтня». Відповідно до\~ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ч.4 ст.206\~та ч.6 ст.263\~ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази,\~

Outcome: approved