Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2013 р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У травні 2016р. відповідач залишив її вагітною та виїхав в с. Криворівню Верховинського району та після народження другої доньки ні її життям, ні життям доньок не цікавиться, повертатися додому намірів не має. Добровільно домоги на утримання дітей не надає, участі у додаткових витратах, викликаних хворобами дітей, не бере. Спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні не бажає. Позивачка являється інвалідом та ніде не працює, а тому, не має можливості належним чином самостійно утримувати дітей. Оскільки, відповідач офіційно ніде не працює, доходів від господарської чи іншої діяльності немає, то просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, з 01.05.2016р. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 13.07.2013р. зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 119837). Відповідно до посвідчення серії ААБ № 057593 позивачка є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Згідно свідоцтв про народження серії І-НМ № 265515, № 315432, у позивачки та відповідача народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріальнопобутових умов від 16.08.2016р. та довідки Княженської сільської ради від 16.08.2016 р. позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак з чоловіком не проживає, доньки: [PERSON] і [PERSON] проживають біля матері та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. До складу сім'ї позивачки входять: неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] та брат [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В п. 1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу. На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи обставини справи, а також наявність того факту, що позивачка є інвалідом ІІІ групи з дитинства, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньок в розмірі по 1000 грн. на кожну, щомісячно. Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України,

Outcome: approved