Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

До суду 19 грудня 2017 року звернувся [PERSON] з позовною заявою до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим [INFO] батьком [PERSON], про відновлення строку для прийняття ним спадщини після смерті батька, та про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка належала померлому. У вищезазначеній квартирі він, позивач, проживав разом з батьком і був зареєстрований з 2004 року. Спадщину він прийняв фактично, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем. В оформленні спадкових справ нотаріальною конторою йому було відмовлено через розбіжність в написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, а саме, його, позивача, прізвище зазначено як «[PERSON]», а прізвище батька, як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини після померлого батька. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив встановити факт родинних відносин між ним та його померлим [INFO] батьком [PERSON], та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], просив позов задовольнити та провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], як свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 09.04.1959 року, складеного російською мовою, [PERSON], його батьком записаний [PERSON] (а.с.4). В усіх правовстановлюючих документах, наданих до суду, прізвище померлого значиться як «[PERSON]». Факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача [PERSON], підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача, копією рішення суду від 11.10.2007 р., довідкою з місця проживання, правовстановлюючими документами на квартиру, свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.3-8), показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні показали, що позивач є дійсно сином померлого [PERSON] та проживав разом з померлим батьком на час його смерті. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після смерті померлого батька. При житті [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], що підтверджується довідкою (а.с.4). Згідно ксерокопії паспорту позивача, у вищезазначеній квартирі він зареєстрований з 30.11.2004 року. Квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON], що підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова № 2-7846/07 від 11.10.2007 р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину фактично прийняв, оскільки проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав. На виконання ухвали суду від 15.02.2018 р. про витребування доказів, надійшов лист з Третьої ХДНК про те, що з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.30-31, 34). Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу - шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та 6500,00 грн. (а.с.10.11), які суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved