Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідача, згідно якого просив суд визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить зазначена квартира, що підтверджується договором дарування від 22.03.2014 року. Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка є донькою позивача. У 2013 році на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2013 року шлюб між ними розірвано. Фактичне спільне проживання подружжя припинилось ще у 2011 році. З того часу відповідач на вищезазначеною адресою не проживав, участі в утриманні житла не брав, станом на сьогоднішній день його місце проживання позивачу невідоме. В суді позивач та третя особа позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, при цьому зазначили, що відповідач добровільно, без примусу виїхав зі спірної квартири, не проживає в спірній квартирі більше трьох років. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною адресно-довідковим відділом ГУ ДМС України в м. Києві, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин, та вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] за договором дарування від 22.03.2014 року. (а.с. 6) Згідно довідки ЖБК «Суднобудівник - 5» у вказаній квартирі зареєстровані: власник [PERSON], донька власника - [PERSON], онук власника - [PERSON] та колишній зять власника - [PERSON] ( а.с.5) Згідно актів про не проживання, які складені ЖБК «Суднобудівник- 5» за період з листопада 2011 року по вересень 2014 року, відповідач [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає з листопада 2011 року та місце його знаходження (проживання) невідоме. (а.с. 16-20) Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду справи судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі понад один рік, отже він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved