Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] в якому просила змінити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~на підставі\~рішення №\~521/14666/13-ц\~Малиновського суду\~м.\~Одеси від\~28\~липня 2014\~року з 05 вересня 2013 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], змінивши їх до ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 09 березня 2026 року, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки. 28\~липня 2014\~року рішенням\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси №\~521\~/14666/13-ц\~з 05\~вересня 2013\~року з\~[PERSON] на\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO],\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~09\~березня 2026\~року були\~стягнуті аліменти\~у розмірі\~500,0\~грн.,\~щомісячно,\~але не\~менше 30%\~від встановленого\~законом прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.Розмір аліментів\~призначений за рішенням суду\~є меншим\~ніж встановлений\~законом відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~та не\~є достатнім\~для утримання\~дитини.За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач [PERSON] заявив в судовому засіданні про часткове визнання позову та готовність збільшити розмір аліментів до 1000,0 грн., оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого народилась дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на його утриманні, а також його мати [PERSON], яка потребує догляду та лікуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що з 2006 року по 2010 року [PERSON] ти [PERSON] перебували у фактично-шлюбних відносинах, від яких народився син - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №131612 від 03 квітня 2008 року, запис №255, де батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2014 року по справі №521/14666/13-ц з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500,0 гривень, щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 березня 2026 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За матеріалами справи згідно довідки КУ «Центру інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеси (ЦЕНТР «077») від 27 червня 2018 року за №01.1-08/148, вбачається, що [PERSON] працює на посаді головного спеціаліста відділу інформаційних технологій КУ «Центру інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеси (ЦЕНТР «077»), згідно наказу начальника від 26 квітня 2018 року №94-к та її заробітна плата складає 19482,53 гривень (травень 9717,21 грн.; червень 9765,32 грн.). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15 квітня 2016 року, довідки Міської дитячої лікарні ім. ак. [PERSON] від 19 квітня 2018 року з ультразвуковою доплерографією сосудів головного мозку Міської дитячої лікарні ім. ак. [PERSON] від 19 квітня 2018 року, ехоенцефалоскопією від 19 квітня 2018 року та дослідження черевної порожнини дитячої поліклініки №5, вбачається, що [PERSON] потребує догляду та лікуванню. Згідно довідки (виписки із будинкової книги про склад сім'ї та реєстрації) від 16 квітня 2018 року за №15, вбачається, що у квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON] (основний), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (онук). На утриманні позивачки перебуває [PERSON], [INFO], можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого народилась дочка [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №99646 від 25 січня 2012 року, запис №759, де батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно виписки із історії хвороби №4891 КУ «Міської клінічної лікарні №10» та паспорту громадянина України серії КК №131490 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 грудня 1998 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка є матірю [PERSON], потребує догляду та лікування. Відповідно до довідки про доходи від 19 червня 2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], працює на посаді водія тролейбуса ЗІУ-9, ЮМЗ-2, ТРОЛЗА (от 12 м. до 15 м.) Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» та загальна сума доходу за період з грудня 2017 року по травень 2018 року складає 485558,93 гривень. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обовязків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має задовольнити позовні вимоги позивача. Змінюючи розмір стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб\~стягнення аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду\~за позовом\~одержувача аліментів. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на 2018 рік, встановлений на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік». З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитини (який на момент ухвалення рішення дорівнює 1944 грн.), враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд має вимоги про зміну аліментів задовольнити, змінивши їх до ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішенням законної сили й до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 09 березня 2026 року При постановленні рішення судом врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та встановлення інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розміру ставок судового збору, підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704,80 грн.). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved