Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розділ майна подружжя. Позивач просить визнати за ним право особистої власності на земельну ділянку № 154 (кадастровий № 2322183500:05:001:0554), площею 0,05 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2003 по 15.11.2016. Від спільного з відповідачкою життя неповнолітніх дітей не мають. У період спільного життя сторони купили земельну ділянку № 154 (кадастровий № 2322183500:05:001:0554), площею 0,05 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка зареєстрована на позивача на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04.11.2005 приватним нотаріусом [PERSON], р№5764. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 шлюб між сторонами розірвано. За попередньою домовленістю після розділу спільно набутого майна право власності на вищезазначену земельну ділянку переходить до позивача в особисту власність, а позивач повинен сплатити відповідачці вартість належної їй ? частини цієї земельної ділянки в розмірі 5000 грн. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони у підготовче судове засідання 27.12.2018 не зявились. 27.12.2018 до суду надійшла заява позивача [PERSON] про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. 26.12.2018 до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 356118, виданого 11.01.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] з 11.01.2003 знаходились у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1. Відповідно до договору купівлі-продажу ВСЕ № 847535 від 04.11.2005, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,05 гектарів, розташовану на території Долинської сільської ради, с. В-Хортиця, СТ «Хортичанка, земельна ділянка № 154, Запорізького району, Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 5764. 14.11.2006 Запорізьким районним відділом земельних ресурсів видано [PERSON] [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 350880 на підставі договору купівлі-продажу ВСЕ № 847535 від 04.11.2005, зареєстрований за № 5764, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,0500 га за адресою: с. Верхня Хортиця, СТ «Хортичанка» № 154, Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області для ведення садівництва. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Право власності [PERSON] на земельну ділянку № 154 (кадастровий № 2322183500:05:001:0554), площею 0,0500 га в СТ «Хортичанка» Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджено також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2304290062018 від 18.05.2018. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, і це підтверджено сторонами, що між ними встановлено домовленість стосовно вищевказаної земельної ділянки, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved