Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу в 2012 році батько з дитиною не проживає, не приймає участі у її вихованні, утриманні. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у заочному порядку без її присутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Заперечення на позов не надав (а.с.50). Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.48-49,51). На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не спілкується з донькою, матеріально не допомагає, разом з дитиною не проживає. Виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки і піклування, згідно висновку №1-17-762 від 13.10.2017 р., вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої донька [PERSON], [INFO] (а.с.48-49). Відповідач будь-яких заяв, клопотань або заперечень проти позову не надав, не вжив заходів щодо захисту своїх прав в ході розгляду справи в суді. Таким чином, на думку суду, вирішення питання про позбавлення батьківських прав для відповідача не має особистого значення. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.». Враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved