Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ « Надра» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 18.10.2007 року, між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ « Надра» та [PERSON], був укладений договір № 78855687 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та відсотків за ним згідно п. 13.1 Кредитного договору. Оскільки відповідач порушив умови Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 30.01.2014 року складає 5870 грн. 02 коп., з яких: основний борг (тіло кредиту) - 3128 грн. 07 коп., по простроченим процентам за користування кредитом - 1048 грн. 23 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1693 грн. 72 коп., тому позивач ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра», звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 5870 грн. 02 коп., та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без участі представника ПАТ КБ «Надра» проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 184 від 07.10.2014 року, повідомлення про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.10.2007 року, між ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ « Надра», та [PERSON], був укладений Договір № 78855687 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до пункту 13.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту та відсотків за ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до пунктів 4.1.3 Договору № 78855687 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, [PERSON] зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладений 18.10.2007 між [PERSON] та банком. Згідно п.1.1 даного Договору, термін дії кредитної картки 1 рік за тарифним пакетом Кредитна картка для приватних підприємців. Станом на 30.01.2014 року, розмір заборгованості [PERSON] по поверненню кредитних коштів за Договором становить 5870 грн. 02 коп., з яких: основний борг (тіло кредиту) - 3128 грн. 07 коп., по простроченим процентам за користування кредитом - 1048 грн. 23 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1693 грн. 72 коп. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку кошти не повернув, тому порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ КБ « Надра» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в сумі 5870 грн. 02 коп., а саме за невиконання договірних зобов'язань, підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сплачений позивачем ПАТ КБ « Надра» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved