Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

До суду звернувся ПАТ « Альфа Банк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47 189,13 грн. та судових витрат. В своїй позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON], 22.05.2015 року був укладений кредитний договір № 500978178 , за яким вона отримала кредит в сумі 41\~395,72 грн. на термін користування з 22.05.2015 року до 25.05.2020 року зі сплатою за користування кредитом 15,99 % на рік. [PERSON], згідно даного договору, зобов'язалася виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього , а саме згідно графіка погашення кредиту. Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.11.2015 року складає 47 189,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить - 41\~395,72 грн.; заборгованість по відсоткам - 2002,83 грн., заборгованість по комісії - 2\~790,58 грн., штраф - 1000 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки 47 189,13 грн. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. У судове засідання представник позивача ПАТ « Альфа Банк» не з'явився, але надали заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ « Альфа Банк» до [PERSON], справу розглянути без участі представника ПАТ « Альфа Банк», не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Альфа Банк » підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON], 22.05.2015 року був укладений кредитний договір № 500978178 , за яким вона отримала кредит в сумі 41\~395,72 грн. на термін користування з 22.05.2015 року до 25.05.2020 року зі сплатою за користування кредитом 15,99 % на рік. Згідно п. 2.6 договору [PERSON], зобов'язалася виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі рівними частинами у сумах та в терміни , в порядку та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього , а саме згідно до графіку платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Станом на 06.11.2015 року розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, згідно розрахунку ПАТ « Альфа Банк» складає 47 189,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить - 41\~395,72 грн.; заборгованість по відсоткам - 2002,83 грн., заборгованість по комісії - 2\~790,58 грн., штраф - 1000 грн.. Так, як [PERSON] в добровільному порядку кошти не повертає, тому порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ « Альфа Банк» до [PERSON] підлягають до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 47 189,13 грн. за невиконання договірних зобов'язань. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved