Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] Аіди Тагір кизи до [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 вересня 2002 року, актовий запис № 1096 від 22 вересня 2002 року складений Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції. У позовній заяві вказано, що від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] Олівію [PERSON] кизи, [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем не склалися та припинилися у 2011 році. Сімя розпалася через те, що між ними не було взаєморозуміння при вирішенні питань, повязаних із сімейним життям. Подальше збереження сімї вважає неможливим. В липні 2011 року вона з дитиною виїхала до Республіки Азербайджан, де і мешкає до теперішнього часу. Спору про розподіл спільно нажитого майна між ними на теперішній час немає. Дитина залишається проживати разом із нею. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Рзаєва». Позивач та представник позивача [PERSON] [PERSON] кизи в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 28.08.2017 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] Аіда Тагір кизи, [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO], 22 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1096 від 22 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 189831, дошлюбне прізвище дружини - Шахаєва. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] Олівію [PERSON] кизи, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 402803, виданого 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 311 від 16 липня 2004 року. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Разом з тим ч. 1 ст. 110 СК України передбачена можливість предявлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сімю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини [PERSON] Аіди Тагір кизи. Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне. Пленум ВСУ в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Однак, враховуючи, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, та дослідивши обставини подружнього життя сторін, суд дійшов висновку, що строк на примирення не є необхідним. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сімї суперечить інтересам позивача [PERSON] Аіди Тагір кизи, що має істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] [PERSON] на користь позивача [PERSON] Аіди Тагір кизи судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду, а саме судового збору в розмірі 640,00 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved