Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості з аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 9 листопада 2005 року Малиновським районним судом м. Одеси (справа № 2- 8312/05) було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 200 грн. Такий розмір аліментів є меншим встановленого законом розміру аліментів і недостатнім для утримання дитини. Додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні і розвитку ніякої участі не бере. \~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю та надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав заперечення на позов. Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 19.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано ,що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу. За час шлюбу у позивача і відповідача народилася дитина\~ [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів громадянського Кодимського районного управління юстиції Одеської області, зроблено актовий запис № 22. Як вбачається із довідки виписки із домової книги про склад сім'я та реєстрації від 29.01.2015 року неповнолітня [PERSON] проживає разом із своєю матірю\~[PERSON] Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2005 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 200 грн. щомісячно. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони\~\~виникли в звязку із зміною розміру аліментів, а тому спірні правовідносини регулюються\~Главою 15 СК України, яка встановлює обовязок батьків\~\~утримувати дитину. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч. 4\~ст. 183 СК України\~передбачено, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2\~ст. 182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч. 1\~ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, складає 1286 грн. Задовольняючи позов, суд також виходив із положень\~статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси розмір аліментів на утримання [PERSON] складає 200 грн. щомісячно, прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» складає 1286 грн., виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, встановлених Малиновським районним судом м. Одеси. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved