Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена цивільна справа. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона уклала шлюб 16 листопада 2005 року. Від даного шлюбу у них народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейні відносини у них не склалися, в результаті чого рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2012 року шлюб було розірвано. Цим же рішенням суду позивачці повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] . З часу розірвання шлюбу сторони не проживають разом. Позивачка проживає разом з дітьми, а відповідач окремо від них. З 2011 року відповідач взагалі не цікавиться життям дітей. Відповідач знає про те, що вони з дітьми проживають у місті Пологи, однак він взагалі не цікавиться життям дітей і жодного разу не приїхав до них і не цікавиться їх життям. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, проте відповідач не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 136 925 гривень. Таким чином, матеріальної підтримки на утримання дітей відповідач також не надає. Останній раз відповідач бачив доньку у 2014 році, а сина у 2012 році. З 2011 року відповідач не приймає участі у виховані та утриманні дітей, він байдуже ставиться до благополуччя та розвитку дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх розвиток. Позивачка неодноразово у телефонному режимі зверталась до відповідача з проханням приймати участь у вихованні та утриманні дітей, проте він відмовляється це робити. Позивачка як матір піклуюся про благополуччя та розвиток своїх дітей, а відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим позивачка вважає, що [PERSON] на підставі ч.1 ст. 164 СК України може бути позбавлений батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час судового засідання, звернулися до суду з письмовими заявами про проведення судового засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами. При цьому позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі, просить задовольнити його з зазначених у позові підстав. Просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] до нього визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи у справі Іванов С.Ф. не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Просить справу розглянути без застосування засобів технічної, при постановленні рішення просить суд взяти до уваги висновок служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області. За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачкою, з`ясувавши міркування відповідача і представника третьої особи щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2012 року встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Рішення суду набрало законної сили 08 травня 2012 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2011 року та до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили 24 травня 2011 року. З копії довідки про склад сім`ї №411 від 26 травня 2021 року, виданої головою квартального комітету №7 м.Пологи, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: донька [PERSON] , 2007 року народження, син [PERSON] , 2010 року народження, співмешканець [PERSON] , 1987 року народження. З копії характеристики на [PERSON] , виданої головою квартального комітету №7 м.Пологи, встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] . Діти в неї дуже хороші, ввічливі, контактні з другими дітьми, навчаються п КУ «Пологівський колегіум №1» Пологівської міської ради, у колегіум ходять постійно, діти спокійні і охайні. Мати за ними завжди доглядає, дбає і вони відповідають їй любов`ю. У матері дітей характер спокійний, добрий, завжди прийде на допомогу, якщо її попросять. З сусідами живе в мирі і злагоді, до старших ставиться з повагою. За час проживання її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] ні разу не з`являвся до дітей, у вихованні не приймав ніякої участі, аліменти не платив. З копії двідки №94 від 11 травня 2021 року, виданої КУ «Пологівський колегіум №1» Пологівської міської ради, встановлено, що у вихованні [PERSON] , учениці 8-Б класу Пологівського колегіуму №1 батько участі не приймає. З копії двідки №95 від 11 травня 2021 року, виданої КУ «Пологівський колегіум №1» Пологівської міської ради, встановлено, що у вихованні [PERSON] , учня 4-Б класу Пологівського колегіуму №1 батько участі не приймає. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої начальником Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) С.Малачинською, встановлено, що у боржника [PERSON] станом на 30 квітня 2021 року сукупний розмір заборгованості за аліментами становить 205346,11 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 26 серпня 2021 року №01-21/0372, в інтересах дітей вважається доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно його малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, матеріально їх не утримує, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, відмовився від своїх батьківських прав на дітей. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наведеного вище суд дійшов до висновку, що відповідач відмовився від участі у вихованні та утримання своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved