Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси, 13.08.2013 року звернулось ТОВ «Кредитні ініціативи»із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 28.08.2008 року між ВАТ «Свердбанк», правонаступником якого є позивач - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 1503/0808/45-043 у сумі 47600 (сорок сім тисяч шістсот) доларів США. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість в розмірі 497874 (чотириста дев'яносто сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок. На підставі висловленого позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS] та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 17,8 кв.м. та підсобних приміщень загальною площею всієї квартири 29,5 кв.м., що належить [PERSON] на праві приватної власності на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1503/0808/45-043 від 28.08.2008 року, яка станом на 28.07.2013 року складає 497874 (чотириста дев'яносто сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок, а саме за кредитом - 374723 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять три) гривень 59 копійок; по відсотках - 123150 (сто двадцять три тисячі сто п'ятдесят) гривень 87 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності(незалежним експертом) на стадії оцінки майна та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 14 витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути позовну заяву за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ВАТ «Свердбанк», правонаступником якого є позивач - з однієї сторони та [PERSON] - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за № 1503/0808/45-043 у сумі 47600 (сорок сім тисяч шістсот) доларів США. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконала, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 497874 (чотириста дев'яносто сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 46881,47 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 374732,59 гривень, суми несплачених відсотків в розмірі 15407,34 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 123150,87 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 18.05.2013 р., наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved