Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом померлого [INFO] [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На вищезгадане спадкове майно після смерті батька відкрилась спадщина. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Забарівка Корюківського району Чернігівської області, проживає і є зареєстрованим у м.Чернігові , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 10 листопада 1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 18 березня 1960 року Забарівським сільЗАГС. Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку [ADDRESS] , на який у Забарівській сільській раді був відкритий особовий рахунок, головою домогосподарства був записаний [PERSON] , що підтверджується довідкою №718 від 17 грудня 2018 року в.о. старости Забарівського старостинського округу. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в погосподарській книзі сільської ради. Мати позивача померла перша, батько залишився проживати один. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 20 жовтня 2000 року Забарівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області. На майно померлого [PERSON] , яке складається з вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт, у якому заповідав позивачу та онуку (племіннику позивача, який відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою) вищевказаний житловий будинок. Заповіт посвідчений Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 26.08.1998 року, зареєстровим №18. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька, прийняв спадщину, бо після смерті батька (тобто, з часу відкриття спадщини) звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. Відмова нотаріуса підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 січня 2019 року. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно заповіту померлого батька, позивач є спадкоємцем його майна, інший спадкоємець на спадщину не претендує, що підтверджується його заявою (а.с.21). Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька позивач; свідоцтвом про народження позивача; заповітом; технічним паспортом на житловий будинок; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідками старостинського округу; заявами племінника про відмову від спадщини; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 69881,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав50% зносу, має загальну площу 82,40 м.кв., житлову 37,30 м.кв., з надвірних будівель є:сарай, погреб. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно фіскального чеку від 02.03.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved