Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» з позовом до [PERSON], в якому просили суд постановити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 10.09.2013 року у розмірі 28 661,75 грн. та судовий збір у розмірі 286,62 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 10.09.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R022.0034040, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28 661,75 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії строком користування 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 10.09.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R022.0034045 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 34,99% річних строком користування на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Зі свого боку, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за кредитом та комісії, повертати кредит. Представник позивача зазначає, банк виконав свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, встановлені кредитним договором №R022.0034040, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у, встановлені кредитним договором, терміни, внаслідок чого станом на 26.09.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 26 807,79 грн. Також відповідач належним чином не виконує зобов'язання, встановлені кредитним договором №R022.0034045, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у, встановлені кредитним договором, терміни, внаслідок чого станом на 08.10.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 1 853,56 грн. Отже , загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R022.0034040 та кредитним договором №R022.0034045 становить 28 661,75 гривень. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, Юрченко А.В., який діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечув проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що на підставі заяви [PERSON] 10.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R022.0034040 (а/с 17-22). Відповідно до умов кредитного договору №R022.0034040, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 23 601,18 грн., терміном користування з 36 місяців. Факт надання кредитних котів за кредитним договором №R022.0034040 підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-40926 від 10.09.2013 року про облік кредитного ліміту. (а.с.22) Відповідно до умов кредитного договору №R022.0034045 банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., терміном користування на 13 місяців. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором №R022.0034045 підтверджується позабалансовим меморіальним ордером №Loan-40933 від 10.09.2013 року про облік кредитного ліміту. (а.с.37) Відтак, надавши відповідачу кредитні кошти, банк свої зобов'язання передбачені договором №R022.0034040 та договором №R022.0034045 виконав у повному обсязі. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору №R022.0034040, відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 16,49% річних та щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1,37%. п. 3.1.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язана здійснювати планове погашення кредиту сумами платежів згідно з графіком платежів. Відповідно до п.5.16. пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3. умов надання та обслуговування кредитів неспоживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору №R022.0034040, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний прострочення. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №R022.0034045, який є невід'ємною частиною кредитного договору №R022.0034045, відповідач, який є позивальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.18.1 стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток , що є невід'ємною частиною кредитного договору №R022.0034045, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.8.6. та 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від позивача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі. А відповідач, у свою чергу, зобов'язаний виконати не пізніше строку, встановленому у договорі, вказану вимогу, як це передбачено кредитним договором №R022.0034040. Так, що 04.06.2014 року позивачем направлено відповідачеві вимогу № б/н від 28.05.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за кредитним договором №R022.0034040 та вимогу №б/н від 28.05.2014 року відносно кредитного договору №R022.0034045 вимоги повернулись без вручення «за закінченням терміна зберігання». (а.с. 38-41) Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує позивач у тексті позову, зобов'язання за кредитним договором до теперішнього часу не виконані, заборгованість не погашена. Судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 26.09.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору №R022.0034040 і має заборгованість, яка становить 26 807,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 20977,73 грн., відсотки - 1629,51 грн., комісія - 2028,22 грн., пеня - 2172,33 грн. (а.с.42) Також, судом встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 08.10.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору №R022.0034045 і має заборгованість, яка становить 1853,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1563,83 грн., відсотки - 152,21 грн., пеня - 137,50 грн. (а.с.43) Отже , загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №R022.0034040 та кредитним договором №R022.0034045 становить 28 661,75 гривень. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved