Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна в якій просила: -визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним. -призначити [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) - опікуном, недієздатного [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Як зазначає в своїй заяві [PERSON] , після смерті матері [PERSON] її батько [PERSON] став страждати на психічний розлад, тому в наслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дані обставини стали підставою звернення до суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від заявника надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи провести за її відсутності. Від представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява в якій просить суд розгляд справи провести за її відсутності. Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що заява є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено про те, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 2-18 ОА № 025795 (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 592 від 27.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.34-36). В матеріалах справи міститься подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-8/12 від 19.02.2020р. про доцільність призначення [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) - опікуном, недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.41-43). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON]. про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved