Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № R53100282874В від 21.06.2012р., відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч грн.) строком повернення до 21.06.2015 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по договору не виконав і станом на 29.10.2014 року борг залишається не погашеним тазаборгованість за кредитним договором становить: 128 752,51 грн., з яких: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 50\~569,66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням 3% річних 24\~993,86грн., сума пені, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0/5% за кожен день прострочення платежу 53 188,99 грн. Тому просить стягнути з [PERSON], 11.03.1969р.н., ІПН:[NUMBER] на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R53100282874В від 21.06.2012р. в розмірі 128 752,51 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 21.06.2012 року (а.с.21-24) [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. (пятдесят тисяч грн.) строком повернення до 21.06.2015 року з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних. Умови і порядок кредитування [PERSON] визнала, договір, підтверджується підписами банку та нею(а.с.6-16). Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.У порушення умов кредитного договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 128 752,51грн., з яких: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 50\~569,66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням 3% річних 24\~993,86грн., сума пені, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0/5% за кожен день прострочення платежу 53 188,99 грн(а.с.17-20). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. (ст. 549 ЦК України). Оскільки відповідач добровільно взяті на себе за договором кредиту зобовязання не виконав, тому суд визнає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача вказану заборгованість повністю. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією заяви позичальниката іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved