Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 10 грудня 2014 року звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство банк «Меркурій» в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша В.М. з позовом до [PERSON] про стягнення дострокової заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 18-06П-154 від 10.07.2007 року в розмірі 2 285 410,01 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 10 липня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Меркурій» правонаступником о є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «МЕРКУРІЙ», надалі за текстом - позивач», та [PERSON], надалі за текстом - «Відповідач», був укладений договір 18-06П-154 про надання споживчого кредиту, з додатковими угодами, надалі за текстом Кредитний договір». Згідно Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові у сумі 1 000 000,00 грн. (Один мільйон гривень 00 коп.), зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення 09.07.2012 р. 26 жовтня 2010 р. назва Кредитного договору була змінена Додатковою угодою №8 на договір №18-06П-154 на кредитну лінію від 10 липня 2007р.». Відповідно до Додаткової угоди №1 від 19.10.2007 р. до Кредитного договору Позивач встановив Відповідачу процентну ставку за Кредитним договором у розмірі 18,5% річних, відповідно до Додаткової угоди №2 від 07.05.2008 р. до Кредитного договору - у розмірі 20,5% с, відповідно до Додаткової угоди №8 від 26.10.2010 р. до Кредитного договору - у розмірі 19.0% річних. Позивач протягом дії Кредитного договору змінював Відповідачу ліміт кредитування за додатковою угодою №8 від 26.10.2010 р. Відповідно до Додаткової угоди №11 від 29.09.2011 р. до Кредитного договору, текст Кредитного договору викладено в новій редакції, відповідно до якої Позивачем з 29 вересня 2011року встановлено Відповідачу ліміт кредитування у сумі 2 035 700,00 грн. (Два мільйони тридцять п'ять тисяч сімсот гривень 00 коп.), зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі: з 29.09.2011р. по 31.03.2012 р. - 7,75% річних, з 01.04.2012р. по 30.09.2012 р. - 8,00% з 01.10.2012 р. по 30.09.2013р. - 8,25% річних, з 01.10.2013 р. по 30.09.2014 р. - 8,50% ц з 01.10.2014р. - 9,50% річних, та з кінцевим терміном повернення Кредиту Відповідачем 28.09.2016 р. відповідно до графіку погашення. Порядок погашення кредиту Відповідачем п.2.2.3. Кредитного договору, а саме: Відповідач зобов'язаний щомісячно до 30-го числа місяця спрямовувати кошти на погашення Кредиту та процентів згідно пп.2.2.1. та 2.2.2. Кредитного договору в сумі: не менше 13 630,00 грн. до 31.03.2012р., не менше 14 580,00 грн. до 30.09.2012р., не менше 15 600,00 грн. до 30.09.2013 р., не менше 16 700,00 грн. до 30.09.2014 р., не менше 17 860,00 грн. до 30.08.2016 р., повне погашення кредиту здійснити не пізніше 28 вересня 2016 р. 25.09.2012р. було укладено Договір відступлення права вимоги по фінансовому кредиту № 02/3-3-21-13 між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СОЮЗ-ІНВЕСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ПРАКТИК», за яким Позивачем було передано право вимоги виконання Відповідачем зобов'язань за договором №18-06П-154 на кредиту лінію, укладеним 10.07.2007 р. в (редакції додаткової угоди №11 від 29.09.2011р. та включаючи наступні додаткові угоди до нього) TOB «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СОЮЗ-ІНВЕСТ» в сумі загалом 2 166 134,65 грн. (строковий кредит - 2 022 703,85 грн., проценти за кредитом - 143 430,80 грн.) Про відступлення права вимоги Відповідач був повідомлений 25.09.2012 р., про що міститься його особистий підпис на Повідомленні про відступлення права вимоги від 25.09.2012 р. за №5978/02/3. 19.02.2013 р. було укладено Договір відступлення права вимоги по фінансовому кредиту №02/3-3-21-8 між АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СОЮЗ-ІНВЕСТ», яке діє від власного імені, в та за рахунок активів закритого недиверсифікованого венчурного пайового даного фонду «ПРАКТИК», за яким Позивач отримав право вимоги виконання Відповідачем зобов'язань за договором №18-06П-154 на кредитну лінію, укладеним 10.07.2007 р. в редакції додаткової угоди №11 від 29.09.2011р. та включаючи наступні додаткові угоди до ) . в сумі загалом 2 022 703,85 грн. (строковий кредит - 2 022 703,85 грн.). За умовами п.2.2.1., п.2.2.2., п.2.2.3. Кредитного договору Відповідач узяв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту, відсотків за його використання. Відповідно до п.2.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався повернути кредит 28 вересня 2016 р. шляхом перерахування суми в безготівковій формі або внесення суми готівкою на рахунок Позивача. Відповідно до п.2.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався щомісячно до 30-го числа місяця, наступного після укладання Кредитного договору, спрямовувати кошти на погашення Кредиту та процентів згідно п.п. 2.2.1. та 2.2.2. Кредитного договору в сумі: не менше 13 630 грн. до 31.03.2012р., не менше 14 580,00 грн. до 30.09.2012р., не менше 15 600,00 грн. до 30.09.2013 р., не менше 16 700,00 грн. до 30.09.2014 p., не менше 17 860,00 грн. до 30.08.2016 p., повне погашення кредиту здійснити не пізніше 28 вересня 2016 р. Відповідно до Додаткової угоди №14 від 22.02.2013р. до Кредитного договору викладено в новій редакції п.2.2.3., яким передбачений наступний порядок погашення кредиту Відповідачем: Відповідач зобов'язаний щомісячно до 30-го числа місяця, наступного після укладення Кредитного договору, спрямовувати кошти на погашення в першу чергу процентів по кредиту в сумі: не менше 3 000,00 грн. до 30.06.2013 p., не менше 2 500,00 грн. до 28.02.2014р., не менше 3 000,00 грн. до 31.07.2014р., повне погашення кредиту здійснити не пізніше 28 вересня 2016 p.; залишок несплачених процентів за період з лютого 2013р. - липень 2014 сплатити до 31.08.2014р. Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, у зв'язку з чим, на його адресу, Банком було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення. В порушення вказаних норм, Відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість по кредиту перед Позивачем, яка станом на 12.11.2014 р. складає 2 285 410,01 грн. (Два мільйони двісті вісімдесят п'ять тисяч чотириста десять гривень 01 коп.), з яких: ¦ 2 022 703,85 грн. - строкова заборгованість за кредитом; ¦ 22 111,21 грн. - строкова заборгованість за процентами; ¦ 240 594,95 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору . На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ БАНК «Меркурій» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved