Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської області міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а сам: -договору дарування 1/2 частини будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 11 жовтня 1989 року в реєстрі за №2- 5666, виданий на ім`я [PERSON] . -договору купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 06 червня 1990 року в реєстрі за №2-2657, виданий на ім`я [PERSON] . Обґрунтовує вимоги тим, що [PERSON] належить на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] на підставі наступних документів: - 1/4 частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2005 року, виданого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., від її батька [PERSON] . -1/2 частина будинку на підставі договору дарування, посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 11 жовтня 1989 року в реєстрі за №2- 5666. -1/4 частини будинку на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 06 червня 1990 року в реєстрі за №2-2657. Однак, заявнице було встановлено про те, що при складанні договору купівлі-продажу та договору дарування на будинок були допущені помилки, а саме: прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », однак згідно паспорту та інших документів, які підтверджують особу її прізвище « [PERSON] ». Невідповідність написаних в договорах прізвища заявниці, перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особа не з`явилася, розгляд справи просили провести за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] є власницею будинок [ADDRESS] . 11.10.1989 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування на 1/2 частина будинку [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 11 жовтня 1989 року в реєстрі за №2- 5666. 06.06.1990 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу на 1/4 частини будинку [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-2657, виданий на ім`я [PERSON] . 02.08.2005 року [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частина будинку [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л., її батька [PERSON] . Судом встановлено про те, що в договорі купівлі-продажу від 06.06.1990 р. та в договорі дарування від 11.10.1989р. прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », однак, згідно паспорту її прізвище « [PERSON] ». Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON] на ім`я якої видано договор дарування 1/2 частини будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 11 жовтня 1989 року в реєстрі за №2- 5666 та договір купівлі-продажу 1/4 частини будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Нехаевою О.М. та зареєстрованого 06 червня 1990 року в реєстрі за №2-2657, та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved