Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 31.07.1999 уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду сім`ї зазначає те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на життя та вирішення життєвих проблем, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Просить суд шлюб розірвати. До початку судового розгляду справи позивач скерував до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі та позов задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] скерувала заяву про розгляд спрви без її присутності і присутності [PERSON] . Проти задоволення позову не заперечувала. У зв`язку із неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне. Судом встановлено, що сторони 31.07.1999 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 31.07.1999. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відпоівдними свідоцтвами про народження. В ході розгляду справи судом з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені, збереження сім`ї неможливе. Майнового спору між сторонами немає. Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Оскільки судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на життя, та, враховуючи, що примирення між сторонами неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами одне до одного, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved