Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник,\~\~[PERSON],\~ із заявою про встановлення факту смерті громадянки України [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Росія, яка померла 06 жовтня 2017 року у м. Алчевську, Луганської області, Україна, причина смерті ішемічний інфаркт лівого зорового бугра. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що вона є донькою померлої [PERSON],\~ яка померла 06 жовтня 2017 року на тимчасово окупованій території в м. Алчевськ Луганської області, Україна,\~ причина смерті ішемічний інфаркт лівого зорового бугра. Отримати свідоцтво про смерть у відділі РАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на непідконтрольній території України. З метою реєстрації смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, але отримав письмову відмову у реєстрації факту смерті. Встановлення зазначеного факту необхідно\~ для реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть. Заявник в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. В прохальній частині заяви заявником зазначено про\~ розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ТЮ № 221704 від 16 квітня 1956 року, [PERSON], народилась 05 лютого 1956 року, про що зроблено актовий запис № 93, батьком вказано [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018999774 від 08.11.2017р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.1975 р. про що зроблено відповідний актовий запис № 1141. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ІІ-ЕД №294347 від 29.06.1982 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №323, прізвища після розірвання шлюбу [PERSON], [PERSON]. Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018999888 від 08.11.2017р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.08.1982р. про що зроблено відповідний актовий запис № 891. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник є донькою померлої [PERSON]. Згідно з копією паспорта громадянина України\~серії ЕН 082523, [PERSON], [INFO], уродженка с. Верхня Ольшанка Прохорівського району Бєлгородської області, Росія. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВВ №040318 від 10 жовтня 2017 року, виданого на тимчасово окупованій території, [PERSON], [INFO], померла 06 жовтня 2017 року в м. Алчевську. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №615 від 07.10.2017 року, складеного російською мовою, виданого на тимчасово окупованій території, [PERSON], [INFO] померла 06 жовтня 2017 року, причина смерті ішемічний інфаркт лівого зорового бугра, мешкала за адресою: м. Алчевськ, вул.. Волочаєвська, 4. З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про державну реєстрацію факту смерті, проте, листом від 12.10.2017 р. №283-14.25-04-05 в.о. начальника Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області йому було відмовлено у державній реєстрації факту смерті, з підстав предявлення документу, виданого на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження . Абзацом 2 ч. 1\~ст. 257-1 ЦПК України\~передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до розяснень, даних в п.13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р,\~м. Алчевськ відноситься до території, де здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія \~Конституції\~та законів України.\~Ст. 4 цього ж закону\~передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього\~ Закону\~поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина. Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey) (Страсбург, 10 травня 2001року заява №25781/94), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. У справі Намібії так званого «намібійського винятку» зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи , видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема недійсність не може бути заснована до таких документі як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог\~ст. 213 ЦПК України\~щодо повного і всебічного зясування обставин справ на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видні органами та установами, що знаходяться на такій території. Приписами п.8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Встановлення даного факту, має юридичне значення та необхідно заявнику для державної реєстрації смерті її матері та отримання свідоцтва про смерть. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті її матері, що дасть їй можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України. Згідно ч. 4\~ст. 257-1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення.

Outcome: approved