Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що між нею та [PERSON] , який загинув [INFO] в зоні проведення АТО, з 27 жовтня 2006 року по 14 вересня 2012 року існували шлюбні правовідносини. За час спільного проживання заявниці з чоловіком народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Хоча шлюбні відносини припинились, заявниця та [PERSON] продовжували разом проживати однією сім`єю до дня його смерті. Встановлення факту проживання заявниці з покійним [PERSON] необхідно для отримання коштів внаслідок загибелі застрахованої особи та отримання посвідчення учасника бойових дій. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно\~ст. 234 ЦПК України\~визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що починаючи з 27 жовтня 2006 року [PERSON] та\~ [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2012 року було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця та [PERSON] продовжували разом проживати однією сім`єю до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо ведення домашнього господарства. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2015 року. Згідно копії паспорту [PERSON] , останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28 серпня 2006 року. Згідно довідки №829 від 16 червня 2016 року, затвердженої в.о. директора КП «Жилсервіс-5» ДМР Старина О.М., [PERSON] , [INFO] дійсно був зареєстрований на день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , також на день його смерті разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт сумісного проживання заявниці з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом, складеним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , затвердженого\~ в.о. директора КП «Жилсервіс-5» ДМР Старина О.М. від 17 червня 2016 року, відповідно до якого гр. [PERSON] разом зі своїми дітьми та [PERSON] на протязі більше ніж 10 років спільно проживали однією сім`єю в зазначеній вище кімнаті та вели спільне господарство. [PERSON] та [PERSON] з серпня 2006 року до дня смерті останнього [INFO] були пов`язані спільним побутом і проживали однією сім`єю. Таким чином суд приходить до висновку про те, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю на момент смерті за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження, та заява [PERSON] \~ про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved