Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210130000129 від 27.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Ухвалою Лановецького районного суду від 19.06.2019року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 12017210130000129, внесене в ЄРДР 27.05.2017 року про обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України - закрито. Згідно фактичних обставин справи, 27 травня 2017 року, близько 16 години 15 хвилин [PERSON] , перебуваючи на присадибній ділянці господарства по місцю свого проживання, за адресою [ADDRESS] , на грунті особистих неприязних відносин дістав з кишені пневматичний пістолет «Gletcher РМ» серійний номер 16 [NUMBER] 4899, який мав із собою та здійснив кілька умисних, прицільних пострілів в [PERSON] , який перебував на присадибній ділянці свого господарства за адресою: [ADDRESS] , влучивши йому в ліву частину обличчя та ліве плече, чим спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроневої ділянки обличчя та садна із крововиливом у навколишні м`які тканини нижньої третини лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Наслідки кримінального правопорушення, вчиненого [PERSON] були для позивача. суттєво психотравмуючими, обумовили порушення фізичної і психоемоційної сфер існування особистості, досі перешкоджають можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликали появу негативних психологічних переживань, тобто спричинили йому фізичні, моральні та душевні страждання. В результаті злочинних дій обвинуваченого позивачу завдана моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] в його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, грошові кошти в сумі 20000 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь судові витрати. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують і просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. При цьому суд виходив із наступного. Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 12017210130000129, внесене в ЄРДР 27.05.2017 року про обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України - закрито. (а.с.4-5). У відповідності до положень статей\~16,\~23,\~1167 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Постановою Пленуму\~ВСУ від\~31.03.1995р.\~№4\~«Про судову\~практику в\~справах про\~відшкодування моральної\~(немайнової)\~шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно пункту 3 Постанови визначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуально), у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя. Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні.\~\~\~\~ Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), врахування стану здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, добровільне -за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - відшкодування такої шкоди. Позивачем та представником позивача не наведено, а в судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20000 грн. Тому суд вважає, що діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, оскільки позивач зазнав душевних страждань, втратив нормальні життєві зв`язки, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, а тому кошти в сумі 10000 гривень, суд вважає достатнім та розумним розміром грошового відшкодування [PERSON] \~ завданої йому моральної шкоди. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, грошових коштів в сумі 10000 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави в користь\~держави \~840\~гривень 80\~копійок судового\~збору На підставі наведеного та

Outcome: partial