Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачкою по справі [PERSON] , він перебував у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року. Під час шлюбу народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У шлюбі прожили до 2015 року. Після 2015 року практично шлюбні відносини не підтримували, позивач рідко приходив до відповідачки щоб навідати дитину. [INFO] відповідачка по справі народила сина [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 251 від 23 травня 2018 року про народження [PERSON] Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після народження сина [PERSON] у травні 2018 року, позивач пішов жити за своїм місцем реєстрації. 3 листопада 2019 року шлюб між було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду. Позивач вказує, що з відповідачкою по справі вони з 2015 року практично припинили відносини, а після народження дитини, приблизно у січні 2019 року, його друзі почали казати, що відповідачка по справі деякий час проживала з іншою особою і дитина, яка народилась, зовсім не схожа на позивача. У листопаді, при отриманні рішення суду, позивач прямо спитав у відповідачки чия це дитина, на шо вона йому відповіла, що не його, а того чоловіка з ким проживала разом у 2017 -2018 роках. У зв`язку з тим, що дитина народилась у юридичному шлюбі з позивачем, тому вона і була записана на нього. Позивач не бажає сплачувати можливі аліменти на дитину, яка не має до нього ні якого відношення та не є його сином. Позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Покровська, Донецької області, з актового запису 251 від 23 травня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , внесеним Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Ухвалою суду від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. До судового засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає. Відповідачка до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідачка не вважає за доцільне призначати експертизу ДНК, оскільки батьком її сина [PERSON] є другий чоловік. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.11.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). [PERSON] народився у місті Покровськ [INFO] . Актовий запис про народження № 251 від 23.05.2018 року зроблений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. У свідоцтві про народження батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини, адже на час ймовірного зачаття дитини не підтримував будь-яких відносин з відповідачкою, дитина на нього не схожа. Наведені обставини не спростовує відповідачка, навпаки зазначає в заяві, що позивач не є батьком її сина [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішенні спору суд враховує, що позивач заявляв клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для доведення обґрунтованості своїх вимог. Водночас потреба у призначенні такої експертизи минула, оскільки відповідачка повністю визнала позовні вимоги, тим самим погодилась з обставинами, викладеними у позові щодо відсутності біологічного споріднення між позивачем та дитиною. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зважаючи на вказані положення, представлені докази та обставини того, що відповідачка повністю визнала позов, суд вважає встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved