Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] ВДВС Запорізького МУЮ, третя особа: [PERSON] про скасування розрахунку заборгованості по аліментам і визначення розміру заборгованості з аліментів, в обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до постанови про відкриття виконаного провадження від 10.06.2015р., в провадженні ВДВС Комунарського району знаходиться на виконанні виконавчий лист № 333/1735/15ц, виданий на підставі рішення Комунарського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2015 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 30 червня 2015 р. складала 682.04 грн.. 17 вересня 2015 р. позивачу був наданий розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] за період з 14.03.2015 р. по 31.08.2015 р., зі змісту якого вбачається, що заборгованості по аліментам немає, розмір переплати складає 2098,21грн. Не погоджуючись з наданим державним виконавцем розрахунком, позивач звернулася з заявою до [PERSON] відділу ВДВС та просила надати розяснення та підстави зарахування суми у розмірі 3700 гривень, які надійшли на її картковий рахунок, у якості аліментів на дітей. Відповідь, яка надана на заяву позивача, не містить будь-яких обґрунтувань зарахування, але зазначено, що у разі незгоди з розрахунком позивач має право звертатися до суду. Позивач просить скасувати розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] за період з 14.03.2015 року по 31.08.2015 року в частині включення до розрахунку суми у розмірі 3700 грн. у якості платежу по аліментам та визначити розмір заборгованості [PERSON] по аліментам за період з 14.03.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1624,29 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, зазначила, що кошти у розмірі 3700 грн. мали цільове призначення та були сплачені [PERSON] на оплату за навчання дитини, а не платіж по аліментам. В судове засідання представник відповідача [PERSON] ВДВС Запорізького МУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, зазначив, що перераховував кошти на навчання доньки позивачці кожний семестр, сам він є інвалідом та половину своєї мінімальної пенсії віддає на аліменти, сам змушений жити за кошти батьків пансіонерів. Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ [PERSON] від 10.06.2015р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 333/1735/15-ц, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], 04.02.1999р.н. та [PERSON], 26.01.2006р.н., в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2015р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.4). При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 30 червня 2015 р. складала 682,04 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком №17935/12 від 21.07.2015 року (а.с.5). Згідно Довідки №64/170 від 29.08.2014 року [PERSON], навчається в Економіко-правничому коледжі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», є студенткою 1 курсу денної форми навчання, спеціальність туристичне обслуговування контрактної основи. Зарахована на підставі Наказу №1320-с від 18.08.2014 року. Термін закінчення навчання до 31.01.2018 року (а.с.8). Відповідно до п.4.3. Договору №77 про навчання, [PERSON] кожного семестру необхідно сплатити кошти за навчання у розмірі 3700 гривень (а.с.9). По усній домовленості позивача з [PERSON], останній зобовязався фінансувати витрати на навчання дитини, шляхом перерахування коштів на навчання на банківську картку на імя позивача [PERSON], що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Згідно наданих квитанцій, [PERSON] 29.05.2015 року сплачено 1053,35 грн.; 24.06.2015 року сплачено 1053,35 грн.; 21.07.2015 року сплачено 1053,35 грн.; 21.08.2015 року сплачено 1053,35 грн. призначення платежу всіх квитанцій - за аліменти (а.с.10-13) 27 серпня 2015 р. [PERSON] поповнив картковий рахунок позивача [PERSON] на суму 3700 гривень, що підтверджується квитанцією № 97650575, призначення платежу - поповнення карткового рахунку (а.с.14). В судовому засіданні представником позивача не заперечувалось, що кошти від [PERSON] надійшли позивачу у якості поповнення банківського рахунку, які вона у свою чергу, наступного ж дня, сплатила за навчання, що підтверджується квитанцією-заявою № 041336.01.062.026 від 29.08.2015р.(а.с.15). Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] станом 31.08.2015 року за період з 14.03.2015 р. по 31.08.2015 р., що виконаний державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ [PERSON] заборгованості по аліментам немає, розмір переплати складає 2098,21 грн. (а.с.6). В зазначений розрахунок державним виконавцем зарахована сума у розмірі 3700 грн., яку [PERSON] перерахував на картковий рахунок позивача, що № 97650575 від 27.08.2015 року в якості оплати за навчання дитини. Не погоджуючись з наданим державним виконавцем розрахунком, позивач звернулася з заявою до [PERSON] ВДВС ЗМУЮ та просила надати розяснення та підстави зарахування суми у розмірі 3700 гривень, які надійшли на її картковий рахунок, у якості аліментів на дітей. [PERSON] ВДВС ЗМУЮ від 05.11.2015 року №28732/10 позивачу рекомендовано у разі незгоди з розрахунком звертатися до суду(а.с.7). Згідно з\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.\~10, ч.1 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до роз'яснень Пленуму ВССУЦКС, що містяться в п.26 Постанови №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам слід враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved