Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 10.10.2008 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 80000 доларів США на будівництво. Відповідач видав позивачеві розписку на суму позики в розмірі 80000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути отриману в борг кошти до 01.08.2013 року. Крім того, 04.04.2007 року між сторонами був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 95000 доларів США. Відповідач видав позивачеві розписку на суму позики в розмірі 95000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути отриману в борг кошти протягом семи років Однак, у вищезазначений строк відповідач не виконав умови договору та не повернув отримані кошти. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 4347086,60 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла письмова заява, згідно якої останній просить суд справу слухати у його відсутність. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла письмова заява, згідно якої останній просить суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми. Так, встановлено, що відповідач [PERSON] 10.10.2008 року отримав від позивача грошові кошти в сумі 80000 доларів США, даний факт підтверджений письмовою розпискою./а.с.2/. Також, відповідач [PERSON] 04.07.2007 року отримав від позивача грошові кошти в сумі 95000 доларів США, даний факт підтверджений письмовою розпискою./а.с.94/. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються. Як вбачається з офіційного курсу гривні до долара США, на день подання уточненого позову, сума боргу станом на день подання позовної заяви складає 4347086,60 грн. Однак, відповідач зобов'язання встановлені у розписці в строк, не виконав, суму боргу в повному обсязі не повернув. Оскільки позовні вимоги в частині стягнення суми боргу законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору за подання позову в сумі 3500,00 грн. понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved