Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що на території Слов'янського району за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], яка виховує двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей, [PERSON], помер. За результатами профілактичного рейду «Сім'я» 01.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік дітей які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Слов'янської райдержадміністрації. Мати, [PERSON]; ухиляється від виконання батьківських обов'язків: п'є, не має постійного заробітку, не піклується про створення сприятливих умов для проживання. В ході проведення обстежень умов проживання за адресою: [ADDRESS] неодноразово підтверджувався антисанітарний стан будинку: стеля та стіни закопчені, долівка брудна, меблі у мінімальній кількості, речі та одяг накопичені на долівці, посуд брудний. Діти не мають куточку для виконання домашніх завдань, відсутня художня література, ігри відповідно до віку. У двох житлових кімнатах темно та брудно. [PERSON] пропонувалось оздоровлення [PERSON] у реабілітаційному центрі «Смарагдове місто» (м. Святогірськ), від чого жінка категорично відмовлялася, чим не давала змоги доньці повноцінно відпочити у сприятливих умовах. [PERSON], [INFO], з 2010 року навчається у Слов'янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 41. [PERSON] має інвалідність: правосторонній стійкий спастичний геміпарез з порушенням функцій на фоні аномалії розвитку головного мозку у вигляді кісти лобової області. [PERSON], [INFO], з 2010 року також навчається у Слов'янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 41. Періодично діти не відвідують навчальний заклад без поважних причин,: неодноразово у інтернаті вони проходили лікування від педикульозу. [PERSON] та [PERSON] перебувають у цьому навчальному закладі 5 днів на тиждень. Деколи діти залишалися у закладі і на вихідні дні. У червні 2016 року за адресою проживання родини для проведення профілактичної роботи була направлена мобільна бригада Донецького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але мати, [PERSON], перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, у грубій формі відмовилась від надання соціальних послуг. Жінка перебувала не за місцем свого проживання, у компанії чоловіка, який також перебував у нетверезому стані. 19.10.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації розглядалось питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків, на яке було запрошено представників органу опіки та піклування Черкаської селищної ради. Прийнято рішення № 57, яким рекомендовано продовжити соціальний супровід родини та сприяти працевлаштуванню матері. [PERSON] запрошувалась на засідання опікунської ради Черкаської селищної ради. У інформації Черкаської селищної ради від 20.10.2016 року підтвердився факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків: потреби дітей в родині не задовільняються, мати не докладає зусиль для покращення ситуації, діти не забезпечені одягом та взуттям, брудні та недоглянуті, стан житла не задовільний. Дохід родини - пенсія по інвалідності [PERSON], тимчасові підробітки матері. Не дивлячись на вищезазначене виконком наполягав на необхідності надання матері випробувального терміну та не доцільному вилученню дітей з біологічної родини. 12.07.2016 року за поданням служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст184 адміністративного кодексу України. 15.08.2016 року інформація про родину повторно передавалась до відділу поліції для проведення заходів профілактичного характеру з матір'ю. 22.02.2017 року в ході профілактичного рейду працівниками Слов'янського відділу поліції виявлено, що в будинку антисанітарні умови проживання, дрова для опалення відсутні, а мати зловживає алкогольними напоями. [PERSON] вдруге притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 адміністративного кодексу України. З жовтня 2013 року по лютий 2017 року родина перебувала під соціальним супроводом Слов'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Результати супроводу не дають підстав стверджувати, що родина подолала складні життєві обставини. 02.08.2017 року питання про стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків вдруге розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, в результаті чого прийняте рішення № 22 про доцільність позбавлення батьківських прав. 22.09.2017 року виконкомом Черкаської селищної ради підготовлено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у зв'язку з тим, що жінка ухиляється від виконання батьківських обов'язків та веде аморальний спосіб життя. Просять суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON], що діють на підставі довіреностей від 11.01.2018 року та від 26.12.2017 року, просили вирішити дане питання на розсуд суду, надали пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення. зазначивши, що на теперішній час умови проживання в будинку нормальні, вона закінчує ремонт будинку та хоче виховувати своїх дітей, просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради [PERSON], що діє на підставі довіреності від 15.05.2018 року, в судовому засідання позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської районної державної адміністрації не підтримала, просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що на даний час відповідач виконує свої батьківські обов'язки, тому необхідна надати відповідачу шанс для свого виправлення, оскільки дітям краще перебувати зі своїми батьками. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Черкаською селищною радою Слов'янського району Донецької області, [PERSON], народилася [INFO] року, батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON], народився [INFO] року, батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Батько неповнолітніх дітей - [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області. Актом обстеження умові проживання від 01.10.2013 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], у кімнатах брудно, багато непотрібних речей, які також брудні і неохайні, долівка не стелена, на стінах є шпалери, але вони частково оберті. З меблів одне ліжко, шафа, стіл, стілець. На долівці горою накидані речі, зовні схоже на спальне місце. Постільна білизна дуже брудна. В будинку темно, сіро, сморід від алкогольних напоїв. Немає куточку для дитячих розваг та взагалі проведення вільного часу. Дитячих речей обмаль, вони старі, у непридатному стані. Помешкання не пристосоване для проживання дітей. Санітарний стан у будинку не задовільний. В сім'ї матір веде себе неадекватно, агресивно. Перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Виправдовує свою поведінку та санітарний стан приміщення. [PERSON] не виконує своїх обов'язків по створенню належних умов для проживання та розвитку власних дітей. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.06.2015 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON] з трьома неповнолітніми дітьми. Діти забезпечені необхідними речами, а саме одяг, взуття, необхідні предмети гігієни, іграшки, книжки та інші предмети побуту. В наявності є продукти харчування. Будинок із двох кімнат, обладнано пічним опаленням, електроосвітленням. В наявності меблі, телевізор, холодильник, необхідний кухонний посуд. Присадибна ділянка оброблена (вирощуються овочі та фрукти). Санітарний стан житла та подвір'я задовільний. Матір'ю створені всі необхідні умови для проживання дітей. Актом обстеження умов проживання від 21.01.2016 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що будинок опалюється, про що свідчить дим з пічної труби. До хати зайти не було можливості через перебування у ній собаки та стійкого небажання матері забезпечити доступ до приміщення. Зі слів [PERSON] діти не відвідують інтернат у зв'язку з хворобою, дітей оглядав лікар, вони отримують лікування. Мати не заперечую, що вживає алкоголь. Зовнішній вигляд жінки не зовсім охайний. Актом обстеження умов проживання від 27.07.2016 року будинку за адресою: м. [ADDRESS], встановлено, що через телефонний зв'язок [PERSON] категорично заперечує вживання алкогольних напоїв, відкидає зайняття самогоноварінням. Запропоновано оздоровлення [PERSON] у таборі «Смарагдове місто» м. Святогірськ, від якого [PERSON] відмовилася. Відповідно до довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.12.2014 року, мати [PERSON], [INFO], батьківські обов'язки виконує. Відповідно до довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.12.2014 року, мати [PERSON], [INFO], займається ремонтом будинку, не п'є, палить, батьківські обов'язки виконує. Згідно з листом Слов'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 41 від 15.10.2014 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], не відвідує школу з 15.09.2014 року без поважних причин. Була проведена бесіда з матір'ю [PERSON] по відповідальність за виховання, навчання, здоров'я дітей. В сім'ї матеріальна і побутова не облаштованість, в результаті якої діти багато чого не отримують, в тому числі й освіту. Мати ніде не працює, п'є, часом йде в запій, уваги дітям не надає. Діти надані самі собі. Мати попереджали про відповідальність за ухилення від виховання і навчання дітей, проте ці міри впливу потрібного результату не дали. Відповідно до рішення Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області № 57 від 19.10.2016 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено на обліку тих, які перебувають у складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до рішення Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області № 22 від 02.08.2017 року, рекомендовано вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з листом Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 22.02.2017 року, при відвіданні адреси [ADDRESS], було встановлено, що за вищевказаною адресою мешкають [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В будинок двері не зачиняються, усі стіни чорні у сажі, речі дітей брудні та розкидані по будинку, по всій підлозі розкидані пусті пляшки з-під спиртного, дров для опалювання було у малій кількості, готових для вживання продуктів харчування не було взагалі. З [PERSON] була проведена профілактична бесіда про недопущення невиконання обов'язків по вихованню дітей та складений адміністративний протокол за ст. 184 ч. 2 КУпАП. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою Слов'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 41 від 06.04.2017 року [PERSON] має охайний зовнішній вид, забезпечена необхідним одягом та взуттям, згідно сезонних погодних умов, але не в повному обсязі. Дівчинка має все шкільне приладдя, санітарно-гігієнічні речі. Немає вад здоров'я. Медичні працівники раніше часто обробляли голову від педикульозу, але останнім часом стан покращився. Дівчинка школу відвідує регулярно. Мати [PERSON] завжди цікавиться успіхами, здоров'ям доньки. Дослухається до порад та зауважень педагогічного колективу. За період з 2013 по 2017 роки [PERSON] ніколи не бачили в стадії сп'яніння та в нетверезому стані. Вона завжди забирає дитину додому два рази на місяць. Атмосфера в родині спокійна, іноді виникають суперечки між дітьми та батьками. [PERSON] не завжди прислухається до порад матері, оскільки [PERSON] не є авторитетом для доньки. [PERSON] не відповідально ставиться до виховання [PERSON] вдома,тому у вихідні та канікулярні дні дівчинка не знаходиться під постійним наглядом. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою Слов'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 41 від 06.04.2017 року [PERSON] має охайний зовнішній вид, до речей ставиться обережно, забезпечений необхідним одягом та взуттям, згідно сезонних погодних умов, але не в повному обсязі. Хлопчик має все шкільне приладдя, санітарно-гігієнічні речі. У [PERSON] педикульозу та захворювання на шкірі не було. Хлопчик школу відвідує регулярно. Мати [PERSON] завжди цікавиться успіхами, здоров'ям сина. Дослухається до порад та зауважень педагогічного колективу. За період з 2013 по 2017 роки [PERSON] ніколи не бачили в стадії сп'яніння та в нетверезому стані. Вона завжди забирає дитину додому два рази на місяць. Атмосфера в родині спокійна, іноді виникають суперечки між дітьми та батьками. [PERSON] не відповідально ставиться до виховання [PERSON] вдома,тому у вихідні та канікулярні дні хлопчик не знаходиться під постійним наглядом. Згідно з висновком Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради № 1125/02-37 від 20.10.2016 року, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає за доцільне не позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], з випробувальним терміном 3 місяці з дати звсідання органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, а саме з 04.10.2016 року. Згідно з висновком Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради № б/н від 22.09.2017 року, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає за доцільне вилучити дітей із сім'ї з позбавленням матері [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку Слов'янської районної державної адміністрації № 01-60-799 від 06.12.2017 року, Слов'янська районна державна адміністрації вважає доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач [PERSON] не доглядала належним чином за своїми малолітніми дітьми, чому сприяло, також і малозабезпеченість сім'ї. Однак, виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. При цьому суд виходить з наступного. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з рахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбала належним чином про дітей, не забезпечувала належного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не дбала про фізичний та розумовий розвиток дітей. Однак, в теперішній час відповідач змінили своє ставлення до дітей, покращила умови проживання, бажає займатися їх виховання, розвитком належним чином, у зв'язку з чим суд, з урахуванням роз'яснень викладених в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. Приймаючи до уваги, що суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed