Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та Очеретуватської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з: -житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] ; -земельної ділянки площею 0,250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; -земельної ділянки площею 0,0252 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства; -земельної ділянки площею 0,2808 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцева О.О. заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 58/2012 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки втрачений оригінал свідоцтва на право власності на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибними земельними ділянками по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 09 (а. с. 8). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 13 квітня 1993 року житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 02 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4751, земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,0252 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства та земельна ділянка площею 0,2808 га, призначена для ведення селянського підсобного господарства належали [PERSON] (а. с. 10-13). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved