Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 12.08.2014 року звернувся позивач Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор'я» (далі ООКП «Видавництво «Чорномор'я») до [PERSON] про стягнення з колишнього працівника матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду № 815/592/14 від 06.03.2014 року було зобов'язано ООКП «Видавництво «Чорномор'я» вчинити дії з виконання Вимог ДФІ в Одеській області про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни №15-031-23-14/1735 від 17.07.2013 року. Відповідно до Акту ДФІ в Одеській області від 03.07.2013 року, складеного за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ООКП «Видавництво «Чорномор'я» за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року по питанню витрат на утримання автотранспорту було встановлено фінансове порушення (зайво списано бензину) на загальну суму 51594,14 грн. За Вимогами ДФІ в Одеській області про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни №15-031-23-14/1735 від 17.07.2013 року було зобов'язано ООКП «Видавництво «Чорномор'я» стягнути шкоду у зазначеному розмірі з винних осіб. Згідно Акту ДФІ в Одеській області від 03.07.2013 року було встановлено коло винних осіб, зокрема, [PERSON], який працював в ООКП «Видавництво «Чорномор'я» на посаді завідувача гаражем автогосподарства з 08.06.2010р. по 21.12.2012року. Позивач зазначає, що враховуючи дані проведеної перевірки, якою було встановлено розбіжності між фактичними показниками спідометрів та даними подорожніх листів, це свідчить про неналежне виконання завгаром [PERSON] своїх посадових обов'язків, що призвело до спричинення підприємству шкоди, розмір якої згідно бухгалтерського розрахунку від 15.08.2014 року становить 24128,72 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь шкоду спричинену неналежним виконанням своїх посадових обов'язків у сумі 24128,72 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача ООКП «Видавництво «Чорномор'я» за довіреністю - Сікан О.М. позовні вимоги підтримала, про що також подала відповідну заяву, згідно якої позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином повістками та через ЗМІ, про причину неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Акту Державної фінансової інспекції в Одеській області (далі - ДФІ в Одеській області) №031-76/9 від 03.07.2013 року було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ООКП «Видавництво «Чорномор'я» за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року. Із зазначеного Акту ДФІ в Одеській області вбачається, що в ході ревізії організації фактичного контролю за використанням транспортних засобів, згідно наказу №51 від 14.05.2013 року «Про проведення вибіркової інвентаризації», комісією було проведено зняття показників спідометрів та залишків пального в баках 4-х автомобілів (ГАЗ 31-029 д/н [NUMBER], ГАЗ 322132-206 д/н [NUMBER], ЗАЗ 110557 д/н [NUMBER] та ЗАЗ 110557 д/н [NUMBER]), за результатами якої по 2-х транспортних засобах (ГАЗ 31-029 д/н [NUMBER], ГАЗ 322132-206 д/н [NUMBER]) встановлено розбіжності між фактичними показниками спідометрів та даними останніх подорожніх листів. В результаті завищення показань спідометрів у подорожніх листах 2-х службових автомобілів в порушення п.п. 1,8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №88 від 24.05.1995 року, п.п. 2.3, 2.6 Інструкції про порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобілю та обліку транспортної роботи, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №74 від 17.02.1998, було проведене зайве списання пального у кількості 5797,09 літрів на загальну суму 51594,14 грн. Внаслідок допущеного порушення ООКП «Видавництво «Чорномор'я» завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 51594,14 грн. Відповідно до Акту ревізії №031-76/9 від 03.07.2013 року ДФІ в Одеській області було встановлено відповідальних осіб за завдану шкоду, а саме: водії автомобілів, які заповнювали подорожні листи: звільнені ([PERSON] [PERSON].) та водій автомобіля ГАЗ 31-029 д/н [NUMBER] [PERSON] з 16.01.2013 року; завідуючий гаражу [PERSON] який здійснював контроль за автотранспортом до 21.12.2012 року, звільнено; начальник відділу матеріально-технічного забезпечення [PERSON], який згідно наказу Видавництва №189 від 17.12.2012 року прийняв від [PERSON] основні засоби, до складу яких увійшли транспортні засоби; головні бухгалтери: [PERSON] до 31.07.2012 року, та [PERSON] з 01.08.2012 року, які здійснювали контроль за списанням паливно-мастильних матеріалів у відповідні періоди. З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу №54 від 08.06.2010 року [PERSON], ([INFO] ІПН [NUMBER]), було прийнято 08.06.2010 року на роботу до ООКП «Видавництво «Чорномор'я» на посаду завідуючого гаражем. З наказом та умовами праці [PERSON] був ознайомлений, що підтверджується його підписом в цьому наказі. Відповідно до наказу №192 від 18.12.2012 року [PERSON] було звільнено з посади завідуючого гаражем автогосподарства ООКП «Видавництво «Чорномор'я» з 21.12.2012 року. На підставі Акту ревізії №031-76/9 від 03.07.2013 року ДФІ в Одеській області було складено Вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни №15-031-23-14/7035 від 17.07.2013 року, згідно яких до ООКП «Видавництво «Чорномор'я» було адресовано вимоги, зокрема щодо стягнення з осіб, винних у зайвому списанні пального, шкоду у сумі 51594,14 грн. у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130, 133, 136 КЗпП України. У зв'язку із вищевикладеним, т.в.о. директора ООКП «Видавництво «Чорномор'я» було видано наказ по ООКП «Видавництво «Чорномор'я» №85 від 30.07.2014року «Щодо порушень у списанні пального», з якого вбачається, що за результатами службового розслідування відповідальними особами за технічний стан автомобілів у різні періоди роботи, винними у розбіжності між фактичними показниками та даними подорожніх листів, що призвело до завищення показань спідометрів та зайвого списання пального по 2-м транспортним засобам на загальну суму 51594,14 грн. є: колишній завідувач гаражем [PERSON], колишній водій [PERSON], водій [PERSON] Наказом ООКП «Видавництво «Чорномор'я» №85 від 30.07.2013 року було наказано, зокрема, заступнику директора [PERSON], головному бухгалтеру [PERSON] скласти розрахунки в частині вини, згідно періоду праці на підприємстві [PERSON] та [PERSON], довести до їх відома встановлені порушення та направити на їх адресу відповідні листи - вимоги про сплату шкоди, заподіяної підприємству у зв'язку із неналежним виконанням ними своїх трудових обов'язків, згідно розрахунку. Згідно розрахунку шкоди винних у зайвому списанні пального по ООКП «Видавництво «Чорномор'я», складеного 15.08.2013 року на підставі наказу №85 від 30.07.2013 року вбачається, що сума шкоди, що підлягає утриманню з колишнього водія [PERSON] складає 24128,72 грн.з колишнього завідувача гаражу [PERSON] 24125,72 грн.Крім того, на підставі наказу №85 від 30.07.2013 року з водія [PERSON] було стягнуто шкоду у розмірі середнього місячного заробітку, який складає 2513,78 грн., фактична сплата якої підтверджується квитанцією №2754 від 22.08.2013 року. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року по справі №815/592/14 за адміністративним позовом ДФІ в Одеській області до ООКП «Видавництво «Чорномор'я» про зобов'язання вчинити певні дії, було зобов'язано ООКП «Видавництво «Чорномор'я» вчинити дії по виконанню Вимог п.п. 4,5,6,7,8,9 ДФІ в Одеській області №15-031-23-14/7035 від 17.07.2013 року, зокрема, стягнути з осіб, винних у зайвому списанні пального шкоду у сумі 49080,36 грн. (п. 8 Вимог). [PERSON] як особа, яка визнана винною у зайвому списанні пального, шкоду у сумі 24128,72 грн. на користь ООКП «Видавництво «Чорномор'я» не сплатив. Згідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. У визначених ст. 134 КЗпП України випадках працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації. Статтею 136 КЗпП України визначено, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» №9 від 06.11.1992 року визначено, що розглядаючи справи про відшкодування шкоди, заподіяної приписками і іншими викривленнями даних про виконання робіт, судам належить мати на увазі, що до матеріальної відповідальності за таку шкоду мають притягатись як працівники, що вчинили ці дії, так і службові особи, через винне невжиття якими заходів до їх запобігання вони вчинені. До прямої дійсної шкоди, заподіяної зазначеними вище діями, можуть бути віднесені: суми незаконно нарахованої заробітної плати і премій, зайві виплати у вигляді штрафу, накладеного відповідними органами, вартість пального і мастил, сировини, напівфабрикатів і інших матеріальних цінностей, безпідставно списаних у зв'язку з викривленням даних про обсяг робіт. При таких обставинах, суд вважає, що неналежне виконання завідуючим гаражу [PERSON] своїх посадових обов'язків призвело до спричинення підприємству шкоди, розмір якої згідно бухгалтерського розрахунку від 15.08.2014 року становить 24128,72 грн., тому він зобов'язаний нести матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини ООКП «Видавництво «Чорномор'я» в зв'язку із зайвим списанням пального. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12.08.2014 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заподіяної ним шкоди та судові витрати.

Outcome: approved