Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

До Савранського районного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві вказала, що 10 лютого 2011 року в смт. Саврань Одеської області у віці 79 років помер її рідний дядько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області серії І-ЖД №409507. Померлий дядько по день смерті постійно проживав [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в смт. Саврань вул. Миру 159, Одеської області, на земельну ділянку площею 2,05 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Савранської селищної ради Одеської області масив 6, ділянка 57, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії ІVІ-ОД № 059620, виданий 17 червня 2003 року. При житті [PERSON] 7 лютого 1992 року був складений заповіт, з якого вбачається, що належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в смт. Саврань вул. Миру 159, Одеської області він заповідає [PERSON]. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22 травня 2012 року, у звязку з відсутністю на вказаний в заповіті житловий будинок, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в смт.Саврань вул. 159, Одеської області. 18 червня 2013 року в смт.Саврань Одеської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД №337507. Таким чином, спадкова справа на майно у вигляді земельної ділянки площею 2,05 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Осичківської сільської ради Одеської області масив 6, ділянка 57, яка належала на праві власності [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю серії ІVІ-ОД № 059620), після його смерті не відкривалася. Заявник звернулась в нотаріальну контору, як спадкоємець, яка бажає отримати спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) після смерті рідного дядька [PERSON], однак [PERSON] рекомендовано надати докази підтверджуючі родинні стосунки, а саме оригінали свідоцтв про народження рідного батька і рідного дядька. [PERSON] стверджує, що підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] вона не має можливості, оскільки у архіві відділу ДРЦСу Савранського району відомості про громадян народжених до 1940 року не збереглися. Встановлення факту родинних відносин з рідним дядьком заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами. 23.04.2015р. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 23). Представник заінтересованої особи Осичківської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги [PERSON] та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 22). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. 10 лютого 2011 року в смт. Саврань Одеської області у віці 79 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області серії І-ЖД №409507 (а. с. 7). Після його смерті залишилась спадщина, з земельної ділянки частки (пай) площею 2,05 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Осичківської сільської ради Одеської області масив 6, ділянка 57, що належала на праві власності [PERSON] та підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІVІ-ОД № 059620 (а.с. 8). Факт наявності родинних\~відносин заявника із померлим [PERSON] просліджується в наступних документах: копії свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4), копії свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копії сертифіката права власності на земельну частку (пай) виданого на імя [PERSON] (а. с. 8), довідці Савранської селищної ради, Одеської області про склад сімї померлого (а. с. 12). Крім того, сусіди померлого [PERSON], [PERSON] [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] [INFO] проживав за адресою [INFO] та дітей у нього не було (а.с. 13) Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], який помер 10.02.2011 року. З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved