overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить суд встановити факт родинних відносин батька та доньки, між фізичними особами: [PERSON] (батько), що помер [INFO] року та [PERSON] (донька). Заявник у судове засідання не з'явився. Але від нього до суду надійшла заява, згідно до якої він заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2013 р., посвідченого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №302. Заявник по справі [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.05.1961 р., актовий запис № 16, посвідчене Ярмолинецької сільською радою Гайсинського району Вінницької області. Після смерті батька, у встановленому законом порядку, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у зв'язку з виявленими обставинами виникли труднощі у прийняття спадщини, а саме у свідоцтві про народження заявника в графі відомості про дитину вказане по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]» та в графі відомості про батька «[PERSON]» замість «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується наданими на розгляд суду доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про одруження батьків, копією свідоцтва про одруження заявника, копією паспортів, копією свідоцтва про смерть батька та матері, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вказувала позивачка, 06.02.2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб від якого народилася донька [PERSON], [INFO] 22.04.2010р. рішенням Малиновського райсуду м.Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка зазначила, що відповідач не виконує свого батьківського обв'язку і зовсім не піклується про забезпечення належного фізичного та духовного розвитку своєї дитини, відмовляючись від сплати аліментів. Доход який отримує позивачка не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Посилаючись на викладене позивачка просила її позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивача підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, справу розглянути у її відсутності про що надала письмову заяву. Відповідач позовні вимоги визнав та погодився виплачувати аліменти у заявленій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття про що надав письмову заяву. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення в судовому засіданні про задоволення позову. Судом встановлено, що від шлюбних відносин у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження від 24.06.2010 року, виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 827. Батьками дитини є сторони по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно до довідки виписки з домової книги про склад сім»ї та прописки від 13.06.2014р. вбачається, що донька проживає разом з позивачкою за адресою у [ADDRESS]. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 18.06.2014 р. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вказувала позивачка, 21.08.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як вказує позивачка, відповідач допомоги на утримання та виховання дітей не надає. Діти проживають з нею, усі обов'язки щодо утримання та виховання, здійснює самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати його дітей. Після уточнення позовних вимог позивачка просила її позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення повноліття старшого сина - [PERSON], а після досягнення ним повноліття просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до досягнення ним повноліття. Просила справу слухати у її відсутності про що надала відповідну заяву. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі до досягнення дітьми повноліття, просив справу слухати у його відсутності про що надав відповідну заяву. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення в судовому засіданні про задоволення позову. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження від 06.07.2000 року, виданого Виконконом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження від 26.01.2007 року, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, про що зроблено актовий запис під № 50. Стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх неповнолітніх дітей та виплачувати їм заявлені кошти щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 27.01.2014р.. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов, матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Як вказувала позивачка, 24.01.1991р. вона з відповідачем розірвала шлюб, від якого народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Як вказує позивачка, відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, домовленості про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Інших утриманців відповідач не має. Посилаючись на викладене, позивачка просила її позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження від 07 червня 2007 року, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 466, батьками якої записані: мати - позивачка [PERSON] та батько - відповідач [PERSON] Згідно до повідомлення з Головного управління ПФУ в Одеській області від 10.10.13р. вбачається, що [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1598,02 грн. Стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню дитину та виплачувати їй заявлені кошти щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 26.12.2013 р. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, а саме 39 200 (тридцять дев'ять тисяч двісті) гривень, відповідно до умов мирової угоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона 02.10.2013 року заключила з відповідачем мирову угоду відповідно до якої за [PERSON] визнається право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], а [PERSON], в свою чергу, зобов'язана виплатити [PERSON] суму грошей в гривнях еквівалентну 10 (десяти) тисячам доларів США на момент сплати до 02.04.2014 року. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх виконання. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, а також відповідача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 02.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено мирову угоду, відповідно до якої [PERSON] повинна передати [PERSON] суму в гривнях еквівалентну 10 (десяти) тисячам доларів США на момент проведення платежу до 02.04.2014 року, а [PERSON], в свою чергу, визнає за [PERSON] право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Також, сторони вирішили, що сума в еквіваленті 10 (десяти) тисячам доларів США становить 113 000 гривень (1 долар = 11 грн. 30 коп.). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перерахувала на рахунок [PERSON] 63 800 гривень, відповідно до квитанції від 04.04.2014 року та 10 000 гривень відповідно до квитанції від 28.04.2014 року. Тобто, на момент розгляду справи, не сплачена сума боргу становить 39 200 (тридцять дев'ять тисяч двісті) гривень. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти вказаної суми боргу, та зобов'язалась виплатити її у повному обсязі на протязі десяти днів. Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначаючи, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тоді як має достатній рівень доходів, у зв'язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 30.01.2014 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася. Але від неї до суду надійшла заява, згідно до якої вона позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 368. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси, звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначаючи, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач жодної добровільної допомоги на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1250грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку виниклим між сторонами по справі правовідносинам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис № 464. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При цьому, позивачем не надано жодного доказу, щодо розміру доходів відповідача, не заявлено будь-яких клопотань про витребування відповідних доказів, у зв'язку з чим, суд вважає недоведеним - спроможність відповідача утримувати неповнолітню дитину шляхом виплати аліментів, у вказаному позивачем розмірі, у зв'язку з чим, суд встановлює розмір утримання в 700 гривень щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини підлягає часткову задоволенню .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси, звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначаючи, що 05.06.2009 року уклала шлюб із відповідачем, від якого народились неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, тоді як має заробіток, фізично здоровий, інших утриманців не має, у зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у сумі 1500 гривень щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у частині сплати 500 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.06.2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим, [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 221. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, наявному в матеріалах справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Так, ст. 183 СК України говорить про те, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: partial