Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що останні два роки сімейне життя з відповідачем стало поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.\~ Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Між ними виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що впливає на її психічний стан та завдає страждань усім членам родини. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. В судове\~засідання з`явилася\~позивач [PERSON] , підтримала викладені в позовній заяві обставини та вимоги. Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2019 року. Стверджувала, що процес відродження родини є неможливим. Позивач категорично заперечувала щодо надання строку для примирення подружжя та зазначала, що до відповідача не залишилося почуттів, для неї це давно прийняте рішення та примирення є неможливим.\~ Наголошувала, що право на шлюб є її конституційним правом. Відповідач [PERSON] також з`явився в судове засідання, заперечував щодо позовних вимог. Зазначив, що в сім`ї дійсно є непорозуміння, але вважав можливим зберегти сім`ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З матеріалів\~справи вбачається,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з\~\~24\~квітня 2015\~року,\~відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 24 квітня 2015 року. Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 26 [INFO] 2008 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначала позивач [PERSON] , спільне життя між сторонами не склалося, з жовтня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, у неї відбулась втрата почуттів любові і відсутня згода на перебування у шлюбі з відповідачем. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ст. 24 СК України. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved