Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

До Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулася [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що 20 листопада 1993 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне про що зроблено актовий запис за №1844. Від шлюбу мають троє дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2013 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO] в сумі по 500 (п'ятсот) грн.. на кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак зазначає, що син [PERSON], [INFO] року навчається в Національному університеті «Юридична академія імені Ярослава Мудрого на що потребує додаткових значних витрат на навчання. Відповідач її пропозицію домовитись про його участь, в утриманні сина [PERSON], залишив без відповіді, в зв'язку з чим вона змушена звертатися з даним позовом до суду. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить суд, постановити рішення , яким стягнути із [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 600,00 грн., щомісячно, на період навчання сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 24.01.1995 року серії [NUMBER] міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, [PERSON] народився [INFO] року. [PERSON] записаний батьком. Як встановлено в судовому засіданні, на даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Однак батько від добровільного утримання ухиляється. Як вбачається з оглянутої та дослідженої в судовому засіданні довідки №09-313 від 05 вересня 2013 року [PERSON] є студентом 3 курсу 1 групи денного факультету №9 Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого . Термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.199 СК України, суд прийшов до висновку, про доцільність задоволення вимог позивача про стягнення аліментів в розмірі 600,00 гривень щомісячно і цим не будуть порушені права та інтереси дитини та платника аліментів. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.180,198,199 СК України,

Outcome: approved