Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 лютого 2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 15 607,85 грн., з яких 1 800 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 522 грн заборгованість за відсотками, 3 240 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, окрім того просили стягнути нараховані та несплачені штрафні санкції в розмірі 9 619,92 грн., 3% річних від простроченої суми 153,41 грн., інфляційне збільшення боргу 272,52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 березня 2018 року між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №70-18/СК від 07 березня 2018 року для задоволення споживчих потреб. Сума кредиту становить 1 800 грн., строк кредиту з 07 березня 2018 року по 04 квітня 2018 рік. Термін повернення кредиту 04 квітня 2018 року включно. Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка 1,00% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але не пізніше 04 квітня 2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,00 % від суми заборгованості до повного погашення заборгованості. Сукупна вартість кредиту становить 365 % річних , або 1 % в день від суми заборгованості, що у грошовому еквіваленті складає 18 грн. за день. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 8.3 Договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % процента від суми кредиту за кожний день такого порушення , починаючи із першого календарного дня , наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дні порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98 % процентів від суми кредиту за кожен день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності Позичальника та нараховується окремо від процентів за користування Кредитом. У встановлені строки кредитні кошти відповідачем не повернуті, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість станом на 05 лютого 2021 рік в розмірі 15 607,85 грн та судові витрати по справі (а.с.1-3). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 лютого 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.18). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.19). До суду 11 березня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 20). Ухвалою судді від 12 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (а.с. 21-22). Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій»25 березня 2021 року надав клопотання про слухання справи за їх відсутності (а.с. 24). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не подав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 07 березня 2018 року між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №70-18/СК від 07 березня 2018 року для задоволення споживчих потреб (а.с. 6-9). Сума кредиту становить 1 800 грн., яка відповідно до видаткового касового ордеру від 07 березня 2018 року отримана відповідачем (а.с. 11). Строк кредиту з 07 березня 2018 року по 04 квітня 2018 рік. Термін повернення кредиту 04 квітня 2018 року включно. Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка 1,00% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту , але не пізніше 04 квітня 2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,00 % від суми заборгованості до повного погашення заборгованості. Сукупна вартість кредиту становить 365 % річних , або 1 % в день від суми заборгованості, що у грошовому еквіваленті складає 18 грн. за день. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 8.3 Договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % процента від суми кредиту за кожний день такого порушення , починаючи із першого календарного дня , наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дні порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98 % процентів від суми кредиту за кожен день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності Позичальника та нараховується окремо від процентів за користування Кредитом. Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами. 22 травня 2018 року відповідача було письмово повідомлено про існування заборгованості та направлено вимогу про погашення боргу(а.с. 12,15). У встановлені строки кредитні кошти відповідачем не повернуті, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість станом на 05 лютого 2021 рік в розмірі 15 607,85 грн., з яких 1 800 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 522 грн заборгованість за відсотками, 3 240 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, окрім того просили стягнути нараховані та несплачені штрафні санкції в розмірі 9 619,92 грн., 3% річних від простроченої суми 153,41 грн., інфляційне збільшення боргу 272,52 грн. та судові витрати по справі. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом 1 частини 1 статті 1Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (п. 5 ч. 1 ст. 1 цього закону). За змістом пункту 6 частини 1 статті 4 зазначеного Закону надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту є фінансовою послугою. ТОВ «Менеджмент Інвестицій» є юридичною особою, має статус фінансової установи за законодавством України, внесене до Державного реєстру фінансових установ України, що підтверджується випискою з державного реєстру (а. с. 4). Встановлено, що згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, протоколом № 01/10/2018 від 01 жовтня 2018 року позивач (кредитор) ухвалив з 02 жовтня 2018 року зупинити відповідачу [PERSON] нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості. Судом також встановлено, що 22 травня 2018 року за вих. № 22-05/1 ТОВ «Менеджмент Інвестицій» направило вимогу відповідачу [PERSON] про виконання зобов`язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту № 70-18/СК від 07 березня 2018 року (а. с. 12), проте вимога товариства відповідачем не виконана. Згідно із наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним договором споживчого кредиту станом на 05 лютого 2021 року складає 15 607,85 грн., яка складається з: 1 800 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 522 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 240 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам; 9 619,92 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 153,41 грн. - 3% річних від простроченої суми, 272,52 грн. інфляційне збільшення боргу. Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно із ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Крім того згідно вимог ч. 2ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] будучи вільним в укладенні договору та визначенні його умов,

Outcome: partial