Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], [INFO], інвалід ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] є її сином. [PERSON] хворий на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». У звязку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хворобу, він потребує постійної опіки з боку родини. Стан здоровя [PERSON] значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює значення своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду, турботи. Заявник бажає піклуватися про сина - [PERSON], вважає, що вона може бути призначена його опікуном. Просила суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Встановити над [PERSON], [INFO], опіку, та призначити її опікуном. Заявник, [PERSON], належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. 16 січня 2019 року надала суду Заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.21). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області,\~до судового засідання не з'явився. Надав до суду Клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.19). Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-НО № 346308, виданого 29 квітня 1975 року, [PERSON] народився 23 квітня 1975 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Таким чином, у судовому засіданні, було встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Відповідно до Посвідчення серії ААГ № 063964, виданого 04 травня 2017 року УСЗН м. Словянська, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи № 128 від 14 грудня 2018 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним душевним захворювання параноїдальною шизофренією, безперервно прогредієнтова течія, зі стабільним змішаним типом дефекту. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує опіки (а.с.26-29). У зв'язку з вищевказаним,суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним. У частині заявлених вимог стосовно призначення [PERSON] опікуном [PERSON], заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення опіки над [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved