Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON], зареєстрована за адресою: 65017, [ADDRESS], до [PERSON], зареєстрованого за адресою: 65017, [ADDRESS], за участю третьої особи: [PERSON], зареєстрованої за адресою: 65017, [ADDRESS], в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №11 у будинку №25 по пров. Вокзальний у м. Одесі, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Позивач зареєстрована у [INFO], яка належить Місцевим радам. За вищезазначеною адресою зареєстрована дочка [PERSON], та зареєстрований чоловік позивачки [PERSON], який з 2004 року не проживає у вищезазначеній квартирі, про що складено акт сусідами та керівником домоуправління. На теперішній час в провадженні суду перебуває позов про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Оскільки позивач сплачує всі видатки по житловому приміщенню та комунальні платежі, в яких відповідач участі не бере, факт реєстрації відповідача в цьому приміщенні створює позивачу перешкоди в користуванні, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, була сповіщена належним чином. Відповідач у судове засідання не зявивсь повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів. Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №876765, вбачається, що [PERSON] зареєстрована з 10 березня 2011 року у квартирі [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] не приватизована та належить Місцевим радам. Відповідно до Розпорядження №78 Житлово-експлуатаційного обєднання Малиновської районної ради народних депутатів від 19\~лютого 1990\~року та\~на підставі рішення виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів №90 від 16\~лютого 1990\~року,\~було відкрито особовий рахунок на [PERSON]. Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрації) від 01 жовтня 2018 року за №152, у квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] (основний) на кого відкритий обліковий рахунок, [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка). З 11 серпня 1992 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №327576 від [INFO], запис №19. Від цього шлюбу народилась дочка [PERSON], 04 червня1992 року, відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №372113 від 11 серпня 1992 року, запис №34, де батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі акту про не проживання від 01 жовтня 2018 року, складеного сусідами будинку №25 по пров. Вокзальний у м. Одесі, встановлено, що [PERSON] з 2004 року по теперішній час не проживає, житловим приміщенням не користується. Згідно листа Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 19 листопада 2018 року за №07-81-1595, вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що у звязку з реорганізацією відділення поштового звязку Одеса-17, доставні дільниці розформовані між відділеннями поштового звязку Одеса-5,59,74 та адреса [ADDRESS] з 31 травня 2018 року знаходиться в обслуговуванні відділення поштового звязку Одеса-5. З пояснення начальника відділення поштового звязку Одеса-5 слідує, що за період з 31 травня 2018 року по 09 листопада 2018 р року на імя [PERSON] на адресу [ADDRESS], 65005 в надходженні та видачі рекомендована поштова кореспонденція не значиться. Згідно проведеної перевірки документації відділення поштового звязку Одеса-17 зясовано, що за період з 01 січня 2018 року по 30 травня 2018 року на імя [PERSON] на адресу [ADDRESS], 65017 в надходженні та видачі рекомендована поштова кореспонденція не значиться. Крім того, що просте поштове відправлення - відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки, вкладається до поштової скриньки встановленої на вулиці або біля обєкту поштового звязку. Перевірити шлях проходження простої кореспонденції не є можливим, так як проста письмова кореспонденція на всіх етапах проходженнях слідує простим порядком, тобто без поіменної приписки до супровідних документів. Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 19 листопада 2018 року за №117, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], протягом поточного часу за медичною допомогою до сімейного лікаря не звертався, виклики до будинку не реєструвались. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею. Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, виселився з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування цією квартирою. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд задовольняє позов. Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця житлова квартира не є її місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаним особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №11 у будинку №25 по пров. Вокзальний у м. Одесі. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved