Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2008 між позивачем і відповідачами укладено кредитний договір № 222681 - CRED, згідно якого [PERSON] надано кредит у сумі 5000 доларів США на строк до 15.04.2011. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язана погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками та комісією та іншими витратами згідно договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач зобов'язана сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійноному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого, останній зобов'язаний виконати зобов'язаня зазначені у письмовій вимозі позвача у п'ятиденний строк з моменту її оримання. Оскільки, [PERSON] порушила свої зобовязання не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у неї виникла заборгованість 7755,64 доларів США, а [PERSON] у пятиденний строк з моменту отримання вимоги не виконав зобовязання за кредитним договором. Банк звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] заборгованість у розмірі 7755,64 долари США, що є еквівалентом 165272,67 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, відомостей про причину своєї неявки до суду не надали. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем і [PERSON] укладено кредитний договір № 222681-CRED від 18.04.2008, згідно якого останній надано кредит у сумі 5000 доларів США, зі сплатою 18 % річних, на строк до 15.04.2011 (а.с. 12 15). Згідно копії договору поруки № 222681-CRED від 18.04.2008, [PERSON] взяв на себе обовязки щодо виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 222681-CRED від 18.04.2008, та надав згоду на те, що він спільно з [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж розмірі що і вона, як солідарні боржники, щодо сплати кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені, відшкодування збитків та інших платежів. Крім того, у відповідності до п. 6 вказаного договору [PERSON] повинен виконати зобовязання за кредитним договором зазначені у письмовій вимозі позивача у пятиденний строк з моменту отримання такої вимоги (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.08.2015, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, а саме: надав відповідачеві грошові кошти, а вона їх отримала і використовувала на власні потреби, що підтверджує зростаюче сальдо заборгованості в розрахунку, а також копія письмової заяви [PERSON] про отримання коштів 5000 доларів США (а.с. 19), загальна заборгованість відповідача за договором становить 12730,16 доларів США, з якої виключається заборгованість у сумі 5355,01 доларів США, що стягнута на підставі рішення Тульчинського районного суду від 17.05.2011 (а.с. 4 5), таким чином сума заборгованості, яку просить стягнути позивач становить 7755,64 доларів США, що за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.08.2015 є еквівалентом 165272,67 грн. і складається з заборгованості за кредитом 7375,15 доларів США, штраф (фіксована частина) 11,73 доларів США, штраф (процентна складова) 368,76 доларів США (а.с. 6). У відповідності до копії повідомлення № 30.1.0.0/2-681 від 04.09.2015, позивач звертався до [PERSON] та [PERSON] з вимогою про погашення заборгованості (а.с. 8, 9). Виходячи з положень ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частиною 1, 2 ст. 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, з відповідачів необхідно солідарно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2479,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved