Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, третя особа: [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач по справі є її батьком, а третя особа матірю. Батьки були у зареєстровані шлюбі з 07.09.1991 року по 05.12.200 року. 05.12.2000 року батьки розірвали шлюб і стали мешкати окремо один від одного. Увесь час позивачка мешкала разом з матір'ю. 20.03.2016 року позивачці виповнилося 18 років. Позивачка навчається на 2-му курсі денної форми навчання Донецького національного медичного університету імені [PERSON] по спеціальності лікувальна справа. Батько перестав піклуватися про позивачку, матеріально не допомагає, хоча отримує пенсію. Мати працює у Комунальному дошкільному навчальному закладі № 38. Мати намагається допомагати позивачці, але ті гроші, що вона дає не вистачає для підтримки нормального процесу навчання. Розмір її стипендії складає 825 гривень, що значно менше прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України. Стипендії позивачки не вистачає навіть на придбання підручників та зошитів. Також їх доводиться відмовлятися від придбання основних продуктів харчування, предметів першої необхідності, а також одягу, бо вона сплачує проживання в гуртожитку та комунальні платежі за електроенергію. Вважає, що відповідач зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу на увесь час навчання, що передбачено статтею 190 Сімейного кодексу України. У звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду за примусовим стягненням з відповідача аліментів на своє утримання на увесь час навчання. Позивачка просить суд стягнути щомісячно, починаючи з часу її звернення до суду, з відповідача [PERSON], на її користь, на її утримання, на увесь час навчання, тобто до 30.06.2021 року, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку у місяць. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.16). Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заява про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася 20 березня 1998 року, актовий запис про народження № 23. Відповідно до свідоцтва про народження її батьком є [PERSON] (а.с.2). 20 березня 2016 року позивачці виповнилося 18 років. Відповідно до довідки № 443 від 09 серпня 2016 року, з 01 вересня 2015 року [PERSON] навчається на денному відділенні Донецького національного медичного університету імені [PERSON] по спеціальності лікувальна справа (а.с.11). Згідно довідки Міністерства охорони здоровя України Донецького національного медичного університету імені [PERSON] від 09.08.2016 року, [PERSON] за період з 01 вересня 2015 року по 31 липня 2016 року отримала стипендію в загальній сумі 9075,00 грн. (а.с.13). Мати позивачки [PERSON], яка є третьою особою по справі, працює у Комунальному дошкільному навчальному закладі № 38. Відповідно до довідки Відділу освіти Красноармійської міської ради, [PERSON] у період з 01 вересня 2015 по 29 лютого 2016 року отримала дохід у розмірі 21676,97 грн. (а.с.12). У довідці Красноармійського обєднаного УПФУ Донецької області від 29 березня 2016 року зазначається, що [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], знаходиться на обліку в Красноармійському обєднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, та отримав з квітня 2015 року по березень 2016 року пенсію в загальному розмірі 47583,18 грн. (а.с.14). Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20\~постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів:\~\~\~\~досягнення\~\~\~\~дочкою,\~\~\~\~сином\~\~\~\~віку,\~\~\~\~який\~\~\~\~перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог\~ст. 200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.\~ Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі\~ ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України\~враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, її матері, заробітна плата якої значно перевищує прожитковий мінімум, навчання на бюджетній формі навчання, а також їх стан здоровя, часткове визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову 15 липня 2016 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж 23 роки. У відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладено,

Outcome: partial