Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

До суду 05 червня 2014 року надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з [PERSON] суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією у розмірі 6655 грн. 17 коп. В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON], яка користується електричною енергією. 21.01.2014 року при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS] було встановлено факт самовільного підключення електричної проводки до мережі житлового комунального сервісу у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість), тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 21.01.2014 року був складений акт № 201775, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 6655 грн. 17 коп., відповідачу були зроблені нарахування за 365 діб за період з 21.01.2013 року по 21.01.2014 року (а.с.15-16). Представник позивача Перлін В.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.17), позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки в судові засідання на 11.09.2014 року і 08.10.2014 року, повістки, що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.01.2014 року при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де зареєстрована [PERSON] (а.с.12), було встановлено факт самовільного підключення електричної проводки до мережі житлового комунального сервісу у вигляді відкритої проводки (електричної проводки, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, виявити яку представники постачальника електроенергії під час контрольного огляду приладу обліку мали можливість), тобто безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 21.01.2014 року був складений акт № 201775, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.6-7). Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 6655 грн. 17 коп., нарахування були зроблені за 365 діб за період з 21.01.2013 року по 21.01.2014 року (а.с.4-5,8). Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 6655 грн. 17 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго». На підставі викладеного,

Outcome: approved