Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до свого батька [PERSON], про позбавлення останнього батьківських прав щодо нього. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері його батько [PERSON] навмисно переселив його до своєї матері - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де його батько був зареєстрований. [PERSON] залишився проживати у квартирі його бабусі [PERSON] та з того часу, тобто з 2002 року, фактично перестав приймати участь у його вихованні, ухилятися від виконання покладених на нього законом батьківських обов'язків, переклавши ці обов'язки на свою матір [PERSON] Його батько лише періодично появлявся за місцем його проживання у бабусі та замість виховання лише застосовував до нього фізичну силу та залякував. 08.02.2012 року після чергового побиття з боку батька він був вимушений залишити будинок [ADDRESS] та з дозволу своєї бабусі [PERSON] поселився в належному їй будинку [ADDRESS]. Таким чином з початку 2012 року його вихованням почала займатися виключно його бабуся [PERSON], з якою він проживає і по теперішній час. На початку травня 2012 року відповідач добровільно залишив квартиру [ADDRESS] та переїхав на постійне місце проживання до своєї співмешканки по [ADDRESS]. На той час відповідач продовжував ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, що носило систематичний характер. Батько ніколи не відвідував батьківські збори у школі, не спілкувався з вчителями, класним керівником, не цікавився його навчанням, не переймався його проблемами та життєвими питаннями. Усі ці обов'язки фактично виконувала його бабуся [PERSON] Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні заходи та попереджувальна робота з відповідачем щодо неналежного ставлення до його виховання, навчання та лікування , необхідності зміни ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, однак, [PERSON] свого відношення не змінив та взагалі не мав наміру опікуватися ним. Будучи обізнаним щодо рішення виконкому про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] свого ставлення теж не змінив. Вважає, що такими діями [PERSON] грубо порушив норми Сімейного законодавства України щодо обов'язків по вихованню батьками своїх дітей. Останні два роки відповідач майже не спілкувався із ним, жодної допомоги не надає. Окрім того відповідач безпідставно утримує у себе оригінал його свідоцтва про народження та у зв'язку з цим він не має можливості отримати атестат про закінчення 9-го класу, поступити на навчання у коледж, виїхати за межі міста, отримати паспорт, тощо. В зв'язку з такими зухвалими дійми [PERSON] він був змушений самостійно звернутися із заявою у Службу у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради для прийняття відповідного реагування. В заяві він також посилався на недобросовісну по відношенню до нього поведінку батька, який взагалі навіть не бажає спілкуватися із ним, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я. На його звернення Органом опіки та піклування йому було роз'яснено право на звернення до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та посилалися на обставини викладені у позовні заяві. Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська позов підтримав і також просив позовну заяву [PERSON] задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги та просила позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі зауваживши на наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, посилалася на обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] у м. Дніпропетровську. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON]. Мати позивача - [PERSON], померла [INFO]. Відповідач разом з сином не проживає, до своєї дитини не з'являється, не цікавиться її життям, не займається вихованням та утриманням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування. Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини підтверджується висновком органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, довідкою та характеристикою КЗО «СЗШ № 29», актом обстеження умов проживання [PERSON] з якого вбачається, що він проживає разом із бабусею, а батько до нього не з'являється, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12.08.2013 року, яким встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням свого сина [PERSON], довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 30.08.2013 року, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога у зв'язку із захворюванням на вегето-судинну дистонію, у зв'язку з чим потребує відповідного режиму, щорічного оздоровлення та лікування. Згідно вказаного висновку Органу опіки та піклування, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе бабуся - [PERSON], яка створила сприятливі умови для проживання та розвитку онука, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов від 30.07.2013 року та від 12.08.2013 року. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно проживає зі свою бабусею [PERSON], яка й безпосередньо займалася раніше і займається по теперішній час вихованням свого онука [PERSON], та здійснює його утримання. Батька [PERSON] вони жодного разу не бачили та їм відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, жодної допомоги йому не надавав та взагалі із ним не спілкується не навіщає його та не запрошує до себе. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню сина, тому має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved