Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що вона є власником ? частини будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області (квартира №1). В квартирі з січня 2012 року за її згодою був зареєстрований син її подруги - відповідач [PERSON] Відповідач ніколи не проживав у зазначеній квартирі, його речей в ній немає, де він зараз проживає, вона е знає. Наявність зареєстрованої особи порушує її права, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця та не може оформити субсидію. Зазначені факти змусили її звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 09.07.2015 року №122 (5496). Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО [PERSON] за р/№15 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.02.2011 року, що підтверджується довідкою КП 2БТІ м. Костянтинівка» №454 від 28.05.2015 року та інформаційними довідками з реєстрів від 26.05.2015 року, позивач [PERSON] є власником ? частини (квартира №1) в будинку №7 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Костянтинівка Донецької області. З копії домової книги квартири [ADDRESS] вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], з 03.01.2012 року зареєстрований за зазначеною адресою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що є сусідом позивача [PERSON], проживає в будинку напроти за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 8-1. Він знайомий за [PERSON] з 2011 року, тобто з того часу, як вона стала проживати в судньому будинку. Разом з нею проживав і проживає в теперішній час лише її чоловік [PERSON], [PERSON] він не знає, ніколи в будинку не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що проживає за адресою: [INFO], вже 53 роки, тобто з народження. Добре знайомий зі своєю сусідкою позивачем [PERSON] Підтвердив суду, що вона проживає зі своїм чоловіком, ніколи не бачив, щоб у її будинку проживав ще хтось. [PERSON] не знає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки підтверджено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку, що належить позивачу [PERSON], більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved