Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

До Придніпровського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] звернулась [PERSON] В позовній заяві просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю як чоловіка та жінки в період шлюбу з 1998 року по 09.07.2016, визнати квартиру [ADDRESS], яка придбана згідно договору купівлі-продажу від 15.05.2002 на ім.»я [PERSON] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON], судові витрати покласти на відповідачів. Позов мотивувала тим, що вона з 1998 року знаходилася в цивільному шлюбі з [PERSON], який помер 09.07.2016 року. Офіційно шлюб не реєстрували, а проживали однією сімєю як чоловік та жінка спочатку в гуртожитку [ADDRESS]. Факт спільного нашого проживання однією сімєю в цей період можуть підтвердити свідки 15.05.2002 року на спільні наші кошти купили однокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 31,0 кв.м. З приводу купівлі-продажу було заключено договір та його посвідчено нотаріально. В договорі, так як з [PERSON] ніяких спорів відносно майна не було, як не було спору відносно того, на кого зареєструвати дану квартиру, то було вказано в якості покупця тільки [PERSON], хоч на купівлю були витрачені спільні грошові кошти. Факт придбання квартири [ADDRESS] і оформлення даного договору нотаріально підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 15.05.2002 року, про що зроблено нотаріусом [PERSON] запис в реєстрі за №1903. Договір зареєстровано в ЧООБТІ 17.05.2002 року в реєстровій книзі №184 за реєстром №680. Технічний паспорт на квартиру у оригінал договору купівлі-продажу квартири знаходиться у [PERSON]. Вона взяла дані документи для звернення до нотаріуса та мені не повернула, копій не надає. В придбаній нами квартирі проживали з [PERSON] вдвох постійно після її придбання і до смерті [PERSON] В даний час позивач проживає в даній квартирі, проводить оплату комунальних послуг і квартплати після смерті [PERSON] Також факт спільного проживання підтверджується наявними спільними фотознімками з померлим [PERSON] та іншими особами на протязі з 1998 року по даний час. Причому ці знімки робилися як в гуртожитку, так і в спільній квартирі. Під час проживання в квартирі за спільні кошти робилися ремонти. Так в 2015 році були виконані роботи по облаштуванню балкона і договір про виконання даних робіт був заключний на імя [PERSON] Цей договір від 24.02.2015 року на суму 9836,00 гривень, виписаний на її імя, так як в спільній квартирі всі затрати йшли зі спільних коштів, а виписано було документ через те, що [PERSON] хворів і заключениям даного договору, сплатою грошових коштів за виконану роботу займала саме позивач. Тому вважає даний документ підтвердженням того, що квартира [ADDRESS] являлася з [PERSON] спільною власністю. Цивільний чоловік [PERSON] помер 09.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 13.07.2016 року, виданого Черкаським міськвідділом ДРАЦС, серія 1-СР №284134. Він дуже хворів, що підтверджується виписками із його історії хвороби. Раніше [PERSON] був одружений, мав двох дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON], які претендують на спадкування майна після смерті їх батька. Шлюб з першою дружиною [PERSON] в 80-х роках розірваний і нового шлюбу він ні з ким не заключав. З 1998 року [PERSON] щ [PERSON] проживали спільно однією сімєю, що відомо і його дітям. Після смерті [PERSON] діти звернулися до нотаріуса, подали заяви про прийняття спадщини. З дня смерті [PERSON] минуло півроку і позивач намагалася з дітьми вирішити питання відносно квартири, в якій вона проживає та половина якої належить [PERSON], причому хотіла вирішити питання без звернення до суду. [PERSON] погодився, але [PERSON] не йде ні на які розмови, сказала, що квартира належить тільки їй і це примушує звертатися з позовом до суду. Після смерті [PERSON] його похорони організовувала [PERSON], затрати також несла сама, що підтверджується відповідними документами. Виходячи з цього вважає, що 1/2 частина даної квартири належить їй як співвласнику в спільній сумісній власності. Таким чином виходячи із змісту вище викладеного я вважає, що квартира [ADDRESS], яка була куплена на спільні кошти 15.05.2002 року, тобто до 01.01.2004 року являлася спільною власністю померлого [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, тобто 1/2 частина даної квартири може бути визнана судом як належною їй на праві власності. В подальшому під час проживання у цивільному шлюбі вартість квартири після 01.01.2004 року суттєво збільшувалася, так як у цивільному шлюбі робилися затрати на її обустрій, на її ремонти і т.д. Тому в даному випадку має бути відносно даної квартири примінено і норми ст.74 СК України. [PERSON], [PERSON] звернулись до Придніпровського районного суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] в якій просили усунути перешкоди в користуванні позивачам на праві спільної часткової власності квартири 4 по вул. Чехова в будинку 104 в м. Черкаси, шляхом примусового виселення [PERSON] без надання іншого жилого приміщення. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 711/707/17 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення наявності фактичних шлюбних відносин, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки та визнання права власності на майно. У звязку з тим, що позовні вимоги не законні та не обгрунтовані, вони змушені звернутися із зустрічною позови заявою. 09 липня 2016 року помер батько [PERSON], підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 липня 2016 року серії І-СР 284105 та про що складено відповідний актовий запис № 1812. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складаєтьс однокімнатної квартири № 44, загальною площею 31,0 кв.м., що розташована в будинку № 106 по вулиці Чехова міста Черкаси. У визначений законом термін [PERSON] та [PERSON] звернутися із відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 16 січня 2017 року вказаним приватним нотаріусом, позивачам за зустрічним позовом було видано свідоцтво про право спадщину за законом, де зазначено, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями майна гр. [PERSON], [INFO], який помер 09 липня 2016 року, а саме квартири № 44, що знаходиться в місті Черкаси по вулиці Чехова у будинку № 106, є його син - [PERSON], [INFO], який успадковує ? частку спадкового маната його дочка - [PERSON], [INFO], яка успадковує ? частку спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину на відповідні частки вищезазначеної квартири зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом за індексним номером 78170019 та індексним номером 78170141 від 16.01.2017 року. На даний чає у вказаній квартирі проживає відповідач [PERSON], яка незважаючи на те, що ніколи не була і не є власником квартири продовжує проживати у ній, відмовляється добровільно звільнити квартиру, провокує постійно сварки та позбавляє нас можливості користуватися нею. Договір найму житла між їх покійним батьком та позивачами за зустрічним як на правах власників та відповідачем не укладався. Відповідач вселилась в квартиру без визначення строку і з дня смерті нашого батька користується нею. Відповідач в даній квартирі не зареєстрована, але стверджує, що вибиратися з квартири не буде так, як звернулася до суду з відповідним позовом та просить визнати вказану квартиру спільною сумісною'' власністю та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири. її дії фактично перешкоджають нам у користуванні нашою власністю. На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер 81928927 від 07.03.2017 року [PERSON] має інше житло. Таким чином, оскільки відповідач проживає в спірній квартирі без будь- яких законних підстав, самоправно, до цього часу зберігаючи за собою безпідставно право користування жилим приміщенням, що їй не належить, ми вважаємо свої позовні вимоги обгрунтованими та вбачаємо необхідність їх задоволення та усунення перешкод у володінні та користуванні належної нам квартири. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed