Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, [PERSON],\~ із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанськ Луганської області в якій просив суд визнати незаконною та скасувати постанову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську Луганської області від 02.02.2017 року № 1208/52218/5145/24 про припинення страхових виплат [PERSON]; зобовязати\~ відповідача поновити виплату та виплатити [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) страхові виплати у звязку з втратою працездатністю з 01 лютого 2017 р. Ухвалою від 13.09.2017 року замінено первинного відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанськ Луганської області на належного відповідача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Луганській області в особі\~ Лисичанського\~ міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування\~ України у Луганській області,\~ в порядку правонаступництва. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з грудня 2014 р. почав отримувати щомісячні страхові виплати у звязку з втратою працездатності через Відділення ВД ФССНВ в м. Лисичанську Луганської області, як внутрішньо переміщена особа. Але з 01.02.2017 р. йому було припинено виплату щомісячних страхових виплат (регресу) постановою від 02.02.2017 р. № 1208/52218/5145 мотивуючи тим, що виплата страхових виплат не передбачена, так як 30.01.2017 р. на засіданні комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам (при Лисичанській міській раді Луганської області, йому відмовлено у призначенні соціальних виплат у звязку з відсутністю за місцем проживання. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, такими що вчинені не на підставі та не у спосіб, що передбачені законами України. Відповідачем в ході розгляду справи надані письмові заперечення, в яких відповідач зазначив, що позивач\~ відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради\~ має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної\~ операції. Відсутність внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування є порушенням обовязкової умови для отримання соціальних послуг відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №365 від 08.06.2016 року. З урахуванням зазначеного виплату страхових виплат позивачу було припинено у зв'язку з не підтвердженням фактичного місця проживання. Враховуючи викладене відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні його позовних вимог. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засідання проти задоволення позову заперечував з підстав зазначених в письмових запереченнях. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №668476, виданого 17 травня 2000 року Артемівським РВЛГУ УМВД України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], б. 6 а. У зв'язку із проведенням антитерористичної операції позивач залишив місце свого проживання та переїхав до м. Лисичанськ, Луганської області де і зареєструвався, що підтверджується\~ копією довідки від 09.12.2014 р. №924001930 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Позивач з грудня 2014 знаходився на обліку у Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанськ Луганської області та отримував щомісячну страхову виплату у звязку із частковою втратою професійної працездатності. Згідно довідки №000850 від 06 березня 2006 р. позивачу встановлена втрата працездатності 15% з 14 лютого 2006 р. безстроково. В ході судового розгляду перелічені обставини були визнані сторонами, суд не має підстав для сумнівів у добровільності визнання цих обставин сторонами та їх достовірності, а тому ці обставини окремо перед судом не доказуються. Крім того, зазначене підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи №52218.0 заведеної відповідачем щодо [PERSON]. Згідно заяви позивача до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанськ Луганської області від 24.11.2016 року він в черговий раз звернувся до відділення із заявою про виплату раніше призначеної страхової виплати. Постановою від 04.12.2016 року №1208/52218/5145/23 позивачу було подовжено виплату щомісячної грошової суми в разі часткової втрати працездатності. Зазначено,що виплати проводити з 01.12.2016 року безстроково. З постанови про зміни напрямку перерахувань страхових виплат №1208/52218/22 вбачається, що позивач має рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк» для отримання соціальних виплат, також наявна заява позивача про перерахування йому пенсії на цей рахунок. Проте, постановою відповідача від 02 лютого 2017 р. №1208/52218/5145/24 позивачу було припинено виплату щомісячної грошової суми в разі часткової втрати працездатності з 01 лютого 2017 р. , з підстав відмови в продовженні страхових виплат згідно протоколу комісії від 30.01.2017 року №30. Як вбачається з протоколу №30 засідання міської комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 30.01.2017 року позивачеві відмовлено у призначені (відновленні) соціальної виплати внутрішньо переміщеним особам, згідно з п.13\~Постанови КМУ від 08.06.2016 року №365, у звязку з відсутністю за фактичним місцем проживання. В судовому засіданні позивач зазначив, що він не має обмежень щодо переміщення, тому виїздить до родичів, ходить до магазину. Отже, коли він повернувся до дому побачив листівку від Управління праці та соціального захисту населення в якій було зазначено, що йому необхідно протягом трьох днів зявитися до Управління, що він і зробив написав там заяву про те що він виїздив, однак, комісія все одно склала протокол про те, що він був відсутній за місцем реєстрації і згодом на підставі рішення комісії йому були припинені виплати. Тому позивач звернувся спочатку на гарячу лінію, а згодом із заявою, про поновлення йому виплат з 01.02.2017 року. Листами Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанськ Луганської області від 25.03.2017 року та 28.07.2017 року йому було повідомлено, що

Outcome: approved