Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачкою з 05 липня 1996 року перебуває в зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану шлюбі, актовий запис №173. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачкою не склалося у звязку з різними поглядами на життя. З серпня 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає неможливим. Заперечує проти надання строку на примирення. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16) Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.17). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та Гарна (до шлюбу Шалкинська) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 05 липня 1996 року, актовий запис №173 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 серпня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 386 (а.с.5). З серпня 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї позивач вважає неможливим та заперечує проти надання строку для примирення. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved