Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час вилучені з родини, оскільки відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не здійснює їх утримання, не займаються їх фізичним та розумовим розвитком, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно поданих заяв, просили справу розглядати без їх участі. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзив не подала. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку. Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів). Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Наказом Служби у справах дітей Казанківської РДА від 04.03.2019 року № 4, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] поставлено на профілактичний облік. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 23.02.2021 року № 28, сім`ю [PERSON] взято на облік як таку, яка опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 23.06.2021 року № 85, вирішено негайно відібрати у матері [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказаним рішенням забезпечено влаштування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Малолітню [PERSON] , [INFO] , влаштовано до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини». Як вбачається з довідок виконкому Казанківської селищної ради від 24.06.2021 року №№171, 173, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Приватного житла та земельної ділянки для обслуговування будинку та господарських споруд, ведення селянського господарства немає. Актами обстеження умов проживання від 13.02.2019 року, від 16.08.2019 року № 128, від 21.12.2020 року, від 12.01.2021 року, від 06.05.2021 року № 88, від 28.05.2021 року № 111, від 22.06.2021 року № 130, від 23.06.2021 року № 131 встановлено, що одягом та взуттям діти забезпеченні частково, доходом сім`ї є лише соціальна допомога на дітей. [PERSON] регулярно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння перебувають стороні чоловіки в стані алкогольного сп`яніння. Продуктами харчування родина забезпечена частково. Санітарний стан не задовільний, в помешканні розкидані пляшки від спиртних напоїв. Мати не слідкує за відвідуванням дітьми навчальних закладів. Періодично разом з дітьми перебуває в кафе, де в їх присутності вживає спиртні напої. Мати також не слідкує за зовнішнім виглядом дітей, які часто бувають брудні. При проведенні огляду місця проживання 28.05.2021 року, [PERSON] вела себе агресивно, ображала комісію та працівників органу поліції нецензурною лайко, погрожувала фізичною розправою. 23.06.2021 року старостою села Михайлівка було повідомлено Службу у справах дітей Казанківської селищної ради про те, що [PERSON] регулярно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вдома постійно знаходяться сторонні люди в стані алкогольного сп`яніння. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] не відвідують школу та дитячий садок. [PERSON] на зауваження реагує негативно, не робить правильних висновків. Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 1507 від 29.06.2021 року, у [PERSON] виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) - 2,07 г/л (%). Згідно довідки Казанківського ВП від 14.07.2021 року № 2435/66-2021, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 15.07.2021 року № 118, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування Казанківської селищної ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, частин 3-4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, суд, належним чином оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає передчасним висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька, інших осіб, які бажають брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч.ч.5, 6 ст.19 СК України). Суд вважає, що окремі факти неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків не дають підстави для позбавлення її батьківських прав. На час вирішення справи суду не було надано переконливих доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей буде відповідати їх інтересам, позбавлення матері батьківських прав до дітей за таких обставин було б передчасним та несправедливим. Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні відомості щодо заходів органів опіки та піклування, державних органів, які застосувались до відповідача у зв`язку із неналежним виконанням останньою батьківських обов`язків, зловживанням нею своїми батьківськими правами. Разом з тим, суд враховує, що як найкращих інтересах малолітніх дітей буде збереження їх зв`язок із сім`єю, зокрема, з матір`ю. Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно відібрати у відповідача малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради, для подальшого її влаштування на повне державне забезпечення. Суд також приходить до висновку, що строк в один рік, на який буде ухвалене рішення про відібрання дітей, буде достатнім для відповідача, яка може за цей час створити належні умови для проживання дітей та змінити своє ставлення щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, та не призведе до втрати сімейних зв`язків між дітьми та матір`ю. Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, вважає також задовольнити позов також в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей. Враховуючи вимоги статті 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платників аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 21 липня 2021 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Згідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1816,00 грн.

Outcome: partial