Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], заінтересована особа Сергієвська сільська рада Слов'янського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана позовна заява мотивована тим, що [INFO] року за місцем свого постійного проживання в [ADDRESS] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна площею 5,9984 га, розташована на землях Сергіївської сільської ради. Дана земельна ділянка належала матері заявниці на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Слов'янської державною районної адміністрацією 17 травня 2006 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є заявниця. Однак, державний нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в державному акті про право власності на земельну ділянку була неправильно написано її прізвище, а саме, «[PERSON]» замість «[PERSON]». Усунути в теперішній час дану помилку немає можливості, оскільки мати заявниці померла. Встановлення факту належності даного правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт належності її матері, [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку, площею 5,9984 га, розташованої на землях Сергіївської сільської ради Слов'янського району Донецької області, що належала матері заявниці на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Слов'янською державною районною адміністрацією 17 травня 2006 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви від 22.10.2016 року просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Сергіївська сільська рада Слов'янського району Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, згідно з листом № 297/02-33 від 19.10.2015 року, з вимогами заявниці погоджуються, просять винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Подбужським райбюро РАЦС Дрогобицької області, [INFO] року народилася [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Андріївським райбюро РАЦС Сталінської області, та змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], яка в сою чергу змінила прізвище на [PERSON] внаслідок укладення 06 жовтня 1979 року шлюбу з [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] року. Таким чином, суд доходить до висновку, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], прізвище якої в документах зазначено російської мовою, як «[PERSON]». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], на підставі розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 06.10.2005 року № 460 належить земельна ділянка площею 5,9984 га., розташована в [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2011 року, видане виконкомом Сергіївської ради Слов'янського району Донецької області. Приймаючи до уваги, що в усіх вищезазначених документах прізвище матері заявниці було зазначено російською мовою - «[PERSON]», в Свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено державною мовою - «[PERSON]», а також те, що місце проживання, зазначене в Державному акті про право власності на землю та в Свідоцтві про смерть [PERSON] співпадають (с. Сергіївка), суд вважає, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий саме [PERSON] та в ньому помилково зазначено прізвище матері заявниці російською мовою - [PERSON]. Таким чином, суд доходить до висновку, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить матері заявниці [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вже було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла, що унеможливлює внести виправлення в зазначений Державний акт про право власності на землю. Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, а також той факт, що встановлення даного факту приналежності даного правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] заявниці необхідно для прийняття у спадщину земельної ділянки, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved