Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області 6 вересня 2016 року звернувся [PERSON] (далі - позивач) із позовом Миронівської районної міської ради, Миронівської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Миронівському районі, про визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, і він є спадкоємцем після її смерті за законом першої черги. За життя його мати мала право на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах в КСП АП ім. Бузницького на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Миронівської райдержадміністрації від 01.02.2000 та зареєстрованого 10.02.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №13100, проте вказаний сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений. При зверненні до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивач отримав лист, яким нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, та рекомендувала звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів і підстав, викладених у позовній заяві. Представник Миронівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник Відділу Держгеокадастру у Миронівському районі у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Представник Миронівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (яка була чинна на момент виникнення у позивача права на спадщину) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, яка народилася після його смерті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Миронівка Київської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13.08.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського РУЮ Київської області /а.с. 6/. Після смерті [PERSON] все належне майно успадкував її син [PERSON]. Доказом родинних зв'язків між позивачем та спадкодавицею є свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 18.11.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського РУЮ у Київській області /а.с.7/. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку /а.с.10/. [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №117/2016, копія якої містяться у матеріалах справи /а.с. 25-32/. Судом встановлено, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах в КСП АП ім. Бузницького на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Миронівської райдержадміністрації від 01.02.2000 та зареєстрованого 10.02.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №13100, що підтверджується копією сертифікату та довідками відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, наявними в матеріалах справи /а.с. 8/. Фактом що підтверджує втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] є подане до матеріалів оголошення у газеті «Миронівський край»/а.с. 9/. Так, згідно довідки відділу Дежгеокадастру у Миронівському районі Київської області з технічної документації з паювання земель та розрахунку вартості земельної частки (паю) АТП ім. О.Г. Бузницького по Миронівській міській раді, вартість земельної частки (паю) по Миронівській міській раді №750/86-16 від 16.06.2016 станом на 01.01.2016 складає 112418 грн. за пай /а.с.11/. Згідно довідки відділу Дежгеокадастру у Миронівському районі Київської області №750/86-16 від 16.06.2016 станом на 01.01.2016 обтяження, обмеження та накладання сервітутів на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого [PERSON], площею 2,61 га землі сільськогосподарського призначення, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Миронівської міської ради Миронівського району Київської області відсутні /а.с.11/. Згідно довідки відділу Дежгеокадастру у Миронівському районі Київської області №Я-214/0-299/6-16 від 13.05.2016 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Миронівською райдержадміністрацією АП ім. Бузницького, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], зареєстрований за №13100 від 10.02.2000 та витребуваний /а.с.12/. Будучи особою, яка має право на отримання у спадщину земельної частки (паю), позивач не може це зробити у спосіб інакший, як через звернення до суду. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо набуття права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві та регулюються нормами Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», та норми Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», а правовідносини, щодо набуття права на спадщину регулюються нормами ЦК УРСР в редакції чинній на момент виникнення таких правовідносин. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899-IV від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно із п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкові права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином, означені норми права та судова практика свідчить про безумовне право особи на земельну частку (пай), пов'язуючи виникнення такого права з наявністю у особи сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], позивач - [PERSON] мав право успадкувати земельну ділянку частку (пай), право на яку мала [PERSON], і це право не припинилося внаслідок її смерті, то таке право може бути успадковане позивачем. З огляду на викладене, право позивача порушене та підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) позивач не взмозі з тих підстав, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) було втрачено. Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Оскільки позивач успадкував право на земельну частку (пай), що належало його матері та у встановленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на спадкове майно. Земельна частка (пай) являє собою умовну частку сільськогосподарських земель, розмір якої визначений як середній по господарству в умовних кадастрових гектарах. На відміну від земельної ділянки, яка має чітко визначені межі й розмір у фізичних гектарах, місцезнаходження та межі земельної частки (паю) є невизначеними. Згідно положень ч. 7 ст. 25 Земельного кодексу України вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) працівників відповідних підприємств, установ і організацій та пенсіонерів з їх числа є рівними. Розмір земельної частки [PERSON] у АП ім. Бузницького складає 2,61 гектари землі сільськогосподарського призначення, рілля, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області №750/86-16 від 16.06.2016. Член господарства, якому надавалася земельна частка (пай), отримував державний документ, що посвідчує право на таку частку, сертифікат на право на земельну частку (пай). В сертифікаті зазначалися розмір частки в умовних кадастрових гектарах та вартість у грошовому вираженні, інших відомостей сертифікат не містив.

Outcome: approved