Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування якої вказано, що [PERSON] звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала договір № 2018/ОВР/023-000579 від 14.03.2018 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до останнього строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300\~000, 00 грн., становить 12 місяців з 14.03.2018 року до 13.03.2019 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та становить 8\~992,02 грн. Тому позвач просить суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1921 грн. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала договір № 2018/ОВР/023-000579 від 14.03.2018 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до останнього строк дії ліміту дозволеного овердрафту при максимальній сумі 300\~000, 00 грн., становить 12 місяців з 14.03.2018 року до 13.03.2019 р. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Вказаний кредит позивачем був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач станом на 13.06.2018 року не виконав. Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту становить 8 992 грн. 02 коп., яка складається із: 4098 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом (поточна), 3081 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом (прострочена), 105 грн. 10 коп. заборгованість по відсоткам (поточна), 1\~706 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам (прострочена). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так, як відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8 992 грн. 02 коп., яка складається із: 4098 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом (поточна), 3081 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом (прострочена), 105 грн. 10 коп. заборгованість по відсоткам (поточна), 1\~706 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам (прострочена). На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved