Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява органу опіки і піклування Козелецької райдержадміністрації до [PERSON], треті особи на стороні позивача: орган опіки і піклування Євминської сільської ради, орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків; створилися умови, які шкодять інтересам її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Гр.. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають у Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступеневім. Ю.М.Коцюбинського. Батько дітей, [PERSON], помер [INFO]. Малолітні [PERSON] та [PERSON], протягом останніх п'яти років проживали з батьком [PERSON], який помер. Мати дітей [PERSON] з дітьми не проживала, не відвідувала, участі у вихованні не брала, не цікавилась їх здоров'ям та розвитком, матеріально не утримувала. З 12 листопада 2015 року за заявою батька малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Старобасанської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст.. Згідно Акту про відвідування, виданого адміністрацією даного закладу від 02 березня 2016 року № 91, мати дітей [PERSON] до школи приїздила тільки один раз, потім не телефонувала, вихованням, навчанням, поведінкою та здоров'ям дівчат не цікавилась, листів не писала, матеріально не допомагала. З 05 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] навчаються в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст.. ім.. Ю.М. Коцюбинського. Згідно Акту про невідвідування , виданого адміністрацією закладу від 12 травня 2016 року № 178, мати дітей [PERSON] за час перебування дітей в закладі жодного разу не приїздила до них, не цікавилась у класних керівників чи вихователів про здоров'я та навчання дочок, не телефонувала. До служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась адміністрація Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23 травня 2016 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],, [INFO]. [PERSON] не працює, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дітей не займається, не створила належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, не цікавиться станом здоров'я та розвитком дітей, не проявляє материнської турботи до дітей, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Тому просять позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку. Представник позивача органу опіки і піклування Козелецької райдерадміністрації в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи за його участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилася, без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Євминської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Представник третьої особи: районного центру соціальних служб для сімей та молоді в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження [NUMBER], виданого 22 січня 2003 року виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області та виданого 22 листопада 2007 року виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а батьком дітей значиться [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 22 січня 2016 року виконавчим комітетом Євминської сільської ради Козелецького району [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], проведений комісією за адресою: [ADDRESS], сім'я складається із: [PERSON] - мати та її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - санітарний стан житлового приміщення незадовільний. За даною адресою ніхто не проживає, оскільки там згорів будинок. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, але тривалий час на території сільської ради не проживає. До дня своєї смерті [PERSON] сам займався дітьми та проживав разом з ними у будинку працівників, який знаходиться на території колишньої свиноферми СВК «Євминка». У вказаному будинку не якісно застеклені вікна, відсутня електроенергія, опалюється піччю. Умови проживання для дітей незадовільні. З 12 листопада 2015 року за заявою батька малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Старобасанської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст.. Згідно Акту про відвідування, виданого адміністрацією даного закладу від 02 березня 2016 року № 91, мати дітей [PERSON] до школи приїздила тільки один раз, потім не телефонувала, вихованням, навчанням, поведінкою та здоров'ям дівчат не цікавилась, листів не писала, матеріально не допомагала. З 05 лютого 2016 року [PERSON] та [PERSON] навчаються в Чернігівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст.. ім.. Ю.М. Коцюбинського. Згідно Акту про невідвідування , виданого адміністрацією закладу від 12 травня 2016 року № 178, мати дітей [PERSON] за час перебування дітей в закладі жодного разу не приїздила до них, не цікавилась у класних керівників чи вихователів про здоров'я та навчання дочок, не телефонувала. До служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась адміністрація Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім.. Ю.М. Коцюбинського щодо розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23 травня 2016 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],, [INFO]. Відповідно до довідки-характеристики на гр.. [PERSON], вона не працює, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дітей не займається, не створила належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, не цікавиться станом здоров'я та розвитком дітей, не проявляє материнської турботи до дітей, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету районної у місті ради 23 травня 2015 року № 94, малолітні [PERSON] та [PERSON] з 12 листопада 2015 року навчалися у Старобасанській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, з 05 лютого 2016 року є вихованками Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів ім. Ю.М. Коцюбинського. Мати дівчат не приходила, не телефонувала, вихованням не займається, листи не писала, навчанням, здоров'ям, поведінкою дітей не цікавилась, матеріально не підтримувала. [PERSON] піклуватися і виховувати доньок не виявляє бажання, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, чим не виконує ст..ст. 150,155 СК України та ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства». В підсумку орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Новозаводської районної у м. Чернігові раді № 94 від 23 травня 2016 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 Сімейним кодексом України встановлено, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз'яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, навчанням, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх підготовкою до самостійного життя. Таким чином викладене вище дає підстави суду дійти висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до статей 180 - 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не має бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, коли розмір аліментів може бути і меншим визначеного законом мінімуму та коли призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоров'я, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів яких він зобов'язаний утримувати, і погоджується з визначеною позивачем часткою аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 1 102 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене вище та

Outcome: approved