Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява[PERSON] до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], третя особа - відділ Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на фермерське господарство, як цілісний майновий комплекс та приватне підприємство в порядку спадкування за законом. Позивач з урахуванням уточнень від 28.10.2014 року в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із фермерського господарства «Олексіївське», яке розташоване в с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області та приватного підприємства «Стройсервис Коа» керівником, яких був [PERSON] Позивач, неповнолітній син - [PERSON] та його мати [PERSON] є його єдиними спадкоємцями першої черги, у зв'язку із чим звернулися до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна. Позивач вважає, що має право спадкувати ФГ «Олексіївське» та ПП «Стройсервис Коа» по праву спадкування за законом, оскільки є його єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці не бажають приймати у спадщину вказані підприємства. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на фермерське господарство «Олексіївське» та приватне підприємство «Стройсервис Коа». Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти прийняття позивачем спадщини позивачем. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] дійсно був головою ФГ «Олексіївське», у зв'язку із чим здійснював сільськогосподарську діяльність, вказане підприємство має у власності земельні ділянки. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 19). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 21 (а. с. 20). Головою та засновником фермерського господарства «Олексіївське» є [PERSON], відповідно статуту зареєстрованого Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за № 04052293200010431 від 07 листопада 2003 року (а. с. 9-15). Власником та засновником приватного підприємства «Стройсервис Коа» є [PERSON], відповідно статуту зареєстрованого Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за № 1 206 102 0000 000401 від 08 вересня 2006 року (а. с. 53-58). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні єдиним спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - [PERSON], інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника [PERSON] відмовилися від прийняття у спадщину вказаного майна, яке залишилася після смерті [PERSON], що підтверджується відповідними поясненнями наданими в судовому засіданні. Згідно ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. Статтею 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на фермерське господарство «Олексіївське» та приватне підприємство «Стройсервис Коа», які належали [PERSON] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved