Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулись [PERSON] , [PERSON] із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.07.2020р., до Новиківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , померлої в селі Новики Збаразького району Тернопільської області. 2. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] , [PERSON] , померлої в селі Новики Збаразького району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм, як спадкоємцям за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1137/20, провадження №2/598/437/2020. 28 липня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, однак на адресу суду від них надійшла заява, в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити позов. Представник відповідача Новиківської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Новиківська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Новики Збаразького району Тернопільської області, померла спадкодавець [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2020р. виданого Новиківської сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10). Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] , який відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого була [PERSON] , в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 59588 гривень. Дані обставини знайшли своє довідкою характеристикою виданою Збаразьким районним комунальним БТІ №310 від 04.06.2020р. (а.с.11), довідкою виданою виконавчим комітетом Новиківської сільської ради за №10-149/02-13 від 18.06.2020 року (а.с.13). Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Новиківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №58 від 11.02.2020р. в житловому будинку по [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] проживала і була зареєстрована одиноко (а.с.14). [PERSON] заповіла у власність [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 28.11.2020р. (а.с.15). Згідно повідомлень №402/01-16 від 20.08.2020р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б., 174/01-16, 178/01-16 від 19.08.2020р. виданого приватним нотаріусом Музикою Р.В. після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу №42/2020. Спадщину прийняли [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] не видавалось (а.с.23-25, 28-29). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на належну йому частку у вищевказаному житловому будинку, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Новиківська сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частку кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved