Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

До суду 14 вересня 2017 року надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» страхового відшкодування у розмірі 53265 грн. 39 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.10.2016 р. о 17 год. 27 хв. в м. Харкові в районі буд. № 1-А по вул. Ак. Павлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], яка керуючи транспортним засобом Chery Tiggo державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], порушила вимоги п.п.12.1., 13.1., 13.3 ПДР України, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на підставі полісу АЕ/7700421. Позивач з метою отримання страхового відшкодування звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із повідомленням про ДТП № 7268 та, згодом із заявою про виплату страхового відшкодування від 28.03.2017 р. Відповідно до листа відповідача, страховиком ПрАТ «Європейський Страховий Союз» визнано дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 16.10.2016 р. страховим випадком, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 49500 грн. з врахуванням франшизи, відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/7700421 від 25.01.2016 р. Проте, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 49500,00 грн., а також штрафні санкції за прострочення виплати стразового відшкодування: 2610,62 грн. пені, 313,27 грн. 3% річних, 841,50 грн. інфляційні витрати. Ухвалою суду від 29.11.2017 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучено [PERSON] (а.с.66). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.45), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві. Представник третьої особи [PERSON], який діє на підставі договору про правову допомогу та довіреності (а.с.75,76), позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розглядати справу без його участі та без участі третьої особи, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній даних і доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, згідно положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 16.10.2016 р. о 17 год. 27 хв. в м. Харкові в районі буд. № 1-А по вул. Ак. Павлова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], яка керуючи транспортним засобом Chery Tiggo державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], порушила вимоги п.п.12.1., 13.1., 13.3 ПДР України, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем Volkswagen під керуванням водія [PERSON] Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 р. № 643/13643/16-п, яка набрала законної сили постановою Апеляційного суду Харківської області від 14.02.2017 р., [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців (а.с.8-11). Власником пошкодженого автомобіля [NUMBER] є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на підставі полісу АЕ/7700421, строк дії полісу з 26.01.2016 р. до 25.01.2017 р. включно. Відповідно до цього полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить 50000,00 грн., розмір франшизи становить 500,00 грн. (а.с.12). [PERSON] 17.10.2016 р. звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із повідомленням про ДТП № 7268 (а.с.13). 28.03.2017 р. власник пошкодженого автомобіля позивач [PERSON] звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із заявою про виплату страхового відшкодування, та на підтвердження своїх майнових прав надав необхідні документи (а.с.14). Відповідно до листів відповідача, страховиком ПрАТ «Європейський Страховий Союз» визнано дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 16.10.2016 р. страховим випадком, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 49500 грн. з врахуванням франшизи, відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/7700421 від 25.01.2016 р. При цьому, у листі від 14.07.2017 р. зазначено, що виплату страхового відшкодування буде здійснено найближчим часом (а.с.21, 74). Згідно звіту № 107/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця ФОП [PERSON], складеного 14.06.2017 р., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 120658,30 грн. (а.с.51-64). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобовязаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобовязаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не зявився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобовязаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до положень п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial