Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання часток в майні, що є у спільній сумісній власності та про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому вказували, що згідно свідоцтва про право власності від 20.08.1993р. [PERSON]. та членам його родини: дружині [PERSON], доньці [PERSON], онуку [PERSON], онуці [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності приватизована квартира [ADDRESS]. В свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 20.08.1993р. за № 3-1980 на зазначену квартиру на імя позивачів не визначені частки, які належать кожному з них, квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. 16.09.2007р. один з співвласників вказаної квартири [PERSON] помер. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2009р. визначено, що частка померлого [PERSON] становить 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Цим же рішенням [PERSON] визнана такою, що прийняла спадщину у розмірі 1/5 частки зазначеної квартири, яка відкрилася після смерті [PERSON] Також за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частку спірної квартири. Посилаючись на викладене, позивачі просили: визначити частку [PERSON] у кв. №72 в буд.№5 по [PERSON] в м.Одесі, яка належить на праві власності їй [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В в розмірі 1/5 частини; визначити частку [PERSON] у кв. №72 в буд.№5 по [PERSON] в м.Одесі, яка належить на праві власності йому [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/5 частини; визначити частку [PERSON] у кв.№72 в буд.№5 по [PERSON] в м.Одесі, яка належить на праві власності їй [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/5 частини; визнати право власності на 1/5 частку квартири № 72 в буд.№ 72 в буд.№5 по [PERSON] в м.Одесі за [PERSON]; визнати право власності на 1/5 частку квартири № 72 в буд.№ 72 в буд.№5 по [PERSON] в м.Одесі за [PERSON]; визнати право власності на 1/5 частку квартири. В подальшому позивачі уточнювали свої вимоги і згідно останнього уточнення просили: встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на житло №18156, яке зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №3-1980 від 20.08.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на кв. 72 в буд.№ 72 в буд.№5 по [PERSON] в м.Одесі за [PERSON] та [PERSON]; визначити, що [PERSON] на праві приватної власності належить по 2\\5 частки квартири [ADDRESS], що складається з 1/5 частки квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2009р. та 1/5 частки квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів; визначити, що [PERSON] на праві приватної власності належить 1/5 частка квартири [ADDRESS]; визначити, що [PERSON] на праві власності належить 1/5 частка квартири [ADDRESS]; визначити, що [PERSON] на праві власності належить 1/5 частка квартири [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутністю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1993р. № 18156, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 16.09.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 8192. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2009р. було визначено, що частка померлого [PERSON] становить 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також було визнано [PERSON] такою, що прийняла спадщину у розмірі 1/5 квартири [ADDRESS], яка відкрилася після смерті [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно до ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками з домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до п.12 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Таким чином, позивачці [PERSON] на праві власності належить 2/5 частини квартири [ADDRESS], які складаються з 1/5 частки квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2009р. та 1/5 частки квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.08.1993р. управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, а позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності належить по 1\\5 частини зазначеної квартири. Однак, при зазначені прізвищ співвласників у свідоцтві про право власності від 20.08.1993р. були допущені помилки а саме: в свідоцтві про право власності вказано «Краснощек» [PERSON], а в копії свідоцтва про його смерть він зазначений як «Краснощок» [PERSON]; в свідоцтві про право власності вказано позивачка по справі також вказана як «Краснощек» [PERSON], а в паспорті вона зазначена як «Краснощок» [PERSON]. Вказане підтверджується копіями паспортів зазначених осіб, копією свідоцтва про смерть [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що свідоцтво про право власності дійсно належить [PERSON] та [PERSON] Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved