Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

До Рівненського міського суду звернувся Національний університет водного господарства та природокористування\~з позовом до [PERSON] про\~стягнення оплати за надання освітньої послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 29.07.2011 року між Національним університетом водного господарства та природокористування (надалі - НУВГП) та [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат за навчання відповідно до якого університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання [PERSON], якого було зараховано з 01.09.2011 року студентом 1 курсу факультету будівництва та архітектури денної форми навчання за напрямом підготовки 6.060101 «Будівництво» за кошти фізичних або юридичних осіб. Загальна вартість освітньої послуги складала 15470,00 грн. [PERSON] було внесено плату за навчання [PERSON] за перший семестр в розмірі 3700,00 грн. В подальшому оплату за навчання відповідача не здійснювала [PERSON], а Фонд соціального захисту інвалідів (надалі - Фонд) на підставі ст.10 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та укладеного трьохстороннього Договору про відшкодування витрат на навчання № 58 (надалі - Договір) від 24.11.2011 року між НУВГП, Фондом та [PERSON]. Відповідно до п.1.1. Договору університет взяв на себе зобовязання надати освітню послугу [PERSON], а Фонд здійснити відшкодування витрат на навчання, а саме за денною формою навчання (інтегрованою), рівнем - бакалавр, спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» впродовж 2011 - 2013 років. Загальна вартість освітньої послуги становила 11 770, 00 грн.. Фонд зобовязувався відшкодовувати НУВГП витрати з надання освітньої послуги [PERSON] в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на відповідний бюджетний рік, у міру надходження коштів з Державного бюджету України шляхом по семестрового переказу на підставі наданих актів виконаних робіт на рахунок виконавця у безготівковому порядку, за умови відсутності у [PERSON] незадовільних оцінок за результатами екзаменаційної сесії за семестр. У разі недостатніх бюджетних асигнувань фонд може прийняти рішення про надання фінансової допомоги на відшкодування вартості освітньої послуги частково, при цьому перерахування НУВГП коштів Фондом здійснюється після підтвердження [PERSON] сплати решти коштів за рахунок інших джерел. У разі отримання [PERSON] незадовільних оцінок за результатами екзаменаційної сесії Фонд припиняє фінансування у звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх обовязків щодо навчання. Наказом НУВГП від 16.07.2013 року відповідача, як студента [INFO], тому Фондом було припинено здійснення оплати за навчання відповідача та одночасно покладено здійснення цієї оплати на [PERSON] чого ним так і не було зроблено. [PERSON] було подано заяву від 09.07.2013 року на імя в.о. ректора [PERSON] з проханням розстрочення заборгованості. Дану заяву було погоджено, однак відповідачем не було здійснено оплати у визначені терміни. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.\~ст. 224 - 228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Згідно договору від 29.07.2011 року №5070, між НУВГП та [PERSON], про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат за навчання відповідно до п.1., якого університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання [PERSON], загальна вартість освітньої послуги складала 15470,00 грн.. Відповідно до витягу з наказу НУВГП від 25.08.2011 року № 445 [PERSON] було зараховано з 01.09.2011 року студентом 1 курсу факультету будівництва та архітектури денної форми навчання за напрямом підготовки 6.060101 «Будівництво» за кошти фізичних або юридичних осіб. Згідно Договору про відшкодування витрат на навчання № 58 від 24.11.2011 року між НУВГП, відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та [PERSON] Відповідно до п.1.1. Договору університет взяв на себе зобовязання надати освітню послугу [PERSON], а Фонд здійснити відшкодування витрат на навчання, а саме за денною формою навчання (інтегрованою), рівнем - бакалавр, спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» впродовж 2011 - 2013 років. Відповідно до Наказу НУВГП від 16.07.2013 року С № 665 відповідача, як студента 4 курсу 4 групи професійного спрямування «Промислове і цивільне будівництво» було відраховано з університету за академічну неуспішність з 30 червня 2013 року. [PERSON] подав заяву від 09.07.2013 року на імя в.о. ректора [PERSON] з проханням розстрочення заборгованості. Відповідно до довідки про заборгованість від 22.07.2015 року [PERSON] має суму боргу на момент відрахування 4\~035 грн. Стаття 612 ЦК України\~визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 599 ЦК України\~визначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь НУВГП заборгованість 4035 грн. заборгованості по оплаті за навчання за період з лютого по червень 2013 року.\~\~ На підставі наведеного ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~599,\~625 ЦК України,

Outcome: approved