Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ФОП [PERSON] про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості з оплати орендної плати, що виникла на підставі договору оренди № А 00077368 від 07.03.2020 року у розмірі 3608,00 грн.; стягнення неустойки за несвоєчасне повернення обладнання після закінчення терміну оренди у розмірі 14 000 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07 березня 2020 року між ФОП [PERSON] (далі Орендодавець) та [PERSON] (далі Орендар) було укладено Договір оренди №А00077368 (далі - Договір), за яким, Орендодавець (Позивач) надає Орендатору (Відповідачу) у тимчасове платне користування обладнання, а Орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати Орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором. Орендна плата за користування обладнанням, розраховується на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до Договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Позивачем надано в користування обладнання, а відповідачем сплачено умови, викладені в Договорі, таким чином, позивач зазначила, що між сторонами виникли майнові зобов`язання. Позивачем на В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. При цьому, представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи в порядку, передбаченому ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247,281 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив наступне. Так, 07.03.2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № А00077368 предметом якого, є передача Орендодавцем, а Орендарем прийняття в тимчасове оплатне користування обладнання, за яке зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а.с. 5). За умовами п. 2.1 Договору оренди № А 00077368 від 07.03.2020 року Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку, який є невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати, зазначеної Сторонами в Акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні Орендодавцем за умови 100% передоплати Орендарем вартості оренди за весь період, зазначений Сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування - 2.2 Договору оренди № А 00077368 від 07.03.2020 року. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору оренди обладнання № А00077368 від 07.03.2020 року Орендар, 28.12.2020 року о 10:29 годині, отримав від Орендодавця пилосос KERCHER 30|1 (комплектація: шланг, щільова насадка, 2 труби, щітка):1 шт., вартістю оренди обладнання - 250 грн. за добу, загальною вартістю обладнання у зазначеній комплектації 11 342,12 грн., про що складений Акт передачі обладнання у тимчасове користування строком до 10:29 години 29.12.2020 року, й Орендарем сплачено 2 250 грн.00 коп., яка складається із гарантійного платежу в розмірі 2000,00 грн. та 250,00 грн. - сплата орендної плати за 1 добу оренди, за умовами якого плановий час закінчення оренди 29.12.2020 року (а.с. 6,7). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та своєчасно передав відповідачу обладнання, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та своєчасно не повернув обладнання у зв`язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість, тому позивачем на адресу відповідача направлено Лист-вимогу 21.01.2021 року щодо сплати заборгованості за договором оренди № А 00077368 від 07.03.2020 року та повернення обладнання, яка відповідачем проігнорована (а.с. 11). Пунктом 5.4 Договору оренди № А 00077368 від 07.03.2020 року визначено, що Повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках, передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування. Як вбачається з Акту повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди обладнання № А00077368 від 07.03.2020 року - оренда обладнання закінчена 27.01.2021 року. Відповідачу повідомлено, що заборгованість з орендної плати складає 3608 грн. 00 коп., про що свідчить його особистий підпис (а.с. 14). Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 27 січня 2021 року з орендної плати за обладнання складає 3608,00 грн., яку на теперішній час відповідачем не погашено. Крім того, відповідно до п. 7.2 Договором оренди обладнання № А00077368 від 07.03.2020 року - за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або Додатку до Договору Орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Враховуючи, що своїми діями відповідачем порушено умови Договору оренди обладнання, а саме - після закінчення строку оренди обладнання, зазначеного в Акті передачі обладнання у тимчасове користування від 28.12.2020 року, обладнання повернуто не було, а було повернуто лише 27.01.2021 року, враховуючи, що строк сплаченої оренди склав 1 доба - з 28.12.2020 року по 29.12.2020 року, то, починаючи з 30.12.2020 року відповідачу нараховано неустойку у розмірі подвійної орендної плати за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, в розмірі 14000 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, враховуючи вищенаведене, порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди № 00077368 від 07.03.2020 року позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved