Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, відповідно\~до якої\~останні просять\~суд призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] . Вимоги обґрунтовують тим, що Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.1994 р. - [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 16.12.1994 р. № 318/1 його опікуном призначено [PERSON] , 1935 р.н. Після її смерті ( [INFO] ) розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.1999 р. № 288-р опікуном недієздатного призначено його сестру [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] Недієздатний мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та її чоловіком [PERSON] .. Подружжя [PERSON] є власниками частини (кожний по 79/200) житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно договору довічного утримання від 10.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. за №2750. За цим договором опікун [PERSON] від імені Недієздатного передала у власність [PERSON] та [PERSON] належні Недієздатному 79/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] в рівних частках кожному. [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися довічно повністю утримувати Недієздатного. Після укладення договору довічного утримання подружжя фактично опікується недієздатним, мешкає разом з ним. Членами опікунської ради районної адміністрації 10.08.2020 р. з виходом на місце проживання недієздатного здійснено обстеженню умов проживання та складено відповідний акт. Під час обстеження були присутні подружжя [PERSON] . Спостерігається, що між недієздатним та подружжям [PERSON] доброзичливі стосунки. Після смерті опікуна виникає ряд питань, які може вирішувати виключно опікун (Недієздатний позбавлений можливості отримувати пенсію, звернутися до лікувального закладу за фаховою медичною допомогою). Такі звернення від імені [PERSON] може здійснити лише опікун. Порадившись, родина визначилася, що опікуном недієздатного має бути [PERSON] , яка фактично виконує обов`язки опікуна і має можливість та бажання бути опікуном Недієздатного офіційне. Близьких родичів, які б мали можливість та бажання стати опікуном/опікунами Недієздатного, немає. Ухвалою суду від 20.08.2020 року заяву відкрито провадження у справі, розгляд заяви здійснюється в порядку окремого провадження (а.с. 19). Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги. Заінтересована\~особа [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.1994 року [PERSON] , 1968 року народження, визнаний недієздатним (а.с. 8) [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 0019412 (а.с. 11). Рішенням виконкому Комунарської районної ради народних депутатів від 16.12.1994 р. № 318/1 його опікуном призначено [PERSON] , 1935 р.н. Після її смерті (31.10.1998 р.) розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 29.03.1999 р. № 288-р опікуном недієздатного призначено його сестру [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-15) Опікун [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Недієздатний мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 6-7) Подружжя [PERSON] є власниками частини (кожний по 79/200) житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно договору довічного утримання від 10.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвською Л.Б. за №2750. За цим договором опікун [PERSON] від імені Недієздатного передала у власність [PERSON] та [PERSON] належні Недієздатному 79/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] в рівних частках кожному. А [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися довічно повністю утримувати [PERSON] (а.с. 16) Згідно акту обстеження умов від 10.08.2020 року, у житловому будинку, де проживають подружжя [PERSON] та недієздатний [PERSON] , створені всі умови для комфортного проживання останнього. Згідно довідки № 656 лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 14.08.2020 р. Заявник, за станом здоров`я може бути опікуном над Недієздатним. Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, було розглянуто звернення [PERSON] за результатами якого, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування Згідно ч. 3\~\~ст. 63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] передбачених ст. ст.\~63,\~64 ЦК України, судом не встановлено. Тому суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного [PERSON] йому необхідно призначити опікуна [PERSON] , яка здатна здійснювати за ним догляд.

Outcome: approved