Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання свого дядька [PERSON], [INFO], недієздатним у звязку з хворобою, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, та призначення його опікуном над ним. Заява обґрунтовується тим, що [PERSON] є інвалідом І групи інвалідності, через наявну у нього хворобу не здатний до самообслуговування, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Призначення його опікуном над [PERSON] необхідно для забезпечення додержання його прав та виконання обовязків, визначених законодавством. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, страждає хронічним стійким психічним розладом, відчуває страхи, боязкий, в силу чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказав, що [PERSON] постійно проживає разом з ним, він фактично доглядає за дядьком, надає йому необхідну допомогу, доглядає за ним та фактично виконує обовязки опікуна. Заявник вказав, що він в змозі у повному обсязі виконувати всі обовязки опікуна над [PERSON] Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області як органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву [PERSON] та пояснила, що виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області рішенням № 111 від 22 квітня 2016 року затвердив подання про призначення заявника опікуном над його дядьком [PERSON] Вона пояснила, що органом опіки та піклування перевірялась можливість виконання заявником обовязків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали би цьому, встановлено не було. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З поданого до суду висновку ЛКК амбулаторного відділення Центру психічного здоровя населення №4659 від 06.11.12 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], є інвалідом д-І групи з 1998 року довічно внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з довідки СМЕ серії МСЕ № 133158, інваліду дитинства [PERSON] після повторного медичного огляду 14.02.94 р. визначено першу групу інвалідності довічно. З довідки вбачається, що він потребує постійного нагляду та догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №10/16 від 03 березня 2016 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, страждає на просту форму шизофренії з виходом в різко виражений дефект особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин суд вбачає підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до подання виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 111 від 26.04.16 р., орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON] серії І-АГ №409626, виданого відділом РАГС м.Рівне 10.10.69 р, та про народження [PERSON] серії ІV-УР № 1940196, виданого Кролевецьким райбюро ЗАГС Сумської області 25.03.63 р., вказані особи є рідними братами. З свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ГЮ № 301116, виданого відділом ЗАГС м.Рівне 10.09.90 р., вбачається, що він є сином [PERSON] Враховуючи, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки, та фактично опікується ним, інших осіб, які б претендували на опікунство над [PERSON], в судовому засіданні не встановлено, обставин, які б перешкоджали заявнику виконувати обовязки опікуна, також не встановлено, суд вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved