Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та [INFO] року в них народився син [PERSON]. Відповідач добровільно визнав своє батьківство відносно сина та подав про це заяву до органу РАЦС і в актовому записі про народження дитини він зареєстрований батьком дитини. Після виповнення сину чотирьох місяців вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини та стали проживати окремо. Син залишився проживати з позивачкою. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 06 вересня 2010 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? частки його доходів. Добровільно відповідач виконувати рішення суду не бажав, у зв'язку з чим позивачка подала до відділу державної виконавчої служби виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Однак, відповідач обов'язку по утриманню дитини так і не виконував, аліменти не сплачував та має заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 06 серпня 2014 року становить 22832,00 грн. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Він не спілкується з дитиною, бачив дитину випадково зустрівши позивачку на вулиці з дитиною, коли сину виповнилося 1 рік та 6 місяців. Відповідач не цікавиться здоров'ям сина, не турбується про його духовний та фізичний розвиток, навчання та виховання. [PERSON], зловживає алкогольними напоями та перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Слов'янська. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала пояснення, та зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Останній раз він бачив сина, коли йому виповнилося 1 рік та 6 місяців. Просила позов задовольнити. Представник позивача, адвокат [PERSON], що діє на підставі Договору від 01.10.2014 року в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого особи, що приймали участь у справі не заперечували. Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Овчаров Р.В., що діє на підставі довіреності № 29/03-751 від 11.09.2014 року в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що органом опіки та піклування Слов'янської міської ради вивчено позовну заяву [PERSON], питання позбавлення батьківських прав розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Відповідач на засідання комісії не з'явився. На підставі вивчення документів, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] підтримав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON], народився [INFO] року. Його матір'ю є [PERSON], батько - [PERSON]. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 06.09.2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі даного рішення суду виданий виконавчий лист. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції № 6-1932 від 06.08.2014 року, по виконавчому листу № 2-6158, виданого на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 06.09.2010 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], заборгованість по аліментам за весь період складає 22832,00 грн. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам відповідно до рішення суду. в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, суд доходить до висновку, що [PERSON] участі в утриманні дитини не приймає. Крім того, як вбачається з довідки ДНЗ «Червоне сонечко», дитина [PERSON] відвідує даний дошкільний заклад з 15.08.2012 року. З цього часу дитину приводить в садочок, відвідує всі заходи мати або бабуся. Батько дитини дошкільний заклад не відвідує, чого суд робить висновок про те, що [PERSON] не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини. Також, суд приймає до уваги той факт, що відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська», відповідач [PERSON] взятий під нагляд в 2008 році. На теперішній час перебуває на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний та розумовий стан дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зловживає алкогольними напоями. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у нього малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 243,60 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved