Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

До Малиновського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 10.08.2002 року її донька [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, під час даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. З жовтня 2010 року шлюб між ними розпався та за рішенням суду шлюб було розірвано 04.05.2011р. Донька від даного шлюбу залишилася проживати разом із її донькою, яка 05.06.2014р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. [INFO]. померла її донька - [PERSON] Після смерті [PERSON] її донька - [PERSON] залишилася проживати разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її, жодної участі у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Крім того, відповідач на даний час являється підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наданий висновок підтримав. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 11) 05.06.2014р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 18) Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON]., [INFO], являється донькою позивача - [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до листа Сухолиманської сільської ради № 241 від 27.07.2015р., повідомлено, що після смерті [PERSON] залишилася напівсиротою її донька, неповнолітня [PERSON], [INFO], яка з дня народження разом із своєю мамою і на сьогоднішній день проживає з дідусем і бабусею [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно характеристики, складеної на [PERSON], [INFO], виданою виконуючим обов'язки директора Одеської загальноосвітньої шкоди № 55 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, яка проживає за адресою [ADDRESS], зазначено, що [PERSON] навчається в даній школі у 7-Г класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і високому рівнях та добре його засвоює. Має добрий загальний розвиток. Завжди має охайний вигляд, постійно відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню, утриманню та розвитку дитини. За час навчання батько жодного разу не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківські збори та не приймав ніякої участі у шкільному житті доньки. (а.с. 15) Відповідно до копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2016р., вбачається, що [PERSON], являється підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140000000110 від 13.11.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області. (а.с. 20) Згідно висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 14.03.2016 року №01/01-25/556 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 25.04.2016р. за № 217/А-2016, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 27) Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 06.05.2016р. за № 226/А-2016 [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 28) На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved