Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~звернувся [PERSON] \~ з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи\~без самостійних\~вимог:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~Будинкоуправління №\~1\~Київського квартирно-експлуатаційного\~управління Міністерства\~оборони України,\~Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Ірпінської міської\~ради Київської\~області про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житлом.\~Просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] , на тих підставах, що 26 червня 2013 року йому Київським КЕУ було видано ордер № 72 на право зайняття жилого приміщення загальна площа 31,0 кв.м., яка складається з 2-х кімнат у квартирі за адресою [ADDRESS] у складі сім`ї з 4 осіб позивач та квартнаймач, [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] . Разом з ним на сьогодні з моменту вселення в квартирі проживають дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , які вселились в квартиру відразу після того, як були наділені правом користування таким житлом за ордером та зареєстрували своє постійне місце проживання 29.06.2013 року. Виявилось, що за даною адресою також залишились зареєстрованими з 23.12.2004 року відповідачі, які не є членами сім`ї наймача, але без поважних причин не проживають з червня 2013 року за адресою реєстрації, житлом не цікавились, ключі надати не просили, із заявою до нього як квартнаймача стосовно визнання строку їх відсутності проживання в квартирі поважним не звертались більше 4 років. Майна яке б належало відповідачам та особистих речей відповідачів в кімнаті на даний час не має. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 116 від 17.11.2015 року виданою завідуючою гуртожитку смт. Гостомель Київського КЕУ Черновою М.І. [PERSON] є власником особового рахунку житлової площі згідно ордера № 72, виданого Київським КЕУ 26.06.2013 року, який зареєстрований та проживає з сім`єю в складі: дружина - [PERSON] , 1982 року народження, син - [PERSON] , 2012 року народження, донька - [PERSON] , 2006 року народження, за адресою: [ADDRESS] , крім нього та членів його сім`ї за даною адресою зареєстровані з 23.12.2004 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вибули з даної кімнати в гуртожитку Київського КЕУ та не проживають в ній з 15.11.2011 року, комунальних послуг не сплачують та не несуть жодних витрат на утримання даного житла. Згідно відповіді начальника Ірпінського міського відділу Управління ДМС України в Київській області Демури С.В. від 11.11.2015 року № 5582 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ордеру на жилу площу в гуртожитку № 72 від 26.06.2013 року [PERSON] видано ордер на право зайняття з сім`єю з 4 чоловік жилої площі в гуртожитку по [ADDRESS] , розміром 31.0 кв.м. Згідно акту складеного депутатом Гостомельської селищної ради VII скликання від 12.04.2018 року [PERSON] встановлено, що дійсно родина [PERSON] у складі: [PERSON] , 1978 року, [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2006 року народження з 2013 року і по теперішній час зареєстровані та проживають в гуртожитку Київського КЕУ за адресою: [ADDRESS] на законних підставах згідно ордера № 72, виданого Київським КЕУ 26.06.2013 року, сплачують комунальні послуги, послуги за опалення, та несуть інші витрати на утримання даного житла. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved