Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

До суду звернувся заявник з вищевказаною заявою . У своїй заяві вказує, що починаючи з 2014 року він постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Власниками вказаної квартири були [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус Заєць Н.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не надав підтверджуючих документів того, що [PERSON] постійно проживав із [PERSON] на час відкриття спадщини. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернувся до суду. В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав повністю. Пиватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності . Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , які містяться в матеріалах справи, дане майно належало [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної власності по Ѕ частині кожній. [INFO] померла [PERSON] , про що в 16.03.2015 року складено відповідний актовий запис №77, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2015 року . Як вбачається з довідки виконкому Гадяцької міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] на день своєї смерті проживала за адресою : [ADDRESS] . Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 18.12.2020 року складено відповідний актовий запис №402. Як вбачається з довідки виконкому Гадяцької міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] на день своєї смерті проживала за адресою : [ADDRESS] . На час смерті за вищевказаною адресою [PERSON] була зареєстрована одна. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] нею заведено 21.12.2020 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлою [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved