Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Публічне акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 04.09.2006 р. між АППБ «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/6003/73/44475, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23\~913,00 доларів США на строк 84 місяців по з 04 вересня 2013 року (з подальшою пролонгацією до 04 липня 2015 року), а відповідач зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені договором. Процентна ставка за користування Кредитом складає 12 % річних. Позивач вказує, що виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, то підтверджується Випискою по рахунку відповідача. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору погашення кредиту має здійснюватися згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в кассу банку: щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 04.09.2013 року на рахунок; щомісячно, до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів банку та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок.09.06.2009 р. до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору про реструктуризацію кредиту. На підставі цієї Додаткової угоди з 09.06.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками (п. 1.3.). Тимчасово, на період з 15.06.2009 р. по 15.02.2010 р. сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту (кредитні канікули) та зміну строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. що є додатком (п. 2. Додаткової угоди). 13.09.2010 р. до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору про реструктуризацію кредиту. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди строк кредиту було збільшено на 22 календарних місяців, у звязку з чим датою остаточного погашення кредиту було 04 липня 2015 р. На підставі цієї Додаткової угоди з 13.09.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками (п. 2.З.). Сторони погодили, що з 13.09.2010 року погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту (п. 3. Додаткової угоди). Зауважує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту га не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафник санкцій. Станом на 17.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складала: 5 175,35 дол. США - заборгованість по сумі Кредиту; 1 152,11 дол. США - заборгованість по відсоткам. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за Кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 27.07.2015 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за вих. № 114-0-0-00/15-29781, якою було зобовязано у 30- денний термін достроково повернуги всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. За порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої о платежу, за кожен день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору). Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/6003/73/44475 від 04.09.2006 р. станом на 17.04.2015 року складає 18 586,38 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 398 600,84 грн., із них: заборгованість за кредитом - 6 154,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 131 990,67 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 175,35 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 110 989,81 грн., заборгованість за відсотками - 1 152,11 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 24 707,99 грн.; у тому числі прострочена заборгованоість за відсотками 1 148,06 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 24 621,13 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 11 279,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 241 902,18 грн. Тому просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/6003/73/44475 від 04.09.2006 року станом на 17.04.2015 року в сумі 18\~586,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 398\~600,84 грн., із них заборгованість за кредитом 6\~154,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 131\~990,67 грн.; заборгованість за відсотками 1\~152,11 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 24\~707,99 грн., пені за прострочення кредиту та відсотків 11\~279,67 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 241\~902,18 грн. та судовий збір в розмірі 3\~654,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками, заперечував щодо стягнення суми пені, просив застосувати строк позовної давності. Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/6003/73/44475, відповідно до п. 1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 23\~913,00 доларів США. Згідно п. 1.2 даного договору, кредит надається на 84 місяці з 04.09.2006 року по 04.09.2013 року.

Outcome: approved