Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 25 жовтня 2008 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №23. 07 квітня 2009 року від даного шлюбу у них народився син [PERSON], про що виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис №4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач проявляє до позивачки неповагу, завжди вчиняє сварки, тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але вони мають неповнолітню дитину, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою. Примирення з відповідачем неможливо. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.13). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.15). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Заярна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 25.10.2008 року, актовий запис №23 (а.с.5). 07 квітня 2009 року від даного шлюбу у них народився син [PERSON], про що виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 27 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.6). Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач проявляє до позивачки неповагу, вчиняє сварки, тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved