Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 131103,00 грн. та 10000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 грудня 2015 року приблизно о 21-30 год. з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак ВН2118CВ, яким керував позивач, отримав значні механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно звіту, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 198180,00 грн., а ринкова вартість автомобіля становить 73793,00 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяну шкоду, позивач був вимушений звернутися з вказаним позовом до суду (а.с.2-3). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов (а.с.52). Відповідач в судовому засіданні визнав обставини, викладені в позовній заяві, визнав вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, але з розміром моральної шкоди не погодився. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року приблизно о 21-30 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем «Mazda 323», номерний знак 56429ОК, рухаючись по автодорозі в с.Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області, в порушення п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», номерний знак ВН2118CВ, під керуванням [PERSON], який рухався в прямому зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. 30 березня 2017 року постановою Іллічівського міського суду Одеської області [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно звіту №283/17 від 20.06.2017 року, про вартість транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», номерний знак ВН2118CВ, пошкодженого внаслідок ДТП 07.12.2015 р., становить 198180,00 грн., а ринкова вартість вказаного автомобіля у фактичному стані після ДТП, станом на дату оцінки, становить 73793,00 грн. (а.с.12-20). Таким чином фактичний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті пошкодження автомобіля, внаслідок ДТП 07.12.2015 р., становить 124387,00 (198180,00 - 73793,00 = 124387,00). Крім того позивачем також були понесені витрати на дослідження автомобіля, в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується квитанцією №283/17 від 15.06.2017 р. (а.с.34), а також послуги евакуатора та знаходження автомобіля на спеціальному майданчику в сумі 4396,00 грн. (а.с.35,36), що, також є збитками. Таким чином загальний розмір завданої позивачу матеріальної шкоди становить 124387,00 + 2500,00 + 4396,00 = 131283,00 грн. Але, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 131103,00 грн., вимоги не уточнювались, і суд, відповідно до ст.11 ЦПК України, не може вийти за межі заявлених вимог, то з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в заявленому позивачем розмірі, а саме 131103,00 грн. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У зв'язку з тим, що відповідачем не доведено обставин, які підтверджують відсутність його вини у здійсненні дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що він повинен відшкодувати матеріальну шкоду, яка була спричинена його діями. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, зокрема, із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивач стверджує, що йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в значних душевних стражданнях, повязаних зі знищенням майна, з турботою за життя та здоровя. Розмір моральної шкоди позивач оцінив в 10000,00 грн. Суд вважає, що пошкодження автомобілю, спричинені тілесні ушкодження та повязане з цим лікування, тривала не можливість отримати компенсацію за пошкодження автомобілю, перенесений стрес, безумовно приводять до моральних страждань позивача, проте розмір вимог в частині стягнення моральної шкоди необґрунтовано завищений, і на думку суду розмір відшкодування слід визначити в сумі 3000,00 грн.

Outcome: partial