Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про звільнення від сплати аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що 07 жовтня 2000 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Після народження дитини позивач визнав своє батьківство. З часом позивач та відповідач розірвали шлюб та відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Рішенням Краснолиманського міського суду від 26.02.2013 року позовні вимоги [PERSON] до позивача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину були задоволені. Відповідно до даного рішення з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому порядку оспорив своє батьківство та відповідно до рішення Краснолиманського міського суду від 16.06.2014 року його необхідно виключити з актового запису № 13 від 06.02.2001 року про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області відомості про батька - позивача по справі. Вважає, що у зв'язку з тим, що він не є батьком дитини, його необхідно звільнити від сплати аліментів. Просить суд звільнити його від сплати аліментів, які з нього стягуються за рішенням Краснолиманського міського суду від 26 лютого 2013 року, відповідно до якого він повинен сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно починаючи з 11 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з виключенням його як батька [PERSON] з актового запису, вчиненому Краснолиманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області за № 13 від 06.02.2001 року при народженні [PERSON]. В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні поясненням, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення з неї судових витрат в розмірі 243,60 грн., мотивуючи це тим, що в неї невелика заробітна плата. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа від 20.08.2014 року просили розглянути справу без їх участі та письмово повідомили, що у відділі державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Краснолиманського міського суду про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 05.03.2013 року виконавче провадження було відкрито та 27.02.2013 року державним виконавцем винесена Постанова про звернення стягнення на доходи боржника, яка надіслана для виконання за місцем його праці, а сам - до Краснолиманського будівельно-монтажного управління ДП «Донецької залізниці». Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Краснолиманського міського суду від 26 лютого 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно починаючи з 11 лютого 2013 року та до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з Довідки про утримані аліменти № 83 від 16.07.2014 року Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління з заробітної плати позивача [PERSON] стягувалися аліменти з березня 2013 року по червень 2014 року включно. Рішенням Краснолиманського міського суду від 16 червня 2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. Виключено з актового запису № 13 від 06 лютого 2001 року про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 121 Сімейного Кодексу України визначає загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини та говорить про те, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють виникли правовідносини, приймаючи до уваги, що у зв'язку з виключенням з актового запису № 13 від 06 лютого 2001 року про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька [PERSON], [INFO], суд доходить до висновку, що сплачувати аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], не є обов'язком позивача. Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів підлягають задоволенню. Крім того, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідачки про стягнення з неї судового збору у розмірі 243, 60 грн., оскільки, відповідно до статті 79 ЦПК України, судовий збір відноситься до судових витрат та не й предметом позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved