Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що, він є сином [PERSON] відповідача у справі, та на даний час є повнолітньою особою, однак на даний час продовжує навчається в Національному університеті «Одеська морська академія», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги так, як навчається на денній формі навчання, та буде навчатися до кінця червня 2022 року, з отриманням кваліфікації бакалавра. У зв`язку із навчанням на очному відділені вищого учбового закладу самостійного заробітку для свого утримання не має. За даних обставин позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, починаючи з 25.07.2019р. і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022р. а також стягнути судові витрати по оплаті за надання професійної правової допомоги в сумі 500грн. Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, при цьому надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~являється батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~його свідоцтвом\~про народження.\~(а.с.\~6) Згідно довідки від 17.09.2019р. № 196/19, виданої [PERSON] , він навчається в Національному університеті «Одеська морська академія» на другому курсі судномеханічного факультету денної форми навчання. Передбачений термін закінчення навчання червень 2022р. (а.с. 7) Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 20.11.2019р., виданого старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хвостенко Н.С., встановлено розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на [INFO] у твердій грошовій сумі становить 61436,35 грн. (а.с. 8) Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання в учбовому закладі, в Національному університеті «Одеська морська академія», на денній формі навчання, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, у зазначеному позивачем розмірі починаючи з 13.03.2020р., що відповідає даті пред`явлення позову, та до 30.06.2022р., що відповідає даті закінчення навчання. \~Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини другої\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Що стосується вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У п.п. 47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Позивачем надано до суду квитанції до прибуткового касового ордера № 82 від 13.03.2020р. на суму 500 грн. (а.с. 1) У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.\~\~\~\~ Як судом з`ясовано, позивачем не надано до суду договору на надання правової допомоги, у зв`язку із чим неможливо встановити вартість юридичної допомоги, що здійснюється на підставі угоди.\~ Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений об`єктивної можливості пересвідчитись щодо домовленості між адвокатом та його клієнтом щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару, а також відсутності розрахунку виконаних робіт, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні стягнення судових витрати на професійну правничу допомогу.\~ Дана позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 року справа № 922/1163/18.\~\~ Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: partial