Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] \~\~до [PERSON] \~, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1600 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення донькою 23 років, тобто до [INFO] (при умові продовження навчання). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.04.2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.08.2005 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання доньки були стягнуті на аліменти у розмірі 335 грн. Відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчання у ООБМУ ( в КЗ «Одеський обласний базовий медичний коледж» на денній формі навчання на немає змогу влаштуватись на роботу та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, зазначені обставини стали приводом для звернення з позовом до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.03.2021 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Також вирішено питання щодо витребування доказів. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] визнав, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 09.04.2008 року (а.с.5) Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області України (а.с.4) Як вбачається з довідки № 666 від 08.10.2020 року Комунального закладу «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» [PERSON] дійсно навчається в КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» у 30 групі 3 курсу спеціальності сестринська справа, денного відділення, бюджетної форми навчання. Планована дата закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.10) З відомостей Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби від 12.03.2021 р. вбачається, що [PERSON] працює в ГУНП у Миколаївській області, сума виплачених доходів за чотири квартали 2020 року складає 219502 грн. (а.с.24-25) Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 24.04.2015 року [PERSON] , [INFO] вийшла заміж за [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.6) Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ст. 200 СК України суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи що дитина сторін по справі вже досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі, то суд з врахуванням положень ст. 182 СК України має визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09.12.2020 року. Враховуючи обставини справи, а також те, що аліменти є допомогою тому батькові, який сам несе тягар утримання дитини, яка навчається, а закон вимагає, щоб батьки несли рівні обов`язки з утримання дітей, суд вважає можливим задовольнити позов. З цих підстав суд робить висновок про те, що відповідач може утримувати свою повнолітню дитину та виплачувати аліменти на навчання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80коп.

Outcome: approved