Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Ощадбанк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України»), правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 204 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно п.п.1.1. договору № 204 від 18.04.2008 року Банк відкриває клієнту картковий рахунок №26257500118039 у гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги Банку. Відповідно до п.п.7.1 договору Банк відкриває Клієнту відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6000 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Згідно п. 2.8 договору БПК є власністю Банку, видається строком на 2 роки та повертається в Банк після закінчення її строку. Строк дії БПК припиняється відповідно до дати, вказаної на картці, з закінченням 24-ї години останнього дня останнього місяця, що вказаний на ній. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Оскільки відповідач ухилявся від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, тому станом на 03.09.2010р. утворилася заборгованість в розмірі 6728,94 грн., яка складається із: простроченого основного боргу по кредиту в сумі 6728,94 грн. 03.09.2010 р. [PERSON] помер, про що Банку стало відомо 30.06.2015р. 01.12.2015р. Банку було повідомлено Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] За даних обставин позивач звернувся до суду з позовною заявою, щодо стягнення заборгованості в розмірі 6728,94 грн. з [PERSON], та також стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що вимоги позову підтримує та просив його задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 18.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України»), правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір № 204 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно п.п.1.1. договору № 204 від 18.04.2008 року Банк відкриває клієнту картковий рахунок №26257500118039 у гривнях для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та тарифів за послуги Банку. Відповідно до п.п.7.1 договору Банк відкриває Клієнту відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6000 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Згідно п. 2.8 договору БПК є власністю Банку, видається строком на 2 роки та повертається в Банк після закінчення її строку. Строк дії БПК припиняється відповідно до дати, вказаної на картці, з закінченням 24-ї години останнього дня останнього місяця, що вказаний на ній. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Оскільки відповідач ухилявся від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, тому станом на 03.09.2010р. утворилася заборгованість в розмірі 6728,94 грн., яка складається із: простроченого основного боргу по кредиту в сумі 6728,94 грн. Таким чином, відповідач порушив умови договору. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1статті 530 ЦК України\~передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1\~статті 612 ЦК України\~встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі\~статі 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч.1\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.09.2010р., копія якого наявна в матеріалах справи. (а.с. 49) Згідно спадкової справи № 71/2011 від 01.03.2011р., копія якої наявна в матеріалах справи, вбачається, що до Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 03.09.2010р. звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 49) Наказом Головного управління юстиції в одеській обл. від 27.08.2013р. всі обовязки по нотаріальному обслуговуванню населення Малиновського району м. Одеси щодо видачі свідоцтв про право на спадщину відносно спадкових справ, заведених Пятою [PERSON] державною нотаріальною конторою тимчасово з 27.08.2013р. покладено на [PERSON] державну нотаріальну контору. (а.с. 60) 29.08.2013р. державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] набула право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 69) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленість між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Станом на дату смерті [PERSON], а саме на 03.09.2010р., заборгованість становить 6728,94 грн., яка складається із: простроченого основного боргу по кредиту в сумі 6728,94 грн. Оскільки зі смертю боржника зобовязання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі ст. 1282 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], як спадкоємця [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача в підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved