Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення суми відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що згідно Наказу Господарського суду Одеської області від 07.02.2009р. за № 4/192-08-5241 [PERSON] повинен був виплатити 20\~034,88 грн. [PERSON] відмовився виконувати рішення Господарського суду Одеської області. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2011р. збільшено суми відшкодування шкоди на суму 26\~153,69 грн., але [PERSON], як і раніше, ігнорує і рішення судів, і вимоги державної виконавчої служби, і приводи міліції до державних виконавців. Позивач зазначає, що гроші, які відповідач повинен йому віддати згідно рішень Господарського суду Одеської області і Малиновського суду м.Одеси, в теперішній час у наслідок інфляції вже нічого не коштують. [PERSON] продовжує ігнорувати і рішення судів, і Державну виконавчу службу, і міліцію і борг позивачу не повертає, він каже, що за ним ніякого майна не значиться. З 2006 року по березень 2011р. борг [PERSON] рівнявся 20\~034,88 грн. + 26\~153,69 грн. = 46\~188,57 грн. Згідно довідки про рівень інфляції з Головного управління статистики в Одеській області з травня 2011р. по січень 2014р. борг збільшився на 105,1% і рівняється 48\~576,52 грн. Крім того, позивач зазначив, що за час з січня 2014 року з 48\~576,52 грн. по січень 2015 року сума боргу [PERSON] значно збільшилась згідно довідки з головного управління статистики від 23.02.2015р. і складає 124,9% від січня 2014 року по січень 2015р., в грошовій сумі це становить 57\~679,24 грн., тобто борг [PERSON] з січня 2014р. по січень 2015р. збільшився на 57\~689,24 грн. в наслідок голопирующій інфляції в Україні. Таким чином, загальна сума боргу в наслідок інфляційних процесів в Україні становить 48\~576,52 грн. + 57\~689,24 грн. = 106\~265,76 грн. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача боргу в наслідок інфляційних процесів в Україні у розмірі 106\~265,76 грн., 3% річних за період з 15.06.2011р. по 02.06.2014р. у сумі 1385,65 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2005о. між ПП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поставки товару. У відповідності до п.1.1 договору позивач зобовязався здійснювати відповідачу поставку продукції на торгову точку, а відповідач прийняти товар та сплатити його вартість згідно умов договору. Рішенням Господарського суду м.Одеси у справі № 4/192-08-5241 від 06.02.2009р. встановлено, що позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 12\~428,60 грн., але відповідач за поставлений товар не розрахувався, тому вказана сума стягнута на користь позивача. З матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу стягнуту за рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2009р. суму боргу на користь позивача у розмірі 20\~034,92 грн. Вказане підтверджується відповіддю Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби від 17.02.2014р. Заочним рішенням суду Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2011р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування збитків, завданих внаслідок інфляції у розмірі 25\~042 грн. 42 коп. та 3% річних у розмірі 751 грн. 27 коп. 08.09.2011р. виданий виконавчий лист по вказаному рішенню суду. Згідно до відповіді Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби від 17.02.2014р. вбачається, що станом на 31.05.2013р. заборгованість за даним виконавчим листом у сумі 26\~153,69 грн. не стягнута. Виконавче провадження було завершене 31.05.2013р. згідно п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з перебуванням майна боржника у розшуку протягом року. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу стягнуту за рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2009р. суму боргу у розмірі 20\~034,92 грн. та за рішенням суду Малиновського районного суду м.Одеси від 15.06.2011р. суму боргу на користь позивача у розмірі 26\~153,69 грн., що разом становить 46188,57 грн. У звязку з цим, сума боргу відповідача збільшилась, з урахуванням індексу інфляції, розмір якої вказаний Головним управлінням статистики в Одеській області з травня 2011р. по січень 2014р. становить 105,1% і рівняється 48\~576,52 грн. З січня 2014р. по січень 2015р. сума боргу [PERSON] значно збільшилась, згідно довідки з головного управління статистики від 23.02.2015р. і складає 124,9% від січня 2014р. по січень 2015р., що становить 57\~679,24 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості в наслідок інфляційних процесів в Україні дорівнює 106\~265,76 грн. та 3% річних за період з 15.06.2011р. по 02.06.2014р. у сумі 1385,65 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням зобовязання, у звязку з наступним. Порушення договірного зобовязання не може бути підставою для відшкодування моральної шкоди, оскільки законодавством передбачений спеціальний порядок відповідальності та порядок відшкодування збитків за порушення грошового зобовязання, також за укладеним між сторонами договором не передбачено відшкодування моральної шкоди. За таких підстав суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення суми відшкодування шкоди задовольнити частково.

Outcome: partial