Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому, мотивуючи тим, що відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з їхньою - [PERSON] ([INFO]), просить суд: - зобовязати [PERSON], [INFO], не перешкоджати [PERSON], [INFO], спілкуватися з донькою [PERSON], [INFO]; - зобовязати [PERSON] надавати можливість спілкуватися [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO], 2 рази на тиждень в любі дні з понеділка до пятниці з 17.00 год. до 20.00 год., у суботу та неділю один раз намісять з 09.00 год. суботи до 20.00 год. неділі та під час відпустки (відповідно до графіку відпусток на підприємстві) проживати з дитиною за адресою [PERSON] на протязі двох тижнів. Представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти порядку зустрічей [PERSON] з донькою, який зазначив орган опіки та піклування в висновку, який було надано суду. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що згодна на те, щоб позивач спілкувався з їхньою донькою [PERSON], згідно з порядком, який зазначено у висновку Виконавчого комітету Іллічівської міської ради. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглядати справу без його присутності, надав суду висновок (а.с.40). Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12) батьком приходиться [PERSON], а матірю - [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. 08.07.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9) Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.08.2012р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.10). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2012р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13-14). [PERSON] працює в КП «Іллічівськтеплоенерго» та бухгалтерією підприємства перераховуються аліментів, що підтверджується звітами про здійснення відрахувань та виплат (а.с.15-20). Раніше, позивач звертався до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, позов за його заявою, ухвалою Іллічівського міського суду від 27.02.2013 було залишено без розгляду, (справа №1511/4999/2012)(а.с.22). По справі №1511/4999/2012 був наданий висновок Виконавчим комітетом, як орган опіки та піклування надав в якому зазначив, що вважає за доцільне рекомендувати порядок зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], щотижнево: в пятницю з 16.00 до 18.00 год., в суботу з 10.00 год. до 13.30 з урахуванням стану здоровя [PERSON]. Іллічівької міської ради висновок Виконавчий комітет Іллічівської міської ради як орган опіки та піклування суду надав висновок №1-17-255 від 21.04.2015р. в якому зазначив, що вважає за доцільне рекомендувати порядок зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], щотижнево: вівторок та четвер з 17.00 до 20.00 год., та один раз на місяць у суботу з 09.00 год. до 20.00 год. (а.с.42-43). Згідно ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини , незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно п.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов?язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 159 СУ України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи, що позивач та відповідачка погодилися з порядком зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], який було запропоновано органом опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial