Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Переможнянська сільська рада Козятинського району Вінницької області. Свою заяву (з урахуванням уточненої заяви) обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Немиринці Козятинського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 0726 га, розташована на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області. Заявник зазначає, що спадкове майно він прийняв, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004, то відповідно до законодавства, яке діяло на той час, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права, однак не може довести свої родинні відносини з померлою матір`ю, оскільки у паспорті громадянина України заявника зазначено прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище матері « [PERSON] ». При цьому, заявник вказує, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Немиринці Козятинського району Вінницької області, була його матір`ю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявник [PERSON] попередньо подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, сільський голова Поліщук М.М., подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що заяву визнає повністю. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Немиринці Козятинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21.08.2018 Козятинським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.15). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 0726 га, розташована на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується архівною копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] (а.с.12), копією розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 31.01.2003 № 22 та додатку до нього (а.с.6-9). Згідно з довідкою Переможнянської сільської ради Козятинського району від 21.06.2018 №167 [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та її склад сім`ї на день смерті становив син [PERSON] , 1976 року народження, який помер [INFO] . (а.с. 11). Відповідно до листа Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області №822/01-16 від 19.07.2019, спадкові справи щодо майна померлих 09.11.1994 [PERSON] та 01.07.2014 [PERSON] , не заводились (а.с.38). З копії довідки Переможнянської сільської ради Козятинського району від 12.06.2019 №159 встановлено, що [PERSON] дійсно прийняв спадщину в шестимісячний термін після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв`язку з усиновленням (удочерінням) від 19.06.2018 щодо [PERSON] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/673-а/2 від 08.08.2018, прізвища « [PERSON] / [PERSON] » та «[PERSON]» є ідентичними (а.с.13). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , підпис якої засвідчено в нотаріальному порядку, вона як сусідка та подруга [PERSON] знала усе про її все життя, та може пояснити, що в 1967 році в [PERSON] дійсно народився син [PERSON] , [PERSON] займалась його утриманням та вихованням, неодноразово розповідала про свого сина. Похорони [PERSON] були оплачені її сином [PERSON] (а.с. 44). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , підпис якого засвідчено в нотаріальному порядку, він як односельчанин [PERSON] знав усе про її все життя. В 1967 році в [PERSON] дійсно народився син [PERSON] , його дитинство юнацькі роки проходили в с. Немиринці біля матері [PERSON] , яка його також випроводжала в армію, неодноразово розповідала про свого сина і пишалася ним (а.с. 45). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved