Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду після перегляду вироку надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2019 року було змінено вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 115 КК України та направлено на розгляд до суду першої інстанції цивільний позов потерпілої [PERSON] до обвинуваченого [PERSON] в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 35000 гривень. Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані наступним. 18 січня 2017 року відповідач [PERSON] знаходився в приміщенні господарської будівлі на території свого мешкання за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм товаришем, сином позивачки - [PERSON] В ході раптової сварки, яка виникла між сином позивачки та відповідачем, відповідач [PERSON] здійснив умисне вбивство [PERSON] . Внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення позивачу [PERSON] було завдано матеріальної шкоди на суму 35000 гривень, яка полягає в організації похорон [PERSON] та в догляді за його могилою. До суду представником позивача надано заяву, в якій він просив провести судовий розгляд без його участі. Будь-яких заперечень проти заочного розгляду справи не надав. Відповідач [PERSON] , який перебуває в місцях позбавлення волі, неодноразово повідомлявся про наявність позову до нього, про що свідчать наступні документи: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 69089 0428949 7 від 30 травня 2019 року, яке було надіслано до Вільнянської ВК № 20 для вручення засудженому [PERSON] з відміткою про отримання судової повістки працівником адміністрації установи виконання покарань та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 69089 0430301 5 від 14 червня 2019 року, яке було вручене відповідачу [PERSON] , про що свідчить відповідна розписка. Відзиву на позовну заяву та будь-які пояснення по суті спору відповідач [PERSON] до суду не надіслав. Заяв про надання йому додаткового часу для підготовки заперечень проти позовних вимог та взагалі - будь-яких заяв ним до суду не направлено. Враховуючи викладене, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2019 року було прийняте рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши подані докази та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисному вбивстві [PERSON] , сина позивачки, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років. Цивільний позов [PERSON] задоволено частково - стягнуто з [PERSON] на її користь 85000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 35000 гривень залишено без задоволення через відсутність будь-яких доказів на підтвердження заявленої [PERSON] матеріальної шкоди. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2019 року вказаний вирок було скасовано в частині вирішення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином з направленням цивільного позову в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вирок суду в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди залишено без змін. У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої він ухвалений, лише в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, враховуючи факт набрання законної сили вироком відносно відповідача [PERSON] , суд констатує наявність підстав для подання даного позову [PERSON] Стосовно обґрунтованості суми позову, суд дійшов наступних висновків. Позивачем до справи додано ряд документів, які підтверджують факт її витрат, пов`язаних з кримінальним правопорушенням, вину у вчиненні якого відповідача встановлено вироком суду. Так, до матеріалів справи позивачем додано рахунок ПП «Швець» від 21 січня 2017 року, відповідно до якого поминальний обід, замовлений позивачем [PERSON] , коштував їй 2700 гривень. Вказана сума підтверджена також замовленням-рахунком від 21 січня 2017 року. Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено акт виконаних робіт від 21 січня 2017 року, підписаний з СКП «Долинська ритуальна служба» та договір-замовлення до цього акту з зазначенням витрат, пов`язаних з організацією витрат на похорон [PERSON] на загальну суму 5305 гривень. Також позивач додала до матеріалів позову чек на купівлю нею ліків від 10 лютого 2017 року на суму 372,65 грн., які суд також вважає можливим врахувати при визначенні загальної суми матеріальної шкоди, завданої [PERSON] злочином. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника - ч. 1 ст. 1201 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з розміру документально підтверджених витрат позивача [PERSON] - в розмірі 8377 гривень 65 копійок. Оскільки вказана позовна заява передана на розгляд до суду після апеляційного перегляду вироку, суд не здійснює розподіл судових витрат між сторонами у справі.

Outcome: partial