Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До Микитівського районного суду м. Горлівки звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] «про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що 31 січня 1991 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON], про що був зроблений відповідний актовий запис № 230. Вона з відповідачем не мешкають однією родиною - як чоловік і дружина з травня 2013 року, фактично сумісне господарство між ними не ведеться. Сумісне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, втрату довіри та взаєморозуміння, що фактично і є основною причиною розірвання шлюбу між нею та відповідачем за цим позовом. Зберігання їх сім'ї вже не можливо. Спору про розподіл сумісного майна між нею та відповідачем за цим позовом не має. Просила розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала. Просила, за рішенням суду, залишити їй існуюче прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову чи заяви про надання строку для примирення та від нього не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що також не заперечувала позивач. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 230 (а.с. 3). Згідно зі ст. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з травня 2013 року через втрату довіри та взаєморозуміння, а також через різні погляди на життя, з цього часу не ведуть спільне господарство. Спору про поділ спільного майна у сторін не має. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї. Згідно ст. 88 ЦПК України - стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь позивача [PERSON] та на спеціальний рахунок Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved