Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернулась [PERSON] з позовом та прохала ухвалити рішення,яким визнати [PERSON], [PERSON] втратившими право на житло за адресою [ADDRESS]. На обгрунтування заявлених вимог повідомила, що є власником [ADDRESS]. Разом з ними на даній площі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час відповідачі в зазначеної квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги, що заважає їй користуватися власністю в повному обсязі . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохала суд позов задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти позову.. Заслухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що власником [ADDRESS]. Разом з ними на даній площі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час відповідачі в зазначеної квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги, що заважає користуватися власністю в повному обсязі . Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов'язок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов'язків органу реєстрації. На даний момент Відповідачі не проживають у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участь у спільному побуті, не є членом сім'ї позивача, тобто вони вважаються такими, що втратили право користування нею. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , третя особа Крюківський районний відділ Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання втратившими право на житло підлягає задоволенню.

Outcome: approved