Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

До Селидівського міського суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження, яка мотивована тим, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 2-992/09 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу та рішенням вказаного суду від 03.03.2009 року позовні вимоги було задоволено. На теперішній час у позивача виникла необхідність отримати копію судового рішення та дублікат виконавчого листа для подальшого звернення їх до виконання. У звязку з проведенням АТО на території Донецької області вказану цивільну справу було втрачено. На підставі цього просить відновити втрачене судове провадження. Представник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд питання у його відсутності. Інші учасники втраченого судового провадження в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши надані копії документів, прийшов до наступного. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 березня 2009 року у цивільній справі № 2-992/09 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу позовні вимоги задоволено розірвано кредитний договір № 1596, укладений 29.11.2005 року між [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»; стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 18\~902,42 доларів США, що станом на 23.12.2008 року еквівалентно 148\~928,38 грн., а так само витрати по оплаті державного мита в сумі 1\~489,28 грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. Згідно офіційного веб-порталу «Судова влада України» з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Ворошиловського районного суду м. Донецька припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області. Згідно довідки Селидівського міського суду від 26.10.2017 року встановлено, що цивільна справа № 2-992/09 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу з Ворошилівського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду не передана та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило. Для відновлення втраченого провадження представник ПАТ «Державний ощадний банк України» надав копію рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 березня 2009 року у цивільній справі № 2-992/09, копію ухвали суду від 09 січня 2009 року про відкриття провадження у справі, копії виконавчих листів. Іншими сторонами у справі [PERSON], [PERSON] не було надано документів для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження. Під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом зясовано, що цивільна справа № 2-992/09 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу була втрачена. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Таким чином, враховуючи, що судом оглянута копія рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.03.2009 року у цивільній справі № 2-992/10, то з метою захисту прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved