Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 27.06.2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою і на утримання якої позивач добровільно сплачує аліменти. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 18.03.2018 року. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.9). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та Ревенко (до шлюбу Калячкіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 27.06.2008 року, актовий запис №201 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою і на утримання якої позивач добровільно сплачує аліменти (а.с.7). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з різних поглядів на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 18.03.2018 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved