overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 липня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2010 року № б/н станом на 10 червня 2019\~року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 21 жовтня 2010 року № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 10 червня 2019 року становить 170593,78\~грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12907,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 156086,25 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600 грн. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 125646,71 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 12907,53 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 21 жовтня 2010 року по 31 січня 2019 року у розмірі 112739,18 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 липня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2013 року № б/н станом на 31 травня 2019\~року. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 26 липня 2013 року № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 31 травня 2019\~року становить 201509,66 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3766,08\~грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 192356,69 грн., заборгованість за пенею та комісією 5386,89 грн. Вказує, що кредитодавиць на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 127407,84 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 3766,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 26 липня 2013 року по 31 жовтні 2018\~року у розмірі 123641,76 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 липня 2019\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 липня 2018 року між філією № 2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2198/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 8000 грн. строком користування 10 місяців. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем здійснені платежі 27 серпня 2018 року у сумі 1050 грн. Більше відповідачем платежів здійснено не було, залишок за кредитом становить 7317,20 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, з урахуванням нарахованих на підставі п. 3.1 договору відсотків за користування кредитом, сума заборгованості [PERSON] становить 11073,85 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 липня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь доньки - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона з 24 листопада 2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 11 серпня 2014 року було розірвано. Від шлюбу [INFO] народилась донька- [PERSON] . На теперішній час донька є повнолітньою дитиною та з вересня 2019 року навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання (контракт), у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 2018\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 2000 року. Крім неї співвласниками зазначеної квартири є її чоловік [PERSON], який помер 28 вересня 2016 року, та його тітка [PERSON], яка померла 04 лютого 2003 року. Після смерті чоловіка остання звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири [ADDRESS], з яких 1/3 частина належала йому на підставі свідоцтва про право власності, та 1/3 частина належала його тітки [PERSON], яка прийнята [PERSON] після смерті останньої, однак не оформлена. 22 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у [PERSON] відсутнє підтвердження родинного звязку між [PERSON] та його тіткою [PERSON] [PERSON] народилась 14 січня 1905 року та до 1974 року проживала у Мантуровському районі Курської області Російської Федерації. У звязку з тим, що її чоловік та діти померли і вона залишилась сама, та знаходилась у похилому віці, чоловік заявниці [PERSON] з яким вони постійно спілкувались, підтримували родинний звязок, забрав її до міста Маріуполя. Коли [PERSON] переїхала до них жити, вони з чоловіком та дітьми отримали квартиру [ADDRESS], на підставі ордеру від 28 червня 1974 року № 1753. 19 серпня 1974 року [PERSON] зареєстрував [PERSON], яка проживала разом з ними до своєї смерті. На теперішній час свідоцтво про її народження та інші документи, по яким можливо прослідкувати родинний звязок її чоловіка [PERSON] та [PERSON] не збереглись, так як минуло багато часу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, який є сином позивача, зареєстрований у вказаній квартирі, але більше п'яти років у такій не проживає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні її майном, крім того вона несе додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які розраховуються у залежності від кількості зареєстрованих осіб, та перешкоджає в отриманні житлових соціальних пільг. У зв'язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 листопада 2019 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до [PERSON] , в якій банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2008 року № б/н, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1497,68 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6137,95 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3674,62 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 565,51 грн., а також судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1 921 грн. Вимоги позову банк мотивує тим, що відповідно до укладеного 10 січня 2008 року договору № б/н із [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 1 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, позичальник висловив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 вересня 2019 року становить 12 125,76 грн., у зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 лютого 2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона [INFO] сину виповнилося 18 років, проте він продовжує навчатися в Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» на денній формі (держбюджет) навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Строк навчання закінчується 31 січня 2022 року. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом, непрацездатних: дружини, батьків та інших дітей не має. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 вересня 2019\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2018 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладений кредитний договір № 816/18-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 15650 грн. строком користування 12 місяців, тобто до 15 жовтня 2019 року. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,12\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. У зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів за кредитом відповідно до графіку у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 21 серпня 2019 року становить 13601,22 грн. 30\~січня 2019 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладений кредитний договір № 51/19-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 12 місяців, тобто до 15 лютого 2020 року. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,12\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. У зв`язку із несвоєчасним здійсненням платежів за кредитом відповідно до графіку у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 29 січня 2020 року 1) за договором від 12 жовтня 2018 року №\~816/18-А становить 15\~728,6 грн., що складається із залишку за кредитним договором у розмірі 11\~011,35 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 07 лютого 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 4\~717,25 грн.; 2) за договором від 30\~січня 2019 року №\~51/19-А становить 4\~310,40 грн., що складається із залишку за кредитним договором у розмірі 3 000 грн. та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 31 січня 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 1\~310,40 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 жовтня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 02 серпня 2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина проживає разом із позивачем. У зв'язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 липня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 24 жовтня 1998 року серії ААН № 591032. У зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але фактично з серпня 2014 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають. Згідно з довідкою ТСЖ «Бора» від 13 червня 2019 року [PERSON] та члени його родини зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Позивач бажає продати квартиру, однак через те, що у такій зареєстровані [PERSON] , [PERSON] це унеможливлює реалізації його прав, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02\~липня 2019\~року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2013 року № б/н станом на 30 квітня 2019\~року у розмірі 127\~708,48 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 10\~жовтня 2013 року № б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 30 квітня 2019 року становить 429\~891,05\~грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7647,84 грн., заборгованості за процентів за користування кредитом 416\~854,14 грн., заборгованості за пенею та комісією 5389,08 грн. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 127\~708,48 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7647,84 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом з 10\~жовтня 2013 року по 31 жовтня 2017\~року у розмірі 120\~060,64 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 липня 2019 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 28 лютого 2012 року договору № б/н, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, та що розмір кредитного ліміту встановлюється позивачем, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 05 травня 2020 року становить 314 914,26 грн. та складається із: заборгованості за простроченим тілом кредити у розмірі 2 897,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 438,59 грн., та пені за прострочене зобов`язання у розмірі 305 578,16 грн. У зв`язку із викладеним,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 листопада 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 08 січня 2011 року він перебував у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 27 січня 204 року народження. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини з усіх доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх доходів до досягнення дитиною повноліття. Так, [PERSON] на двох дітей за рішеннями суду стягуються аліменти у розмірі Ѕ частини його доходу, що ставить його у скрутне становище. Додаткових доходів, крім заробітної плати [PERSON] не має, тому

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 серпня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 01 вересня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 серпня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 19 грудня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 червня 2020\~року надійшла позовна заява ТОВ «Мікрофінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31\~серпня 2018 року між ТОВ\~«Мікрофінанс» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0000060397, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 700 грн. строком користування 21 календарний день із процентом за користуванням фінансовим кредитом (добовий) 2 % на добу. Видача кредиту відповідачу підтверджується специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору. ТОВ\~«Мікрофінанс» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором та зазначеного в п. 3 специфікації, яка є невід`ємною частиною договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачу грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з указаним позовом становить 8 558,00 грн., з яких: 700 грн. - сума виданого фінансового кредиту; 294 грн. - сума відсотків за договором; 7 364 грн. - сума прострочених відсотків; 200\~грн. - штраф відповідно до п. 5.3 договору. Добова заборгованість за відсотками за користування фінансовим кредитом розрахована за формулою: 700 грн.* 2 % = 14,00 грн., де 700,00 грн. - сума кредиту; 2 % - відсоток за користування кредитом (добовий), відповідно до п. 6 специфікації, яка є невід`ємною частиною договору. Станом на 29 лютого 2020 року термін прострочення складає 526 днів. Загальна заборгованість за відсотками за користування кредитом протягом строку його дії складає 7 658,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 14,0*21 = 294,00 грн. (за 21 календарних днів: з 01\~вересня 2018 року по 21\~вересня 2018 року). Заборгованість за додатковими відсотками складає: за наступні 526 діб -700 * 2 %* 526 = 7 364,00 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved