Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.10.2013 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 26.11.2011 року був укладений кредитний договір № 003-15032-261111, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надало [PERSON] кредит на придбання певного майна в розмірі 6384,06 гривень, а [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 25.09.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість станом на 23.07.2013 року у загальному розмірі 3879,66 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В позовній заяві за підписом представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю - Романченко А.С. зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за відсутності представників банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №003-15032-261111 від 26.11.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит в розмірі 6384,06 гривень та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 25.09.2012 року. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 26 (двадцять шостого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, рівними частинами сумою грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 773,00 грн., у відповідності до графіку платежів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору №003-15032-261111 від 26.11.2011 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 23.07.2013 року у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 3879 (три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 66 коп., яка складається із: - заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3507 (три тисячі п'ятсот сім) гривень 21 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 9 (дев'яти) копійок; - заборгованості за комісіями в розмірі 372 (триста сімдесят дві) гривні 36 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №61047477 від 03.09.2013 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved