Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею майна, що залишилося після смерті [PERSON], який помер 03 травня 2015 року. У 2013 році [PERSON] склав заповіт, згідно якого він усе майно, що належало йому на день смерті, заповідав [PERSON] Як вказує позивач, після його смерті вона звернулася до Сьомої Державної нотаріальної контори м. Одеси для оформлення прав спадщини на ? частини квартири [ADDRESS], яка, згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 р. належала на праві власності [PERSON] Однак в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на ? частини квартири [ADDRESS] не було зареєстровано у встановленому законом порядку за [PERSON] Іншим співвласником 1/4 частини спірної квартири є [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON]. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали заяву, згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд, зі згоди позивачки, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 414214, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, 03 травня 2015 року помер [PERSON], актовий запис №4952.(а.с. 7) Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2013 р., за [PERSON] визнано право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. (а.с. 8) За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-53, за яким зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що за законом він матиме право, заповідає [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини день смерті особи (ст.ст. 1218,1220 ЦК України). Позивач після смерті [PERSON] у встановленому ст. 1270 ЦК України порядку, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Наявність інших спадкоємців щодо спірного майна, згідно відомостей нотаріальної контори (постанова Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 11.11.2015 року № 4521/02-31) не вбачається, як і осіб, які відповідно до ч. 3 ст. 1235 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині. (а.с. 11-12) Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд\~ \~прийшов до висновку \~\~про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved