Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі заяви про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 01.04.2016 року у загальному розмірі 36 778, 06 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2016 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10020/0250 філії - Харківського, обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву про приєднання № 1067400 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодилась на умови цього Договору, який розміщений на інтернет - сторінці Банку. Крім того, 01.04.2016 року відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № [NUMBER] в ТВБВ № 10020/0250 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30 процентів річних, відповідно до умов, встановлених п.6.4. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту). АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті банку оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуг фізичних осіб згідно зі ст. 634 ЦК України. Договір вважається укладеним з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановлення Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. Відповідна заява була укладена - 01.04.2016 року. Згідно з п.1.10.1 розділу XXII Договору, відповідач зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором ДКБО. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості Боржника з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, станом на 15.07.2019 року становить 36 778,06 грн., яка складається: 19 926,06 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 11 567,78 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за комісією; 2 846,64 грн. - загальна сума нарахованої пені; 1 141,02 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 604,33 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 680,22 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Оскільки зазначена сума заборгованості відповідачем не погашена, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання 28.11.2019 року не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала, у зв`язку з чим на підставі ухвали суду від 28.11.2019 року проведено заочний розгляд справи за вищевказаним позовом на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті банку оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуг фізичних осіб згідно зі ст. 634 ЦК України (а.с.10-14). 01.04.2016 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10020/0250 філії - Харківського, обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву про приєднання № 1067400 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодилась на умови цього Договору, який розміщений на інтернет - сторінці Банку. Крім того, 01.04.2016 року [PERSON] підписано Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок та відповідачу було відкрито картковий рахунок за № [NUMBER] в ТВБВ № 10020/0250 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30 процентів річних, відповідно до умов, встановлених п.6.4. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.15-18). Згідно з п.1.10.1 розділу XXII Договору, [PERSON] зобов`язалася використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 15.07.2019 року становить 36 778,06 грн., яка складається: 19 926,06 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 11 567,78 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за комісією; 2 846,64 грн. - загальна сума нарахованої пені; 1 141,02 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 604,33 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 680,22 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6-9). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умовами його користування шляхом підписання. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та встановлених обставин, а саме, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а саме - за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі заяви про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 01.04.2016 року у загальному розмірі 36 778, 06 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved