Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON], з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Пушкарівська сільська рада В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 23 квітня 2013 року померла [PERSON], яка була його тіткою і постійно мешкала та була зареєстрована: по вул. Будьонного. 1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпрпоетровської області. Померлою було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу [PERSON], 17.07.2012 року за реєстровим № 499. Зазначеним заповітом його та його матір [PERSON] призначено спадкоємцями майна [PERSON] Інших спадкоємців, як за законом, а також передбачених ст.. 1241 ЦК України, які мають на обов'язкову частку у спадщині немає. [PERSON], відмовилась від спадщини за заповітом на його користь та не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я. Про що вона вказала в своїй заяві до приватного нотаріуса [PERSON], зазначивши, що до її відома доведено положення чинного законодавства України стосовно того, що прийняття спадщини і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Однак, при складанні заповіту було упущено той факт, що земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок, перебувала у власності [PERSON], що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку. 21.01.2017 він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. розташований на вул. Затишній (Будьонного) , 1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Але не отримав свідоцтва про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, так як дане майно не охоплене заповітом. Видати свідоцтво про справо на спадщину за законом на дану земельну ділянку нотаріус не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують фат родинних відносин, між ним та померлою [PERSON], що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], визнавши їх племінником та тіткою, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що померла [PERSON], є рідною сестрою його матері [PERSON] Тітка власних дітей не мала. Її чоловік помер раніше від неї і він та його мати доглянули тітку до смерті, а вона склала заповіт на їх користь на своє майно. Заінтересована особа, представник Пушкарівської сільської ради в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року померла [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована: по вул. Будьонного. 1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть.. Померлою було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу [PERSON], 17.07.2012 року за реєстровим № 499. Зазначеним заповітом заявник та його матит [PERSON] призначені спадкоємцями майна [PERSON] Інших спадкоємців, як за законом, а також передбачених ст.. 1241 ЦК України, які мають на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено. Спадкоємець за заповітом [PERSON], відмовилась від спадщини за заповітом на користь заявника та не заперечувала проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я заявника, що підтверджується в складеній нею заяві до приватного нотаріуса [PERSON], в якій також зазначено, що до її відома доведено положення чинного законодавства України стосовно того, що прийняття спадщини і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Однак при складанні заповіту було упущено той факт, що земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок, була приватизована та перебувала у власності [PERSON], що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку. 21.01.2017 заявник отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на вул.. Затишній (раніше Будьонного), 1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Але не отримав свідоцтва про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, так як дане майно не охоплене заповітом. Видати заявнику свідоцтво про справо на спадщину за законом на дану земельну ділянку нотаріус не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують фат родинних відносин, між ним та померлою [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином, а [PERSON], її сестрою. ЇЇ сестра була одружена, але дітей не мала. Чоловік [PERSON], помер раніше. Сестра склала заповіт на належний їй будинок на її ім'я та ім'я її сина. Вона відмовилась від своєї частки в майні на користь сина - [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON], вказується, що його матір'ю є [PERSON] Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником [PERSON], та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження. За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], визнавши їх тіткою та племінником . Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості. Заявник просить також визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянку, яка розташована по вул.. Затишній (раніше Будьонного), 1 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті [PERSON]Ф,. але дані вимоги розглядаються в порядку позовного, а не окремого провадження, тому в задоволенні вимог в цій частині суд вважає за можливе відмовити.

Outcome: partial