Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить визнати факт належності договору-дарування від 14.05.1993р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району, Житомирської області, [PERSON] в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 - спадкового майна - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розтащований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область - [PERSON], паспорт СМ № 643815, свідоцтво про смерть серії І-ТП № 198935 від 15.10.2012 року, для належної реєстрації права власності спадкового майна спадкоємцем покійного [PERSON] - рідним братом покійного, спадкоємцем другої черги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 125600 [PERSON] народився 05.11.1951 року про, що у книзі народжень 06.11.1951 року зроблено відповідний актовий запис № 114 Іванопільскою селищною радою, Чуднівського району. Житомирської області. Батьком [PERSON] записані - [PERSON] та [PERSON], прізвище яких і отримав новонароджений. У паспорті серії СМ 643815 також вказано прізвище [PERSON] та дата народження 05.11.1951 року і місце народження (російскою) - «поселок Иванополь, Чудновського района, Житомирской области». У свідоцтві про смерть серії І-ТП№ 198935 від 15.10.2012 року також зазначено прізвище покійного [PERSON]. Відповідно до договору-дарування від 14.05.1993 р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району. Житомирської області, [PERSON] в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 [PERSON] отримав у дарунок майно - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розташований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область. Проте помилково зазначено прізвище [PERSON], замість [PERSON]. Спадкоємці першої черги - [PERSON] та [PERSON] не бажають оформляти спадщину і не заперечують проти оформлення спадкового майна на [PERSON] й даний факт неможливо встановити іншим способом, ніж зверненням до суду, оскільки [PERSON] помер 13.10.2012 року. Заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не запересував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не запересувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за відсутності свого представника. В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника [PERSON], заінтересованих осіб, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що за договором-дарування від 14.05.1993 р. посвідченого секретарем Іванопільскої селищної Ради народних депутатів, Чуднівського району, Житомирської області, [PERSON] в реєстрі під №60 14.05.1993 р. та зареєстрованого Бердичівським міжрайонним Бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №3 на стор.123, інвентаризаційна справа №369 - спадкового майна - цілий житловий будинок А-1 загальною площею 37,70 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м. Хлів Б-1, Льох В-1, Хлів Г-1, огорожа №1 які розтащований за адресою: смт.Іванопіль, вул. К.Маркса, будинок 25, Чуднівський район. Житомирська область прийняв у дар - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 125600 [PERSON] народився 05.11.1951 року, його батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно паспорту серії СМ 643815, вказано прізвище [PERSON] та дата народження 05.11.1951 року і місце народження (російскою) - «поселок Иванополь, Чудновського района, Житомирской области». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП№ 198935 від 15.10.2012 року також зазначено прізвище покійного [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та заяви [PERSON] та [PERSON] в яких вони не заперечували проти задовлення заяви про встановлення юридичного факту, суд прийшов до висновку, оскільки факт, які просить встановити заявник необхідний для належної реєстрації права власності спадкового майна, тому суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви. На підставі ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

Outcome: approved