Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є рідною бабусею неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Матір'ю дітей є рідна дочка позивачки - [PERSON]. Відомості щодо батька [PERSON] записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] З моменту народження діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Зареєстровані діти у належній їй квартирі [ADDRESS]. Відповідачі в свою чергу добровільно відсторонились від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкуються з дітьми, не цікавляться їх розвитком, станом здоров'я, не забезпечують дітей матеріально. Відповідачі ніколи не заперечували проти того, щоб діти мешкали з позивачкою. Спору про місце проживання дітей не було. Відповідачі ведуть аморальний образ життя, не працюють, зловживають спиртними напоями, знаходяться на обліку в наркологічному диспансері. У зв'язку з чим сумісне проживання дітей з відповідачами неможливе та суперечить їх інтересам. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Позивачка забезпечила онукам гідні умови проживання та гармонічну атмосферу оточення. Між ними склалися доброзичливі відносини, які сприяють належному розвитку та вихованню дітей, їх повноцінному сприйняттю життя та оточуючих людей. Діти знаходяться на обліку у КЗ «ЦПМСД м. Слов'янська», їм своєчасно проводять щеплення, амбулаторні огляди, стан дітей задовільний. Супроводження дітей при відвідуванні мед закладу здійснює позивачка, яка створює належні житлово-побутові умови для своїх онуків, вихованням та утриманням займається без будь-якої мінімальної участі відповідачів. Позивачка перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачам не чинить. Просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина - [PERSON], [INFO]; призначити позивача опікуном неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого державою для даного віку дитини, в місяць; стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого державою для даного віку дитини, в місяць; стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого державою для даного віку дитини, в місяць. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого особи, що приймали участь у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого особи, що приймали участь у справі не заперечували. Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Цвєткова О.А. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовну заяву [PERSON] підтримала, просила позов задовольнити. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 1984 року, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, позивач [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON]. Як зазначено у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2003 року, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00011343699 від 13.11.2012 року, відомості про батька [PERSON], [INFO], записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Як зазначено у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO], його матір'ю є [PERSON], батьком [PERSON]. Відповідно до спільної Заяви [PERSON] та [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 3975, 3976, відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від утримання та виховання їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Справу у суді просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до Заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області 25.10.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3977, відповідач [PERSON] відмовляються від утримання та виховання її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Справу у суді просить розглянути за її відсутності. Також, відповідно до Постанов Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2013 року, від 12.12.2013 року, від 20.02.2013 року, від 28.02.2014 року, від 26.05.2015 року, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно з Повідомленням № 2/197-15 від 17.11.2015 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська», громадянка [PERSON], [INFO], перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з травня 2010 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками». Відповідно до Довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області серії НОД № 1774364, за обліками МВС громадянка України [PERSON], [INFO], станом на 03.11.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка надана для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу. Відповідно до Довідки Комітету мікрорайону «Центр-1» м. Слов'янська № 413 від 06.11.2015 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], однак фактично не проживає з 2012 року. Окрім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. Бабуся фактично виконує батьківські обов'язки щодо їх виховання та утримання. Відповідачі не піклуються про дітей, не цікавляться станом їх здоров'я, не приділяють уваги духовному розвитку малолітніх. Факт ухиляння від виконання батьківських обов'язків підтверджується характеристикою, наданою адміністрацією Слов'янської ЗОШ - інтернати № 1, де вказано, що батьки не приділяють належної уваги, школу мати відвідує дуже рідко, а батько [PERSON], [PERSON], до школи взагалі ніколи не приходив. Крім цього, відповідачі 20.10.2015 року написали нотаріально засвідчені заяви, в яких відмовляються від виховання дітей. Враховуючи рішення комісії з питання захисту прав дитини від 26.11.2015 року, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний та розумовий стан дітей, не приймають участі у їх вихованні, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачі фактично не приймають участі у вихованні дітей, не надають допомоги на їх утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про призначення опікуна, [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Бабуся фактично виконує батьківські обов'язки щодо їх виховання та утримання. Кандидат в опікуни, [PERSON], створила задовільні умови для духовного та фізичного розвитку онуків, надала документи відповідно до вимог чинного законодавства, має постійний дохід, стан її здоров'я відповідає вимогам, що пред'являються до опікунів, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває. Відповідно до характеристики, наданою адміністрацією Слов'янської ЗОШ - інтернату № 1, бабуся систематично відвідує школу, цікавиться навчальною діяльністю та поведінкою онуків, сприяє всебічному розвитку дітей. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде доведено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Також, відповідно до ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування. З урахування викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення опіки над її онуками знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. Як вже було встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [ADDRESS], разом з позивачем по справі [PERSON], що підтверджується Довідкою про склад родини КП «ЖЕК № 1» № 2291 від 02.11.2015 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у зв'язку з тим, що діти, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом із бабусею - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, а відповідачі є батьками дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів теж підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторін в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо таки у них малися. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved