Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кватирою № 126 в будинку 13 по вулиці Ільфа і Петрова у місті Одесі. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що 31.08.2004 року наймачем цієї квартири за розпорядження Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1190 визнано [PERSON]. Відповідачі не проживають в спірній квартирі з 21.10.2013 року, про свідчить відповідний акт. При тому довідкою № 865 від 19.10.2002 року УКО №1 підтверджено проживання відповідача [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, буд. 5. За цією ж адресою [PERSON] оплачує комунальні послуги. Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження за вказаною позовною заявою відкрито,\~\~ розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. У строк, встановлений судом для вчинення процесуальних дій учасниками справи, відповідачі не подали до суду ніяких заяв з процесуальних питань чи по суті справи. Враховуючи положення статей\~ 280,\~281\~ЦПК\~України судом постановлено ухвалу про проведення розгляду цивільної справи № 520/8066/18 в заочному порядку за наявними у ній матеріалами. За результатами розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що позивач [PERSON] є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS] і Петрова в м. Одесі на підставі розпорядження на право переоформлення договору найму № 556/176-л\\с від 06.09.2004 р Відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою у цій квартирі з 15.02.1977 року, що підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи, витребуваної на запит суду. Датою реєстрації відповідача [PERSON] є 25.02.2004 (а.с. 5). Актом з місця проживання, засвідченим начальником дільниці № 6 КП ЖКС «Вузівський» підтверджено не проживання відповідачів за місцем реєстрації станом на 21 жовтня 2013 року (а.с. 13) У довідці № 865 від 19 квітня 2002 року (за підписом Голови УКО №1 [PERSON]К.) зазначено, що [PERSON] мешкає з чоловіком [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 5, та сплачує за цією адресою комунальні платежі. Також довідкою №1026 від 16.09.2015 р. підтверджено, що [PERSON] з чоловіком значаться, як мешканці за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 5, та входять до переліку мешканців, які сплачують комунальні платежі за вказаною адресою. Актом від 21 травня 2018 року, вдруге підтверджено, що відповідачі не проживають в [INFO] і Петрова в м. Одесі: [PERSON] - з весни 1986 року (виїхала добровільно після укладення шлюбу); [PERSON] з моменту свого народження, а саме - з 06.10.1987року. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Суд не отримав будь-яких доказів, що спростовують доводи позивачевої сторони. За положеннями статей 71-72 ЖК України\~суд визнає особу такою, що втратила право на користування житлом, якщо вона не користується цим приміщенням більше 6 місяців без поважних причин.\~

Outcome: approved