Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року, мають від шлюбу малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З травня 2014 року фактичні шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені внаслідок того, що подружжя мають різні характери, різні погляди на життя, що призвело до взаємного непорозуміння. Примирення неможливе, спору про місце проживання малолітньої дитини та поділ сумісного майна немає, спільне господарство не ведеться, проживають сторони окремо один від одного. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] 03.07.2010 року Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 351. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10.09.2019 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а. с. 12), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 липня 2010 року у Горлівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 351 від 03.07.2010 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.09.2019 року, а. с. 4) Шлюбні стосунки сторони не підтримують з травня 2014 року, мешкають окремо один від одного. Примирення та подальше збереження сім?ї неможливе та недоцільне, спору про поділ майна та місце проживання малолітньої доньки немає. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду, просить покласти судові витрати на нього. На підставі викладеного та

Outcome: approved