Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 12 жовтня 2008 року. В обґрунтування позову вказує, що 12 жовтня 2008 року помер дід позивача [PERSON], який на момент смерті володів нерухомим майном. Згідно заповіту останнього все своє майно він заповів онуку позивачу по справі. Позивач звернулась до нотаріуса Коростишівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. [PERSON] зазначив, що пропустив строк з поважних причин, оскільки проживав окремо від діда, не мав часу та коштів оформляти спадщину через перебування на навчанні на денній формі та відсутність коштів, окрім того він фактично вступив у володіння спадковим майном, ніякого спору з іншими родичами щодо спадкового майна немає, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач просив справу розглядати за його відсутності за участі його представника. Представника позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 жовтня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Останній до дня смерті був зареєстрований і проживав в [INFO]. У даному будинку на день смерті і протягом шести місяців ніхто не зареєстрований і не проживав. Це підтверджується копіями довідок, виданих Вільнянською сільською радою Коростишівського району Житомирської області (а.с.6-7). 21 листопада 2003 року померлим [PERSON] було складно заповіт, відповідно до якого він заповів усе своє майно своєму онуку [PERSON] (а.с.8). На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано. 17 жовтня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою йому було відмовлено, оскільки [PERSON] пропустив встановлений ст. ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до розяснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Названі позивачем причини, з яких він не міг звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved