Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом, в якому, уточнивши вимоги остаточно просила: 1) Встановити факт того, що [PERSON] опікувалася і матеріально забезпечувала померлу [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] більш ніж 5 років, тобто з початку 2012 року по день їх смерті; 2) Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на квартиру [ADDRESS] ; 3) Змінити черговість спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , надавши [PERSON] право на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом із спадкоємцями першої черги; 4) Усунути [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; 5) Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на квартиру [ADDRESS] (т.1 а.с.176-181). Пред`являючи вимоги, [PERSON] зазначила, що вона більш ніж п`ять років доглядала за [PERSON] та [PERSON] , які за станом здоров`я потребували сторонньої допомоги, несла всі витрати по їх утриманню за життя та захороненню після їх смерті. Посилаючись на те, що відповідачі по справі знали про тяжкий стан свого батька, про необхідність його догляду, мали можливість матеріально забезпечувати батька [PERSON] , однак не вчиняли жодних дій, спрямованих на його забезпечення та підтримку, просила задовольнити позов. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , який в подальшому уточнила та остаточно просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Відповідачі, посилаючись на те, що вони є доньками померлого [PERSON] , просили задовольнити їх позовні вимоги. У задоволенні позову [PERSON] [PERSON] і [PERSON] просили відмовити у повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно договору довічного утримання, посвідченого Іллічівською міською державною нотаріальною конторою 18 вересня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-5452, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.05.2017 р., від 15.03.2018 (т.1 а.с.29-32, 195) квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01 вересня 2017 року (а.с.34). У встановлений шестимісячний термін [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , в зв`язку з чим 05.10.2017 р. Чорноморською міською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №248/2017 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] (т.2 а.с.5-31). Також, 15.01.2018 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата - [PERSON] , померлого [INFO] , звернулась [PERSON] . [INFO] р. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , звернулась також [PERSON] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018804827 від 05.10.2017 р., [PERSON] , [INFO] , народилась у м.Іллічівську Одеської області, Україна, та її батьками є [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження №577 від 06.09.1990 р. Місцем проживання батьків зазначена адреса: [ADDRESS] . Згідно рішення про зміну прізвища неповнолітньої дитини № 185 від 19 листопада 2001 р., видане Приморською районною адміністрацією м.Одеси, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (т.2 а.с.29). Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Листом Чорноморської міської державної нотаріальної контори від 15.03.2018 р. [PERSON] та [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи № 248/2017 правовстановлюючих документів н квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] . Згідно договору дарування, посвідченого Стрижак З.І. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, 04 червня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2173, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (т.1 а.с.19). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 квітня 2017 р. У встановлений шестимісячний термін [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , в зв`язку з чим [INFO] було відкрито спадкову справу №22/2017 щодо майна [PERSON] , померлої[INFO] (т.2 а.с.32-88). Також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] р. звернулись [PERSON] , яка проживала з померлою однією сім`єю, і [PERSON] . Матеріалами справи на а.с.40-49 підтверджені витрати [PERSON] на організацію обряду поховання. Допитані у справі свідки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] підтвердили факт надання [PERSON] протягом тривалого часу допомоги [PERSON] , яка внаслідок похилого віку була у безпорадному стані, та [PERSON] , який внаслідок хвороби також був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на положення закону, враховуючи те, що [PERSON] тривалий час опікувалась і матеріально забезпечувала [PERSON] та [PERSON] за їх життя, а спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його доньки - [PERSON] і [PERSON] , то [PERSON] має право на спадкування разом з ними. Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. В свою чергу, суд вважає, що [PERSON] не доведено належними та достатніми доказами факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від надання допомоги [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial