Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла\~04.07.2017 \~р., а саме на: земельну ділянку\~площею 2,52 га, рілля, кадастровий номер 7422455000:05:043:0016\~для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,38 га, сіножаті, кадастровий номер 7422455000:05:102:0006 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 0,14 га, пасовища, кадастровий номер 7422455000:05:120:0006 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку\~площею 1,94 га, рілля, кадастровий номер 7422455000:05:034:0013\~для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], який помер\~05.01.2016 \~р.; земельну ділянку\~площею 0,45 га, сіножаті, кадастровий номер 7422455000:05:102:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], який помер\~05.01.2016 \~р.; земельну ділянку\~площею 0,20 га, пасовища, кадастровий номер 7422455000:05:120:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована \~на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право власності на яку належало [PERSON], який помер\~05.01.2016 \~р.; земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053295, право на який належало [PERSON], яка померла 28.11.1999, та було успадковано [PERSON], який помер\~05.01.2016 \~р. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася\~ 21 вересня 1960 року в\~с. Стопилка \~Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ\~117991, виданим Корюківським РВ\~УМВС України в Чернігівській області\~23.12.2002 року. 18 березня 2016 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON]. Даний заповіт посвідчений Холминською селищною радою, зареєстрований в реєстрі за № 15. 04 липня 2017 року\~[PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області зроблено\~ відповідний актовий запис за № 35 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 302731. За життя покійна\~була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні\~ділянки (колишня земельна частка (пай), а саме: ?земельна ділянка площею 2,52 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~086274, нормативна грошова оцінка на момент смерті 41\~741,64\~грн; ?земельна ділянка площею 0,38 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~086395, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~3\~292,60 грн; ?земельна ділянка площею 0,14 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~085752, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~833,48 грн. Також [PERSON] за життя у відповідності до норм ст. 1268 Цивільного кодексу України (довідка виконкому Холминської селищної ради від 23.03.2016 № 525) успадкувала від свого\~чоловіка [PERSON], який помер 05.01.2016 \~року: ?земельну ділянку площею 1,94 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~110191, нормативна грошова оцінка на момент смерті 41\~741,64\~грн; ?земельну ділянку площею 0,45 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~086397, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~3\~292,60 грн; ?земельну ділянку площею 0,20 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, власність на яку підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~085753, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~833,48 грн; ?земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому КСП «Червоний маяк» Холиминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЧН 053295 та належало [PERSON] (померла 28.11.1999 року), яке вона заповіла [PERSON] (заповіт від 02.02.1999, зареєстрований за № 15) та в подальшому було ним успадковано відповідно до норм ЦК УРСР, вартість паю на момент смерті 13\~148,00 грн. [PERSON] успадковане після смерті свого чоловіка майно за час свого життя нажаль не встигла оформити у відповідності до норм цивільного законодавства України. Саме на дане майно після смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Холминської селищної ради Корюківського району\~від 20.07.2017 № 1293 на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. Так як позивачка є спадкоємцем за заповітом, то відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України у встановлені строки \~подала заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори, про що отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.08.2017 № 48750438, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Для підтвердження дійсності отримання [PERSON] та [PERSON] \~документів на землю [PERSON] зверталася з заявами до Відділу Держгеокадастру\~у Корюківському районі Чернігівської області, де їй надали відповідну інформацію (К-1518/0-1503/6-16 від 26.07.2016, К-949/0-942/6-16 від 20.05.2016 відповідно) та надали копії архівних примірників державних актів. Для підтвердження дійсності отримання покійною [PERSON] документів на землю позивачка звернулася з заявою до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру\~у Чернігівській області, де їй надали відповідну інформацію( № 1192/177-18 від 22.02.2018 року). У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) \~порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду ([PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна\~ спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.\~Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1\~статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 524 грн. 42 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 524,42 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved