Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог позивач, зазначила що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1991 року, який було розірвано 06.10.2010 року. В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], 14.01.2000 року, яка 14.01.2018 року досягла повноліття. [PERSON], згідно Наказу 01-04 від 02.08.2017 року була зарахована студенткою 1 курсу ІСН денної форми навчання Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова за спеціальністю міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональної студії. Позивач вказує, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 84750,00 гривень. За перший та другий семестр позивач здійснила оплату у розмірі 9131 грн за кожний семестр. Позивач зазначає, що сума контракту за навчання доньки є для неї значною, крім того [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача. Сама ж [PERSON] навчається і вона не має можливості матеріально себе забезпечувати. Позивач вказує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача на період навчання їхньої доньки. Враховуючи викладене, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 06 жовтня 2010 року позивач та відповідач розірвали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 06 жовтня 2010 року, актовий запис № 309.(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження, позивач та відповідач від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Останній 14.01.2018 року виповнилось 18 років.(а.с.9). Згідно довідки, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова.(а.с. 30) На час розгляду справи [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із нею, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Угоди про сплату аліментів між сторонами, укладеної, відповідно до ст. 189 СК України не існує. [PERSON] самостійного доходу, який би повністю забезпечив її потреби не має. Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обовязку по утриманню дитини, судом не встановлено. Як вбачається із договору № 3039393-2017 про надання освітніх послуг, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 84750 гривень (а.с. 14) До позовної заяви позивачем долучено квитанції, згідно яких, [PERSON] було здійснено оплату за навчання за перший та другий семестр у розмірі по 9131 гривня.(а.с. 15-16) Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що будь-яких доказів майнового стану відповідача позивачем в процесі розгляду справи не надано. Так, визначаючи розмір аліментів суд виходить із положень Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковим мінімумом відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір по справі становить 704,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved