Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та в обґрунтування зазначив, що 10.01.2014 року [PERSON], на підставі розписки, отримав у нього в борг грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., які зобовязався повернути 11.04.2014 року, однак борг не повернув та від повернення грошей ухиляється. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить загалом 32\~922 грн. 47 коп. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні розписки від 10.01.2014 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 20000 грн., які зобовязується повернути 11.04.2014 року. Станом на 29.03.2016р. відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто вищевказана заборгованість за договором позики. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з наданого розрахунку сума інфляційних втрат склала 11920 грн., а сума трьох процентів річних з 12.04.2014 року по 11.12.2015 року склала 1002, 74 грн. Таким чином, загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] складає 32922, 74 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 3, 14, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved