Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулася [PERSON] із заявою до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], Покровський ВП ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Пояснивши свою заяву тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло вона, її донька [PERSON] та онук [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. В належній їм квартирі крім їх зареєстрований колишній чоловік доньки позивачки відповідач [PERSON]. При цьому відповідач з березня 2014 року у вищевказаній квартирі не проживає, забравши свої особисті речі , він проживає за іншою адресою. У звязку із реєстрацією відповідача в належній позивачу квартирі, позбавляє права користування та розпорядження її майном. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі з призначенням до відкритого судового засідання. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Представник третьої особи - Покровського ВП ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником житлової квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2000 року, виданого Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Відповідно до акту про не проживання [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS], з березня 2014 року. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог статей\~4,\~15,\~16 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач з березня 2014 року в квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користується більше визначеного законодавством строку, витрати за комунальні послуги не несе, а його реєстрація у квартирі перешкоджає у реалізації її права власності на вказану квартиру. Щодо позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача в квартирі слід зазначити наступне. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.\~71,\~72,\~107,116,\~156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Крім того, за приписом\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved