Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказана заява (а.с. 1- 41). Заявник прохає: - встановити факт належності [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, яке 24 квітня 1998 р. було видане на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] органом приватизації - Харківською квартирно- експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 24 квітня 1998 р. № 1465 та посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заяву обґрунтовує тим, що 24 квітня 1998 р. органом приватизації - Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу згідно з розпорядженням від 24 квітня 1998 р. № 1465 нам, заявнику [PERSON] та членам його сім'ї заявникам [PERSON], [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]), [PERSON], було видане Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (квартира [ADDRESS] зареєстрована Харківською КЕЧ району на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за № 1465). При написанні (заповнюванні) вказаного Свідоцтва про право власності на житло органом приватизації були зроблені помилки, на які Заявники звернули увагу тільки, коли стали вирішувати питання розпорядження квартирою, а саме в прізвищах [PERSON], [PERSON], [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]), [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]), [PERSON] замість літери «и» була помилково написана літера «і», тобто у вказаному Свідоцтві про право власності на житло прізвище [PERSON] та прізвища усіх членів його сім'ї [PERSON], [PERSON] ([PERSON]). [PERSON] ([PERSON]), [PERSON] написані з помилками і замість правильних прізвищ у давальному відмінку «[PERSON]», «[PERSON]» написані неправильні прізвища «[PERSON]», «[PERSON]». Окрім того, у вказаному Свідоцтві про право власності на житло з помилкою написано власне ім'я [PERSON] ([PERSON]), яке згідно з правилами української мови правильно пишеться у називному відмінку «[PERSON]» (так написано у паспорті [PERSON]) і у давальному відмінку «[PERSON]», але неправильно написано у свідоцтві у давальному відмінку «[PERSON]». Далі заявник вказує про те, що різниця у написані прізвищ заявників у одну літеру (замість літери «и» літера «і»), є наслідком довільного перекладу наших прізвищ з російської, якою було складено більшість документів за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. З такою самою помилкою, як і у Свідоцтві про право власності на житло, написано прізвище заявника [PERSON] у Військовому квитку Серія [NUMBER], що виданий 10 грудня 1998 р. Орджонікідзевським райвійськкоматом м. Харкова, а саме вказане прізвище «[PERSON]». Ім'я, по батькові, число, місяць, рік і місце народження, зазначені у військовому квитку, співпадають з паспортними даними, що вказані в Паспорті громадянина України [NUMBER], який виданий заявнику [PERSON] Заявники, постійно проживають в квартирі [ADDRESS], та зареєстровані (прописані) за цією адресою. Про це свідчать відповідні штампи у Паспортах. Внаслідок того, що прізвища, які зазначені у Свідоцтві про право власності на житло ( на квартиру [ADDRESS]), не збігаються з прізвищами, зазначеними у паспортах, свідоцтвах про народження та довідках (картках) про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, заявники не мають можливості розпоряджатися квартирою. На адвокатський запит адвоката Міхєєва О.М. від 27.07.2016 р. № 0-07/1 Квартирно- експлуатаційний відділ м. Харків Міністерства оборони України своїм листом від 03.08.2016 р. № 3877 відповів, що на даний час не існує Харківської квартирно- експлуатаційної частини району Одеського військового округу згідно наказу № 1 від 03.02.2003р., і що не входить до повноважень Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків видача свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та членам його сім'ї взамін того свідоцтва, яке було видане Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу і в якому були зроблені помилки в написанні прізвищ. [PERSON], на даний час не існує органу приватизації, що видавав нам Свідоцтво про право власності на житло, вказана юридична особа була припинена, внаслідок чого неможливо належним чином виправити Свідоцтво про право власності на житло, тому захист прав можливий лише в судовому порядку. З метою надання заявникам можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить нам на праві спільної сумісної власності, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 24 квітня 1998 р. (запис у реєстровій книзі за № 1465) належить нам, заявнику [PERSON] та членам його сім'ї заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заявники, надали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримували у повному обсязі, прохали задовольнити та розглядати справу без їх участі (а.с. 57,58,59,60,61). Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 24 квітня 1998 р. органом приватизації - Харківською квартирно-експлуатаційною частиною району Одеського військового округу згідно з розпорядженням від 24 квітня 1998 р. № 1465 нам, заявнику [PERSON] та членам його сім'ї заявникам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], було видане Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (квартира [ADDRESS] зареєстрована Харківською КЕЧ району на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за № 1465) (а.с.8). Установлено, що паспорті громадянина України [NUMBER], що виданий заявнику [PERSON] Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 жовтня 1996 р., прізвище заявника вказано - [PERSON] (а.с.9); Паспорті громадянина України [NUMBER], що виданий [PERSON] Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 червня 1999 р. прізвище заявника вказано - [PERSON] (а.с.13); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00014435010, дата формування 11 вересня 2014 р., згідно з яким прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON], власне ім'я, по батькові - [PERSON], номер актового запису про розірвання шлюбу - 666, дата складання - 12 грудня 2006 р. (а.с.16); Свідоцтві про шлюб Серія [NUMBER], який [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 26 червня 2010 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 184, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.19); Паспорті громадянина України [NUMBER], що виданий заявнику [PERSON] Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18 червня 2010 р., прізвище заявника вказано - [PERSON] (а.с.21); Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підлягає задоволенню. Оскільки вказані розбіжності при оформленні правовстановлюючих документів на квартиру виникли внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved