Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначено, що 28 травня 2018 року помер її батько - [PERSON], який за життя 31.08.2015 року склав заповіт, яким своє майно заповів позивачу. Після його смерті, відкрилась спадщина у вигляді спірної земельної ділянки площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії ЗП 000009 № 2470 виданого 03.04.1996 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №818. На заяву позивача про видачу Витягу з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки відділ у Більмацькому районі головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 06.02.2019 року №4/161-19 повідомив, що немає змоги надати витяг з Державного земельного кадастру, оскільки в момент реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку поземельна книга не відкривалась. За відсутності вказаного Витягу нотаріус постановою від 06.02.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Позивач просить на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1297 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. У звязку з цим справа відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України розглядається без участі сторін. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи слідує, що 28 травня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №423862, виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.05.2018 року. За життя померлий склав заповіт від 22 листопада 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3007, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і в загалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді спірної земельної ділянки площею 0,60 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 96. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП-000009 №2470, виданого 03.04.1996 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №818. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 264389 виданого [INFO] та копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №356096 виданого 06.11.1976 року, з якого слідує, що 06.11.1976 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 83. Після укладення шлюбу прізвище позивача змінилось на «Горбань». Позивач звертався до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану в смт. Більмак Запорізької області, що належала померлому [PERSON], однак через відсутність витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.02.2019 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Згідно зі\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи №186/2018 до майна померлого 28.05.2018 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише позивач. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З постанови Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним не надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. За повідомленням Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області управління немає змоги надати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку оскільки, на момент реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Поземельна книга не відкривалась. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в прядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало його батьку, однак позбавлений цього права, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні дані про земельну ділянку. Право власності спадкодавця на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що за спадкодавцем на праві власності зареєстрована спірна земельна ділянка, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved