Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява, в якій представник заявника, який діє на підставі нотаріальної довіреності виданої 27.02.2014 року [PERSON], просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ 394631, виданого державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори 13.05.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 765, а також встановити факт належності [PERSON], [INFO], Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 6,64га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2005 року [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом № 765 після смерті його сестри [PERSON], померлої [INFO] року, на земельну ділянку площею 6,64 га і майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Чиста криниця», реорганізованого в ТОВ «Агро Перемога» в с. Гиряві Ісківці. На підставі вищевказаного свідоцтва та замовленої технічної документації 28 липня 2005 року отримано Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 6,64 га. [PERSON] з 1965 року постійно проживає в Республіці Казахстан і на час видачі зазначених документів був громадянином Республіки Казахстан. У вересні місяці 2017 року нотаріус при оформленні договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], виявив наявність помилки у Свідоцтві про право на спадщину за законом та Державному акті на землю, а саме прізвище у зазначених документах вказано «[PERSON]», а ні «[PERSON]». Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення договору купівлі-продажу, представник заявника від імені довіреної особи [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. До початку судового засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи голова Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області до початку судового засідання подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти задоволення заяви. Представник відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеоадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON], що проживає в [ADDRESS], згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСВ № 394631, виданим державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори від 13 травня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 765, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, отримав спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 6,64 га, розташованої на території Гирявоісковецької сільської Ради Лохвицького району, яка надана для сільськогосподарського використання та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Чиста криниця» реорганізованого в ТОВ «Перемога», с. Гиярі Ісківці, Лохвицького району, Полтавської області, визначеного в розмірі 9922 гривень, (а.с. 30). Відповідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 липня 2005 року, земельна ділянка площею 6,64 га. видана [PERSON], який проживає у [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 765 ВСВ 394631 від 13.05.2005 року. Земельна ділянка розташована на території адміністративного підпорядкування Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], (а.с. 8). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що [PERSON], який проживає у Казахстану, м. Кустанай на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 765 від 13.05.2005 року належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], яка розташована у Полтавської області, Лохвицький район, Гирявоісковецька сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,6396 га., (а.с. 9-10). Згідно з копією паспорта [NUMBER] виданий 13.12.2010 року [PERSON] громадянин Казахстану, [INFO], місце народження Україна, (а.с. 6). Відповідно до копії картки платника податків [PERSON], [INFO], зареєструвався у Державному реєстрі 18.09.2017 році та отримав номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], (а.с. 7). Представник заявника вказує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастрового номеру [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна, виникнення або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВСВ № 394631, виданим державним нотаріусом Другої Лохвицької державної нотаріальної контори від 13 травня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 765, а також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 липня 2005 року, та особа, яка зазначена у паспорті [NUMBER], виданий 13.12.2010 року, на ім'я [PERSON], громадянина Казахстану, [INFO], місце народження Україна є однією і тією ж особою. Судом встановлено, що іншим способом виправити допущені помилки в правовстановлюючих документах, крім як встановити факт їх належності [PERSON], не вбачається можливим. Дослідивши здобуті докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved