Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 2/6 часток житлового будинку [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після її смерті є заявник. Інших спадкоємців не має. У передбаченому законом порядку [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2020р. державний нотаріус Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовив, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинний зв`язок. З метою отримання підтверджуючих документів про народження померлої [PERSON] , заявник зверталась до відділів реєстрації актів цивільного стану, однак відповідно наданих відповідей актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній. У зв`язку з чим з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , заявник просить встановити факт, що померла [PERSON] є її рідною сестрою, що підтверджується долученими до позову доказами. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.07.2020 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду. Заявник у судовому засіданні 01.12.2020 р. заяву підтримала, наполягала на задоволенні. В подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Допитані у судовому засідання 01.12.2020 р. свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] є рідною сестрою заявника. У шлюбі вона не перебувала, дітей у неї не було. [PERSON] та [PERSON] мешкали за однією адресою досить тривалий час. У зв`язку з тим, що [PERSON] була інвалідом другої групи то потребувала догляду, який здійснювала [PERSON] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в ст. Головинка, Курської області, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 382. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1936 року народження та [PERSON] , 1937 року народження зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 259. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради №19-13.07-0106 від 24.01.2020 р. [PERSON] та [PERSON] на день смерті останньої були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з записами наявними в копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25.02.2005 р. [PERSON] народилася [INFO] у дст. Головинка, Курської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 86 років, про що складений актовий запис № 2760. Згідно зі сповіщенням, виданим Ясенецькою сільською радою Фатежського району Курської області Російської Федерації від 14.04.2020р. (за місцем народження), відомості щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , - відсутні. Зі спадкової справи № 263/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадкова справа заведена 09.06.2020 р. Першою державною нотаріальною конторою за зверненням [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Гердвіліс О.В. від 24.06.2020р. №1549/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з 2/6 часток житлового будинку [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем, [PERSON] не надано документ, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Таким чином суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт того, що [PERSON] є її рідною сестрою, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved