Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те,що [INFO] померла її мати [PERSON] , за життя заповіту не склала, після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і дворами, приватизованої земельної ділянки площею 0,081 га. У визначений законодавством шестимісячний термін разом з відповідачем подали до нотаріальної контори з питання відкриття спадкової справи та оформлення своїх спадкових справ, після чого була відкрита спадкова справа за № 276/2018. Відповідач виявив бажання відмовитись від отримання своєї частки та після ретельного огляду нотаріусом наданих документів їй було відмовлено у вирішенні питання стосовно отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки померла [PERSON] не провела державну реєстрацію на земельні ділянки відповідно до Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки. Крім того було повідомлено, що відповідач не може в нотаріальній конторі відмовитись від прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований з нею та фактично прийняв спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворами, та на земельну ділянку, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27-29). Представник Магдалинівської селищної ради надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст.223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Ві дповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач 27 липня 2019 року зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2019 року (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 121 (а. с. 10). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до договору дарування житлового будинку та земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1846 від 28.10.2003 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими побудовами та приватизованою земельною ділянкою розміром 0.081 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 11). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.10.2003 року домоволодіння яке розташоване за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування (а.с. 12). Однак судом встановлено, що померла [PERSON] земельну ділянку яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в [ADDRESS] розміром 0.081 га та передана у приватну власність гр.. [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в /Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4956, не провела державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки (а.с. 13). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці визнали позов та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved