Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. За самовільне відновлення газопостачання позивачем відповідачу були нараховані збитки за нормами споживання у розмірі 2397,47 грн. Відповідачем було частково сплачено збитки на суму 578,90 грн. Таким чином, сума стягнення з відповідача на користь позивача становить 1818,57 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 1818,57 грн. збитків та 800,0 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позову. Судом по справі встановлено, що 31.03.2017 року ПАТ Чернігівгаз звернулося до Корюківського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] збитків у розмірі 1818,57 грн. та судових витрат у розмірі 800,0 грн. 17.05.2017 року за заявою [PERSON] Корюківський районний суд своєю ухвалою скасував судовий наказ від 21.04.2017 року по справі № 736/544/17. 03.02.2011 року між ПАТ Чернігівгаз та [PERSON] був укладений Типовий договір № 2673 про надання населенню послуг з газопостачання. Вказаний договір є чинним і не розірваним. Згідно п.п.3 п.28 укладеного договору [PERSON] взяв на себе обовязок своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору, а також взяв на себе обовязок забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них та на газових приладах та пристроях, відключених від систем газопостачання (п.п.6 п.28 договору). Пунктом 6 правил встановлено, що газопостачання на обєкт та газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі зокрема несвоєчасної або не в повному обсязі слати послуг з газопостачання. Пунктом 19 правил передбачено, що у разі не оплати вказаних послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. 18.02.2014 року ПАТ Чернігівгаз направило на адресу [PERSON] повідомлення про заборгованість за природний газ, яке було отримано. Так як сума заборгованості [PERSON] сплачена не була, 18.03.2014 року представниками ПАТ Чернігівгаз у встановленому законом порядку споживача було відключено від системи газопостачання, шляхом опломбування газового вводу. 16.06.2014 року під час здійснення перевірки відключення від системи газопостачання, представниками ПАТ Чернігівгаз було виявлено та зафіксовано відповідним актом факт самовільного підключення боржника до системи газопостачання. Того ж дня житловий будинок боржника було повторно відключено від системи газопостачання. За фактом самовільного підключення до системи газопостачання працівниками Корюківського УГГ був складений акт претензія №26 від 26 червня 2014 року, в якому зазначені виявлені порушення. Даний акт-претензія підписаний працівником Корюківського УГГ за відсутності споживача [PERSON] В подальшому за самовільне відновлення газопостачання боржнику були нараховані збитки за нормами споживання у розмірі 2397,47 грн. Відповідно до п. 3.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газотранспортному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 року чинного на час виникнення спірних правовідносин (далі Порядок), у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. При цьому акт-претензія складається за участю позивача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підписання акта він підписується представниками газопостачального або газорозподільного підприємства у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову споживача від підпису. З аналізу приписів визначених Порядком вбачається, що складання акту-претензії можливе лише за участі споживача. Можливості складання акту претензії за відсутності споживача Порядком не визначені. Крім того, у судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував факт отримання ним акту-претензії. Надану представником позивача копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на яку остання посилалась як на доказ отримання відповідачем копії акту претензії, суд не може взяти до уваги, оскільки позивачем не наданий відповідний опис документів, які посилались відповідачу цим відправленням. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, судом встановлено порушення представниками Корюківського УГГ порядку складання акту-претензії № 26 від 19 червня 2014 року, оскільки даний акт складений за відсутності споживача та без його відома, позивачем не надано беззаперечних доказів обізнаності відповідача про складення акту-претензії, останній був позбавлений права захистити свої права, шляхом внесення своїх зауважень та пояснень, а тому нараховані збитки на підставі оформленого з порушеннями акту-претензії є необґрунтованими. З огляду на викладене суд вважає за необхідне у позові відмовити у повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed