Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEV0GK00520003 від 19.06.2006 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 доларів США на умовах, визначених у договорі, на термін до 18.06.2021 року. При цьому відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що був встановлений кредитним договором. У зв`язку з простроченням виконання відповідачкою зобов`язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №TEV0GK00520003 від 19.06.2006 року в загальному розмірі 11186 доларів США 02 центів, що за курсом Національного Банку України складає 176403,54 грн., та судові витрати, понесені банком. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що дійсно між нею та позивачем 19.06.2006 року було укладено кредитний договір №TEV0GK00520003, відповідно до умов якого вона отримала грошові кошти і зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. Однак, вчасно свої зобов'язання вона не виконувала через скрутне матеріальне становище, а саме через те, що на її утриманні перебуває чоловік, який є інвалідом ІІ групи, перестаріла матір, яка потребує постійного догляду та лікування, син, що навчається на платній формі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті коштів за договором. Вона визнає позов в частині суми заборгованості за самими кредитними коштами, заборгованості за відсотками та комісією. Разом з тим, в судовому засіданні, відповідачка просила суд зменшити розмір стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, врахувавши при цьому її скрутне матеріальне становище, та застосувати річний строк позовної давності до вимог щодо стягнення неустойки (пені). Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що 19.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»», та [PERSON] було укладено кредитний договір №TEV0GK00520003, відповідно до якого остання отримала грошові кошти на строк по 18.06.2021 року у розмірі 11650 доларів США на придбання житла, а також у розмірів 1650,00 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та 0,21% від суми виданого кредиту щомісячно. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією кредитного договору №TEV0GK00520003 від 19.06.2006 року (а.с.10-11), копією довідки з ЄДРПОУ за № 241170 (а.с.13), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.15), витягом із Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16). Згідно п.п.2.2. та п.2.2.10 вказаного кредитного договору позичальник [PERSON] зобов'язалася перед кредитором сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 Договору та повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При настанні випадків, передбачених п.2.3.3 даного Договору (порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного Договору), позичальник зобов'язується достроково погасити заборгованість перед банком в повному обсязі (а.с.10-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка [PERSON] порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 11186 доларів США 02 центи, з них: заборгованість за кредитом 7822 долари США 40 центів, що становить згідно курсу Національного Банку України 123359 гривень 25 копійок; 1924 долара США 01 цент, що становить згідно курсу Національного Банку України 30341 гривню 63 копійки, заборгованості за відсотками; 399 доларів США, що становить згідно курсу Національного Банку України 6292 гривні 23 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом; 1040 доларів США 61 цент, що становить згідно курсу Національного Банку України 16410 гривень 41 копійку, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості (а.с.5-8), витягом щодо офіційного курсу валют, що встановлені Національним Банком України, станом на 11.11.2014 року (а.с.9). А тому, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяла на себе відповідачка [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору від 19.06.2006 року, нею не було виконано. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору від 19.06.2006 року, а тому слід стягнути з неї в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість щодо основних вимог по кредитному договору №TEV0GK00520003 в загальному розмірі 10445 доларів США 41 цент, що за курсом Національного Банку України становить 164724 гривні 11 копійок, в тому числі: 7822 доларів США 40 центів, що становить згідно курсу Національного Банку України 123359 гривень 25 копійок, заборгованості за кредитом; 1924 долара США 01 цент, що становить згідно курсу Національного Банку України 30341 гривню 63 копійки, заборгованості за відсотками; 399 доларів США, що становить згідно курсу Національного Банку України 6292 гривні 23 копійки, заборгованості по комісії за користування кредитом. Поряд з цим, суд, враховуючи заяву відповідачки про застосування річного строку позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (пені), та відповідно до вимог ст.258 ЦК України, вважає, що вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають до задоволення лише в межах річного строку позовної давності. При цьому суд, враховуючи розрахунок заборгованості за даним договором, що наданий позивачем (а.с.5-8), вважає, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за даним договором, обчислений за цим розрахунком, з врахуванням річного строку позовної давності, який необхідно було б стягнути з відповідачки становить 752 долари США 71 цент. Разом з тим, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, та враховуючи значний розмір пені, важкий матеріальний стан відповідачки, вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути з відповідачки 300 доларів пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за даним договором, що згідно курсу Національного Банку України становить 4731 гривню. При цьому суд вважає, що факт перебування відповідачки у важкому матеріальному стані підтверджується довідкою за №28 виданою Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги (а.с.50), довідкою виконкому Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №421 від 12.03.2015 року (а.с.44), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 11.03.2015 року (а.с.37), копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0333053 (а.с.35), витягом з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] (а.с.34), копією довідки за №49/9398 від 06.10.2014 року виданою Попаснянським районним відділом ГУМВСУ у Луганській області про те, що син відповідачки [PERSON] брав участь у проведенні антитерористичної операції на території Луганської області (а.с.46), іншими матеріалами справи. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1647 гривень 24 копійки сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення № BOTM8B0SEP від 08.01.2015 року про сплату судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: partial