Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з заявою про зняття обов'язків піклувальника, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради. В заяві зазначили, що вона є піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Піклування було призначено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2010 року по справі №2-5149/09, у зв'язку з тим, що [PERSON], залишилася без піклування батьків: [PERSON] та [PERSON], які були позбавлені батьківських прав. Весь цей час заявниця докладала багато зусиль для належного виховання, навчання, оздоровлення [PERSON] Однак, на даний час їй важко виконувати обов'язки піклувальника. У липні 2016 року вона стала пенсіонеркою по віку та по сімейним обставинам в неї виникали складнощі у виконанні своїх опікунських обов'язків. У літку 2016 року [PERSON] вступила до навчального закладу. З 01 вересня 2016 року навчається на 1 курсі денної форми навчання за професією 4112 оператор комп'ютерного набору, 4121 обліковець з реєстрації бухгалтерських даних Вищого професійного училища №17 міста Дніпро. Оскільки заявниці важко виконувати обов'язки піклувальника, та у зв'язку з тим, що [PERSON] навчається у місті Дніпро, куди заявниця не має фінансової та фізичної можливості їздити, в неї виникла необхідність у знятті з себе повноважень піклувальника. Ці обов'язки у подальшому має намір взяти на себе навчальний заклад в якому навчається [PERSON]. Заявниця зверталася до органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, який в свою чергу надав свій висновок про доцільність зняття з неї обов'язків опікуна над [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, заявниця просить звільнити її, [PERSON], [INFO], від повноважень і обов'язків піклувальника над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Передати неповнолітню [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування. Заявниця до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до судового засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.18). Відповідно до положень статті 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2010 року позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задоволено в повному обсязі. [PERSON], [INFO], призначено піклувальником над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до довідки Вищого професійного училища №622 від 02.11.2016 року [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за професією 4112 оператор комп'ютерного набору, 4121 обліковець з реєстрації бухгалтерських даних Вищого професійного училища №17 міста Дніпро. Період навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (а.с.8). На протязі всього часу заявниця докладала багато зусиль для належного виховання, навчання, оздоровлення [PERSON] Однак, на даний час їй важко виконувати обов'язки піклувальника. У липні 2016 року вона стала пенсіонеркою по віку, що підтверджується пенсійним посвідченням №2152308380 (а.с.9), та в неї виникали складнощі у виконанні своїх обов'язків піклувальника. Заявниці важко виконувати обов'язки піклувальника у зв'язку з тим, що [PERSON] навчається у місті Дніпро, куди заявниця не має фінансової та фізичної можливості їздити, в неї виникла необхідність у знятті з себе повноважень піклувальника. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність зняття обов'язків опікуна з [PERSON] від 15.12.2016 року №05/26-1236, дійшли висновку, що зняття опіки над [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.11-12). Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 69 ЦК України піклувальник зобов'язаний дбати про створення для неповнолітньої особи необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У відповідності до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Статтею 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у зв'язку з похилим віком та знаходженням підопічної [PERSON] на навчанні в місті Дніпро не може виконувати обов'язки піклувальника. Таким чином, піклувальником не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічної, не вживаються заходи щодо захисту її цивільних прав та інтересів, піклувальник не приймає участі у виховані, створенні побутових умов та розвитку підопічної. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про зняття обов'язків піклувальника є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved