Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж з погребом № «А-1», загальною площею 28,4 к.м., розташований по [ADDRESS]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради за № 109-13 від 26.04.2007 року йому було надано дозвіл на будівництво гаража з погребом на виділеній земельній ділянці по [ADDRESS] ( район складів ЦО). 20.07.2007 року він приватизував земельну ділянку під гараж з погрібом, площею 0,0025 га, після чого самовільно збудував гараж з погрібом по [ADDRESS] без належно затвердженого проекту. Позивач звернувся до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому іншим шляхом ніж судовий позивач не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж, в зв'язку з чим і звернувся до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі, але за участю його представника по дорученню [PERSON]. Представник позивача [PERSON] по дорученню [PERSON] до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги позивача та справу розглянути без її участі. Представник відповідача Гадяцької міської ради до суду не з»явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада та виконком Гадяцької міської ради позовні вимоги позивача [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: інспекції ДАБК у Полтавській області до суду не з'явився, але надали заяву, в якій проти задоволення позову [PERSON] не заперечують та просять справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради за № 109-13 від 26.04.2007 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража з погребом на виділеній земельній ділянці по [ADDRESS]. 20.07.2007 року він приватизував земельну ділянку під гараж з погрібом, площею 0,0025 га по [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 6862012, виданого 20.07.2007 року Гадяцьким райвідділом земельних ресурсів. У 2007 році за даною адресою [PERSON] збудував гараж з погребом. [PERSON] звернувся до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому позивач не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж з погрібом № «А-1», загальною площею 28,4 к.м., розташований по [ADDRESS] порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідками: Гадяцького відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 1-08/48 від 06.02.2014року, Гадяцького міжрайонного Управління Держсанепідслужби у Полтавській області № 43 від 14.02.2014 року, ПАТ « Гадячгаз» № 261/165 від 05.02.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved