Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Четверта Харківська Державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин» (а.с. 1-22). У заяві зазначається, що [INFO] померла [PERSON] - рідна бабуся заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй ? частину трикімнатної квартири [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк, після її смерті, заявник звернувся до Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріальна контора призупинила видачу свідоцтва про права на спадщину та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, бо у свідоцтві про народження [PERSON] - батька заявника, матір'ю записана - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Краснокутським райбюро РАГС Харківської області на ім'я [PERSON], вона ж після першого шлюбу взяла прізвище [PERSON], а після другого шлюбу - [PERSON], - ім'я [PERSON] виписана саме: «[PERSON]». Але у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом РАГС, [PERSON], ім'я матері вписано помилково «[PERSON]», а не «[PERSON]», як виписано у її [PERSON] (шлюбні прізвища [PERSON], [PERSON]) свідоцтві про народження. У зв'язку з вказаним, заявник звернувся до суду з заявою про підтвердження того, що [PERSON] є його рідною бабусею та матір'ю його рідного батька - [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Пояснив, що в зв'язку з допущеною помилкою в написанні імені рідної бабусі Четверта нотаріальна контора призупинила оформлення його прав власності на спадщину. Представник Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори, заінтересована особа по справі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористались. Заінтересовані особи: [PERSON] надав заяву, пояснив, що він є рідним братом [PERSON]. Підтвердив, що [PERSON] - є його в матір'ю та рідною бабусею - [PERSON], батько якого був його рідним братом. В свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка в написанні імені матері. Ім'я матері записано як «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Суд, встановив: Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 13 липня 2015 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], батька заявника, що він народився [INFO], батьком у свідоцтві про народження дитини значиться - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON], виданого 07.04.1973 року, зазначається, що батьком є - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 2047-3.69, виданої 27.09.2005 року, [PERSON], уклала шлюб 20 березня 1948 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції з громадянином [PERSON] (а.с.7). Із довідки № 1335/3.47, виданої 27.09.2005 року [PERSON], вбачається, що 22 листопада 1974 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова було зареєстровано шлюб з [PERSON]. 20 січня 1989 року вказаний шлюб було розірвано (а.с.10). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]» (а.с. 10). Установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло - [PERSON] та [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS]. Квартира приватизована, загальна її площа становить 56,2кв.м. (а.с.15). Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 234 ЦПК України передбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом. Підтвердити даний факт у позасудовому порядку заявник можливості не має. Судом встановлено, що задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, права та інтереси третіх осіб не порушує. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що [PERSON], [INFO], уроджена смт. Краснокутське Краснокутського району Харківської області, померлої [INFO], - є рідною бабусею [PERSON], [INFO], уродженого м. Харків.

Outcome: approved