Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] заінтересовані особи: Першотравенська міська рада Дніпропетровської області, [PERSON] , приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , з якаю, [PERSON] , проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з грудня 2013 року до дня смерті останньої. Факт спільного проживання з померлою за адресою [ADDRESS] підтверджуєтеся актом № 34 від 29.09.2020 року складеного ПП «Комунальщик-3». З грудня 2013 року, заявник стала проживати разом з [PERSON] та вести спільне господарство, так як у неї погіршилися стосунки з чоловіком та вони фактично припинили шлюбні відносини. [PERSON] запропонувала їй переїхати жити до неї, так як [PERSON] , проживала сама та їй було важко самостійно займатися господарством. Доказами того, що заявник з померлою вела спільне господарство є квитанції про сплату комунальних послуг за її адресою з карткового рахунку заяника, документи про поховання видані [PERSON] , фото, зроблені за життя спадкодавця, які свідчать про постійне проживання померлої з заяником та її дітьми. У заявника залишилися банківські картки померлої, так як в них був спільний бюджет для вирішення поточних побутових проблем. Так, як останній час [PERSON] була обмежена у пересуванні, заявник здійснювала догляд за нею та всі необхідні покупки. За життя [PERSON] , не одноразово ставила питання щодо залишення у спадщину всього свого майна заявнику, але з різних причин юридичне оформлення заповіту постійно відкладалося. А потім 10.02.2020 року [PERSON] не встигнувши оформити заповіт. У встановлений законодавством строк, заявник звернулася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 11 серпня 2020 року приватний нотаріус постановив відмовити заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] з грудня 2013 року по день відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовільнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала справу розглядати за без її участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Залучена судом заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що зі своєю матір`ю [PERSON] він не спілкується з 26.05.2004 року з часу смерті батька. Вважає, що зазначені [PERSON] відомості в заяві не відповідають дійсності у зв`язку з чим він просить суд відмовити в задоволенні заяви [PERSON] . Також [PERSON] в своїй заяві заначив, що він відмовляється від спадщини своєї померлої матері та просить, якщо це можливо, передати спадщину до Першотравенської міської ради. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив суду, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] , він сам був її сусідом та проживає поряд в квартирі [ADDRESS] . З 2013 року [PERSON] постійно фактично мешкала з [PERSON] , вона навіть називала її донькою. Також він допомагав [PERSON] підіймати та класти на ліжко [PERSON] , коли та була тяжко хвора та не могла самостійно пересуватися. Неодноразово він зустрічався з [PERSON] в касі ПП «Комунальщик-3» коли вона платила за квартиру [PERSON] , інколи вона була разом з [PERSON] . За весь час він чоловіка [PERSON] ніколи не бачив, також 3 2010 року [PERSON] ніхто з родичів не відвідував та не приходив на похорони. Про те що у [PERSON] є син він чує вперше. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила суду, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2004 року. [PERSON] стала її сусідкою з 2013 року та мешкала в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] , яку [PERSON] періодично провідувала та бачила, що [PERSON] займається в квартирі побутовими справами (прибирає, займається пранням, готує їжу). З 2006 року [PERSON] мешкала в квартирі [ADDRESS] , вона була самотня за весь час ніхто з родичів її не відвідував, лише раз [PERSON] , казала, що в неї є син. [PERSON] вона називала своєю донькою. Їй відомо, що в них був спільний бюджет, [PERSON] сплачувала квартплату, також вона самостійно займалася похованням [PERSON] . На похорони ніякі родичі [PERSON] не приїжджали. Також їй відомо, що [PERSON] до цього часу проживає в цій квартирі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив суду, що він являється чоловіком [PERSON] та фактично припинив з нею шлюбні відносини в 2013 році та вони з того часу не проживають разом. Йому відомо, що вона проживала по [ADDRESS] та доглядала бабусю [PERSON] . Він був в тій квартирі до 2013 року, ремонтував замок, бабся була самотня. Після того, як [PERSON] переїхала в цю квартиру він більше туди не приходив. Також йому відомо, що вона до цього часу там проживає. Суд вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії акту № 34 від 29 вересня 2020 року складеного ПП «Комунальщик-3» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] на момент смерті мешкала [PERSON] 1972 р.н., без реєстрації з грудня 2013 року з [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчують сусіди з квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] /а.с.6/. З копії довідки №1153 від 07.02.2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого ЦНАП Першотравенської міської ради вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , померла в м. Першотравенську [INFO] у віці 81 рік, про що Книзі реєстрації смертей зроблено запис №65 /а.с.8/. З копії витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №12682948 від 28.11.2006 року та договору купівлі-продажу від 09.11.2006 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу /ВЕС №093976 р№5150 від 09.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я., про що зроблено запис №154 в книзі №30 /а.с.9-10/. З копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання №43 укладеного 11 лютого 2020 року між Першотравенським МЖКП та [PERSON] та товарного чеку вбачається, що остання була замовником облаштування місця поховання, організації та проведення поховання померлої [PERSON] за що нею було сплачено 3362 гривень 06 копійок /а.с. 18,13/. Квитанціями про сплату комунальних послуг підтверджується, що [PERSON] , сплачувала за спожиті комунальні послуги в квартирі [ADDRESS] /а.с.21-41,79-114/. З матеріалів спадкової справи №25/2020 заведеної 27 квітня 2020 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що 27 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дидюка В.В. з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] . За результатами розгляду заяви [PERSON] , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2020 року якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ув`язку з тим, що неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. Інші спадкоємці відсутні. /а.с.50-64/. З довідки ЛКК КПП Першотравенський МЦПМСД № 260 від 07.02.2020 року вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку «Д» та за станом здоров`я не мала можливості самостійно пересуватися. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а і інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц. Судом встановлено що заявник [PERSON] , проживала разом з [PERSON] однією сім`єю з 2013 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановивши наведені обставини, дослідивши підстави заяви та її правове обґрунтування, подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у обраний нею спосіб. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved