Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з відповідним позовом, в якому, уточнивши в подальшому вимоги, вказував, що рішенням загальних зорів, оформленим пунктом 8 протоколу № 2 від 16 серпня 2014 року, він був протиправно виключений з членів Обслуговуючого кооперативу «Посейдон». Посилаючись на порушення з боку кооперативу положень Статуту, просив визнати таке рішення протиправним та скасувати його. Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 11 липня 2016 року решту позовних вимог на підставі поданої представником позивача [PERSON] заяви залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх присутності, позов просили задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, позов не визнав, надав до суду письмові заперечення (а.с.40-41, 85-86). Просив у позові відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач був членом ОК «Посейдон» з 01.06.2008 року (а.с.23). Згідно п.8 протоколу загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Посейдон» від 16 серпня 2014 р. (а.с. 52-58) прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів кооперативу за невиконання рішень правління та невиконання зобовязань перед кооперативом, що виразились у відмові по передачі документів та печатки кооперативу, а також за порушення морально-психологічного клімату в колективі кооперативу, погіршення фінансово-господарської діяльності, наявності боргів та штрафних санкцій за оренду землі кооперативу тощо. Заперечуючи проти позову, голова правління ОК «Посейдон» [PERSON] у своїх письмових запереченнях та усних поясненнях вказував на те, що рішення прийнято правомірно. Згідно пунктів 4.3., 4.4. Статуту ОК «Посейдон» (а.с. 60-67) членство у кооперативі припиняється у разі добровільного виходу з нього, несплати внесків у порядку та розмірі, визначених загальними зборами кооперативу, смерті члена кооперативу фізичної особи, ліквідації члена кооперативу юридичної особи, а також у разі припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Проаналізувавши положення Статуту кооперативу, суд приходить до висновку, що діючим Статутом передбачений вичерпний перелік підстав припинення членства. Згідно ст.8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. У відповідності до положень ст.4 цього Закону, ст.3 Закону України «Про громадські обєднання» принципами кооперації, утворення і діяльності громадських обєднань є добровільність вступу, безперешкодний вихід з кооперативної організації, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівності перед законом тощо. Згідно статті 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач, заперечуючи проти позову, не навів належних і допустимих доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення. В свою чергу, виключивши [PERSON] з членів кооперативу, відповідач діяв всупереч положень Статуту та наведених норм закону, а тому його право підлягає захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved