Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частини автомобіля. Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1992 року, від якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 05 вересня 2003 року під час перебування у шлюбі сторони придбали за спільні кошти автомобіль DAEWOO LANOS, який зареєстровано на відповідача. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано, тому позивач просить визнати за ним право власності на майно спільної сумісної власності подружжя, а саме на Ѕ частини автомобіля сірого кольору марки DAEWOO LANOS ( легковий хетчбек -В), державний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; залишити за [PERSON] право власності на майно спільної сумісної власності подружжя, а саме на Ѕ частини автомобіля сірого кольору марки DAEWOO LANOS ( легковий хетчбек -В), державний номер [NUMBER] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Лановецького рай управління юстиції Тернопільської області 17 липня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 07 листопада 1992 року, прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 2003 року Відділом РАГС Лановецького рай управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] в м.Ланівці Тернопільської області (а.с.9). Згідно даних витягу з акту про народження № 409 Р. 1S за 2006 рік [PERSON] народилася [INFO] в Джуліано ін Кампанья ( Неаполь ), її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Даний витяг з акту про народження перекладено з італійської на українську мову з проставлянням апостилю за Гаазькою Конвенцією від 5 жовтня 1961 року, що відповідає п. 1.11 Інструкції про порядок реєстрації актів цивільного стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України 23.05.2001 N 32/5/101 у редакції наказу Мін`юсту України, МЗС України 25.08.2004 N 90/5/191. (а.с.10-11). Згідно копії квитанції NK1/14, [PERSON] 05 вересня 2007 року оплатила покупку автомобіля Ланос в сумі 47 175 грн. (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , транспортний засіб сірого кольору марки DAEWOO LANOS ( легковий хетчбек -В) зареєстровано на [PERSON] (а.с.15). Даний факт підтверджується витягом з Єдиного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 10.01.2019 року (а.с.18). Згідно інформації Територіального сервісного центру 6143 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області № 31/19/3-П-1а.з. від 29.01.2019 року, за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб DAEWOO LANOS, 2003 року випуску на підставі акту прийняття-здачі ДЮА №315044 від 05.09.2003 року (а.с.22). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 листопада 1992 року Відділом РАГС Лановецького рай управління юстиції Тернопільської області, розірвано (а.с.16-17). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.2 ст.60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які за законом не можуть їм належати (виключно з цивільного обороту) незалежно від того, на ім`я кого з подружжя воно було придбано чи внесену грошові кошти, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до п.23 Постанови № 11 від 21.12.2007року, вирішуючи спори подружжя про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати день, час його придбання. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.22 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. №1«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за [PERSON] право власності на майно спільної сумісної власності подружжя, а саме на Ѕ частини автомобіля сірого кольору марки DAEWOO LANOS ( легковий хетчбек -В), державний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; залишити за [PERSON] право власності на майно спільної сумісної власності подружжя, а саме на Ѕ частини автомобіля сірого кольору марки DAEWOO LANOS ( легковий хетчбек -В), державний номер [NUMBER] , 2003 року випуску. На підставі наведеного та

Outcome: approved