Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Заповіт мати позивача не складала, тому вважає себе єдиним спадкоємцем першої черги. Позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, оскільки фактично прийняв спадщину, на день смерті постійно проживав з нею, а після смерті залишився проживати у будинку, вступив в управління та володіння спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок матері. Крім того, у свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище записано «[PERSON]», хоча вірно з іншими документами - «[PERSON]». Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт, що померла [PERSON] його мати та визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 30 (а. с. 6). У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач проживав та був зареєстрований по день смерті за однією адресою з померлою матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 14-15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Магдалинівського БТІ - домоволодіння по [ADDRESS] рахується власністю [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності від 02.02.1990 року (а. с. 8). Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON], постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved