Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

До Рубіжанського\~міського суду\~Луганської області\~звернулась позивач\~ з\~вищезазначеною позовною\~заявою до\~відповідача вказавши,\~що \~09\~серпня 2012\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Рубіжанського\~міського управління\~юстиції у\~Луганській області,\~зареєстровано її\~шлюб з\~\~ [PERSON],актовий запис №139. З відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство з березня 2018 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №139. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2018 року прийнято вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2018 року провадження у справі зупинено та \~доручено Новокаховському міському суду Херсонської області\~\~виконати певні процесуальні дії - допитати відповідача. З листа Новокаховського міського суду Херсонської області вбачається, що відповідач [PERSON] на неодноразові виклики у судові засідання не з,явився, був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв,язку з цим, Новокаховський міський суд Херсонської області повертає ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області без виконання ( а.с.41). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.11.2018 року поновлено провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2018 року. 12.12.2018 року провадження у справі відкладено до 20.12.2018 року у зв,язку з тим, що головуючий у справі суддя Москаленко В.В. перебувала на лікарняному. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.12.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019 року. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклики \~відповідача у\~судові засідання\~були опубліковані\~та розміщені\~ на\~офіційному веб-порталі\~«Судова влада\~України» http://court.gov.ua/\~на веб-сторінці\~Рубіжанського міського\~суду Луганської\~області у\~розділі «Список\~справ,\~призначених до\~розгляду» та\~«Виклик до\~суду учасників\~по справі». Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобовязані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про розгляд цивільної справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, робить висновок, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №139 (свідоцтво про шлюб- а.с.7). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( копії свідоцтв про народження - а.с.8,9). Суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved