Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

До Київського\~районного суду\~м.\~Одеси надійшла\~позовна заява\~ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО\~ТОВАРИСТВА «[PERSON] АВАЛЬ»\~до [PERSON],\~[PERSON] про\~захист порушеного\~права,\~шляхом солідарного\~стягнення заборгованості\~за донарахованими\~відсотками,\~яка виникла\~за Кредитним\~договором №\~014/0059/82/56748\~від 15.06.2006\~року.\~Позивач просить\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~ [PERSON]\~та [PERSON]\~на свою\~користь заборгованість\~по донарахованим\~відсоткам за\~кредитним договором\~№ 014/0059/82/56748\~від 15.06.2006\~року станом\~на 16.03.2018\~року у\~розмірі 17876,83\~доларів США,\~що в\~гривневому еквіваленті\~по курсу\~НБУ станом\~на дату\~розрахунку становить\~469671,77\~гривень.\~Посилаючись на\~те,\~що 15\~червня 2006\~року між\~Акціонерним поштово-пенсійним\~банком «Аваль»\~(правонаступником\~якого за\~всіма юридичними\~правами та\~обов'язками\~є Публічне акціонерне\~товариство «[PERSON] Аваль», що\~підтверджується витягом\~із Статуту)\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/0059/82/56748,\~за умовами\~якого [PERSON]\~зобов'язався\~надати позичальнику\~кредит у\~вигляді невідновлювальної\~кредитної лінії\~з лімітом: 28\~000\~доларів США\~00\~центів (двадцять\~вісім тисяч\~доларів США\~00\~центів) строком до 15.06.2013\~року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 14,00\~%\~річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. В подальшому, 12\~листопада 2007\~року, між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились викласти п.5 Кредитного договору у наступній редакції: щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 15.06.2013 року (включно) на рахунок, визначений п. 4.1. Кредитного договору (або відповідно Графіку погашення заборгованості у випадку, якщо не зазначено у Договорі рахунків); щомісячно,\~до 15\~(п'ятнадцятого)\~числа кожного\~місяця,\~починаючи з\~місяця,\~наступного за\~місяцем отримання\~кредиту,\~та при\~остаточному погашенні\~кредиту,\~сплату процентів\~за фактичне\~використання кредитних\~коштів на\~рахунок,\~визначений Кредитним\~договором. Також,\~23 квітня 2009 року між\~Банком та\~відповідачем [PERSON]\~було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. В забезпечення\~виконання зобов'язань\~за Кредитним\~договором, 15\~червня 2006\~року між\~Банком та відповідачем [PERSON] \~було укладено Договір поруки № 014/0059/82/56748/1, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/0059/82/56748 від 15.06.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. 13.07.2011\~року Київським\~районним судом\~м.\~Одеси ухвалено\~рішення по\~справі №\~2-1289/11,\~відповідно до\~якого позовні\~вимоги ПАТ\~«[PERSON]\~Аваль» задоволено\~у повному\~обсязі,\~а саме,\~стягнуто з\~[PERSON],\~[PERSON]\~на користь\~ПАТ «[PERSON] Аваль»\~заборгованість за\~Кредитним договором\~№ 014/0059/82/56748\~від 15.06.2006\~року у\~розмірі 288653\~грн.\~57\~коп.\~Рішення набрало\~законної сили\~24.07.2011\~року.\~Станом на 16.03.2018\~року сума донарахованих відсотків складає\~17876,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 469671,77 грн. Ухвалою судді від 11.07.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «[PERSON] АВАЛЬ» до [PERSON], [PERSON] про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за Кредитним договором № 014/0059/82/56748 від 15.06.2006 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/7933/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачі відзиви на позов не надали. Заяв з процесуальних питань чи по суті справи від відповідачів до суду не надходило. Враховуючи положення статей \~280,\~281\~ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 15 червня 2006 року був укладений Кредитний договір № 014/0059/82/56748 та з відповідачем [PERSON] 15 червня 2006 року був укладено Договір поруки № 014/0059/82/56748/1, згідно умов\~якого [PERSON]\~зобов'язався\~надати позичальнику\~кредит у\~вигляді невідновлювальної\~кредитної лінії\~з лімітом: 28\~000\~доларів США\~00\~центів (двадцять\~вісім тисяч\~доларів США\~00\~центів) строком до 15.06.2013\~року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,00\~%\~річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в узгоджені між сторонами в порядку та строки. Також, 12 листопада 2007 року та 23 квітня 2009 року з відповідачем [PERSON] були підписані додаткові угоди. Свої договірні зобовязання відповідач [PERSON] не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла\~заборгованість на загальну суму 288953 (двісті вісімдесят вісім тисяч девятсот пятдесят три) гривні 57 копійок. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року (головуюча суддя Калашнікова О.І.) з [PERSON], [INFO] (м. Одеса, пр-т. [PERSON], 11-е кв.11, ідентифікаційний №2589018706) та [PERSON], [INFO] ( м. Одеса, пр-т. [PERSON],11-е кв.11; ІН [NUMBER]) стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] Аваль» (м. Одеса 65000 вул. Садова, 10 МФ0328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\\р2909949) - 288953 грн. 57 коп. (двісті вісімдесят вісім тисяч девятсот пятдесят три грн.), де борг за кредитом 154014,08 грн., борг за відсотками - 42327,74 грн., пеня - 92611,75 грн. Рішення суду набрало законної сили 24.07.2011 року, однак відповідачі рішення суду не виконали та продовжують порушувати зобовязання по виконанню кредитного договору № 014/0059/82/56748 від 15.06.2006 року. За змістом статей 525,\~526,\~530,\~610,\~612\~ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі статтями 1046, 1047\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами частин першої та другої \~статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною першою статті 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частинами першою та другою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 3 частини першої\~статті 611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Відповідно до умов п. 1.3. договору поруки сторони встановили, що зобов'язання Поручителів перед Банком є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених договорами поруки та Кредитним договором - не потребують. Крім того, відповідно до умов п. 2.1. та п. 3.1. договорів поруки сторони встановили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основаного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно зі\~статтею 553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Вимогами \~статті 554\~ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі, виходячи із зазначених норм закону, несуть солідарну відповідальність з боржником кожен за своїм договором поруки. За положеннями статті 192\~ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України\~гривня. Курс НБУ при здійсненні розрахунків, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи. За правилами частин першої-третьої статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на 16.03.2018 року сума донарахованих відсотків за користування вищевказаним кредитом складає 17876, 83 доларів США, що в гривневому еквівалентно по курсу НБУ на час здійснення розрахунку становить 469671, 77 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Будь-яких заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано. Із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідачі до суду також не звертались, заяв з процесуальних питань не надавали. Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «[PERSON] АВАЛЬ» обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правилами статті\~141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. Судовий збір сплачений позивачем в сумі 7045 (сім тисяч сорок пять) гривень 08 копійок підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках. На підставі вищевикладена

Outcome: approved