Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опіки В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила наступне. Громадянка [PERSON], [INFO], не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі народила малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 09.12.2014 року № 56, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Майже з дня народження залишила свого сина в родині позивачки та зникла. Згідно з довідкою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Одеській області, [PERSON] зареєстрованою чи знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться, з дитиною не мешкає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається. Також, відповідачка своєчасно не вжила заходів щодо реєстрації народження свого малолітнього сина - [PERSON], 2006 р.н. Реєстрація народження була проведена фахівцями служби у справах дітей Одеської міської ради. На думку позивача, відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, про що свідчать надані до служби у справах дітей Одеської міської ради документи. Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON], 2006 р.н. проживає разом з позивачкою, яка займається його вихованням та утриманням. На підставі зазначеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та призначити позивачку опікуном [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася. Представник третьої особи до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивачки у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що - [PERSON], народився [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження від 05.04.2007 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №56. Згідно до цього свідоцтва, батьками дитини записані - мати - [PERSON]. Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.(а.с.12,16). Факт відсутності батьківського піклування та те, що неповнолітній [PERSON], проживає разом з позивачкою у справі - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], підтверджується письмовими заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19, 22-24). Згідно з довідкою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Одеській області, [PERSON] не була зареєстрована в Одеській області, зареєстрованою чи знятою з реєстрації по м. Одесі не значиться.(а.с.15) Мати дитини [PERSON] з батьком дитини у шлюбі не перебувала, вихованням та утриманням дитини не займається, з дитиною не проживає, матеріально її не підтримує, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.(а.с.11,13). Отже, відповідачка з дитиною не мешкає, вихованням та утриманням своєї дитини не займається. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, [PERSON], підтримує дитину надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідно до довідки з КУ «ООМЦПЗ» від 26.11.2014 року, [PERSON], на наркологічному обліку не значиться та відповідно до довідки з КУ «МПД» від 10.11.2014 року, [PERSON], на психіатричному обліку не значиться.(а.с.4). Згідно довідки з Одеського протитуберкульозного диспансеру, від 19.11.2014 року, [PERSON], на обліку з приводу туберкульозу не стоїть.(а.с.5). Відповідно до Висновку №45 про стан здоров'я, з КУ «ЦПМСД» від 30.01.2015 року, для встановлення опіки над малолітньою дитиною, протипоказань у [PERSON], не виявлено.(а.с.6). Згідно довідки з УПФУ, від 14.04.2015 року, [PERSON], отримує пенсію щомісячно у розмірі - 1120,50 грн. (а.с.7). Відповідно до Довідки з ГУ УМВС України в Одеській області від 17.11.2014 року, для встановлення опіки над малолітньою дитиною, протипоказань у [PERSON], не виявлено, до кримінальної відповідальності, не притягувалась.(а.с.8). За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, про що свідчить характеристика з місця проживання, підписана сусідами. (а.с.3). Згідно договору купівлі-продажу, [PERSON] має на праві власності квартиру, в якій і проживає з малолітнім [PERSON].(а.с.17). За висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, мати дитини - [PERSON], 1977р.н., залишила сина проживати разом з гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала, протягом багатьох років не піклується та не цікавиться сином, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина [PERSON] не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, місце знаходження матері малолітнього [PERSON], не відомо. У зв'язку з відсутністю паспорту громадянина України, гр. [PERSON] своєчасно не зареєструвала народження дитини в органах ДРАЦСу м. Одеси. [PERSON] матеріально та житлом забезпечена, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю піклується про малолітню дитину, протипоказань щодо оформлення опіки не має, з обов'язками опікуна ознайомлена. Також, згідно зазначеному висновку, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] та призначити опікуном над дитиною [PERSON]. У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим те, що відповідачка допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої дитини, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Отже, проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином батьківські обов'язки. Таким чином, є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Виходячи з установленого в судовому засіданні та з системного аналізу наведених норм права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо призначення опікуном [PERSON], [INFO] над неповнолітнім - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved