Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому зазначає, що 08.08.2011 [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого картковий рахунок. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2017 утворилася заборгованість в сумі 18131,36 гривень, яку представник позивача просить стягнути на користь позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, правом подачі відзиву не скористався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 08.08.2011 ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% в місяць /а.с.8-9/. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2017 становить 18131,36 гривень, з них: 5466,78 грн. тіло кредиту; 5077,68 грн. =- нараховано відсотків за користування кредитом; 6247,31 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 839,59 грн. штраф (процентна складова) /а.с.4-5/. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість в сумі 18131,36 грн. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved