Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06 березня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1) та [PERSON] (далі відповідач-2), в якому вказало, що 02 липня 2008 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №2008509, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 104\~867 гривень зі сплатою 19,7% річних на строк 84 місяці. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору відповідач-1 зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти. Але у порушення умов договору відповідач-1 свої зобовязання не виконує з грудня 2011 року, внаслідок чого станом на 06 лютого 2018 року має заборгованість у сумі 38\~694,46 грн., яка складається: 17\~163,80 грн. заборгованість за основним боргом; 4\~240,66 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 15\~045,20 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 2\~244,80 грн. три проценти річних від суми заборгованості. Також 02 липня 2008 року між АТ «Ощадбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №2008509, згідно якого остання зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року. Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не подали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 02 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №2008509 (надалі кредитний договір) (а.с. 6), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 104\~867 грн. на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 липня 2015 року. За користування кредитом позичальник зобовязався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 19,7% річних. Факт отримання кредиту [PERSON] підтверджується платіжним дорученням №3450 від 02 липня 2008 року (а.с. 9), яке містить запис про зміст операції: перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку №22039509119158 ПАТ «Державний ощадний банк України» на поточний рахунок ТОВ «УкравтоЗАЗ сервіс» для здійснення оплати [PERSON] за автомобіль марки ОРЕL ASTRA-Н 0АНL48 (номер кузова [NUMBER]) згідно кредитного договору №2008509 від 02.07.2008. Згідно з п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами, починаючи з 01 серпня 2008 року впродовж перших вісімнадцяти місяців в сумі 1\~747,79 грн., починаючи з девятнадцятого місяця в сумі 1\~112,23 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 01 липня 2015 року. Згідно з пп. 3.3.5. кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. Відповідно до пп. 3.3.6. позичальник зобовязався у разі порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. [PERSON] свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконав належним чином, станом на 06 лютого 2018 року має заборгованість 21\~404,46 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом становить 17\~163,80 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 4\~240,66 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач-1 уклав договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Відповідно до укладеного 02 липня 2008 року Договору поруки №2008509 (а.с. 8), укладеного між [PERSON], АТ «Ощадбанк» та [PERSON], [PERSON] зобовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року. За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 12), звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 13), банківських виписок (а.с. 15-40) станом на 06 лютого 2018 року за кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року [PERSON] становить 38\~694,46 грн., де: 17\~163,80 грн. заборгованість за основним боргом; 4\~240,66 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 15\~045,20 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за період з грудня 2011 року по січень 2018 року; 2\~244,80 грн. 3% річних від прострочених сум заборгованості за період з 18 листопада 2011 року по 05 лютого 2018 року. Позов доказано кредитним договором №2008509 від 02 липня 2008 року, договором поруки №2008509 від 02 липня 2008 року, платіжним дорученням №3450 від 02 липня 2008 року, розрахунком заборгованості, банківськими виписками. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~762 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №1339613606 від 22.02.2018 року, які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved