Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Святогірської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що [INFO] за місцем свого постійного мешкання померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яку вона заповідала позивачу. Заповіт посвідчений 08 жовтня 2007 року керуючим справами Святогірського міськвиконкому. Позивач знала про смерть матері, однак у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через активне розгортання бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій області та нестабільною ситуацією в регіоні. Звернувшись до державного нотаріуса з метою оформити належним чином свої спадкові права, отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском передбаченому діючим законодавством строку. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивака не з'явилася. Надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. За таких умов, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача Святогірської міської ради до суду не з'явився, надав письмове клопотання відповідно до якого просив розглянути справу без його участі, рішення винести на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 09 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов'янськ Донецької області. Відповідно до Заповіту, вчиненого [INFO], померла [PERSON] заповідала все своє майно дочці [PERSON], що є позивачем по даній справі. Даний Заповіт посвідчений керуючим справами Святогірського міськвиконкому та зареєстрований в спадковому реєстрі. Таким чином, суд доходить до висновку, що спадкоємцем майна, що входить до складу спадщини після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 червня 1994 року та договору дарування від 25 травня 2008 року, спадкодавиці належить квартира [ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі з 22.02.1975 року було прописана та проживала [PERSON], згідно довідки від 15.05.2014 року, виданої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка не звернулася до нотаріальної контори та не отримав свідоцтво про право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний термін, а саме через активне розгортання бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій області та нестабільною ситуацією в регіоні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Отже, даний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved