Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

До Першотравневого районного суду Донецької області 05.09.2019 року надійшла позовна заява[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певних дій, в обґрунтування якої зазначено наступне. [PERSON] , є рідною сестрою та спадкоємцем після смерті [PERSON] , 1948р.н., який помер [INFO] . Покійний знаходився на обліку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію як внутрішньо переміщена особа. 08.08.2019р. відповідачем була надана відповідь на запит до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В., №2783/04, де вказано, що розмір недоотриманої пенсії [PERSON] , 1948р.н., на день смерті складає 50650,39грн. При цьому відповідач у відповіді посилається на норми ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вказує, що розмір недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати написання заяви спадкоємцем. При складанні довідки про недоотриману суму пенсії за дні життя [PERSON] , було вказано що в період з 08.08.2016р. по 30.02.2019р. на суму 50650,39грн на день складання відповіді 08.08.2019р. Фактична виплачена сума 50060,16грн., оскільки свідоцтво подано до УПФУ 15.08.2019р. Позивач вважає, що розрахунок недоотриманої пенсії за життя [PERSON] , померлого [INFO] , мав здійснюватися за період з 01.06.2014 року по 15.08.2016року, що відповідачем зроблено не було, а тому вона вимушена звернутися до суду та у позовних вимогах просить: визнати дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати [PERSON] недоотриманої пенсії за період з 01.06.2014р. по 15.08.2016р. в порядку спадкування за законом неправомірними. Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити [PERSON] недоотриману пенсію за період з 01.06.2014р. по 15.08.2016р. в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, врахувавши додаткові пояснення в яких зазначила, що даних, які б свідчили про те, що [PERSON] , 1948р.н., який помер [INFO] за життя внаслідок власної вини не отримав нараховані йому пенсійні виплати за період з 01.06.2014 року по 08.08.2016 року, відповідачем суду надано не було. Позивач, в установленому законом порядку звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого брата. Нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріусом свідоцтво про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії, за період з 01.06.2014 року по 08.08.2016 року, позивачу не видавалось, оскільки даних про недоотриману пенсію за вказаний період Мангушським ОУПФУ Донецької області нотаріусу надано не було. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що [PERSON] до дати смерті [INFO] не перебував на обліку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як отримувач пенсії за віком. Відповідно до запиту від 20.05.2019 року № 1707/02 відділом обслуговування громадян № 1 Мангушського ОУ ПФУ Донецької області направлено запит до Маріупольського ОУ ПФУ Донецької області на отримання електронної пенсійної справи померлого [PERSON] . Листом від 08.08.2019 року Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу С. Бедненко надано інформацію про суму спадщини, яка складається з 50650,39 грн. Позивач звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою від 15.08.2019 року про виплату недоодержаної суми пенсії за померлого [PERSON] . [PERSON] у серпні 2019 року було виплачено спадщину у розмірі 50060,16грн. за період з 14.08.16 року по 12.02.2019 року, тобто за останні три роки. У зв`язку із зазначеним представник відповідача просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2019 року виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.6). Родинні зв`язки між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] в повній мірі не підтверджені, оскільки позивачем надано тільки свідоцтво про укладення шлюбу між нею та чоловіком [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5,7). Відповіддю приватному нотаріусу Бедненко С. Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило, що [PERSON] знаходився на обліку в управлінні та помер [INFO] . Розмір недоотриманої пенсії складає 50650,39 грн.(а.с.8). Відповідно до талону до разового доручення № 914510137490/30 позивачу було виплачено пенсію в розмірі 50060,16 гривень (а.с.9). Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допоміг у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ч.ч.1,3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З наведених правових норм вбачається, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя з незалежних від нього причин. При цьому право на отримання пенсії, яка не була нарахована за її життя, не успадковується. Також, суд зазначає, що свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом і як зазначає позивач у позові нею було отримано таке свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію, проте з невідомих суду причин позивач не надав до суду копію цього свідоцтва на підтвердження своїх доводів та позовних вимог. При цьому представником відповідача у відзиві зазначено, що нотаріусу надавалася інформація про недоотриману суму пенсії [PERSON] , яка складає 50650,39 грн. і як вбачається з талону до разового доручення, позивачу залишилася не виплаченою сума 590,23 грн, однак суд позбавлений можливості стягнути дану суму з відповідача, через недоведеність наявності права на спадщину [PERSON] саме на суму 50650,39 грн. До того ж позивачем не було подано до суду заяви про зміну предмета позову чи уточнення позовних вимог, виклавши дані вимоги у поясненні. Також суд не бере до уваги доводи позивача про неправомірність дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті недоотриманої пенсії померлого, починаючи з 01.06.2014року 15.08.2016 року, оскільки вони жодними доказами не підтверджені. Також позивач не надав до суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що на розсуд суду свідчить взагалі про відсутність спору. Отже суд приходить до переконання, що позовні вимоги допустимими та належними доказами не підтверджені, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою суду від 10.09.2019 року позивачу було відстрочено сплату судового збору при зверненні до суду до ухвалення судового рішення. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, тому з позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved