Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом. Позивачі в позові посилаються на те, що [INFO] помер їхній дід - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю), розміром 7,57 в умовних кадастрових гектарах, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0334767 від 26 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0687. За життя він залишив заповіт від 04 серпня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстрований в реєстрі за № 2840, в якому вказав позивачів спадкоємцями земельної частки (паю) в рівних частинах. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі подали до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяви про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтва про право на спадщину не мають можливості, оскільки між нами та відповідачкою [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування, хоча вона не є спадкоємицею за заповітом, але подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та претендує на спадщину. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом. Позивачі в судове засідання не з`явився, представником позивачів до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Топчинскьої сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 04 серпня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстрованому в реєстрі за № 2840, [PERSON] вказав позивачів спадкоємцями земельної частки (паю) в рівних частинах (а. с. 27-28). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 129 (а. с. 26). Після смерті [PERSON] позивачі подали до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяви про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки виник спір щодо спадкування (а. с. 42). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0334767 від 26 березня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0687, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 7,57 в умовних кадастрових гектарах, розміщену на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 25). У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями по заповіту, який залишив померлий [PERSON] , прийняли спадщину, мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved