Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з заявою про винесення додаткового рішення. В заяві [PERSON] зазначила, що 14 березня 2016 року було ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу. Однак, у зазначеному судовому рішенні не відображено вирішення питання про зміну її прізвища з [PERSON] на Савченко. З огляду на наведене просить ухвалити додаткове рішення. В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити з наступних підстав. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання. Відповідно до ч.1\~ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення. Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено\~ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~ст. 367 цього кодексу. 14 березня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги задоволено. Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Савченко) О.В. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Позивач у справі [PERSON] у позовній заяві ставила вимогу про зміну її прізвища з [PERSON] на Савченко, однак судом зазначену позовну вимогу не було вирішено. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на вищенаведене, вимогу позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища Савченко, у звязку із розірванням шлюбу, слід задовольнити. Відтак, заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.

Outcome: approved