Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 20830 грн. 96 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що станом 02.06.2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42Ю 48 ПКЕЕН, використання штучного нуля, яке призвело до споживання без облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 20830,96 грн. була пред'явлена відповідачу до сплати, однак до теперішнього часу вона не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 20830,96 грн. та відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в судовому засіданні, 02 червня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача, виявлено порушення останнім ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустаткування, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку, про що складено Акт № 206870. Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», при нарахуванні недооблікованої енергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 20830 грн. 96 коп. Згідно з п.1.2 «Правил користування електричною енергією», недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно. Згідно ч. 4 п. 48 «Правил користування електричною енергією», споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved