Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01.07.2015 року постачання природного газу споживачам Дніпропетровської області здійснює газопостачальне підприємство ТОВ «Дніпропетровськгаз збут». Позивач постачав на вказану адресу природний газ. Жодної скарги щодо якості наданої послуги від відповідача на адресу позивача не надходило, незважаючи на це останній систематично не виконує свої зобов`язання по оплаті за спожитий природний газ, чим порушує Правила та законодавство в сфері надання житлово-комунальних послуг. Відповідач своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, у зв`язку з чим 02.03.2016 року по даній адресі було проведено відключення від газопостачання за борги, про що було складено Акт про відключення від системи газопостачання механічним способом. У зв`язку з цим станом на 26.10.2018 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в період з 01.07.2015 року по 02.03.2017 року в сумі 11 101 грн. 49 коп. що є в межах строку позовної давності. Всього заборгованість відповідача за поставлений природний газ в період з 01.11.2015 р. по 26.10.2018 р. перед ТОВ «Дніпропетровськгаз» за договором на постачання природного газу разом з процентами та втратами від інфляції складає суму: 11101,49 грн. (основний борг) - 940,46 грн. (проценти за користування коштами) - 3885,90 грн. (втрати від інфляції). Загальна сума вимог у розмірі 15927,85 грн. Тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що не погоджується із сумою нарахованого боргу, оскільки сплачував щомісячно за послуги газопостачання, однак дійсно зірвав пломбу після відключення його від газопостачання. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини та правовідносини, які випливають із встановлених обставин. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладений публічний договір розподілу природного газу (Типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498). Згідно п. 1.1. цього договору він є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам до об`єктів споживачів. Згідно п. 1.3. цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно п. 2.1. договору оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Згідно п. 3.1. договору санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється Споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб Споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим Договором. Згідно п. 6.1 договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Згідно п. 7.2. договору оператор ГРМ має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем. Згідно п. 7.3. споживач, серед інших, має такі обов`язки: здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; Відповідальність сторін регламентується 8 розділом цього договору (пункти 8.1-8.4. договору). Фактом приєднання до договору суд визнає документально підтверджене споживання природного газу. Таким чином, суд встановив, що фактично між позивачем та відповідачем укладений договір розподілу газу шляхом приєднання; факт укладення (акцептування) договору підтверджується фактом користування відповідачем природним газом, згідно п. п.7 глава 3 розділу VI Кодекс газорозподільних систем. Судом встановлено, що станом на липень 2015 року за відповідачем значиться заборгованість з газопостачання в розмірі 32 грн. 71 коп. Показники лічильника становили 5008 м. куб., згідно довідки-розрахунку (а. с. 7). У період з 06 липня 2015 року по 02 березня 2016 року відповідачеві нараховано збитки не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 11 862 грн. 93 коп., з урахуванням оплат в період несанкціонованого відновлення газопостачання борг склав 11 101 грн. 49 коп. У вказаному розрахунку зазначено, що за адресою проживання відповідача 06 липня 2015 року було припинено газопостачання (а. с. 61). При цьому суд встановив, що відповідач має лічильник газу, та обсяг газу, який був використаний відповідачем внаслідок самовільного відновлення газопостачання, був облікований згідно цього лічильника, наявні показники лічильника. 02 березня 2016 р. за несанкціоноване відновлення газопостачання на підставі п. 7 розділу 7 глави VI Кодексу ГРМ здійснено механічне від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу (а. с. 8-9). Згідно пункту 5.2. договору про розподіл газу визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором. Згідно пункту 5.3. договору за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр (м куб.) природного газу, приведений до стандартних умов, визначених в Кодексі газорозподільних систем. Згідно розділу 7 договору споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Згідно пункту 2 глави 3 «Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі)» розділу XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу», у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як встановив суд, публічний договір приєднання на розподіл газу був укладений на невизначений термін, відповідач має лічильник газу, та обсяг газу, який був використаний відповідачем після несанкціонованого відновлення газопостачання був облікований згідно цього лічильника. Тому, на думку суду, відповідач не мав правових підстав нараховувати спожитий об`єм природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, оскільки спожитий об`єм газу у даному випадку рахується за показаннями лічильника відповідача. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано докази того, що відповідачеві було припинено газопостачання, та у зв`язку із чим відбулось його самовільне відновлення. Згідно пояснень сторін та розрахунків наданих позивачем вбачається, що 06.07.2015 року відбулось припинення газопостачання, однак відсутні документи, які підтверджують вказаний факт та відомості щодо показників лічильника. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні.

Outcome: dismissed