Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , який належав їй відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 листопада 2010 року, виданого на підставі рішення Заплавської сільської ради № 708-37-У від 13 серпня 2010 року та внесену в реєстрову книгу БТІ за № 104-1. За життя мати позивача залишила заповіт, в якому вказала позивача та його сестру [PERSON] спадкоємцями всього її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між ним та відповідачем виник спір щодо порядку спадкування. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 08 квітня 2000 року, посвідченому секретарем виконкому Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 128, [PERSON] вказала позивача та відповідача як спадкоємців всього її майна. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 листопада 2010 року, виданого на підставі рішення Заплавської сільської ради № 708-37-У від 13 серпня 2010 року та внесену в реєстрову книгу БТІ за № 104-1, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 7-8). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину, відповідач визнала позов. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved