Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його дружини [PERSON], яка померла 12 серпня 2015 року. В заявленому позові позивач [PERSON] вказує, що 12 серпня 2015 року померла його дружина [PERSON]. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 3,07 га для ведення особистого селянського господарства на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Заповіт відсутній. Позивач вказує, що як чоловік померлої він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України. Як спадкоємець за законом, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки відповідно до ч.3 статті 1268 Цивільного Кодексу України проживав на час смерті із спадкодавицею. Відповідачка - [PERSON] є спадкоємцем І черги за законом як дочка спадкодавиці, однак права на спадкування не набуває, оскільки не проживала на час смерті із спадкодавицею, та не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332570 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,07 га на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області належала матері спадкодавиці [PERSON], а 1/2 частину вказаної земельної ділянки спадкодавиця отримала у спадок після її смерті за заповітом, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВМХ №328108. [PERSON] не зареєструвала своє право власності, де зареєстрованим власником залишилась [PERSON]. Позивач [PERSON] вважає, його його померлій дружині, як такій що прийняла спадщину, належала частина вказаної земельної ділянки, а тому може бути успадкована ним. Оскільки спадкодавиця не оформила своє право власності належним чином, а саме, не здійснила державну реєстрацію права власності на частину спірної земельної ділянки, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він змушений звернутись до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача [PERSON] надано до суду заяву, в якій остання просила розглядати справу без її участі та участі позивача, вказала, що позов підтримує. Відповідачкою [PERSON] також подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала що позовні вимоги [PERSON] визнає. В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що 12 серпня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 13.08.2015 року серія І-ГЮ №179565. Факт перебування у шлюбі позивача із спадкодавицею підтверджується копією свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК № 0270405, згідно якого дружиною позивача зазначена [PERSON], дошлюбне прізвище якої - Бабік. Згідно світлокопії довідки Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області [PERSON] до дня смерті спільно проживав із своєю дружиною [PERSON] Згідно світлокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332570 земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,07 га на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області належить [PERSON]. 1/2 частину вказаної земельної ділянки [PERSON] отримала у спадок після смерті [PERSON] за заповітом, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВМХ №328108. Згідно витягу з технічної документації № 497/86-16 від 03.10.2016 року зареєстрованим власником земельної ділянки на підставі державного акту ЯБ №332570 є [PERSON]. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Володимирецької ДНК Рівненської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки, яка розташована на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ, щодо належності цього майна спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду в порядку позовного провадження для вирішення цього питання. Дослідивши докази, що представлені позивачем суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню. Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ про право приватної власності на нерухоме майно за [PERSON] При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України,\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved