Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому, після уточнення вимог, просить встановити відсутність у [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , за період з 11.03.2020 року по 31.01.2021 року, з переплатою 3427,00 грн. В обґрунтування позову відзначено, що [PERSON] регулярно сплачує аліменти на утримання [PERSON] , однак отримати довідку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів станом на 31.12.2020 року не може. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 листопада 2020 року. 20 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на те, що у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів. 10 листопада 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач послався на те, що розмір його аліментів прив`язаний до прожиткового мінімуму, а виплати аліментів є регулярними. 10 листопада 2020 року у судове засідання з`явилися представник позивача та відповідач, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 15 лютого 2021 року . 15 лютого 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву. 15 лютого 2021 року у судове засідання з`явився представник відповідача, за його клопотанням розгляд справи відкладено на 13 квітня 2021 року. 13 квітня 2021 року у судове засідання з`явився представник позивача, розгляд справи відкладено на 06 липня 2021 року. 06 липня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2021 року. З 30 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилася у щорічній відпустці. У судове засідання 18 жовтня 2021 року сторони не з`явилися, їх представники подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.02.2014 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис №257 від 21.02.2014 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №10992 від 28.10.2014 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 01.03.2016 шлюб між сторонами розірвано. 08.08.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. за реєстровим №698. Відповідно до п. 2 зазначеного договору розмір аліментів, які підлягають сплаті батьком щомісячно складає 6500 грн. Пунктом 8 договору про сплату аліментів передбачено, що розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, вказаний в даному договорі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом батька або матері у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Заочним рішенням від 30.01.2020 року Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/16371/19 змінено розмір аліментів, встановлений п.2 договору про сплату аліментів на дитину, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 08.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І. за реєстровим №698 та стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. З наданих суду доказів вбачається, що відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] , яка обчислена заступником начальника Другого Приморського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віннічук В.В. № 32701, станом на 01.06.2020 року заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів на підставі виконавчого листа № 522/16371/19 відсутня. Частиною 1ст. 4 ЦПК України, передбачено право кожної особи, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про встановлення відсутності заборгованості зі сплати аліментів не надає належних доказів того, що його права, свободи чи інтереси порушені внаслідок відсутності факту на підтвердження відсутності заборгованості позивача у сплаті аліментів за період з 11.03.2020 року по 31.01.2021 року. Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17 об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, «відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин». За таких обставин, суд доходить висновку про необгрунтованість позову [PERSON] , та залишає його без задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed