Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказує, що перебувала в шлюбі із [PERSON], зареєстрованому 14.07.2007 р. виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2015 р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], 2010\~року народження, який після розірвання шлюбу проживає з нею за адресою: [ADDRESS].Відповідач проживає окремо у квартирі за адресою: [ADDRESS]. До недавнього часу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання свого сина у сумі приблизно 4000 грн. на місяць. Відповідач не давав їй грошові кошти готівкою, а відкрив на своє ім'я рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» та передав їй банківську картку. Періодично зараховував на дану картку грошові кошти, які вона витрачала на потреби дитини. Таким чином відповідач повністю контролював витрачання нею коштів саме в інтересах дитини. З квітня 2018 року відповідач перестав надавати будь-яку допомогу на утримання сина. Відповідач офіційно працює директором у ТОВ «Арс-інжпроект». Будучи також власником даного товариства, має можливість у будь-який момент встановити собі заробітну плату на рівні мінімальної, у зв'язку з чим вона вважає за доцільне просити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вважає, достатнім для забезпечення належного рівня життя та гармонійного розвитку дитини є розмір аліментів на утримання її малолітнього сина в сумі 3500 грн. на місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат Уманець С.Г. просили задовольнити позовні вимоги. Оскільки, фінансовий стан відповідача дає йому можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісяця. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3995/15 від 23 листопада 2015 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14.07.2007 року виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК Украни визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно п.32 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховуєдоведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням інтересів неповнолітнього [PERSON] та враховуючи майновий стан відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне з відповідача стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісяця. Суд, не бере до уваги посилання представника відповідача [PERSON] на те, що відповідач має низький рівень доходу, оскільки позивачем надано докази на підтвердження наявності у відповідача нерухомого майна, а саме приватного будинку та двох квартир . На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved