Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті баба позивача склала заповіти, якими належне їй майно залишила позивачу та його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач прийняв спадщину після смерті баби, подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] . З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] . Баба позивача 20 травня 1999 року залишила заповіт, яким належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Степанівка Драбівського району Черкаської області заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується його копією. Згідно листа нотаріуса, [PERSON] подана заява, про те, що спадщину в установлені строки не прийняв, за продовженням строку до суду звертатись не буде. Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняв [PERSON] , інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] , що підтверджується копією її заяви. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивач отримав у спадок земельну ділянку, яка залишилась після смерті баби. Згідно виписки з книги по господарського обліку Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 07.11.2019 року № 456 [PERSON] була власником житлового будинку та головою домогосподарства будинковолодіння по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті [PERSON] ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 554 ЦК УРСР у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину, у тому числі і ту її частину, яку не прийняв за заповітом інший спадкоємець [PERSON] . Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved