Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом із матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що в силу літнього віку матері та потреби у сторонньому догляді, вона змушена була перевезти її з м. Миколаєва до себе у будинок [ADDRESS] , але при цьому не було змінено місце реєстрації матері, що стало перешкодою в підтвердженні їх спільного проживання на час відкриття спадщини і, як наслідок, в оформленні спадщини, яка складається з гаражу № [NUMBER] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , автогаражний кооператив «Волга», у зв`язку із цим вимушена була звернутися до суду зданою заявою. Ухвалою від 12 липня 2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Миколаївська міська рада повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання, але її представник у судове засідання не з`явився, при цьому надійшла заява про слухання справи без участі представника Миколаївської міської ради. Заявниця та її представник також не з`явилися у судове засідання, але від них надійшла заява про слухання справи без їх участі, в якій вони також просили задовольнити заяву у повному обсязі з підстав зазначених у ній та враховуючи наявні в матеріалах справи докази. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, з наступних підстав. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. В ході розгляду справи суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 6628 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] № 1746 від 15 червня 1950 року та свідоцтва про шлюб [PERSON] № 4113 від 24 листопада 1973 року, остання є донькою [PERSON] . За життя [PERSON] належало спадкове майно у вигляді гаражу № [NUMBER] , розташованого за адресою: [ADDRESS] , автогаражний кооператив «Волга», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 2- 118 від 04 грудня 2009 року, виданого державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Прокопчук В.Д. після смерті її чоловіка та батька позивача - [PERSON] , на підставі якого за [PERSON] було зареєстровано право власності на вказаний гараж 14 січня 2010 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом № 25037543. З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання та реєстрації заявниці є будинок [ADDRESS] . Згідно довідки про причину смерті [PERSON] № 66 від 10 липня 2012 року виданої «Центром реконструктивної та відновлювальної медицини (Університетська клініка) Одеського національного медичного Університету», остання померла в м. Одесі, а вказана медична установа знаходиться на сусідній вулиці з місцем проживанням заявниці. Як вбачається з пояснень [PERSON] , який працює водієм у чоловіка заявниці з 1999 року, він майже щодня буває в дома заявниці, а тому йому відомо, що у 2009 році у зв`язку із погіршенням здоров`я [PERSON] та потребою у сторонньому догляді, [PERSON] та [PERSON] вирішили забрати її до себе - в будинок [ADDRESS] , в чому їм і допомагав. З 2009 року по день смерті [PERSON] , остання проживала разом із [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою, де її доглядали та надавали необхідну турботу. В поясненнях [PERSON] вказується, що він є дальнім родичем заявниці та товаришем її чоловіка [PERSON] , а тому кілька разів на тиждень, до запровадження карантину, відвідував будинок [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим відомо, що у 2009 році [PERSON] переїхала жити до своєї доньки - [PERSON] та зятя [PERSON] в їх будинок [ADDRESS] , у зв`язку із погіршенням здоров`я та потребою у догляді. З часу переїзду і по день смерті [PERSON] , остання проживала разом із [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою, де її доглядали та надавали необхідну турботу. Отже, враховуючи наведене та встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці разом із матір`ю [PERSON] з 2009 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав розглядаються в порядку окремого провадження. Частиною другою ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів; якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved