Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Краматорської міської ради про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини. Заяву позивач обґрунтував тим, що на початку 2015 року позивач познайомився з відповідачкою [PERSON]. На той момент [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Однак подружнє життя між ними було остаточно припинено ще в 2014 році та вони мешкали за різними адресами. Через деякий час позивач з відповідачкою [PERSON] вирішили створити родину та стали мешкати разом в орендованому житлі в м. Донецьку. Позивач вважає [PERSON] своєю дружиною, вона його - своїм чоловіком. 15.10.2015року відповідачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 09.11.2015 року шлюб між відповідачами було розірвано. У грудні 2015 року позивач з відповідачкою переїхали жити за місцем реєстрації позивача в м. Донецьку по вул. Кірова, 170 - 1, де продовжували мешкати однією родиною до лютого 2017 року. У січні 2015 року відповідачка [PERSON] повідомила позивача що чекає дитину, батьком якої є позивача. 27.08.2016 року у позивача з відповідачкою [PERSON] у КУ «ЦМКЛ» № 6 м. Донецька народилася донька, [PERSON] (медичне свідоцтво про народження № 1132 від 23.09.2016 року. У листопаді 2016 року позивач виїхав з м. Донецька на заробітки до РФ та повернувся у лютому 2017 року Оскільки м. Донецьк відноситься до тимчасово окупованих територій України, [PERSON] на початку грудня 2016 року звернулась до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою реєстрації народження доньки [PERSON]. Однак там їй роз'яснили, що у зв'язку з тим, що [PERSON] народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між нею та відповідачем [PERSON], то відповідно до ст. 122 СК України дитина походить від подружжя відповідачів. [PERSON] Краматорського міського суду від 02.12.2016 року було встановлено факт народження доньки [PERSON] 27.08.2016 року. На підставі вказаного рішення суду Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про народження [PERSON] серія І-НО 729111 від 06.12.2016 року, відповідно до якого батьком дівчинки вказаний відповідач [PERSON] Позивач стверджує, що [PERSON], не є батьком спільної з [PERSON], доньки [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що він позбавлений права виховувати сина, він змушений звернутися до суду з цим позовом про визнання батьківства. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася ,але надав суду заяву про те, що позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Краматорської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Судом встановлено, що 27.08.2016 народилася [PERSON]. В актовому записі про народження в графі відомості про батька зазначено «[PERSON], громадянин України». (а.с. 12) Як вбачається з рішення Дзержинського міського суду Донецької області суду від 09.11.2015 року шлюб між відповідачами було розірвано. (а.с. 8) Крім того, зазначене підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, довідкою про фактичне проживання, родинними світлинами (а.с. 5-7, 9, 13-14) Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, тому вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved