Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що14 жовтня 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Шевченківка, вул. Кутузова, 107 Магдалинівськогго району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,5100 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 19 січня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 737. За життя мати позивача залишила заповіт від 19 грудня 1995 року, посвідчений секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Реєстрі за № 28, в якому вказала позивача та відповідача як спадкоємців вище вказаного майна в рівних частинах. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 99/2008р. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості оскільки між ним та його сестрою виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та присадибну земельну ділянку своєї матері, оскільки є її спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, до суду надала заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно. Представник відповідача Шевченківської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 19 грудня 1995 року, посвідченому секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 28, [PERSON] вказала позивача та відповідача, як спадкоємців свого майна (а. с. 9). [PERSON] померла 14 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 163119, актовий запис № 19 (а. с. 8). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року № 309, житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кутузова, 107 в с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі запису в погосподарській книзі № 2 належав [PERSON]. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ДП від 19 січня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 737, земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,5100 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, належали [PERSON] (а. с. 10). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved