Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], який помер 08.03.2017 р., а саме на: -земельну ділянку площею 3,18 га, рілля, кадастровий номер 7422488700:05:029:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; -земельну ділянку площею 0,70 га, сіножаті, кадастровий номер 7422488700:05:003:0005 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; -земельну ділянку площею 0,47 га, пасовище, кадастровий номер 7422488700:05:035:0006 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народився 19 березня 1952 року в с. Самотуги Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ 134531, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.03.2003 р. 08 березня 2017 року [PERSON] у віці 86 років помер, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 71 та видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 299260). За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Сядринської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН №№ 106688, 019527, 019274 до яких увійшли земельні ділянки: -земельна ділянка площею 3,18 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 44\~632,61 грн; -земельна ділянка площею 0,70 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 3\~072,40 грн; -земельна ділянка площею 0,47 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 2\~403,34 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. На момент смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою [INFO] (довідка Виконкому Корюківської міської ради № 796 від 02.10.2017). Відповідно до довідки виконкому Корюківської міської ради Чернігівської області від 02.10.2017 № 795 [PERSON], [INFO], приймав участь у догляді та похованні [PERSON]. Чинним законодавством передбачено спадкування за заповітом та за законом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Статтями 1261-1265 ЦК України визначені пять черг спадкоємців до яких належать визначені законом особи. Враховуючи, що позивачем по справі не надано доказів наявності заповіту складеного на його користь спадкодавцем, а також враховуючи наявні матеріали справи останній не відноситься до жодної з черг спадкоємців, тому суд не знаходить підстав для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, з позивача підлягає стягненню на користь держави несплачена ним частина судового збору в розмірі 352,40 грн., сплату якої ухвалою суду було відстрочено до винесення судового рішення у справі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved