Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До суду 02.08.2017 р. звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину. Посилається на таке. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 18.04.2013 року. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2013 р. з стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 900 гривень, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2017 року і до повноліття дитини. На теперішній час зазначена сума є недостатньою для утримання дитини, так як дитина є членом Національної федерації Кіокушин карате, фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України. Крім того, дитина має погіршення зору, у звязку з чим необхідно проходити лікування та отримувати консультації лікаря-офтальмолога. Добровільно надати додаткову допомогу відповідач відмовляється. Просить змінити розмір аліментів з 700,00 грн. на тверду фіксовану суму 1500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до повноліття дитини та додаткові витрати на дитину в розмірі 4\~486 грн. 86 коп. В судове засідання позивач не зявилась, довірила свої інтереси представляти [PERSON], яка в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним. Додатково пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Аліменти сплачуються лише в межах рішення суду, в липні 2017 року вони не були виплачені. Дитина має спортивні здібності, які необхідно розвивати, але це потребує фінансових витрат. У позивачки в 2015 році народилась ще одна дитина, тому для неї ускладнилось матеріальне становище. Відповідач у судове засідання не зявився, його представник [PERSON], який позов не визнав, вказав, що його довіритель приймає участь в додатковому забезпечені дитини, але докази надати не може. Зараз він проживає з іншою жінкою у якій мається дитина від першого шлюбу. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі акти та відповідні ним обставини. Батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія 1-ЖС № 059489, виданим Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 7) Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Статтею 184 Сімейного Кодексу передбачені випадки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. А саме, зазначено, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд вважає, що позивачка обґрунтовано посилається на зміну свого матеріального становища, розмір аліментів стягнутих за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2013 року є недостатнім, тому є підстави для збільшення розміру аліментів. Так, суд врахував, що аліменти на дитину були стягнуті в травні 2013 року. За цей час індекс інфляції склав 192,9%, що призвело до загального подорожчання товарів. Крім того, мати дитини [PERSON] 03.01.2015 року народила ще одну дитину [PERSON] Приймаючи рішення про визначення розміру аліментів суд виходив із прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який станом на день розгляду справи становить 1777 грн. Оскільки батько працездатного віку, не перебуває на обліку у лікарів, не має інших утриманців, а мати дитини у звязку з народженням дитину тимчасово не працює, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з 700 грн. на 1500 грн. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. З медичних документів, наданих до суду встановлено, що [PERSON], [INFO] має погіршення зору, внаслідок чого лікаремофтальмологом призначено окуляри (560 грн.) та курс апаратного лікування (700 грн.), також пройшов лікування у стоматолога, що підтверджено випискою з амбулаторної карти (800 грн.). Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Права дитини мають пріоритет у співвідношенні із правами й обов'язками її батьків.\~ Непрацездатність і матеріальний стан платника враховуються судом лише при визначенні розміру стягуваних аліментів (ст. 182 СК України). Позивачка крім того просить стягнути додаткові витрати понесені нею на придбання одягу та взуття (а.с. 50,51), виготовлення закордонного паспорту, але суд не вважає ці витрати додатковими в розумінні ст. 185 СК України. Також суд вважає, що не підлягають стягненню витрати, вказані в квитанціях за медичні послуги (а.с.46), оскільки не вказано чи надавались ці послуги для лікування дитини. В звязку з тим, що позивачем понесено додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO] і вони підтверджені документально на суму 2060 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 1030 грн. (2060:2). Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача на користь дер жави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial