overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , він є його спадкоємцем. До складу спадщини увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши відповідну заяву. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідок виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області №692-694 [PERSON] до дня смерті проживав в с. Мехедівка Драбівського району разом з сином [PERSON] та мав у власності присадибну земельну ділянку розміром 0,46 га згідно державного акта серії Ш-ЧР № 0474610. Технічний паспорт на будинок, який виготовлений на ім?я позивача, даних про самочинне будівництво не містить. З пояснень представника позивача нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнає позов. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , він є його спадкоємцем. До складу спадщини увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши відповідну заяву. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 19.02.2019 року № 28 [PERSON] до дня смерті проживав по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. З пояснень позивача нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 01.06.2017 року померла його баба [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Бирлівка по вул.Центральна, 79, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняв спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 01.06.2017 року. З витребуваної інформації про спадкову справу, вбачається, що позивач прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2017 року вбачається, що до позивача перейшло право власності на земельну ділянку розміром 0,4377 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (в тому числі 0,0774 га прибудинкова територія), яка знаходиться по вул. Центральній, 79 в с. Бирлівка. Земля, як і будинок належав бабі позивача, яка фактично була головою двору і проживала разом з онуком, про що свідчить довідка виконкому Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 06.06.2017 № 762. Позивач оформити спадкове майно на будинок в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Нотаріус письмово відмовив позивачу з даного питання. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 23.06.2014 року в померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами по пров. Парковому, 21 в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області. Мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Спадщину позивач прийняв шляхом звернення до нотаріуса. Проте, оформити спадкові права на будинок виявилося неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивача позов підтримав, пояснив суду що інших спадкоємців майна немає. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача суд встановив наступне. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 23.06.2014 року. Остання все своє майно залишила по заповіту сину [PERSON] про що свідчить копія заповіту від 25.11.2005 року. З довідки Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] жила одна по пров. Парковий, 21 в с. Яворівка, дані отримані з погосподарської книги. З цього вбачається, що остання була головою домоволодіння, в якому проживала. Під домоволодінням земля площею 0,36 га належала [PERSON], якою користується наразі її син позивач по справі, що про свідчить довідка Яворівської сільської ради від 17.07.2017 року № 432. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відсутність право установчих документів на будинок є перешкодою позивачу в оформленні своїх прав на будинок. Відповідно до ст.ст.321,328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 04.07.2006 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Чорновола, 49, с. Свічківка, Драбівського району Черкаської області. Він прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса, але нотаріус відмовив позивачу в оформленні прав на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив суд його задольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом інформації з Драбівської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач по справі вчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть помер 04.07.2006 року. Відповідач визнав позовну заяву, в тому числі і факт належності будинку по вул. Чорновола, 49, с. Свічківка, Драбівського району Черкаської області батькові позивача. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 16 жовтня 2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Куниці, 19 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. Він з відповідачем вчасно прийняли спадщину, звернувшись з заявами до нотаріуса. Також між спадкоємцям, які є сторонами по справі, був укладений спадковий договір, в якому домовилися, що позивачу перейде право власності на будинок матері, а відповідач отримає земельну ділянку. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні прав на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судове засідання не з?явився. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що сторони по справі вчасно прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса. Остання відповідно до свідоцтва про смерть померла 16.10.2016 року. Родинні стосунки сторін по справі з [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження. Згідно довідки виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області [PERSON] на день смерті проживала одна в [INFO]. Будинок за вказаною адресою в органах БТІ зареєстрованим ні за ким не значиться, про що свідчить довідка Драбівського відділку КП ЧООБТІ від 05.05.2017 року № 134. Тобто остання проживала в будинку на правах голови двору. Між сторонами по праві 31.08.2017 року укладено договір про поділ спадкового майна. Згідно умов даного договору вищевказаний будинок матері перейде у власність позивачу. Відтак, суд вважає, що саме за позивачем необхідно визнати право власності на вказаний будинок. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON], він є його спадкоємцем. До складу спадщини увійшов житловий будинок по [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті [PERSON], який приходиться йому дядьком. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідок виконавчого комітету Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 07.02.2018 року № 37, 38 [PERSON] до дня смерті проживав один по [ADDRESS]. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Він є спадкоємцем який прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після батька, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідок виконавчого комітету Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 21.09.2019 року №454, 455 та від 03.11.2009 № 538 [PERSON] до дня смерті проживав в с. Кантакузівка з сином [PERSON] , та мав земельну ділянку розміром 0,43 га по [ADDRESS] . Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він є спадкоємцем який прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача, позов підтримують. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом копії спадкової справи після її смерті вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після матері, остання на випадок сперті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки Перервинцівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 06.11.2019 року [PERSON] проживала по [ADDRESS] та буда головою домогосподарства. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим. Позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у разі задоволення позову. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved