Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

До Решетилівського районного суду Полтавської області 18 вересня 2019 року звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом. Позивачка зазначає, що 03 липня 2018 року вона уклала договір добровільного страхування наземного транспорту №НТ-18-4617-ПЛ-0502 з ТДВ «СК «Гардіан». Під час дії Договору 05.10.2018 стався страховий випадок: було пошкоджено автомобіль позивачки LEXUS IS 250, номерний знак [NUMBER] , про що вона відразу повідомила до поліції та відразу зателефонувала на гарячу лінію контакт - центу ТДВ «СК «Гардіан». Але повідомити про подію на гарячу лінію контакт - центру відповідача позивачка змогла тільки 07.10.2018. Однак 05.10.2018 позивачка зателефонувала представнику ТДВ «СК «Гардіан» в м. Полтава та надала для огляду свій пошкоджений автомобіль. Згідно рахунку офіційного сервісного центру автомобілів марки TOYOTA ТОВ «Компанія Стар Лайн» в м. Полтава сума розміру збитків становить 23400,22 грн. Заява на страхове відшкодування була подана відповідачу. Однак збитки не були відшкодовані. Натомість позивачка [PERSON] отримала від відповідача лист про відмову у виплаті страхового відшкодування, в зв`язку з тим, що її пояснення по страховому випадку відрізняються (по часу виявлення пошкодження). Діями відповідача позивачці було завдано значної моральної шкоди, що полягала в душевних хвилюваннях, погіршенні стосунків з оточуючими і як наслідок погіршення її здоров`я. Окрім того, внаслідок порушення прав [PERSON] протиправною поведінкою відповідача позивачці було завдано моральної шкоди, яка полягає в тривалому невиконанні відповідачем її законних претензій по відшкодування вартості ремонтних робіт, що призвело до необхідності відстоювати свою правоту в суді, а також до душевних страждань через неможливість належним чином користуватися автомобілем. В зв`язку з цим позивачка просила стягнути матеріальну шкоду в розмір 23400,22 та завдану моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн Загальне позовне провадження по справі було відкрито ухвалою судді Лизенко І.В. від 24 вересня 2019 року, яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік. 21 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив від представника ТДВ «СК «Гардіан» Ялтиченко О.П. в якому вона заперечувала проти задоволення позову. Зазначала, що 07 жовтня 2019 року о 9 год. 52 хв. за телефоном гарячої лінії страховика звернулася позивачка, яка повідомила, що 05.10.2018 близько 16 год. 00 хв. за адресою вул. П. Орлика в м. Полтаві вона виявила, пошкодження на автомобілі. При цьому вона повідомила, що пошкодження були виявлені потенційними покупцями транспортного засобу при його огляді. 08 жовтня 2018 року позивачка подала до страхової компанії заяву про подію, що має ознаки страхової, в якій зазначила, що 05.10.2018 вона вийшла до свого автомобіля та побачила пошкодження автомобіля після чого звернулася до поліції. Пізніше позивачка надала до страхової компанії висновок Полтавської ВП ГУНП в Полтавській області від 10.10.2018 по факту її звернення, в якому зазначено, що пошкодження застрахованого автомобіля вона виявила зранку 05.10.2018. Даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення поліція не виявила. Крім того, що позивачка вказала в позовній заяві, 05.10.2018 вона двічі розмовляла з працівниками ТДВ «СК «Гардіан» о 16 год. 26 хв. та о 16 год. 27 хв., але предметом спілкування був лише попередній страховий випадок за договором страхування. Під час спілкування 05.10.2018 із працівниками страховика позивачка не повідомила про настання в цей день нової події, не зважаючи на те, що за обома наведеними нею версіями подія вже відбулася до того, як вона зателефонувала до страховика позивачка повідомляла про виявлення пошкоджень ТЗ зранку 05.10.2018 або о 16 год. хв. у той же день. Позивачці листом було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до пп.18.3.3. п.21 договору страхування підставою для відмови у виплаті є подання страхувальником неправдивих відомостей про предмет договору, про факт, обставини або причини настання страхового випадку (події, що має ознаки страхової). Крім того відповідно до чинного законодавства обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування є нерозривно пов`язаний із настанням страхового випадку за договором страхування. Пунктом 6 договору добровільного страхування наземного транспорту №НТ-18-4617-ПЛ-0502 визначено страхові випадки. Однак позивачка не зазначає, який саме страховий випадок, передбачений договором страхування, стався та є підставою позову. Крім того, позивачка не додала до позовної заяви документи, які б підтверджували той факт, що вона є власником пошкодженого майна, або має в ньому інший майновий інтерес (а.с.29-31). У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В. 10 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 09.09.2020, яке відкладене на 03.11.2020. Підготовче судове засідання проведено 03.11.2020 року, судове засідання призначено на 29 грудня 2021 року, розгляд справи було вирішено здійснювати в режимі відеоконференції. Розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 27 травня 2021 року. В судовому засіданні 27 травня 2021 року позивачка [PERSON] та її представник Казаков О.А. позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримали та просили їх задовольнити. Представниця відповідача Ялтиченко О.П. , яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, позов не визнала з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, та в його задоволенні просила відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, що беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, вивчивши заяви по суті справи, які подані учасниками справи, та всі докази в їх сукупності і взаємозв`язку, і давши цим доказам відповідну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Судом встановлено, що 03 липня 2018 року між страховиком ТДВ «СК «Гардіан» в особі начальника управління по страхуванню в Полтавській області Савченко Г.Є. та страхувальником [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ-18-4617-ПЛ-0502 (а.с.4-7). Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом LEXUS IS 250, номерний знак [NUMBER] та додатковим обладнанням, що належать йому на законних підставах. Факт укладення даного договору стороною відповідача не заперечується, що було підтверджено представницею відповідача Ялтиченко О.П. в судовому засіданні. Як вбачається з висновку по факту звернення [PERSON] від 10.10.2018 о/у Полтавського ВП ГУНП лейтенанта поліції Зінченко Д.О., 05.10.2018 до Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що 05.10.2018 з вечора вона вийшла в двір будинку [ADDRESS] , де напередодні поставила своє авто «Лексус IS 250» червоного кольору, ДНЗ [NUMBER] , та, підійшовши до свого автомобіля близько 16:00 вона виявила пошкодження у вигляді подряпини нижньої накладки переднього бамперу, тріщини та подряпини заднього бамперу, подряпини задніх правих дверей та подряпини заднього правого крила. Даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, не виявлено (а.с.9). В судовому засідання позивачка повідомила, що номера транспортного засобу змінювала. Відповідно до листа Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» від 23 жовтня 2018 року №23/10/18/2 [PERSON] , за підписом начальника врегулювання страхових випадків О.О. Шепітько , у виплаті страхового відшкодування [PERSON] ,

Outcome: partial