Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики від 22.01.2014р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного договору своєчасно не повернув коштів. В добровільному порядку відповідач повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті утворилась заборгованість в розмірі 40455 грн., яку слід стягнути з [PERSON]. Позивач [PERSON], в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, посилаючись на ті ж обставини і не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.01.2014р. [PERSON] отримав в борг від [PERSON] кошти в сумі 1500 доларів США гривень які зобовязався повернути до 22.05.2014р., що стверджується розпискою від 22.07.2014р. (а.с.3). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору-розписки, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, строку повернення коштів (а.с.3). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до курсу НБУ станом на 11.04.2017р. офіційний курс гривні до долара США склав 26,97 гривня за 1 долар США. Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 1500 доларів США (1500 доларів США Х 26,97 гривню офіційний курс долара США = 40455 гривень). Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь [PERSON] із відповідача неповернутих грошових коштів в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно 40455 грн. згідно договору позики. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 640 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію за №21 від 11.04.2017р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved