Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.02.2021, до Збаразької міської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері, [PERSON] , померлої в селі Болязуби Збаразького району Тернопільської області та 1/2 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йомуяк спадкоємцю за заповітом належить 1/2 частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/2 частини будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору, а отже являється власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/295/21, провадження №2/598/245/2021. 25 лютого 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 94066 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №41 від 17.02.2021 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.10). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] голова двору, [PERSON] син. Дана обставина стверджується копією довідки виданої Колодненською сільською радою за №86 від 17.02.2021 (а.с.13). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] і його матір`ю була [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1967 Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] в с.Болязуби Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2004, виданого Колодненською сілською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9). Відповідно до довідки №39 від 29.01.2021 виданої Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] (а.с.14). [PERSON] , заповіла усе своє майно [PERSON] що стверджується копією заповіту від 23.02.2004 (а.с.12). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням Збаразької державної нотаріальної контори №125/01-16 від 11.02.2021 (а.с.21). Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] та 1/2 частину цього майна як члену колишнього колгоспного двору. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved