Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1993 року, виданого комітетом економіки, приватизації та управління комунальною власністю, зареєстрованого 23.05.1993 року в КП «БТІ м. Макіївки», що знаходиться за адресою: м. Макіївка-56, м-н Зелений, 70-14, належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ? частка та її матері [PERSON] ? частка. 14.07.1997 року [PERSON] померла. 21.01.2011 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та стала власником квартири № 14 в м-н «Зелений», 70 в м. Макіївки. 26.06.1998 року померла донька [PERSON] [PERSON]. 28.05.2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вищевказану квартиру вона заповіла [PERSON] та позивачу в рівних частках кожному. 07.12.2013 року [PERSON] померла. У звязку із тим, що в м. Макіївка почалися бойові дії позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори для отримання спадщини, крім того, мордань О.М. також за прийняттям спадщини не звернувся. Наприкінці липня позивач звернувся до нотаріальної контори для відкриття спадщини, однак, йому пояснили, що відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 року за № 640/25417 Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції нотаріусам тимчасово заборонено проведення нотаріальних дій та тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України на території проведення АТО. Просить суд ухвалити рішення, яким продовжити йому строк для прийняття спадщини на три місяці. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про слухання справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 9) від 14.05.1993 року [PERSON] та її матері [PERSON] на праві власності належала квартира № 14 в м-н «Зелений», 70 в м. Макіївка, по ? кожній. 14.07.1997 року [PERSON] померла. 21.01.2011 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та стала власником квартири № 14 в м-н «Зелений», 70 в м. Макіївки (а.с. 10) 26.06.1998 року померла [PERSON], донька [PERSON] (а.с. 13) 28.05.2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вищевказану квартиру вона заповіла [PERSON] та позивачу в рівних частках кожному. (а.с. 14, 15) 07.12.2013 року [PERSON] померла. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму № 7 Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. В період часу з 07 грудня 2013 року не було бойових дій в м. Макіївці, нотаріальні контори працювали у звичному режимі, інших поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем до суду не надано. Відповідно до листа Другої нотаріальної контори від 27.08.2015 року стосовно [PERSON], померлої 07.12.2013 року, спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити, оскільки позивач до нотаріальної контори із даною заявою не звертався, про що також свідчить відсутність постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, не доведено поважність причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed