Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

До суду 08 червня 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] і [PERSON] про стягнення з [PERSON] матеріальної компенсації у розмірі половини вартості автомобіля Тайота Аурис, державний номер [NUMBER]. В ході судового розгляду позивачі уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну компенсацію у розмірі 131816 грн. 48 коп. половини вартості автомобіля Тайота Аурис, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що автомобіль Тайота Аурис, державний номер [NUMBER] є спільною частковою власністю позивачів [PERSON], [PERSON] і відповідача [PERSON], на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом. Відповідач одноособово користується зазначеним автомобілем, чинить їм перешкоди у користування зазначеним автомобілем. В зв'язку з чим позивачі просять стягнути з відповідача матеріальну компенсацію у розмірі половини вартості автомобіля, що становить 131816 грн. 48 коп. Ухвалою суду від 15.09.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. 17 листопада 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/4 частину автомобіля TOYOTA AURIS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип легковий комбі - В, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]; та на 1/4 частину зазначеного автомобіля, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання в них [INFO] народився син - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на автомобіль TOYOTA AURIS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип легковий комбі - В, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Спадщину вони прийняли, та, зокрема, позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину зазначеного автомобіля, за кожним. Він згоден на виплату позивачам компенсації за належні їм частини автомобіля та просить визнати за ним право власності на частину автомобіля, що їм належить. Позивачі [PERSON] і [PERSON] свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечували, про що виклали у письмовій заяві. Відповідач [PERSON] свої зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти позовних вимог [PERSON] і [PERSON] не заперечував, про що виклав у письмовій заяві. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Корнієнко А.М., яка діє на підставі довіреності, просила розглядати справи без її участі, прийняти рішення на розсуд суду з врахуванням інтересів дитини, про що виклала у письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, засвідчених приватним нотаріусом ХМНО Конопацькою О.Б. від 24.03.2014 року, спадкоємцями на спадщину, що складається з автомобіля TOYOTA AURIS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип легковий комбі - В, державний реєстраційний номер [NUMBER], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], є її батько [PERSON], мати [PERSON], чоловік [PERSON] та малолітній син [PERSON], [INFO], по ? частки за кожним (а.с.5,6). Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною. Суд постановляє рішення про припинення право особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до положень ч.2 ст. 183 ЦК України автомобіль є неподільною річчю. Згідно звіту про оцінку майна № 1-10 оцінювача [PERSON] суб'єкта підприємницької діяльності ФОП [PERSON] від 22.08.2015 року, ринкова вартість автомобіля TOYOTA AURIS, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON], становить 263 932 грн. 96 коп. (а.с.25-48). Отже, половина вартості цього автомобіля складає 131 966 грн. 48 коп. Згідно платіжного доручення № 1 від 23.11.2015 року [PERSON] було внесено на депозитний рахунок [NUMBER] ТУ ДСАУ у Харківській області, код 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011 - 131 967,00 грн. (а.с.72). Отже, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] і [PERSON] матеріальної компенсації за належні їм по 1/4 частини автомобіля у розмірі 131 966 грн. 48 коп., що становить половину вартості автомобіля. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, підлягають також задоволенню зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/4 частину автомобіля TOYOTA AURIS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип легковий комбі - В, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]; та на 1/4 частину зазначеного автомобіля, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved