Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 39\~935,90 грн. та судових витрат у розмірі 487,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 08.05.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»\~та [PERSON], був укладений кредитний договір №102/08-Ф, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 19 000 доларів США строком на 84 місяці по 08.05.2015р., зі сплатою за користування кредитом 9,17% річних. 27.06.2016р. відповідно до договору № 21 про відступлення права вимоги, [PERSON] набув право вимоги за кредитним договором № 102/08-Ф від 08.05.2008р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, та згідно останніх уточнень позивачем позовних вимог, станом на момент переходу права вимоги, а саме на 27.06.2013р. заборгованість становила 37\~183,98 грн., відповідач був повідомлений про заміну кредитора, та ним було сплачено 25.10.2013р. на поточний рахунок позивача заборгованість в розмірі 2\~200 грн., більше виплат з боку відповідача не відбувалося, а тому заборгованість станом на день подання позову становить 34\~983,98 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (правонаступником якого згодом став ВАТ «АКБ «Одеса-Банк»)\~та [PERSON], був укладений кредитний договір № 102/08-Ф, відповідно до умов якого кредитором було надано позичальникові кредит у розмірі 19\~000 доларів США зі сплатою 9,17 5 річних строком на 84 місяці по 08.05.2015р. Згідно видаткового касового ордеру № 2054 від 12.05.2008р. ЗАТ АКБ «Одеса-Банк» надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 19\~000 дол. США, що еквівалентом у гривнях становило 95\~950 грн. (а.с 19) 27.06.2016р. відповідно до договору № 21 про відступлення права вимоги, [PERSON] набув право вимоги за кредитним договором № 102/08-Ф від 08.05.2008р. (а.с. 20-27) Відповідно до витягу з Додатку № 2 до договору № 21 від 27.06.2013р. про відступлення права вимоги, заборгованість [PERSON] становила 37\~183,98 грн. Про заміну кредитора [PERSON] було повідомлено в письмовій формі листом від 12.08.2013р., який було направлено на його адресу [PERSON] рекомендованим листом, в якому було зазначено реквізити для погашення заборгованості. [PERSON] було сплачено на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 2200 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку з 01.10.2013 по 31.10.2013р. (а.с. 32) Свої зобовязання відповідач, щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконує, а тому сума заборгованості становить 34\~983,98 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. За таких підстав суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved