Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 05.10.2013 року в м. Дніпропетровськ, на перехресті вул. Чернишевського та О.Гончара, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Шевроле Авео» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON], та автомобіля «Нісан Премєра» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При зіткненні автомобіль позивача отримав технічні ушкодження. Згідно з висновком експерта матеріальні збитки, завдані автомобілю становлять 23 992,91 грн., в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач зазнав матеріальних витрат, що склалися в оплаті послуг висновку судового експерта в розмірі 600 грн. та оплати послуг евакуатора у розмірі 500 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просять ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 05.10.2013 року в м. Дніпропетровськ, на перехресті вул. Чернишевського та О.Гончара, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Шевроле Авео» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON], та автомобіля «Нісан Премєра» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком експерта від 30.11.2013 року матеріальні збитки, завдані автомобілю марки «Шевроле Авео» державний номерний знак [NUMBER] становлять 23 992,91 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач додатково зазнав матеріальних витрат, що склалися в оплаті послуг висновку судового експерта [PERSON] № 3511/13/13 складеного 30.11.2013 року в розмірі 600 грн. та оплати послуг евакуатора у розмірі 500 грн. Таким чином, загальна сума завданої майнової шкоди становить 25 092,91 грн. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial