Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 06.04.2017 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 13.07.1996 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів в м. Одеса, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖД № 052905 та відповідним актовим записом за № 482. З початку шлюбу в їх сімї було порозуміння та взаємна повага, але згодом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що в теперішній час будь-яких шлюбних відносин між сторонами не існує, між подружжям втрачено почуття поваги та любові, у зв'язку з чим, просив задовольнити позовну заяву, шлюб між сторонами розірвати. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, примирення між сторонами вважає неможливим, а тому просив строку для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання зявилась, заперечувала проти розірвання шлюбу, під час судового засідання заявила усне клопотання щодо надання сторонам строку для примирення. Зазначила, що причиною наміру позивача розірвати шлюб є те, що позивач перебуває у стосунках з іншою жінкою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.07.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії I-ЖД 052905, виданимвідділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів в м. Одеса, актовий запис № 482. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, серії 1-ЖД № 154470 від 25.09.2008 року, актовий запис № 1608, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Суд, при задоволені позову, керується тією обставиною, що на даний час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо, а на даний час шлюб носить формальний характер. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відхиляючи заперечення відповідача, суд зазначає, що причина бажання розірвати шлюб не має жодного значення, за умови, якщо буде встановлено, що шлюб не може бути збережений та суперечить інтересам будь-кого з подружжя. Таким чином, перебування позивача в стосунках з іншою жінкою не є правовою підставою для відмови у задоволені позову, оскільки наведена відповідачем причина є обставиною морально-етичного характеру. За таких обставин, суд, враховуючи, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, укладений між сторонами шлюб розірванню.

Outcome: approved