Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом відповідно до якого, просив стягнути з відповідача на його користь 1490,00 грн. коштів сплачених в регресному порядку та 229,40 грн. судового збору. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24.01.2010 року об 17.55 год. на пр-ті Московському в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем «Фольцваген» д.н. [NUMBER], в результаті якої відбулося пошкодження автомобіля «Фіат» д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна», однак [PERSON] про настання страхового випадку позивача не повідомив. 10.07.2012 року СК «АХА Страхування» звернулося до позивача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1490,00 грн. Зазначений розмір підтверджений актом огляду автомобіля потерпілого, страховим актом. Позивач виконав покладені на нього обов'язки та виплатив вказану суму. Крім того, позивачем були понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою суду адресою, будь яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який вважається таки, що повідомлений про розгляд справи належним чином та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.01.2010 року об 17.55 год. на пр-ті Московському в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем «Фольцваген» д.н. [NUMBER], в результаті якої відбулося пошкодження автомобіля «Фіат» д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 31.04.2010 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні даної ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.11) Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3947500 укладеному між позивачем та [PERSON], відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до Страхового Акту № А/12/321/00/4654 (а.с.29),розрахунку суми страхового відшкодування в порядку регресу ( а.с.28), на підставі акту огляду транспортного засобу потерпілого від 25.01.2010 року (а.с.24-27), відповідно до платіжного доручення № 27732 від 25.01.2013 року позивачем сплачено 1490,00 грн. страхового відшкодування ( а.с.30). Згідно п. 38.1.14 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний в тому числі, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, що шкоду, у зв'язку з пошкодженням автомобілів, заподіяно з вини відповідача. Оскільки відповідач, на виконання вимог п. 33.1.14 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача як страхувальника про настання страхового випадку, з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» 1490 грн. - відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved