Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], який є рідним племінником [PERSON] У заяві зазначено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом третьої групи з дитинства, яка встановлена на підставі психіатричного захворювання, з цього приводу [PERSON] періодично проходить лікування та перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невропатолога в ТМО Михайлівського району. За результатами лікування та медичних обстежень, його стан не покращується, а поведінка стає все більш неадекватною, тож наразі він не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними. З цих причин заявник [PERSON] просить визнати його рідного дядька [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи УПСЗН Михайлівського району Запорізької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не зявився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника про слухання справи за його відсутності та неявки представників заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено, що [PERSON], [INFO], має ознаки психічного розладу у вигляді вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (арахноїдит) з епісиндромом середньої частоти, про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з дитячого віку, навчання у загальноосвітній школі; вперше епіприпадки виникли у віці 13 років, обстеження та лікування з цього приводу проходив у неврологічних та психіатричних стаціонарах. За роки хвороби знизився його інтелектуальний рівень, він став запальним, дратівливим, конфліктним, егоцентричним, впертим, придирливим. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 516 від 06 жовтня 2016 року, [PERSON] встановлено діагноз: помірно виражений розлад особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (арахноенцефаліт) з рідкими генералізованими судомними нападами, судомні напади з втратою свідомості стаються 5 6 разів на місяць, з приводу чого [PERSON] постійно приймає протисудомну терапію. Незважаючи на постійне проведення підтримуючої терапії, зросла його соціальна дезадаптація, він став дратівливіший, нестримний, потребує сторонньої допомоги у побуті, виявляє торпидність, докладність мислення, схильність до деталізації, зниження памяті та інтелекту, емоційну нестійкість, дратівливість, запальність, пасивну підкорюваність, сугестивність, недостатню орієнтованість у питаннях практичного життя, відсутність галюцинаторно-маревних переживань, формальність критики свого стану, що підтверджується теперішнім обстеженням. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (арахноїдит) з епісиндромом середньої частоти, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області № 350 від 8 грудня 2016 року [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню,\~ оскільки [PERSON] є\~ особою,\~яка внаслідок хвороби не може правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення над ним опіки, в інтересах [PERSON] заявник може бути призначений його опікуном, оскільки він є його рідним племінником, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved