Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який проживав за останнім відомим для позивача місцем по [ADDRESS] разом із сином відповідачем [PERSON] . Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Заповітного розпорядження спадкодавець не складав. Звернувшись до приватного нотаріуса Гужвію І.Ф. стало відомо про вірогідне відкриття в м.Харків спадкової справи за заявою відповідача, однак відсутні достовірні дані про прийняття спадщини відповідачем. Позивач, як спадкоємець другої черги, має намір успадкувати вказане вище майно, має від спадкодавця нотаріально посвідчену довіреність за якою, серед іншого, [PERSON] уповноважений бути представником за всіма питаннями, пов`язаними з укладанням договорів оренди належної спадкодавцю земельної ділянки. Оригінал правовстановлюючого документу не спадкове майно знаходиться у позивача, який просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті брата. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх участу на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Першотравенським Райбюро ЗАГС 21 січня 1964 року, актовий запис №32, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подгороднянським сільЗАГС Межівського району 13 липня 1950 року, актовий запис №28, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З наявних доказів вбачається, що спадкодавець є рідним братом позивача. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №021183 підтверджується, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Межівської РДА №360-р від 18 листопада 2003 року є власником земельної ділянки площею 5,830га на території Новопавлівської сільської ради. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №010412401467. Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договір оренди земельної ділянки № [NUMBER] свідчать про те, що орендодавцем земельної ділянки площею 5,830га є [PERSON] , а орендарем ТОВ «Чугуєво». З довіреності, посвідченої державним нотаріусом Восьмої Харківської нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №7-228 вбачається, що [PERSON] уповноважує [PERSON] бути представником, серед іншого, за всіма питаннями, пов`язаними з укладанням договорів оренди належної [PERSON] земельної ділянки. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 25 січня 2019 року, актовий запис №1467, [PERSON] помер [INFO] . З витребуваної судом належним чином завіреної спадкової справи, заведеної Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді земельної ділянки площею 5,830га на території Новопавлівської сільської ради не видавалось. Окрім позивача та відповідача, інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1221 Цивільного кодексу України передбачено, що (місце відкриття спадщини) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Позивач, як рідний брат спадкодавця, являється спадкоємцем другої черги за законом, що відповідає положенням ст.1262 ЦК України за якою у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно пункту «г» частини першої\~статті 81 Земельного кодексу України\~громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Листом № 24-753/0/4-13 ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування»\~\~про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом, земельна ділянка входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] та [PERSON] , відповідач не отримував свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку за законом чи за заповітом. Позивач спадщину у вигляді земельної ділянки прийняв, що підтверджується наявною довіреністю та обставинами, викладеними у позовній заяві. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази,\~

Outcome: approved