Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту смерті особи в певний час. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] у с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області помер її чоловік [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є тимчасово окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті чоловіка [PERSON] потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка. Просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Марганець, Дніпропетровської області, який помер [INFO] у с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, та просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до положення ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого, їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, про що свідчить копія його паспорту серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УДМС України в Луганської області 09.06.2001 р. (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , 06 вересня 1971 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Щотовської селищної ради міста Антрацита, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Антрацит, смт. Щотове (а.с.9). Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків. Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 17 від 06.04.2020 р. [PERSON] , помер [INFO] у віці 73 років, причина смерті: хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця (а.с.8). Із відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у проведенні державної реєстрації смерті № 20.22-1529/62 від 08.09.2020 року вбачається, що заявник [PERSON] зверталася до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] , однак їй у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що нею для підтвердження факту смерті [PERSON] пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров?я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», затвердженим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (а.с.19). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області, тобто на території, що тимчасово не контролюється владою України, що унеможливлює реєстрацію факту смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану України. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Щотове, м. Антрацит, Луганської області. Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав [PERSON] , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що [PERSON] має на меті встановити факт смерті [PERSON] , для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved