Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визначення розміру частки, просив суд визначити, що розмір ідеальної частки [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул.Європейській 83 в м.Полтава становить 7/25. Позовні вимоги обґрунтовує тим, згідно договору дарування від 20.02.2001 року позивач є власником 4/25 частин житлового будинку з частиною господарських споруд, що розташовані по вул. Європейській 83 в м.Полтаві. Іншими співвласниками даного домоволодіння були [PERSON] 1/5, [PERSON] 6/25, [PERSON] 10/25. Земельна ділянка на той час належала до державного фонду. На даний час співвласниками домоволодіння є [PERSON] -2/5, [PERSON] 13/50, [PERSON] 17/50. Представник позивач [PERSON] до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник [PERSON] до суду не зявилися, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, та заслухавши думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до договору дарування від 20.02.2001 року позивач є власником 4/25 частин житлового будинку з частиною господарських споруд, що розташовані по вул. Європейській 83 в м.Полтаві. Іншими співвласниками даного домоволодіння були [PERSON] 1/5, [PERSON] 6/25, [PERSON] 10/25. Земельна ділянка на той час належала до державного фонду. Рішенням Октябрського суду м.Полтави від 18.10.2010 року за [PERSON] визнано право влансоті на частину домоволодіння по вул.Фрунзе, 83 в м.Полтаві як на окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу та виділено йому земельну ділянку площею 534 кв.м. відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи. Також визнано за [PERSON] право власності на нерухоме майно в домоволодінні по вул. Фрунзе 83 в м.Полтава, що складається з частини житлового будинку А-1. У звязку з виділенням [PERSON] частини домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, станом на 06.03.2013 року ПП БТІ «Інвентаризатор» проведено розрахунок ідеальних часток та встановлено, що нові частки співвласників складають: [PERSON] 2/5, [PERSON] 13/50, [PERSON] 17/50. 09.04.2013 року [PERSON] помер та після його смерті спадщину у вигляді частини домоволодіння прийняла його дружина - [PERSON] На даний час співвласниками домоволодіння є [PERSON] -2/5, [PERSON] 13/50, [PERSON] 17/50. 30.10.2014 року співвласниками було отримано свідоцтво про право власноті на дану земельну ділянку по вул. Фрунзе, 83 в м.Полтава, згідно якого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.0977 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до ч.2 ст.357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ч.3 ст.358 ЦК України Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved