Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 5,33 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП ім. Шевченка Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її померлій матері [PERSON] за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066557. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Позивач прийняла спадщину, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом по справі встановлено, що [PERSON] народилась 15 липня 1960 року в м. Корюківка Чернігівської області. Після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 263152. Її матірю є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 389032. Згідно даних міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 26.05.2017 № Г-337/0-0.201-335/147-17), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 066557, зареєстрований 10.07.1996 на площу 5,33 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому КСП ім. Шевченка Корюківського району Тютюнницької сільської ради. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті [PERSON]. становить 20865 грн. 01 грудня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 071039. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Відповідно до довідки Корюківської нотаріальної контори від 10.07.2017 року, 07 травня 2008 року заведена спадкова справа №244/2008 до майна померлої 1 грудня 2007 року [PERSON]. З заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином належними відповідачами у справі є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. З аналізу даної норми вбачається, що заміна неналежного відповідача належним може бути здійснена судом виключно за клопотанням позивача. Беручи до уваги, що в позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності, суд позбавлений можливості у відповідності до ст. 33 ЦПК України здійснити заміну відповідачів. З огляду на вищевикладене у задоволенні позову слід відмовити у звязку з тим, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, оскільки Корюківська міська рада не повинна відповідати за предявленим позовом. Судові витрати залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed