Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку без її усвідомленої згоди. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Попасне, Білокуракинського району Луганської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] була госпіталізована 24 листопада 2019 року о 17-00 годині до Сватівської обласної психіатричної лікарні черговим лікарем Малютіним М.О. у відділення № 1 у зв`язку з неадекватною поведінкою. Як стало відомо із направлення лікаря Білокуракинської ЦРЛ, [PERSON] висловлювала маячні ідеї відношення, вела себе агресивно, розбила скло чужого автомобіля, конфліктна, злобна, критики до стану немає. Під час оформлення до стаціонару вела себе неадекватно, мова незмістовна, виказувала маячні ідеї відношення, впливу, не критична до свого стану, причин госпіталізації. Згідно свого психічного стану [PERSON] представляє загрозу для оточуючих та для себе, у зв`язку з чим була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісія дійшла висновку, що лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару, тому що остання страждає на тяжкий психічний розлад та проявляє дії небезпечні для неї та оточуючих. Просить винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Представник психіатричного закладу в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній. Лікар-психіатр суду пояснив, що на даний час лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару, тому що остання страждає на тяжкий психічний розлад. [PERSON] представляє загрозу для оточуючих та для себе і потребує примусової госпіталізації. Просив задовольнити заяву. Представник [PERSON] - адвокат Кузнєцова Т.А. підтримала заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Особа, щодо якої розглядається питання про примусову госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що їздила на великі відстані та просила милостиню в переходах, оскільки вірить в Бога та вважає, що Божу любов можливо заслужити лише через страждання. [PERSON] це відомий співак та поет, з ним особисто вона не знайома, але вірить, що він її чоловік. Вона їздила до м. Вороніж РФ до [PERSON] , проживала на зупинці громадського транспорту та залізничному вокзалі, для того щоб пройти іспити, щоб змирити свою гординю. У неї дуже сильна віра в Бога , вона відчуває серцем його волю та вірить, що всі її дії за велінням Божим. Вона вірить, що за Божої милості та Божим словом, їй може належать «Межигір`я», їй належить велика сума грошей 66744000 грн., за якими вона приходила до банку. Також пояснила, що їй у соціальній мережі [PERSON] написав листа, в якому повідомив, що придбав для них сусідній будинок, але в ньому проживають зараз інші люди. Коли вона побачила, що чужі люди поставили у дворі будинку без її дозволу своє авто, вона зайшла на територію сусідського двору, який на її думку є її власністю, підняла з землі цеглину та розбила скло автомобілю. Вказала, що на даний час вона проживає одна у смт. Білокуракіне, має трьох дітей, старша донька проживає у місті Луганську разом з онуками, а дві молодших дочки проживають разом із їх батьком. Вона не працює, живе за кошти колишнього чоловіка. Зазначила, що раніше вона відвідувала церкву «Адвентисти сьомого дня», але пішла звідти, оскільки вважає, що її віра в Бога більш сильна та щира. Прокурор вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до Сватівської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку без її усвідомленої згоди. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні, заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вказала, що [PERSON] є її матір`ю, яка не хвора, а просто вірить в Бога . Пояснила, що на даний час її мати проживає сама, а вона разом із молодшою сестрою, у зв`язку із вірою її матері, вже близько чотирьох років проживають разом із батьком - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Її мати не працює та живе на кошти, що дає їй колишній чоловік, вона їздила до м. Воронежа РФ до відомого співака [PERSON] , адже вірила в те, що він буде її там чекати. Їй відомо, що мати розбила скло на чужому автомобілі, оскільки вірить, що автомобіль стояв на подвір`ї будинку, що належить їй, хоча це не так. Вказала, що більше 12 років тому її мати почала ходити до церкви «Адвентисти сьомого дня», та водила її до церкви. Вона закінчила 7 класів, а її молодша сестра [PERSON] , [INFO] до школи не ходила взагалі. Вона не працює, родину утримує батько, а вона займається вихованням сестри. Вважає, що несе відповідальність за молодшу сестру, а тій освіта не потрібна, бо на все Божа воля. Сестра полюбляє малювати та весь вільний час проводить в мережі Інтернет, з однолітками не спілкується. Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Порядок надання психіатричної допомоги регламентується Законом України «Про психіатричну допомогу», який визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги. Відповідно до статті 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу», законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається з Основ законодавства України про охорону здоров`я, цього Закону та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них. Дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п. «е» цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану. Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст.5 Конвенції: необхідно довести стан психічного розладу; розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні; знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу. У відповідності до «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї № 46/119 від 17 грудня 1991 року в принципі 6 зазначено, що «будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в якості пацієнта у примусовому порядку, або особа, вже госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку, може триматися як пацієнт у психіатричному заклад у примусовому порядку тоді й тільки тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, який працює в області психіатрії, встановить відповідно до принципу 4, наведеного вище, що ця особа страждає на психічне захворювання, і визначить, що: (а) внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам, або (б) у випадку особи, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності ослабленими, відмова від госпіталізації або тримання даної особи в психіатричному закладі може призвести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснене лише за умови госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до принципу найменш обмежувальної альтернативи. Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарів-психіатрів від 25.11.2019 року, [PERSON] страждає на психічні порушення з 2019 року, коли стала вести себе неадекватно, стала чути голос Бога, виказувати маячні ідеї безглуздого змісту, здійснювала неадекватні вчинки: влітку 2019 року поїхала на велосипеді в селище Середній Ікорець Воронежської області, де на протязі місяця перебувала на зупинці громадського транспорту, так як вважала, що її має зустріти «мой муж известный певец [PERSON] », була знайдена донькою через мережу Інтернет, але відмовилася повертатися додому, заявила, що потрібно «проверить свою веру». В листопаді 2019 року їздила в м. Київ, так як вважала, що «Межигорье будет мое и [PERSON]». Зазначене погіршення стану на протязі останніх декількох тижнів, коли стала неспокійна в поведінці, заявила, що її чоловіка « [PERSON] » тримають в сусідському будинку, за маячними мотивами приходила до сусідів, вимагала випустити її «чоловіка», приносила йому їжу, конфліктувала з господарями сусідського будинку, погрожувала вбивством, 24.11.2019 року зайшла на подвір`я сусідського домогосподарства з цеглиною та розбила скло автомобіля. Було викликано наряд поліції, доставлена в приймальне відділення Білокуракинської ЦРЛ, оглянута лікарем, бригадою швидкої допомоги в супроводі поліції доставлена до СОПЛ. За психічним статусом контакт формальний, відповідає на питання часто не по суті. Орієнтована в місці, часі, власній особистості вірно. Поведінкою виказує наявність галюцинаторних розладів, під час бесіди часто повторює «Бог сказал…Богу угодно….Бог врет….». відмічається маячна (параноїдна) інтерпретація оточуючого, маячні ідеї відношення, особливого значення. Мислення непослідовне, паралогічне, багато суджень незрозумілі. Настрій нестійкий, схильна до імпульсивних дій, агресії. Емоційно неадекватна. Не критична до стану, причин госпіталізації. Підкорена хворобливим переживанням «Господь сказал, если слова не помогают надо брать кирпичи». За рішенням комісії лікарів-психіатрів, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної та потребує примусової госпіталізації (а.с.2). Як вбачається із заяви-скарги [PERSON] до Білокуракинської ЦРЛ та її письмових пояснень, наданих працівникам поліції, [PERSON] є її сусідкою та неодноразово приходила до неї додому, говорила, що в її будинку проживає відомий співак та її чоловік [PERSON] , приносила йому гроші та їжу. Господарям будинку погрожувала вбивством, а 24.11.2019 року зайшла на подвір`я домоволодіння та розбила цеглиною лобове скло автомобіля (а.с.6-8). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , 24.11.2019 року, близько 10-00 години, вона свідомо розбила лобове скло автомобіля марки Мерседес Віто білого кольору, який знаходився на території її подвір`я, яке розташоване по [ADDRESS]. Вона зайшла до двору, обійшовши будинок, знайшла дві цеглини та взявши їх у руки та направилась до автомобіля, власником якого є гр. [PERSON] , підійшовши до автомобіля вона вдарила цеглиною по лобовому склу, внаслідок чого скло тріснуло а вона пішла додому. Пояснила, що автомобіль знаходиться на території її домоволодіння, але документів на будинок у неї немає, адже коди вона та її чоловік [PERSON] купували вказаний будинок, жодних документів не оформлювали, оскільки чесне слово між людьми вагоміше (а.с.9). Як вбачається з довідок Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області від 24.11.2019 року № 10606/111/46-2019 та № 10605/111/46-2019, 24 листопада 2019 року о 10:00 годині до ЧЧ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення гр. [PERSON] про те, що за адресою [ADDRESS] невідома жінка цеглою б`є її автомобіль. В ході збору матеріалів було встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] пошкодила лобове скло на автомобілі заявника. В присутності працівників поліції поводила себе неадекватно, висловлювала намір завдати шкоду здоров`ю сусідам, як вона пояснює, що їй наказав вчинити ці дії Бог (а.с.11). Відповідно до направлення лікаря Білокуракинської ЦРЛ, госпіталізація [PERSON] була узгоджена з її дочкою [PERSON] , підставою для госпіталізації стала агресивна поведінка [PERSON] , пошкодження скла чужого автомобіля та відсутність критики до скоєного (а.с.3). Згідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. У відповідності до ч.1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Сватівська обласна психіатрична лікарня знаходиться в межах територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області. Згідно вимог ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В ході всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію [PERSON] в психіатричний заклад, оскільки судом встановлено, що [PERSON] на даний час, за своїм психічним станом здоров`я позбавлена можливості надати усвідомлену згоду на лікування, не розуміє ступінь свого захворювання та комісією лікарів-психіатрів було встановлено, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації без її усвідомленої згоди, оскільки ступінь виражених психічних порушень [PERSON] , такий, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. На підставі викладеного

Outcome: approved