Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Личківської сільської ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про визначення 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, визначення 1/3 частини житлового будинку та визнання права власності на 1/3 його частину по праву спадкування за законом, про визначення 1/3 частини житлового будинку та визнання права власності на 1/3 його частину по праву спадкування за заповітом, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з частки у спільній сумісній власності на житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року. Заповіт мати позивача не залишала, позивач є її спадкоємицею першої черги та є такою, що прийняла спадщину, бо на день смерті матері постійно проживала з нею та була зареєстрована. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, не визначена частка спадкодавця в спільній сумісній власності на житловий будинок. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з частки у спільній сумісній власності на житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року та земельної ділянки площею 0,2209 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами (кадастровий номер 1222386800:02:001:0277), в [ADDRESS] , що належала йому на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯИ № 458701 від 20 січня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011012300089. За життя [PERSON] залишив заповіт від 20 квітня 2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Неподберезою А.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 144, в якому вказав позивача як спадкоємця всього його майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки, частка в спільній сумісній власності на житловий будинок її батька не визначена. Позивач вважає, що кожному співвласнику припадає по 1/3 частині житлового будинку, оскільки, співвласників троє. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок теж є співвласником. Позивач вважає, що має право на визначення своєї 1/3 частини у спільній сумісній власності на житловий будинок. А також має право спадкувати після смерті батьків, оскільки є їхньою спадкоємицею та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду із вказаними позовними вимогами. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Личківської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року. житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а. с. 12). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача (а. с. 21-23). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). [PERSON] залишив заповіт від 20 квітня 2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Неподберезою А.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 144, в якому вказав позивача як спадкоємця всього його майна (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Відповідно до державного акта на право власності на землю серія ЯИ № 458701 від 20 січня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011012300089, земельна ділянка площею 0,2209 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами (кадастровий номер 1222386800:02:001:0277), в [ADDRESS] , що належала [PERSON] (а. с. 16). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що позивач є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , має право на спадкування за законом та за заповітом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved