Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового майна, що належало спадкодавцю, [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на право земельну частку (пай) на площу 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ЧН №059409, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №406. Позивач прийняв спадщину після смерті баби, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 20 березня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 18 травня 1973 року Райбюро ЗАГС м.Корюківка Чернігівської області. В с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області у власному житловому будинку [ADDRESS] , проживала баба позивача по лінії батька [PERSON] разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] , родинні відносини між сестрами підтверджуються Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України: №00029709103 та №00029710033 сформованими 25.02.2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з яких вбачається, що в обох однакові батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , отже обидві є рідними сестрами. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] виданим 02 серпня 1950 року Олександрівським ЗАГС с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. За життя [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] , були членами місцевого колективного господарства «Україна» с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого вони були включені до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного колективного сільськогосподарського підприємства. [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №905926, а її рідна сестра - [PERSON] отримала 02.08.1996 року сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059409 на площу 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Україна» на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №406. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 19.04.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла рідна сестра баби позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 12.11.2004 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої сестри баби відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), право померлої на яку підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059409. При житті померла не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, після її смерті спадщину прийняла її сестра [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована за однією адресою з померлою на час смерті, що підтверджується довідкою №143 від 01.03.2021 року Олександрівського старостинського округу. За життя [PERSON] спадщину своєї сестри не оформила нотаріально. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 29.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. На майно [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із належної померлій земельної ділянки та успадкованого нею за життя права на земельну частку (пай) своєї рідної сестри. Баба при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, позивач є спадкоємцем майна померлої за правом представлення, бо його батько на час смерті баби (своєї матері) вже помер. Позивач прийняв спадщину після смерті баби, у передбачені законом строки звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадкової справи №48244597 в Спадковому реєстрі за №23130797 від 13 березня 2010 року наданим Корюківською районною державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців у померлої не має. 13 березня 2010 року державний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем майна померлої баби - земельної ділянки площею 3,5311 га. яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7422480500:04:004:0040, що підтверджується відміткою нотаріуса на державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №905926. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане бабою за життя право на земельну частку (пай) своєї рідної сестри, яке не було оформлено нотаріально бабою за життя, причина відмови відсутність у позивача сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №059409 виданого на померлу. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України 2003 року, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~У померлої [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги, спадкоємцем другої черги є її рідна сестра [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлої [PERSON] на час її смерті батьків та чоловіка не було, її син (батько позивача) помер раніше, інших дітей у померлої не було. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину. Баба прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , бо на час її смерті баба постійно з нею проживала і була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою №143 від 01.03.2021 року Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області. Позивач прийняв спадщину після смерті баби, у передбачені законом строки звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадкової справи №48244597 в Спадковому реєстрі за №23130797. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved