Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою [PERSON] , заінтересована особа - Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтувала наступним: Вона, [PERSON] , є рідною донькою померлої [PERSON] . Її мати, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті її матері відкрилась спадщина. У зв`язку зі смертю [PERSON] , заявник, оскільки є донькою померлої, з метою оформлення спадщини, звернулась з заявою до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області. Проте, 08.05.2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови стала відмінність у написані прізвища заявниці порівняно з прізвищем її матері, а саме: в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « [PERSON] », в той час, як в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як « [PERSON] ». Заявник вказує, що їй необхідно підтвердити родинний зв`язок, щоб оформити спадщину. У зв`язку із зазначеним, з метою підтвердження родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [INFO] , а саме, що - [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю - [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), [INFO] . Заявник до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис №276 (а.с.6). Після смерті її матері відкрилась спадщина. У зв`язку зі смертю [PERSON] , заявник з метою оформлення спадщини, звернулась з заявою до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але, 08.05.2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є відмінність у написані прізвища заявниці порівняно з прізвищем її матері. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , виданого 10.11.1960 року, актовий запис № 916, батьками записані, російською мовою: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». (а.с. 5) Як вбачається з паспорту заявниці, серії [NUMBER] , її прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 4), Згідно Свідоцтва про смерть, прізвище померлої вказано українською мовою як « [PERSON] » (а.с. 5). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведене зазначення прізвища у вивчених документах, пов`язано із невірним перекладом документів з російської мови, тобто, різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську мову, з боку осіб, які заповнювати та видавали ці документи, як російською, так і українською мовою. Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявниця є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з викладеного, зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі.

Outcome: approved