Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17250,22 грн., посилаючись на те, що 02.10.2013 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ГАЗ 31029, державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Мазда, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.11.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту оцінювача складає 16356,58 грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 16356,58 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 893,64 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у них доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2013 року близько 10 години у м. Дніпропетровську водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Енергетичній, в районі будинку №25Г, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в разі чого скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який зупинився позаду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода, постраждалих людей немає. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року. В результаті ДТП автомобілю Мазда, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] була завдана матеріальна шкода в розмірі 16356,58 грн., що підтверджується звітом про матеріальний збиток майна № 17101301 (а.с.16-22). Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. На момент ДТП керований відповідачем [PERSON] автомобіль ГАЗ 31029, державний номерний знак [NUMBER], не був забезпечений чинним договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 16356,58 грн. ТОВ «Автоленд Сервіс», яке зобов'язалося відремонтувати пошкоджений автомобіль та на рахунок якого це відшкодування просив перерахувати власник автомобіля [PERSON] Крім того, позивачем здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів та огляду авто, в розмірі 893,64 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст..38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], як особа, що спричинила завдання збитків та не застрахував цивільно-правову відповідальність, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду в розмірі 16356,58 грн. завдану власнику пошкодженого під час ДТП автомобіля Мазда, державний номер [NUMBER], в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим, витрати на аварійного комісара у розмірі 893,64 грн., стягненню не підлягають, так як зазначені витрати не відносяться до страхового відшкодування. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial