Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся Полтавський Акціонерний банк „Полтава Банк з позовною заявою до [PERSON], та прохав суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором № 105880 від 26.03.2008 року, а саме заборгованість за кредитом у сумі 5000,00 гривен; заборгованість по процентам та по комісії за користування кредитом у сумі 230,66гривен, а усього 5230 гривен 66 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно п.1.1 договору № 115521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 22 липня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 22 липня 2009 р. до договору № 115521 від 22 липня 2008 р. на підставі Заяви-Анкети, що є невідємною частиною Договору, [PERSON] доручила, а Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26250115521001 та видав кредитну картку. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 15\~000 (пятнадцять тисяч гривень), у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів [PERSON]. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 %, а з 22.09.2009 р. 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом встановлюється згідно затверджених [PERSON]. Пунктом 1.5 Договору [PERSON] встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п. 3.4 договору № 115521 від 22.07.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 22.09.2009\~р. клієнт зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 вищезгаданого Договору [PERSON] відповідала перед [PERSON] по зобовязаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. В пункті 6.15 вищенаведеного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до [PERSON]. Пунктом 6.16 вищезгаданого договору передбачено, що при несплаті суми обовязкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду? в якому зявилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед [PERSON] згідно чинного законодавства України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і обовязків Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», у зв»язку з чим на підставі протоколу чергових загальних зборів акціонерів від 15.03.2011 р. змінено найменування Позивача з Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що зазначено у п.1.2 Статуту ПАТ «Полтава-банк», 20.04.2011 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису 15881050013001702). [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не було сплачено, в звязку з чим її заборгованість перед ПАТ Полтава-банк, згідно договору №\~107425115521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 22.07.2008 року та додаткової угоди № 1 від 22.07.2009 р., становить 11821\~грн.\~83 коп., яка складається з : - сума боргу по тілу кредиту 11521 грн. 08 коп.; - сума прострочених відсотків за користування кредитом 300 грн. 75 коп. 16 листопада 2009 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 243939, виданого 17 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. У звязку зі смертю [PERSON] ПАТ «Полтава-банк», в особі відділення «Харківське регіональне управління ПАТ «Полтава-банк», 16 березня 2010 року до Першої Харківської державної нотаріальної контори була подана претензія до спадкоємців про наявність заборгованості за кредитним договором № 115521 від 22 липня 2008 року станом на 16.11.2009 року складає 11\~821,83 грн., з яких 11521,08 грн. основна сума, 300,75 грн. сума прострочених відсотків за користування кредиту. На виконання ч. 2 ст. 1282 ЦК України ПАТ «Полтава-банк», як кредитор спадкодавця вчасно (протягом шести місяців) предявив вимоги та направив до Першої Харківської державної нотаріальної контори претензію щодо наявності боргу [PERSON] за кредитним договором. 22.03.2010 р. відділенням «ХРУ ПАТ «Полтава-банк» було отримано лист Першої Харківської державної нотаріальної контори № 793/01-14 від 18.03.2010 р. щодо направлення останньою Вимоги кредитора за територіальністю до Пятої Харківської державної нотаріальної контори. 26.03.2010 р. отримано лист № 781/01-14 від 19.03.2010 р., яким повідомлено, що претензія відділення «ХРУ ПАТ «Полтава-банк» зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 19.03.2010 року за № 408 та згідно неї заведена спадкова справа від 19.03.2010 р. за № 173/2010 після померлої 16.11.2009 р. [PERSON]. Одночасно повідомлено, що спадкоємці [PERSON] з будь-якими заявами не звертались, спадкова справа після померлої не заводилась, Свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом не видавалось. Листами Пятої Харківської державної нотаріальної контори № 3582/01-14 від 16.11.2010 р. та № 2484/0116 від 13 серпня 2012 р. повідомлено, що 12 травня 2010 р. до державної контори надійшла заява про відмову від спадщини від матері спадкодавця [PERSON] та чоловіка спадкодавця [PERSON] на користь неповнолітнього сина спадкодавця, [PERSON]. Але свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось. Крім того, нотаріальною конторою було розяснено, що у разі видачі свідоцтва про право на спадщину на користь спадкоємця, Позивача, як кредитора буде про це повідомлено. Але до [PERSON] ніяких листів після цього не надходило. 03.12.2014 р. відділенням «ХРУ ПАТ «Полтава-банк» було направлено запит № 072/002/267 до Пятої Харківської Державної нотаріальної контори щодо прийняття спадкоємцями спадщини від [PERSON]. 08.12.2014 р. надійшла відповідь, що 17 жовтня 2012 року спадкоємцю за законом [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину, при цьому йому було доведено до відома про наявність претензії кредитора ПАТ «Полтава-банк». Вищевикладене свідчить, що Відповідач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]. Оскільки Відповідач прийняв спадщину, то він прийняв і обовязок виконати зобовязання спадкодавця, зокрема за кредитним договором № 115521 від 22 липня 2008 р. Зобов'язання боржника за кредитним договором не припиняються внаслідок смерті позичальника, то вони входять до складу спадщини. На час смерті боргові зобовязання за кредитним договором № 115521 від 22 липня 2008 р. позичальником не виконані. Враховуючи те, що ПАТ «Полтава-банк» своєчасно звернувся із претензією до нотаріальної контори, і був зареєстрований як кредитор спадкоємців померлого боржника, у Позивача є всі підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з Відповідача [PERSON]. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Тому 03 січня 2015 р. [PERSON] було направлено претензію № 072/002/24 про сплату ним боргу по кредитному договору № 115521 від 22 липня 2008 року. Але до сьогодні ніяких дій зі сторони Відповідача виконано не було, заборгованість за кредитним договором не сплачена, хоча [PERSON] вчасно повідомлений про наявність претензії кредитора ПАТ «Полтава-банк», тому вони звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.09.2015 року, зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1.1 договору № 115521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 22 липня 2008 року та додаткової угоди № 1 від 22 липня 2009 р. до договору № 115521 від 22 липня 2008 р. на підставі Заяви-Анкети, що є невідємною частиною Договору, [PERSON] доручила, а Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26250115521001 та видав кредитну картку. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 15\~000 (пятнадцять тисяч гривень), у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів [PERSON]. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 %, а з 22.09.2009 р. 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом встановлюється згідно затверджених [PERSON]. Пунктом 1.5 Договору [PERSON] встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п. 3.4 договору № 115521 від 22.07.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 22.09.2009\~р. клієнт зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 вищезгаданого Договору [PERSON] відповідала перед [PERSON] по зобовязаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. В пункті 6.15 вищенаведеного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до [PERSON]. Пунктом 6.16 вищезгаданого договору передбачено, що при несплаті суми обовязкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду? в якому зявилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед [PERSON] згідно чинного законодавства України. Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» є правонаступником всіх прав і обовязків Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», у зв»язку з чим на підставі протоколу чергових загальних зборів акціонерів від 15.03.2011 р. змінено найменування Позивача з Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що зазначено у п.1.2 Статуту ПАТ «Полтава-банк», 20.04.2011 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису 15881050013001702). [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не було сплачено, в звязку з чим її заборгованість перед ПАТ Полтава-банк, згідно договору №\~107425115521 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 22.07.2008 року та додаткової угоди № 1 від 22.07.2009 р., становить 11821\~грн.\~83 коп., яка складається з : - сума боргу по тілу кредиту 11521 грн. 08 коп.; - сума прострочених відсотків за користування кредитом 300 грн. 75 коп. 16 листопада 2009 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 243939, виданого 17 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. На виконання ч. 2 ст. 1282 ЦК України ПАТ «Полтава-банк», як кредитор спадкодавця вчасно (протягом шести місяців) предявив вимоги та направив до Першої Харківської державної нотаріальної контори претензію щодо наявності боргу [PERSON] за кредитним договором, що підтверджується копією претензії доданої до позову. Як вбачається із листа № 781/01-14 від 19.03.2010 р., претензія відділення «ХРУ ПАТ «Полтава-банк» зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 19.03.2010 року за № 408 та згідно неї заведена спадкова справа від 19.03.2010 р. за № 173/2010 після померлої 16.11.2009 р. [PERSON]. Одночасно повідомлено, що спадкоємці [PERSON] з будь-якими заявами не звертались, спадкова справа після померлої не заводилась, Свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом не видавалось. Листами Пятої Харківської державної нотаріальної контори № 3582/01-14 від 16.11.2010 р. та № 2484/0116 від 13 серпня 2012 р. повідомлено, що 12 травня 2010 р. до державної контори надійшла заява про відмову від спадщини від матері спадкодавця [PERSON] та чоловіка спадкодавця [PERSON] на користь неповнолітнього сина спадкодавця, [PERSON]. Але свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось. Крім того, нотаріальною конторою було розяснено, що у разі видачі свідоцтва про право на спадщину на користь спадкоємця, Позивача, як кредитора буде про це повідомлено. 03.12.2014 р. відділенням «ХРУ ПАТ «Полтава-банк» було направлено запит № 072/002/267 до Пятої Харківської Державної нотаріальної контори щодо прийняття спадкоємцями спадщини від [PERSON]. 08.12.2014 р. надійшла відповідь, що 17 жовтня 2012 року спадкоємцю за законом [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину, при цьому йому було доведено до відома про наявність претензії кредитора ПАТ «Полтава-банк». Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] 17.10.2012 року, спадкоємцем майна померлої 16 листопада 2009 року [PERSON], [INFO], є її син, [PERSON], [INFO]. Копія свідоцтва направлена на запит суду. Таикм чином, відповідач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], а тому він прийняв і обовязок виконати зобовязання спадкодавця, зокрема за кредитним договором № 115521 від 22 липня 2008 р. Відповідно до ст.1216 ч.1 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Оскільки зобов'язання боржника за кредитним договором не припиняються внаслідок смерті позичальника, то вони входять до складу спадщини. На час смерті боргові зобовязання за кредитним договором № 115521 від 22 липня 2008 р. позичальником не виконані. Враховуючи те, що ПАТ «Полтава-банк» своєчасно звернувся із претензією до нотаріальної контори, і був зареєстрований як кредитор спадкоємців померлого боржника, у Позивача є всі підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з Відповідача [PERSON]. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не викликають, та не були спростованими у судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір 1218,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved