Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що14 грудня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарським спорудами в смт. Магдалинівка, вул. Лівобережна (колишня Кірова), 30 Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,1500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер 1222355100:03:002:0890), що належали йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданому 13 липня 2001 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1434 (державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 21 жовтня 1997 року, виданий на імя [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2864). Заповіт він не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є його спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, посилаючись на те, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок та присадибну земельну ділянку, оскільки є спадкоємицею першої черги та належним чином прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 7,8). [PERSON] помер 14 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 604655, актовий запис № 109 (а. с. 15). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданому 13 липня 2001 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 1434 серії АЕВ № 142949 житловий будинок з господарськими спорудами в смт. Магдалинівка, вул. Лівобережна (колишня Кірова), 30 Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 0,1500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 1222355100:03:002:0890), належали [PERSON]. (а. с. 13). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved