Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] за участю заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення на нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою з Управління пенсійного фонду № 5116, МСЄК № 10114. Згідно довідки КУ «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» [PERSON] з 1992 року знаходиться під наглядом та на обліку у психіатра та їй встановлено діагноз « F 20.02 «Параноідна шизофренія». Заявник зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] постійно піклується за нею та забезпечує належні житлово-побутові умови. Самостійно здійснювати догляд за собою [PERSON] внаслідок своєї хвороби не взмозі. У зв`язку з вищевказаним та з метою реалізації цивільних прав [PERSON] заявник звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У судовому засідання 18 серпня 2020 року [PERSON] заяву підтримала та просила суд задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів задоволено. Провадження по розгляду вказаної справи на час проведення експертизи зупинено. Після надходження справи з експертної установи, ухвалою суду від 21 вересня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 15 жовтня 2020 року. У судове засідання 15 жовтня 2020 року з`явились заявник та представник заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Судом встановлено, що [PERSON] з 28 серпня 2008 року є інвалідом другої групи безстроково та з 01 січня 2010 року отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою МСЄК № 10114 та довідкою з Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси від 19 лютого 2010 року. Відповідно до Висновку судово-психіатричних експертів №414 від 07 вересня 2020 року, який здійснений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу зі стабільним дефектом» внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною [PERSON] [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначенням її опікуном [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] , актовий запис № 561 від 16 квітня 1968 року. Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15 вересня 2020 року за № М-1315/2, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку [PERSON] [INFO] опікуном над донькою [PERSON] [INFO] . Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 вересня 2020 року встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] у багатоквартирному будинку на 1 поверсі у двокімнатній квартирі. Квартира знаходиться в задовільному стані, житлово-побутові умови проживання відповідають усім встановленим нормам. Для [PERSON] виділено окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її проживання. Згідно інформації з КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 09 червня 2020 року КУ « Міський психіатричний диспансер» від 09 червня 2020 року, КУ « Міський протитуберкульозний диспансер» від 09 червня 2020 року [PERSON] згідно з даними архіву реєстратури та картотеки на обліках не значиться. Згідно довідки № 20154459840700943351 наданої Управлінням інформаційного забезпечення Міністерства внутрішніх справ м. Одеси на території України станом на 02 червня 2020 року до кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала. Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] [INFO] .

Outcome: approved