Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON], Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько та батько відповідача [PERSON], - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина. В шестимісячний строк після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважаючи, що ним були виконані всі умови для прийняття спадщини, 05.11.2015 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з питання видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Однак нотаріусом було повідомлено, що в зв'язку з неоплатою заяви про намір прийняти спадщину після смерті батька, відомості по його заяві не були внесена до Спадкового реєстру і спадкова справа не відкривалась. Таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька, зазначаючи в позові про поважність причин пропуску встановлених строків. На даний час позивач має намір прийняти спадщину після смерті батька за законом, що є причиною звернення до суду з позовом про визначення додатковий строку для прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця та знаходженням спадкового майна. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: -копія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.3, 4); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); -копія Витягу зі Спадкового реєстру (а.с.7). Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснюючи, що [PERSON] та його брат своєчасно звернулись до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, однак їм не було повідомлено про необхідність одразу оплачувати за подання заяв, в зв'язку з чим при зверненні в подальшому для отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалось, що в реєстр не вносились заяви. Відповідач [PERSON] що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Представник відповідача адвокат Першин В.М. в судове засідання також не з'явився, від якого повторно на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому процесі. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, повторної неявки відповідача та його представника в судове засідання, згоди позивача та його представника на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Представник відповідача - Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за законом, встановлені ст.1270 ЦК України; -відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; Зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, що були пропущенні через необізнаність спадкоємця про необхідність одразу оплачувати заяву про прийняття спадщини при зверненні до нотаріуса, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу в їх задоволені. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved