Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), яка подана адвокатом Майстренком Тарасом Миколайовичем, (адреса: [ADDRESS] ), заінтересована особа Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34), в якій просить: встановити факт належності\~ [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 15.07.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.2015 року, індексний номер 35170924 видане реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер нерухомого майна 600998751237 на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у свідоцтві про право власності прізвище заявника помилково було вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок наявності\~розбіжностей в\~написанні прізвища\~заявника,\~які виникли\~в результаті\~описки заявник\~не має\~можливості розпорядитись,\~належним йому\~майном.Для усунення зазначених розбіжностей заявник звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 18.08.2021 на адресу суду від заінтересованої особи надійшов відзив, відповідно до якого представником Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначено, що останнє не є заінтересованою особою по даній справі, оскільки не вступало з [PERSON] у жодні правовідносини, не наділено відповідними повноваженнями, що виникають в процесі прийняття рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому не має юридичної зацікавленості у справі. Обставини, які зазначено у заяві і які підлягають встановленню не впливають на права та обов`язки Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому просить відмовити у задоволенні заяви (а.с .29 33). 23.09.2021 до суду від представник заявника - адвоката Майстренка Т.М. надійшли додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України, в свою чергу Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції є територіальним органом Міністерства юстиції України (а.с.42 43). У судовому засіданні представник заявника\~-\~адвокат Майстренко\~Т.М.\~заявупідтримав та просив її задовольнити, з підстав, що викладені у ній. Представник заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , що виданий 15 липня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, повне ім`я заявника записано як « [PERSON] » (а.с.22). Відповідно до копії картки платника податків повне ім`я заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.20). Згідно з технічним паспортом, який виготовлено ТОВ «Центр технічної інвентаризації та оформлення нерухомості» 22.01.2015 в графі «Замовник технічної інвентаризації або уповноважена ним особа» вказано: [PERSON] (а.с. 18-19). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.2015 Індексний номер 35170924, видане реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 23). Право власності заявника на вказану квартиру на ім`я [PERSON] зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 600998751237 (а.с. 24). Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, [PERSON] , [INFO] , встановивши факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.2015 року. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності потрібно заявнику для вільного володіння та розпорядження своїм майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved