Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON] з позовними вимогами до Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 2,1788 га у межах згідно з планом, розташована на території Бурчацької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 173813, земельна ділянка площею 1,0904 га у межах згідно з планом, розташована на території Бурчацької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 015896, земельна ділянка площею 0,37 га у межах згідно з планом, розташована на території Бурчацької сільської ради, призначена для ведення особистого підсобного господарства відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП № 000011 та житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бурчацької сільської ради 25 жовтня 2010 року і зареєстрований в реєстрі за № 161, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла позивачу. Однак в зв'язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, [PERSON] не має можливості прийняти спадкове майно. Позивач вказує на поважність причин пропуску строків, встановлених для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини, а саме: спадкодавець по день свої смерті проживала одна, що підтверджує довідкою Бурчацької сільської ради від 25 листопада 2013 року, тому про наявність заповіту позивачу стало відомо після повідомлення їй про необхідність отримання орендної плати за користування земельною ділянкою померлої та оформлення договорів на користування побутовими послугами. Крім того, позивач зазначає, що є людиною похилого віку, хворіє і тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - світлокопія свого паспорту (а.с.3); - світлокопія ідентифікаційного номеру (а.с.4); - світлокопія заповіту [PERSON] (а.с.5); - світлокопія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); - світлокопії державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.7-9); - світлокопія свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.10); - світлокопія технічного паспорту на житловий будинок (а.с.11-12); - довідка Бурчацької сільської ради від 25 листопада 2013 року за № 853 (а.с.13). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за заповітом, встановлені ст.1270 ЦК України; - відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на незначний пропуск строків, встановлений для прийняття спадщини, які були пропущені з поважних причин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved