Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 29.04.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» і [PERSON] було укладено договір № 3351813499-002233 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день строком на 31 день. Договором було передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та пені за користування кредитом та інших витрат. Оскільки станом на 24.09.2018 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 3606,85 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. витрат за юридичні послуги. Ухвалою судді від 19.12.2018 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані зі спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 29.05.2018. З кредитного договору № 3351813499-002233 від 29.04.2018 вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23:00 години 29.05.2018р. (а.с.13-19). Повідомленням від 12.09.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача [PERSON] позику у розмірі 500 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.09.2018 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 3606,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 500 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1351,85 грн.; заборгованість за пенею - 1755 грн. (а.с. 21-25). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу № 2 від 31.10.2017, наказу №2-2017/к від 31.10.2017 та правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції (а.с. 30,31-34,35,36,37-40). Згідно договору про надання юридичних послуг №01/08-1 від 01.08.2018, акту приймання-передачі наданих послуг № 76 від 09.09.2018 та платіжного доручення № 828 від 10.09.2018р. ТОВ «Фінансова компанія є гроші» за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. (а.с. 41,42,43). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Крім того, в силу статті 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати позивача підлягають стягнення з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного та відповідно до статей 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 19, 141, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved