Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , в якій заявник просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його двоюрідним дідом. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що його матір`ю є [PERSON] , яка, в свою чергу, є рідною племінницею [PERSON] та донькою [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , вони були рідними братом та сестрою. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] та його сина [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, тому мати заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Рішенням суду від 11 лютого 2019 року у справі № 263/7593/18 було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . У подальшому мати заявника [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після спадкодавців на користь заявника [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] , двоюрідного діда [PERSON] та двоюрідного дядька [PERSON] заявнику було відмовлено, у зв`язку із необхідністю підтвердження родинних відносин, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Заявник [PERSON] у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність та участю його представника. Представник заявника адвокат Махортова Е.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а також підтвердила, що дійсно відмовилась від спадщини на користь заявника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, а також витребувані докази судом. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2001 року (а.с.14). [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1980 року (а.с.15), та рідною племінницею [PERSON] , що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2019 року у справі № 263/7593/18 (а.с.12). Відповідно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 липня 1975 року, згідно з яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.18). Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області від 10.01.2018 року за №19/03.1-33, неможливо провести перевірку щодо наявності чи відсутності паперового носія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки архів відділу залишився на території Донецької області, яка не контролюється владою України (а.с.21). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 07 лютого 2018 року (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 2015 року (а.с.8). Як вбачається з копії спадкової справи № 104/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на користь [PERSON] , що додатково підтвердила [PERSON] у своїй заяві до суду від 18 вересня 2020 року (а.с.29). Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є двоюрідним дідусем заявника [PERSON] , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність\~сімейних\~зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Outcome: approved