Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою [PERSON] Ху [PERSON] до Ле [PERSON] Куанг про розірвання шлюбу. В обґрунтування свої позовних вимог, позивач зазначає наступне. Позивач [PERSON] Ху [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] Куанг перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1991 року. Шлюб було зареєстровано в провінції [PERSON] районі Хоан Кієм мікрорайоні [PERSON] Соціалістичній Республіці Вєтнам. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина \~[PERSON] Ху Тхань, [INFO]. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що вони з дружиною переїхали на постійне місце проживання до України і отримали посвідки на постійне проживання, та у них народився син. З часом стосунки між ними погіршилися через взаємне непорозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання сина. На даний час вони з відповідачкою, хоч і проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть. Натепер їх сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним. Майнових претензій у позивача до відповідача немає. Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, до суду надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України.\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] Ху [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] Куанг перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1991 року. (а.с. 4, 6) Шлюб було зареєстровано в провінції [PERSON] районі Хоан Кієм мікрорайоні [PERSON] Соціалістичній Республіці Вєтнам. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина \~[PERSON] Ху Тхань, [INFO].(а.с. 16) Судом встановлено, що [PERSON] Ху [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Куанг проживають та зареєстровані в Україні в [ADDRESS], що підтверджується посвідками на постійне проживання, копія яких знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 10, 15) Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Частиною 1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі\~ст. 267 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, шлюб носить формальний характер. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Outcome: approved