Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2000 року між нею та [PERSON] був укладе\-ний шлюб, про що Тираспільським міським відділом ЗАГС 11 серпня 2000 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №564. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися із червня 2016 року у зв'язку з чим [PERSON] ініційовано питання розірвання шлюбу. За час шлюбу, а саме 07 квітня 2012 року ними було придбано квартиру №24, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 5, що підт\-верджується договором купівлі-продажу квартири від 07.04.2012 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, зареєст\-ровано в Державному реєстрі за №2065. 29 вересня 2016 року між нею та [PERSON] було укладено шлюбний договір, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №210. Відповідно до пункту 2.1. даного шлюбного договору вони із Відповідачем, керую\-чись ч. 3 ст. 97 Сімейного кодексу України шляхом укладання шлюбного договору домо\-вились про порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу або без розір\-вання шлюбу за ініціативою будь-кого із них в наступному порядку: Відповідно до п.2.1.1. Нерухоме майно, що придбане ПОДРУЖЖЯМ під час шлюбу, включаючи нерухоме майно, придбане до підписання цього договору у випадку поділу майна подружжя залишається за ДРУЖИНОЮ та визнається ПОДРУЖЖЯМ осо\-бистою приватною власністю ДРУЖИНИ. Відповідно до п.2.1.2. Автомобільні транспортні засоби, що придбані ПОДРУЖ\-ЖЯМ під час шлюбу, включаючи автомобільні транспортні засоби, придбані до підпи\-сання цього договору у випадку поділу майна подружжя залишається за ЧОЛОВІКОМ та визнаються ПОДРУЖЖЯМ особистою приватною власністю ЧОЛОВІКА. Відповідно до п. 1.2. шлюбного договору під нерухомим майном' вони, ПОД\-РУЖЖЯ, розуміють земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призна\-чення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, спо\-руди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Виходячи із їхніх з Відповідачем домовленостей та умов шлюбного договору, вона запропонувала Відповідачу укласти у нотаріальній формі Договір про поділ квартири, за яким визнати за нею та зареєструвати право власності на квартиру №24 (двадцять чоти\-ри), що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 5 (пять), що складається із 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 50,00 (пятдесят ці\-лих нуль сотих) кв. м. у тому числі жилою площею 29,5 (двадцять девять цілих п'ять де\-сятих) кв.м., однак Відповідач відмовився прийти до нотаріуса, підписати та посвідчити такий договір. Відповідно до висновку про вартість майна ТОВ «Експертна компанія «Укравто- експертиза - Стандарт»» вартість квартири складає 541 169,00 (пятсот сорок одна тисяча сто шістдесят девять ) гривень 00 копійок. З огляду на вищевикладене, просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя виділити та визнати за нею право власності на квартиру №24, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 5, що складається із 2 (двох) жилих кім\-нат, загальною площею 50.00 кв.м. у тому числі жи\-лою площею 29,5 кв.м. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи була повідомлена, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що 11 серпня 2000 року між позивачкою та [PERSON] був укладе\-ний шлюб, про що Тираспільським міським відділом ЗАГС 11 серпня 2000 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №564. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися із червня 2016 року у зв'язку з чим [PERSON] ініційовано питання розірвання шлюбу. За час шлюбу, а саме 07 квітня 2012 року ними було придбано квартиру №24, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 5, що підт\-верджується договором купівлі-продажу квартири від 07.04.2012 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, зареєст\-ровано в Державному реєстрі за №2065. 29 вересня 2016 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюбний договір, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №210. Відповідно до пункту 2.1. даного шлюбного договору вони із Відповідачем, керую\-чись ч. 3 ст. 97 Сімейного кодексу України шляхом укладання шлюбного договору домо\-вились про порядок поділу майна, у тому числі і в разі розірвання шлюбу або без розір\-вання шлюбу за ініціативою будь-кого із них в наступному порядку: Відповідно до п.2.1.1. Нерухоме майно, що придбане ПОДРУЖЖЯМ під час шлюбу, включаючи нерухоме майно, придбане до підписання цього договору у випадку поділу майна подружжя залишається за ДРУЖИНОЮ та визнається ПОДРУЖЖЯМ осо\-бистою приватною власністю ДРУЖИНИ. Відповідно до п.2.1.2. Автомобільні транспортні засоби, що придбані ПОДРУЖ\-ЖЯМ під час шлюбу, включаючи автомобільні транспортні засоби, придбані до підпи\-сання цього договору у випадку поділу майна подружжя залишається за ЧОЛОВІКОМ та визнаються ПОДРУЖЖЯМ особистою приватною власністю ЧОЛОВІКА. Відповідно до п. 1.2. шлюбного договору під нерухомим майном' вони, ПОД\-РУЖЖЯ, розуміють земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призна\-чення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, спо\-руди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Виходячи із їхніх з Відповідачем домовленостей та умов шлюбного договору, позивачка запропонувала Відповідачу укласти у нотаріальній формі Договір про поділ квартири, за яким визнати за нею та зареєструвати право власності на квартиру №24 (двадцять чоти\-ри), що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 5 (пять), що складається із 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 50,00 (пятдесят ці\-лих нуль сотих) кв. м. у тому числі жилою площею 29,5 (двадцять девять цілих п'ять де\-сятих) кв.м., однак Відповідач відмовився прийти до нотаріуса, підписати та посвідчити такий договір. Відповідно до вимог ч. 1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що с об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі викладеного ст.ст. 60, 70 СК України

Outcome: approved