Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Дочка залишилась проживати разом з матір`ю [PERSON] . За іншим рішенням суду з позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 285 грн. щомісячно. Однак фактично він сплачував аліменти на утримання дитини у середньому по 1500 грн. щомісячно. У жовтні 2020 року відповідач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 01.02.2021 ухвалено рішення, відповідно до якого змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дочки та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Визначена сума аліментів становить 2735,25 грн. [PERSON] зазначає що не має можливості виплачувати аліменти на утримання дочки у сумі більше ніж 1800,00 грн. на місяць, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище. З огляду на викладене позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з ј частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. У відзиві на позов відповідач зазначає, що позивач не надав жодного належного доказу на підтвердження реально отримуваного доходу, а також на підтвердження погіршення його майнового стану у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Указує, що позивач має дорогий позашляховик, є власником нерухомого майна - житлового будинку по [ADDRESS] , їздить на відпочинок до моря. Крім того, відповідач зазначає, що вона є безробітною і перебуває на обліку у Корсунь-Шевченківській районній філії Державного центру зайнятості. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати без її участі. Щодо задоволення позовних вимог заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві на позов. Позивач [PERSON] у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Зазначив, що у другому шлюбі також має малолітню дочку. Крім того, на його утриманні перебуває син його нинішньої дружини від першого шлюбу, який має статус дитини з інвалідністю. На запитання суду пояснив, що 01.02.2021 брав безпосередню участь при розгляді Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області позову його колишньої дружини (відповідача у цій справі) про зміну способу стягнення аліментів. У судовому засідання позов визнав у повному обсязі. Така його позиція була зумовлена тим, що він щомісяця сплачував на утримання дочки біля 1500,00 грн. Під час розгляду судом позову дружини про зміну способу стягнення аліментів він хибно вважав, що аліменти у розмірі ј частки від доходу складатимуть приблизно таку саме суму, як він платив фактично, тобто десь 1600,00-1800,00 грн. Натомість відповідна виконавча служба стягує з нього як з непрацюючої особи аліменти у розмірі ј частини від середньомісячного доходу у регіоні, що складає 2735,25 грн. та значно перевищує його фінансові можливості щодо сплати аліментів. На запитання суду позивач зазначив, що з часу ухвалення судового рішення від 01.02.2021 щодо зміни способу стягнення з нього аліментів будь-яких змін у складі його сім`ї, у стані здоров`я чи стані матеріального забезпечення не відбулося. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов наступного. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі № 699/589/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.09.2011 у справі № 2-417/11 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 285,00 грн. щомісячно та стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною. У вказаному рішенні суду зазначено що [PERSON] у судове засідання з`явився, позов визнав та пояснив, що він є фізично здоровим, перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину, тимчасово не працює, за ним на праві власності не зареєстровані транспортні засоби, являється власником житлового будинку, який розташований у м. Корсунь-Шевченківський. Суд, урахувавши позицію [PERSON] щодо визнання позову, надавши належну оцінку його поясненням, а також наявним у справі доказам, ухвалив рішення про задоволення позову [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні при розгляді цієї справи надав пояснення, що в апеляційному порядку вищевказане рішення суду від 01.02.2021 не оскаржував. Рішення суду набрало законної сили 03.03.2021. Постановою державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64760167 на підставі виконавчого листа № 699/859/20, виданого 09.03.2021 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу цієї правової норми вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати: чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, його сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що змінився його сімейний стан, на його утриманні перебувають ще двоє дітей, офіційний заробіток відсутній. Суд звертає увагу, що вищевказаним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі № 699/859/20 всі ці обставини були встановлені та належним чином оцінені судом. Крім того, позов у наведеній справі позивач визнав, а рішення суду в апеляційному порядку не оскаржував. Крім того, у судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що з часу ухвалення судового рішення від 01.02.2021 у справі № 699/859/20 до дати розгляду цієї судової справи жодних змін у складі сім`ї, у стані здоров`я, а також у матеріальному стані позивача не відбулося. Так, [PERSON] залишається фізично здоровою особою, на час ухвалення рішення від 01.02.2021 він тимчасово не працював, вже перебував у другому шлюбі та мав у цьому шлюбі на утриманні малолітню дочку та утримував сина другої дружини від попереднього шлюбу. Ураховуючи, що позивач працездатний за віком, має задовільний стан здоров`я, а також беручи до уваги, що жодних змін у його складі сім'ї та матеріальному стані з моменту ухвалення судового рішення від 01.02.2021 про зміну способу стягнення аліментів не відбулося, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed