Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, яка уточнювалась 03.09.2018 року. Позивач [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що\~з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року, який був розірваний 26.11.2013 року. Від спільного з відповідачем життя має малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідно до виконавчого листа №317/283/17 року від 03.08.2017 року, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області з відповідача [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 680,00 грн. щомісячно, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач аліменти не сплачує. Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, виданому 20.03.2018 року державним виконавцем Запорізького ВДВС заборгованість станом на лютий 2018 року складає 8840,00 грн. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання доньки, з боку позивача не створювалось перешкод в спілкуванні з дитиною та прийманні участі батька у вихованні, ці обставини свідчать про небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обовязки. Позивач [PERSON] до суду зявилась, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що містяться у позові. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування [PERSON] до суду зявилась, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 099697, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 15.07.2011 р., [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі з 15.07.2011 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 188657, виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 11.01.2012 р., батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 680,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи з 23.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Широківської сільської ради № 003468 від 22.05.2018 р. [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO] разом з дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно акту обстеження умов проживання від 17.08.2018 р. [PERSON] мешкає разом з двома доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Будинок цегляний, під шифером, площею 43 м2, складається з 2 кімнат, дитячої та кімнати матері і кухні-прихожої. Опалення газовий котел в належному стані. Водо забезпечення басейн, вода привозна. Є город 20,6 соток. В кімнатах є всі необхідні меблі, одяг, постільна білизна, холодильник, телевізор. Діти доглянуті, мають іграшки і простір для дозвілля. Дочка [PERSON] підготовлена до занять в школі. Мати офіційно не працює- доглядає дітей і веде домашнє господарство. Дохід родини складається з виплат держпомчі на дітей та доходів з городу, складає близько 3900,00 грн. скарг на [PERSON] в соціальну службу не надходило. Відповідно до розрахунку складеного Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби № 1720/6 від 16.01.2019 р. заборгованість [PERSON] з аліментів складає 16320,00 грн. Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.01.2019 р. з боржника [PERSON] звернуто стягнення на доходи на користь [PERSON] Відповідно до довідки № 01-10/93 від 21.08.2018 р. [PERSON] відвідувала з 20.03.2017 р. по 04.06.2018 р. Широківський комунальний дошкільний навчальний заклад Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Батько [PERSON] за цей період не приймав участі у заходах закладу. Відповідно до довідки № 01-19/157 від 24.09.2018 р. [PERSON] відвідує з 03.09.2018 р. Широківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Батько [PERSON] за цей період не приймав участі у заходах закладу. Інших письмових доказів суду позивачкою не надано. За приписами\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1\~статті 164 Сімейного кодексу України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до\~ст. 165 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування № 01-22/0929 від 08.10.2018 р. висловлена позиція з приводу даного спору. Так, орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Надані позивачем докази, на переконання суду, не свідчать про обґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки вони не можуть бути віднесені до числа належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження зазначених позивачем обставин у відповідності до положень ст.ст. 77-80 ЦПК України. Сторони надають докази у справі безпосередньо до суду. Кожний учасник вільний у виборі подаваємих доказів. Суд не може збирати докази з власної ініціативи. Суд надає оцінку доказам у справі в цілому. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що докази, надані позивачем, посилання на які викладені в позовній заяві є суперечливими. Не можливо на їх підставі зробити висновок про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Хоча позивач зявився у судове засідання, але надавати будь які інші докази або допитувати свідків не бажає, використовує своє процесуальне право на власний розсуд. Зобовязати виправити суперечності в поданих доказах або збирати нові докази суд не має право, як це випливає зі змісту ст. 81 ЦПК України, а тому, суд приходить до переконання що в разі недоведеності, необґрунтованості позовних вимог - вони не підлягають задоволенню. Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для крайнього заходу у вигляді позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] може зашкодити інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed