Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2400 га, призначеної для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], що належала йому відповідно до державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] від 02 грудня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010912300915, а також вкладу в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0298 АТ «Ощадбанк» рахунок № [NUMBER]. Заповіт він не залишав. Позивач є його єдиною спадкоємицею першої черги. В установлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, посилаючись на те, що її чоловік за життя належним чином не оформив своє право власності на житловий будинок та не зареєстрував його в реєстрі прав на нерухоме майно. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок після смерті свого чоловіка, оскільки він фактично був його власником. Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надавши до суду надано заяву, в якій вона прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 19 (а. с. 6). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я спадкодавця (а. с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 14 січня 1971 року житловий будинок в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав [PERSON] (а. с. 12). Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] (а. с. 8-10). Відповідно додержавного акту на право власності на землю серія [NUMBER] від 02 грудня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010912300915, земельна ділянка площею - 0,2400 га, яка розташована [ADDRESS] призначена для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд належала [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до ощадної книжки вклад в територіальному відокремленому без балансовому відділенні № 10003/0298 АТ «Ощадбанк» рахунок № [NUMBER] належав [PERSON] (а. с. 15-16). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved