Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просить визнати його власником спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті батька, бо вступив у володіння спадковим майном, після смерті батька він доглядає за спадковим будинком, здійснює у ньому ремонт та обробляє город, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року було визнано його право власності на спадкову земельну частку (пай) померлого батька. Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно померлого батька спадковий житловий будинок. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, бо на нього відсутній правовстановлюючий документ. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується його паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 02 вересня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. \~ \~ \~ \~Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Савинківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку [ADDRESS] , на який в Хотіївській сільській раді на той час був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний батько позивача. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20 жовтня 2017 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20 жовтня 2017 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. \~ \~ \~ \~На майно померлого батька, яке складається з права на земельну частку (пай) та з вищевказаного житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіту. \~ \~ \~ \~Позивач є сином померлого, тому він є спадкоємцем першої черги на його майно. Він прийняв спадщину після смерті батька, бо вступив у володіння спадковим майном, після смерті батька він доглядає за спадковим будинком, здійснює у ньому ремонт та обробляє город, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року було визнано його право власності на спадкову земельну частку (пай) померлого батька. \~ \~ \~ \~Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно померлого батька спадковий житловий будинок. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, бо на нього відсутній правовстановлюючий документ. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529, 548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У померлого батька на час його смерті не було дружини та батьків, позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, отже він є його спадкоємцем. Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, бо після його смерті він вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме, він господарює у спадковому будинку, здійснює його ремонт, обробляє присадибну ділянку, згідно рішення суду прийняв у спадок право на земельну частку (пай) померлого батька. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку [ADDRESS] , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про смерть матері; технічним паспортом на житловий будинок; свідоцтвом про народження позивача, довідками міської ради, рішенням суду щодо спадкового майна та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового становить 65289,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 60,0 м.кв., житлову 19,20 м.кв., господарські будівлі відсутні. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень згідно фіскального чеку від 06.02.2020 року. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved