Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Великобудищанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що він народився [INFO] , в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Після його народження батьки проживали у шлюбі зовсім не багато і 23 грудня 1985 року шлюб розірвали. Батько залишив сім`ю та поїхав на заробітки. З того часу спілкувався з родиною дуже рідко. Останні роки зв`язок з ним був втрачений. Ніхто з його сім`ї не знав де батько знаходиться, враховуючи те, що він постійно змінював місце роботи та місце проживання. У 2015 році, перебуваючи в м. Полтава, він зустрів знайомих, які розповіли, що його батько помер і похований на Розсошенському кладовищі за рахунок коштів місцевої громади. З метою отримання свідоцтва про смерть, він звернувся до відділу ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Як йому стало відомо, при реєстрації смерті батька, центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області зазначено прізвища померлого батька [PERSON] . У зв`язку з цим, 26 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть [INFO] , де у графі прізвище замість « [PERSON] » значилось « [PERSON] », актовий запис № 3865. Зі свідоцтвом про смерть, що було отримано повторно, він звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. з питанням відкриття спадкової справи, після померлого [INFO] батька [PERSON] . Проте нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, вказавши, що подані ним документи не є доказом родинних стосунків, так як [PERSON] та [PERSON] різні прізвища. Він був змушений знову звернутися до Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області задля виправлення помилки у прізвищі померлого батька. 22 листопада 2019 року, він отримав свідоцтво про смерть повторно, актовий запис № 3865, серія [NUMBER] , у якому прізвище зазначено вірно [PERSON] . Отримавши вищевказане свідоцтво, повторно звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. для оформлення спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , однак нотаріус вказала, що він пропустив строк, визначений законом для прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] , він пропустив з поважних причин, адже не знав про смерть батька, а потім тривалий час не міг отримати свідоцтво про смерть. Посилаючись на вищевикладене позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачаВеликобудищанської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. направила заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Великобудищанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . 23 грудня 1985 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років, в м. Полтава, актовий запис № 3865. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.09.2015, [PERSON] народився [INFO] . Зі змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 02.10.2019 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що надані заявником документи не підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем так, як « [PERSON] » та « [PERSON] » різні прізвища. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22.11.2019 Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Полтава, актовий запис № 3865. Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 17 грудня 2019 року, позивачу [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Окрім того, зі змісту вищевказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що у Спадковому реєстрі немає даних щодо відкритої спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON] закінчився. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, після померлого [INFO] батька [PERSON] , а саме необізнаність про смерть батька та час, затрачений на виправлення помилки допущеної у свідоцтві про смерть батька, тому позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом підлягають до задоволення.

Outcome: approved