Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси, 17.09.2015 року звернулась [PERSON] із заявою про визнання недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], посилаючись на наявність в нього психічної хвороби. Заявник зазначає, що [PERSON], з 1988 року страждає на тяжке хронічне психологічне захворювання, у звязку з чим неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак, стан його здоровя з часом тільки погіршується, він знаходиться на диспансерному психіатричному обліку і є інвалідом II групи пожиттєво. Крім цього, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, має нестійку пам'ять. Згідно медичної довідки №1561 від 10.09.2015 року, [PERSON] страждає психіатричним захворюванням, він знаходиться під наглядом КУ «ООМЦПЗ». В зв'язку з вищенаведеним, заявник просить суд, визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] недієздатним та призначити її [PERSON] опікуном над [PERSON] зі згоди органу опіки та піклування. Заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, та подав до суду подання згідно якого зазначено, що орган опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечує. З урахуванням стану здоров'я [PERSON] в судове засідання не викликався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської ради народних депутатів, 12.08.1994 року, актовий запис №914. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Малиновським районним у місті відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.08.2016 року, серія І-ЖД, № 261234, вбачається, що у звязку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Тарасова». Відповідно довідки МСЕК серії 10 ААВ,\~ №737777, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи, загального захворювання безстроково, дата огляду 10.09.2014 року. Згідно листа КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» №1516 від 10.09.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], знаходиться під наглядом КУ «ООМЦПЗ» з 1988 року. Остання госпіталізація 30-я за рахунком, з 22.03.2015 року по теперішній час. За своїм психічним станом потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару. За клопотанням заявника, а також на вимогу ст.ст. 145, 239 ЦПК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2015 року по справі призначена судова психіатрична експертиза з питань можливості [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує він за станом свого здоров'я встановлення опіки. Згідно висновку судово-психіатричних експертів №152 КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» від 06.04.2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення опіки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в сукупності докази наявності хронічного стійкого психічного розладу у [PERSON] є достовірними, належними та достатніми для визнання його недієздатним. Так, за ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON], суд враховує\~ подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Т-52 від 07.02.2017 року, згідно якого орган опіки вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним. При таких обставинах, з урахуванням того, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини для встановлення заявника опікуном над її батьком [PERSON]

Outcome: approved