Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверська державна нотаріальна контора,\~ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] за життя заповів своїй онуці [PERSON] (далі - Позивач) земельну ділянку, розташовану на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належала йому на підставі сертифікату серії ЧН №0139823 на право на земельну частку (пай). [PERSON] помер 31 січня 2005 року та після смерті на підставі вказаного сертифікату на його імя було оформлено державні акти на землю, зокрема акт серії ЧН№121436 від 06.06.2003р. на земельну ділянку, розташовану на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 1,7923 га., кадастровий номер земельної ділянки 7423685000:09:000:0662 (далі - земельна ділянка). Право власності на дану земельну ділянку за позивачем було визнано в судовому порядку згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.07.2011 року у справі №2- 258/11. На підставі вказаного рішення суду відділом Держкомзему у Новгород-Сіверському районі позивачу 20.07.2011р. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №514072, кадастровий номер земельної ділянки 7423685000:09:000:0662. В подальшому як стало відомо позивачу та підтверджено відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказана земельна ділянка 24.07.2017 року була зареєстрована за [PERSON] (Відповідач). Однією з підставою для реєстрації даних речових прав став державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЧН№024456, виданий 29.09.2006 р. Новгород-Сіверським районним відділом земельних ресурсів.\~ \~ \~ \~На адвокатський запит представника позивача, адвоката [PERSON], до відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області було отримано лист від 17.04.2018 року №29-25-0.31-119/1 11-18, в якому зазначено, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЧН№024456, було видано на імя [PERSON] (матері Відповідача). \~ \~ \~ \~Проте, як видно з доданих до позову матеріалів, дане свідоцтво про право на спадщину було видане нотаріусом 01.12.2011 р., тобто після вступу в дію рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.07.2011 року у справі №2-258/11 та видачі позивачу Державного акту \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ на право власності на земельну ділянку\~серії ЯЛ\~№514072\~від 20.07.2011р., що підтверджує недійсність даного свідоцтва. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В звязку з чим просить суд визнати недійсним\~свідоцтво про\~право на\~спадщину,\~серія та\~номер 1803,\~видане 01.12.2011\~р.\~державним нотаріусом\~Новгород-Сіверської\~районної державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~на імя\~[PERSON]та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на ім'я [PERSON] на обєкт нерухомого майна: земельну ділянку, кадастровий номер 7423685000:09:000:0662, площею 1.7923 га. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район Команська сільська рада, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1311916974236, дата та час реєстрації:24.07.2017 року 16:49:31, номер запису про право власності: 21597155. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Також зазначила, що судові витрати слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, на адресу суду надала заяву про повне визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверська державна нотаріальна контора Чернігівської області заперечень та клопотань щодо заявлених\~позовних вимог не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.07.2011 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 1,7923 га (державний акт серії ЧН№121436 від 06.06.2003 року) розташовано на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 0,6473 га (державний акт серії ЧН№150892 від 06.06.2003 року) розташовану на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вказаного рішення суду відділом Держкомзему у Новгород-Сіверському районі позивачу [PERSON] 20.07.2011р. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №514072, кадастровий номер земельної ділянки 7423685000:09:000:0662. 09.10.2015 року кадастровим реєстратором відділу у Новгород-Сіверському районі було внесено останні відомості, які були наявні у відділі згідно журналу обліку заяв і надання послуг з проставлянням на державному акті відмітки про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на імя [PERSON]. Однією з підставою для реєстрації даних речових прав став державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЧН№024456, виданий 29.09.2006 р. Новгород-Сіверським районним відділом земельних ресурсів. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ На адвокатський запит представника позивача, адвоката [PERSON], до відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області було отримано лист від 17.04.2018 року №29-25-0.31-119/1 11-18, в якому зазначено, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЧН№024456, було видано на імя [PERSON] (матері Відповідача). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, як видно з доданих до позову матеріалів, дане свідоцтво про право на спадщину було видане нотаріусом 01.12.2011 р., тобто після вступу в дію рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.07.2011 року у справі №2-258/11 та видачі позивачу Державного акту на право власності на земельну ділянку\~серії ЯЛ\~№514072\~від 20.07.2011р., що підтверджує недійсність даного свідоцтва. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу приписів\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1301 ЦК України\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про скасування запису про державну реєстрації слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої\~статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 1216-1220, 1296, 1297, 1301 ЦК України,\~ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved