Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій його представник просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 005-05006-190907 від 19.09.2007 на загальну суму 7 414,63 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовну заяву у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 19 вересня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-05006-190907, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України (Рахунок) і надав платіжну Картку. Банк надав Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Відповідно умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконанням своїх зобов'язань перед відповідачем за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору, моментом надання Банком позивачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності за Рахунку власних коштів позивача, який зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Однак, [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і відповідно до наданого Банком розрахунку, має заборгованість за вказаний договором у загальному розмірі 7 414,63 грн., що за умовами договору підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним Договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved