Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 листопада 2020 року звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 14.07.1986, виданого Луганським (до перейменування Ворошиловоградським) середнім професійно-технічним училищем №100, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог посилається на те, що згідно з паспортом громадянина України ім`я заявника записано як « [PERSON] », однак у дипломі серії [NUMBER] від 14.07.1986 ім`я заявника не перекладене з російської мови та зазначене як « [PERSON] ». 20.08.2020 заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про оформлення пенсії, однак йому було в усній формі відмовлено через невідповідність імені в дипломі та у паспорті, та рекомендовано звернутися до навчального закладу, що для заявника не вбачається можливим через розташування навчального закладу на території, тимчасово непідконтрольній владі України. Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначили, що заперечень по суті не мають та просять прийняти рішення на розсуд суду. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.05.1997 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Згідно з\~довідкою про\~присвоєння ідентифікаційного\~номеру \~вона належить\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ /а.с.6/. Відповідно до диплому [NUMBER] , виданого Ворошиловоградським середнім професійно-технічним училищем №100, його видано [PERSON] (та російською мовою зазначено « [PERSON] ») про те, що він 14.07.1986 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією токар (токар-карусельник; токар-револьверник) оператор верстатів з програмним керуванням. /а.с.7/. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності диплому про освіту має для заявника юридичне значення, так як він не може в інший спосіб реалізувати своє право на призначення пенсії. З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що диплом про освіту серії [NUMBER] від 14.07.1986 на ім`я [PERSON] , дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий учбовим закладом, у якому навчався заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved