Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла заява [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]) І.В. про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 19.12.2012 року вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини сина [PERSON], на користь матері [PERSON], щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.04.02.2013 року на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист. В подальшому, у звязку з проведенням на території, зокрема, м.Макіївки антитерористичної операції, оригінал рішення та виконавчого листа були втрачені. Просить відновити втрачене провадження. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 12.12.2012р. провадження за вказаною позовною заявою було відкрито. а.с.8. Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 19.11.2012 року вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені повністю. Відомості про набрання рішенням законної сили в електронній базі даних Кіровського районного суду відсутні. На підставі вказаного рішення 04.02.2013 року був виданий виконавчий лист. а.с.9. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 15.02.2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та, після реєстрації шлюбу, прийняла прізвище «Сухар». На підставі вищенаведеного, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, у звязку із чим слід відновити зміст судового рішення від 19.12.2012 року, що необхідного заявнику для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Outcome: approved