Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком дитини, починаючи з червня 2009 р., проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконую, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої участі у вихованні дочки. 04.08.2010 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між ними розірвано. Зазначає, що всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходиться на повному її утриманні. Додатково, дитина займається в гуртках, відвідує музичну школу, репетиторів по підготовці до початкової школи. Ці заняття потрібні їх , вона відвідує кожний предмет із задоволенням. Для її розвитку позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У березні 2015 р. відповідач відмовився від участі у вихованні дочки, її матеріального забезпечення, та погодився на позбавлення його батьківських прав. Вважає, що всі наведені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Тому, вона вимушена звернутися до суду. Позивач у останнє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, матеріали справи містять нотаріально засвідчену заяву (а.с. 7), у якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справи без участі представника та при винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Позовні вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 04.08.2010 р. (а.с. 11). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 21.06.2014 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 16). [PERSON] зареєстрована та проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка дільниці № 23 комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова Харківської міської ради № 61 від 06.03.2015 р. (а.с. 12). Дитина навчається в комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Дитяча музична школа № 7 ім. М.П. Мусогорського» з 01.09.2013 р. За період навчання [PERSON] завжди приводила її мати, [PERSON] або [PERSON], оскільки дитина була ще мала за віком, необхідна присутність батьків на заняттях з фаху. Батька дитини поряд з нею в музичній школі жодного разу за цей період не було. Протягом 2-х років мати дитини та чоловік [PERSON] завжди спілкувалися з викладачами щодо успіхів та творчих досягнень доньки, були присутні на контрольних уроках та академічних концертах. Оскільки навчання в музичній школі платне, квитанції батьківської плати сплачувалися своєчасно (а.с. 8). Із довідки Центра репродукції людини клініки професора Феськова О.М., консультативного висновку психотерапевта вбачається, що після проведення обстеження, збору даних рекомендовано: максимально уникати контактів з біологічним батьком з метою запобігання розвитку стресу та психотравмуючої ситуації (а.с. 9). [PERSON] відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 156 комбінованого типу Харківської міської ради» з жовтня 2011 р. Вихованням дитини займаються [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у закладі не бачили (а.с. 13). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] починаючи з 09.12.2009 р. до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2015 р. складає 40106,45 грн. Згідно з висновком управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 28.04.2015 р. № 229, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] (а.с. ). Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved