Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02 вересня 1978 року, актовий запис № 735 від 02 вересня 1978 року, складений Костянтинівським міським відділом ЗАГС Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що спільне проживання із відповідачем припинили з серпня 2018 року в зв'язку із сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Від спільного проживання подружжя неповнолітніх дітей не має. Добровільно розірвати шлюб через органи РАГС відповідач відмовляється. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо та подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. На підставі наведеного просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище «[PERSON]» та покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 30.11.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 02 вересня 1978 року зареєстрували шлюб у Костянтинівському міському відділі ЗАГС Донецької області, актовий запис № 735 від 02 вересня 1978 року, дошлюбне прізвище дружини «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 02 вересня 1978 року у Костянтинівському міському відділі ЗАГС Донецької області. Судом не встановлені відомості щодо наявності у подружжя неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов'язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сім'ю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини [PERSON] Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, слід зазначити наступне. Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Однак, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, та дослідивши обставини подружнього життя сторін, суд дійшов висновку, що строк на примирення не є необхідним. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім'ї суперечить інтересам дружини [PERSON], що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи.

Outcome: approved