Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON],\~ заінтересовані особи - [PERSON] та Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що 27 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Куделіна) [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного життя мають сина [PERSON] - [INFO]. 21 червня 2010 року на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області шлюб між ними було розірвано. За браком часу та за відсутності нагальної потреби ним не було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу та не проставлено відмітку в паспорті. Оскільки він має намір створити нову сімю в серпні 2017 року звернувся до Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Дніпропетровської області, для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, але 15 серпня 2017 року отримав відповідь, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] відсутній. На руках він має лише ксерокопію рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 червня 2010 року. Отримати оригінал рішення вищезазначеного суду неможливо, оскільки архіви суду знаходяться на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації розірвання шлюбу відповідно до ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту розірвання шлюбу необхідно для можливості реєстрації нового шлюбу. Просить суд Встанови ти факт розірвання шлюбу між гр.[PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Куделіна) [PERSON], на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 червня 2010 року. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до листа Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №935/14.24-09 від 15 серпня 2017 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу на громадянина [PERSON] та [PERSON] відсутній. Згідно копії паспорту заявника серії ЕН №552643 виданого Краснодонським МВУМВС України в Луганській області від 06 грудня 2006 року встановлено, що відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно положень п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Відповідно до розяснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зі змінами, встановлення факту розірвання шлюбу можливе, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації актів громадянського стану. На підтвердження своїх вимог про встановлення факту розірвання шлюбу заявник надав не завірену належним чином фотокопію рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 червня 2010 року. Також, під час розгляду справи заявником не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості розірвання ним шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на території України. З огляду на наведене та враховуючи, що суд не має можливості перевірити достовірність наданої заявником не завіреної належним чином фотокопію рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 червня 2010 року, оскільки відомості про таке рішення або справу №2-4146/2010р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень України відсутні, крім того згідно листа Першотравенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №935/14.24-09 від 15 серпня 2017 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу на громадянина [PERSON] та [PERSON] відсутній, та враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed