Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], мешканцем м.Одеси та [PERSON], [INFO], мешканкою м.Одеси, яка померла 29.12.2012 року а саме: що [PERSON] ,[INFO], уродженець та мешканець м.Одеси, є сином [PERSON], [INFO], померлої 29.12.2012 року, посилаючись на такі обставини. Мати заявника - [PERSON] проживала в м.Одесі в квартирі [ADDRESS].Вказана квартира була подарована батькам заявника та заявнику в рівних частках бабусею -[PERSON] Після смерті бабусі- Гросс [PERSON] мати заявника прийняла спадщину та стала власником 2 /4 частин вказаної квартири.29.12. 2012 року мати заявника - [PERSON] померла.Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/4 частин квартири [ADDRESS].В шестимісячний термін[PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому частку у квартирі було відмовлено та письмово повідомлено , що виявлені розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю вказана [PERSON],а в свідоцтві про смерть особи мати значиться як « Халєміна Емма Яківна ».Вказана розбіжність виникла в зв'язку з неправильним перекладом прізвища «Халєміна» з російської мови на українську мову при отриманні матір'ю заявника паспорта громадянки України . За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матірю. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вивчивши наявні у справі матеріали, прийнявши до уваги обставини справи, вислухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ У судовому засіданні встановлено, що мати заявника - [PERSON] проживала в м.Одесі в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира була подарована батькам заявника та заявнику в рівних частках бабусею - [PERSON]П, що вбачається із нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 10 січня 1995 року, та зареєстрованого у КП ОМБТІ»» 20.01.1995 року, а також витягу КП «ОМБТІ та РОН» №8070005 від 16.08.2005 року. Після смерті бабусі - [PERSON] мати заявника прийняла спадщину та стала власником 2 /4 частин вказаної квартири, зазначене підтверджується витягом КП «ОМБТІ та РОН» №8689392 від 19.10.2005 року. 29.12. 2012 року мати заявника - [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №322894, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №12439 від 29.12.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 2/4 частин квартири [ADDRESS]. В шестимісячний термін [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну йому частку у квартирі було відмовлено та письмово повідомлено, що виявлені розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю вказана [PERSON],а в свідоцтві про смерть особи мати значиться як « Халєміна Емма Яківна», що вбачається із відповіді нотаріуса від 10.07.2013 року, свідоцтво про смерть [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД №108530, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів, актовий запис №146 від 23.01.1970 року. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища заявниці в документах, зокрема в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері, є помилками, допущеними під час оформлення зазначених документів при перекладі на російську мову. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, пояснення заявника та свідків відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. На думку суду, документи надані заявником для доказу встановлення родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], яка померла 29 грудня 2012 року, є обґрунтованими та достатніми для підтвердження цього факту, а помилки в написанні прізвища суд розцінює як технічні, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved