Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася [PERSON], зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця зазначила, що після смерті її матері [PERSON], вона дізналася, що може оформити пенсію за втратою годувальника і зібрала відповідний пакет документів. Однак їй було вказано на те, що її прізвище українською записано як «[PERSON]», а прізвище матері, яке є в її свідоцтва про народження російською мовою було вказано, як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]». Звернувшись до Малиновського відділу ДРАЦС з заявою про виправлення помилки в актовому записі про смерть матері, заявниця отримала відмову, у зв'язку з тим, що актовий запис про народження матері [INFO] не зберігся в Центральному архіві записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Туркменістану, а надані заявницею документи є наступними за актовим записом про народження матері. Посилаючись на викладене [PERSON] просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір»ю [PERSON]. В судове засідання заявниця не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту [NUMBER], виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.10.1995р. прізвище, ім'я та по батькові заявниці записні як «[PERSON]». Зі свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 17.02.1973р., виданого повторно районним бюро ЗАГС м.Керкі Чарджоуського району, Туркменістану вбачається, що в графі «відомості про дитину» та в графі «відомості про матір» прізвище вказано «[PERSON]». В актовому записі про шлюб заявниці № 240 від 19.03.1983р., складеного Другим Малиновським Івідділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та повному витязі з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 13681553 від 01.04.2014р. в графі «він» прізвище після реєстрації шлюбу вказано «[PERSON]», в графі «вона» прізвище до та після реєстрації шлюбу вказано «[PERSON]». Свідоцтво про смерть матері заявниці [NUMBER] від 21.09.2000р. видане Станично-Луганським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області на ім'я «[PERSON]». Суд бере до уваги, що згідно довідки Центрального архів запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Туркменістану № 1-01/1127 від 06.02.2014р. актового запису про народження [PERSON], [INFO] народження не виявлено. Вказана довідка була надана та зазначається у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.06.2014р., що зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Згідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.06.2014р., що зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вказано, що неможливо внести зміни до актового запису про смерть № 215 від 21.09.2000р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, а саме в графі «відомості про померлого» прізвище змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]», незважаючи на дані, вказані в актовому записі про народження заявниці № 353 від 22.12.1950р., складеного відділом запису актів громадянського стану м.Керкі Туркменістану та актовому записі про шлюб заявниці №240 від 19.03.1983р., складеному Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. З вищевказаних документів вбачається, що у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] та «[PERSON].» є однією і тою ж особою, яка своєчасно не виправила описку у прізвищі після перекладу на українську мову. Згідно пп.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, підлягає визнанню факт материнства [PERSON], померлої [INFO] року, щодо [PERSON], яка народилася [INFO] р. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги заявниці є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved