Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

До суду 05 вересня 2014 року з позовною заявою звернувся [PERSON] до Харківської міської ради про визнання за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 27.08.2009 року приватним нотаріусом ХМНО за р. №3267, відповідно до якого заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] йому, своєму чоловіку. Інших спадкоємців після смерті дружини нема. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. йому було визначено додатковий строк не менше шести місяців для прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] 26.12.2013 року він звернувся до Третьої ХДНК із заявою про прийняття спадщини, проте в оформленні спадщини йому було відмовлено через розбіжність у написанні прізвищ його та його дружини у правовстановлюючих документах. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач Харківська міська рада в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи на 17.11.2014 року і 09.12.2014 року сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд розглядає справу за відсутністю відповідача, та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 17.07.1998 р. р. № 5-98-127384, квартира [ADDRESS], загальною площею 43,8 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON], право власності на квартиру набуте шляхом приватизації (а.с.27). 27.08.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО за р. №3267, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON], [INFO] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.4), та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має права прийняти спадщину або не прийняти її. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. у справі № 643/11612/13-ц [PERSON] визначено додатковий строк не менше шести місяців на прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] (а.с.14-15). [PERSON] спадщину прийняв, 26.12.2013 року звернувся до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується листом Третьої ХДНК від 21.10.2014 року (а.с.28). Проте, постановою державного нотаріуса Третьої ХДНК від 23.07.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину (з зазначенням у ньому шлюбних відносин між спадкоємцем та спадкодавицею) на квартиру [ADDRESS] після померлої [PERSON] було відмовлено через розбіжність написання прізвищ подружжя (а.с.17). Той факт, що [PERSON], [INFO] є чоловіком померлої [INFO]. [PERSON], підтверджений ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, ксерокопією рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 р. № 643/11612/13-ц, (а.с.5,14-15). Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved