Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за вхідним 3726/15 04.02.2015 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі за текстом - Позивач) до [PERSON] (далі за текстом - Відповідач), третя особа - [PERSON] « Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 14 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 142. Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені. На даний час Позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вагітна і [PERSON] визнав батьківство зачатої дитини (а.с.6). Позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна між ними немає. Ухвалою від 23 лютого 2015 року провадження по даній справі було відкрито (а.с.8). Позивач надала заяву у якій прохала справу розглядати у письмовому провадженні, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.20 ). Відповідач надав заяву у якій прохала справу розглядати у письмовому провадженні, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.19). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між [PERSON] та [PERSON] 14 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова був зареєстрований шлюб, актовий запис № 142 (а.с.4). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Відповідача « [PERSON]» (а.с.4) Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохає не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved