Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси, 01.04.2015 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до Одеської дирекції Українського підприємства поштового звязку «Укрпошта» про зобовязання перевести обслуговування будинку № 48 по вул. Рішельєвській в м. Одесі, з поштового відділення 65012 на поштове відділення 65011, зазначаючи, що починаючи з 2010 року, будинок в якому від проживає був переведений на обслуговування з поштового відділення № 65011 на поштове відділення № 65125, а потім на № 65012. Посилаючись на те, що позивач є інвалідом, переведення поштового відділення порушує його права, оскільки на теперішній час відстань до поштового відділення й більш значною. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник відповідача у судові засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позов не визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 31). Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: [INFO]. Дійсно, згідно даних, що містяться на офіційному сайті Українського підприємства поштового звязку «Укрпошта», адреса поштового відділення, що обслуговувало мешканців будинку позивача, знаходилась за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 74. Відповіддю Одеської дирекції Українського підприємства поштового звязку «Укрпошта», позивачу було розяснено, що у звязку з проведеною реорганізацією з 31 липня 2011 року, поштове відділення поштового звязку Одеса 125 було закрито, обслуговування будинку проживання позивача, проводиться відділенням поштового звязку Одеса 12, за адресою м. Одеса, вул. Пантелемойнівська, 5 (а.с. 5). Відмовляючи в задоволенні позову, суд насамперед виходить з того, що позивачем не обґрунтована наявність порушеного права. Так, дійсно, відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Разом з тим, в обґрунтування заявленого позову, позивачем зазначена лише та обставина, що зміна поштового відділення призвела до незручності у користуванням послугами поштового звязку, що з врахуванням стану здоровя позивача, є підставою для задоволення позову. При цьому, позивачем не наведено яке саме право порушено діями відповідача, не зазначено, яким нормативно-правовим актом, передбачено це право та в чому воно полягає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, не відповідає вимогам закону, зокрема ст. 16 ЦК України. Окрім вищенаведених обставин, при відмові в задоволенні позову, суд також виходить з наступного. Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про поштовий звязок» національним оператором поштового зв'язку (національний оператор) - оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв'язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку. Згідно розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року національним оператором поштового звязку України є Українське підприємство поштового звязку «Укрпошта». Згідно Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів розвитку та розміщення у містах і сільській місцевості мережі обєктів поштового звязку та поштових скриньок національного оператора поштового звязку» від 28.11.2013 року № 959 (далі Наказ) для забезпечення доступу до послуг поштового звязку національний оператор поштового звязку, щороку створює базову мережу відділень поштового звязку та розміщує поштові скриньки відповідно до Нормативів. Базова мережа обєктів поштового звязку може відрізнятися від нормативної (розрахункової): збільшуватися - з урахуванням попиту на послуги поштового звязку та економічної доцільності функціонування відділення поштового звязку та зменшуватися - за умови забезпечення доступу до послуг поштового звязку користувачів за рахунок створення місць надання послуг поштового звязку (точок присутності). Національний оператор поштового звязку здійснює організаційні заходи щодо відкриття та закриття відділень поштового звязку. Згідно нормативних показників чисельності населення, що обслуговується одним відділенням поштового зв'язку, нормативом чисельності населення, що обслуговується одним відділенням поштового звязку (осіб) для населеного пункту з населенням понад 500\~000 чоловік, становить 15\~000 осіб. Враховуючи те, що за даними Головного управління статистики (http://www.od.ukrstat.gov.ua/stat_info/demogr/demogr1.html), населення м. Одеси, станом на 01 грудня 2015 року, складає 1010920 осіб, а згідно даних, що містяться на офіційному сайті ДП «Укрпошта» (http://ukrposhta.ua/ode#), в м. Одесі функціонує 123 відділень поштового звязку, в середньому, навантаження на поштові відділення по м. Одесі, дорівнює 1010920/123 = 8218, 86 чоловік, що вдвічі менш ніж за вимог відповідних нормативів. За таких обставин, судом не встановлена ані протиправність, ані незаконність дії відповідача в частині закриття відповідного поштового відділення. Позивач, звернувшись до суду, не надав будь-яких доказів порушень відповідачем положень законодавства, що регулює правила надання поштового звязку населенню, із заявами чи клопотаннями про витребування доказів до суду не звертався. За таких обставин, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed