Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Іваничівської РДА. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Іваничівського районного суду від 30 березня 2009 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано, а дочок залишено проживати разом із матір'ю. З 2010 року діти проживають разом із ним та повністю знаходяться на його утриманні. Перешкод відповідачу у спілкуванні та відвідуванні дітей позивач не чинить. Однак, відповідач повідомила йому, що має намір забрати дітей до себе додому, так як їх місце проживання рішенням суду визначено із нею. Позивач зазначає, що він офіційно працює трактористом у ТзОВ «Адама» та його доходу вистачає для повного утримання дітей. У своєму користуванні він також має і земельні ділянки на яких вирощує овочі. Враховуючи, що діти забезпечені всіма необхідними речами, продуктами, тривалий час проживають із ним у будинку його батька, він належно про них піклується, створив спеціальні умови для їх навчання та розвитку, а тому просить визначити місце проживання дочок із ним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити та додатково пояснив, що діти після розірвання шлюбу, з 2010 року проживають із ним. Відповідач на протязі вказаного періоду ніяких дій щодо повернення їй дітей не вчиняла, лише зараз проявила намір забрати їх до себе. Житлово-побутові умови, де проживають діти відповідають належним. Діти самостійно виявили бажання проживати разом із ним і ніякого примусу до них він не застосовував. Вони належно відвідують школу, добре вчаться, а у разі його відсутності їх доглядом займаються його батьки, які є особами пенсійного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує, щоб діти проживали та знаходились на утриманні позивача. Додатково пояснила, що перед судовим засіданням вона особисто спілкувалась із ними, і вони виявили бажання проживати разом із батьком. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я. позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що перед складанням висновку про визначення місця проживання дітей вона особисто спілкувалася із малолітніми дітьми сторін по справі. Вони були охайно вдягнені, спокійні, у хорошому настрої та висловили бажання проживати разом із батьком. На підставі спілкування із дітьми, наданими характеризуючими даними на дітей та позивача, оглянувши житлово-побутові умови ними було складено висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком [PERSON] Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.6-7). Рішенням Іваничівського районного суду від 30 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а дітей залишено проживати разом із матір'ю (а.с.8). Із довідки Соснинської сільської ради Іваничівського району від 23 лютого 2015 року № 48/01.14 вбачається, що малолітні діти проживають разом із батьком [PERSON] та його батьками в [ADDRESS]. Зазначений факт в судовому засіданні також був підтверджений сторонами по справі, а саме, що з 2010 року діти проживають та повністю знаходяться на утриманні позивача по справі. Згідно довідок ТзОВ «Адама» позивач офіційно працює трактористом-машиністом сільського господарського виробництва, має стабільний дохід та позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.11). Крім того, позивач позитивно характеризується і за місцем проживання. Із матеріалів справи вбачається, що старша дочка сторін по справі [PERSON] навчається в 11 класі КЗ «Соснинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Сергія Байдовського». Молодша дочка, [PERSON], навчається у 4 класі загальноосвітньої школи І ступеня с. Менчичі Іваничівського району. Обидві дочки позитивно характеризуються по місцю навчання, у них зразкова поведінка, до школи приходять охайно одягнені та шкільний матеріал ними добре засвоюється. Інформацією про стан виконання батьківських обов'язків «Соснинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Сергія Байдовського» стверджується, що позивач належно піклується про своїх дітей, займається їхнім вихованням та доглядом, регулярно відвідує батьківські збори, діти забезпечені необхідними речами. Житлово-побутові умови відповідають належним, для розвитку та виховання дітей. Як встановлено в судовому засіданні, начальник Органу опіки та піклування Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я. особисто спілкувалася із дітьми сторін по справі, які виявили бажання залишитись проживати разом із батьком. На підставі проведеної співбесіди та зібраних матеріалів, ними було складено висновок про доцільність залишення проживати дітей із позивачем по справі. В матеріалах справи міститься пояснення малолітньої [PERSON] про те, що вона бажає проживати разом із батьком. Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 3 ст. вище вказаної статті, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У статті 161 СК України зазначено, що під час вирішення спору щодо вирішення проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, належно встановлено, що діти сторін по справі тривалий час проживають із позивачем по справі, він належно здійснює за ними догляд, ними самостійно виявлено бажання проживати разом із батьком та враховуючи, що позивач своєю поведінкою довів можливість проживання із ним двох дітей, а тому в суду є всі підстави для визначення місця проживання дітей разом із батьком.

Outcome: approved