Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

До суду звернувся позивач АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~Полтавське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання умов договору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір шляхом підписання заяви № 93307417 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме:\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому в\~договорі.\~Відповідач свої\~зобов`язання по\~договору не\~виконав,\~не надав\~своєчасно банку\~грошові кошти\~для погашення заборгованості, відповідно до умов договору. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2019 року становить 27587,68 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) 22503,14 грн., проценти за користування кредитом 3837,78 грн., комісії 86,02 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 730 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 197,12 грн., 3 % річних 183,34 грн., втрати від інфляції 50,28 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, тому просить стягнути з останнього вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року справу № 542/11/20 передано на розгляд судді Афанасьєвій Ю.О. (а.с. 63). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 65-66). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 82-83). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 94). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 07.05.2020 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 серпня 2018 між позивачем та [PERSON] було укладено договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, шляхом підписання заяви про приєднання № 93307417 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 14). У заяві зазначено, що вона є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви відповідач підтверджує, що між ним та банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі банківського рахунку та кредитного договору. Відповідач підтверджує, що отримав та ознайомився і погоджується із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання. А також відповідачем було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 15), паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) (а.с. 16), таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 30 серпня 2018 (а.с. 17). Таким чином, враховуючи відсутність заперечень відповідача та

Outcome: approved