Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, більше двох років не проживають з відповідачем разом, з дітьми проживають окремо від відповідача, шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, наміру продовжувати шлюб не має. Ухвалою суду від 16.10.2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.12.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявилася, подавши до суду заяву від 19.03.2019 року про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, під розписку в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з частиною 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, серія І-ГЮ №068703, виданого 17.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 17.10.2003 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові\~[PERSON], дружині\~[PERSON]. Від шлюбу сторони мають дітей, неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ГЮ №074200 виданого 26.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ГЮ №143418 виданого 17.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Згідно з частиною 3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Спору між сторонами відносно місця проживання дітей не має. Відповідно до частини 1 статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності\~до частини\~1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати повязані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved