Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 02.07.2021 звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та надання житлово-комунальних послуг в сумі 22198,94 грн, яка складається з заборгованості за проживання - 18918,21 грн, індексу інфляції - 2316,15 грн та трьох процентів річних - 964,58 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір № 40 від 03.10.2017 року про наймання ліжко - місця в гуртожитку ПАТ «Укрзалізниця», відповідно до п. 1.1. договору предметом є передача в тимчасове платне користування частини жилого приміщення гуртожитку що знаходиться на балансі Позивача, за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК за письмової згоди представника позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2017 року між ПАТ «Українська залізниця», правонаступником якого є АТ «Українська залізниця», укладено договір з відповідачем про наймання ліжко - місця в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Позивачем до позовної зави додано розрахунок заборгованості за договором № 40 від 03.10.2017 станом на 31 травня 2021 року становить 22198,94 грн, яка складається з заборгованості за проживання - 18918,21 грн., індексу інфляції - 2316,15 грн та трьох процентів річних - 964,58 грн. Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 154708215 від 01.02.2019, гуртожиток що розташований за адресою: [ADDRESS] належить позивачу і перебуває на балансі виробничого структурного підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ « Укрзалізниця». Відповідно до абз. 1, 6 п. 12 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 №498 Підрозділ організовує належне утримання майна гуртожитку, забезпечує за власний рахунок проведення поточного та капітального ремонтів гуртожитку, його допоміжних та нежилих приміщень, інвентарю, обладнання тощо. Відповідно до абз. 3 п. 11 Положення наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 15 Положення особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає: -витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами); -інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абз. 1 п. 14 Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. покладається судом на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved