Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в смт.Михайлівка. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . За життя померла залишила заповіт, де на випадок своєї смерті склала розпорядження, відповідно до якого, належний їй на праві приватної класності житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] , заповідала в рівних долях заявниці та [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстровано в реєстрі за №4351. При складанні заповіту, [PERSON] помилково зазначила місце народження заявниці смт.Михайлівка замість с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області. За наявності такої помилки заявник не може оформити свої спадкові права. Зважаючи на вищевикладене, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що заповіт [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстрований в реєстрі за №4351, складений на [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області. В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Мурко К.І., в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту, складеного 19 листопада 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., [PERSON] залишила заповіт, яким належний їй житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , яка народилась [INFO] в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, та [PERSON] . (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 червня 2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, актовий запис № 183. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 вересня 1990 року Бурчацькою сільрадою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] народилась [INFO] , місце народження: с.Бурчак, Михайлівський район, Запорізька область, актовий запис № 15. (а.с.7). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 8 грудня 2010 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.4). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області, зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року, актовий запис № 117. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.5). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №4351, відповідно до якого вона заповіла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області частину житлового будинку [ADDRESS] . Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved