Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся [PERSON] . з позовом до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчук Наталія Олександрівна, про розірвання спадкового договору. Позивач просив розірвати спадковий договір, укладений між ним та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Степанчук Н.О. Лозівського міського нотаріального округа Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №2811, предметом якого є житловий будинок. Також просив стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що підставою для розірвання договору є істотна зміна обставин, які він об`єктивно не міг передбачити на час укладання даного договору. Відповідач не виконує договір, згідно з яким, [PERSON] зобов`язувалася виконувати розпорядження позивача, а саме: забезпечувати щомісячно продуктами харчування Відчужувача Майна на суму не менше ніж 200,00 гривень; забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; виконувати розпорядження побутового характеру (визивати лікаря, оброблення городу, прибирання будинку, приготування їжі та інше). Відповідач свої зобов`язання щодо розпоряджень позивача не виконує з моменту укладення договору, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку з викладеним, позивач просив розірвати спадковий договір, укладений між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~11.09.2019 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 14.11.2019 року відповідач надала відзив на позов, в якому вказала, що не визнає позов в повному обсязі, так як 29.09.2009 року між нею та позивачем дійсно укладено спадковий договір. Як вказує [PERSON] нею протягом 10 років належним чином виконувалися умови договору, квитанцій про придбання продуктів в неї не має, так як вони з [PERSON] є братом і сестрою та до цього часу дані квитанції були не потрібні. Відповідач посилається на те, що якби позивача не влаштовувало виконання нею умов договору, він звернувся б набагато раніше. Зважаючи на викладене, [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову. 20.11.2019 року [PERSON] надав відповідь на відзив, в якій вказав, що посилання його сестри не є обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності, оскільки спадковий договір з відповідачем він уклав у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами. Як зазначає позивач, у нього є хронічні захворювання, однак ліки він купує за власні кошти, посилання відповідача про купівлю продуктів харчування та іншого є брехнею. У зв`язку з викладеним, позивач просив задовольнити позов в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання з`явився, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання з`явилися, проти позову заперечували в повному обсязі. Третя особа\~приватний нотаріус Степанчук Н.О. у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила рішення прийняти на розсуд суду. Згідно\~ст. 12 ч. 3 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 29.09.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Степанчук Н.О. Лозівського міського нотаріального округа Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №2811(а.с.8). Предметом вище вказаного Договору є житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності, згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна(а.с.9), копії Технічного паспорту(а.с.11-13), копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.02.2006 року(а.с.14). Згідно умов Спадкового договору від 29.09.2009 року, [PERSON] отримає житловий будинок після смерті позивача, за умови виконання наступних зобов`язань: забезпечувати щомісячно продуктами харчування Відчужувача Майна на суму не менше ніж 200,00 гривень; забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; виконувати розпорядження побутового характеру (визивати лікаря, оброблення городу, прибирання будинку, приготування їжі та інше). [PERSON] має хронічні захворювання, перебуває на «Д» обліку з діагнозом астма, в 2017 році хворів бронхітом, про що свідчить медична документація(а.с.46-49). Як вказує позивач, зобов`язання [PERSON] з моменту укладення Договору не виконує. Відповідач надала відзив, в якому заперечувала невиконання умов договору, але жодних доказів на підтвердження їх виконання нею надано не було. Як передбачено ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 654\~ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Згідно п.10 Спадкового договору, договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень або на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Відповідно до\~ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно до вимог\~ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. У відповідності до вимог до\~ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. В силу до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ч.1\~ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1302 та ст.1306\~ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Умови та підстави розірвання спадкового договору передбачено ст. 1308 ЦК України, зокрема, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. На підтвердження своїх вимог позивач долучив до позовної заяви копії медичних листів щодо необхідності придбання ліків, відвідування лікаря. Відповідачем не надано жодного підтвердження купівлі даних ліків. Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що умовами спадкового договору чітко передбачено підстави для його розірвання, зважаючи на те, відповідачем не доведено факту виконання умов договору, суд вважає за можливе задовольнити позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved