Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Слов`янський міський\~Відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~яка мотивована тим, що [INFO] у м. Мінськ, Республіка Білорусь, померла її тітка, [PERSON] Мати заявника, [PERSON] , яка була рідною сестрою її тітки, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої увійшла квартира в м. Мінську. Для звернення до нотаріальної контори заявнику необхідно надати свідоцтво про смерть її матері, рідної сестри тітки. При переїзді з м. Макіївки під час АТО, свідоцтво про смерть матері було втрачено. Заявник звернулась до Слов`янського міського\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області з\~приводу отримання\~повторного свідоцтва\~про смерть,\~але отримала\~відмову через\~неможливість підтвердити\~родинні відносини\~з померлою,\~оскільки в\~них з\~матір`ю різні\~прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для повторного отримання свідоцтва про смерть її матері, в зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка є її матір`ю. В судове засідання заявник, [PERSON] , не з`явилася, надала заяви про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа, Слов`янський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без участі свого представника. Суду надано відзив на заяву, де зазначено, що заявником надано докази зміни прізвища її матір`ю, проте не надано доказу зміни свого прізвища, в зв`язку з чим в задоволенні заяви просили відмовити. Заявником надано відповідь на відзив, де вона просила задовольнити свою заяву, зазначила, що її дівоче прізвище підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , який міститься в паспорті її першого чоловіка. Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1993 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області від 16.02.1996 року, на ім`я [PERSON] , 14.08.1999 року він уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який було розірвано 19.07.2007 року, що підтверджується відповідною відміткою. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.06.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №201 від 19.07.2007 року. 15.08.2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №181, після чого дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1993 року, [INFO] народилась [PERSON] . Згідно з довідкою ЗАГСу Борисівського виконкому Мінської області від 08.12.2007 року за №6664, в документах архіву мається на зберіганні запис акту про укладення шлюбу №13 від 13.10.1976 року між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.1987 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14.09.1983 року. 28.12.1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1987 року. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю, [PERSON] має юридичне значення у зв`язку з необхідністю повторного отримання свідоцтва про смерть останньої. За нормою ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved