Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю, але в документах які підтверджують їх родинні відносини допущено помилки, а саме в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.11.2020 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків вказано, що заявниця є [PERSON] , а її матір - [PERSON] . [INFO] , після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина і заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про права на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин заявниця звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки актовий запис про народження складений первинно і є підставою для формування хронологічно наступних документів. Таким чином, у зв`язку цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Пояснила, що її брат - [PERSON] помер [INFO] , та потрібно було переоформити будинок, який зареєстрований на батька, та земля орендована в АФ «Каспій», за батьківським заповітом земля між нею та її братом було розділена. Зараз потрібно переоформити землю на її молодшого сина, оскільки старший син, на якого був складений заповіт її братом, помер 3 роки тому. При переоформленні спадщини після брата виникли труднощі, через те, що в свідоцтвах про народження зазначено різне ім`я їх матері. Заінтересована особа в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, просили справу вирішити на розсуд суду (а.с.31). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що оскільки їх підприємства були поруч, вони с заявником спілкувались, разом святкували свята. [PERSON] - матір [PERSON] , приблизно, 4 роки проживала та була зареєстрована з заявником. В побуті матір заявниці кликали [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1969 року були сусідами заявниці, спілкувались як сусіди. Мати заявниці мешкала разом з нею. Підтвердила факт того, що [PERSON] була матір`ю заявниці. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 2020 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 11 жовтня 1996 року Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.3-4). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 13 серпня 2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові померлої зазначено як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] » (а.с.6-7). [INFO] в с. Грамівка П`ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13 від 15 липня 2010 року (а.с.9). Як вбачається з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, за підписом начальника ВДРАЦС по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) О. Гур`євой, задовольнити звернення [PERSON] про внесення змін до актового запису № 17, складеного 03.09.1948 р. виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження [PERSON] , не є можливим, оскільки актовий запис про народження складений первинно і є підставою для формування хронологічно наступних документів (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2010 р. [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2019р. [PERSON] , [INFO] , у уродженець с. Михайлівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, помер [INFO] (а.с.21). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] виданого 27.01.1997 р. Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Михайлівка П`ятихатського району Днвпропетровської області (а.с.24-25). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1970 р.(мовою оригіналу) [PERSON] , народилась [INFO] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.07.1970 р. серії [NUMBER] (мовою оригіналу) [PERSON] уклав шлюб з (мовою оригіналу) [PERSON] 01 лютого 1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище (мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю. З матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні свідками, що у заявника виникли труднощі з підтвердження того, що вказана в свідоцтві про її народження матір зазначена як [PERSON] . Той факт, що за життя [PERSON] завжди визнавала заявницю своєю донькою, між ними існували тісні та тривалі родинні стосунки, засновані на кровній спорідненості, підтвердили [PERSON] та [PERSON] , яким в силу постійного проживання по сусідству і близького знайомства з членами сім`ї, були відомі дані факти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved