Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом\~до ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16.06.2016р. у м. Одеса по вул. Краснова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля «Тойота [PERSON]» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], відповідача по справі. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2016р. [PERSON] визнанно винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у [PERSON] «Європейський Страховий Союз» згідно полісу серії АЕ6844456 від 07.01.2016р. та дублікату, оформленого замість даного страхового полісу серії АЕ 6844460, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернулася до відповідача [PERSON] «Європейський Страховий Союз» за отриманням страхового відшкодування, шляхом подання повідомлення про подію та надання всіх необхідних документів, що передбачені\~ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проте виплати страхового відшкодування так і не було здійснено. Розмір збитку становить 13162,63 грн. крім того відповідачем порушено строки такої виплати, за яку нараховано пеню в розмірі 1615,58 грн., інфляційних витрат в розмірі 868,73 грн. та 3% річних в розмірі 173,10 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на її користь. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмовий відгук на позовну заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та несвоєчасне здійснення відшкодування позивачу повязано із неналежним виконанням службових обовязків колишнього начальника відділу врегулювання збитків [PERSON] «Європейський Страховий Союз», справу просить розглядати за його відсутності. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, врахувавши визнання відповідачем позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 16.06.2016р. у м. Одеса по вул. Краснова сталася ДТП за участю автомобілів: [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] та автомобіля «Тойота [PERSON]» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] За змістом ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2016р. по справі №521/11911/16-п водія автомобіля «Тойота [PERSON]» д/н [NUMBER] [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу. Постанови набрала законної сили 01.08.2016р. Судом встановлено, що на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у [PERSON] «Європейський Страховий Союз» згідно полісу серії АЕ6844456 від 07.01.2016р. та дублікату, оформленого замість даного страхового полісу серії АЕ 6844460, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії до 06.01.2017р. Відповідно до Звіту № 7351 від 08.08.2016р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля [NUMBER], вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 16995,16 грн. та розмір страхового відшкодування згідно Полісу № АЕ/6844456 від 07.01.2016р. за вирахуванням суми податку на додану вартість та франшизи в розмірі 1000 грн. - становить 13162,63 грн. 21.06.2016р. [PERSON] повідомила [PERSON] «Європейський Страховий Союз» про настання дорожньо-транспортної пригоди та 12.08.2016р. надала заяву про виплату страхового відшкодування. У відповідності з ч. 1, 2\~ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку. На страховика покладено обов'язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідно до ст. ст.\~22,\~28,\~29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи. З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача, даний факт не спростовується і сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення в судовому порядку в розмірі вартості матеріального збитку, а саме 13162,63 грн. Зі змісту ч. 1 ст. 1187 ЦК України, вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням\~транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних,\~вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Статтею 992 ЦК України, у разі несплати\~страховиком\~страхувальникові\~або іншій особі\~страхової виплати\~страховик зобов'язаний сплатити\~неустойку\~в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] «Європейський Страховий Союз» повинен був сплатити позивачу страхове відшкодування до 10.11.2016р., однак такої виплати здійснено не було, тому згідно розрахунку пені вбачається прострочення в 160 днів (з 11.11.2016р. по 10.04.2017р.), яка розраховується 13162,63 грн. х (0,28%) : 365 (днів) х 160 (днів прострочення) = 1615,58 грн. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпрострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. За даних обставин розрахунок витрат інфляції становить за період з 11.11.2016р. по 10.04.2017р. = 160 днів прострочення (показники індексу інфляції протягом кожного місяця прострочення виплати: листопад 2016р. індекс інфляції = 101,8 %; прострочення виплати: грудень 2016р. індекс інфляції = 100,9 %; прострочення виплати: січень 2017 р. індекс інфляції = 101,1 %; прострочення виплати: лютий 2017 р. індекс інфляції = 101,0 %; прострочення виплати: березень 2017 р. індекс інфляції = 101,8 %, загальний індекс інфляції за період прострочення виплати 6,6 %) 13162,63 х 6,6 % : 100 % = 868,3 грн. Розрахунок 3% річних (період розрахунку з 11.11.2016р. по 10.04.2017р. = 160 днів прострочення) 13162,63 х 160 х 0,03% : 365 = 173, 10 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved