Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 18 липня 1979 року була оформлена трудова книжка серія [NUMBER] на її ім`я. При видачі вказаного документу в книжці було зроблено виправлення, а саме в даті народженні «1961» наведена цифра «6». При звернені до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком, заявниці відмовлено в призначенні пенсії оскільки на першому аркуші трудовій книжці є виправлення. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки. [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в судове засідання не з`явились, заперечень проти задоволення заявлених вимог не надавили. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , на її титульній сторінці є виправлення у даті народження заявника. Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується паспортом України серія [NUMBER] виданого 23 лютого 2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , що відповідає даним зазначеним на трудовій книжці. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26 квітня 1977 року вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, було зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , після укладання шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином\~не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким\~чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через виправлення в даті народження на титульному листі трудової книжки серії [NUMBER] позбавлена можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved