Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась [PERSON] та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати відповідача [PERSON] такої, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Отто Шмідта, буд. 6. В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що вона\~є власником\~будинку №6\~по вулиці\~Отто Шмідта\~у м.\~Харкові. У вказаному будинку зареєстровано пять осіб, а фактично проживають четверо, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає з серпня 2017 року та по теперішній час, і не зявляється, місце її знаходження не відоме. Реєстрація відповідача за спірною адресою є формальною. Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання особою, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні задоволено. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причину не явки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У звязку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власником будинку №6 по вул. Отто Шмідта в м. Харкові. (а.с.8,9,10) Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно довідки з місця проживання від 07.09.2018 №316 року за адресою м. Харків, вул. Отто Шмідта, буд. 6 зареєстровані: [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], в родинних стосунках не перебуває [PERSON], [INFO] ( а.с. 17) В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач хоча і зареєстрована у будинку, однак з серпня 2017 року в ньому не проживає, ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Реєстрація відповідача за даною адресою носить формальний характер. Місце проживання відповідача не відоме. Дані ствердження позивача обєктивно підтверджуються актом, який складений у присутності двох свідків, в якому зафіксовано, що [PERSON], [INFO], в будинку №6 по вул. Отто Шмідта в м. Харкові не проживає в період з серпня 2017 року та по теперішній час. ( а.с. 18) З Довідки\~КНП «Міська\~лікарні №3» №111 від 11.09.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] яка зареєстрована за адресою: [INFO], б. 6 з серпня 2017 року по теперішній час за медичною допомогою не зверталась. Викликів за адресою вул. Отто Шмідта, 6 до [PERSON] з серпня 2017 р. по серпень 2018 р. не було. (а.с.19) Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивача. Відповідач є невісткою [PERSON], за даною адресою вони останній раз бачили її в серпні 2017 року, з того часу [PERSON] не зявлялась в будинку, місце її знаходження їм не відоме. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сімї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Положеннями ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового\~рішення,\~яке набрало\~законної сили,\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення або\~права користування\~житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У звязку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] у будинку не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між нею та власником будинку не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved