Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 08 листопада 2008 року перебуває в шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З початку 2009 року проживають окремо. В 2012 році відповідач виїхав на заробітки, з цього часу не бачились, іноді спілкувалися в телефонному режимі та через мережу Інтернет. Фактичні сімейні відносини припинені, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою. Позивачка має намір створити нову сімю, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Примирення вважає неможливим. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь судові витрати. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Євстюнічева) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 08 листопада 2008 року, актовий запис №626 (а.с.5). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 квітня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №250 (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення позивачка вважає неможливим. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з чим, необхідно стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в сумі 640,00 грн. за сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved