Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON]., згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 13220 грн. 77 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2008 року, та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2008 року відповідач [PERSON], 02.03.2011 року отримала кредит у розмірі 1400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 03.05.2016 року має заборгованість 13220.77 грн., яка складається з наступного: - 8350.78 грн., заборгованість за кредитом; - 1989.11 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 3936.22 грн., заборгованість за пенею; - 950 грн., штраф; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 2873 грн. - штраф (процентна складова); З даної суми заборгованості відповідачем 01.06.2015 року внесено 2873 грн на погашення заборгованості за кредитним договором Суму заборгованості за кредитним договором. що залишилась, відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON]., в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила. що із-за тяжкого матеріального становища у неї виникла заборгованість за укладеним кредитним договором. Дану заборгованість вона зобов'язується погашати по мірі можливості. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 22.09.2008 року відповідач [PERSON], 22.09.2008 року отримала кредит у розмірі 1400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, відповідач уклала з банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved