Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON], яка з урахуванням уточненої заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 27 січня 2017 року, просила суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що починаючи з моменту розірвання шлюбу - 28 листопада 1996 року [PERSON] та заінтересована особа - [PERSON] проживали окремо, спільного господарства не вели, [PERSON] не приймав жодної участі (в тому числі шляхом надання частини коштів) у придбані (набутті) [PERSON] у приватну власність належного їй майна. Заявник та заінтересована особа - [PERSON] після розірвання шлюбу в 1996 році мешкають окремо, навіть в різних містах, а саме [PERSON] в м. Одесі, а [PERSON] в місті Києві, де вони і зареєстровані на сьогоднішній день. Заінтересована особа - [PERSON] жодного відношення до належного заявнику майна не мав і не має, оскільки ще з моменту розлучення в 1996 році не проживає із заявником та не веде з нею спільного господарства. Жодні спори щодо приналежності права власності на вказане в позові майно відсутні, та з моменту розлучення заявник і заінтересована особа щодо вказаного майна не перебували у спорі. З огляду на викладене, заявник, посилаючись на наявність посилань в засобах масової інформації відомостей про те, що вказане майно було придбане не за особисті кошти заявника, звернулась до суду із вищезазначеною заявою. Заявник, представник заінтересованої особи надали суду заяви, згідно яких просили розглянути заяву за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 1996 року було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 639, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 28 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради. Заявник [PERSON] була зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 04.08.1997 року, виданого Малиновською райадміністрацією Одеського міськвиконкому, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №1264/97. Таким чином судом встановлено, що після розірвання шлюбу заявник продовжила займатись активною підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку. Матеріалами справи підтверджується, що 17 липня 1997 року заявник, не перебуваючи в шлюбі, разом зі своїм братом - [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97-24М, зареєстрованого Одеською Універсальною Біржею «Вітязь» 17 липня 1997 року, придбали по 1/2 частині квартири під [ADDRESS], що складається з 2-х кімнат, загальною площею - 43,8 кв. м, у тому числі житловою - 27,9 кв. м. Через рік, заявник, не перебуваючи в шлюбі, відповідно до договору [NUMBER] від 07 вересня 1998 року, укладеного з Житлово-будівельним товариством «СВЕТОЧ», інвестувала власні кошти в будівництво 10-поверхового житлового будинку № 101 в МКР «А-Б» жил району ім. Таїрова, та в подальшому отримала у власність 4-хкімнатну квартиру [ADDRESS], яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 163,3 кв. м, загальною житловою площею 86,8 кв. м, та підсобних приміщень. В 2000 році заявник, будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину від свого батька [PERSON], а саме квартиру [NUMBER], загальною площею 30,2 кв. м, корисною площею 29,2 кв. м, житловою площею 17,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS], що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 серпня 2000 року. В 2005 році, заявник на підставі договору «Про інвестування» за №ГЕН -2-54 від 31.03.2005 року вклала грошові кошти у розмірі 282365,54 грн. з метою отримання у власність житлової квартири. За результатами виконання вказаного інвестиційного договору Заявник отримала у власність житлову квартиру за [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,3 кв. м. Матеріалами справи підтверджується, що на протязі 2000-2014 років заявник продала частину належного їй майна з метою використання отриманих коштів у підприємницькій діяльності, якими розпоряджалася на власний розсуд. Так, судом встановлено, що 03 березня 2000 року заявник продала, а [PERSON] купила квартиру під [ADDRESS], яка складається в цілому з трьох житлових кімнат, загальною житловою площею 44,6кв. м, та підсобних приміщень: 1 коридор; 2 - вбиральня; 3 - ванна; 4 - кухня, загальною площею 61,5 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В. М. 03 березня 2000 року, зареєстрованим в реєстрі за № 458. 16 листопада 2001 року заявник та її брат продали, а [PERSON] купив квартиру під [ADDRESS], що складається з 2-х кімнат, загальною площею - 43,8 кв. м, у тому числі житловою - 27,9 кв. м, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кучерук С.М. 16 листопада 2001 року, зареєстрованим в реєстрі за №3085. Коштами у розмірі 8000 доларів США отриманими від продажу вказаного майна заявник розпорядилася на власний розсуд та використала у здійсненні своєї підприємницької діяльності. При укладенні договору купівлі-продажу вказаного майна будь-які згоди з боку заінтересованої особи [PERSON] не отримувались, що підтверджується копією відповідного договору . 15 березня 2004 року заявник продала [PERSON] 4-хкмнатну квартиру [ADDRESS] яка складається в цілому з чотирьох житлових кімнат, загальною житловою площею 86,8 кв. м, та підсобних приміщень, загальною площею 163,3 кв. м, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В. М. 15 березня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1223. Коштами у розмірі 93000 доларів США, отриманими від продажу вказаного майна заявник розпорядилася на власний розсуд та використала у здійсненні своєї підприємницької діяльності. При укладенні договору купівлі-продажу вказаного майна будь-які згоди з боку заінтересованої особи [PERSON] не отримувались. 18.12.2014 року заявник продала [PERSON] житлову квартиру за [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,3 кв. м, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.12.2014 року посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., зареєстрованим в реєстрі за №1952. Коштами у розмірі 1639000 грн, отриманими від продажу вказаного майна заявник розпорядилася на власний розсуд та використала у здійсненні своєї підприємницької діяльності. При укладенні договору купівлі-продажу вказаного майна будь-які згоди з боку заінтересованої особи [PERSON] не отримувались. В судовому засіданні заявник пояснила, що отримавши кошти від продажу власного майна вона інвестувала їх в будівництво та в подальшому отримала в особисту приватну власність квартиру [NUMBER], загальною площею 64,3 кв. м, за адресою: [ADDRESS], на підставі Договору № ГЕН-2-54 про інвестування від 31 березня 2005 року; нежитлове приміщення № [NUMBER], загальною площею 26, 8 кв.м., за адресою: [ADDRESS], на підставі Угоди від 17 січня 2012 року про заміну сторони в Договорі про інвестування від 10 серпня 2007 року № 53А. Крім того, частину коштів, отриманих від продажу майна, заявник витратила на будівництво домоволодіння за адресою: [ADDRESS], по завершенні якого заявниця отримала Свідоцтво про право власності на домоволодіння, загальною площею 568, 6 кв.м., житловою площею 133, 3 кв.м., гаражу літ. «Б», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Г», генераторної літ. «Д», за адресою: [ADDRESS], видане 06 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 22 лютого 2006 року № 208. Земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була отримана [PERSON] на підставі безоплатної приватизації землі для дачного будівництва. Матеріалами справи підтверджується, що в 2010 році заявник отримала у спадок від своєї матері - [PERSON]: нежитлове приміщення магазину [NUMBER], загальною площею 36, 0 кв. м, за адресою: [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2010 року, виданого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіхом В. М.; нежитлове приміщення магазину [NUMBER], загальною площею 37, 0 кв. м, за адресою: [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2010 року, виданого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіхом В. М.; земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], площею 1,8393 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 серпня 2014 року, виданого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В. М. Таким чином, з моменту розірвання шлюбу із заінтересованою особою заявник за особисті кошти, отримані нею від підприємницької діяльності, або в порядку спадкування, набула у власність наступне майно: квартиру [NUMBER], загальною площею 30,2 кв. м, за адресою: [ADDRESS]; квартиру [NUMBER], загальною площею 65,66 кв. м, за адресою: [ADDRESS]; нежитлове приміщення № [NUMBER], загальною площею 26,8 кв. м, за адресою: [ADDRESS]; нежитлове приміщення магазину [NUMBER], загальною площею 36, 0 кв. м, за адресою: [ADDRESS]; нежитлове приміщення магазину [NUMBER], загальною площею 37, 0 кв.м., за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], площею 1,8393 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада; домоволодіння, загальною площею 568, 6 кв.м., житловою площею 133, 3 кв.м., гаражу літ. «Б», навісу літ. «В», вбиральні літ. «Г», генераторної літ. «Д», за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER], площею 0, 0686 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] Судом встановлено, що у сторін немає спорів щодо прав власності на вище перелічене майно, оскільки заінтересована особа визнала заяву. З матеріалів справи не встановлено, що заявник придбав вказане майно за погодженням, вказівкою чи за грошові кошти будь-яких інших осіб, в тому числі й заінтересованої особи: [PERSON]. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази, підтверджують викладені в заяві обставини щодо того, що заявник та заінтересована особа - [PERSON] після розірвання шлюбу в 1996 році мешкають нарізно в різних містах, зокрема [PERSON] в м. Одесі, а [PERSON] в місті Києві. Заінтересована особа - [PERSON] жодного відношення до належного заявнику майна не мав і не має, оскільки ще з моменту розлучення в 1996 році не проживав із заявником та не вів з нею спільного господарства. [PERSON] не приймав жодної участі (в тому числі шляхом надання частини коштів) у придбані (набутті) [PERSON] у приватну власність належного їй на праві приватної власності майна. Згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у всій сукупності, суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved