Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася з [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтований тим, що 17.09.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 712. Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони припинили вести у серпні 2020 року. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 17.09.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 712. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти вирішення даної справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України та проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , 17 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 712. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки позивач з відповідачем спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved