Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію. Свої позовні вимоги, позивач обґрунтував наступним. Відповідач [PERSON] по вказаній справі є споживачем електричної енергії, за адресою: [ADDRESS]. 30 серпня 2013 року представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» під час планової перевірки за адресою: [ADDRESS], абонентом якої є [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів напруги до електромереж, поза межами прибору обліку, про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 027068 від 30.08.2013 року в присутності [PERSON]. У зв'язку із встановленням фактів порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією», відповідачу було здійснено нарахування по акту № 027068 від 30.08.2013 року в сумі 5961,12 гривень. 10 червня 2014 року відповідачка звернулася до ПАТ «Одесаобленерго» Південний РЕМ із заявою, в якій просила дозволити виплачувати заборгованість по акту у розстрочку в розмірі 596,00 гривень, щомісяця, і зобов'язувалася погасити всю суму заборгованості до 20.03.2015 року. Проте, відповідачка жодного платежу не здійснила і відмовляється сплачувати заборгованість за недораховану електричну енергію. На підставі викладеного, позивач змушений був звернутися із зазначеним позовом до суду. Представник позивача за довіреністю, у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує, просила розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Своїм правом надати заперечення за позовом, не скористалась. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. ПАТ «Одесаобленерго» Південний район електричних мереж постачає електричну енергію у квартиру [ADDRESS], в якій проживає [PERSON]. Отже, між сторонами виникли договірні правовідносини. 30 серпня 2013 року за адресою: [ADDRESS], проводилась планова перевірка, під час якої було виявлено порушення: самовільне підключення до електромереж, що не є власністю споживача, після відключення, поза межами прибору обліку, про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією, для населення за № 027068 від 30.08.2013 року в присутності [PERSON] (а.с.7-9). В зв'язку із встановленням фактів порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «правил користування електричною енергією», [PERSON], як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у Південному РЕМ, було здійснено нарахування по складеному акту у сумі 5961,12 гривень (а.с.12). Відносини між громадянами та енергопостачальниками, регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті. Згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох, або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Так, згідно ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з системного аналізу наведених норм, [PERSON], як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і контролювати належне користування квартирою. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані цим збитки. Проте, на час розгляду справи, відповідач не надав до суду докази про сплату заборгованості. З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Щодо стягнення судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved