Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права на ? частину спадкового майна за законом. Позивач в позові посилається на те, що 30 березня 2011 року померла її мати [PERSON]. За її життя вони проживали однією сімєю. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю), площею 6.880 га, відповідно до Державного акту серії І-ДП № 026470 на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що вона та її брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, але між ними виник спір стосовно успадкування майна. Також позивач зазначає, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2013 року, було визнано ? частину земельної ділянки (паю) за її братом - [PERSON]. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право 1/2 спадкового майна на земельну ділянку (пай) по праву спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, письмових заперечень до суду не надавав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІV-УР № 124595, встановлено, що позивач [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) О.П.. дійсно є дочкою померлої [PERSON] (а. с. 10). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, серія ІІ-КИ № 461728 від 22 грудня 1987 року, позивач залишила прізвище з «Бойко». (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІІ-КИ № 486922 від 26 лютого 1988 року, позивач змінила прізвище з «Бойко» на «Фарина». (а. с. 12). [PERSON] померла 30 березня 2011 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 378099 від 01 квітня 2011 року. (а. с. 8). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія І-ДП№ 026470, земельна ділянка (пай № 401), площею 6.880 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1222387400:01:001:1120 належала [PERSON] (а. с. 13). Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2013 року, визнано права на ? частину земельної ділянки (паю) за [PERSON]. (а. с. 14-16). Згідно ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved