Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON], заінтересовані особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпропетровську, [PERSON], [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що з листопада 2000 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON]. [INFO] у них народилася спільна дитина - [PERSON]. [INFO] [PERSON] загинув. Причиною смерті став нещасний випадок на виробництві. Зазначає, що вона не працювала, займалася виховання сина та перебувала на утриманні у свого чоловіка. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2013 року встановлений факт батьківства, а саме, що [PERSON]. [INFO], є батьком [PERSON]. Просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2000 року по [INFO] та встановити факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання заявник та представник заявника з'явилися, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх. [PERSON] в судове засідання з'явилася, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Підтвердила, що [PERSON] дійсно проживала з її сином [PERSON] з 2000 року по день смерті. У 2006 році у них народився син - [PERSON]. Зазначила, що [PERSON] не працювала, займалася виховання сина та перебувала на утриманні у [PERSON] Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпропетровську також з'явився в судове засідання, заперечував проти задоволення заяви. Надав суду письмові заперечення, в яких просив залишити заяву [PERSON] без розгляду, посилаючись на ч. 6 ст. 235 ЦПК України. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 46 від 29 березня 2012 року, яке видано Петриківським відділенням обласного комунального закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Міністерства охорони здоров'я, [PERSON] помер [INFO]. Причиною смерті став нещасний випадок у зв'язку з виробництвом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON]. Матір'ю зазначено [PERSON]. 26 березня 2013 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт батьківства, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Дніпропетровська, який помер [INFO], є батьком [PERSON], який народився [INFO]. У характеристиці на [PERSON], 2006 року народження, яка складена комунальним закладом освіти навчально-виховного об'єднання №113, зазначено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON], сестрою від першого шлюбу [PERSON]. В судовому засідання було допитано в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] з 2000 року по 2012 рік проживав з нею, її матір'ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вони проживали однією сім'єю. Стосунки у сім'ї були добрі. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт проживання [PERSON], [INFO], з [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2000 року по [INFO] та факт перебування [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], який помер [INFO], знайшли своє підтвердження, та заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved