Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Одринка Харківської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилався на те, що у свідоцтві про її народження батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Батьки заявника одружилися 24.05.1975. Після одруження дружині, тобто матері заявника, присвоєно прізвище [PERSON] . При цьому, фактично [PERSON] - зацікавленою особою у справі, прізвище змінено не було. Вона так і залишилась на дівочому прізвищі « [PERSON] ». У паспорті громадянина СРСР в неї було прізвище « [PERSON] ». В 1996 році, при отриманні паспорта громадянина України її прізвище також залишилось « [PERSON] ». Із прізвищем [PERSON] мати заявника прожила все своє життя, всі дії проводила від цього прізвища - оформлювала документи, договори, працювала тощо. За яких причин при реєстрації шлюбу зазначено, що мати заявника змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] », вона наразі сказати не може. Народження заявника в органах РАЦС реєстрував її батько самостійно, тому матір`ю [PERSON] в актовому записі та, відповідно, у свідоцтві про народження зазначена [PERSON] , як то зазначено в свідоцтві про шлюб. Таким чином, на сьогоднішній день відсутній юридичний зв`язок як матері та доньки між заявником та її матір`ю [PERSON] . Заявник зазначає, що наразі мати не бажає звертатися до органів РАЦС та змінювати прізвище на « [PERSON] », оскільки воно є чужим для неї, вона звикла до свого прізвища, з яким прожила все життя, тож [PERSON] вимушена звертатися до суду з цією заявою. Невідповідність документів з існуючим положенням речей, а саме зазначення в актовому записі та свідоцтві про народження матір`ю заявника [PERSON] унеможливлює довести родинний зв`язок як доньки і матері з [PERSON] . Оскільки заявник фактично є єдиною близькою родичкою матері, така різниця негативно впливає на різні життєві ситуації, як побутові, так і юридичні. Представником заявника [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності (а.с. 15), подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, в якій заяву вона підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 24). Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Балух Н. В. 04.02.2019, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з нею, [PERSON] , як матір`ю та донькою, не заперечує (а.с. 25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає що заявлені вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 24 травня 1975 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] , про що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00022040972, сформованого 05.02.2019 (а.с. 28). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом ЗАЦС м. Харків 26.12.1975 (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 08.10.1992 (а.с. 27). Як вбачається з листа Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.03.2019 за № 684/15.5-04-04, адресованого [PERSON] , останній повідомлено, що оскільки вона при реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка, то повинна була в місячний строк обміняти паспорт на прізвище - [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] рекомендовано звернутись до центру надання адміністративних послуг за місцем постійного проживання для обміну паспорту (а.с. 26). Заявник зазначає, що [PERSON] є її рідною матір`ю, однак наразі остання не бажає звертатися до органів РАЦС та змінювати прізвище на « [PERSON] ». З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що вона як заінтересована особа по справі, підтверджує факти, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с. 25). Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Однак, заявником жодним чином не підтверджено, що встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує будь-які юридичні наслідки. Більш того, [PERSON] не наведено причин неможливості одержання [PERSON] паспорту з її дійсним на даний час прізвищем - « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed