Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.03.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначаючи, що перебувала у шлюбі з відповідачем, та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матірю позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Як вказує позивач, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2013 року до досягнення сином повнолітнього віку. Позивач зазначає, що [PERSON] за контрактом навчається у Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», термін закінчення навчання 30.06.2017 року. У звязку з необхідністю забезпечувати достатній рівень життя та навчання, утримувати дитину, позивач просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 грн. на місяць, на період навчання у Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», починаючи з 24.03.2016 року, і до закінчення навчання до 30.06.2017 року. [PERSON] також вказує, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, працює за межами України на судах дальнього плавання та має можливість сплачувати аліменти у зазначеному в позовній заяві розміру, інших неповнолітніх дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами також не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] за ордером та випискою з угоди про надання правової допомоги [PERSON], в судовому засіданні зазначив, що відповідач пропонував оплачувати позивачці аліменти на утримання сина в період навчання, у розмірі 1200 грн. на місяць, але вона не згодна на таку пропозицію, тому її позовні вимоги не підлягають задоволенню. Третя особа [PERSON], просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-ЖД, №140224, виданим 04.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністраціїї, виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №148. [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері - позивача [PERSON] Згідно довідки №301 від 16.03.2016 року, виданою відділом кадрів Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», вбачається, що [PERSON] є курантом третього курсу денної форми навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Плата за надання освітньої послуги, згідно договору про надання освітньої послуги за денною формою навчання, укладеного в серпні 2013 року між МК ТФ ОНМА та [PERSON], складає 32000 грн. за чотири курси навчання, за кожен курс по 8000 грн. За нотаріально посвідченою заявою [PERSON], вбачається, що [PERSON], згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2015 року по справі №521/3826/15-ц, сплатив грошову суму в розмірі 25200 грн. аліменти на утримання сина на період з 01.10.2013 року по 31.06.2015 року, та сплатив додаткові витрати на навчання сина у розмірі 16000 грн. Згідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно листа №10/1 від 01.07.2016 року, за підписом виконавчого директора ТОВ «Інтегрований транспортний сервіс» - [PERSON]А, вбачається, що ТОВ «Інтегрований транспортний сервіс» надавало [PERSON] послуги з працевлаштування на судна іноземних роботодавців (судновласників) на посаді 3-го механіка, а саме: з 08.06.2014 року по 14.11.2014 року; з 23.02.2015 року по 23.08.2015 року. В листі також зазначено, що з 10.01.2016 року по даний час [PERSON] знаходиться на т/x TETE OLDENDORFF, орієнтована дата закінчення контракту кінець липня 2016 року. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] працевлаштований, пропонував позивачці сплачувати аліменти на утримання сина, що навчається, у розмірі 1200 грн. на місяць, а його син [PERSON] продовжує навчання, та потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги, тому, з урахуванням наведеного, суд вважає доцільним стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти на період навчання, у розмірі 1500 грн., починаючи з дати звернення до суду, а саме з 28.03.2016 року до закінчення сином [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2017 року. Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В звязку із цим, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial