Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.10.2014 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 23.12.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 30.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], а відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дитини, доньку не відвідує, не проявляє будь-якого інтересу до її життя та розвитку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник позивача [PERSON] за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та просили розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - Медвідь Н.В. вважала, що позов підлягає задоволенню судом. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Прокуратуру Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої [PERSON] Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси за довіреністю Бистревська О.С. вважала, що позов підлягає задоволенню. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 23.04.2009 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №195 від 28.02.2008 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Малолітня [PERSON] згідно довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію, складеної 29.09.2014 року КП ЖКС «Хмельницький», проживає [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON], яка піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Відповідно до характеристики Одеського дитячого закладу №3 вбачається, що [PERSON] відвідує цей дитячий садок з серпня 2010 року і по теперішній час, за весь цей час приводять та забирають дитину лише матір та бабуся, батька дитини вихователі та інші співробітники дитячого садка ніколи не бачили. Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №4647/01-20 від 28.11.2014 року встановлено, що батько малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON] фактично з дитиною не спілкується, життям та здоров'ям не цікавиться, у вихованні та утриманні своєї доньки участі не приймає. З часу припинення сімейних стосунків, а саме з 2009 року, матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. За показами свідків та іншими документами, [PERSON] при розірванні шлюбу з [PERSON] питання про місце проживання дитини не порушував. Після розлучення з матір'ю дитини, життям та здоров'ям не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні [PERSON] не приймає. [PERSON] був запрошений до органу опіки та піклування для встановлення його намірів щодо подальшої участі у житті дитини на засідання ради опіки та піклування. Однак, [PERSON] на запрошення не відреагував та до районної адміністрації не з'явився. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], життям та розвитком дитини не цікавиться, а саме не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та розвитку. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved