Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 08 лютого 1999 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складалось з 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих в місті Красноармійську вул. 1-го Травня, будинок № 86. У звязку з цим вона звернулась до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину яка залишилась після смерті її матері. 04 грудня 2002 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих в місті Красноармійську вул. 1-го Травня,буд. 86. Інша 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованих в місті Красноармійську вул. 1-го Травня, будинок № 86 належала [PERSON], яка померла 14.10.1988 року. Після смерті [PERSON] до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини, ні хто з її спадкоємців не звертався, так як у неї на залишилось родичів. У період з січня 1999 року по теперішній час позивачка постійно мешкаю за адресою м. Красноармійськ, вул. 1-го Травня, буд. 86 і добросовісно, відкрито та безперервно володію вказаним будинком, що підтверджується Актом, складеним квартальним комітетом № 7 [PERSON] міської ради. Позивачка просить суд визнати за нею право власності за набувальною давностю на 1/2 частину будинку яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 14.10.1988 року розташований за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 1-го травня, 86. З урахуванням того, що позивачці належить 1/2 частина будинку, визнати за нею право власності на весь будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 1-го травня, 86. Позивачка до судового засідання не зявилась,у позовній заяві зазнчила, що просит суд суд справу розглядати без її участі. На позовних вимогах наполягає (а.с. 3). Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с. 35 ). Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представник міської ради, просив справу вирішити на розсуд суду (а.с. 29 ). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 13.10.1998 року, актовий запис про смерть № 767 (а.с.25). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.12.2002 р. позивачка отримала спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Красноармійськ, вул. 1-го Мая, будинок 86 ( а.с. 8). Відповідно до акту від 05.05.2015 року про мешкання, складеного головою квартального комітету №7 за участю заступника голови, в присутності сусідів, [PERSON] в період з січня 1999 року по теперішній час мешкає без реєстрації за адресою: м. Красноармійськ, вулиця 1-го Мая, будинок 86. Крім неї за вказаною адресою ніхто не мешкав (а.с. 11). Згідно інформації наданої Першою красноармійською нотаріальною конторою від 16.06.2015 року на майно після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Коло спадкоємців невідомо (а.с. 34). Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом пяти років, набуває право власності на це майно\~\~\~\~( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Виходячи зі змісту\~ст. 344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи, і які повинен довести саме позивач, є : законний обєкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність. Відповідно до ч.4\~ст.344 ЦК України\~право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що позивачка відкрито, безперервно користується житловим будинком 86 по вулиці 1-го травня у місті Красноармійськ понад десять років, дбає за ним, утримує його в належному стані, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок за набувальною давністю, задовольнивши таким чином вимоги позивача. Також у звязку з тим, що позивачці належить 1/2 частина житлового будинку, суд вважає за доцільне визнати право власності за позивачкою на весь будинок. Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 389,01 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат.

Outcome: approved