Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві вказується, що в с. Розбишівка по вул. Лохвицькій,64, Гадяцького району Полтавської області проживав дід [PERSON] [PERSON]. 27.01.2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON]. 11.06.2006 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,780 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але захворів, в звязку з чим пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд визнати пропуск строку для прийняття ним спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого діда [PERSON]. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги позивача задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надали суду заяву, в якій вказують, що [PERSON] сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача , просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживав в [INFO] один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району № 02-45/414 від 09.04.2015 року. 27.01.2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Розбишівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 682 , яким на випадок свої смерті заповів все належне йому майно позивачу [PERSON]. 11.06.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 046595, виданого 13.06.2006 року [PERSON] сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки земельної ділянки площею 2,780 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 000078, виданого 18.01.2005 року [PERSON] сільською радою Гадяцького району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 343. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 421 від 17.04.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропуском ним строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивач з 05.12.2006 року по 15.12.2006 року знаходився на лікуванні в [PERSON] амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом гострий бронхіт, що підтверджується довідкою [PERSON] амбулаторії загальної практики сімейної медицини і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого року.

Outcome: approved