Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просила визнати договір купівлі-продажу № 97-364 від 19 липня 1997 року, укладений між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений Одеською Універсальною Біржею «Вітязь» - дійсним. Обгрунтовує свої вимоги тим, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна № 97-364 від 19 липня 1997 року, відповідачі продали, а позивачка придбала квартиру, за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 59,5 кв.м, житловою - 37,5 кв.м, коридору, кухні, туалету, ванної. Договір купівлі-продажу № 97-364 від 19 липня 1997 року був засвідчений Одеською універсальною біржею «Вітязь». Після укладення договору вказана квартира була зареєстрована в ОМБТІ та РОН на ім`я позивачки на праві приватної власності. Після укладення договору позивачі вселилися в квартиру, і на теперішній час проживають там, а відповідачі виселилися в зазначений договором строк та знялися з реєстраційного обліку Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був, однак сторони по договору домовилися щодо усіх істотних умов і відбулося повне його виконання, а укладався він на біржі так як це не суперечило законодавству того часу, однак, чинне законодавство не визнає угод укладених в такої формі. Дані обставини стали підставою звернення до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.07.2020р. вищевказаний позов прийнято до свого провадження та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання не з`явилася позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності. У судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судо належним чином. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що 19 липня 1997 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір купівлі-продажу № 97-364 нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] . Вищевказаний договір № 97-364 посвідчений Одеською Універсальною Біржею «Вітязь» та зареєстрований в Одеському міському бюро технічної інвентаризації 28.07.1997 р. під №278 пр. стор. 144 кн. 234 пр. Після укладення зазначеного договору сторони повністю виконали всі його умови. Факт передачі покупної ціни продавцю від покупців, позивачів, підтверджується пунктом 5 та 6 умов зазначеного договору, відповідно до якого продавцем отримана сума за вищевказану квартиру. Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був. Після укладення договору позивачі вселилися в квартиру, і на теперішній час проживають там, а відповідачі виселилися в зазначений договором строк та знялися з реєстраційного обліку. Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися, щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При таких обставинах, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним - підлягають задоволенню повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved