Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В заяві зазначено, що 04 листопада 2011 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області було винесене рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та заявником, [PERSON] та стягнено з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 серпня 2011 року та до повноліття дитини. У Совєтському відділі державної виконавчої служби м. Макіївки з 03.04.2012 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2045 від 25.11.2011 року. Совєтський відділ державної виконавчої служби переміщено за адресою: вул. Пушкіна, 126, м. Лиман, але виконавчі провадження, матеріально-технічно база, документація відділу залишилася на тимчасово непідконтрольній території України, підтвердити, чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено не уявляється можливим. З метою виконання виконавчого документу потрібне отримання дублікату виконавчого листа. Є тільки копія рішення суду. Потрібне відновлення судового провадження, а саме рішення суду про стягнення аліментів. Просить заяву задовольнити. Представник в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04.11.2011 року вимоги [PERSON] були задоволені, а саме: шлюб між [PERSON] та заявником, [PERSON] розірвано та стягнено з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 серпня 2011 року та до повноліття дитини. Крім того, з 03.04.2012 року у Совєтському відділі державної виконавчої служби м. Макіївки перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2045 від 25.11.2011 року. Згідно довідки керівника апарату Краматорського міського суду від 15.03.2017 року, дані про повторну подачу [PERSON] заяви про відновлення втраченого провадження відсутні. До Краматорського міського суду не надходили справи, що знаходилися в провадженні Гірницького районного суду м. Макіївки, дані обставини підтверджуються довідкою керівника апарату Краматорського міського суду від 15.03.2017 року. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновлення втраченого провадження цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають задоволенню, оскільки його відновлення необхідно заявнику для повного виконання рішення суду.

Outcome: approved