Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10.10.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, в подальшому уточнена, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача виплатити їй залишок недоотриманої суми пенсії яка входить до складу спадщини, та належала її батьку [PERSON] , померлому [INFO] , в розмірі 7 914,82 грн. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2019 року позивач є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] з недоотриманої ним пенсії у розмірі 65 818,74 грн., що належала спадкодавцю. 24.05.2019 року через відділення поштового зв`язку позивач отримала недоотриману за життя пенсію [PERSON] за разовим дорученням від 15.05.2019 р. № 914120184307/83 у розмірі 57\~903,92 грн. На звернення приватного нотаріуса, відповідач пояснив, що ним буде виплачено недоотриману пенсію за минулий час за три роки до дня звернення за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Сума недоотриманої пенсії складає 7 914,82 грн. Позивач вважає такі дії відповідача не правомірними, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач Маріупольське об`єднане управління ПФУ Донецької області, не погоджуючись із заявленими вимогами, 16.12.2019 року подало до суду відзив на позов, який мотивований тим, що 15.05.2019 року до управління звернулася [PERSON] щодо виплати недоотриманої пенсії після померлого [PERSON] . У зв`язку з чим [PERSON] була виплачена відповідно до разового доручення недоотримана пенсія у розмірі 57 93,92 грн. з урахуванням ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.10.2019 р. позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Линнік В.В. надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у повному обсязі скористався правом на подачі відзиву. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 15.11.2018 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Шахтарську Донецької області, про що складений актовий запис № 22. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13.05.2019 року № 56121606, після смерті [PERSON] який помер [INFO] , приватним нотаріусом Шаповаловим А.В. 13.05.2019 року заведено спадкову справу № 64165335. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.05.2019 року, виданим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповаловим А.В., спадкоємцем до зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії у розмірі 65\~818,74 грн., що належала спадкодавцю на підставі інформаційного листа від 13.05.2019 року № 5397/34-2/10, виданим Маріупольським об`єднаним УПФУ Донецької області. Відповідно до разового доручення від 15.05.2019 року № 914120184307/83, виданим Маріупольським об`єднаним УПФУ Донецької області, на рахунок [PERSON] за період з 01.05.2016 р. до 30.09.2017 р. перераховано 57 903 грн. 92 коп. на виплату призначеної пенсії за віком [PERSON] Листом від 13.05.2019 № 5397/34-2/10 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області роз`яснено, що недоотримана пенсія [PERSON] складає 65818,74 грн. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розмір недоотриманої пенсії буде встановлено та виплачено за минулий час, але не більше ніж за три роки, особі, яка має право на оформлення свідоцтва про право на спадщину . Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. При цьому, обставини, що стосується перерахування та відповідно отримання суми пенсії за віком у розмірі 57\~903,92 грн. не заперечувалися жодною із сторін, тому вони відповідно до ст. 81 ЦПК України окремому доказуванню не підлягають. Предметом спору (зміст позовних вимог) між сторонами є стягнення нарахованої, однак не виплаченої у повному обсязі пенсії за віком, яка входить до спадкової маси у розмірі 7\~818,74 грн., ці обставини стороною відповідача не спростовані. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми. Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлого [PERSON] увійшла до складу спадщини після його смерті. Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти. Відповідачем не заперечується, що загальна сума коштів, яку було нараховано до виплати спадкодавцеві становить 65\~818,74 грн. Частину цієї суми у розмірі 57\~903,92 грн. виплачена позивачу, а решту суми у розмірі 7 914,82 грн. у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцю [PERSON] . Відповідно до положень статті 46 Закону № України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Буквальне тлумачення наведеної норми права дає підстави вважати, що ця норма закону стосується до вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини пенсійного органу або своєчасно не отриманих пенсіонером, на виплату яких він мав право, з власної вини. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 наведеного Закону у відповідача були відсутні. З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії строком три роки необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім`ї у повному обсязі, тому позовні вимоги на суму 7 914,82 грн. ґрунтуються на нормах ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved