Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опіки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила наступне, що вона є рідною бабусею своєї онуки - [PERSON], [INFO]. Від сумісного проживання відповідачки [PERSON] та сина позивачки - [PERSON], народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Батько дівчинки - [PERSON], [INFO], помер [INFO]. По день смерті був зареєстрований разом з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Мати дівчинки - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], вихованням та утриманням своєї дитини не займається, життям та здоров'ям малолітньої не цікавиться. Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, про що і написала відповідну заяву, посвідчену державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори. Після смерті батька, дівчинка проживає разом з бабусею, матір'ю батька, - [PERSON], [INFO], яка займається її вихованням та утриманням. На підставі зазначеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та призначити позивачку опікуном над її малолітньою онукою. Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі. Представник прокуратури в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про участь прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача [PERSON], яка судом була задоволена. (а.с.37-38). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.16). Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивачки у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження від 05.04.2007 р., видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 848. Згідно до цього свідоцтва, батьками дитини записані - мати - [PERSON] та батько - [PERSON].(а.с.19). [PERSON] (батько дівчинки) - помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9883 (а.с.17). Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з рідною бабусею - позивачкою у справі [PERSON], за адресою: [ADDRESS], про що свідчать письмові заяви від [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7-12). В судовому засіданні встановлено, що позивачка, [PERSON], підтримує дитину надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. Мати дитини [PERSON] з батьком дитини [PERSON] в шлюбі не перебувала, вихованням та утриманням ніколи не займалася, з дитиною не проживала, матеріально не підтримувала, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, про що написала відповідну заяву, посвідчену державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 1-875 від 04.10.2014 року (а.с.16). Факт відсутності батьківського піклування підтверджуються письмовими заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою з Одеської спеціалізованої школи № 69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області (а.с.7-13). Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO] мешкає разом з бабусею - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], але зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є бабусею по батьківській лінії, матеріально та житлом забезпечена, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю піклується про малолітню [PERSON], протипоказань щодо оформлення опіки не має, з обов'язками опікуна ознайомлена. Також, згідно зазначеному висновку, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON] та призначити опікуном над дитиною [PERSON].(а.с.36). У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим те, що відповідачка допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Отже, проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином батьківські обов'язки. Таким чином, є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.

Outcome: approved