Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про встановлення факту усиновлення, заінтересовані особи - Запорізька міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що в 1963 році [PERSON] удочерив її, у зв'язку із чим було змінено її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» і у свідоцтві про народження в графі батько було записано [PERSON]. Свідоцтво про народження було втрачено та відновити його на цей час є неможливим. Тому, заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт усиновлення (удочеріння) [PERSON], [INFO], [PERSON], визнати батьком [PERSON], [INFO], - [PERSON]. У судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив суд встановити факт народження дитини - [PERSON], зазначивши дату народження [INFO], місце народження ст.Приютова, м.Белебея, Башкірія, батьками зазначити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області у судовому засіданні проти задоволення уточненої заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи поклався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, зі слів заявниці, є людиною похилого віку та за станом здоров'я не в змозі з'явитися до суду. Відповідно до вимог ст.169 Цивільного процесуального кодексу України неявка представника заінтересованої особи та заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності зазначених осіб. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. [INFO] народилась [PERSON], про що 28 вересня 1956 року був зроблений актовий запис №278, що підтверджується довідкою про народження [NUMBER] відділу ЗАГС Єрмєкєєвського району Управління ЗАГС Республіки Башкортостан по Приютівській селищній Раді Єрмекеєвського району (а.с.5). 13 серпня 1963 року мати заявниці - [PERSON] одружилась з [PERSON], про що адміністрацією муніципальної освіти «Приютівська селищна рада міста Белебея» Белебеєвського району Республіки Башкортостан Російської Федерації складено актовий запис про укладення шлюбу [NUMBER]. Зазначене підтверджується довідкою про укладення шлюбу [NUMBER] від 14 грудня 2011 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.6). З пояснень свідка та заявниці слідує, що в 1963 році [PERSON] удочерив [PERSON] у зв'язку із чим їй було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак, свідоцтво про народження було втрачено. На офіційне звернення заявниці з Управління записів актів громадянського стану Республіки Башкортостан надійшла відповідь про відсутність запису акта про усиновлення і встановлення батьківства [PERSON] та записів про встановлення батьківства за період з 01.01.1962 року по 31.12.1967 року. Актові книги про встановлення батьківства по Белебеєвському району і м.Белебей сформовані з 1968 року (а.с.7, 10). Отже, у заявниці існують певні перепони в отриманні копії свідоцтва про народження, в якому буде зазначений батько [PERSON] Встановлення факту народження необхідне для підтвердження факту удочеріння і родинних відносин. 27 січня 1979 року заявниця одружилась з [PERSON], про що палацом одружень м.Запоріжжя зроблено актовий запис №208, та змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] та копією актового запису (а.с.12, 70). [INFO] [PERSON] померла, про що зроблено відповідний запис 26 вересня 2005 року за №8723, та підтверджується довідкою [NUMBER] від 26.09.2005 року, виданою Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції (а.с.9). Допитана у судовому засіданні свідок - [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], пояснила суду, що їх мати [PERSON] одружилась з [PERSON] В 1963 році [PERSON] удочерив сестру у зв'язку із чим їй було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З диплому серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 1975 року по 1977 рік навчалася в Харківському фінансовому технікумі (а.с.11). Відповідно до довідки Запорізького навчально-виховного комплексу №68 Територіального відділу освіти, молоді та спорту Шевченковського району за №35 від 20.01.2015 року [PERSON], [INFO], прибула до 5-А класу у 1967-1968 навчальному році та вибула 1969-1970 навчальному році в середню школу №27 м.Запоріжжя (а.с.52). Згідно інформації Запорізької суспільно-гуманітарної гімназії №27 Департаменту освіти і науки, молоді та спорту за № 29 від 27.01.2015 року [PERSON], [INFO], навчалася в цьому навчальному закладі в період з 1969-1970 навчальний рік по 1970-1971 навчальний рік (а.с.57). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає. З досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] на ст.Приютова міста Белебея, Республіки Башкортостан Російської Федерації, після народження її усиновив [PERSON] Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, мету встановлення факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved