Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом звернувся [PERSON] до відповідача про визнання права власності на автомобіль. Позивач посилається на те, що 17.07.2013 року придбав у [PERSON] автомобіль ЗАЗ 11028 тип ТЗ Комбі, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D11028010367551, реєстраційний номер 461 86 AН за 12 000 грн. В підтвердження передачі грошей [PERSON] власноручно написала розписку, пообіцявши переоформити автомобіль на імя позивача. Після сплати грошей позивач отримав від [PERSON] автомобіль, документи на нього, з моменту придбання безперешкодно володіє і користується автомобілем, здійснює його поточний ремонт. Однак [PERSON] автомобіль на імя позивача не переоформила, так як хворіла, і раптово померла 09.12.2016 року. Спадкоємцем його майна є [PERSON], яка доглядала [PERSON] Їй відомо про факт відчуження на користь позивача автомобіля. Тому [PERSON] на автомобіль не претендує. [PERSON] вважає, що виконав всі покладені на нього обовязки, а саме сплатив всю суму вартості автомобіля, і весь цей час безперешкодно володіє і користується ним. А в звязку зі смертю [PERSON] неможливо виконати вимоги ст. 209 ЦК України щодо нотаріального посвідчення договору купівлі продажу автомобіля. Тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання повідомлена належним чином (а.с. 17). З цих підстав суд вважає можливим ухвалити заочне судове рішення, згідно\~ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до\~ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні. На підставі ст. 220 ЦК України /правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору/, у разі недодержання сторонами вимоги закону\~про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його\~\~нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ЯАА № 776887 від 13.11.2003 року автомобіль ЗАЗ 11028 тип ТЗ Комбі 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D11028010367551 реєстраційний номер 461 86 AН, належить [PERSON] ( а.с. 6). На а. с. 7 є розписка [PERSON] про отримання нею плати за автомобіль ЗАЗ 11028, 2001 року випуску, що належав [PERSON] на праві власності. Бажаючим придбати автомобіль став позивач,\~який після передачі грошей, у повному обсязі виконав договір. В судовому засіданні встановлено факт неможливості нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу автомобіля. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст.\~58,\~59 ЦПК України\~про належність та допустимість доказів. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved