Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси 09.03.2016 року звернувся [PERSON] із вимогами про зняття арешту з належної йому квартири за адресою: [ADDRESS]., накладеного постановою від 22.07.2008 винесеною заступником Начальника Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України Полтавській області у кримінальній справі № 275, року, та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12230284 про обтяження квартири за адресою: [ADDRESS], реєстраційний номер обтяження 7734629, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13.08.2008 року, у зв'язку із тим, що зазначений арешт накладений помилково, так як вищезазначена постанова стосується майна іншої особи з однаковими прізвищем, іменем та по батькові. До судового засідання позивачем надана заява про розгляд позову без його присутності, на підставі наданих документів. Від відповідача - Управління Служби Безпеки України в Полтавський області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому зазначене, що постановою від 22.07.2008 винесеною заступником Начальника Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України Полтавській області у кримінальній справі № 275, було накладено арешт на все майно яке належить [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] для управління є незрозумілим чому обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено на майно позивача, який зареєстрований у Одеській області. Представники Полтавської філії Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Як встановлене у судовому засіданні у 2005-2009 роках в провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Полтавської області перебувала кримінальна справа №275, у тому числі по обвинуваченню [PERSON], [INFO], у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.З ст.209 та ч.З ст.28, ч.2 ст.366 КК України. 20.03.2012 року СВ УСБУ в Полтавській області, після складення обвинувального висновку, вищевказану кримінальну справу направлено до прокуратури Полтавської області на виконання вимог статті 225 КПК України (в редакції 1960 року). 26.03.2012 року кримінальна справа, після затвердження обвинувального висновку, направлена до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті. В ході досудового розслідування даної кримінальної справи постановою заступника начальника слідчого відділу [PERSON] від 22.07.2008 накладено арешт на майно обвинуваченого [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] Обтяження зареєстровано 13.08.2008 року реєстратором: Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр: Міністерства юстиції України, за номером 7734629. Також у відповіді слідчого відділу Управління було повідомлено, що арешт на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], [INFO], накладено помилково. Судом встановлене, що перебування майна позивача під арештом нерухомого майна порушує його права як законного власника, перешкоджають йому в користуванні та розпорядженні його власністю. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно вимог ст. ст. 317, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved