Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) до відповідача [PERSON] сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі , згідно якого просить визнати за ним [PERSON], право на земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання. площею 6.35 кадастрових гектарів, розташованої на території [PERSON] сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області згідно Державного Акту на право колективної власності на землю від 03.04.1995 року , реєстровий номер ВД 008 В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в період з 1990 року по 1996 рік він працював водієм в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За вказаний період роботи він був включений в список працездатних пайовиків підприємства, яким згідно рішення [PERSON] сільської ради від 28.03.1995 року № 17 передано у колективно власність 4964.5 гектарів землі сільськогосподарського призначення, про що 03.04.1995 року видано державний акт на право колективної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів ВД №0008 16.11.2016 року він отримав довідку №\~822 де вказано, що на території [PERSON] сільської ради є землі резерву та запасу, тобто існує можливість виділити йому земельний пай за умови надання ним рішення суду про визнання за ним права на земельну ділянку (пай), що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Під час попереднього судового засідання давав пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач. представник [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнавала, та пояснила, що позивач дійсно був членом КСП та був включений до списку осіб, що мають право на земельну ділянку (пай). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, представник управління держгеокадастру у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнавала. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено з матеріалів справи, позивач працював та був членом КСП ім. Шевченка з 28.04.1990 року по 31.08.1996 року, що підтверджується записом в трудовій книжці. Паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка проводилось у 1995 році. Державний акт серії ВД № 0008 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка виданий 03 квітня 1995 року, що підтверджується копією державного Акту на право колективної власності на землю. Судом встановлено, у додатку до Державного Акту\~ про право колективної власності на землю у списку громадян\~членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка позивач значиться під № 325, як такий, що має право на отримання земельної ділянки (паю). Відповідно до повідомлення управління держгеокадастру у Верхньоднірповському району від 21.11.2016 року встановлено, що в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Шевченка Верхньодніпровського району району Дніпропетровської області за позивачем не зареєстрований сертифікат на право на земельну частку /пай/. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Шевченка становить 6.35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується довідкою Першотравеньскої сільської ради. \~\~\~Відповідно до ст.3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), особи, власники сертифікатів на право на земельну частку /пай/, які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай0 в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Підставами для виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/ є сертифікат на право на земельну частку /пай/виданий районною /міською/ державною адміністрацією. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/. Оцінюючи наведені вище докази судом встановлено, що позивач має право на отримання земельної ділянки (паю), так як працював та був членом КСП на час розпаювання земель сільськогосподарського призначення даного господарства. Був включений до списків осіб, що мають право на отримання земельної ділянки (паю), але сертифікат земельну ділянку не отримав з невідомих причин. На даний час позивач має намір отримати земельну ділянку (пай). \~\~ Суд зазначає, що отримавши право на земельну частку (пай) в судовому порядку, позивач, відповідно зі ст.ст. 1,3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі 9на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв),, від 05.06.2003 року має намір виділити її в натурі /на місцевості/ для ведення товарного сільгоспвиробництва. \~ Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи позицію відповідача \~\~ яким позовні вимоги визнаються в повному обсязі та згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду\~\~України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ № 7 від 16.04.2004 року визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). \~\~\~ Судом встановлено наявність права у позивача на земельну частку /пай/ розміром 6.35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Шевченка, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved