Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 21.03.2009 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Запорізькій області, актовий запис №116. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2015 р.н. Старша дитина, у зв'язку зі станом здоров'я, знаходиться у КУ «Запорізький дитячий будинок -інтернат» ЗОР. Молодший син проживає з відповідачкою, за домовленістю між сторонами. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені в серпні 2016 р., у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого майна немає. В підготовче засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В підготовче засіданні відповідачка не з'явилась, надала заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач на стадії підготовчого провадження визнала позовні вимоги. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.03.2009 року. Шлюб зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Запорізькій області, актовий запис №116. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], 2009 р.н., та [PERSON], 2015 р.н. Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2016 р., спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved