Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65004, м. Одеса, Думська площа, буд. 1, за яким просила визначити [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері, [PERSON] , до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, посилаючись на таке. [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина, а саме: - земельна ділянка розміром 2,0723 га., що знаходиться на території Устянської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області; - квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги у померлої немає. 02 жовтня 2019 року позивач звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа, про що було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57776205 від 02 жовтня 2019 року. Але, державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ільницькою Г.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2750/02-31 від 02 жовтня 2019 року, відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 109/01-16 від 14 серпня 2019 року. Підставою відмови було те, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є те, що вона, коли померла її мати, вже знаходилася у декретній відпустці по догляду за сином - [PERSON] , [INFO] , і на той час не мала фінансової можливості, у встановлений чиним законодавством час, звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Також, смерть матері позивача була раптова та неочікувана, через що [PERSON] довгий час душевно страждала. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не подав. Суд у зв`язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25 серпня 2018 року, запис №8808, у зв`язку із чим відкрилась спадщина. Спадкове майно складається: - із земельної ділянки розміром 2,0723 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області; - квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] народилась [PERSON] , позивач по справі, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1988 року, запис №45, де батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 01 серпня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2017 року, запис №1897. Від цього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 2018 року, запис №1233. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Інших спадкоємців першої черги у померлої немає. 02 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа, про що було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57776205 від 02 жовтня 2019 року. Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ільницькою Г.П. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2750/02-31 від 02 жовтня 2019 року, відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 109/01-16 від 14 серпня 2019 року. Підставою відмови було те, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини є те, що вона, коли померла її мати, вже знаходилася у декретній відпустці по догляду за сином - [PERSON] , [INFO] , доглядала за сином та не мала можливості у встановлений чиним законодавством час звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №775/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі звернулась дочка померлої [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає два місяці. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved