Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.11.2010р. він передав відповідачці під розписку грошові кошти у сумі 15 000 дол.США., що еквівалентно 141 750 грн. Відповідно до розписки відповідачка отримала у позивача 15 000дол.США за земельну ділянку площею 1,5 га для побудови двохповерхового будинку, після чого зобов»язалася оформити на себе технічний паспорт, а потім при узаконенні будинку через Малиновський районний суд м.Одеси у адвоката вона пише заяву про те, що вона довіряє позивачу та він оформляє двоповерховий будинок на своє прізвище. На протязі тривалого часу відповідачкою не було вчинено жодних дій стосовно переоформлення земельної ділянки на позивача у зв»язку з чим позивач звернувся до відповідачки з вимогою про виконання взятого на неї зобов»язання або повернення отриманих коштів, однак відповідачка відмовилася виконувати вимогу позивача. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та незаконно утримує у себе його грошові кошти, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь суму грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав в розмірі 15 000 дол.США, що еквівалентно 141 750 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував про що надав письмову заяву. За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 06.11.2010р. відповідачка взяла у позивача 15 000 дол.США за земельну ділянку площею 1,5 га для побудови двохповерхового будинку, після чого оформити на себе технічний паспорт, а потім при узаконенні будинку через Малиновський районний суд м.Одеси у адвоката вона пише заяву про те, що вона довіряє позивачу та він оформляє двоповерховий будинок на своє прізвище. Вказане підтверджується письмовою розпискою від 06.11.2010р. Відповідачка свої зобов»язання не виконала. 06.11.2012р. позивач звернувся до начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою прийняти заходи, щодо [PERSON] та [PERSON], які шахрайським шляхом заволоділи його коштами. 12.06.2013р. позивач отримав відповідь від слідчого МВС України Малиновського районного відділу ОМУ ГУМВС в Одеській області Чакир О.А., про те, що відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії, згідно до витягу з кримінального провадження та повідомлення про проведення досудового розслідування. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст. 1213 ЦК України Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Як вбачається зі ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу) Статтею 57 ЦПК України закріплено, що доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд встановив, що відповідачка без достатньої правової підстави зберігає у себе грошові кошти позивача а тому його позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір. Згідно до квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 1 200,00 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved