Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту перебування особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] з 01.03.1968 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер. Під час сумісного проживання вони вели спільне господарство, будували сімейні відносини. Заявник весь час була на утримані свого чоловіка, так як пенсія її чоловіка була значно більшою, а ніж її. Отриману пенсію чоловік повністю віддавав заявниці, яку заявниця витрачала на оплату комунальних послуг, оплату оренди житла, придбання одягу, продуктів харчування, ліків тощо. Проживаючи разом із чоловіком [PERSON] була на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним та основним джерелом існування. [PERSON] до смерті перебував на обліку в Слов`янському УПФУ в Донецькій області де отримував пенсію, а заявниця перебуває на пенсійному обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднане УПФУ в Донецькій області, де остання отримує пенсію за віком при повному стажі відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після смерті чоловіка заявник звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ в Донецькій області щодо оформлення пенсії по втраті годувальника, 10.02.2021 року заявниці було відмовлено,\~але їй\~було рекомендовано\~звернутися до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~перебування на\~утриманні чоловіка.\~На підставі\~викладеного представник\~заявника звернувся\~до суду\~з даною\~заявою. Заявник була належним чином повідомлено про дату час та місце судового розгляду до суду не з`явилась. Представник заявника був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересована особа, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ в Донецькій області, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] між заявником та [PERSON] був укладений шлюб від 01.03.1968 року про що був зроблений у книзі реєстрації шлюбу запис за № 37. Довідкою №39 наданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області від 20.01.2021 року до смерті [PERSON] та заявниця мешкала разом однією сім`єю за фактичною адресою: [ADDRESS] та перебувала на утримані свого чоловіка. Про що також складений акт від 19.01.2021 року головою територіального комітету мікрорайону. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 11.12.2020 серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Заявниця перебуває на обліку в Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного УПФУ в Донецькій області розмір її пенсії за віком за період з січня по грудень 2020 рік складає в розмірі 21655 грн. 33 коп.; Згідно довідки Слов`янського об`єднаного УПФУ в Донецькій області розмір пенсії [PERSON] складає за період з січня по грудень 2020 року 165885 грн. 16 коп., тобто за місяць 12903 грн. 88 коп.; На теперішній час заявниця має намір використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки місцем реєстрації та смерті її померлого чоловіка є м. Горлівка Донецької області, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved