Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що 02.02.1999 року померла тітка позивача [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Про існування у покійної спадкового майна [PERSON] дізналася лише в 2016 році. Спадкоємцем другої черги за законом, згідно 1262 ЦК України була мати позивача [PERSON], яка померла 11.08.1990 року. Єдиною спадкоємицею в порядку спадкової трансмісії, згідно 1276 ЦК України є - [PERSON], так як інший племінник покійної - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав та надав відмову від її прийняття До спадкового майна покійної [PERSON] належить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 112, с. Леухи Іллінецького району Вінницької області та право на земельну частку (пай) розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, право на яку підтверджується сертифікатом серія ВН №0215405 за порядковим номером 218, виданим на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації від 19.11.1996 року за №286. Державна нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на вищевказане спадкове майно після смерті тітки, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, тому позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити вимоги позивачів з наступних підстав. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; Як видно з матеріалів справи, до спадкової маси входить нерухоме майно, що знаходиться як на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області (виключна підсудність Іллінецького районного суду Вінницької області), так і на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області (виключна підсудність Оратівського районного суду Вінницької області), причому вартість садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: Першотравнева, 112, с. Леухи Іллінецького району Вінницької області більша ніж вартість земельної частки (пай) розміром 2.80 в умовних кадастрових гектарах, право на яку підтверджується сертифікатом серія ВН №0215405 за порядковим номером 218. Відповідно до ст. 107 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу. Та ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved