Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою призначення пенсії заявник звернулася до Межівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області працівниками якого було виявлено помилковість запису прізвища заявника в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області, яка видана по книгах обліку архівного фонду Межівське аграрно-комерційне підприємство «Сервіс», де зазначено як « [PERSON] », а також в архівному витягу відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області помилково зазначено (на російській мові) як « [PERSON] ». Зміна прізвища з [PERSON] » на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] » підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу. Заявник зауважує, що маються помилкові записи у трудовій книзі та архівному витягу про прийняття її на роботу з 01 липня 1980 року у якості перукаря до Межівського комбінату побутового обслуговування населення, яке згодом перейменувалось в Межівське аграрно-комерційне підприємство «Сервіс», що підтверджується документально, а саме архівною довідкою, виданою по документах (відомості нарахування заробітної плати) архівного фронду останніх вказано про нарахування [PERSON] заробітної плати з 01 липня 1979 року. Таким чином трудову діяльність заявник розпочала саме 01 липня 1979 року. На даний момент діяльність зазначеного підприємства припинено, відповідальні працівники якого зробили помилковість та неповноту запису. Зазначені обставини унеможливлюють виправити помилковість запису, а в позасудовому порядку вирішити питання неможливо. [PERSON] звертає увагу на те, що архівна довідка, яка видана по документах (відомості нарахування заробітної плати) архівного фронду Межівського аграрно-комерційного підприємства «Сервіс», свідчить та документально доводить про нарахування їй заробітної плати з 01 липня 1979 року. Таким чином свою трудову діяльність заявник розпочала саме 01 липня 1979 року. Зазначені розбіжності у написанні прізвища та дати прийняття на роботу позбавляють [PERSON] можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, а саме, на призначення пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних вище документів та факт прийняття на роботу. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують та в прийнятті рішення цілком довіряють суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Межівським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №84 [PERSON] [INFO] року, яка внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 25 січня 2016 року [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище як « [PERSON] ». Атестатом № [NUMBER] технічного училища №3 м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, виданого 20 червня 1979 року підтверджується. Що [PERSON] 20 червня 1979 року закінчила повний курс технічного училища за професією перукар широкого профілю. Згідно архівного витягу відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №М-378-15 від 17 серпня 2015 року [PERSON] згідно наказу директора Межівського районного комбінату побутового обслуговування населення від 02 липня 1979 року №64 прийняти перукарем в Межівський ДБ з 01 липня 1980 року, що також підтверджується записом №1 трудової книги серії [NUMBER] . З дослідженої архівної довідки відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №М-229-16 від 22 вересня 2016 року, яка видана по документах (відомості нарахування заробітної плати) архівного фонду Межівське орендно-комерційне підприємство «Сервіс», що перейменовано з Межівського районного комбінату побутового обслуговування населення вбачається нарахування [PERSON] заробітної плати з липня 1979 року по серпень 1980 рік. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 січня 2002 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про нарахування заробітної плати та про стаж роботи (вихододні) допущено помилку в написанні прізвища та по батькові заявника, а також в даті прийняття її на роботу. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище та по батькові заявника з правовстановлюючими документами, а також мається помилковий запис у даті прийняття на роботу суд вважає за можливе встановити факти про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved