Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До суду 07 жовтня 2015 року з позовною заявою звернулась [PERSON] до Третьої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON], яка померла 09.02.2015 року, та про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на: вклад «Стандарт на 6 місяців» в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму вкладу 21848 грн. 56 коп. та нарахованими процентами, на грошові кошти на рахунку № [NUMBER] для одержання пенсії померлої [PERSON] в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; на рахунок № 9155/1 12586 у філії № 3296/052 Жовтневого відділення в м. Харкові із залишком 1873,60 грн.; на рахунок № 9760/91551/6287 у філії № 25 Харківського обласного управління Ощадбанку України на суму 1226,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2015 року померла її рідна тітка [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. У серпні 2015 року у квартирі, де до смерті проживала [PERSON], нею було знайдено два договори ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вклад «Стандарт на 6 місяців» № SAMDNWFD0070150079700 на суму вкладу станом на 19.12.2014 року розміром 21848 грн. 56 коп. В цьому ж банку померлою був відкритий рахунок № [NUMBER] для одержання пенсії. Також залишились дві ощадні книжки Ощадного банку України: рахунок № 9155/1 12586 у філії № 3296/052 Жовтневого відділення в м. Харкові із залишком 1873,60 грн.; рахунок № 9760/91551/6287 у філії № 25 Харківського обласного управління Ощадбанку України на суму 1226,80 грн. Для прийняття спадщини після померлої [PERSON] вона звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте 18.09.2015 року в прийнятті заяви їй було відмовлено через пропущення встановленого шестимісячного строку звернення з такою заявою, та через не підтвердження родинних відносини між нею та спадкодавцем. Вона, позивач, є дочкою рідної сестри померлої [PERSON] [PERSON], [INFO], отже рідною племінницею спадкодавця. Батьками померлої [PERSON], [INFO] були: [PERSON] та [PERSON]. Батьками її матері [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON]. 27.03.1971 року її мати [PERSON] уклала шлюб з її батьком [PERSON]. 11.01.1985 року між нею, позивачем, чиє дошлюбне прізвище було [PERSON], та [PERSON] було укладено шлюб, та вона змінила своє прізвище на [PERSON]. До початку судового розгляду 28.10.2015 року від третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких третя особа посилається на наявність в АТ «Ощадбанк» банківських рахунків на імя померлої [PERSON], які є її власністю та за обставин її смерті є спадковим майном, проте, відповідно до діючого законодавства визнання права власності здійснюється не на самі рахунки, а на грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках. Крім того, дані, викладені у позовній заяві щодо сум, номерів банківських рахунків, а також назв банківських установ АТ «Ощадбанк», де вони відкриті та обліковуються на даний час, можуть бути неактуальними (видозмінені) та підлягають перевірці та підтвердженню. В звязку з чим, АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом за наявності на те обґрунтованих, підтверджених належними та допустимими доказами, законних підстав та просить розглянути справи за його відсутністю, при цьому зазначає, що повне найменування установи банку у справі є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (а.с.28-29). Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, визнати факт родинних відносин, встановивши, що померла [PERSON] є її рідною тіткою, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на імя померлої [PERSON], та розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач [PERSON] ХДНК позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без участі його представника, про що надав письмову заяву (а.с.37, 42). [PERSON] особи в судове засіданні не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із грошових вкладів, відкритих в АТ «»Ощадбанк» на рахунках № 9155/1 12586 у філії № 3296/052 Жовтневого відділення в м. Харкові; № 9760/91551/6287 у філії № 25 Харківського обласного управління Ощадбанку України; а також за вкладом «Стандарт на 6 місяців» № SAMDNWFD0070150079700 від 14.06.2014 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та на рахунку [PERSON] для одержання пенсії (а.с.19-22). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до положень ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідно до положень ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Як зазначено у письмових поясненнях Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», в АТ «Ощадбанк» наявні банківські рахунки на імя померлої [PERSON], які є її власністю, проте номери банківських рахунків, а також назв банківських установ АТ «Ощадбанк», де вони відкриті та обліковуються на даний час, можуть бути неактуальними (видозмінені). Згідно листа Третьої ХДНК від 18.09.2015 р., прийняття заяви від [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 09.02.2015 року [PERSON] неможливо, оскільки був пропущений строк для подання такої заяви, та родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не підтверджуються (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, що померла 09.02.2015 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] підтверджується наступними доказами: ксерокопією архівної довідки Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 08.09.2013 р. № 01-29/3-1996 та ксерокопією запису акта про народження № 8538, складеного російською мовою, де зазначено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], 33 років, росіянин, та [PERSON], 19 років, українка (а.с.10,11); ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої зазначені: [PERSON], росіянин, та [PERSON], українка (а.с.12); ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.13); ксерокопією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]; ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої записані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.14); ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.15). Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини після смерті померлої тітки [PERSON] Мати позивача [PERSON] померла 15.09.2010 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно відповіді Третьої Харківської Державної нотаріальної контори, після померлої 09.02.2015 року [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO], до Третьої ХДНК з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, у Спадковому реєстру інформація щодо осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], відсутня. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON] та є спадкоємцем за законом пятої черги на спадщину, що відрилася після смерті [PERSON] Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved