Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.09.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 22.06.2016 року виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому [PERSON] бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з [PERSON] . Ухвалою суду від 10.03.2021 року провадження у справі № 141/554/20 відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження 26.03.2021 року без виклику сторін. Ухвалою суду від 26.03.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу повідомлення про дату та місце розгляду справи розгляд справи № 141/544/20 відкладено на 09.04.2021 року. При цьому, як вбачається з трекінгу поштових відправлень, ухвала суду від 10.02.2021 року вручена позивачу 18.02.2021 року особисто, ухвалу суду від 26.03.2021 року відповідач отримав 06.04.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Натомість відповідач відзив до суду не направив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виконавчий комітет Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 22.06.2016 року зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через сварки та непорозуміння, різні несумісні характери та погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн 80 коп сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved