Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просить поділити належне [PERSON] та їй на праві спільної сумісної власності майно наступним чином: визнати за нею право приватної власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м. Позовну вимогу обґрунтовує тим, що 12.04.2014 року вона уклала шлюб із відповідачем. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.11.2018 року шлюб було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі вони набули у свою власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Вказане житло ними було отримано шляхом внесення інвестицій у будівництво квартири на підставі договору від 22.09.2014 року № 1/9/45 купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому. Укладення договору про купівлю квартири [ADDRESS] було здійснено відповідачем в інтересах їхньої сім`ї та за згоди позивача. Протягом двох років сторонами було повністю внесено кошти в оплату вартості квартири [ADDRESS] та 24.10.2016 року було зареєстровано право власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідною довідкою від 20.10.2016 року та інформаційною довідкою від 22.07.2019 року. На час укладення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] позивачка перебувала в відпустці по вагітності та пологах. Отримувала відповідні доходи у вигляді допомоги при народженні дитини. До того ж за рік після народження сина була зарахована на службу на контрактній основі, стала служити на посаді стрільця 1-го відділення взводу реагування 1-ї спеціальної комендатури військової частини [NUMBER] Національної гвардії України, яка знаходиться у місті Вараш Рівненської області, де щомісяця отримувала дохід. Окрім того придбати квартиру [ADDRESS] їм матеріально допомогли її батьки. Відповідач на час укладення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , не працював. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовуваний позов. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зважаючи на те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши позов, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази подані сторонами, суд встановив наступне. Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.11.2018 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 12.04.2014 року, актовий запис № 44 розірвано. Відміткою на копії рішення підтверджується, що рішення набрало законної сили 04.12.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 17.04.2019 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . На підставі викладеного судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року до 04.12.2018 року. 22.09.2014 року між ТОВ «Інкомбуд» та [PERSON] укладений договір № 1/9/45 купівлі-продажу майна, що буде створене у майбутньому. За умовами п. 1.1 вказаного договору покупець вносить свої особисті кошти за придбання однокімнатної квартири [ADDRESS] , розташованому на 9 поверсі 1 під`їзду. Вказана обставина підтверджується копією вказаного договору від 22.09.2014 року. Копією рукописної заяви від 22.09.2014 року від імені позивача, підтверджується, що вона надала свою згоду на купівлю та укладення договору купівлі-продажу майна, що буде створене у майбутньому її чоловіком [PERSON] , квартири [ADDRESS] за ціною та на інших умовах на його власний розсуд. Також, у цій заяві позивач заявила, що такий правочин відповідає інтересам сім`ї. Копією довідки від 20.10.2016 року підтверджується, що станом на 20.10.2016 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Інкомбуд» відсутня. Інформаційними довідками від 24.10.2016 року та від 22.07.2019 року доводиться, що квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] і державна реєстрація права власності здійснена 24.10.2016 року. Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, суд доходить висновку, що квартира [ADDRESS] придбана [PERSON] 24.10.2016 року, тобто під час перебування у шлюбі з [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що квартира придбана за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] , у тому числі за рахунок коштів подарованих батьками позивача на весіллі у сумі 8 тис. євро, та доходів отриманих позивачем у виді одноразової допомоги при народженні дитини, яку отримувала з вересня 2014 року до листопада 2017 року та її заробітної плати у військовій частині [NUMBER] НГУ, яку почала отримувати з грудня 2015 року. Відповідно до\~статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 63 Сімейного кодексу України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, відповідно до частини 1\~статті 69 Сімейного кодексу України. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, згідно із частиною 2\~статті 372 Цивільного кодексу України. Оскільки у судовому засіданні доведено, що спірна квартира придбана у період шлюбу сторін за рахунок їх спільних коштів, суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] право приватної власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved