Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON], який померла [INFO] у м. Кузнецовську, Рівненської області. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON] [INFO] померла її мати, внаслідок чого відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Бажаючи прийняти спадщину, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оглянувши документи, нотаріус повідомила її про те, що в документах, які підтверджують її споріднення з [PERSON], виявлені неточності у написанні прізвищ. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовувала заяву. Причиною помилки у правовстановлюючих документах у прізвищі матері вважає неоднаковий переклад прізвища з російської мови. Заінтересована особа [PERSON], у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Даючи пояснення, вказав, що дійсно [PERSON] є його рідною сестрою по матері [PERSON]. Батьки у них різні. Батько [PERSON] помер близько 6 років назад. Підтвердив, що його матір [PERSON] у 1982 році у пологовому будинку м.Кузнецовська народила заявницю і він допомагав матері її доглядати, оскільки на той час йому вже виповнилось 8 років. Його матір [PERSON] і рідний батько [PERSON] шлюб не реєстрували, тому заявниця була зареєстрована на прізвище матері. Заінтересована особа Кузнецовська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена, представника у судове засідання не надала, заперечень на заяву не надіслала. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], показала, що [PERSON] знає з часу коли себе почала пам'ятати дитиною. Вона проживала зі своєю сім'єю на одному поверсі з [PERSON] та її сім'єю у будинку [ADDRESS]. Майже щодня була у гостях у [PERSON], гралась з нею. Підтвердила, що [PERSON] називала [PERSON] матір'ю, між ними дійсно були родинні відносини. Вони постійно, до смерті [PERSON] проживали разом. Свідок [PERSON] показала, що також знає [PERSON] з раннього дитинства, оскільки їхні матері підтримували дружні відносини між собою. Підтвердила, що між [PERSON] та [PERSON] були відносини як між дочкою та матір'ю. Все життя вони проживали разом. [PERSON] доглядала [PERSON] в дитинстві, а потім [PERSON] доглядала [PERSON], яка хворіла перед смертю. Дослідивши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків та письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON], яка за національністю є полька. 23.02.2005 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції 28.02.2005 року. Згідно із свідоцтвом про народження заінтересованої особи [PERSON] (у свідоцтві про народження запис російською мовою [PERSON]), мати записана російською мовою як «[PERSON]». Заінтересована особа [PERSON] у судовому підтвердив, що [PERSON] є його рідною сестрою по матері [PERSON] З показань свідків [PERSON] та [PERSON] випливає, що між [PERSON] та [PERSON] були відносини як між матір'ю та дочкою. З дослідженої у судовому засіданні копії договору міни квартир від 30.11.1999 року, завіреного нотаріально, випливає, що [PERSON] представляла інтереси як матір своєї неповнолітньої дочки [PERSON]. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою [PERSON] [INFO] [PERSON] померла у м.Кузнецовську, Рівненської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. Встановлення юридичного факту для заявника має значення для прийняття спадщини та іншим чином, не у судовому порядку, встановити цей факт не має можливості. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved