Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 серпня 2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки. На обґрунтування вимог [PERSON] , посилається на те, що він звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії, але в рішенні було вирішено не зараховувати йому до загального стажу період навчання з 01.09.1975 року по 24.12.1982 року так як в дипломі серії [NUMBER] не вірно вказано по-батькові заявника. В дипломі прізвище та по-батькові вказано азербайджанською мовою як « [PERSON] », тоді як у посвідці на постійне проживання в Україні прізвище та по-батькові зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Заявник просить суд встановити факт належності йому диплому. Заявник у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій пояснив, що заперечень по суті заявлених вимог не мають, просить справу розглянути за відсутності представника управління. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до посвідки на постійне проживання в Україні, серії [NUMBER] , виданої 29.12.2017 року, прізвище та ім`я заявника зазначено як [PERSON] . Згідно з карткою фізичної особи - платника податків від 17.07.2006 року, остання видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до перекладу паспорту з азербайджанської мови, ім`я заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до диплому серії [NUMBER] , його видано 25.12.1982 року Азербайджанським ордену «Знак Почета» сільськогосподарським інститутом ім. С. Агамалі огли , де запис виконано мовою оригіналу - азербайджанською, а також в дипломі мається запис, виконаний російською мовою, а саме «Настоящий диплом выдан [PERSON] ». Згідно з рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.08.2019 року №19523/34-1/06, при призначенні пенсії за віком [PERSON] не враховано до загального стану період навчання з 01.09.1975 року по 24.12.1982 року, так як в дипломі невірно вказано по-батькові. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку. Подані доказі в достатній мірі підтверджують факт, що диплом серії [NUMBER] , виданий 1982 року та записи виконано азербайджанською мовою, а також перекладено російською мовою, на ім`я « [PERSON] », дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий навчальним закладом, у якому навчався заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Outcome: approved