Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, КБ «Приватбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.04.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписам у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 30.11.2016 року відповідач має заборгованість 30\~601,83 грн., яка складається з наступного: 2\~835,68 грн. заборгованість за кредитом; 22\~832,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~000 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1\~433,42 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не зявився. Оскільки місце реєстрації та проживання відповідача на дату розгляду справи невідоме, повідомлення відповідача про дату та місце проведення судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України здійснене шляхом оголошення у пресі. Тобто відповідач повідомлений про дату, час та місце судових засідань належним чином. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст.169 та ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 20.04.2010 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до [PERSON] та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. [PERSON] надав згоду на те, що ця анкета-заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. На виконання умов договору [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду». Згідно наданої позивачем довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0,01% річних) становить 55 днів; базова відсоткова ставка на місяць становить 2,5%, розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів в звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що слідує за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості пеня (1) = базова процентна ставка за договором)/30 нараховується за кожен день кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення на суму більш 50 грн.; штраф при порушенні строків платежів більше ніж на 120 днів 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до наданого позивачем розрахунку 10.07.2010 року відбулася перша операція по рахунку на суму 499,20 грн. В подальшому відбувалися кредитові та дебетові операції по рахунку. Останнє поповнення на суму 400 грн. відбулося 22.05.2014, після чого заборгованість за кредитом (тіло кредиту) становила 2\~835,68 грн. Загальна заборгованість за відсотками на цю дату складала 302,80 грн. Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2\~835,68 грн., суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову наданий витяг з [PERSON] та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-258 (надалі [PERSON]). За п. 1.1.1.45. [PERSON] кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на строк, обумовлений в Договорі на умовах платності та повернення. Згідно п. 1.1.2.5. [PERSON] обовязком Клієнта є погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. За п. 2.1.1.4.6. [PERSON] має право в разі порушення Клієнтом зобовязання по погашенню заборгованості перед Банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень змінити умови кредиту, встановив строк повернення кредиту 91-й день з моменту порушення зобовязань Клієнта по погашенню кредиту та вимагати від Клієнта повернення кредиту, виплати відсотків за його використання, виконання інших зобовязань по кредиту в повному обсязі. За статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи отримання [PERSON] кредитної картки, проведення з нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, залишок кредиту в розмірі 2\~835,68 грн., ця сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення 22\~832,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного. Як було зазначено судом, відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів на рік, становить 2,5%, тобто 30% річних. За п. 2.1.1.12.6. [PERSON] за користування Кредитом та [PERSON] нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Враховуючи наведені положення статті 1054 ЦК України, пунктів 1.1.1.45. та 1.1.2.5. [PERSON], вимога про стягнення нарахованих процентів є правомірною. Проте з розміром процентів, що підлягають стягненню, суд не погоджується. За розрахунком суду розмір відсотків за ставкою 30% річних з розрахунку 360 днів на рік за період з 22.05..2014 року по 30.11.2016 року тобто за 923 дні, з урахуванням раніше нарахованих відсотків в розмірі 302,80 грн., становить 2\~483,91 грн. Вирішуючи питання про стягнення 3\~000 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1\~433,42 грн. (процентна складова), суд виходить з наступного. За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року Верховний Суд України дійшов наступного висновку: «За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності з одне й те саме порушення». За таких умов, вимоги про стягнення штрафу, враховуючи наявність вимоги про стягнення пені, задоволенню не підлягають. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають наступні суми по кредиту: -2\~835,68 грн. заборгованості за кредитом; -2\~483,91 грн. процентів за користування кредитом за період по 30.11.2016; -3\~000 грн. пені за період по 30.11.2016, всього 8\~319,59 грн. Згідно частини першої статті 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1\~600 грн. Відповідно на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 435,04 грн. судового збору. Також позивачем понесені витрати по наданню оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 грн., які також підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: partial