overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 16.02.2003 року сільрадою с. Воронки Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 1. Позов обґрунтовує тим, що з 16.02.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, між ними тривалий час немає взаємопорозуміння, що призводить до частих сварок в сім'ї в присутності дітей. Все це призвело до того, що їхня сім'я фактично давно розпалась, а шлюб носить формальний характер. Спільне господарство між ними не ведеться. Примирення між нею та відповідачем не настало. Проживати з відповідачем однією сім'єю не бажає. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим с/Радою Воронки Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №1, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 16.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 78. Позов обґрунтовує тим, що з 16.05.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Їхнє одруження виявилося невдалим. Через несумісність характерів виникають сварки, проживши так, через деякий час вони зовсім втратили повагу один до одного. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності між ними взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень. Вона та відповідач припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство та майже 2 роки не проживають разом. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Спорів щодо з ким буде проживати малолітня дочка після розлучення та взаємоучасть у забезпеченні умов її життя, а також умови здійснення ними права на особисте виховання дитини між ними не виникає. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №78, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитині, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 16.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №329 та визначити місце проживання дитини разом з нею. Позов обґрунтовує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя у них не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність їхніх характерів та поглядів на життя, відсутність спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємодопомоги один до одного. Під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач проявляє неповагу до сім'ї, не бажає створювати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечував про розгляд справи у відсутності відповідача. Просила залишити їхнього неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року, на її утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується власноручним підписом на повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №329, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитині, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 22.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №10 та просила визначити місце проживання їх спільних дітей з нею. Позов обґрунтовує тим, що подальше збереження шлюбу неможливе через різні погляди на співжиття, оскільки взаємини між ними, як подружжя припинились, а сім'я розпалась. Під час шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть з 2006 року. Відповідач протягом останніх десяти років зловживає спиртними напоями, чинить насильство в сім'ї, що негативно впливає на стан фізичного та психічного здоров'я дітей. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам один одного та дітей. Майнових чи інших спорів між нею та відповідачем не виникає. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечував про розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується власноручним підписом на повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №10, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою розірвати з ним шлюб, зареєстрований 23.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис № 08 та залишити їй на виховання сина [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що з 23.01.2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, права і обов'язки подружжя. Вважає, що їхня сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Проживати з відповідачем не бажає. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала про розгляд справи у відсутності відповідача. Просила залишити їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на її утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №08, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитині, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.10.2012 року перебуває із відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, не бере участь у її вихованні, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює на посаді слюсара-сантехніка в ТОВ «КАН МАРК» і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. У відповідача від попереднього шлюбу є син, по виконавчим документах проводиться стягування аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/3 частки його заробітку. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.12.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. З позову випливає, що відповідач [PERSON] працює на посаді слюсара-сантехніка в ТОВ «КАН МАРК», отримує стабільний дохід, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу з утримання своєї дитини, проте не надає її. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України, частка від заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище платника аліментів та дитини, та стан їх здоров'я. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопад 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] змінивши позовні вимоги, просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 25% частки заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.11.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина. На даний час відповідач не виконує покладений на нього чинним законодавством обовязок утримувати та піклуватися про свою дитину, жодної матеріальної допомоги не надає. Через відсутність добровільного, в належному розмірі утриманні з боку відповідача, позивач неспроможна забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток дитини. \~\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з?явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримала повністю Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 260492 від 16.08.2016 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати \~дітей до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] до [PERSON] з вимогами з урахуванням уточнення розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №145 та залишити сина [PERSON] , [INFO] , проживати разом з позивачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.08.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них немає нормальних сімейних стосунків, що призвело до розпаду сім`ї і фактичного припинення шлюбних відносин. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Вказала, що не заперечує щодо побачень сина з відповідачем, лише бажає, щоб син проживав з нею. Також пояснила, що фактично припинила спілкуватись з відповідачем з січня 2019 року, а з 08.05.2019 року припинили вести спільне господарство. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги заявлені [PERSON] визнав повністю та просив розірвати шлюб укладений з позивачем, не заперечував проти залишення сина проживати разом із позивачкою. Визнав, що з 06.05.2019 року повністю припинив шлюбно-сімейні відносини з позивачкою. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №145, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2013 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На основі визнаних сторонами обставин, судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. При вирішенні питання щодо місця проживання дитини [PERSON] суд бере до уваги взаємну згоду сторін з цього питання, враховуючи вимоги, передбачені ст. 160 СК України, та визначає місце проживання малолітньої дитини з матір`ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати шлюб, укладений [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №19 та залишити доньку [PERSON], [INFO] проживати разом з позивачкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14.02.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Немає у сторін взаємодопомоги, любові, поваги, дружби. За глибоким переконанням позивачки сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить інтересам сторін У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не з?явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги заявлені [PERSON] визнав повністю та просив розірвати шлюб укладений з [PERSON] 14.02.2014 року, не заперечував проти залишення дочки [PERSON] проживати разом із позивачкою. У судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19, сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER]. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторонни шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. При вирішенні питання щодо місця виховання та утримання [PERSON] суд бере до уваги взаємну згоду сторін з цього питання та визначає місце проживання малолітньої дитини з матір'ю [PERSON]

Outcome: approved