overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 01 січня 2016 року. В судове засідання позивач не зявився. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. Від Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівській області надійшла заява про розгляд срави за відсутності представника та не заперечення щодо задоволення вимог позивача. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 01 січня 2016 року. Спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив з поважних причин, а саме через те, що він має незадовільний стан здоров'я та з початку 2016 року перебуває на лікуванні, з травня 2016 року є інвалідом 2-ї групи. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської районної державної нотаріальної контори, у Спадковому реєстрі інформація на [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] на день смерті проживала одна. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач з тих причин, а саме він не знав про все спадкове майно. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача Булахівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. Від Козелецької районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з поважних причин, а саме вона в період з жовтня 2014 року по березень 2016 року не проживала в Україні, на підтвердження чого суду надані відповідні докази. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, на день смерті спадкодавець проживала сама. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача - сільського голови Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а саме як вказано в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру інформація у Спадковому реєстрі щодо [PERSON] відсутня. Згідно з довідкою Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виданою 04 вересня 2015 року № 597, [PERSON] на день смерті проживала одна. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з причин хвороби, на підтвердження чого надано відповідні довідки. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні 18 квітня 2016 року представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимог та просила суд їх задовольнити. 23 травня 2016 року представник позивача подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з тих причин, що вона фактично прийняла спадщину, проте не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про визнання позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив з поважної причини, а саме був юридично необізнаним з даного питання. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась; на день смерті спадкодавець була зареєстрована одна. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про визнання ними позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідачів на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустив строки для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманої від Остерської районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ від 12.06.2014 № 40649210 за параметрами запиту на [PERSON], померлу [INFO], інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved