Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: [PERSON]. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільно нажитого майна. 01.03.2010 р. позивачкою була надана заява про накладення арешту на квартиру, яка була предметом спору. 19.04.2010р. була задоволена заява позивачки та винесена ухвала про накладення арешту на спірне майно, про що Четвертою Донецькою нотаріальною конторою сформовано витяг та внесене обтяження у вигляді арешту квартири за адресою: м. Донецьк, вул.. Петровського 125/31. 01.12.2010 р. ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду. Заявнику стало відомо, що всі матеріали справ які розглядались Кіровським районним судом м. Донецька, залишились в приміщенні суду на окупованій території, а тому вони не мають змоги з ними ознайомитись. На підставі викладеного, заявниця просить суд відновити втрачене провадження по справі Кіровського районного суду міста Донецька за позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільно нажитого майна. Заявниця та представник заявниці до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.33-34). Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявився, уповноважив представляти свої інтереси в суді [PERSON] (а.с.18). Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. [PERSON] ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В провадженні Кіровського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розділ спільного майна подружжя (а.с.17). 01.03.2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою про накладення арешту на квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON] (а.с.16). Ухвалою Кіровського районного суду місті Донецька від 19 квітня 2010 року заяву [PERSON] було задоволено та накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (а.с.15). Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 01 грудня 2010 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] було залишено без розгляду у звязку із повторною неявною позивача (а.с.3). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського 125/31, [PERSON] 23.08.2001 року придбав у власність вказану квартиру, про що приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу завірено вказаний договір (а.с.8). [PERSON] про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № витягу 26892927 від 20.04.2010р. накладено арешт на квартиру [ADDRESS], підстави обтяження: ухвала Кіровського районного суду міста Донецька від 19.04.2010 року (а.с.12). [PERSON] з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Кіровським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15). Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України. У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 19 квітня 2010 про накладення арешту на нерухоме майно та ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 01 грудня 2010 р. року про залишення позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл сумісного майна подружжя без розгляду.

Outcome: partial