Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, в якій просить встановити юридичний факт того, що « [PERSON] » що народилася [INFO] , та « [PERSON] » є однією і тією ж особою - [PERSON] , яка померла [INFO] у Російській Федерації, Республіки Дагестан, р-н Сулейман-Стальський , с. Касумкент, у зв`язку із прийняттям спадщини після смерті сестри заявниці, яка відкрилась. Тому їй було рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення цієї проблеми. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав. [INFO] померла сестра заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане відділом РАЦС Управління РАЦС Міністерства юстиції Республіки Дагестан по Південному територіальному округу в Сулейман-Стальськом районі. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та грошових рахунків. 22 червня 2020 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Марченко А.М. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 11/2020, номер у спадковому реєстрі 66001974, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60647712 від 22.06.2020 року. Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 14 березня 2001 року, [PERSON] народилася в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальського району (Російська Федерація). В подальшому, а саме 15.07.2006 року, [PERSON] на території України зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 336. У 2012 році [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року по справі № 2/1519/8329/11 суд ухвалив розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . На сьогоднішній день, документальні підтвердження факту зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » після розлучення - відсутні. Та як вбачається з додатків до заяви, прізвище померлої у документах різняться. Отримати документ або будь-яку інформацію про актовий запис щодо зміні прізвища після розлучення є неможливим, так як [PERSON] не має можливості звернутися із запитом до Російської Федерації. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини по закону, яка відкрилася після смерті її сестри, [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Оскільки у суду відсутні повноваження на встановлення тотожності особи, суд має відмовити в задоволенні заяви. Судом роз`яснюється, що вказане питання може бути вирішено шляхом звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed