Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить: визнати за [PERSON] , [INFO] : - право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] ; - право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми «Тимківська» Кодимського району Одеської області, площею 5,69 га. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка випадок своєї смерті склала заповіт згідно якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, в тому й числі земельна ділянка (пай) члена агрофірми «Тимківська» Кодимського району Одеської області, площею 5,69 га, яка належала померлій [PERSON] , як спадкоємиці 1 черги після смерті [INFO] її матері [PERSON] , 1909 року народження, є [PERSON] . Рішенням Іллічівського міського суду [PERSON] було визначено додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Однак державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом, прийняти спадщину, яка належала на день смерті [PERSON] . Так як, даний спір в позасудовому порядку вирішити неможливо, позивач була змушена з даним позовом звернутись до суду. Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи провести без її участі, підтримує викладені в заяві обставини та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.49). Представник відповідача Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов в якому у задоволенні заявлених вимог просить відмовити (а.с.33-34). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 19 грудня 2009 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеської області було складено відповідний актовий запис №875, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.7). Померла [PERSON] , [INFO] , на випадок своє смерті, склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №5770, за умовами якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті та на що вона за законом матиме право, у тому числі належну їй земельну частку (пай) члена А/Ф «Тимківська» Кодимського району Одеської області, розміром 5,69 га, заповіла [PERSON] (а.с.8). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) після смерті [PERSON] Іллічівською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №171/2010. Після смерті спадкодавця [PERSON] , відповідно до її заповіту, у позивача виникло право на спадкування належного [PERSON] майна, а саме квартири [ADDRESS] та земельної ділянки (пай) члена агрофірми «Тимківська», Кодимського району Одеської області, розміром 5,69 га, що підтверджується Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області №640 від 15.07.2020 року та Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 № 0120432, від 06 серпня 1996 року (а.с.11,12). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2020 року по справі № 501/4025/19 [PERSON] було визначено додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.13-14). Згідно повідомлення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихової О.С. від 10 червня 2020 року №756/02-14 (а.с.9), [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляють позивача, як спадкоємця за заповітом, прийняти спадщину, яка належала на день смерті [PERSON] . У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що: «відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є … органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно». якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 Цивільного Кодексу України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Це означає, що позови про визнання за спадкодавцем права власності на майно також можуть бути задоволені судом за наявності належних доказів». Поновити документи, підтверджуючи право власності померлої [PERSON] на квартиру [ADDRESS] неможливо, так як у зв`язку зі смертю фізичної особи, всі її права та обов`язки припиняються (стаття 25 ЦК України). Крім того, в спадкову масу входить земельна ділянка (пай) члена агрофірми «Тимківська», Кодимського району Одеської області, площею 5,69 га, яка належала померлій [PERSON] , як спадкоємиці 1 черги після смерті [INFO] її матері [PERSON] , 1909 року народження. На час смерті [PERSON] у 1998 році діяв Цивільний кодекс України в редакції 1961 року. Тому до спадкових правовідносин, які виникли після смерті [PERSON] застосовуються норми цього кодексу. Власниця земельного паю [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] її єдиною спадкоємицею, відповідно до вимог статті 529 ЦК України (в редакції 1961 року) була її донька [PERSON] . Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК України (в редакції 1961 року) вона фактично прийняла спадщину. Таким чином, відповідно до вимог діючого на час смерті в 1998 році [PERSON] законодавства, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 Цивільний кодекс України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296. 1297 ЦК). Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS] , та земельна ділянка (пай) члена агрофірми «Тимківська», Кодимського району Одеської області, площею 5,69 га. Оскільки відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, беручи до уваги, що позивачем спадщина згідно ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України прийнята у строки, визначені ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved