Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.06.2020 надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЖОУ АТ «Ощадбанк» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за заявою від 15.11.2017 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб в загальному розмірі 21 824,47 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 08.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (нове найменування - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (позивач, банк) та [PERSON] (відповідач, клієнт) був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб за №784195. Також, за погодженням сторін 27.02.2017 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) за договором комплексного обслуговування фізичних осіб за №784195, згідно якої відповідачу на поточний рахунок банком перераховані кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням та той самий строк під 30% річних за користування кредитними коштами. Після чого, 15.11.2017 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) за договором комплексного обслуговування фізичних осіб за №784195, згідно якої відповідачу на поточний рахунок банком перераховані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням та той самий строк під 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вказаних заяв та договору, позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, відкрито рахунок та кредитну лінію, оформлено та видано клієнту платіжну картку. В свою чергу, відповідач зобов`язався дотримуватись умов договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Представник позивача зазначає, що [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЖОУ АТ «Ощадбанк» виникла заборгованість, від сплати якої останній ухиляється, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Ухвалою судді від 02.07.2020 відкрито провадження у справі з проведенням розгляду її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.27-28). Від АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЖОУ АТ «Ощадбанк» 13.10.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, який позовні вимоги до [PERSON] підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.34, 36). 21.10.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.38). Ухвалою від 21.12.2020 суддею вирішено питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.40). Сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 08.06.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (нове найменування - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб за №784195. Також, за погодженням сторін 27.02.2017 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) за договором комплексного обслуговування фізичних осіб за №784195, згідно якої відповідачу на поточний рахунок банком перераховані кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням та той самий строк під 30% річних за користування кредитними коштами. Після чого, 15.11.2017 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) за договором комплексного обслуговування фізичних осіб за №784195, згідно якої відповідачу на поточний рахунок банком перераховані кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням та той самий строк під 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вказаних заяв та договору, позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, відкрито рахунок та кредитну лінію, оформлено та видано клієнту платіжну картку. Відповідач зобов`язався дотримуватись умов договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого у нього перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЖОУ АТ «Ощадбанк» виникла заборгованість, від сплати якої останній ухиляється. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 28.05.2020 має борг перед позивачем у сумі 21 824,47 грн., який складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 999,31 грн., загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом - 1 428,65 грн., загальної суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 14,25 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 335,33 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34,95 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,98 грн. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки, [PERSON] не виконує умови договору у добровільному порядку, підлягають стягненню з останнього суми заборгованості в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved