Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 22.07.2006 року в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області про що було зроблено актовий запис № 228. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. З кінця серпня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини з причини різних характерів та відсутність взаємного порозуміння, та стали проживати окремо. Спору про розділ майна та місце проживання дитини на теперішній час у сторін немає. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи провести у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав на підставах, вказаних в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.07.2006 року зареєстрували шлюб в Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 228, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 22.07.2006 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Приморським відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили з кінця серпня 2014 року, з причини різних характерів та відсутність взаємного порозуміння, через що стали проживати окремо. Спору про розділ майна та місце проживання дитини на час розгляду справи у сторін не виникає. Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК України,

Outcome: approved