Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж з погребом № «А-1», загальною площею 24,1 кв. м., розташований по вул. Гагаріна, 76-б, гараж №23 в м. Гадячі Полтавської області. В своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради за № 386-6 від 20.09.2001 року йому було виділено земельну ділянку площею 25 кв.м. під будівництво гаража та надано дозвіл на будівництво гаража по вул. Тельмана в м. Гадячі Полтавської області. В 2001 році він самовільно збудував гараж з погребом без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Полтавської області № 60-4 від 21.03.2013 року побудованому гаражу було присвоєно поштову адресу - вул. Гагаріна, 76-б, гараж № 23. 05.09.2014 року він приватизував земельну ділянку під гараж з погребом, площею 0,0023 га. Позивач звернувся до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв’язку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не з’явився, але надав заяву в якій вказує, що територіальна громада та виконком [PERSON] міської ради позовні вимоги позивача [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: інспекції ДАБК у Полтавській області до суду не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради за № 386-6 від 20.09.2001 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 25 кв.м. під будівництво гаража та надано дозвіл на будівництво гаража розміром 6,0 м. х 4,0м. по вул. Тельмана в м. Гадячі Полтавської області, а також [PERSON] міська рада зобов’язала [PERSON] отримати в районній інспекції ДАБК дозвіл на виконання будівельних робіт. В 2001 році [PERSON] самовільно збудував гараж з погребом без належно затвердженого проекту та дозволу на будівництво. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Полтавської області № 60-4 від 21.03.2013 року було присвоєно поштову адресу побудованому, згідно рішення виконавчого комітету міської ради № 386-6 від 20.09.2001 року , гаражу: вул. Гагаріна, 76-б, гараж № 23. 05.09.2014 року [PERSON] отримав Свідоцтво про право власності серії САЕ № 449425 на земельну ділянку площею 0,0023 га, кадастровий номер 5320410100:50:002:1828, розташовану по вул. Гагаріна, 76-б в м. Гадяч Полтавської області, яка призначена для будівництва гаража, виданого 05.09.2014 року Реєстраційною службою [PERSON] районного управління юстиції Полтавської області. [PERSON] звернувся до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у зв’язку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому позивач не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж з погребом № «А-1», загальною площею 24,1 кв. м., розташований по вул. Гагаріна, 76-б, гараж № 23 в м. Гадячі Полтавської області порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідками: [PERSON] відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства № 01-14/325 від 15.10.2014 року, ПАТ « Гадячгаз» № 2031/1368 від 16.10.2014 року, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» №05-0201/3653 від 13.10.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved