Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої 17 листопада 2013року. У судове засідання 08.06.2015року позивач не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У судове засідання 08.06.2015року відповідач не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), виданого 07.02.2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1106 від 17.09.1948року (а.с. 4). 17.11.2013року померла [PERSON] мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 18 листопада 2013року, актовий запис №11193 (а.с. 6), яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Судовим розглядом також встановлено, що позивач - [PERSON] на день смерті матері [PERSON] разом з нею не проживав, оскільки мешкає за адресою: [ADDRESS]. У подальшому, після смерті матері, позивач звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила про те, що позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори оскільки після смерті матері почав тяжко хворіти, з 15.04.2014року до 01.05.2014року перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні МКЛ №1, що підтверджується довідкою МКЛ №1 та випискою з історії хвороби №11430 (а.с. 8, 9), а після виписки з лікарні проходив обовязкову реабілітацію до середини серпня 2014року. Як вбачається із матеріалів справи, спадкоємцями за законом після смерті - [PERSON], окрім її сина [PERSON], є також онук [PERSON], який згоден на те, щоб позивачу був наданий додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, з відповіді з Третьої Одеської державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої 17.11.2013року [PERSON], заведена спадкова справа 25.07.2014року за №729/2014 за заявою [PERSON]. 25.07.2014року до Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла заява за №1862 від [PERSON] щодо прийняття спадщини за законом до майна помрелої 17.11.2013року [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні МКЛ №1, а також у звязку з тим, що інший спадкоємець не заперечував проти надання додаткового строку для прийняття спадщини, вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання такої заяви. Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з урахуванням відсутності заперечень, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат, у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Outcome: approved