overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 21 квітня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2018 року. Просить шлюб розірвати. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявилась,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлялась належним\~чином,про причини неявки суд не повідомляла. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 21 квітня 2017 року виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище Пронь) [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Від зареєстрованого шлюбу дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 22 червня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2017 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 22 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області між [PERSON] та [PERSON]\~(\~дошлюбне прізвище\~Полежай)\~[PERSON]\~зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 347. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 25.04.1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з 14.01.2017 року. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити, пояснив, що шлюбні відносини припинені та примирення не можливе, оскільки проживає з іншою жінкою. Відповідач \~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,про причини неявки суд не повідомляла. Суд, вислухавши пояснення дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 25.04.1998 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище Непорада)[PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 104. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 25 вересня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Фактично шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 25 вересня 1993 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON]\~(\~дошлюбне прізвище\~Шульга)\~[PERSON]зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище\~, оскільки відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 28.03.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявилася,\~про дату\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,про причини неявки суд не повідомляла. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 28.03.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON]зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 79. Від зареєстрованого шлюбу сторони дітей не мають. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 28 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Фактично шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 28 грудня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON]\~зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 671. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Добротвірської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 7. Позов обґрунтовується тим, що 22 квітня 2014 року сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені на початку 2017 року коли відповідач, після чергової сварки, поїхала проживати до своїх батьків і не повернулася в сім`ю. Більше трьох років сторони не спілкуються, не підтримують жодних стосунків. Подальше спільне життя як подружжя через втрату почуття любові один до одного є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Проти надання строку на примирення заперечує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У справі наявна заява [PERSON] про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджено, що 22 квітня 2014 року сторони уклали шлюб. Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими і позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Спільних дітей сторони не мають. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] не висловила міркувань щодо обрання прізвища після розірвання шлюбу, тому їй необхідно залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 36. Позов обґрунтовується тим, що 24 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюб існує формально, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Подальше життя як подружжя через різність поглядів на сімейне життя, спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач заперечує проти надання строку для примирення, оскільки здійснені раніше спроби для збереження сім`ї не принесли результату. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давав суду пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього з його пояснень слідує, що з січня 2021 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. У теперішній час позивач має іншу сім`ю і не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Син [PERSON] проживає з відповідачем [PERSON] і спору щодо його місця проживання немає. Причиною негаразів в сім`ї [PERSON] зазначає подружню зраду з його боку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу визнала та пояснила, що дійсно з січня 2021 року відповідач пішов проживати в іншу сім`ю. Протягом їхнього сімейного життя позивач неодноразово зраджував їй, однак вона намагалася залагодити такі ситуації, пробачала йому. Проте в даний час не вбачає необхідності для збереження шлюбу та надання строку на примирення. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 24 квітня 2015 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, оскільки проживає в іншій сім`ї, і заперечує проти надання строку для примирення. Син [PERSON] проживає з матір`ю і спору щодо його місця проживання немає. Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати слід залишити за позивачем згідно його клопотання.

Outcome: approved