Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.02.2014 року звернувся позивач із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 28.11.2007 р. був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11258655000. Відповідно до умов кредитного договору , позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) доларів США на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку, повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач [PERSON] допускав порушення строків погашення заборгованості по кредиту у розмірі 15 381 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят один) долар США 83 центи, що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США еквівалентно 122 946 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 96 копійок, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати в рівних частках по 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 73 копійки з кожного. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістив. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутність або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2007 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11258655000. Відповідно до умов кредитного договору , позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) доларів США на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку, повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.11.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором, укладено договір поруки № 161153 від 28.11.2007 року із [PERSON] Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам по кредитному договору з лютого 2013 року. Станом на 11.01.2014 року заборгованість за кредитним договором № 11258655000 від 28.11.2007 року становить 15 381 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят один) долар США 83 центи, що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США еквівалентно 122 946 (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок шість) гривень 96 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 11 137 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 7756,13 доларів США; прострочена заборгованість за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 771,35 доларів США; поня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 305,76 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені, комісії, штрафу у суду не має. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved