Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення. Позивач посилається на те, відповідно до договору № DNDBAE00006005 від 03.03.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 13247,13 доларів США на строк до 03.03.2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2014 року має заборгованість 41703,27 доларів США. Згідно умов зазначеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно в період сплати, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна, згідно якого предметом застави є автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: T220, рік випуску: 1995, тип Т3; легковий седан -В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачеві на праві власності. У зв'язку із виникненням заборгованості за кредитним договором позивач просить суд вилучити та звернути стягнення на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: T220, рік випуску: 1995, тип Т3; легковий седан -В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачеві на праві власності; зобов'язати відділ ДАІ зняти автомобіль з реєстраційного обліку та передати технічний паспорт та ключі від автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові доказі та оцінив їх у сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.03.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNDBAE00006005, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 13247,13 доларів США на строк до 03.03.2012 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних. (а. с. 12-14). В забезпечення зобов'язань, між сторонами позивачем надано в заставу рухоме майно, згідно п. 34.4 якого предметом застави є автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: T220, рік випуску: 1995, тип Т3; легковий седан -В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачеві на праві власності. (а. с. 16-19). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує в повному обсязі, в результаті цього виникла заборгованість за кредитним договором станом на 30.12.2014 року склала 41703,27 доларів США, що підтверджується розрахунком банку (а. с. 5-7). Статтею 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Відповідачеві на праві власності належить автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: T220, рік випуску: 1995, тип Т3; легковий седан -В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. (а. с. 20). Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Враховуючи, що відповідач допустив порушення зобов'язання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial