Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030,00 грн. строком до 10 лютого 2017 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за вищезазначеним договором, отже до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 19.02.2016 року заборгованість складає: - по тілу кредиту - 19030,00 грн.; - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам - 1,52 грн.; - заборгованості зі сплати комісії за обслуговування кредиту - 4935,11 грн. У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19030,00 грн. строком до 10 лютого 2017 року (а.с. 7-13). 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищезазначеним договором, отже до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором (а.с. 16-19). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.02.2016 року заборгованість по кредитному договору складає 23966,63 гривні, яка складається з наступного: - по тілу кредиту - 19030,00 грн.; - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам - 1,52 грн.; - заборгованості зі сплати комісії за обслуговування кредиту - 4935,11 грн. За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у звязку з неможливістю виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 цього ж кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19030,00 гривень., заборгованість за відсотками у розмірі 1,52 грн., суму комісії 4935,11 грн., а всього суму у розмірі 23\~966,63 грн. Також з відповідача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved