Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась [PERSON] , з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.11.2014 року було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , від спільного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.06.2017 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від всіх видів його доходу(заробітку) до досягнення дитиною повноліття. З часу розірвання шлюбу відповідач остаточно припинив приймати участь у вихованні дитини, матеріальну допомогу не надає, не займається здоров`ям, вихованням та фізичним розвитком дитини. По теперішній час дитина мешкає разом з позивачем 26.04.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , який взяв на себе обов`язок по утриманню та вихованню дитини. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Позивача [PERSON] надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] . Представник третьої особи Бартош Н.О., надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, вирішення зазначеного питання залишила на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 липня 2015 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [INFO] , народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2016 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] , до [PERSON] , та розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 07 листопада 2014 року Орджонікідзевськми відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , було змінено на дошлюбне - [PERSON] . Заочним Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 травня 2017 року, було задоволено позовні вимоги [PERSON] , та стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.04.2017 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 26 квітня 2017 року, було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 118, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , ухиляється від сплати аліментів та станом на жовтень 2020 року, має заборгованість у розмірі 152191,15 грн. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, наданою Лівобережним районним відділом надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 02.06.2021 року № 01.1-01-23-123, вбачається, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 18.05.2021 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров`я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Згідно з ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнає позов, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, має заборгованість зі сплати аліментів, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , відповідає його інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 19, 164, 165, 180, 182, 191, 199 СК України,

Outcome: approved