Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , зацікавлені особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із ј частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, розташованих за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 1,9364 га розташованої на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців немає. [PERSON] , фактично прийняв спадщину так, як проживав разом з бабусею [PERSON] в одному житловому будинку по [ADDRESS] здійснював за нею догляд, адже вона була похилого віку, на час смерті мала 93 роки, потребувала сторонньої допомоги та підтримки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із вище зазначеною правовою нормою він є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але так як він не зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем в нього виникла необхідність звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлені особи - [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні заявлені вимоги визнають повністю. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні надав суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердив факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] до дня смерті останньої тобто до [INFO] . Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавлені особи, свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 березня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області [PERSON] , померла [INFO] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 15.01.2019 № 125 [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 3.04.1995 року по 09.10.2017 року. З 09.10.2017 року він проживав за даною адресою без реєстрації та проводив догляд за [PERSON] . На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини після смерті останньої, а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Даючи аналіз встановленим обставинам, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявнику [PERSON] разом зі своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved