Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

До суду 09.12.2015\~надійшла заява представника [PERSON] про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування завданих матеріальних збитків та скасування заходів забезпечення позову, застосвані відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2010 року у вигляді тимчасового обмеження [PERSON] у праві виїзду з України. Заяву вмотивовано тим, що відповідно листа суду від 09 листопада 2015 року заявнику стало відомо, що матеріали справи відсутні в суді після залишення позову без розгляду. Проте, не була скасована ухвала судді Приморського районного суд міста Одеси від 12 липня 2010 року про забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження права виїзду з України [PERSON], [INFO], громадянки України, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, м. Жукова14, корп.Б, квартира 55. Крім того, враховуючи те, що в суді з 2010 року не постановлено рішення про стягнення з [PERSON] будь-якого боргу, потреба в заході забезпечення позову відпала, тому ухвала про забезпечення позову по справі підлягає скасуванню. Вказана заява неодноразово розглядалась судами, зокрема, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2017 року заяву було задоволено, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року ухвалу Приморського районного суду було скасовано, питання про відновлення втраченого провадження передано на новий розгляд. Представник заявника до судового засідання зявився, надав суду заяву про розгляд справи без фіксування технічними засобами. Інші сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення. Наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Матеріалами справи встановлено, що листом [PERSON] центру центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 21.10.2015 рок № 64/Р-3264 повідомлено [PERSON] за результатами розгляду ії заяви проінформовано, що з 21 липня 2010 року в органах охорони державного кордону виконується ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 12.07.2010 року за справою 2-10796-10, стосовно тимчасового обмеження громадянки України [PERSON], [INFO], у праві виїзду з України (а.с. 10). Приморський районний суд міста Одеси листом від 23 листопада 2015 року представнику [PERSON] на заяву від 09 листопада 2015 року № 90439/15 повідомлено, що під головуванням судді Приморського районного суду міста Одеси Терьохіна С.Є., розглядалась вказана справа № 2-10796/10 (2-1834/11). Судовим рішенням від 26 травня 2013 року у справі № 2-10796/10 (2-1834/11) позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування завданих матеріальних збитків,\~залишено без розгляду. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу роботи суду КП «Д-3», станом на 23 листопада 2015 року, справу № 2-10796/10 (2-1834/11) позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування завданих матеріальних збитків, до канцелярії суду передано не було. Також повідомлено, що [PERSON] з 16 вересня 2013 року звільнено з посади судді Приморського районного суду м.Одеси. У звязку з цим, відсутні можливості надати запитувану копію ухвали суду по справі № 2-10796/10 (2-1834/11) Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2016 року витребувано з Державної пограничної служби України та Шостої Одеської державної нотаріальної контори копію ухвали Приморського районного суду міста Одеси (суддя Терьохін С.Є.) про забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження [PERSON] у праві виїзду з України (а.с. 21). [PERSON] центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України направлено копію ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси Терьохіна С.Є. від 12 липня 2010 року, якою задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову [PERSON] про забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди та матеріальних збитків. Тимчасово обмежено право виїзду з України [PERSON], [INFO], громадянки України, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, м. Жукова14, корп.Б, квартира 55 (а.с. 34-35). Дослідивши надані суду документи, суд вважає встановленим наявність та зміст ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 12 липня 2010 року про забезпечення позову. Суду не надані інші документи по справі, в звязку з чим немає можливості поновити зміст інших процесуальних документів та матеріалів справи, провадження у якій не збережено. При таких обставинах, суд вважає необхідним частково відновити втрачене судове провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди та матеріальних збитків у частині ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси від 12 липня 2010 року про забезпечення позову, оскільки мета звернення заявника до суду повязана з захистом її права на вільне пересування, гарантоване\~Конституцією України. Відповідно до ст. 33 Конституції України\~кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Суду не надано доказів на підтвердження існування невиконаних зобовязань [PERSON], покладених на неї судовим рішенням. За відсутності рішення суду про покладення на [PERSON] певних зобов'язань наявність вищевказаного обмеження порушує конституційні права останньої. Вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову у справі, по якій не було ухвалено рішення, але судове провадження втрачено, іншим шляхом неможливо. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved