Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

До суду 13 січня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 479 грн. 57 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № HAXRFX14290493 від 27.06.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6965,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року найменування позивача було змінено. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору, боржник зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.11.2014 року має заборгованість у розмірі 116 195 грн. 97 коп., з яких: 6381 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; 741 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2841 грн. 89 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 106 230 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1237 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова). Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума заборгованості у розмірі 91 453 грн. 52 коп., в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 26 479 грн. 57 коп. Представник позивача Вовк О.Ю., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, відповідно до укладеного з відповідачем договору № HAXRFX14290493 від 27.06.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6965,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року найменування позивача було змінено. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов (а.с.6-9). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року найменування позивача було змінено. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.12-15). В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.11.2014 року має заборгованість у розмірі 116 195 грн. 97 коп., з яких: 6381 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; 741 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2841 грн. 89 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 106 230 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1237 грн. 12 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5). Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2013 року у справі № 2/202/4746/2013 з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором № HAXRFX14290493 від 27.06.2008 р. у розмірі 91 453 грн. 52 коп. (а.с.4). Як зазначено у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невикористання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином. Отже, з урахуванням суми заборгованості, що вже стягнута за судовим рішенням від 08.07.2013 року, позивач просить стягнути 26 479 грн. 57 коп. Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 264 гривень 80 копійок (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 264 грн. 80 коп.

Outcome: approved