Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини посилаючись на наступне: згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 19.07.2012 року з нього на користь позивачки стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.04.2012 року. На момент прийняття рішення він не скористався своїм правом на оскарження рішення . Не звертався він раніше із заявою про зменшення розміру аліментів, оскільки хоч як було скрутно, але він намагався сплачувати аліменти, у розмірі визначеному судом протягом 3-х років. На даний час змінились умови його життя та обставини, які давали можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Так як значно зросли ціни на продукти та предмети побуту. Інфляція в країні по зрівнянню з 2012 роком складає 40%, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що на даний час у нього складається нова сім»я, яку він не має можливості забезпечити, в зв»язку зі сплатою аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку. Відповідач [PERSON]К в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснивши, що інфляційні процеси в державі впливають не лише на матеріальне становище відповідача, а на і її з дитиною. Вона із дитиною проживає у власному будинку, оплачує комунальні послуги, плата за які на даний час є дуже високою. Крім того вона оплачує харчування дитини в школі в сумі 200 грн.. на місяць. Купує одяг, продукти, ціни на який також значно зросли. Вона в цілому не заперечує проти зниження розміру стягуваних аліментів, але не до ? частини заробітку. Вважає, що повинна бути якась середина для зниження. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року, що підтверджується рішенням суду про стягнення аліментів В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року з позивача були стягнуті на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2012 року і по день досягнення сином повноліття, що підтверджується копіями рішення суду та виконавчого листа. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану. Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився майновий стан в зв»язку зі зміною роботи та інфляційними процесами в державі. Крім того позивач бажає створити нову сім»ю, що призведе і до зміни сімейного стану позивача. За таких обставин,

Outcome: approved