Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту смерті її батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 22 листопада 2016 року у місті Донецьк, Донецької області - тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. У заяві вказано, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, тому заявник не може отримати свідоцтво про смерть в органах ДРАЦС, так як документи, видані на зазначеній території, не можуть бути підставою для державної реєстрації смерті особи. З метою державної реєстрації смерті свого батька, просила суд встановити факт смерті громадянина України [PERSON], 22 листопада 2016 року у місті Донецьк, Донецька область, Україна. У судове засідання заявниця не зявилася, в своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Суд, зясувавши позицію заявника, дослідивши докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. В силу вимог ч.ч. 1-2 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] І-НО № 285752 від 27.09.1994 р. (актовий запис №949 від 03.12.1968 р., складений Відділом РАГС Петровського РВК м. Донецька), та копіями свідоцтв, які підтверджують дошлюбне прізвище заявниці: V-НО № 414563 від 05.08.1989 р. (актовий запис №415 від 05.08.1989 р., складений Відділом РАГС Петровського РВК м. Донецька, про реєстрацію шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON] з присвоєнням дружині прізвища [PERSON]), І-НО № 290431 від 23.02.1994 р. (актовий запис № 309 від 20.07.1992 р., складений Відділом РАГС Петровського РВК м.Донецька, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з присвоєнням їй прізвища [PERSON]), І-НО № 407820 від 06.12.1997 р. (актовий запис №414 від 06.12.1997 р., складений Петровським відділом РАГС м.Донецька, про реєстрацію шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON] з присвоєнням дружині прізвища [PERSON]). Згідно відомостей паспорту громадянина України та копії довідки № [NUMBER] від 25.01.2017 р. про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, заявниця [PERSON], [INFO], уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: [INFO], та фактично проживає [INFO]. 22 листопада 2016 року у Петровському районі міста Донецька Донецької області помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Російської Федерації, на підтвердження чого до заяви долучена копія лікарського свідоцтва про смерть № 525 від 23 листопада 2016 року, видана Центром первинної медико-санітарної допомоги № 10 м. Донецька та довідка № 525 від 23.11.2016 р. про причину смерті [PERSON], а саме: хронічна судинно - мозкова недостатність ІІІ ст., церебральний атеросклероз. Також до заяви було долучено копію свідоцтва про смерть 22.11.2016 р. [PERSON], виданого 23 листопада 2016 року Петровським відділом ЗАГС м. Донецька ГРПМЮДНР. При цьому, оскільки документи, що підтверджують факт смерті батька заявника, видані установою на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, вони є недійними і не створюють правових наслідків. Судом оглянуті надані заявницею на підтвердження своїх вимог світлини могили [PERSON], копію свідоцтва про поховання [PERSON], складеного у м. Донецьк. Документом № 15.18.18-67 від 16 січня 2017 року Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті з причини предявлення документа, що підтверджує факт смерті, який не відповідає формі, визначеній діючим законодавством України. Даючи оцінку допустимості вищезазначених доказів, як документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки наданих доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації смерті особи є обєктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявниця у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті її батька [PERSON], який помер 22 листопада 2016 року у місті Донецьк Донецької області, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянці України [PERSON] свідоцтво про смерть її батька, видане державним органом України.

Outcome: approved