Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Жовтневий районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 грудня 2006 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 2006 року № 1/172-06, позивач є власником однокімнатної квартири № 183 у житловому будинку № 1 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, в якій позивач проживає та зареєстрований. Разом з ним в даній квартирі зареєстрований його племінник [PERSON]. Понад чотири роки відповідач не мешкає в квартирі, оплату за надання житлово-комунальних послуг не здійснює, інше місце його мешкання позивачу не відоме, засобів звязку з відповідачем у позивача немає. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №183 в буд. 1 по пр. Героїв у м.Дніпропетровську. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16, 22), про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Третя особа у судове засідання свого представника не надала, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 грудня 2006 року, виданого згідно з розпорядженням від 13 грудня 2006 року №1/172-06 (а.с. 12), позивач є власником однокімнатної квартири № 183 у житловому будинку № 1 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, в якій позивач проживає та зареєстрований. Разом з ним в даній квартирі зареєстрований його племінник [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки домового комітету від 23 листопада 2015 року відповідач понад чотири роки не мешкає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 15), оплатою житлово-комунальних послуг та іншими витратами по утриманню квартири займається позивач. Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Житлового кодексу України. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач відсутній за адресою: [ADDRESS] понад строки встановлені частиною 1 статті 71 ЖК України. У відповідності до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У звязку з чим, відповідач відповідно до статті 72 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Жовтневий районний відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved