Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] до [PERSON], яка діє від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що позивачка є власницею житлового будинку № 119, що розташований у Покровському районі Донецької області Срібненська сільрада с. Ясенове вул. Рассвєт. Вищевказаний будинок належить позивачці на підставі Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 11.03.1991 року Виконкомом Срібненської сільської ради народних депутатів, реєстр 650, який у подальшому було зареєстровано в БТІ м. Красноармійська. Вищевказаним будинком позивачка постійно користуюся, а також несе усі витрати по його утриманню та сплачує комунальні платежі. Однак, у належній їй на праві власності квартирі зареєстровані відповідачі по справі - [PERSON], [INFO] разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У вищевказаному будинку відповідачка по справі - [PERSON] зареєстрована, однак жодного дня в ньому не проживала. Малолітні діти відповідачки по справі також не проживали в цьому будинку жодного дня, та були зареєстровані за місцем реєстрації своєї матері. Необхідно вказати, що відповідачка по справі [PERSON] проживала у своєї матері та там же проживали і її неповнолітні діти. Вони жодного дня не проживали у належному позивачці на праві власності будинку та не виявляли бажання в ньому проживати. Про факт не проживання відповідачів по справі у належному їй на праві власності будинку свідчить Акт. Необхідно зазначити, що реєстрація відповідачів по справі в квартирі тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних платежів та завдає позивачці незручності в розпорядженні належною їй власністю, що у свою чергу порушує її права як власниці цього будинку. Вона неодноразово зверталася до відповідачів по справі з проханням знятися з реєстраційного обліку по адресу: Донецька область, Покровський район, Срібненська с/р с. Ясенове вул. Рассвєт, 119 однак дотепер відповідачі у добровільному порядку не знялися з реєстрації (не виписалися) з належного їй на праві власності майна, що примушує її звернутися з дійсною позовною заявою до суду. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32). Відповідачі до судового засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялися належним чином. В матеріалах справи маються судові повістки з відміткою про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачі не проживають за даною адресою (а.с.24-26). Представник третьої особи голова Срібненської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.37). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі - продажу від 11.02.1991 року [PERSON] є власником житлового будинку № 119, що розташований у Покровському районі Донецької області Срібненська сільрада с. Ясенове вул.. Рассвєт. (а.с.5,6). Відповідно акту-підтвердження, складеного депутатом 13 виборчого округу Куроп»ячник Л.Б. від 10.10.2017 року зазначається, що [PERSON], [INFO] разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [INFO] Срібненська сільрада с. Ясенове вул. Рассвєт, 119, але фактично не проживають за зазначеною адресою (а.с.7,8). Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із\~статтею 133 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривні, що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 19 жовтня 2017 року (а.с.1). У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved