Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

До Словянського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 13 листопада 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 203И/07, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 95\~300, 00 доларів США, строком повного повернення кредиту 10 листопада 2032 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних. Позивач всі зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] перестав виконувати зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 08 серпня 2018 року загальна заборгованість Відповідача за кредитним договором № 203И/07 від 13 листопада 2007 року, в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 27,021054 грн. за один долар США на 08 серпня 2018 року) становить 5\~841\~913 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом\~ 94 899 грн. 72 коп.; заборгованості за відсотками 118 444 грн. 75 коп., заборгованості за РО 17 181 грн. 22 коп., заборгованості за пенею 59 939 грн. 72 коп. 22 грудня 2009 року рішенням Центрально- Міського районного суду м. Горлівки у справі № 2-2310/09 задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 785\~566,28 грн. 26 серпня 2016 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/6141/16-ц задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2\~378\~770,68 грн. Станом на день подання позовної заяви вищевказані рішення суду виконані не були, боржник ухиляється від виконання взятих зобовязань згідно умов Кредитного договору та рішень суду. Таким чином, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду, з метою стягнення різниці заборгованості по відсотках за період з 11 серпня 2016 року по 10 квітня 2017 рку за Кредитним договором № 203И/07 вд 13 листоапада 2007 року, в перерахунку на національну грошову одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 27,021054 грн. за один долар США на 08 серпня 2018 року) складає 206\~162, 26 грн. На виконання вимог ЗУ «про акціонерні товариства», 18 травня 2010 року було ареєстровано зміну найменування позивача з відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Тому, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». У якості забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором між [PERSON] та Позивачем укладено договір поруки від 13 листопада 2007 року. Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 серпня 2015 року № 155/14, всі повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», визначені ст.ст. 37,38, ч. 1, 2 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» делеговані провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулював неплатоспроможності банків [PERSON]. Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраінськиий акціонерний банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22лютого 2016 року № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19 березня 2018 року, включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 лютого 2018 року № 474 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19 березня 2020 року, включно. Позивач просив, суд, винести рішення, яким стягнути\~солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором по відсоткам за період 11 серпня 2016 року по 10 квітня 2017 року, яка складає 7\~629,69 доларів США, та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача\~[PERSON], яка діє на підставі довіреності № 122 від 19 березня 2018 року (а.с.35), у судове засідання не зявилася, надала до суду Клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.34). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 203И/07 від 13 листопада 2007 року (а.с.8-11), відповідно до якого [PERSON] надав Відповідачу грошові кошти у сумі 95\~300 доларів США 10 центів, строком до 10 листопада 2032 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13% річних. У якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № б/н від 13 листопада 2007 року (а.с.12). 22 грудня 2009 року рішенням Центрально- Міського районного суду м. Горлівки у справі № 2-2310/09 було задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 785\~566,28 грн. (а.с.16-18). Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області у справі № 243/6141/16-ц від 26 серпня 2016 року, позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з Відповідача кошти, у розмірі 2\~378\~770,68 грн. (а.с.19-22). Відповідно до Розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором № 203И/07 по відсоткам за період 11 серпня 2016 по 10 квітня 2017 року, станом на 08 серпня 2018 року, складає 7\~629,69 доларів США (а.с.5-7). Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою\~статті 543 ЦК України,\~у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Таким чином, солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягає сума заборгованість за кредитним договором № 203И/07 по відсоткам за період 11 серпня 2016 по 10 квітня 2017 року, станом на 08 серпня 2018 року, складає 7\~629,69 доларів США. Згідно зі\~статтею 192 ЦК України,\~законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя\~статті 533 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як розяснено у п. 14\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,\~у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 29 грудня 2018 року, курс долару США до української гривні становить 27,68 грн.(а.с.37), таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором буде складати 211 253 грн. 15 коп. Як розяснено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК. На підставі абзацу шостого п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути на користь Позивача, судовий збір в сумі 3 091,90 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 1 545 грн. 95 коп. з кожного. На підставі викладеного й

Outcome: approved