Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди.\~В позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що21.03.2016 між ПАТ «АСК «ОМЕГА» та [PERSON] був укладений договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7697001, згідно якого ПАТ «АСК`ОМЕГА» взяла на себе зобов`язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бути завдано транспортним засобом «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер [NUMBER] , а страхувальник зобов`язання щодо виконання обов`язків покладених на страхувальника ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», включаючи своєчасне повідомлення страховика про настання ДТП та надання інших відомостей про місце свого транспортного засобу та пошкодженого майна. 21.09.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були [PERSON] (транспортний засіб «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер [NUMBER] ) та транспортний засіб «Хонда» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На підставі страхового акту № 4651-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду завдану транспортному засобу, державний реєстраційний номер [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 53\~776,16грн. В зв`язку із наведеним просить стягнути із відповідача 53\~776,16грн. як відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 21.09.2016 року приблизно о 14:50год. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по проспекту Перемоги, 67 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Акорд» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року відповідача визнано винним у зазначеній ДТП. Згідно з ч. 5\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що 21.09.2016 року відбулась ДТП в м. Києві по проспекту Перемоги, 67 приблизно о 14:50год., за участю автомобіля марки «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Хонда Акорд» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф що становить 340,00грн. Згідно полісу № АЕ/7697001 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.03.2016 укладеного між ПАТ «АСК «ОМЕГА» та [PERSON] вбачається, що ПАТ «АСК`ОМЕГА» взяла на себе зобов`язання щодо відшкодування шкоди перед третіми особами, яку може бети завдано транспортним засобом «Шевролет Авео» державний реєстраційний номер [NUMBER] , а страхувальник зобов`язання щодо виконання обов`язків покладених на страхувальника ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», включаючи своєчасне повідомлення страховика про настання ДТП та надання інших відомостей про місце свого транспортного засобу та пошкодженого майна. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля HONDA ACCORD державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно звіту № 5270 від 20.10.2016 року СПД « [PERSON] » про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля HONDA ACCORD державний реєстраційний номер [NUMBER] вартість матеріального збитку становить 53\~776,16грн. 22.09.2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «АСК`ОМЕГА» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілої особи. Позивач, прийняв рішення про відшкодування страхового відшкодування на суму 53\~776,16грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування від 10.11.2016 року. Згідно страхового акту №4651-ЦВ від 10.11.2016 року розмір страхового відшкодування становить 53 776,16грн. Згідно платіжного доручення № 612 від 22.11.2016 року ПАТ «АСК`ОМЕГА» перерахувала [PERSON] кошти в сумі 53 776,16грн. 11.01.2017 року № 97 АСК «ОМЕГА» надіслано досудову вимогу [PERSON] щодо сплати відшкодування в розмірі 53 776,16грн. Згідно із ст. 38\~цього ж Закону, ПАТ «АСК`ОМЕГА» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПАТ «АСК`ОМЕГА» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved