Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

До суду звернувся позивач в інтересах неповнолітнього про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона є опікуном та рідною бабусею [PERSON] відповідно до свідоцтва пор прийняття спадщини [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. До прийняття в спадщину частини квартири в ній проживали дядько [PERSON] [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] Вказані особи були зареєстровані за згодою попереднього власника [PERSON] Деякий час особи дійсно проживали за місцем реєстрації як наймачі квартири. З літа 2013 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в с.Погреби Драбівського району Черкаської області. 16.08.2013 року рішенням Драбівського районного суду Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Оскільки квартира [ADDRESS] не належить жодному з колишнього подружжя, [PERSON] знявся з реєстрації в цій квартирі та зареєструвався у власній. [PERSON] разом з донькою з реєстрації в колишньому місці проживання не знялася, хоча фактично не проживає там разом з дитиною більше ніж півроку, має інше місце постійне місце проживання та іншу сім'ю. Більше шести місяців відповідачка жодного разу не з'явилася за місцем своєї реєстрації, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Ніякої участі у утриманні будинку відповідач не бере, комунальних послуг не сплачує, жодних обов'язків наймача житлового приміщення не виконує, більше того, заборгувала за спожиту електроенергію близько 1000 грн. Дані обставини обмежують права власника в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном, здійснювати інші правочини, пов'язані з правом власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії посвідчення №15 вбачається, що [PERSON] згідно рішення виконкому Шрамквіської селищної ради від 07.06.2006 року №53 призначена опікуном [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем майна гр.[PERSON], яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.11.2013 року [PERSON] є власником ? вищевказаної квартири. Згідно довідки виконавчого комітету Шрамківської селищної ради від 26.02.2014 року №318 [PERSON] за місцем реєстрації - [ADDRESS] не проживає понад 6 місяців. Допитана свідок [PERSON] показала суду, що вона є проживає на другому поверсі будинку по вул.Панаса Мирного в смт.Шрамківка, тривалий час по сусідству на першому поверху в кв.9 проживала [PERSON] з сім'єю, в середині серпня числа 20 минулого року після розлучення з чоловіком [PERSON] виїхала з квартини, речі вивозила трактором. Свідок [PERSON] показала, що вона проживала по сусідству з [PERSON], остання в кінці літа 2013 року розвелася з чоловіком та з'їхала з квартири. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її невісткою, коли вона була одружена на її сині, вони попросилися у позивачки проживати в [ADDRESS], проживали сім з половиною років, після розлучення з її сином, вона на в кінці серпня 2013 року переїхали жити в інше місце. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд вважає, що реєстрація відповідачів чинить перешкоди у повноцінному у реалізації прав власника квартири, оскільки останній зобов'язаний сплачувати за відсутніх осіб комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі по місцю реєстрації понад шість місяців, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.319 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved