Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

До суду звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів, розірвання договору побутового підряду та відшкодування матеріальних збитків, в якому зазначив, що він у жовтні 2013 р. уклав із відповідачем в усній формі договір побутового підряду на виготовлення кухонних меблів і 18.10.2013 р. передав відповідачу грошові кошти в сумі 4000 грн. У листопаді 2013 р. він передав ще 3000 грн. Коли підійшов погоджений строк, а саме 01.12.2013 р. відповідач попросив почекати ще два тижні, по спливу яких відповідач меблі не привіз, а попросив передати йому ще 1200 грн., які він передав 14.12.2013 р. Згодом відповідач перестав відповідати на телефоні дзвінки. До теперішнього часу умови договору відповідачем не виконані, а тому просив суд розірвати договір побутового підряду, укладений між ним та [PERSON] 18.10.2013 р.; стягнути з [PERSON] на його користь 8200 грн. матеріальних збитків, переданих [PERSON] на виконання договору побутового підряду від 18.10.2013 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст..626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст..638 ч.1 ЦК України). Частиною 1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно вимог ч.1 ст.866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відповідно до ч.2 ст.846 ЦК України, якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.2 ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ч.3 ст.865 ЦК України, до відносин за договором побутового підряду, не врегульованим цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Як вбачається з п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів», договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. П.17 ч.1 ст.1 зазначеного Закону визначає послугу, як діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Частина 1 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством здійснюється судом. Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами в усній формі було укладено договір побутового підряду за умовами якого відповідач зобов'язався виготовити кухонний гарнітур, а позивач - оплатити виконувану роботу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач порушив умови договора, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки позивача згідно діючому законодавству звільнено від сплати судового збору за подання заяви про захист прав споживачів, з відповідача слід також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved