Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що [INFO] року після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. 5 вересня 2005 року позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі цього було заведено спадкову справу М-750 за 2006 рік. Позивач зареєстрований та постійно мешкає за вказаною адресою квартири з 25 січня 1997 року, та має відповідну відмітку у паспорті громадянина України. Однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру мого батька втрачені, він звернувся до виконкому Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, із заявою, та відповідним запитом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про надання дублікату свідоцтва про право власності на житло на вказану квартиру взамін втраченого, або дання звіреної у встановленому порядку копію примірника втраченого свідоцтва. Однак у видачі дублікату свідоцтва, або наданні завіреної копії свідоцтва про право власності на квартиру йому було відмовлено у зв'язку з тим, що 2011 році районні адміністрації Запорізької міської ради ліквідовані без правонаступництва, новостворені районні адміністрації Запорізької міської ради по районах міста не є органом, який відповідно до чинного законодавства має право завіряти копії свідоцтв. Таким чином у зв'язку із неможливістю надати до нотаріальної контори правовстановлюючого док державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Є.А. Філіпченко винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яким йому [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом. На підставі викладеного звертається до суду та просить. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], яка залишилась після смерті його батька [PERSON]. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року після смерті батька [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. (а.с. 7) 5 вересня 2005 року позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі цього було заведено спадкову справу М-750 за 2006 рік. Позивач зареєстрований та постійно мешкає за вказаною адресою квартири з 25 січня 1997 року, та має відповідну відмітку у паспорті громадянина України. (а.с. 2) Згідно відповіді на запит з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, свідоцтво про право власності від 03.07.1995 року № 6151 було отримано громадянином [PERSON] Згідно спадкової справи № 750 яка відкрита після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є його син [PERSON]. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, батьки. Зміст статті 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved