Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

До Обухівського районного суду Київської області звернувся позивач - [PERSON], з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20 травня 2011 року з відповідачем по справі - [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та протилежні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть та шлюбні відносини з відповідачем припинили. Позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер, при його фактичному розпаді, відновлювати стосунки з відповідачем наміру немає. Позивач в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, залишити шлюбне прізвище та судові витрати за нею. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 20 травня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 88 від 20 травня 2011 року, про що видано повторно Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2011 року. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують та проживають окремо. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене,

Outcome: approved