Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 20 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1187. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Позивачем вже подано до Ірпінського міського суду Київської області заяву про розірвання шлюбу. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Протягом їхнього спільного проживання в місті Буча та надалі чоловік постійно відмовлявся і відмовляється матеріально підтримувати сім'ю (відмовлявся і відмовляється оплачувати комунальні послуги, її лікування та лікування дитини). На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, розмір допомоги, який вона отримує з червня 2016 року становить 130 грн., більше доходів у неї немає. Оскільки [PERSON] не зважає на те, що позивач також потребує утримання так як з нею залишається проживати малолітня дитина, то вона вимушена стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у судовому порядку. Дитина зараз ходить у дитячий садок в м. Бучач Тернопільської області. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини (відмовляється оплачувати лікування дитини та потреби необхідні для садочка та розвитку дитини), незважаючи на те, що він офіційно працює, та має стабільний заробіток. [PERSON] працює начальником юридичного відділу Академії фінансового управління, що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, і як начальник юридичного відділу отримує заробітну плату. Окрім того [PERSON] працює по сумісництву в Юридичній компанії «Романова та партнери», веде фінансовий моніторинг, юридична компанія знаходиться за адресою: 10А, офіс 67, вулиця Богдана Хмельницького, 10А, м. Київ, 01030, де отримує заробітну плату як офіційно так і додаткові винагороди. Окрім того [PERSON] надає окремі послуги, за які також отримує фінансові винагороди, які не оподатковуються. Тобто фактичний дохід значно вищий від офіційного. Таким чином, у [PERSON] є постійний немалий дохід і він має можливість оплатити витрати необхідні на утримання дитини і матері в декреті. Дитина [PERSON] часто хворіє та потребує догляду. Так лікування дитини в вересні (після отримання ентеровірусної інфекції обійшлось більше ніж у дві тисячі гривень). Оскільки позивач проживає окремо з дитиною, їй доводиться просити гроші на такі витрати як шапочка чи жилетка дитині, всі матеріальні витрати по харчуванню та лікуванню дитини взяли на себе її батьки. Інших дітей, окрім їхньої спільної з [PERSON] дитини, [PERSON], а також непрацездатних батьків та осіб які, б перебували на його утриманні, відповідач не має. Оскільки вони проживали разом, позивачу відомо про дохід відповідача, який складає більше 15000 грн. У зв'язку з чим, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 1544 гривні на місяць починаючи з 11 жовтня 2016 року. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 4000грн. на місяць, починаючи з 11 жовтня 2016 року. Витребувати з Державної податкової адміністрації у м. Києві, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19 відомості про доходи [PERSON] за 2015 рік та два квартали 2016 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Подала до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи для обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив задовольнити його частково, та зазначив, що на початку жовтня 2016 року [PERSON] приїхала з своїм батьком повідомивши його, що їй треба якомога швидше з ним розвестись. В цей період [PERSON] забрала з квартири всі речі їхньої дочки, документи на квартиру. Його дочка - [PERSON] зараз знаходиться у батьків дружини(Тернопільська обл.., м. Бучач). За цей період він декілька разів приїжджав до дочки(27.10.2016, 20.11.2016, 08.12.2016, 04.01.2017). протягом цього періоду [PERSON] пересилалась певна сума грошей на утримання дочки. Крім цього ним, для того щоб побачити, за 600 кілометрів, свою дочку витрачались кошти на проїзд, на проживання в готелі в м. Бучач, також ним кожного разу привозились подарунки її дочці, на які він витрачав не одну тисячу гривень. Зазначив, що його місячний заробіток на двох офіційних роботах, без врахування податків та зборів, становить в середньому протягом року, близько 8 000грн. Відповідач декілька разів пропонував [PERSON] укласти нотаріально посвідчений договір про виховання їхньої дочки, де чітко прописано моменти щодо його права на побачення з дочкою та щодо оплати ним позивачу щомісячних аліментів у реальній сумі близько 2000-2200грн., однак вона на це не погоджується. Вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а саме на її утримання - 1500 грн., та на утримання їхньої дитини 4000 грн. є завищеними та не відповідають рівню його доходу. Враховуючи дохід відповідача, готовий сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини - 2000грн., на утримання [PERSON] - 500 грн. Також прошу зарахувати в рахунок сплати аліментів за цей період, суму коштів, які ним перераховувались на батьківський рахунок [PERSON] на утримання їхньої дитини у сумі 5900грн. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1187. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO](а.с.4-5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial