Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа: сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради про втрату права на користування житлом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що він є власником будинку [ADDRESS]. У даному будинку з 11.06.2005 року зареєстрована [PERSON], з якою він на той час проживав. Після погіршення стосунків, відповідачка, забравши свої речі, стала проживати за іншою адресою, а він у 2011 році зареєстрував шлюб з [PERSON]. Оскільки [PERSON] на даний час значиться зареєстрованим у вищезазначеному будинку, позивач не може в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та оформити субсидію на комунальні послуги. Так як в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації у даному будинку не бажає, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS] та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON], надала суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги позивача, справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №№ 3-4 від 12.01.2018 року, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача [PERSON] не надходили. Представник третьої особи: сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради до суду не з'явився, надали заяву, в якій не заперечували щодо задовлення позовних вимог позивача та просили суд справу розглянути без участі їх представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на вказаний будинок, виданого рішенням виконавчого комітету міської ради Гадяцької міської ради від 17.03.1999 року № 107-4 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.06.2012 року. В будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 4813 від 09.10.2017 року. Згідно актів обстеження від 14.11.2014 року, 31.08.2015 року, 26.09.2017 року, відповідач [PERSON] у будинку [ADDRESS], не проживає та її речей в ньому не виявлено. А тому суд, враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з [PERSON].

Outcome: approved