Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області і вказаним позовом звернулася [PERSON] та просила: ?визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.1732 га, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в селі Македони Миронівського району Київської області по вулиці Леніна, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; ?визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1870 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; ?визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,08 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [ADDRESS], яка розташована на території Македонської сільської ради Миронівського району Київської області ДП 34 пай 375, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; ?визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,94 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Македонської сільської ради Миронівського району Київської області ДП 34 пай 376, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; ?визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що розташований в селі Македони на вулиці Леніна під № 29 Миронівського району Київської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; ?визнати за нею право власності на майновий пай у пайовому фонді СТОВ «Македони» в сумі 6 426 гривень від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; ?визнати за нею право власності на майновий пай у пайовому фонді СТОВ «Македони» в сумі 5 635 гривень від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, у порядку спадкування за заповітом після смерті[PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовувала тими обставинами, що вона є спадкоємцем за заповітом [PERSON], проти оформити через нотаріуса право власності на нерухоме майно спадкодавця не має змоги, так як місце відкриття спадщини знаходиться на території Донецької області, на якій відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1276-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідачі Македонська сільська рада, Миронівська районна державна адміністрація, відділ у Миронівському районі ГУ Держгеокадастру у Київської області в судове засідання своїх представників не делегували, надіслали листи, в яких просили судовий розгляд справи проводити за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, заперечень проти задоволення позову не надали. Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників справи, не є перешкодою для розгляду справи. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права. Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання майнового права, особа, право якої порушується, оспорюється чи не визнається, має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права. Позивач звернулася за судовим захистом у зв'язку із неможливістю в інший спосіб аніж судовий, захистити своє цивільне право на набуття у власність в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18 грудня 2012 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 807 (а.с. 21). Той факт, що померла [PERSON] була матір'ю позивача підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 09 березня 1955 року, із якого вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], матір'ю якої є [PERSON] (а.с. 19). - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 25 жовтня 1975 року, із якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу, змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 19); Тобто, позивач є дочкою померлої [INFO] [PERSON], а отже відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України має право на спадкування за законом чи за заповітом. В матеріалах справи наявна копія заповіту [PERSON], [INFO], посвідченого 23 травня 2005 року секретарем Македонської сільської ради Миронівського району Київської області [PERSON] за номером 33, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному» (а.с. 26), [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] (а.с. 38). 26 жовтня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 066007, виданим 26 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 320 (а.с. 20). Після смерті [PERSON] його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь [PERSON] (а.с.37). Таким чином, [PERSON] будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15 серпня 2016 року № Б-363-2044 не моє змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки Друга Макіївська державна нотаріальна контора не функціонує, так як знаходиться на території, яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р знаходиться на непідконтрольній Україні території Донецької області (а.с 39). У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданим 04 квітня 2003 року Македонською сільською радою, спадкодавець [PERSON] мала право на пайовий фонд майна СТОВ «Македони» в сумі 6 426 гривень (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданим 28 січня 2008 року Македонською сільською радою, спадкодавець [PERSON] мала право на пайовий фонд майна СТОВ «Македони» в сумі 5 635 гривень (а.с. 27). Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»). Таким чином, померла [PERSON] за свого життя мала право на майновий пай у пайовому фонді СТОВ «Македони» у загальній сумі 12 061 (6 426+5 635=12061 ) гривні від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Пі час розгляду справи суд позбавлений можливості витребувати копію матеріалів спадкової справи [PERSON], оскільки як вбачається із матеріалів справи місце відкриття спадщини знаходиться на непідконтрольній Україні території, а тому з огляду на норму ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України та те, що відповідачі і треті особи, не надали відзивів на позовну заяву, не заперечували проти визнання за позивачем права на майновий пай у пайовому фонді СТОВ «Македони» у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про можливість прийняття заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто, у випадку незгоди відповідачів із цим рішенням, вони мають змогу звернутися до Миронівського районного суду Київської області із заявою про перегляд цього рішення. Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial