Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] від імені якого діє представник адвокат [PERSON] з позовом у в якому зазначив, в березні 2009 р. отримав у спадщину після померлого батька земельну ділянку площею\~5,650 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. 16 серпня 2010 року відділом Держкомзему у Великоновосілківському районі видані державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №429122 та ЯИ №429123. В 2018 році оригінали державних актів позивачем були втрачені. З наданої Міськрайонним управлінням у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відповіді від 21.02.2019 року та копій державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯИ\~№429122\~та ЯИ\~№429123\~на земельні ділянки загальною площею 5,4830 га та 0,1656 відповідно позивачу стало відомо, що при видачі зазначених державних актів були допущенні помилки, а саме не вірно вказано КОАТУУ: замість [NUMBER] вказано [NUMBER]. Таким чином, допущена в державних актах помилка, позбавляє позивача зареєструвати своє право власності на земельні ділянки на підставі посвідчених копій державних актів в відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно. Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надана суду заява, в якій він вимоги, викладені в позові підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі та участі позивача. Від Андріївської сільської ради, надійшов лист в якому сільська рада вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду та клопотання про можливість розгляду справи без участі її представника. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено наступне. [PERSON] відповіді від 21.02.2019 року Міськрайонного управління у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21.02.2019 року та копій державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯИ\~№429122\~та ЯИ\~№429123\~на земельні ділянки загальною площею 5,4830 га та 0,1656 відповідно позивачу стало відомо, що при видачі зазначених державних актів були допущенні помилки, а саме не вірно вказано КОАТУУ: замість [NUMBER] вказано [NUMBER] (а.с.10-12) [PERSON] з Державного земельного кадастру від 26.02.2019\~№ НВ-14044428972019 власником земельної ділянки загальною площею 5,4829 га кадастровий номер 1421280200:02:001:0262 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Андріївської сільської ради, Донецької області, Великоновосілківського району є [PERSON] (а.с. 13-16). [PERSON] з Державного земельного кадастру від 26.02.2019\~№ НВ-1404428972019 \~власником земельної\~ділянкизагальною площею 0,1700 га кадастровий номер 1421280200:02:001:0515 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Андріївської сільської ради, Донецької області, Великоновосілківського району є [PERSON] (а.с. 17-23). Неможливість оформити у встановленому порядку отримати документ, що посвідчує право власності на земельні ділянки, порушує право позивача володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном та стало підставою для звернення про їх відновлення в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1\~статті 129 Конституції України, ст.\~ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. [PERSON]\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати дублікат державного акта на земельні ділянки через допущені при його складанні помилки, а тому суд вважає його добросовісним набувачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved