Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Вільнянського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 13.04.2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2019 року, примирення між ними неможливе, в зв`язку з чим він прийшов до висновку, що сім`я розпалася і просить суд розірвати зазначений шлюб. Також позивач зазначив, що на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. від 07.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву.Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. від 19.01.2021 року справу було передано для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Справа надійшла до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 26.03.2021 року.Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 29.03.2021 року справу було прийнято суддею до свого провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення суду не заперечує. Від відповідача до суду також надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати, також зазначила, що має статус учасника бойових дій. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 13.04.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 96 від 13.04.2017 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.2). Як вбачається з матеріалів справи, від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2018 року, актовий запис № 216, виданого 25.10.2018 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6). Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач в позові та відповідач в своїй заяві, поданій до суду, строк на примирення просили не надавати. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved