Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON]Ю, з позовом (а.с. 2-5) до [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що він з відповідачами на підставі договорі від 01.10.2008р. про виділ частки із загального нерухомого майна є власниками в рівних частках буд.22 по вул.Садова у м.Чорноморську Одеської області. Земельна ділянка належить також йому та відповідачам в рівних частках. Фактичним власником будинку та земельної ділянки є позивач, відповідачі погодились здійснити переоформлення нерухомого майна на позивача однак під різними приводами ухиляються від зустрічі, просить суд: -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 100\~000,0 грн. в рахунок компенсації його права власності на 1/3 частину [ADDRESS] (м.Іллічівськ) Одеської області; -припинити право власності [PERSON] на 1/3 частину [ADDRESS] (м.Іллічівськ) Одеської області; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 100\~000,0 грн. в рахунок компенсації його права власності на 1/3 частину [ADDRESS] (м.Іллічівськ) Одеської області; -припинити право власності [PERSON] на 1/3 частину [ADDRESS] (м.Іллічівськ) Одеської області; -Визнати за [PERSON] право власності в цілому на [ADDRESS] (м.Іллічівськ) Одеської області, Позивача та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договору від 01.10.2008р. позивач та відповідачі є власниками в рівних частках [ADDRESS] (колишня назва м.Іллічівськ), що підтвердужється договором від 01.10.2008р. (а.с.9-11), витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.12) та реєстраційним посвідченням (а.с.13). Згідно державного акту Серії ЯБ №298324 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками в рівних частках земельної ділянки площею 0,02795 га , що розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (колишня назва м.Іллічівськ) [ADDRESS] (а.с.14). Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м.Іллічівська був наданий дозвіл на виконання будівельних робіт по реконструкції частини індивідуального житлового будинку на присадибній ділянці по вул.Садовій,22 (а.с.15). На [ADDRESS] був виготовлений технічний паспорт (а.с.18-22). Згідно висновку експерта №21/6 від 11.11.2016р. буд.22 кв.2 по вул.Садова у м.Чорноморськ (колишня назва м.Іллічівськ)за конструктивними та планувальними показниками в цілому відповідає вимогам державних будівельних, санітарних, протипожежних норм та правил для житлового будинку, тобто будинок придатний для постійного проживання у ньому, тобто для цілорічної експлуатації. Ч.1 чт.316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Ст.356 ЦК України передбачає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Ч.3 ст.357 ЦК України передбачає, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Ст..365 ЦК України передбачає, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved