Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся з позовною заявою [PERSON] до Новоекономічної селищної ради про визнання права власності на житловий будинок внаслідок спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14 лютого 2015 року відкрилася спадщини після смерті його матері, [PERSON], яка померла в смт. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області. Спадковим майном являється житловий будинок № 31-а по вулиці Пархоменко в смт. Новоекономічне Красноармійського району, який належав матері в порядку спадкування майна, яке залишилося після смерті чоловіка матері, [PERSON], померлого 10.05.2007 року. Мати прийняла спадщини після смерті [PERSON], оскільки проживала однією сімєю разом з ним та була зареєстрована у спадковому будинку по день його смерті, однак не оформила своїх спадкових прав, тому що померла 14.02.2015 року. Позивач являється першочерговим спадкоємцем майна, яке прийняв, подавши державному нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкодавець за життя заповіт не складав. Для оформлення спадщини звернувся до нотаріуса з заявою щодо видачі йому Свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса від 15 вересня 2015 року позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка обґрунтована тим, що ним не надано правоустановлювальний документ на житловий будинок. Надати документ на будинок не має можливості, оскільки його було втрачено. За цих обставин вважає, що він має право визнати у судовому порядку право власності на спадковий житловий будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 59,2 кв.м. в тому числі житловою площею 44,1 кв.м. та належні господарські споруди, який розташовано за адресою: Донецька область Красноармійський район смт.Новоекономічне вулиця Пархоменко, 31 а. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача представник Новоекономічної селищної ради до судового засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 10.05.2007 року, актовий запис № 30 (а.с.6). [PERSON] померла 14.02.2015 року, актовий запис 8 (а.с. 7). [PERSON] народився 7.04.1973 року, батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» до 1 січня 2013 року будинок 31а по вулиці Пархоменко с. Новоекономічне належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Новоекономічною селищною радою від 01.06.1984 р.(а.с.16). Постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність право установлювального документу на житловий будинок (а.с.17). Відповідно до інформації наданої Другою Красноармійською держнотконторою спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкривалась. З заявами про прийняття спадщини звертався син спадкодавців [PERSON]. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, як передбачено статтею 392 ЦК України. Відповідно до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як це передбачено статтею 1216 ЦК України. На даний час у позивача, через втрату свідоцтва про право власності, іншого способу захисту права власності окрім судового не має. Стаття 181 ЦК України передбачає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 391 ЦК України\~ власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 5 статті 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.181, 321, 328, 391, 1264 ЦК України\~, ст. ст.\~10,\~212,\~215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved