Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства «Ідея Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 08.11.2010 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач отримав кредит в розмірі 87\~049 грн., зі сплатою 19 % річних, з погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 17.10.2019 року сума боргу становить 147\~808, 3 грн., з яких: 54\~767, 35 грн. прострочений борг, 68\~856, 11 прострочені проценти, 75, 86 строкові проценти, 24\~108, 98 пеня за несвоєчасне погашення платежів (за період з 17.03.2019 по 17.10.2019). У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов представника акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.11.2010 року між ПАТ «Плюс Банк», в подальшому назву змінено на акціонерне товариство «Ідея Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №910.73337, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 87 049 грн. зі сплатою 19 % річних строком на 84 місяці. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 2 розділу 9 договору від 08.11.2010 року в разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0, 15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки. Згідно з розрахунком позивача відповідач має прострочену заборгованість за договором №910.73337 від 08.11.2010 року в розмірі 147\~808, 30 грн., з яких: 54\~767, 35 грн. прострочений борг, 68\~856, 11 прострочені проценти, 75, 86 строкові проценти, 24\~108, 98 пеня за несвоєчасне погашення платежів (за період з 17.03.2019 по 17.10.2019). Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.11.2010 року станом на 17.10.2019 року в розмірі 147\~808, 30 грн., з яких: 54\~767, 35 грн. прострочений борг, 68\~856, 11 прострочені проценти, 75, 86 строкові проценти, 24\~108, 98 пеня за несвоєчасне погашення платежів (за період з 17.03.2019 по 17.10.2019). Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~217, 12 грн.

Outcome: approved