Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , за ним, як на спадкове майно за заповітом. У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті просить повернути йому з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити, окрім того просить суд у разі визнання позову відповідачем повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області Бутинського Б. № 03-15/281 від 09 червня 2021 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника селищної ради. Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2021 року (а.с. 12). Відповідно копії повторного свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 11 березня 2021 року [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії заповіту від 30 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області Квасюк О.П., [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] (а.с. 9). За життя [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 203 від 02 квітня 2021 року, виданої Підкамінською селищною радою, власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , був [PERSON] і в його постійному користування для обслуговування житлового будинку була земельна ділянка площею 0.25 га, жодного рішення щодо приватизації даного будинку в колишній Наквашанській сільській раді Бродівського району не приймалось. Будинок був побудований у 1978 році згідно технічного паспорта на будинок (а.с. 25 ). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що при житті його батько [PERSON] жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину не має, його мама [PERSON] померла [INFO] і від обов`язкової частки після смерті батька відмовилася. Спадкова справа відкрита в Бродівській нотаріальній конторі на вищезазначене спадкове майно виключно на підставі його заяви. З приводу оформлення спадщини, а саме, житлового будинку, позивач подавав заяву у Бродівську нотаріальну контору, однак, з цього приводу 13 квітня 2021 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва на спадкове майно за заповітом. Основною причиною відмови є те, що позивач не може надати правовстановлюючих документів на даний житловий будинок (а.с. 26). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто, покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом. Відповідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, загальна вартість нерухомого майна становить 396 181,00 грн. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 3917,97 грн. підтверджується квитанцією від 31 травня 2021 року № 0.0.2145355926.1 (а.с. 1). Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 1\~980,95 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved