Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 28.04.2016 року звернувся позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 3428,68 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1761,47 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 155,12 грн., зазначаючи, що представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» при перевірках квартири за адресою: [ADDRESS], в якій проживає відповідач було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено самовільне підключення до мереж ЦРЕМ, які не є власністю споживача. Дане правопорушення зафіксоване актом № 027919 від 07.03.2014 року та № 028514 від 27.06.2014 року на підставі яких видано рахунки на оплату вартості необлікованої електричної енергії, які відповідачем оплачено не було. Представник позивача [PERSON] за довіреністю № 680 від 10.09.2015 року в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою відповідача, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 14, кв. 4, якій присвоєно особовий рахунок № 777. 07.03.2014 року при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками енерогопостачальника за вказаною адресою було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання, які не є його власністю, що зафіксовано актом № 027919, від підписання якого відповідач відмовилася. За наслідками розгляду даного акту складено протокол № 156 від 18.09.2014 року, згідно якого з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 986,75 грн. 27.06.2014 року уповноваженими представниками енерогопостачальника було проведено повторну перевірку за зазначеною вище адресою та зафіксовано аналогічне порушення ПКЕЕН, про що складено акт № 028514, від підписання якого відповідач також відмовився. Згідно протоколу № 403, складеного за результатами розгляду акту № 028514 від 27.06.2014 року прийнято рішення про стягнення з відповідача вартості збитків в розмірі 2441,93 грн. Таким чином, загальна сума стягнення складає 3428,68 грн., яка відповідачем до цього часу не сплачена. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 встановлено обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому обєкті, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно; Судом встановлено, що відповідач порушив умови Правил користування електричною енергією, тому підлягає відшкодуванню сума заборгованості за недовраховану електричну енергію. При цьому, згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошового зобовязання з оплати суми на відшкодування завданих збитків, суд також вважає за можливе стягнути 3 відсотки річних у розмірі 155,12 \~грн., а також інфляційні витрати у розмірі\~1761,47 грн. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 10046441 від 20.04.2016 року позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 1\~378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved