Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, Україна, актовий запис від 07.03.2000 № 233). Шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. [PERSON], [INFO], з 21.12.2011 по 12.01.2012 перебував на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання, у зв'язку з тим, що [PERSON] мав численні пропуски занять без поважної причини у Мелітопольській ЗОШ № 4, часто зникав з дому на тривалий час, бродяжив. Мати втратила контроль над сином, не мала позитивного впливу на його поведінку. 12.01.2012 [PERSON], [INFO], був знятий з обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в сім'ю батька. 03.12.2013 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшло повідомлення адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до повідомлення, 02.12.2013 до вказаного закладу було влаштовано неповнолітнього [PERSON], [INFO], на підставі його власної заяви. 04.12.2013 до служби у справах дітей надійшла заява від батька дитини [PERSON]. Відповідно до заяви, [PERSON] проживав в сім'ї батька з січня по листопад 2012 року. В грудні 2012 він пішов з сім'ї батька до матері. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, роботи. Батько знайшов сина на будівельному майданчику, де він жив сам без матері у якості особи без визначеного місця проживання, так як матері він не потрібен. На думку батька, [PERSON] не бажає проживати в його сім'ї, так як дитині сподобалося блукати. Тому батько не виявляє бажання забрати сина в свою сім'ю. У зв'язку з отриманими повідомленням, заявою, спеціалістами служби у справах дітей з батьком проводилася профілактична робота, батько попереджався про відповідальність за ухилення від виховання сина. Службою у справах дітей до Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області направлялися матеріали для притягнення батьків [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП Відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області, у діях [PERSON] та [PERSON] наявні ознаки адміністративного правопорушення відповідно до ст. 184 КУпАП, але притягти їх до відповідальності не виявляється можливим, у зв'язку з відсутністю за місцем проживання. 18.02.2014 [PERSON], [INFO], був поновлений на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, батьки якої ухиляються від її виховання. Відповідно до інформацій адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», за період перебування [PERSON] в Центрі з 02.12.2013 по 03.06.2014 мати [PERSON] жодного разу не відвідала сина у Центрі, не цікавиться його долею. Батько [PERSON] відвідував сина останній раз 02.07.2014, після чого не цікавиться долею дитини. Питання щодо подальшої долі неповнолітнього [PERSON], [INFO], розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 12.03.2014 та 05.06.2014 Члени комісії вирішили: - службі у справах дітей Мелітопольської міської ради підготувати позовну заяву для звернення органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO], та стягнення з батьків аліментів на утримання дитини. Виходячи із вищевикладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви . Суд, дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідачі по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, Україна, актовий запис від 07.03.2000 № 233./а.с.5/ 03.12.2013 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшло повідомлення адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до повідомлення, 02.12.2013 до вказаного закладу було влаштовано неповнолітнього [PERSON], [INFO], на підставі його власної заяви./а.с.6/ Відповідно до інформацій адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», за період перебування [PERSON] в Центрі з 02.12.2013 по 03.06.2014 мати [PERSON] жодного разу не відвідала сина у Центрі, не цікавиться його долею. Батько [PERSON] відвідував сина останній раз 02.07.2014, після чого не цікавиться долею дитини./а.с.7-9/ На думку батька непонолітнього, останній не бажає проживати в його сім'ї, так як дитині сподобалося блукати. Тому батько не виявляє бажання забрати сина в свою сім'ю, що підтверджується відповідною заявою./а.с.10/ Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дійсно вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved