Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила суд: обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , та встановити піклування над [PERSON] , призначивши йому піклувальника - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , який є інвалідом дитинства, страждає на тяжку хворобу - ДЦП, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і контролю, не може забезпечувати потреби своєї життєдіяльності. Інших родичів, крім заявниці, [PERSON] не має. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. ст. 37, 55, 60 ЦК України заявник просила суд задовольнити вимоги заяви. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2020 року витребувано у Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 2 м. Маріуполя медичні документи [PERSON] , які стали підставою для видачі довідки з акта огляду МСЕК від 16 серпня 2011 року № 040175. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заяви у повному обсязі. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України проводить розгляд справи за відсутності останнього. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Папуна Є.В. - надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, не заперечувала проти її задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява та позиція заінтересованої сторони, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, встановив наступне. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Самойлівською сільською радою Новоазовського району Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Новоазовським райвідділом РАЦС Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області складений актовий запис № 2167, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області складений актовий запис № 1133, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, виданої Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 2 м. Маріуполя 16 серпня 2011 року, [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, причина інвалідності: інвалід дитинства, безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 15 квітня 2021 року № 256 убачається, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності - згідно з МКХ-1Х) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, нижня параплегія), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Мотиви суду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 1 статті 296 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 37 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] внаслідок органічного ураження головного мозку не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, з метою захисту його прав, необхідно дійти висновку про наявність підстав для обмеження його цивільної дієздатності та призначення йому піклувальником його сестру - [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved