Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

До суду 11.12.2017 року звернулось приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» в особі Володимирецького РЕМ з позовом до\~[PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 2668,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20 лютого 2006 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та [PERSON] укладено договір № 363018086 про користування електричною енергією (далі за текстом - Договір). Відповідно до пунктів 11.1 - 11.4 Договору споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі або на іншому обєкті. Проте відповідач не дотримався зазначених умов Договору та допустив порушення договірних зобовязань, а саме, 6 червня 2017 року під час обстеження об'єкту в [ADDRESS] представниками електропостачальника виявлено факт порушення правил користування електричною енергією - зірвана пломба держповірки. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином на офіційному веб-сайті Судова влада України, що підтверджується витягом з сайту, а поштові відправлення із судовими повістками надіслані судом на адресу відповідача повернулися до суду із відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про\~ проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи та\~наявні в них докази,\~приходить до наступного. 20 лютого 2006 року між ПрАТ «Рівнеобленерго» та [PERSON] укладено договір № 363018086 про користування електричною енергією, що підтверджується копією договору. 6 червня 2017 року під час обстеження об'єкту в [ADDRESS] представниками електропостачальника виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: зірвана пломба держповірки, що підтверджується копією Акту № R 006657 від 06.06.2017 р. 8 червня 2017 року прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 96 від 8 червня 2017 року, що підтверджується копією Протоколу № 96. Згідно копії розрахунку проведених нарахувань від 08.06.2017 року, відповідачу нараховано 2668,51 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію. Повідомлення про оплату заборгованості направлялось на адресу відповідача поштою, а саме курєрською доставкою, що підтверджується копією опису вкладення та копією адресного ярлика для відправлення курєрською доставкою. Відповідно до пунктів 11.1 - 11.4 Договору споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі або на іншому обєкті. Правила користування електричною енергією для населення надалі ( ПКЕЕН), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 регулюють відносини між громадянами ( споживачами електричної енергії) та енергопостачальником ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Законом «Про електроенергетику» ст. 26 передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Статтею 27 вказаного Закону, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, що повністю доведено наявними в матеріалах справи доказами, внаслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2668,51 грн. Стягненню з відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved