Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі довідки № 27 про виплату паєнакопичення, виданої 19.11.1991 року ЖБК «РОСІЯ», зареєстрованої у Краматорському БТІ 26.11.1991 року за № 77-К в низі 1, реєстраційний номер 35067675, їй належить на праві власності квартира, розташована за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 29-48. У звязку із незадовільним станом здоровя та похилим віком, внаслідок яких вона не мала можливості обслуговувати себе належним чином, 07.11.2011 року між нею та її донькою [PERSON] було укладено спадковий договір, відповідно до п. 1 якого вона передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. З метою забезпечення виконання спадкового договору приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу [PERSON] було накладено заборону на відчуження даної квартири. Відповідно до спадкового договору [PERSON] повинна була доглядати за нею, що вона спочатку і робила. Однак, з весни 2013 року відповідачка почала неналежним чином виконувати свої обовязки, а з осені 2013 року та по теперішній час взагалі перестала їх виконувати. Вона неодноразово зверталася до відповідачки про допомогу у господарстві та інших справах, однак, остання їй відмовляла в цьому. З осені та по теперішній час її постійно доглядають її сестра [PERSON] та онучка [PERSON] ігорівна, які надають їй всіляку допомогу по господарству. В той же час відповідачка відмовляється в добровільному порядку розірвати спадковий договір. Просить розірвати спадковий договір, укладений 07.11.2011 року, між нею та відповідачкою [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, оскільки знаходиться за межами м. Краматорська та не має можливості бути присутньою на судових засіданнях. Визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст 1305 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ч. 1 ст 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відповідно до ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, відповідно до п. 1 якого [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру № 48 по вул. Гв. Кантемірівців в м. Краматорську. Відповідно до п. 10 договору у разі невиконання набувачем майна ([PERSON]І.) розпорядження відчужувача ([PERSON]П.) спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 6273 та накладено заборону на відчуження даної квартири. (10-11, 12, 13) Відповідно до довідки, виданої КО «ЖБК», (а.с. 14) [PERSON] зареєстрована одна за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 29-48. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, крім того, відповідачка [PERSON] не заперечувала також проти їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved