Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Перебийніс С.В., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , заінтересована особа Стеблівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказується, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , 1918 року народження, яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку (пай) площею 3,61 га. Заявник спадщину прийняв, але видати йому свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовилась, тому що в свідоцтві про народження заявника ПІБ матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері заявника - « [PERSON] ». З огляду на викладене [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення по суті справи. Додатково просила допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які можуть підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Клопотання щодо допиту свідків було задоволено. Дослідивши письмові документи, заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне. [PERSON] померла [INFO] у с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 03.06.1998, виданим Шендерівською сільською радою (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 14.12.2020 № 290 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і вела спільне господарство разом зі своїм сином [PERSON] . Крім них у домогосподарстві ніхто не зареєстрований і не проживав (а.с. 17). [PERSON] мала право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Дзержинського, яке було розташоване у с. Шендерівка, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0099089, виданим на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30.09.1996 № 540 (а.с. 11). Відповідно до листа приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 02.11.2020 № 311/02-31, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрита спадкова справа № 56/2019 від 26.04.2019. Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не подавав (а.с. 19). Приватний нотаріус Митрофанова Л.П. своєю постановою від 02.11.2020 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по батькові матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері вказано « [PERSON] » (а.с. 18). Заявник [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 21.09.1971 зазначено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки державного архіву Черкаської області від 15.06.2020 № 82/05-11, книги реєстрації актів про шлюб за 1965-1980 роки на зберігання до держархіву не надходили, тому надати відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Шендерівка не надається можливим (а.с. 16). Корсунь-Шевченківський районний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїм листом від 13.06.2020 № 800/22.14-04-03 відмовив у наданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , оскільки у заявника [PERSON] відсутні документи про наявність родинних відносин з [PERSON] . Разом з тим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026741589 від 19.06.2020 вбачається. що актовим записом № 11 від 04.05.1959 виконавчим комітетом Шендерівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зареєстровано, що [INFO] народився [PERSON] . Зазначено, що матір`ю є [PERSON] , колгоспниця колгоспу ім. Дзержинського. По бажанню матері дитину записано по батькові « [PERSON] ». Відомості про батька були відсутні. З вказаного повного витягу також вбачається, що 21.09.1971 на підставі актового запису № 63 було встановлено батьківство, у результаті чого прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та внесено відомості, що батьком дитини є « [PERSON] » (а.с. 12-15). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1993 року працює у Шендерівській сільській раді. Сім`ю заявника знає з 1990-х років. Періодично у процесі виконання посадових обов`язків проводила подвірні обходи, у тому числі і щодо домоволодіння де проживає заявник. У теперішній час заявник сам проживає у своєму будинку у с. Шендерівка, а раніше він там проживав разом зі своєю матір`ю - [PERSON] . Під час оформлення заявником спадкових справ виявилося, що у свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] . Проте під таким прізвищем мати заявника свідку відома не була. Натомість свідок впевнена, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника у справі. Свідок [PERSON] вказав, що у теперішній час обіймає посаду старости сіл Шендерівка та Нова Буда. У 1990-х роках працював вчителем у місцевій школі, вчив дочку заявника, у зв`язку з чим бував у домоволодінні заявника. Під час таких візитів спілкувався з матір`ю заявника (бабою своєї учениці) - [PERSON] . З 1998 року зайняв посаду голови сільради. У зв`язку з виконанням посадових обов`язків періодично спілкувався і з заявником, і з його матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] дотепер проживає у тому самому будинку у с. Шендерівка, де раніше постійно проживав разом зі своєю матір`ю, яка померла у 1998 році. Свідок зазначив, що не має жодних сумнівів, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Вищезазначені письмові документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. Ураховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved