Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 04.12.2015 року звернувся позивач із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 29.12.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) у сумі 45 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти у розмірі 13 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 28 грудня 2014 року. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у нього виникла заборгованість у розмірі 58 821 долар США 82 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1293806,18 грн., яку позивач просить стягнути разом з витратами по сплаті судового збору на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 45 000 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит до 28 грудня 2014 року, та сплачувати проценти в розмірі 13 % відсотків річних. Згідно заяви на видачу готівки № 30 від 29 грудня 2007 року вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав. З розрахунку заборгованості за договором кредиту, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 3.3.9. договору кредиту №2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість у розмірі 58821,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1293806,18 грн., що складається з: -заборгованості за кредитом у розмірі - 30535,83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 671646,12 грн.; -заборгованості за відсотками у розмірі - 16367,31, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 360004,70 грн.; -суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі - 7926,19 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 174339,27 грн.; -суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі - 3992,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 87816,09 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.3.9. договору кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку встановленому цим договором. Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно п. 4.1 договору кредиту № 2007/13-2.06/816 на купівлю автотранспортних засобів у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є правомірними. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 0000303101 від 24 листопада 2015 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 19407,09 гривень. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved