Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 01.02.2003 року у Лівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 145. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з причини різних характерів та відсутність взаємного порозуміння, через що, з 01.11.2013 року стали проживати окремо. Спору про розділ майна та місце проживання дітей на теперішній час у сторін не виникає. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав на підставах, викладений у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 01.02.2003 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 145, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.01.2015 року (а.с.22). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 06.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області (а.с.7), та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 03.09.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили з причини різних характерів та відсутність взаємного порозуміння, через що, з 01.11.2013 року стали проживати окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК України,

Outcome: approved