Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.01.2010 року звернувся [PERSON] із позовом до Одеської міської ради, [PERSON] кооперативу «Жовтневий -14» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що є сином померлої [PERSON], якій, як членові ЖБК «Жовтневий -14» за життя належала квартира [ADDRESS], корпус №3, в м. Одесі. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді зазначеної квартири прийняв її чоловік [PERSON] батько позивача, який постійно там проживав по день смерті. Після його смерті, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини звернувся позивач [PERSON], однак у звязку з розбіжностями у прізвищах спадкодавців та спадкоємця, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, позивач не може оформити право на спадщину у нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного звернувся до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Жовтневий -14» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським відділом ЗАГС м. Магадан, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на «Свиридова», актовий запис № 1062. Позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], РРФСР, згідно паспорту громадянина України прізвище якого на російській мові вказано «Свиридов», є сином [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на російській мові міським відділом міськЗАГСом м. Магадан, актовий запис №1104. Судом встановлено, що [PERSON] була членом ЖБК «Жовтневий -14», та в 1982 році повністю виплатила пайовий внесок в розмірі 5571 рублі за квартиру [ADDRESS], корпус №3, в м. Одесі, що підтверджується довідкою ЖБК ««Жовтневий -14» №91 від 14.12.1992 року. Згідно довідки КП «ОМБТІтаРОН» від 20.04.2010 р. квартира №4, по вул. Ак. Філатова, 20/3 зареєстрована на праві власності за [PERSON] 24.06.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1062. 17.08.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 579. Довідками ЖБК «Жовтневий-14» від 24.12.2009 р. та від 12.01.2010 р., підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] по день смерті проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO] корп. №3, кв. №4 Наведене підтверджує, що [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину, як такий що проживав спільно із спадкоємцем, але в звязку зі смертю не встиг звернутися до нотаріальної контори для оформлення належним чином спадщини.. Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на зазначену квартиру, тому квартира є обєктом спадкування. Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 12.04.2010 року, встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Згідно листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 26.12.2009 р. на імя [PERSON] вбачається, що він у встановленому законом порядку звернувся для отримання спадщини після смерті батьків, та йому вказано на необхідність надання доказів, щодо підтвердження родинних відносин між ним та померлими та правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, але позивач у своєму позові та поясненнях вказав, що він у нього відсутній. Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні згідно досліджених доказів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Померлий [PERSON] такої заяви не робив. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved