Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява позивача до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої субсидії в сумі 22 534, 99 грн, а також сплаченої суми судового збору у розмірі 2102 грн. 30.05.2018 року відповідач звернувся до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради із заявою про призначення субсидії. Разом з заявою було подано декларацію про доходи, витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. У розділі декларації про транспортні засоби із дати випуску яких минуло менш ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання, відповідач вказав транспортний засіб «accord», держаний номерний знак [NUMBER] , рік випуску 2006. Рішенням про призначення субсидії від 09.07.2018 року відповідачу було нараховано субсидію. Рішенням комісії від 23.01.2020 року, протокол №5, за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України, було виявлено, що відповідач є власником транспортного засобу HONDA XR 125L ( мотоцикл) 2013 року випуску. Оскільки позивачем було виявлено транспортний засіб, якій належить на праві власності відповідачу, 2013 року випуску, проте в декларації про доходи від 30.05.2018 року вказаний транспортний засіб вказано не було, позивач прийшов до висновку, що відповідач при заповненні декларації вніс завідома недостовірні відомості, що є підставою для повернення субсидії. У зв`язку з цим, рішенням комісії від 23.01.2020 року було відмінено нарахування субсидії та зроблений перерахунок за період з 01.05.2018 року по 31.01.2019 року в сумі 14835, 36 грн, та з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року в сумі 7699, 63 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив суму надміру виплаченої субсидії, позивач змушений звернутися до суду. Відповідач подав 18.01.2021 року відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з наступних підстав. Згідно наданих довідок, датою випуску HONDA XR 125L ( мотоцикл) 2013 року випуску є 06.05.2013 року, тому відповідно на дату заповнення декларації вказаному транспортному засобу було більше ніж 5 років з дати виробництва. За таких обставин, відповідач вніс усі достовірні відомості до декларації про доходи. Крім того, відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. При цьому тягар доведення рахункової помилки або недобросовісності набувача покладається на платника відповідних сум (висновок ВСУ від 02.07.2014 року справа №6-91цс-14). В судовому засіданні представник позивача Нескромна М. В. підтримала позов, просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача зазначає, що транспортний засіб, який перебуває у власності відповідача, 2013 року випуску, тому відповідно мав бути зазначений у декларації про доходи. Крім того, представник позивача, вказує, що у всіх документах на транспортний засіб вказано саме рік випуску, а не конкретна дата виробництва, яку неможливо точно встановити. Представник відповідача у судовому засіданні [PERSON] у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. звертав увагу суду, що у діях відповідача відсутня недобросовісність, а декларації про доходи від 30.05.2018 року відповідач правомірно не зазначив транспортний засіб HONDA XR 125L. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся з заявою від 30.05.2018 року до управління соціального захисту населення по Дніпровському району з метою отримання житлової субсидії. Разом з заявою, відповідачем 30.05.2018 року було подано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. В розділі IV Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, що входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) вказаної декларації зазначена інформація, що [PERSON] має транспортний засіб «accord», держаний номерний знак [NUMBER] , рік випуску 2006. На підставі вказаних документів позивачем було прийнято рішення про призначення житлової субсидії [PERSON] з 01.05.2018 року. Згідно копії протоколу №5 від 23.01.2020 року рішенням комісії по вирішенню питань, пов`язаних з наданням житлових субсидій, пільг та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям прийнято рішення про припинення житлової субсидії з 01.01.2020 року на підставі подання заступника начальника управління. Відповідно до копії результатів аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України [PERSON] є власником транспортного засобу HONDA XR 125L (мотоцикл) 2013 року випуску, д/н [NUMBER] , № [NUMBER] , що також підтверджується копією свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу. Згідно розрахунку позивача розмір надмірно перерахованої субсидії [PERSON] за період з 01.05.2018 року по 31.01.2019 року складає 14835, 36 грн, та з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року - 7699, 63 грн. Відповідно до листа ТОВ «Макфорт» №20/02-20 від 20.02.2020 року мотоцикл HONDA XR 125L ( мотоцикл), № [NUMBER] , 22.05.2013 року був відвантажений заводом виробником в Китаї морському перевізнику для транспортування та подальшої реалізації офіційному дистриб`ютору марки HONDA в Україні ТОВ «Хонда України», що підтверджується копією вантажно - митної декларації, код 2761 (Коносамент) від 22.05.2013 року та кодом 3105 (Рахунок-фактура, інвойс) від 20.05.2013 року. Згідно копії довідки ТОВ «Прайд Мотор» №01-064 від 10.03.2020 року датою виробництва мотоциклу HONDA XR 125L ( мотоцикл), № [NUMBER] є 06.05.2013 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на день заповнення відповідачем декларації про доходи 30.05.2018 року, транспортному засобу HONDA XR 125L ( мотоцикл) з дати випуску минуло більше ніж 5 років, тому у відповідача не було обов`язку вказувати вказаний транспортний засіб у декларації, а відповідно відповідачем було надані достовірні відомості про наявні у нього транспортні засоби. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи, що позивачем не доведено належними доказами недобросовісність відповідача при отриманні субсидії, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed