Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належність трудової книжки певній особі), заяву мотивує тим, що вона була раніше тричі одружена. У зв'язку з чим змінювала прізвище - Мироненко, потім Тупотина. 05 лютого 1995 року вона одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з Мироненко на [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу від 5 лютого 1995 року № 1 видане виконавчим комітетом Беркозівської сільської ради Канівського району). У липні 2017 року вона звернулась до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Однак, їй було відмовлено у зв'язку з виправленням прізвища «Пасічна», де частково літера «П» написана іншим кольором. У зв'язку з тим, що вона має право та намір оформити пенсію за віком їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка серії БТ-1 № 4609022 належить їй -[PERSON]. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, пояснили, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії БТ-1 № 4609022 на імя [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком. Просять суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії БТ-1 № 4609022, яка заповнена 4 січня 1984 року виданої на імя [PERSON] Представник заінтересованої особи Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно паспорта заявника серії НС № 073665 виданого 11.04.1996 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області (а.с.4,5) вбачається, що прізвище заявника «Пасічна», дата народження 20 липня 1959 року в с. Терешки Шполянського р-ну Черкаської області; - з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №266376 виданого 5 лютого 1995 року (а.с.8) вбачається, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] - «Мироненко»; - з довідки СТОВ «Беркозівське» № 7 від 17.07.2017 року, вбачається, що в період з 01.08.1991 року по 31.12.1995 року заявник [PERSON] перебувала членом СТОВ «Беркозівське», про що в її трудовій книжці від 04.01.1984 року серії БТ-1 №4609022 на імя «[PERSON]Б.» зроблено відповідні записи (а.с.15). Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки БТ-І № 4609022 від 04 січня 1984 року. Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона оформляє пенсію. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved