Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов, який в подальшому був уточнений, [PERSON] до [PERSON] , третьою особою зазначено Департамент Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому позивач просить суд визначити місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 06.08.2006 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище - [PERSON] . В шлюбі позивача та відповідача народились діти - дочка [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми, проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Батько дітей [PERSON] матеріальну допомогу на їх утримання надає не в повному обсязі, періодично і за своїм бажанням, тому позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Разом з тим, позивач зазначає, що вона тимчасово не працює, перебуває на обліку ХМЦЗ з 19.02.2019 року, займається вихованням дітей, лікуванням, забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, дбає про фізичний розвиток, як складову виховання, спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, створює умови для отримання дітьми освіти. Діти відвідують школу, додатково займаються спортом, іноземною мовою, відвідують з позивачем театри, цирк, дельфінарій, кінотеатри, парки відпочинку та подорожують на відпочинок. У відповідь на адвокатські запити №С\\15-6, №С\\15-3 від 07.11.2019 року з Новобаварського ВП ГУПП в Харківській області 13.11.2019 року надійшов лист, який містить інформацію про те, що [PERSON] , 1983 р.н. з усними чи письмовими заявами по перешкоджанню у спілкуванні та вихованні сина - [PERSON] , 2013 року народження у період з 01.09.2017 року, доньки [PERSON] , 2008 р.н., згідно наявних обліків ІПНП НПУ по теперішній час - не звертався. Також на адвокатські запити №С\\15-4, №С\\15-5 від 07.11.2019 року з КНП «Міська дитяча поліклініка №2» надана відповідь лікарем-педіатром про те, що дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом фахівців поліклініки, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за [PERSON] , відвідування дитячої поліклініки, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі потреби, здійснює мати хлопчика. Батько дитини до лікувального закладу за медичною допомогою для сина не звертався, станом його здоров`я у медичних працівників не цікавився. Згідно до інформацією, наданою лікарем-педіатром дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом фахівців поліклініки, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за [PERSON] , відвідування дитячої поліклініки, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі потреби ,здійснює мати дівчинки. Батько дитини до лікувального закладу за медичною допомогою для доньки не звертався, станом її здоров`я у медичних працівників не цікавився. Також надана відповідь на адвокатські запити (вх. №109 від 12.11.2019 ) зі Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №162 ХМР про те, що [PERSON] , відвідувала батьківські збори не завжди, але в телефонному режимі постійно спілкується з класним керівником. Батька [PERSON] - [PERSON] , на батьківських зборах жодного разу не було, він жодного разу не телефонував та не цікавився життям доньки. З відповіді на адвокатські запити (вх. №110 від 12.11.2019 ) зі спеціалізованоої школа І-ІІІ ступенів №162 ХМР, батьківські збори з 02.09.2019 року по теперішній час відвідує [PERSON] , мати учня 1-В класу [PERSON] . Батько [PERSON] в період з 02.09.2019 року по теперішній час звертався до класного керівника 1-В класу з усними запитами щодо поведінки, успіхів у навчанні, про духовний та фізичний розвиток свого сина. Діти позитивно характеризуються, що підтверджується наданими характеристиками з місця навчання. Разом з іншими документами, до суду надано відомості про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, на підтвердження того, що діти зареєстровані разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Фактично позивач вказує, що з дітьми вона проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2019 року, згідно яких діти проживають в будинку загальною площею 120 кв.м. [ADDRESS] . Будинок має чотири кімнати. Позивач має намір зареєструватися разом з дітьми за фактичною адресою проживання в буд. [ADDRESS] , але батько дитини не надає згоди на визначення місця проживання дітей з позивачем та реєстрацію дітей. На її усне прохання та письмове звернення - не реагує. Відповідач не бажає вирішити це питання мирним шляхом та не бажає вирішити питання про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. При зверненні до ЦНАП з заявою про зняття дітей з місця реєстрації та про реєстрацію за адресою: [ADDRESS] позивачу було відмовлено з посиланням на відсутність згоди батька дітей. У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено підготовче засідання. 15.01.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Департамент Управління служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду:висновок про доцільність визначення місця проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент Управління служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті та викликано свідків. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сілко Н.Г. приймали участь у підготовчому та судових засіданнях, надали вступне слово, позов підтримали, просили суд його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обстави, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] з`явився в судове засідання 15.01.2020 року і проти задоволення позову заперечував, йому було роз`яснено, що обов`язок доведення вимог та заперечень покладено ЦПК України на сторони. В подальші судові засідання відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомляв. В судове засідання 17.11.2020 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сілко Н.Г. подали до суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року, яка була прийнята судом і занесена до протоколу судового засідання від 07.10.2020 року, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Департаменту Управління служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення (а.с.64) та просив розглянути справу у відсутність представника зазначеного органу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №232 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.04.2008 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [INFO] народився [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №679 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.10.2013 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.06.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2006 року у міському відділі реєстрації цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 953. Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишено без змін (а.с.31). Згідно з копією довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 23.10.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Як вбачається з копії довідки Харківського міського центру зайнятості від 07.11.2019 року, [PERSON] , перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ з 19.02.2019 року (а.с.19). Відповідно до Актів обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2019 року діти проживають в будинку, загальною площею 120 кв.м. [ADDRESS] . Будинок має чотири кімнати. Діти мають окремі місця для відпочинку та навчання, забезпечені канцелярським та шкільним приладдям, забезпечені їжею, одягом взуттям, в родині створені всі необхідні умови для життя та розвитку дітей (а.с.24-25). У відповіді на адвокатські запити №С\\15-6, №С\\15-3 від 07.11.2019 року з Новобаварського ВП ГУПП в Харківській області 13.11.2019 року надано інформацію стосовно того, що. [PERSON] , 1983 р.н., з усними чи письмовими заявами по перешкоджанню у спілкуванні та вихованні сина - [PERSON] , 2013 року народження у період з 01.09.2017 року, доньки [PERSON] , 2008 р.н., згідно наявних обліків ІПНП НПУ по теперішній час - не звертався (а.с.20-21). У відповідь на адвокатські запити №С\\15-4, №С\\15-5 від 07.11.2019 року з КНП «Міська дитяча поліклініка №2» отримано лист, де зазначається, що згідно з інформацію, наданою лікарем-педіатром дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває під наглядом фахівців поліклініки, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за [PERSON] , відвідування дитячої поліклініки, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі потреби,здійснює мати хлопчика. Батько дитини до лікувального закладу за медичною допомогою для сина не звертався, станом його здоров`я у медичних працівників не цікавився. Аналогічна інформація надана лікарем-педіатром і щодо дитини [PERSON] [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-23). Крім того, згідно відповіді на адвокатські запити (вх. №109 від 12.11.2019 ) від 12.11.2019 року, наданої із Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №162 ХМР, мати, [PERSON] , відвідувала батьківські збори не завжди, але в телефонному режимі постійно спілкується з класним керівником. Батько [PERSON] - [PERSON] на батьківських зборах жодного разу не було, він жодного разу не телефонував та не цікавився життям доньки. Лист у відповідь на адвокатські запити (вх. №110 від 12.11.2019) від 12.11.2019 року зі Спеціалізованої школа І-ІІІ ступенів №162 ХМР містить інформацію про те, що батьківські збори з 02.09.2019 року по теперішній час відвідує [PERSON] , мати учня 1-В класу [PERSON] . Батько [PERSON] , [PERSON] в період з 02.09.2019 року по теперішній час звертався до класного керівника 1-В класу з усними запитами щодо поведінки, успіхів у навчанні, про духовний та фізичний розвиток свого сина. Діти позитивно характеризуються, що підтверджується наданими характеристиками з місця навчання (а.с.32-35). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що має намір зареєструватися разом з дітьми за фактичною адресою проживання в буд. [ADDRESS] за місцем проживання її матері, але батько дитини (відповідач) не надає згоди на визначення місця проживання зі мною та реєстрацію дітей. На її усне прохання та письмове звернення не реагує (а.с. 29). При зверненні до ЦНАП з заявою про зняття дітей з місця реєстрації та про реєстрацію за адресою: [ADDRESS] позивачу [PERSON] було відмовлено у вирішенні вказаного питання з посиланням на відсутність згоди батька дітей (а.с.26-28). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 24.02.2020 року за №147 про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вбачається, що питання щодо визначення місця проживання з одним із батьків малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Так,

Outcome: approved