Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позивних вимог вказував, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 339/4748ES5DIP від 15.03.2012 року на суму 2516,88 грн. на строк до 15 березня 2015 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 2516,88 грн. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору. Відповідач не виконав умови договору, перестав повертати кредит в строки передбачені кредитним договором. Заборгованість позивача складає 2582,96 грн., з яких: 2427, 1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 155,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, з постановленням по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд ухвалив провести заочний розгляду справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор)передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 339/4748ES5DIP від 15.03.2012 року на суму 2516,88 грн. на строк до 15 березня 2015 року. Відповідно до копії листа ПАТ «Платинум Банк» від 26.07.2012 року відповідача повідомлено про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги щодо заборгованості відповідача відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». З копії договору, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» від 08.10.2012 року №2 вбачається, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, складеного позивачем, останній набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 2582,96 грн., з яких 2427,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 155,86 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу та відповідно до вимог цивільного законодавства ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» від 16.10.2012 року було направлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору , що позивач повідомляється про укладення договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, а також про зміну реквізитів на оплату заборгованості. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Европейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованість за договором кредиту становить 2582,96 грн. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.1077, 1083 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.10, ст.59, ч.1 ст.60, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved