Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.09.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . 14.09.2016 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Сабарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якого все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, заповідає позивачу та [PERSON] в рівних долях. Заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України є її син [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився, про що написав відповідні заяви 15.08.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Джулинської сільської ради Оратівського району Вінницької області Щавінською Г.О., реєстровий № 151 та № 150 та син [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву 14.08.2018 року, справжність підпису на якій посвідчено виконуючим обов`язки старости сіл Миткова, Тишківська, Тишківська Слобода, Степове Гайсинського району Вінницької області, реєстровий № 30. Інших спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця не має. За заявою [PERSON] відкрито спадкову справу № 124/2017 08.07.2017 року у Оратівській державній нотаріальній конторі. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) № 225 площею 3,1985 га, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року № 141/1085/16-ц, що набрало законної сили 01.11.2016 року. Проте, [PERSON] за час свого життя не встигла дооформити спадщину, отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати відповідно право власності на успадковану нею земельну ділянку (пай) № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 0523184700:02:003:0011, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку (пай) № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області позивач [PERSON] не має змоги, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 100 від 06.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів». Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В. Ухвалою суду від 12.09.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.09.2020 року. Ухвалою суду від 17.09.2020 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/967/18 на 12.10.2020 року, у зв`язку з викликом до суду для дачі особистих пояснень позивача [PERSON] , брата позивача [PERSON] та брата позивача [PERSON] . Ухвалами суду від 12.10.2020 року замінено відповідача - Сабарівську сільську раду Оратівського району Вінницької області, на належних відповідачів [PERSON] та [PERSON] , продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/967/18 на тридцять днів до 10.11.2020 року, та відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/967/18 на 05.11.2020 року, у зв`язку з витребовуванням у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи № 154/2017, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явилася. При цьому, 12.10.2020 року позивач подала до суду заяву від 12.10.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 року, без її участі, але за участю її представника [PERSON] , яку зареєстровано канцелярією суду 12.10.2020 року за № 1416/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач 1 - [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явився. При цьому, до суду 12.10.2020 року надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 року, без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 12.10.2020 року за № 1417/20 Вх. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Будучи допитаним в підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 року, відповідач 1 [PERSON] суду пояснив, що він є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Нотаріальним шляхом він оформив право власності на Ѕ земельної ділянки площею 2,4137 га, яка належала померлій матері [PERSON] , та він не заперечує щодо задоволення позову про визнання за його сестрою [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 3,1985 га, на яку померла мати [PERSON] мала право на підставі рішення суду, після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідач 2 - [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явився. При цьому, до суду 12.10.2020 року надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 року, без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 12.10.2020 року за № 1418/20 Вх. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Будучи допитаним в підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 року, відповідач 2 [PERSON] суду пояснив, що він є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, та не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні 05.11.2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Крицька Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року № 141/1085/16-ц, що набрало законної сили 01.11.2016 року, та розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 23.01.2017 року № 38, кадастровий номер земельної ділянки: 0523184700:02:003:0011, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що 21.09.1996 року Сабарівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 7. Згідно довідки № 257 від 17.08.2018 року, виданої Сабарівської сільською радою Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису погосподарської книги Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (книга №2, особовий рахунок № 132 ) [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Сабарівка, Оратівського району, Вінницької області, померла [INFO] . На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживали на день смерті спадкодавця такі особи: дочка [PERSON] [INFO] ; зять [PERSON] [INFO] . У довідці № 315 від 17.08.2016 року, виданої [PERSON] виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що її мати [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до довідки № 314 від 17.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] дійсно виділялася земельна частка (пай) за № 225 площею 3,1989 га. Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 19.04.2004 року затверджено технічну документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) та складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території Сабарівської сільської ради. Як вбачається з додатку до розпорядження Оратівської районної державної адміністрації, серед списку громадян - власників сертифікатів на території Сабарівської сільської ради на отримання державних актів на право власності на земельні частки (паї) за порядковим номером 231 значиться [PERSON] , пай № 225 , площа ділянки 3,1989 га, площа під стовпами 0,004 га, загальна площа 3,1993 га. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року у справі № 141/1085/16-ц позов [PERSON] до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме про те, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, є одна і та ж сама особа. Визнано за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 38 від 23.01.2017 року [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) № 225 площею 3,1989 га в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. [INFO] [PERSON] померла в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . З довідки № 355 від 15.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області це одна і таж особа. Згідно довідки № 256 від 17.08.2018 року, виданої Сабарівської сільською радою Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису погосподарської книги Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ( книга № 1, особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Сабарівка Оратівського району Вінницької області, померла [INFO] . На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав. Як вбачається із заповіту від 14.09.2016 року, посвідченого секретарем Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Поліщук А.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 66, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, що буде їй належати на день смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповідає в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між матір`ю та донькою, підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (повторного) серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.08.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 39, який зареєстровано в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 30.07.2013 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається із заяви [PERSON] від 15.08.2018 року, він на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] . Проте спадщину у встановлені законом строки він не прийняв та не претендує на неї. Справжність підпису [PERSON] засвідчено секретарем виконавчого комітету Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Щавінською Г.О. та зареєстровано в реєстрі за №150. Згідно заяви [PERSON] від 15.08.2018 року спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, він не прийняв та не претендує на неї. Справжність підпису [PERSON] засвідчено секретарем виконавчого комітету Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Щавінською Г.О. та зареєстровано в реєстрі за №151. Із заяви [PERSON] від 14.08.2018 року вбачається, що він спадщину після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, у встановлені законом строки не приймав, на неї не претендує, із заявою у суд про продовження строків для прийняття спадщини звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я внучки померлої [PERSON] він не має. Зміст ст.ст. 1268-1275 ЦК України секретарем роз`яснено. Справжність підпису [PERSON] засвідчено виконуючим обов`язки старости сіл Миткова, Тишківська, Тишківська Слобода, Степове Гайсинського району Вінницької області Перестюк С.І. та зареєстровано в реєстрі за №30. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61912311, виданої 02.10.2020 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/971/16-ц встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001401, площею 2,4137 га, кадастровий номер 0523184700:02:001:0044, що знаходиться на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, виданого 06.11.2004 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62191731 від 23.10.2020 року, 08.07.2017 року у Оратівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 154/2014, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у Спадковому реєстрі 60904396. Згідно спадкової справи, крім позивача, спадкоємцями після померлої є [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву, та [PERSON] , який спадщину прийняв, про що написав відповідну заяву та якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4137 га. Зокрема, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2017 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] є: на Ѕ (одну другу) частку спадщини, її син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з адресою: с. Митків Гайсинського району Вінницької області та на Ѕ (одну другу) частку спадщини, дочка - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,4137 га, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001401. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523184700:02:001:0044. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеного спадкового майна видано [PERSON] . Право власності на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеної земельної ділянки підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 154/2017, зареєстровано в реєстрі за № 796. Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2017 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] є: на Ѕ (одну другу) частку спадщини, син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з адресою: с. Митків Гайсинського району Вінницької областв та на Ѕ (одну другу) частку спадщини, дочка - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,4137 га, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001401. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523184700:02:001:0044. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеного спадкового майна видано гр. [PERSON] . Право власності на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеної земельної ділянки підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 154/2017, зареєстровано в реєстрі за № 794. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96814605 від 09.09.2017 року, сформованого [PERSON] , нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 2,4137 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано 09.09.2017 року за спільною частковою приватною формою власності з розміром частки Ѕ на [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 796, та внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 36993442 від 09.09.2017 року. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого державним реєстратором Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М. 30.10.2017 року, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка площею 1,2068 га, кадастровий номер 0523184700:02:001:0245, дата державної реєстрації земельної ділянки 25.10.2017 року, власником якої є [PERSON] з роміром частки приватної власності 1. Відповідно до довідки № 223 від 12.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] дійсно виділялась земельна частка (пай) за № 225 площею 3,1989 га, кадастровий номер 0523184700:02:003:0011. Після її смерті земельну ділянку переоформила її дочка [PERSON] на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 141/1085/16-ц від 20.10.2016 року. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, постановою в.о. державного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу № 232/02-31 від 02.10.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної померлій [INFO] матері [PERSON] , оригінал якої долучено до матеріалів цивільної справи № 141/967/18. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину спадкового майна, після померлої [INFO] своє матері [PERSON] , яка разом з братом [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач та відповідач-1, [PERSON] нотаріально оформили право на спадщину на земельну ділянку площею 2,4137 га по Ѕ частці. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на іншу частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 3,1985 га, що розташована на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. № 232/02-31 від 02.10.2020 року про відмову [PERSON] у видачі на її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,1985 га. При цьому, в судовому засіданні 12.10.2020 року, а також згідно поданих заяв від 12.10.2020 року відповідачі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на Ѕ частину спадкового майна, та [PERSON] , як спадкоємець за законом, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти визнання права власності в цілому на земельну ділянку площею 3,1985 га за позивачем. За вказаних обставин, суд враховуючи норм чинного цивільного законодавства України, та той факт, що спадкодавець [PERSON] на підставі рішення суду у справі № 141/1085/16-ц набула право власності на спірне нерухоме майно, однак за життя не встигла дооформити спадщину, та відповідно зареєструвати право власності у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved