Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси\~14.04.2017 року звернувся позивач [PERSON] із зазначеною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, вказуючи, 31.05.2014 року та 30.06.2014 року відповідачі отримали від позивача грошові кошти у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) доларів США, що підтверджується розписками, складеними та підписаними [PERSON] та [PERSON] Згідно зазначених розписок відповідачі в будь - якому випадку зобовязались повернути позичені кошти через шість місяців. Оскільки відповідачі не виконали обовязки з повернення суми позики, позивач просить стягнути на свою користь суму боргу у гривневому еквіваленті на момент стягнення по курсу НБУ 50\~000 (пятдесят тисяч) дол. США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання. Суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2014 року між позивачем\~[PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів,\~\~згідно умов якого позивач передає у власність позичальникам грошові кошти в сумі 30\~000 дол. США, які останні зобовязались повернути в строк через шість місяців тобто до 30.11.2014 року, що підтверджується розпискою. Також 30.06.2014 року між позивачем\~[PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів,\~\~згідно умов якого позивач передає у власність позичальникам грошові кошти в сумі 20\~000 дол. США, які останні зобовязались повернути в строк через шість місяців тобто до 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку встановленому договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved