Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

До Іваничівського районного суду звернулася з позовом [PERSON] в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], Державного відділу з питань геодезії, картографії та кадастру в [PERSON] районі, Грядівської сільської ради Іваничівського району, [PERSON] районного відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про зобовязання вчинити певні дії та внести зміни до документації із землеустрою власників земельних ділянок. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві і додатково пояснила, що вона діючи в інтересах дітей придбала у [PERSON] будинок №5 по провул. №1 в с.Тишковичі Іваничівського району та земельну ділянку 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Однак, як зясувалося колодязь, який був вказаний в договорі купівлі-продажу будинкута господарських споруд знаходиться на земельній ділянці відповідача [PERSON], який також у [PERSON] придбав частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Вважає, що в інтересах дітей необхідно змінити межі земельних ділянок, які належать їй та [PERSON], змістивши їх на 7 метрів вправо, щоб колодязь знаходився в межах її земельної ділянки. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали, пояснивши, що земельну ділянку, яка належала [PERSON], він придбав раніше, ніж позивач. Вже тоді було видно, що колодязь знаходиться на його земельній ділянці. Крім того, продавець перед заключенням договору купівлі-продажу будинку повідомила про це і позивача. Заперечує проти зміни меж. Представник Грядівської сільської ради позов не визнав з тих підстав, що змістити межі земельної ділянки неможливо, так як на межі земельної ділянки [PERSON] знаходяться стаціонарні споруди, які не можуть буть зміщені, тобто немає технічної можливості для задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] районного відділу Волинської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» пояснив, що змістити межі земельних ділянок, які встановлені державними актами на право власності на них, неможливо, тому просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 року відповідач [PERSON] придбав у [PERSON] земельну ділянку 0,3995 га за договором купівлі-продажу. ( а.с. 80, 81) 09.04.2013 року позивач придбала у [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку 0,25 га .( а.с. 8,9) В договорі купівлі-продажу житлового будинку вказані господарські будівлі, в тому числі і колодязь. Однак, колодязь розташований на земельній ділянці, яку придбав [PERSON] Відмовляючи в позові суд виходить з того, що право власності на земельні ділянки та їх межі встановлюються державними актами про право власності на земельну ділянку. Зміна меж земельних ділянок без скасування державних актів на право власності або внесення змін до них не можлива . Згідно ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Статтею 79-1 цього Кодексу передбачено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як обєкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Відповідно до п. А ч. 1ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, придбання за договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачано, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Позивач не заявляла вимогу про скасування державних актів або внесення в них змін, тому змінити межі, встановлені державними актами, неможливо. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в 2012 році оформила право власності на свої земельні ділянки, одну розміром 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, а іншу, розміром 0, 3995 га- для ведення особистого селянського господарства, на якій і знаходиться колодязь. Тому суд приходить до висновку, що ніяких прав позивача відповідачами по справі порушено не було.

Outcome: dismissed