Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на підставі рішення заінтересованої особи [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 5,89га, що посвідчено Державним актом на право приватної власності. Втім зареєструвати право власності заявник не має змоги з причини помилкового запису її прізвища у Державному акті, де зазначено як « [PERSON] » замість вірного як « [PERSON] ». Виправити помилку в позасудовому порядку не вдається, тому [PERSON] просить суд встановити факт належності вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Державними актами на право власності на земельну ділянку серії І-МК №018492, підтверджується. Що на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новомихайлівської сільської ради народних депутатів від 09 лютого 2001 року №158 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,89га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1361. Слід зазначити, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4812114002021, сформованого 16 вересня 2021 року свідчить, що [PERSON] має у приватній власності земельну ділянку площею 5,89га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області області, кадастровий номер 4824581900:04:000:0146. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 08 серпня 2002 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці правильні, як [PERSON] , [INFO] . Судом достовірно встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації речового права на земельну ділянку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Слід зазначити, що виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою\~наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документ про який зазначає [PERSON] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved