Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води відповідачам за адресою: [ADDRESS]. За період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року, внаслідок неналежної оплати послуг за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 11996,97 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первісного кредитора, право вимоги грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідачів. За період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 118,88 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 12115,85 грн. Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи суду не надали. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником 4/5 частки квартири [ADDRESS], а [PERSON] є власницею 1/5 частки вказаної квартири, право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року. (а.с. 27, 28-29). Згідно виписки з особового рахунку вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року складає 118,88 грн. (а.с. 4). Згідно виписки з особового рахунку вартість послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.11.2013 року складає 11996,97 грн. (а.с. 5-6). До теперішнього часу борг не оплачено. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Таким чином, з урахування того, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2009 року та вказана квартира знаходиться у спільній частковій власності відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги частково, а саме з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за опалення та підігрів води за період 10.11.2009 р. по 01.11.2013 року на загальну суму 8643,61 грн., та з урахування часток співвласників з [PERSON] необхідно стягнути 6914,89 грн. (4/5 частки), а з відповідачки [PERSON] стягнути 1728,72 грн. (15 частки). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн., бо саме такий мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовів майнового характеру встановлено Законом України «Про судовий збір».

Outcome: partial