Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги, у тому числі відповідачам [PERSON],\~[PERSON], які проживають за адресою: [INFO]. Квартира є приватизованою та має особовий рахунок 72206. Плата повинна здійснюватися щомісячно, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком № 72206, станом на 01 квітня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 14 732 грн. 95 коп. Таким чином, у Відповідачів виникло зобов'язання сплатити гроші за спожиту послугу, а у Позивача право вимагати від Відповідачів виконання обов'язку щодо оплати житлово-комунальних послуг. Боржникам нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, у сумі 14\~678 грн. 10 коп., 3% річних від простроченої суми, у розмірі 1\~918 грн. 26 коп. Загальний розмір заборгованості складає 31 329 грн. 31 коп. Позивач просив суд стягнути з Відповідачів, на свою користь, суму основного боргу у розмірі 14 732 грн. 95 коп., індекс інфляції у розмірі 14\~678 грн. 10 коп. та три відсотки річних у розмірі 1\~918 грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача [PERSON],\~який діє на підставі Довіреності № 72 від 09 січня 2018 року (а.с.9), у судове засідання не з'явилась. 18 грудня 2018 року надала суду Заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18). Відповідачі [PERSON],\~[PERSON] повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 28 грудня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив. (а.с.17). У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON] своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є постачальником житлово-комунальних послуг. Між сторонами, з метою належного обліку вказаних правовідносин, було відкрито особовий рахунок № 72206. Положеннями\~ ЦК України,\~ЖК України,\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~не передбачені випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг має наслідком його недійсність, а тому відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність між сторонами договірних правовідносин щодо надання житлово-комунальних послуг. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У свою чергу, Відповідачі несвоєчасно сплачують кошти за спожиті житлово-комунальні послуги. З розрахунку заборгованості, вбачається, що Відповідачі, які проживають за адресою: [INFO], мають заборгованість станом на 01 квітня 2018 року, за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2018 року, у розмірі 14 732 грн. 95 коп. (а.с.4-6). Відповідно до вимог\~ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З Довідки про склад сімї № 04/4594 від 06 грудня 2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON],\~[PERSON] (а.с.3). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно зі\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Судом встановлено, що позивачем надавались житлово-комунальні послуги на підставі відкритого особового рахунку, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, внаслідок чого за особовим рахунком № 72206 утворилася заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню з відповідачів, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2018 року. Отже, у зв'язку з не виконанням обов'язків щодо сплати спожитих послуг, боржникам нараховані, за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2018 року, індекс інфляції за весь час прострочення, у сумі 14\~678 грн. 10 коп., та 3% річних від простроченої суми, у розмірі 1\~918 грн. 26 коп. Згідно з ч.1 ст. 141\~ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4\~Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1 762,00 грн. При зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 10). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON],\~[PERSON], заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір, у сумі 1 762 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок Відповідачів. На підставі наведеного,

Outcome: approved