Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Універсал Банк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що 05 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», (далі - банк, позивач) та громадянином України [PERSON] (далі - позичальник, відповідач) було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL8973 (далі - договір), відповідно до умов якого, банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 43700,00 (сорок три тисячі сімсот доларів 00 центів) доларів США. Крім того, до Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено ряд додаткових угод, зокрема: Додаткова угода № ВL8973/К-1 від 05 вересня 2008 року до Договору; Додаткова угода № 1 від 1 червня 2009 року до Договору; Додаткова угода № 2 від 1 червня 2009 року до Договору; Додаткова угода № 3 від 14 липня 2010 року до Договору; Додаткова угода № 4 від 12 липня 2011 року до Договору; Додаткова угода № 5 від 12 липня 2011 року до Договору.; Додаткова угода № 6 від 26 грудня 2011 року до Договору; Додаткова угода № 6 від 30 серпня 2012 року до Договору;Додаткова угода № 7 від 30 серпня 2012 року до Договору; Додаткова угода № 8 від 08 липня 2013 року до Договору, відповідно до яких змінювалась процентна ставка, визначена в цих угодах. 30 серпня 2012 року для забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року між позивачем та громадянкою України [PERSON] (далі - Поручитель) було укладено договір поруки б/н (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався перед банком відповідати за невиконання Позичальником його зобов'язань, що виникли з договору, який також включає в себе будь-які додаткові угоди, які зазначені вище. Позивач зазначає, що він свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, порушує його умови, саме тому станом на 11 грудня 2014 року заборгованість позичальника за договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 42833,03 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять) доларів 03 центів США, а саме: заборгованість по сумі кредиту - 38 006,08 доларів США; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 669.62 доларів США;заборгованість по відсотках - 4 797,03 доларів США; заборгованість по підвищених відсотках - 29,92 доларів США. 30 вересня 2014 року позивач надіслав відповідачам письмові вимоги про усунення порушень договору та сплату процентної заборгованості. Відповідачами порушення усунуто не було, у зв'язку з чим у відповідності до ст.1050 ЦК України позивач набув право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за договором, а саме тому звернувся до суду з відповідною вимогою. Представник позивача у судове засідання з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с.126). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.131). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.130). Повідомлень про поважність неявки відповідачів у судове засідання, або заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Через неявку відповідачів у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Універсал Банк» таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 05 вересня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та громадянином України [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL8973 (а.с.9). Відповідно до п. 1.1. Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року, банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 43700,00 (сорок три тисячі сімсот) доларів 00 центів США (а.с.10). Відповідно до п. 1.1.1. Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року, умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюються додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с.10). Відповідно до п. 1.2.1. Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року, позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за договором не пізніше 01 серпня 2028 року, і виконати всі зобов'язання, передбачені індивідуальними угодами в терміни, встановлені індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов'язань позичальника за індивідуальними угодами не повинні перевищувати термін, передбачений цим пунктом договору, якщо тільки не застосується інший коротший термін виконання зобов'язань, встановлений цим договором (а.с.10). 05 вересня 2008 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №ВL8973/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.17). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 40000,00 (сорок тисяч доларів) доларів 00 центів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цій індивідуальній угоді (а.с.17). Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі та в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цієї індивідуальної угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Генерального договору та/або цієї індивідуальної угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін (а.с.17). Відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди встановлено, що за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування цією індивідуальною угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 16,45 % річних (а.с.17). Відповідно до п. 3.2. Додаткової угоди встановлено, що за користування кредитними коштами понад строк, встановлений Генеральним договором / індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 32,9 % річних (а.с.17). Терміни та розміри повернення кредиту були встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Додаткової угоди № ВL8973/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року. Відповідно до Додатку №2 до Додаткової угоди №ВL8973/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року кредит надавався шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] (а.с.20). 01 червня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.22). Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди № 1 встановлено, що станом на 01 червня 2009 року фактична заборгованість позичальника за індивідуальною угодою становить 41058,52 (сорок одна тисяча п'ятдесят вісім) доларів 52 центів США (а.с.22). Відповідно до п. 1.3.2. Додаткової угоди № 1 встановлено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією Додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка: 01 червня 2009 року по 31 травня 2010 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 3,79 % річних; · 01 червня 2010 року по 31 травня 2015 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 18,98 % річних; · починаючи з 01 червня 2015 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,45 % річних (а.с.22). 01 червня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.29). Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року сторони домовились, що розмір плати за користування кожного з кредитних послуг, передбачених договором визначається на підставі додаткової угоди до договору, оформленої у вигляді індивідуальної угоди, при цьому розмір такої плати за користування кредитною послугою в будь-якому випадку не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або окремими додатковими угодами до договору (а.с.29). Відповідно до додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року сторони домовились, що плата за кредитну послугу за договором та відповідною індивідуальною угодою не може перевищувати розміри, що вказані в таблиці, якщо інше не передбачене умовами договору та / або окремими додатковими угодами до договору щодо зміни таких розмірів: проценти за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) - 18,98 % процентів річних за кредитами в доларах США; · проценти за користування кредитними коштами понад встановленого строку (або термінів) - 37,96 % процентів річних за кредитами в доларах США (а.с.30). 10 липня 2010 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.31). Відповідно до п.1. Додаткової угоди № 3 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року сторони домовились про наступні розміри та періоди процентних ставок, передбачених індивідуальною угодою: починаючи з 14 липня 2010 року до 30 червня 2011 року базова процентна ставка, встановлюється в розмірі 9 % річних; підвищена процентна ставка - 18 % річних. · починаючи з 01 липня 2011 року базова процентна ставка, встановлюється в розмірі 17,45%; підвищена 34,90 % річних (а.с.31). Терміни та розміри повернення кредиту були встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди № 3 (а.с.32). 12 липня 2011 року між банком та позичальником [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 4 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.33). Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди № 1 встановлено, що станом на 12 липня 2011 року фактична заборгованість позичальника за індивідуальною угодою становить 41127,81 (cорок одна тисяча сто двадцять сім) доларів 81 центів США (а.с.33). Відповідно до п. 1.3.2.1. Додаткової угоди № 4 встановлено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за Додатковою угодою № 4 встановлюється процентна ставка у розмірі: 12 липня 2011 року по 30 червня 2013 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 7,62 % річних; · починаючи з 01 липня 2013 року встановлюється процентна ставка в розмірі 17,50 % річних (а.с.33). Відповідно до п. 1.3.2.2. Додаткової угоди № 4 встановлено, що у разі виникнення у Позичальника в період з 01 серпня 2011 року по 01 липня 2013 року прострочення по сплаті заборгованості встановлюється процентна ставка в розмірі 17,50 % річних (а.с.33). Відповідно до п. 1.3.2.3.2. Додаткової угоди № 4 встановлено, що починаючи з 01.08.2013 року пункт 1.3.2.3.1. Додаткової угоди № 4 втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 5.00 % річних (підвищена процентна ставка) (а.с.34). Додатком № 1 до Додаткової угоди № 4 встановлюється графік погашення кредиту (а.с.38). 12 липня 2011 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 5 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05.09.2008 року (а.с.35). Відповідно до Додатку № 1 до Додаткової угоди № 5 сторони домовились, що плата за кредитну послугу за договором та відповідною індивідуальною угодою не може перевищувати розміри, що вказані в таблиці, якщо інше не передбачене умовами договору та або окремими додатковими угодами до договору щодо зміни таких розмірів: проценти за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) - 17,50 % річних за кредитами в доларах США; · проценти за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термінів) - 35,00 % річних за кредитами в доларах США (а.с.40). 26 грудня 2011 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 6 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.41). Відповідно до п.1.3.2.1. Додаткової угоди №6 встановлено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією Додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка у розмірі: з 12 липня 2011 року по 30 червня 2013 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 7,62 % річних; · починаючи з 01 липня 2013 року встановлюється процентна ставка в розмірі 17,50 % річних (а.с.41). 30 серпня 2012 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 6А до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.42). Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди № 6А встановлено, що станом на 30 серпня 2012 року фактична заборгованість позичальника за індивідуальною угодою становить 41858,81 (сорок одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім) доларів 81 центів США (а.с.42). Відповідно до п.1.3.2.1. Додаткової угоди № 6А встановлено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за Додатковою угодою № 6А встановлюється процентна ставка у розмірі: з 30 серпня 2012 року по 31 липня 2013 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 11,00 % річних; · починаючи з 01 серпня 2013 року встановлюється процентна ставка в розмірі 19,00 % річних (а.с.42). Відповідно до п. 1.3.2.2. Додаткової угоди № 6А встановлено, що у разі виникнення у позичальника в період з 01 вересня 2012 року по 01 серпня 2013 року прострочення по сплаті строкової заборгованості та/або заборгованість минулих періодів згідно порядку, передбаченого цією Додатковою угодою, та не погашення такої простроченої заборгованості і до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення, позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19,00 % річних (а.с.42). Відповідно до п. 1.3.2.3.2. Додаткової угоди № 6А встановлено, що починаючи з 01 вересня 2013 року пункт 1.3.2.3.1. цієї Додаткової угоди втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 38.00 % річних (підвищена процентна ставка) (а.с.43). Додатком № 1 до Додаткової угоди № 6А встановлюється графік погашення кредиту (а.с.48). 30 серпня 2012 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 7 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року (а.с.50). Відповідно до додатку № 1 до Додаткової угоди № 7 сторони домовились, що при наданні банком кредитної послуги позичальник за Додатковою угодою № ВL8973\\К-1 від 05 вересня 2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року плата за таку кредитну послугу за договором не може перевищувати розміри, що вказані в таблиці, якщо інше не передбачене умовами договору та/або окремими додатковими угодами до договору щодо зміни таких розмірів: проценти за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) - 19,00 % процентів річних за кредитами в доларах США; · проценти за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термінів) - 38,00 % процентів річних за кредитами в доларах США (а.с.51). 08 липня 2013 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 8 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року даті - Додаткова угода № 8). Відповідно до Додаткової угоди № 8 сторони домовились про наступні розміри та періоди процентних ставок, передбачених індивідуальною угодою: починаючи з 08 липня 2013 року до 31 липня 2014 року базова процентна ставка, встановлюється в розмірі 8 % річних; · починаючи з 01 серпня 2014 року базова процентна ставка встановлюється в розмірі 19,00 % річних (а.с.52). Підвищена процентна ставка, передбачена Додатковою угодою № 8, встановлюється у термін з 01 вересня 2014 року в розмірі 38,00 % річних (а.с.52). Додатком № 1 до Додаткової угоди № 8 встановлюється графік погашення кредиту (а.с.53). 30 серпня 2012 року для забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки б/н, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався перед банком відповідати за невиконання позичальником його зобов'язань, що виникли з договору. Зазначеною додатковою угодою сторони погодили, що порукою за договором поруки від 30 серпня 2012 року, в доповненнях до того, що було обумовлено в договорі поруки раніше, забезпечується в повному обсязі зобов'язання позичальника за договором, при цьому договір включає в себе будь-які Додаткові (індивідуальні) угоди до договору, зокрема, але не виключно: Додаткова угода № ВL8973/К-1 від 05 вересня 2008 року до Договору; Додаткова угода № 1 від 1 червня 2009 року до Договору; Додаткова угода № 2 від 1 червня 2009 року до Договору; Додаткова угода № 3 від 14 липня 2010 року до Договору; Додаткова угода № 4 від 12 липня 2011 року до Договору; Додаткова угода № 5 від 12 липня 2011 року до Договору.; Додаткова угода № 6 від 26 грудня 2011 року до Договору; Додаткова угода № 6 від 30 серпня 2012 року до Договору;Додаткова угода № 7 від 30 серпня 2012 року до Договору; Додаткова угода № 8 від 08 липня 2013 року до Договору (а.с.59). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, судом встановлено, що умови Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8973 від 05 вересня 2009 року відповідач [PERSON] належним чином не виконував, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 1050 ЦК України позивач ПАТ «Універсал Банк» звертався до нього та відповідачки [PERSON] (за договором поруки) з вимогою про повернення кредитних коштів та процентів відповідно до умов договору (а.с.95,99,103). Факт належного повідомлення відповідачів про досудову вимогу позивача підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.91-94,104). Відповідачі свої обов'язки за кредитним договором не виконують, порушують його умови, а саме тому станом на 11 грудня 2014 року заборгованість позичальника за договором відповідно до розрахунку заборгованості становить 42833,03 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять) доларів 03 центів США, а саме: заборгованість по сумі кредиту - 38 006,08 доларів США; заборгованість по відсотках - 4 797,03 доларів США; заборгованість по підвищених відсотках - 29,92 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.88). У позовній заяві вимогою позивача є стягнення з відповідачів солідарно 42833,03 доларів США та зазначено, що відповідна сума складається із заборгованості по сумі кредиту - 38006,08 доларів США; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 669.62 доларів США; заборгованість по відсотках - 4797,03 доларів США; заборгованість по підвищених відсотках - 29,92 доларів США. Однак додавши відповідні суми основна сума заборгованості буде складати 43502,65 доларів США (38006,08 + 669,62 + 4797,03 = 43502,65). Зазначена сума позивача 42833,03 доларів США є меншою на 669,62 доларів США від суми 43502,65 доларів США, тобто позивачем під час розрахунку суми заборгованості не бралась до уваги прострочена заборгованість по сумі кредиту, а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно 42833,03 доларів США без урахування простроченої суми заборгованості по кредиту, тобто без урахування 669,62 доларів США. У зв'язку з тим, що станом на дату подання позовної заяви відповідачами належним чином зобов'язання за договором не виконувались, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням №1780/30 від 22 січня 2015 року (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved