Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , у якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.10.2016 року у справі № 565/995/16-ц на користь відповідача [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/3 до 1/10 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2020 року почав проживати у цивільному шлюбі із [PERSON] та її трьома дітьми. Крім того, [INFO] у нього від [PERSON] народилась дочка [PERSON] , тобто змінився його сімейний стан. Крім того, він утримує трьох дітей [PERSON] та вважає цю обставину істотною, що впливає на розмір його аліментів. Також у позові зазначив, що відповідач працює військовослужбовцем в/ч [NUMBER] та має стабільний заробіток. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив, у якому просила відмовити у задоволенні позову повністю, так як єдиною підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначив народження у нього дитини, проте ця обставина не стверджує про зміну його матеріального становища у гіршу сторону, що узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 10.07.2019 року у справі № 415/4386/16-ц. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідаючи на запитання повідомив, що на час стягнення аліментів рішенням Кузнецовського міського суду від 13.10.2016 року та до цього часу працює на одній і тій самій посаді. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів отримував заробітну плату у сумі близько 12 тис. грн на сьогодні отримує у межах від 30 до 40 тис. грн у місяць. Стан здоров`я за цей період не змінився. Відповідач [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві. Вказала, що аліменти повністю витрачає на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.10.2016 року у справі № 565/995/16-ц з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Вказана обставина підтверджується копією цього рішення. Позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] з вимогою зменшити розмір стягнутих аліментів посилаючись на зміну сімейного становища, зокрема на народження дочки [PERSON] , [INFO] , початок проживання у цивільному шлюбі із [PERSON] та перебування у нього на утриманні трьох дітей останньої. Вказані обставини позивач доводить довідкою відділу реєстрації від 12.02.2021 року, відповідно до якої разом з ним у квартирі по [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Інших доказів на підтвердження утримання дітей [PERSON] позивач до суду не подав. Суд доходить висновку про недоведеність позивачем факту перебування дітей [PERSON] у нього на утриманні, оскільки довідка відділу реєстрації підтверджує лише факт спільного проживання в одному житлі. Крім того, за змістом ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається лише на батьків. В той же час позивач не є батьком для трьох дітей [PERSON] , а отже у нього відсутній обов`язок щодо їх утримання. Частиною 1\~ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Таким чином, фактично єдиною підставою для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану позивача пов`язана з народженням дитини [PERSON] , [INFO] . Проте зміна сімейного стану позивача, а саме народження [INFO] дитини [PERSON] , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від [PERSON] , а навпаки у судовому встановлено збільшення доходів останнього. Зокрема, у судовому засіданні позивач визнав, що станом на день стягнення з нього аліментів він отримував дохід у сумі близько 12 тис. грн. у місяць, а на сьогодні отримує приблизно 30-40 тис. грн у місяць. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно\~\~з іншою. У позовній заяві позивач стверджував про покращення матеріального стану відповідача [PERSON] , проте будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини до суду не подав. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ч.2\~ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1989 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи викладені обставини у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні його вимог необхідно відмовити повністю за безпідставністю та недоведеністю.

Outcome: dismissed