Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02.09.2020\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона у серпні 2020 року звернулася до Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, щодо оформлення пенсії, але їй було відмовлено у оформленні пенсії у зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки у написанні прізвища маються виправлення. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності трудової книжки серії\~ [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.09.2020 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , при первинному її заповненні 01.08.1983 р. на титульній сторінці літери в прізвищі власника трудової книжки наведені. Факт належності заявнику трудової книжки [NUMBER] підтверджується письмовими доказами доданими до заяви. Судом встановлено, що [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 09.03.1961 року, актовий запис № 259. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.12.2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до диплому серії [NUMBER] , виданого 30.06.1983 року [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) в період з 1978 р. по 1983 р. остання навчалася в Ростовському державному університеті ім. М.А. Суслова за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.02.1985 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про складений актовий запис №375. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 30.07.1988 року шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.08.1986 року здійснений запис № 251. Згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 274 Чорнокнижна Світлана Юріївна, має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 28.12.1993 року № 2 Відповідно до повідомлення про включення виборця до Державного реєстру виборців від 03.09.2020 р. до Державного реєстру виборців включені наступні персональні дані виборця: [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Маріуполя Донецької області, виборча адреса: [ADDRESS] У серпні 2020 року заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в трудовій книжці у написанні прізвища маються виправлення. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином\~не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким\~чином, з метою захисту прав заявника, оскільки остання через виправлення в прізвищі на титульному листі трудової книжки серії [NUMBER] позбавлена можливості оформити пенсію за віком, суд встановлює факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповненої 01.08.1983 року, заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного,

Outcome: approved