Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

До Малиновського районного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Орган опіка та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 13.01.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. 22.05.2003 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу їхня дочка залишилась проживати разом з нею та знаходиться на повному моєму матеріальному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома, в дитячому садочку та в школі, ні єдиного разу не телефонував дочці, не вітає її з днем народження та іншими святами, жодної участі у вихованні доньки не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідач не надавав та не надає по даний час. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні доньки. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримували в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином, через оголошення в пресі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 8) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації від 14.12.2015р., видана [PERSON], встановлено, що в [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15) Згідно характеристики, складеної на [PERSON], 2001 року народження, виданою директором Одеської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Софії Русової, зазначено, що [PERSON], навчається в даній школі з 08.10.2013р., під час навчання виявляє добрі здібності, до навчання відноситься відповідально, старанна, завжди виконує домашні завдання. (а.с. 16) Відповідно до довідки, виданої директором Одеської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Софії Русової, що протягом усього навчання адміністрація школи по всім питанням спілкується з [PERSON], матір»ю [PERSON], щомісячна платня за навчання здійснюється виключно [PERSON] (а.с. 18) Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.03.2016 року №0638/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved