Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою власністю. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним. 25 квітня 2008 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачем, [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від цього шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], актовий запис № 901 від 11.11.2008 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. 19.11.2013 року [PERSON] за власні кошти придбала автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «[NUMBER]», д/н «[NUMBER]», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Оскільки, подружнє життя не склалося, позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, який розглядається в рамках окремого провадження, а також так як позивачкою в період шлюбу був придбаний автомобіль, за кошти, що належали їй особисто, вона звернулася до суду із позовом про визнання майна - автомобілю марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «[NUMBER]», д/н «[NUMBER]», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] - своєю особистою власністю. Позивачка у судове засідання не з'явилася, представником позивача надано заяву до суду, згідно якої позивачка позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON], та відповідачем, [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 178 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від цього шлюбу в них народилася дитина - [PERSON], [INFO], актовий запис №901 від 11.11.2008 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. 19.11.2013 року [PERSON] за власні кошти придбала автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «[NUMBER]», д/н «[NUMBER]», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 7). Подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, тому вона звернулася до суду із позовом про визнання автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», шасі «[NUMBER]», д/н «[NUMBER]», 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] - своєю особистою власністю. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 57 СК України, майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, суд прийшов до висновку, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved