Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом заявленим до [PERSON] про встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з відповідачкою [PERSON] він перебував в шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу в них народилась троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . За судовим рішенням постановлено стягувати з позивача в користь малолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач вказує що сплачує аліменти належним чином. Всього за період з 18 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 року ним були сплачені аліменти в сумі 38628,01 грн. На даний час відповідно до довідки Володимирецького ДВС заборгованості по сплаті аліментів не має. Позивач вказує що відповідачка більше часу проводить за межами України та вважає, що вона витрачає отримуванні аліменти на виховання дітей не за цільовим їх призначенням, жодних коштів, які належать дітям, відповідач на придбання речей домашнього вжитку та на задоволення інших потреб, пов`язаних з навчанням, відпочинком не витрачає. Позивач звертався в установленому законом порядку до Служби в справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації із заявою про перевірку цільового використання відповідачем [PERSON] аліментів на утримання дітей, але у відповідь на його заяву повідомлено, що служба в справах дітей не в змозі скласти висновок щодо цільового чи нецільового витрачання аліментів [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей з об`єктивних підстав - відсутності одержувача аліментів по місцю проживання, що унеможливлює отримання інформації про витрачання коштів. Позивач також вказує, що коли відповідачка знаходилась за межами України, діти на вихідні дні та канікулах були повністю на його утриманні. Зокрема, за весь період сплати аліментів діти одягнені в старий одяг та взуття, відповідачка не купує їм нових речей. Позивач просить: -встановити факт нецільового використання аліментів [PERSON] , сплачених [PERSON] у період з 18 жовтня 2018 року по 1 березня 2019 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] ; -встановити стягувати з [PERSON] суми аліментів, визначених судом 1/2 частки від заробітку (доходів) до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , шляхом внесення 75 відсотків на їх особисті рахунки для коленої дитини у відділенні Державного Ощадного Банку на користь [PERSON] 25 відсотків аліменти на утримання дітей, починаючи з дня набрання рішення законної сили; - Зобов`язати [PERSON] використовувати аліменти, що сплачуються [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] виключно за цільовим призначенням. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві від 03.06.2019 року клопотав розглядати справу без його участі, оскільки зайнятий на роботі. Відповідачка в надала до суду відзив на позовну заяву, де позовні вимоги позивача не визнала, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача. Позивачка вказує, що перебувала закордоном лише 51 день, про що зазначає позивач по справі, а ціллю даної поїздки є те, що вона працювала щоб отримати кошти на утримання дітей і себе також, оскільки при трьох неповнолітніх дітях і на сплату аліментів які вона отримує від позивача вона ледве може належним чином утримувати синів не говорячи про власні потреби. Відповідачкою було прийнято рішення про те, що за її відсутності сини проживали в сестри, оскільки позивач міг сваритися і вдарити дітей, тому щоб вберегти дітей від цього всього вона забрала синів та перевела дітей до іншої школи, оскільки [PERSON] та [PERSON] повинні навчатися і здобувати знання. На зазначення того що я використовую не за призначенням аліментів зазначає що позивач не надає доказів про даний факт, вона сумлінно виконує обов`язки матері, про що може засвідчити характеристика надана Балаховицькою сільською радою Володимирецького району від 03.05.2019 року. В судовому засіданні, відповідачка та представник відповідачки заперечили відносно позовних вимог [PERSON] , просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, надавши аргументи згідно відзиву на позов. Від третьої особи служби у справах дітей Володимирецької РДА надійшов лист до суду від 13.05.2019 року №330/01-05/19 про те, що позивач повторно не звернувся із заявою про проведення перевірки цільового використання коштів відповідачкою по справі. Також третя особа не заперечує відносно позовних вимог в частині внесення аліментів на особистий рахунок дітей. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію викладену у листі. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно листа служби у справах дітей Володимирецької РДА про перевірку цільового використання відповідачем [PERSON] аліментів на утримання дітей, повідомлено, що служба в справах дітей не в змозі скласти висновок щодо цільового чи нецільового витрачання аліментів [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей з об`єктивних підстав - відсутності одержувача аліментів по місцю проживання, що унеможливлює отримання інформації про витрачання коштів. Згідно характеристики гр. [PERSON] , яка видана Балаховицької сільською радою Рівненської області, остання характеризується позитивно та турботливо виховує дітей. Також згідно характеристики дітей [PERSON] та [PERSON] , останні також позитивно характеризуються за місцем навчання, до школи приходять охайні, мають чистий одяг та взуття, їх мати цікавиться навчанням дітей, дослухається до рекомендацій виховного процесу, вчасно оплачує послуги харчування. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається, а саме щодо нецільового використання коштів на дітей відповідачкою, які він сплачує як аліменти за рішенням суду. Позивачка позитивно характеризується за місцем проживання та навчання дітей, перевіркою служби у справах дітей не встановлено факту нецільового використання коштів останньою. В характеристиці, яка видана за місцем навчання дітей, вказано, що діти забезпечені навчальним приладдям, одягом, мають охайний вигляд. Крім того, доводи позивача, щодо перебування відповідачки за кордоном не є підставою стверджувати про нецільове використання нею аліментів, сплачених позивачем.. Інших доказів позивачем не надано, а доводи позивача спростовані наданими доказами відповідачкою. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed