Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

До Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом звернулася [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] На обґрунтування заявлених вимог повідомили, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло серія САА №232881 від 10.03.2004року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради вони є власниками ? частки квартири за адресою: м.Кременчук, вул.Східна буд №28 кв.№ 15. Разом з ними на даній площі зареєстрований [PERSON], [PERSON] , [PERSON], які не проживають в зазначеному житлі більше 10 років,участі в утриманні житла не приймають. З 2012 року по теперішній час відповідачі [PERSON] , [PERSON], [PERSON] не проживають в даній квартирі без поважних причин. Речей відповідачів в квартирі немає Перешкод у користування квартирою відповідачам ніхто не чинив. На теперішній час відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги, заважають користуватися власністю в повному обсязі . Прохали суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала, прохала суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені , будь яких заперечень до суду не надали. Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло серія САА №232881 від 10.03.2004року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради [PERSON], [PERSON] є власниками ? частки квартири за адресою: м.Кременчук, вул.Східна буд №28 кв.№ 15. Разом з ними на даній площі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] , [PERSON], які не проживають в зазначеному житлі більше 10 років,участі в утриманні житла не приймають. З 2012року по теперішній час відповідачі [PERSON] , [PERSON], [PERSON] не проживають в даній квартирі без поважних причин. Речей відповідачів в квартирі немає. Перешкод у користування квартирою відповідачам ніхто не чинив. На теперішній час відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, не сплачують за комунальні послуги, заважають користуватися власністю в повному обсязі . Факт не проживання відповідачів в зазначеному приміщенні підтверджується актом,складеним 07.12.2017 року за участю свідків [PERSON] та [PERSON] ,які підтвердили факт не проживання [PERSON] , [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з січня 2012 року. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. провадиться в судовому порядку тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обовязок відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обовязків органу реєстрації. На даний момент відповідачі не проживають у вказаній квартирі тривалий термін, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню квартири та не приймають участь у спільному побуті, тобто вони вважається такими, що втратили право користування нею. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved