Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, уточнивши позовні вимоги зважаючи на ту обставину, що права [PERSON] та [PERSON] виникли з однієї підстави,а предметом спору є однорідні права, [PERSON] та [PERSON] подають позов спільно у відповідності до ст. 32 ЦПК України, та просять суд, визнати за [PERSON], [INFO].,право власності на 1/2 частку спадщини на будинок № 7, який знаходиться за адресою: 65085, м. Одеса, вул.. Карпатська, який розташований на земельній ділянці, площею 566 кв. м. в порядку спадкування за законом після померлого 03 вересня 2013 року [PERSON], та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку спадщини на будинок № 7, який знаходиться за адресою: 65085, м. Одеса, вул.. Карпатська, який розташований на земельній ділянці, площею 566 кв. м. в порядку спадкування за законом після померлого 03 вересня 2013 року [PERSON]. Позивачі \~судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про підтримку позову та просили суд задовольнити позов в повному обсязі, розглядати справу за їх відсутності. Відповідачі у \~судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про визнання позову, просили розглянути справу за їх відсутності. Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.\~\~ Відповідно до ст.129 Конституції України, основними задачами судочинства є: законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Як встановлено судом, що 03.09.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , а саме : житловий будинок, розташований на земельній ділянці 566 кв. м. що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Карпатська буд. 7. Як вбачається з матеріалів справи та підтвержується доказами, будинок 7 що розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Карпатська , належав померлому [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельного участка для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності. Спадкоємцями являються після померлого [PERSON]Г- його дружина [PERSON], донька [PERSON], мати- Галіуліна [PERSON], сестра [PERSON]. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.,25.04.2014 року була укладена та підписана мирова угода, за умовами якоъ [PERSON] перевела на [PERSON] свою 1\\4 частину спадщини будинок № 7, який знаходиться за адресою: м. Одеса вул.. Карпатська розташований на земельній ділянці площею 566 кв.м. після померлого 03.09.2013р. [PERSON]П.В свою чергу [PERSON] перевела на [PERSON] свою 1\\4 частину спадщини будинок № 7, який знаходиться за адресою: м. Одеса вул.. Карпатська розташований на земельній ділянці площею 566 кв.м. після померлого 03.09.2013р. [PERSON] Шляхом перерозподілу спадщини за [PERSON], та [PERSON] визнається право на спадщину по 1/2 частки за кожною на житловий будинок № 7 по вул.. Карпатська у м. Одесі розташований на земельній ділянці площею 566 кв.м. після смерті [PERSON] померлого 03.09.2013 року. Судом встановлено що за життя [PERSON] не встиг зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку. Таким чином позивачі звернулися до суду з відповідним позовом, оскільки їх права та інтереси підлягають захисту, тому вони просять суд визнати за кожної з них, право власності у порядку спадкування за законом, по ? частині житлового будиноку, що знаходиться за адресою : м. Одеса вул.. Карпатська буд. 7, що розташований на земельній ділянці, площею 566 кв.м. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, спадкування може здійснюватися за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи відсутність реєстрації права власності у спадкодавця та неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса, суд вважає можливим захистити права та інтереси позивачів шляхом винесення рішення яким визнати за [PERSON], [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом, по ? частині житлового будиноку, що знаходиться за адресою : м. Одеса вул.. Карпатська буд. 7, що розташований на земельній ділянці, площею 566 кв.м.,за кожній з них. Правилами\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази кожний окремо та в сукупності і взаємозвязку на належність, допустимість, достовірність і достатність, суд вважає доцільним задовольнити позов [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статей\~213,\~214 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд серед інших вирішує питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Outcome: approved