Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулася позивачка [PERSON] з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у 1982 році родині позивачки на імя її чоловіка [PERSON] було видано ордер на право проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS]. 26.01.1985 року чоловік позивачки загинув. У 1988 році позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. В квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивачка [PERSON], її чоловік [PERSON] та син позивачки відповідач по справі [PERSON]. Відповідач останні пять років в квартирі не проживає, його особистих речей там не має, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 02.11.2018 року даний позов був прийнятий до розгляду, відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.12.2018 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав. Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.19). Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідача [PERSON], тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за допомогою судових повісток про виклик до суду, але поштові конверти були повернуті на адресу суду з відповідною відміткою про невручення адресату (а.с.23,29). Крім того, відповідач [PERSON] сповіщався про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином,\~згідно з\~вимогами ст.ст.128\~ЦПК України,\~відповідач [PERSON]\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні встановлено наступне. На підставі рішення виконавчого комітету ради депутатів м. Енергодар №2 від 19.01.1982 року, на імя [PERSON] (першого чоловіка позивачки) було видано ордер б/н на право заняття житлового приміщення квартири за адресою: [ADDRESS], на сімю наймача, яка на той час, крім [PERSON] складалася з трьох осіб: [PERSON] дружина (позивачка по справі), [PERSON] донька, [PERSON] син (відповідач по справі) (а.с.4). 26.01.1985 року чоловік позивачки [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). 02.07.1988 року позивачка вдруге уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Стальчук» на «Базалівська» (а.с.8). Згідно Довідки №10904 від 25.10.2018 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивачка по справі [PERSON], її чоловік [PERSON] та син (відповідач по справі) [PERSON] (а.с.9). У судовому засідання були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі за адресою: [ADDRESS] та пояснили, що є сусідками позивачки, вони бувають часто у неї дома та відповідача по справі більше року не бачили у квартирі, також в квартирі немає його речей. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі та нею не користується, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню, та відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

Outcome: approved