Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05.10.2018\~року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, Перша маріупольська державна нотаріальна контора. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що 19 грудня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 334543, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 21 грудня 1998 року за №2411, яка була рідною бабусею, яка до смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина у вигляді ј частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 17 серпня 2017 року [PERSON], яка є донькою [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 003462, виданий Центральним районним у місті Маріуполі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , про що було зроблено відповідний запис від 17 серпня 2017 за №1733. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала і була зареєстрована разом з бабкою [PERSON], у звязку з чим вважається таким спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Проте, [PERSON] зазначає, що у свідоцтві про народження її матері у графі мати вказана «Васьковцова Анна Егоровна» замість «Васковцова Анна Георгиевна», за життя бабусі вказана помилка усунута не була. У звязку з цим просить встановити факт родинних відносин та встановити факт що [PERSON] є її рідною бабусею. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.10.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. 25.03.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у якості заінтересованої особи до участі у справі залучений [PERSON] 09.04.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовна заява відповідно до положень ст. 187 ЦПК України - залишена без руху. 18.04.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області продовжено розгляд справи. Заявник [PERSON] та представник [PERSON] надали заяви, в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених вимог. Представник заінтересована особа першої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Представник Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився з надав до суду відзив на заяву вказавши, що Маріупольська міська рада є неналежною стороною у справі, оскільки є ще один спадкоємець [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Судом установлено, що по ј частини квартири [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину № 8-3614 від 10.07.1998 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 41961 від 10.06.1996 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 41961 від 10.06.1996 р., [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 41961 від 10.06.1996 р. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 334543, виданого 21 грудня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] померла 19.12.1998 року, про що зроблений актовий запис № 2411. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 003463, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 16.08.2017 року, про що складений актовий запис № 1733. Відповідно до розясненнь п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідною бабкою [PERSON] про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved