Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року, померла мати позивача [PERSON]. На момент смерті [PERSON] належали дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,00 га та 1,30 га на території Володимирецької селищної ради Рівненської області. Покійна [PERSON] за життя заповіту не склала. Після смерті [PERSON] позивач який є спадкоємцем по закону першої черги вступив у фактичне користування та володіння майном. Але відповідачка [PERSON] фактично прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавцем на момент її смерті однією сім'єю. Однак не зверталася до нотаріуса щодо оформлення спадщини та не має таких намірів. Інші спадкоємці відсутні. Позивач вказує, що несвоєчасно звернувся до Володимирецької РДНК, оскільки спадкодавиця на час смерті проживала в м.Рівному, тому місцем відкриття спадщини є саме м.Рівне і оформлення спадщини має відбуватися в нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу. Також позивач весь час займався неофіційними підробітками для утримання сім'ї, а для оформлення спадкових прав потрібно відлучатися до м.Рівного, це потребує додаткових витрат та часу. Крім того, зайнятість власним підсобним господарством не залишають позивачу вільного часу. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини позивач своєчасно не здійснив. Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину він не має. Позивач у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив надати йому трьохмісячний термін для подання заяви в державну районну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву де просилила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] яке видане відділо ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції від 31.10.2012 року. На день смерті [PERSON] належали дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,00 га та 1,30 га на території Володимирецької селищної ради Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки Серії [NUMBER] Довідкою № 1674/01-16 від 12.12.2017 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті [PERSON] згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Outcome: approved