Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дана заява обґрунтована тим, що 19 червня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішення набуло законної сили 30 червня 2014 року, та знаходиться у реєстрі судових рішень України. У звязку із проведенням АТО в Україні, Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області, не передав до [PERSON] реєстрації актів цивільного стану вказане рішення, тому розірвання шлюбу не було зареєстровано, що підтверджується [PERSON] реєстрації актів цивільного стану. Вказала, що вона не мала можливості знаходиться у м. Горлівка Донецької області, тому виїхала з міста, своєчасно не забрала рішення суду, копія позовної заяви також не збереглася за непотрібністю. Отже, тепер без рішення суду вона не може іншим чином підтвердити факт розірвання шлюбу в [PERSON] реєстрації актів цивільного стану, не може зареєструвати інший шлюб та зазначила, що під загрозою оформлення Свідоцтва про народження дитини, зачатої від іншого чоловіка. Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області, де розглядалась справа та ухвалювалося рішення, знаходиться на окупованій території та захоплений незаконними озброєними формуваннями, з цією причини передача справи, яка там зберігається, до м. Словянська, неможлива. Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Просить суд, відновити провадження по цивільній справі № 252/3094/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме в частині відновлення Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області по цивільній справі № 252/3094/14-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25). 20 липня 2017 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заявлені вимоги (а.с.31). Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON], яка діє на підставі Договору на представництво інтересів у суді від 29 червня 2017 року (а.с.19), до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25). 20 липня 2017 року надала до суду Заяву в якій просила суд розглянути справи у її відсутності, вимоги [PERSON] просила задовольнити (а.с.32). Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 червня 2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав. Загальновідомим є той факт, що будівля Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 252/3094/14-ц по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України\~ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого\~ судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява [PERSON], підсудна даному суду. Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. З копії Свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 142365, виданого 05 вересня 2008 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Зібірєва) [PERSON] уклали шлюб 05 вересня 2008 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 274 (а.с.8). Як вбачається з наданої копії Свідоцтва про народження серії 1-НО № 319793, [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] (а.с.9). Заявником надана копія Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 червня 2014 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого суд вирішив, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 5 вересня 2008 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 274 при вступі рішення в законну силу, розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Хіхлова» (а.с.15). Із зазначеної копії рішення суду можливо відновити його повний текст та прийняте по суті вирішення спору рішення. На цій копії рішення суду є відмітка про внесення його у Єдиний державний реєстр судових рішень і зазначено унікальний номер цього рішення № 252/3094/14-ц. Згідно роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень копій: судового рішення № 252/3094/14-ц від 19 червня 2014 року (повний текст), ухвали від 10 червня 2014 року про відкриття провадження по вказаній справі, встановлено, що вказане рішення було ухвалено 19 червня 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області (а.с.26-28). За змістом надана копія судового рішення заявником і роздрукована копія судового рішення суду із ЄДРСР повністю співпадають, що дає суду підстави вважати установленим зміст відновленого судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 червня 2014 року у цивільній справі № 252/3094/14-ц, у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved