Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим: В архівній довідці Трудового архіву Володимирецького району Володимирецької районної ради Рівненської області від 21.08.2020 року №504/04-02 допущена помилка в написанні його прізвища, а саме помилково вказано - « [PERSON] », а правильно - « [PERSON] », як це зазначено у паспорті заявника, трудовій книжці [NUMBER] , посвідченні потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] . Внести виправлення в документ органом, який його видав, не має можливості, оскільки щодо відповідного підприємства, яке зазначено в довідці, відсутня інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Документи з особового складу по колгоспу ім. Чкалова (СВК «Діброва») с. Собіщиці Володимирецького району були передані до Трудового архіву Володимирецького району Володимирецької районної ради Рівненської області. Встановлення факту даного документу йому необхідне для зарахування до стажу роботи періодів роботи, вказаних у довідці, та призначення пенсії у залежності від стажу роботи. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. Представник Трудового архіву Володимирецького району Володимирецької районної ради Рівненської області в судове засідання надав клопотання, не заперечує проти задоволення заяви. Просить справу розглянути у відсутності їх представника. Відзив на заяву не подано. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав: Як встановлено судом, в архівній довідці Трудового архіву Володимирецького району Володимирецької районної ради Рівненської області від 21.08.2020 року №504/04-02 [PERSON] відпрацював будівельником в СВК «Діброва» с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області за 1990-2006 роки. Трудова книжка колхозника [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] видане на прізвище [PERSON] . Згідно довідки №02-27/669 від 27.10.2020 року, виданої Собіщицькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. Архівна довідка від 23.10.2020 року №290/19.4-03, видана Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області на ім`я [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] виданий 19.12.1996 р. Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка Трудового архіву Володимирецького району Володимирецької районної ради Рівненської області від 21.08.2020 року №504/04-02 видана на прізвище « [PERSON] » (так в документах), належить [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved