Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулася [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Сімейне життя з 2016 року видалось невдалим, сімейні відносини з жовтня 2017 року припинені через відсутність порозуміння. Її особистим інтересам суперечить находження з відповідачем у юридичному шлюбі. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього на її користь судовий збір в розмірі 704,80 грн., який вона сплатила при зверненні до суду з позовом. Ухвалою Краматорського міського суду від 19 лютого 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти винесення заочного рішення. Просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «Андрієнко». Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.\~\~\~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 30 січня 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на її користь підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, відповідно до квитанції, яка мається у матеріалах справи.

Outcome: approved