Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

До суду 24 лютого 2014 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 25 500,00 гривень, а також судових витрат у розмірі 255,00 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.05.2010 року о 14 год. 30 хв. в районі перехрестя вул. Академіка Павлова з Салтівським шосе з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Лексус д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2010 р. винним у настанні ДТП визнано гр. [PERSON] На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] на момент настання ДТП не була застрахована. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до ст. 41 п. 41.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Цивільно-правові відповідальність потерпілої особи була застрахована в СК «Крона» згідно полісу № ВС/8340548. Потерпіла особа 03.06.2010 року подала в МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, що сталася внаслідок ДТП. Відповідно до висновку спеціаліста № 00090, виконаного ТОВ «Радар-1» від 19.05.2010 р. матеріальний збиток, який при ДТП зазнав власник автомобіля «Лексус» д.н.з. [NUMBER], складає 40 767,06 гривень. МТСБУ в редакції Закону, що діяла на момент ДТП, зобов'язане відшкодувати шкоду в ліміті (не більше) 25500 грн. 11.03.2011 року відповідно до чинного законодавства та Наказу МТСБУ від 11.03.2011 р. платіжним дорученням № 959 позивач перерахував потерпілій особі 25500 грн., як відшкодування внаслідок ДТП. 18.04.2011 року відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування збитків, проте шкода до теперішнього часу не відшкодована. Представник позивача Конюшко Д.Б., який діє на підставі довіреності (а.с.27), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву. В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру та договору про правову допомогу (а.с.40,41), позовні вимоги не визнала, зазначивши, що відповідач не в змозі сплатити суму шкоди. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 травня 2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Харкові в районі перехрестя вул. Ак. Павлова з Салтівським шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Лексус д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. За постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2010 року № 3-2683/10 винним у ДТП визнаний [PERSON], який порушив вимоги п.12.1., п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, та якого було піддано адміністративному стягненню. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення [PERSON] свою вину у ДТП визнав (а.с.5). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Лексус д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], було спричинено шкоду, розмір якої встановлений висновком спеціаліста автотоварознавчого дослідження від 19.05.2010 року № 00090 та складає 40767,06 гривень (а.с.6-11). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, [PERSON] 03.06.2010 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення виплати шкоди, завданої його автомобілю внаслідок ДТП (а.с.21). 11.03.2011 року на підставі Наказу № 619 від 11.03.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 25 500 грн. (а.с.25,26). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після сплати позивачем страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Заперечення представника відповідача проти позовних вимог з тих підстав, що відповідач не в змозі сплатити суму шкоди, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають діючому законодавству. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] суми виплаченого відшкодування у розмірі 25500,00 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 255,00 грн. (а.с.1), які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved