Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, до Аррабоєв Фаррух, зареєстрованого/знятим з реєстрації по м. Одесі і Одеській області не значиться, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 90487,90 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,0 гривень, посилаючись на те, що 13 травня 2016 року з вини Аррабоєв Фаррух, який керував автомобілем «Daewoo», д/н CA 8895 BH, в м. Чорноморськ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до розрахунку регламентної виплати та висновку №5782/4 вартість матеріального збитку складає 146187,90 гривень. Куруючись нормами п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 04 жовтня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 90487,90 гривень. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 13 травня 2016 року з вини Аррабоєв Фаррух, який керував автомобілем «Daewoo», д/н CA 8895 BH, в м. Чорноморськ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Вина Аррабоєв Фаррух у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року. На дату скоєння цієї пригоди Аррабоєв Фаррух не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна Аррабоєв Фаррух шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до розрахунку регламентної виплати та висновку №5782/4 вартість матеріального збитку складає 146187,90 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ заяву потерпілого задовольнило і

Outcome: approved