Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк», з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки з [PERSON]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, банк вказав, що відповідно кредитного договору №11244532000 від 02.11.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 37000,00 доларів США (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 01 листопада 2017 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого, станом 24.03.2014 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені, становить 27501,87 (двадцять сім тисяч п'ятсот один) долар США 87 центів. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1124453200 від 02 листопада 2007 року між Банком та [PERSON] укладено Договір іпотеки від 02 листопада 2007 року, відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно - трикімнатна квартира, загальною площею 72, 5 кв.м. та житловою 45,2 кв.м., що знаходиться за адресою : [ADDRESS].. Просили стягнути заборгованість за кредитним договором №11244532000 від 02.11.2007 року та звернути стягнення на квартиру [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Представник позивача позовн підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити надіславши до суду заяву, в якій виклав прохання проводити розгляд справи без його участі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 02.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» )та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11244532000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом встановленим у розмірі 37 000 доларів США (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів), а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 листопада 2017 року згідно умов кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти Додатковою угодою №1 від 10.11.2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11244532000 від 02.11.2007 року Сторони домовились що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які нараховані проценти. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частиною .2 ст. 590 ЦК України визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підстав рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне з'явлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне з'явлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено,що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів, повернення кредиту та термінів сплати процентів та або комісій, позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленти суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 24.03.2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені, становить 27501,87 (двадцять сім тисяч п'ятсот один) долар США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 280 422,82 (двісті вісімдесят тисяч чотириста двадцять дві) гривні 82 копійки, з яких : - 20350,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 207500,61 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 6030,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 61493,56 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 605,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 6173,99 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 515,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 5254,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 26 лютого 2014 року направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. Отже позивач звернувся до суду з позовом про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення виконання зобов'язань та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати На підставі наведеного з відповідачів необхідно стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» у повереннення сплачених судових витрат в розмірі 2804 грн. 23 коп., по 1402 грн. 12 коп. з кожного. Враховуючи вищевикладене суд,

Outcome: approved