Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «ІН-ТАЙМ», відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, пов`язану із втратою вантажу у розмірі 50500 гривень, судового збору у розмірі 840,80 гривень та витрат за надання правничої допомоги. В обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно Декларацій про прийняття вантажу, фізичні особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направили у період часу з 18 квітня 2019 року по 24 квітня 2019 року через відділення «ІН-ТАЙМ» у різних містах України належні позивачу цінні папери, упаковані у сек`юрпаки, а саме: - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 18.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Шостка цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 30000 грн. - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 18.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №2 м.Ужгород цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 30000 грн. - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 18.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Ізюм цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 10000 грн. - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 19.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Лубни цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 15 000 грн. - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 23.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Хорол цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 10 500 грн. - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 23.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №2 м.Слов`янська цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 10 000 грн. - декларація № [NUMBER] ( [NUMBER] ) від 24.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №2 м.Ужгород цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 30 000 грн. В обумовлений у Деклараціях про прийняття вантажу строк дані відправлення не були доставлені у зв`язку з чим, 03 травня 2019 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ІН-ТАЙМ» з письмовою претензією. 28 травня 2019 року за №28/05/19 ТОВ «ІН-ТАЙМ» надало відповідь відповідно до якої вбачається, що претензійні вимоги про відшкодування вартості вантажів, що перевозились за вищевказаними деклараціями розглянуто та задоволено в розмірі 135500 гривень згідно оголошеної цінності вантажів. Виплати будуть здійснені частинами у строк до 30 серпня 2019 року. Станом на 03 березня 2020 року відповідач лише частково виконав свої зобов`язання та сплатив [PERSON] грошові кошти в сумі 85000 гривень в рахунок відшкодування вартості вантажів. Залишок боргу відповідача перед позивачем станом на день подання позову складає 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2020 року прийнято позовну заяву призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 31). Копію ухвали від 11.03.2020 року, копію позовної заяви з матеріалами позову, направлено відповідачу за місцем його реєстрації, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Однак, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач, будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі публічного договору з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно Декларацій про прийняття вантажу, фізичні особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] направили у період часу з 18 квітня 2019 року по 24 квітня 2019 року через відділення «ІН-ТАЙМ» у різних містах України належні позивачу цінні папери, упаковані у сек`юрпаки, а саме: - декларація № 3004166303 від 18.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Шостка цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 30000 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 (а.с.17) - декларація № 3004166308 від 18.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №2 м.Ужгород цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 30000 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 . Орієнтовна дата прибуття 22.04.2019 рік. (а.с. 18) - декларація № 3004176473 від 18.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Ізюм цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 10000 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 (а.с.19) - декларація № 3004180210 від 19.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Лубни цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 15 000 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 . Орієнтовна дата прибуття 22.04.2019 року (а.с.20) - декларація № 3004226963 від 23.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №1 м.Хорол цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 10 500 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 . Орієнтовна дата прибуття 25.04.2019 року (а.с. 21) - декларація № 3004223877 від 23.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №2 м.Слов`янська цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 10 000 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 Орієнтовна дата прибуття 02.05.2019 року (а.с. 22) - декларація № 3004246148 від 24.04.2019 року про відправлення [PERSON] через відділення №2 м.Ужгород цінних паперів, упакованих у сек`юрпаки загальною оголошеною цінністю відправлень 30 000 грн. Одержувач [PERSON] , м.Житомир відділення № 1 пр. Незалежності 91/1 (а.с. 23) Загальна оголошена вартість вказаних відправлень 135500 грн. Договірні відносини щодо перевезення вищезазначеного вантажу регулюються Деклараціями про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення вантажу. Відповідно до ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (далі - Публічний договір), який розміщений на офіційному сайті TOB «ІН- ТАЙМ» та доступний за посиланням: https://intime.ua у розділі «Документи» (копія електронного доказу додається), - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором- Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань. Так, відповідно до п.3.1. Публічного Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року. Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п.1.5 Публічного договору). Публічний договір є обов`язковим для виконання Експедитором-Перевізником з моменту його оприлюднення на офіційному сайті та прийняття від Замовника відправлення до перевезення (п.2.2 Публічного договору). Відповідно до п.п.4.1.3 та 4.1.4 Публічного договору до обов`язків Експедитора- Перевізника входить: - забезпечення своєчасного доставлення відправлення до пункту призначення; - забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі Одержувачу. У визначений в деклараціях термін прибуття вищезазначеного вантажу, відповідачем не був доставлений одержувачу цей вантаж. Так згідно відповіді на претензію від 28.05.2019 року за № 28/05/19 претензійні вимоги [PERSON] про відшкодування вартості вантажів, що перевозились під торгівельною маркою «Ін-тайм» за деклараціями було задоволено в розмірі оголошеної цінності вантажів 135500 гривень. Виплати будуть здійснені частинами до 30.09.2019 року (а.с. 24) У зв`язку із дефіцитом коштів [PERSON] здійснено графік виплати вартості втраченого вантажу, що підтверджено відповіддю Генерального директора ТОВ «Ін-Тайм» [PERSON] від 03.10.2019 року № 454 у період з 01.10.2019 року по 27.12.2019 рік (а.с. 25) Станом на березень 2020 року відповідачем відшкодовано вартість втраченого вантажу на загальну суму 85000 грн. Залишок боргу становить 50500 гривень. До теперішнього часу, вищезазначені грошові кошти не були виплачені позивачу, даний факт не оспорюваний відповідачем. Згідно зі ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення і до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата сталася внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди. Статтею 920 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами). Згідно з п.6.1.5 даного Публічного договору за невиконання зазначених вище обов`язків, тобто за незбереження відправлення від повної або часткової втрати, ушкодження чи псування відправлення, Експедитор-Перевізник несе матеріальну відповідальність у розмірі фактичної шкоди, яка встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення вартості втраченого вантажу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, необхідно вказати наступне. У відповідності зі ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження надання правової допомоги надано ордер серії ЖТ № 077923 укладений 28.02.2020 року між [PERSON] та [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Будь-яких доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач не надав суду. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved