Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідачки, згідно якого просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5871,89 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 144/5384CLPS2, відповідно до якого банк зобов'язався надати кошти, а [PERSON] повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені договором. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до положень якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання виконав, а відповідач борг в передбачені договором строки не повернув. Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим, суд визнає його повторну неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення, на підставі наявних в справі доказів, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 144/5384CLPS2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, строком на 30 місяців.(а.с. 7) Зазначене підтверджується випискою по особовим рахункам відповідачки. ( а.с.10) 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, права грошової вимоги за кредитними договорами. (а.с. 16-17) 25.10.2012 року за вих. № 000659197-1 ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про зміну умов кредитного договору № 144/5384CLPS2 від 21.03.2012 року, в якому повідомили про набуття ними права вимоги за заборгованістю відповідачки та необхідністю сплатити заборгованості у розмірі 5871,89 грн. Разом з тим, позивачка звої зобов'язання за договором не виконала, виниклу заборгованість не сплатила. Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 16.10.2012 року борг відповідачки становить 5871,89 грн., з яких: 4392,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1163,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня за нсвоєчасне погашення заборгованості - 316,68 грн. Зазначений розмір боргу і підлягає стягненню з відповідачки.(а.с. 13) Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 3)

Outcome: approved