Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Литовезька сільська рада Іваничівського району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що він проживає в належному йому на праві власності житловому будинку, який розташований в [ADDRESS]. У даному будинку зареєстровані його дочка [PERSON], онуки, а також колишній зять [PERSON] Згідно рішення Іваничівського районного суду від 28 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач з 2012 року покинув помешкання, у будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує та догляд за будинком не веде. В даний час відповідач проживає з іншою сім'єю та має постійне житло. Зазначає, що він у зв'язку із пропискою відповідача у будинку, не може отримати пільг по оплаті за комунальні послуги та належним чином, як власник, ним володіти. А тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та додатково пояснила, що в лютому 2012 року відповідач добровільно, самостійно покинув її помешкання та перейшов проживати до іншої сім'ї. У власності його матері є будинок, який знаходиться у с. Низкиничі Іваничівського району і відповідач має змогу прописатись за іншою адресою. Вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням знятись із реєстрації, однак він цього не зробив. Відповідач в судовому засіданні не заперечив той факт, що він добровільно виселився із будинку позивача весною 2013 року. Наміру проживати у ньому в майбутньому також немає. На даний час він має іншу сім'ю, з якою проживає на квартирі і немає можливості прописатися за іншою адресою. Ніяких перешкод у користуванні будинком позивачу він не чинить і його прописка не створює ніяких незручностей, у зв'язку з чим, просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Литовезької сільської ради Іваничівського району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.6). У вказаному будинку також зареєстровані дочка позивача [PERSON], відповідач [PERSON] та їхні діти. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 28 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Ініціатором розірвання шлюбу був відповідач по справі [PERSON] Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач [PERSON], проживав за вище вказаною адресою та добровільно, без будь-якого примусу, покинув помешкання, забравши із собою належні йому речі. На даний час відповідач створив нову сім'ю та проживає за іншою адресою. Зазначений факт був підтверджений сторонами по справі. Згідно пояснень представника позивача та акту обстеження господарства від 12 березня 2015 року, відповідач [PERSON], з лютого 2012 року у будинку позивача не проживає. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у зв'язку з пропискою відповідача не може отримати пільг по оплаті за комунальні послуги, вартість яких на даний час значно зросла. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом належно встановлено, що відповідач у будинку позивача з лютого 2012 року не проживає, догляд за ним не веде та не наведено причин його відсутності за місце реєстрації, які б могли бути визнані судом поважними. Крім того, судом не здобуто доказів, які б свідчили про створення позивачем та членами його сім'ї відповідачу негативних умов для проживання за зареєстрованою адресою, а тому позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved