Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 22листопада 2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що 27 серпня 2013 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір №1721276 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.Відповідно до п. 1.1.4. Договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 11\~800 грн. зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна карта. Відповідно до п. 4.4. договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим або неробочим днем згідно з договором. Станом на 20 липня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 6\~813,06 грн., що підтверджується виписками по рахункам клієнта банку. Просить стягнути зазначену суму заборгованості та інфляційне збільшення заборгованості 692,35 грн., три проценти річних від суми заборгованості 259,13 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2013 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір №1721276 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Відповідно до цього договору банк відкриває клієнту поточний рахунок №26253520128361 в гривні за тарифним пакетом «Зарплатний». 11 жовтня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №1721276 від 27.08.2013 року, відповідно до якого п. 1.1. договору було викладено в новій редакції, зокрема доповнено п. 1.1.4, якій містить наступні положення «1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 11\~800 грн. (одинадцять тисяч вісімсот грн.. 00 коп.). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 10,5% (десять цілих пять десятих) річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанціонованим овердрафтом складає 24% (двадцять чотири) процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає -. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних». Також договір доповнено новим розділом 4 Умови кредитування, який містив зокрема наступні положення. «4.3. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно….». «4.4. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: -закінчення строку дії БПК та не продовження її на новий строк; -звільнення у клієнта виникає обовязок щодо погашення заборгованості за кредитом не пізніше дати звільнення; -відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, шляхом їх зарахування на рахунок; -відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом…». Згідно із наданими позивачем виписками по рахункам [PERSON] остання користувалась кредитною лінією протягом періоду з листопада 2013 року по березень 2015 року, періодично погашала заборгованість за кредитом та процентами, проте станом на 20 липня 2016 року остаточна заборгованість за кредитом становить 6\~120,71 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 692,35 грн. Відповідачка порушила вимоги договору, а саме не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Розмір інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з квітня 2015 року по жовтень 2016 року складає 631,71 грн., три відсотки річних за період з 27.04.2015 по 01.11.2016 року 259,13 грн. Позов доказано договором№1721276 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 27 серпня 2013 року, Додатковим договором 11 жовтня 2013 року до договору №1721276 від 27 серпня 2013 року, розрахунком заборгованості, банківськими виписками по рахункам Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням №263752385 від 09.11.2016 року, витрати по наданню оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 грн., що підтверджено платіжним дорученням №266374493 та оголошенням,та які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved