Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 20 червня 2014 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського управління юстиції у Київській області між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 163408. Від спільного шлюбу 10 січня 2012 року в них народилася дитина [PERSON], свідоцтво про народження, актовий запис № 27, серія І-ОК № 203226. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Свідком сварок нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2015 року. Кожен із них фактично веде своє особисте життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спору відносно місця проживання дитини між ними немає. Дитина буде проживати з матірю. Тому просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 20 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 256, серія І-ОК № 163408. Позивач в судове засідання не зявились, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/5020/16-ц проводити без його участі, з позовними вимогами погоджується, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу № 367/5020/16-ц розглядати без її участі. Позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Після розлучення бажає залишити прізвище «Холодна». Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2014 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського управління юстиції у Київській області між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 256, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 163408(а.с.6). Від спільного шлюбу 10 січня 2012 року в них народилася дитина [PERSON], свідоцтво про народження, актовий запис № 27, серія І-ОК № 203226(а.с.5) Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Свідком сварок нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2015 року. Кожен із них фактично веде своє особисте життя. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Спору відносно місця проживання дитини між ними немає. Дитина буде проживати з матірю(а.с.4). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved