Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11320937000 від 16.04.2008 року в розмірі 309555,88 грн., судові витрати у справі. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.11.2017 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2018 року суддею Стрельченко Т.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.04.2018 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 року ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача в судовому засідання в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову у судове засідання не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Заслухавши представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 16.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11320937000, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у національній валюті України в сумі 117967,00 грн. в порядку і на умовах, визначених договором (а.с. 5-9). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 29492950 (а.с. 14-35). Відповідно до додатку № 1 вказаного договору право вимоги за кредитним договором № 11320937000 від 16.04.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2017 року має заборгованість 309555,88 грн., яка складається із наступного: - 104204,16 грн. суми заборгованості за кредитом (простроченим); - 199830,87 грн. суми заборгованості за простроченими процентами; - 46,82 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів; - 474,03 грн. суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів; - 5000,00 грн. суми штрафу. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 309555,88 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved