Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], третя особа орган опуки та піклування Красноармійської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2009 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням опікуном [PERSON], [INFO], призначена [PERSON], на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2009 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Цім же рішенням опікуном [PERSON], [INFO], призначена [PERSON], на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 р. Неповнолітня [PERSON], [INFO], протягом останніх пів ріку проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушують обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, не забезпечують умови для нормального розвитку та здоров'я дитини, порушують майнові інтереси неповнолітньої дитини, яка потребує допомоги, а саме в добровільному порядку не несуть витрат на утримання дитини і її оздоровлення. Також, відповідачі не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Позивачка має у приватній власності земельну ділянку загальною площею 4.8272 га, яка обробляється. Також в неї задовільний стан здоров'я і вона отримує щомісячно пенсію у розмірі 1409,32 гр. Житлові-побутові умови задовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 09 квітня 2015 року. Разом з нею проживає донька [PERSON], яка є опікуном брата і сестри [PERSON], [INFO]. Таким чином, [PERSON] буде мешкати і виховуватися разом зі своїми братом та сестрою. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мають інвалідності, є працездатними, то вона вважає, що з урахуванням її матеріального становища, вони можуть виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка просить суд В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської райдержадміністрації Донецької області в судовому засіданні Вовченко С.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. В подальшому справу просили розглядати без участі представника, вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі. Відповідачі, до судового засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи (а.с.27, 28). Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що вона зараз з рідними братом і сестрою проживають разом з [PERSON] та [PERSON], яка є опікуном її брата та сестри. Свого батька вона не пам'ятає, мама іноді дзвоне, вона бажає і далі мешкати у бабусі з тіткою, братом та сестрою. Бабуся та тітка турбуються про неї, забезпечують їй необхідний рівень життя. Тому вона вважає, що рідних батька та матір необхідно позбавити батьківських прав. Суд заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що підтримала заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис 14. Батьками дитини у свідоцтві зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2009 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням опікуном [PERSON], [INFO], призначена [PERSON], на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2009 року (а.с.5-6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Цім же рішенням опікуном [PERSON], [INFO], призначена [PERSON], на користь якої з відповідачів стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 р. (а.с. 7-8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 9.04.2015 року за адресою: [ADDRESS], проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] ,[INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], який зареєстрований , але фактично не проживає за даною адресою; [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за даною адресою. [PERSON] пенсіонерка. Має присадибну ділянку, яка обробляється. Веде особисте селянське господарство. Матеріальне забезпечення родини добре. Житлово-побутові умови [PERSON] за вищевказаною адресою задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови (а.с.13). [PERSON] має у приватній власності земельну ділянку загальною площею 4.8272 га (ас.14). Розмір пенсії позивачки складає 1409,62 гривень (а.с.15). За станом здоров'я позивачка [PERSON] здорова (а.с.16). Відповідно до характеристики, виданої сільським головою Новоартемівської сільської ради, [PERSON] мешкає, але не зареєстрована у селі Артемівка. Не працює, власного житла немає, веде аморальний спосіб життя (а.с.17). [PERSON] надала заяву суду про те, що вона добровільно віддає свою доньку [PERSON] під опіку своєї матері [PERSON], так як у неї є всі умови для виховання її доньки (а.с.23). Згідно довідки Удачненської селищної ради [PERSON] дійсно мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], без реєстрації з вересня 2014 року (а.с.19). [PERSON] станом на 21.04.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27). Відповідно до висновку служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] є доцільним і відповідатиме інтересам дитини, оскільки бабуся виховує онуку і та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 37). Орган піки та піклування Добропільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.45). Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою дієздатна особа. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушують обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують умови для нормального розвитку, не несуть будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] не виявляють щодо дитини батьківського піклування, не виконують належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень, який необхідно стягнути з відповідачів на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved