Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном строком на 2 роки. Заява мотивована тим, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які померли. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2006 року [PERSON] , рідну тітку [PERSON] та [PERSON] , призначено опікуном [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Водночас, з народження у [PERSON] встановлений діагноз «помірна розумова відсталість (неглибока імбецільність) внаслідок хвороби Дауна» (підтверджуючі документи додаються), у зв`язку з чим встановлена II (друга) група інвалідності безстроково. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] не може самостійно здійснювати свої природні та фізіологічні потреби, правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги. Стан її здоров`я не поліпшується, тому, внаслідок вищезазначеного генетичного психічного захворювання вона потребує опіки. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Бабенко Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, в подальшому участь в розгляді справи не брали, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду заінтересована особа - Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання 08.07.2021 р. не з`явились, надали заяву від 08.07.2021 р. в якій просить справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження (видане повторно) серії [NUMBER] від 10 травня 2017 року, [PERSON] , народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та України [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2006 року по справі № 2-602/2006 року, яке набрало законної сили, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , та призначено [PERSON] , рідну тітку [PERSON] та [PERSON] , опікуном [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Процесуальне судочинство визначає основне правило преюдиції: обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини. Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 р. справа №234/16272/15-ц). Оскільки рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2006 року по справі № 2-602/2006 року було встановлено що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , рішення набрало законної сили, зазначене рішення утворює преюдиційний факт, який не підлягає доказуванню. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 15.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільтності (згідно МКХ-9) внаслідок хвороби [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав суду подання про доцільність призначення опіку, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.07.2021 р. № 251, відповідно до якого визнає доцільність та просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Outcome: approved