Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

До суду 30.06.2021 р. надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в сумі 6325 грн. 07 коп., яка постачалась за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач користується електричною енергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] про користування електричною енергією, але обов`язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.04.2017 року по 01.01.2019 р. відповідно до знятих показань приладу спожито 5335 кВт, вартістю 8026,80 грн. За вказаний період оплачено 1701,73 грн. Заборгованість складає 6325, 07 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] сповіщалась про час та місце розгляду справи двічі рекомендованим листом, за адресою, вказаною в позові, яка є зареєстрованим її місцем проживання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] з 12.01.2008 р. За період з 01.04.2017 року по 01.01.2019 р. відповідно до знятих показань приладу за цією адресою спожито 5335 кВт, вартістю 8026,80 грн. За вказаний період оплачено 1701,73 грн. Заборгованість складає 6325, 07 грн. вказані обставини підтверджуються наданими розрахунком за спожиту електричну енергію (а.с.11) та роздруківкою по особовому рахунку (а.с.12-13). Відповідно до\~ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт в якому мешкає відповідач. Відтак, згідно зі\~ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до\~статті 202 Цивільного кодексу України\~сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Відповідно до частини 1\~статті 218 Цивільного кодексу України\~недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими\~Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357із змінами та доповненнями (далі\~ПКЕЕН). Згідно з абз. 2 п. 1\~ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п. 42\~ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Однак, відповідач, в порушення\~ПКЕЕН, не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи відповідачем не надано доказів того, що умови договору у повному обсязі виконані, заборгованість погашена. У зв`язку з наведеними обставинами, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати боргу за використану електричну енергію, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

Outcome: approved