Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.09.2018 року за вхідним № 33890/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 22 жовтня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис за № 1184 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 001961. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON], який народився 13 квітня 2005 року, про що 04 травня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 323 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 003232 та [PERSON], яка народилась 17 грудня 2015 року, про що 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 59 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 426341. Позивач позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 22 жовтня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, зроблено актовий запис за № 1184 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 001961. Від шлюбу є спільні діти: [PERSON], який народився 13 квітня 2005 року, про що 04 травня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 323 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 003232 та [PERSON], яка народилась 17 грудня 2015 року, про що 13 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 59 та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 426341. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved