Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.12.2014 року звернувся [PERSON] із позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON], а [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира за життя належала [PERSON], [PERSON] на праві власності по 1/2 частині кожному. [PERSON], [PERSON] за життя заповіли позивачу по 1/2 частині квартири [ADDRESS], згідно нотаріально посвідчених заповітів від 11.07.2000 року. Позивач посилається на те, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини знаходився у тяжкому фінансовому становищі, так як є багатодітним батьком, у нього з дружиною 12 дітей, двоє із яких неповнолітні: син - [PERSON], 1998 р.н., який є інвалідом, та донька - [PERSON], 2005 р.н. [PERSON] вказує, що його матір тяжко хворіла, і з 2008 по 2013 рік була лежачою хворою, після смерті батька він фактично проживав з матір'ю в її квартирі [ADDRESS]. [PERSON] вказує, що не має постійної роботи, тому змушений виїжджати на роботу за межі м. Одеси. Він поніс значні витрати на оперування сина-інваліда, лікування та поховання матері. Всі ці обставини вплинули на його психологічний та матеріальний стан, ускладнили зібрання відповідних документів для прийняття спадщини, тому позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті батьків ним був пропущений з поважних причин. У зв'язку із вищевикладеним, [PERSON] просить суд: визнати поважною причину пропуску для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]; визнати поважною причину пропуску для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]; визначити додатковий строк, тривалістю три календарних місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]; визначити додатковий строк, тривалістю три календарних місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача за ордером та витягом з угоди про надання адвокатських послуг - [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Від представника відповідача за довіреністю - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутністю відповідача. До суду були надані письмові заперечення Одеської міської ради, згідно яких відповідач позов не визнав з підстав його необґрунтованості. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.10.1955 року Ленінським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1236; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10.10.1978 року Ленінським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1184. Згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №1595, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожний квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.11.2012 року Відділом державної РАЦС у м. Одесі Одеського МУЮ, актовий запис №10972. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] Відділом державної РАЦС у м. Одесі Одеського МУЮ, актовий запис №12269. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 11.07.2000 року, зареєстрованим в реєстрі за №2280, вбачається, що [PERSON] заповів належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS], своєму сину - [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 11.07.2000 року, зареєстрованим в реєстрі за №2279, вбачається, що [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частку квартири [ADDRESS], своєму сину - [PERSON] Як вбачається з відповіді Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №4678/01-16 від 26.11.2014 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до майна, яке належало [PERSON], однак, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Згідно відповіді Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №4679/01-16 від 26.11.2014 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до майна, яке належало [PERSON], однак, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Інші особи за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №549/01-16 від 14.02.2015 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] є батьками дванадцятьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми: [PERSON], 1998 року народження, та [PERSON], 2005 року народження. Згідно медичного висновку №6/2012 від 16.01.2012 року Дитячої поліклініки №5, син позивача - [PERSON], 1998 року народження, є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду та лікування. Також довідкою КУ «Центр первинної медичко-санітарної допомоги №16» від 04.12.14 року підтверджується що [PERSON] доглядав за своєю матір'ю [PERSON], за адресою Космонавтів, 58, кв. 22, яка мала захворювання цукровий діабет та гангрену, і в період 2008-2013 років була лежачою, потребувала постійного догляду та лікування. На підставі цього суд вважає, що смерть батька, лікування та догляд сина і матері, та згодом і смерть матері - все це вплинуло на психологічний та матеріальний стан позивача, ускладнили вчасне зібрання відповідних документів для прийняття спадщини. Суд вважає, що вищезазначені обставини позбавили позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає причини пропуску строку звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків поважними, та визначає йому додатковий строк у три місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved