Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся позивач та просив суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим будинком № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що йому на праві власності належить будинок № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області. В цьому будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка з 2012 року в будинку не проживає, проте залишається зареєстрованою в ньому. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (через оголошення у пресі та судовими повістками за адресою вказаною в позовній заяві), причини неявки до суду не повідомила. Заслухавши позивача, дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власниками будинку № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 травня 2008 року № 18688474 (а.с. 8-9). Частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї та інших осіб. Аналогічне правило міститься в статті 150 Житлового кодексу Української РСР, відповідно до якої громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно зі статтею 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення осіб у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності, є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. Відповідно до довідки Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області від 08 листопада 2017 року № 02-33/844 в будинку № 13 по вулиці Лобаса села Маслівка Миронівського району Київської області зареєстрований та проживає [PERSON] та моє такий склад сімї: [PERSON], [INFO] (а.с. 27). Згідно актів обстеження від 22 грудня 2016, 17 січня 2017 року, 21 лютого 2017 року, 16 березня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 21 травня 2017 року, 27 червня 2017 року, 17 липня 2017 року, 20 серпня 2017 року, 25 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року та 05 листопада 2017 року, вбачається, що відповідач [PERSON] у будинку № 13 по вулиці\~Лобаса села\~Маслівка Миронівського\~району Київської\~областіне\~проживає,\~речей та\~одягу в\~будинку не\~має (а.с. 15-26). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Лобаса, 13, не зареєстрована та не проживає, а отже не порушує законні права та інтереси позивача. На підставі ст. ст. 319, 383 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed