Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом в якому просить: - зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не перешкоджати [PERSON] , [INFO] , спілкуватись з сином [PERSON] , [INFO] ; - визначити [PERSON] способи участі у вихованні сина [PERSON] , [INFO] : - щомісячно, кожну другу та четверту неділю, з суботи з 0900 години до 20-00 год. неділі з правом перебування дитини в ночі за місцем проживання батька; - одну неділю взимку та місяць літом (під час відпустки батька та канікул дитини) з правом виїзду за межи міста Одеса; - в дні народження сина 05 серпня щорічно з 16-00 год. до 20-00 год. (за бажанням дитини); - в день народження батька [INFO] щорічно з 16-00 год. до 20-00 години (за бажанням дитини); - щороку в дні державних та церковних свят з 14-00 години до 20-00 години (за бажанням дитини). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 лютого 2013 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбних відносин з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . Під час шлюбу позивач разом з відповідачем та їх неповнолітнім сином проживали за адресою: [ADDRESS] . Подружні стосунки з відповідачем, за її особистим бажанням, були припинені в лютому 2019 року. Тоді ж вона разом з сином переїхала на проживання до своїх батьків в [ADDRESS] . На сьогодні відповідач повністю позбавила позивача можливості спілкуватись з сином. Він намагався вирішити питання про зустрічі з дитиною добровільно, оскільки він бажає бачити свого сина, приймати участь в його вихованні. Але на всі його пропозиції відповідно до зустрічей з дитиною, відповідач дає одну відповідь що він поганий батько, якого треба позбавити батьківських прав. Цей факт змусив позивача звернутись до суду за вирішенням питання про усунення перешкод в зустрічах з сином та встановлення порядку зустрічей з дитиною (а.с.2-7). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не сповістили, представник відповідача надав заяву в якій просив судове засідання, призначене на 27 жовтня 2020 року провести без його участі та без участі відповідача (а.с.130). Відзив на позов відповідач не надала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, з урахуванням наданого висновку органу опіки та піклування (а.с.134). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22 лютого 2013 року [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.10). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.04.2019 шлюб між ними було розірвано (а.с.28-29). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеської області 27 березня 2019 року (а.с.11). Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати в сім`ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №40 від 29.03.2019 [PERSON] працює в ТОВ «Элефант» з 19.12.2017 по теперішній час (а.с.12), за місцем роботи характеризується задовільно (а.с.13). За інформацією Великодолинської селищної ради [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Скарги і заяви від сусідів не надходили (а.с.14,67). Матеріально-побутові умови проживання [PERSON] задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини, про що спеціалістами служби у справах дітей Овідіопольської РДА було складено відповідний акт обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.66). Будь-яких доказів аморальної поведінки позивача, алкогольної, наркотичної залежності, шкідливих звичок, перебування на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога судом не встановлено. За інформацією дитячої поліклініки мати [PERSON] піклується про здоров`я та розвиток дитини, сумлінно виконує рекомендації лікарів по обстеженню та лікуванню дитини (а.с.61). За інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №21 «Журавлик» [PERSON] відвідує другу молодшу групу ДНЗ №21, дитина доброзичлива, товариська, має багато друзів. В дошкільний навчальний заклад приходить в чистому одязі та відповідно до погодних умов. Батько [PERSON] , іноді приводив та забирав дитину з садка. [PERSON] скаржився на батька, що він ображає його маму, виганяв їх з дому. Стосунки між дитиною та батьком стримані. Мати [PERSON] звернулася до керівництва дошкільного навчального закладу із заявою не віддавати дитину батькові у зв`язку з тим, що вона звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с.31,32). Відповідно до психологічного висновку за матеріалами дослідних робіт з [PERSON] , [INFO] , Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.09.2019 року у всіх методиках на дослідження батьківсько-дитячих відносин не згадував батька, що свідчить про незадовільні стосунки між [PERSON] та його батьком. У ході бесіди розповів, що батько погано відносився до матері та до нього і що він не хоче жити з батьком та взагалі бачити його (а.с.70-71). Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було проведено опитування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в ході якого встановлено, що малолітній [PERSON] мешкає разом з мамою, бабусею та дідусем. Його батька звуть [PERSON] . Зі слів дитини, батько часто поводиться агресивно, пиячить та б`є матір у нього на очах. Батько розбив о стіну комп`ютер, телефон матері на очах у дитини. Батько [PERSON] приніс дитині подарунок, у дитячий садочок, пістолет. Зі слів дитини батько в стані алкогольного сп`яніння кричить на нього та матір, залякує їх. Одного разу батько кинув на голову [PERSON] коробку. Хлопчик заляканий батьком, тому бачитись з ним не бажає. [PERSON] краще коли його батька немає разом з ними (а.с.64). Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ пояснили, що позивач [PERSON] дуже любить свого сина та сумує за ним. З самого малку хлопчика він займався його вихованням, гуляв з ним, спілкувався, навчав життєвим навичкам, тощо. Розлука з сином, неможливість спілкуватись та бачитись з ним спричиняє [PERSON] моральні страждання. Позивач бажає бачити свого сина та приймати участь в його вихованні. Частиною третьою\~\~статті 51 Конституції України\~передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч.1 ст.141, ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Статтею 157 СК України\~встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування\~не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Згідно висновку №1-17-754 від 10.10.2019 (а.с.58), виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки і піклування вважає за доцільне прийняти наступний порядок спілкування батька [PERSON] з дитиною: щомісячно, друга та четверта неділі місяця, з 09-00 години до 11-00 години у присутності матері та за бажанням дитини. Згідно до ч.6\~ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що запропонований виконавчим комітетом Чорноморської міської ради як органом опіки і піклування порядок спілкування батька [PERSON] з сином [PERSON] буде недостатнім для відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком. А також з врахуванням того, що між сторонами склалися неприязні стосунки, зустрічі дитини з батьком в присутності матері не призведуть до відновлення теплих батьківських стосунків, а також не забезпечать дитині нормального психологічного стану під час таких зустрічей. Негативний вплив на психоемоційний стан малолітньої дитини та її розвиток спричиняють конфлікти, які виникають між її батьками на ґрунті неприязних стосунків, мимовільним свідком яких є дитина. Таким чином, уникнути впливу вказаних психотравмуючих факторів на дитину можливо шляхом установлення побачень батька з дитиною без присутності матері, але тільки за бажанням дитини. Крім цього, виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, стан його здоров`я, психологічний стан, відсутність достатнього спілкування з батьком тривалий час, суд вважає необхідним перші три місяці після набрання рішенням суду законної сили встановити спосіб участі батька [PERSON] з сином [PERSON] у формі зустрічей, які необхідно проводити за участю професійного психолога кожну неділю місяця з 10-00 до 12-00 години. В подальшому,\~суд вважає\~за необхідне\~визначити спосіб\~участі батька\~у спілкуванні\~з дитиною\~шляхом побачень щомісячно, кожну другу та четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години, з правом перебування дитини за місцем проживання батька, з урахуванням та умовою відвідування дитиною гуртків, секцій, інших додаткових занять; в дні народження дитини [PERSON] [INFO] щорічно, з 12-00 до 16-00 години; в день народження батька [PERSON] , [INFO] щорічно, з 16-00 до 20-00 години. Всі зустрічі мають відбуватись за бажанням та згодою дитини. Такий спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною не зашкодить йому, а навпаки дозволить максимально повно урахувати інтереси дитини, повністю відповідатиме можливості дитини у повній мірі сприймати піклування кожного з батьків про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток і дасть змогу урівноважити її психоемоційний стан. Враховуючи,\~що позивач\~має право\~на участь\~у вихованні\~та спілкуванні\~з дитиною,\~а батьки дитини не знайшли між собою порозуміння щодо зустрічей батька з сином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, але з урахуванням вікових потреб дитини, в силу чого він має дотримуватися певного режиму життя, підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial