Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №DN81AR03110282 від 03 грудня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 76666,00 гривень з терміном повернення до 02.12.2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому, станом на 18.01.2017 року має заборгованість у розмірі 202201,44 гривень, яка складається з наступного: - 25174,93 гривень. заборгованість за кредитом; - 20506,41 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13695,80 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 142824,30 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 47543,43 грн., з яких: 24659,93 грн. заборгованість за кредитом, 9444,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6119,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7319,18 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; яка була задоволена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 154658,01 грн. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить лише 106000,00 грн., яка складається з наступного: - 515,00 гривень. заборгованість за кредитом; - 11061,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7576,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 86847,11 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 106000,00 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судової повістки, також судові повістки повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 03 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №DN81AR03110282, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 76666,00 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк до 02.12.2014 року (а.с.8-10). Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.2.2 відповідач зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3., 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 кредитного договору. Остаточну сплату процентів за ви користування кредиту виконати не пізніше фактичної остаточної сплати кредиту. Згідно пункту 2.3.1 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом. Пунктом 2.3.2 передбачено, що банк має право на свій розсуд зменшувати розмір відсоткової ставки. Пункт 3.1 передбачає, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період виплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 7.1. кредитного договору. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому в п. 7.4 кредитного договору, що передбачається п. 3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 7.4. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому, станом на 18.01.2017 року має заборгованість у розмірі 202201,44 гривень, яка складається з наступного: - 25174,93 гривень. заборгованість за кредитом; - 20506,41 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13695,80 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 142824,30 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.5-7). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 47543,43 грн., з яких: 24659,93 грн. заборгованість за кредитом, 9444,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6119,40 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7319,18 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; яка була задоволена рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.4), різниця становить 154658,01 грн. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить лише 106000,00 грн., яка складається з наступного: - 515,00 гривень. заборгованість за кредитом; - 11061,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7576,40 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 86847,11 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 15 лютого 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved