Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 28 жовтня 2005 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №13. Від шлюбу мають неповнолітню дитини [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видано 03 вересня 2007 року виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №16. З листопада 2015 року сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Від того часу вони проживають окремо і не ведуть сумісного господарства. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що позивачка з відповідачем різні за характерами і мають різні погляди на сімейне життя. З цих обставин між ними виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та їх взаємовідносини. Позивачка з відповідачем неодноразово намагалися примиритися, однак минав деякий час і вони знову починали сваритися. З цих обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не відповідає її інтересам. Місце проживання сина після розірвання шлюбу вирішено, син проживатиме разом з позивачкою. Аліменти на утримання сина стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі рішення суду. Спору з питань поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу немає. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі (а.с.19). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Любімова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області 28 жовтня 2005 року, актовий запис №13 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 вересня 2007 року, виданого виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №16 (а.с.7). З листопада 2015 року сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Від того часу вони проживають окремо і не ведуть сумісного господарства. Припиненню шлюбних відносин послужило те, що позивачка з відповідачем різні за характерами і мають різні погляди на сімейне життя. З цих обставин між ними виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та їх взаємовідносини. Позивачка з відповідачем неодноразово намагалися примиритися, однак минав деякий час і вони знову починали сваритися. З цих обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем не відповідає її інтересам. Місце проживання сина після розірвання шлюбу вирішено, син проживатиме разом з позивачкою. Аліменти на утримання сина стягуються з відповідача на користь позивачки на підставі рішення суду. Спору з питань поділу спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу немає. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved