overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 02 листопада 2013 року у Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №554. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 листопада 2013 рокуміж нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №554. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя та тим, що відповідач під час шлюбу не приймав участі в забезпечення потрібного рівня, фізіологічного, фізичного та морального розвитку нашої доньки, був не в змозі забезпечити матеріальні потреби сімї. Щлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2015 року. Як зазначила позивач, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 02 листопада 2013 року у Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №554, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №218103 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №355543.(а.с.5) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, \~вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї \~неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 04 березня 2006 року у виконкомі Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №2. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 березня 2006 рокуміж нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у у виконкомі Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з втратою поваги та взаєморозуміння один до одного. Між ними постійно виникали сварки, які погіршують спільне життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя та ведення домашнього господарства неможливо. Збереження сім'ї з відповідачем суперечить її інтересам Спору про розподіл майна між сторонами та про місце проживання дітей немає. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 04 березня 2006 року у виконкомі Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.5), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1694. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 вересня 2001 рокуміж нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1694. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, тому що, мешкаючи у шлюбі, вони не знаходили взаєморозуміння один до одного. Між ними вже не існує почуття любові, довіри та поваги, без яких шлюб неможливий. Сімя вже фактично не існує, спільне господарство не ведуть. Як зазначила позивач, на примирення вона не згодна, тому що, між ними не залишилось нічого спільного. Спору про розподіл майна між сторонами та про місце проживання дитини немає. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 22 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1694, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №144367 (а.с.10). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №003777.(а.с.4) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, \~вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї \~неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,який було зареєстровано 17 серпня 2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,актовий запис №563. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,актовий запис №563. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем фактично шлюбні стосунки остаточно припинені з червня 2014 року, також зазначає, що у них різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами на даний час немає. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 17 серпня 2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції,актовий запис №563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. (а.с.4) Після розірвання шлюбу дитина [PERSON], [INFO] залишиться проживати разом із матір'ю. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть з червня 2014 року. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 25 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис №1674. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25 серпня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис №1674. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що 20 серпня 2014 року відповідач поїхав до себе у Херсон і більше не повернувся. Намагання позивача змісити його повернутись ні до чого не призвели. Шлюбні стосунки між подружжям припинились. З того часу ми проживаємо окремо і спільного господарства не ведемо. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами на даний час немає. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 25 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис №1674, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя дітей не мають. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть з серпня 2014 року. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 28 вересня 1996 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, зроблено запис №646. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 вересня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, зроблено запис №646. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем через постійні непорозуміння, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені з 2013 року. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами на даний час немає. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 28 вересня 1996 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, зроблено запис №646, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. (а.с.5) Після розірвання шлюбу дитина , [PERSON], [INFO] залишиться проживати разом із матір'ю. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть з 2013 року. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрован 20 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №551. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 вересня 2008 рокуміж нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №551. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружнє життя у шлюбі з відповідачем не склалося у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя. Шлюбні стосунки припинені з травня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №551, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть з травня 2013 року. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.02.2006 року Відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.02.2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з травня 2011 року фактичні шлюбні відносини припинені. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. 3). За час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.12.2007 року. (а.с. 5) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved