Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства, про що свідчить виписка із акту огляду МСЕК до довідки №133804 та посвідчення серії [NUMBER], згідно даних документів інвалідність [PERSON] встановлена довічно. Мати [PERSON] померла, заявник являється його батьком. Заявник зазначає, що захворювання його сина призвело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надає постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично здійснює опікунство над ним. Крім того, рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 27.03.2013 р. вирішено, що в разі визнання [PERSON] недієздатним, вважати за доцільне призначити опікуна його батька [PERSON]. У зв'язку із вищенаведеним звернувся до суду та просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує. Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення заяви заявника. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] має ІІ (другу) групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується Витягом із акту огляду у МСЕК № 133804 від 17.10.2011 р. та посвідченням серії [NUMBER], виданого 14.08.2002 р. (а.с.8, 11). [PERSON], [INFO] проживає разом з братом [PERSON] та батьком [PERSON], про що свідчить довідка № 634 від 07.04.2014 р., видана Ірпінським КЖЕП «Ірпінь», акт обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника від 03.04.2017 р. (а.с.9, 10). Також, відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, у разі визнання за рішенням суду недієздатним [PERSON], вважати за доцільне призначити опікуном - його батька [PERSON] (а.с 25). Крім того, згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 229ц від 11.06.2014 р. експертна комісія зробила висновок, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість у ступені вираженої дебільності, та за своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати недієздатним, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу стійкого психічного розладу та потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 27.03.2014 р., протокол 2 щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], суд вирішив встановити опіку над [PERSON], [INFO] і призначити його опікуном [PERSON]

Outcome: approved