Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, третя особа орган опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно договору дарування від 10.03. 2006 року, відповідачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], та її неповнолітня донька [PERSON] [INFO], відповідачі по справі. З лютого 2015 року та по теперішній час відповідачі в вищезазначеній квартирі не мешкають, речі що їм належать в квартирі відсутні, так як вони переїхали на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де і мешкають в теперішній час. Відповідачі, добровільно не бажають вирішити питання, щодо зняття їх з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS], а тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Підтвердженням того, що відповідачі не мешкають у квартирі - є акт депутату Курахівської міської Ради Марїнського району Донецької області від 3 листопада 2015 року. Позивачка просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 17 будинку № 10 по пр. Комсомольський в місті Курахове Мар»їнського району Донецької області, у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання. Позивачка та представник позивачки до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, посвідчену нотаріусом Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія, про розгляд справи за її відсутністю та визнає позовні вимоги (а.с.50). [PERSON], як законний представник неповнолітньої доньки [PERSON], надала суду заяву, посвідчену нотаріусом Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія, про розгляд справи за її відсутністю та визнає позовні вимоги (а.с.51). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та прийняти рішення на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору дарування (а.с.4) та витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.5) [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] народилась 19.01.2006 року, у свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.08.2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Згідно акту від 03.11.2015 року відповідачі по справі не мешкають у квартирі [ADDRESS] з лютого 205 року (а.с.11). [PERSON] Русланівни [PERSON] дав згоду на виїзд своєї неповнолітньої доньки на постійне місце мешкання і прийняття громадянства Російської Федерації його доньки та зняття її з реєстрації (а.с.13). [PERSON] отримала свідоцтво про надання тимчасового сховища на території Російської Федерації, в якому зазначена її донька [PERSON] (а.с.14-20). [PERSON] та [PERSON] в рівних долях придбали квартиру, яка розташована за адресою: Республіка Хакасія, місто Саяногорськ, пр.. Черемушкі[ADDRESS] (а.с.27-32). Орган опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області надав висновок від 12.01.2016 року. У висновку зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до статті 107 ЖК України, у разі вибуття наймача, та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, забезпечені житлом на території Російської Федерації, тому вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved