Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулася [PERSON] до [PERSON] , треті особи - ТОВ КК «ДОМ КОМ» м. Кривого Рогу, сектор громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи - Сектору громадянства, реєстрації, еміграції фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - ТОВ КК «ДОМ КОМ» м. Кривого Рогу до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.03.2006 року, виданого Тімошиною О.В. державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП БТІ, реєстр [NUMBER], номер запису [NUMBER] в книзі 177п-29 , [PERSON] належить на праві власності трикімнатна квартира, загальною площею 58,18 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м, розташована на четвертому поверсі дев'ятиповерхового будинку , що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідачка [PERSON]- співмешканка сина [PERSON], яка була зареєстрована позивачкою у 2009 році на його прохання. 13.05.2010 року [PERSON] син позивачки та [PERSON] винайняли квартиру і почали проживати в ній, у 2012 році вони перестали мешкати разом. На даний час місце проживання [PERSON] невідомо. На відповідачку в спірній квартирі проводиться нарахування за послуги і комунальні платежі, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON], в частині зобов'язання третьої особи зняти з реєстрації відповідача суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою тощо. Відповідно до змісту зазначеної норми права, поняття «зняття з реєстрації» нерозривно пов`язане з поняттям «житлові права»(право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення із займаного приміщення та інше). Із вказаної норми випливає, що зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial