Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До Рахівського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на поховання спадкодавця. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була дружиною рідного брата позивача [PERSON], який помер [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємцем другої черги є рідний брат покійної [PERSON]. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Так як єдиним спадкоємцем після смерті невістки позивача є її рідний брат, то і витрати на поховання спадкодавця повинен понести він. Але на поховання відповідач не з'явився, тому таке проводилося за рахунок позивача. Загалом на поховання позивач витратив 2040 гривень, які просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути в його користь витрати, пов'язані із розглядом справи в суді. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у заяві, наданій суду, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2014 року [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району, Сумської області за №84. Відповідно до приписів ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Нормою ст.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого це - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Тобто, виходячи із визначення поняття поховання відповідно до Закону, до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Позивач звертаючись із зазначеним позовом додав докази поховання та понесення ним витрат на поховання [PERSON], зокрема пояснення депутата Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про те, що він похоронив [PERSON], накладну: №4 від 05.11.2014 року, згідно якої позивачем понесені витрати на поховання на загальну суму 2040 гривень. У рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року у справі №573/202/16-ц зазначено про те, що спадщину після смерті [PERSON] має намір прийняти [PERSON], якому суд визначив додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивач поніс витрати на поховання [PERSON], спадкоємцем якої являється [PERSON], оскільки він являється рідним братом покійної та має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, витрати, які поніс позивач вкладаються у поняття розумних витрат на поховання, тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 2040 гривень витрат на поховання [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок та витрати за надання правової допомоги позивачу в сумі 551 гривні в користь [PERSON], які були сплачені ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved