Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління юстиції у Київській області в особі Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В заяві заявниця вказує, що вона з громадянином [PERSON] (спадкодавець) познайомилась в 2005 році. В квітні 2005 року у [PERSON] померла дружина. Дітей у [PERSON] немає, інших, будь-яких родичів також, немає, з того часу він став одиноким. На той час, вона також була одинокою жінкою, її чоловік помер в травні 2006 року. Вони почали часто спілкуватись, проводити разом час, у них були спільні інтереси. На той момент, вона уклала договір про дольову участь у будівництві житла, за умовами якого, квартира придатна для проживання мала бути їй передана в 2008 році. В зв`язку з чим, [PERSON] запропонував їй проживати разом в його будинку. [PERSON] запропонував їй створити сім`ю, скаржився на важке життя, пояснюючи, що після смерті дружини, він самотній, а вони підходять один одному, оскільки мають спільні інтереси. Вона погодилась на пропозицію [PERSON] та з лютого 2007 року вони стали жити однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали розподіл обов`язків по домашнім справам, разом відпочивали. Вони проживали разом як повноцінна сім`я, як жінка та чоловік, але без реєстрації шлюбу. На той час, вона та [PERSON] вважали, що офіційна реєстрація шлюбу для них не має значення, оскільки це всього лише формальність, а вони вже не молоді, тому вирішили шлюб не реєструвати. Таким чином, з лютого 2007 року, вона стала для [PERSON] дружиною, вона купувала для нього одяг, білизну, ліки, вони разом ходили в гості до знайомих, знайомі приходили в гості і до них. Вона готувала йому їжу, прала, прибирала, вони разом читали книги, разом радились про витрачання їх спільного бюджету. Згодом, так як належне [PERSON] житло не мало сучасних зручностей (відсутня ванна, вбиральня знаходилась на подвір`ї) - з серпня 2008 року вона разом з [PERSON] стали мешкати в належній їй квартирі [ADDRESS] та спільними коштами та зусиллями виконувати ремонт частини будинку, яка належала [PERSON] . Вони встановили ванну, бойлер, провели каналізацію, частково ремонтували дах, щоб після приведення зазначеного житла до належного комфортного стану повернутись туди і проживати там разом. Отже, з лютого 2007 року до 18 жовтня 2018 року, без реєстрації шлюбу Заявниця з [PERSON] фактично проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Тобто, проживали встановленим сімейним укладом. Таким чином, у неї з [PERSON] протягом 11-ти років існувала сім`я, в розумінні ст. 3 СК України. [INFO] [PERSON] раптово помер в Київській Міській Лікарні Швидкої Допомоги від серцевого нападу. Вона, як дружина за особисті кошти поховала [PERSON] . Після відкриття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Було відкрито спадкову справу № 159/2019, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, з тих підстав, що не встановлено факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в період з лютого 2007 року по момент смерті - [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила її задовільнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Головне управління юстиції у Київській області в особі Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області до суду не з`явився, надіслав заву про слухання справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до листа селищного голови Коцюбинської селищної ради від 2315/01.29 від 16.07.2021 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, [PERSON] займалась похованням [PERSON] та на даний час утримує майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . З показів свідка [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] проживала з [PERSON] в кв. [ADDRESS] , приблизно з 2013 року, вона вела із ним спільне господарство, вони мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка підтвердила своїм свідченнями і свідок [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.10.2018 року, актовий запис № 1371, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Згідно договору № 03/10-П.З. про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого від 19.10.2018 року вбачається, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків підтверджують факт проживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved