Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. З 21.09.2006 року по теперішній час (31.03.2015р.) є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату , зареєстрована за адресою: [INFO] та являється інвалідом з дитинства по психічному захворюванню. Засіданням Київської області державної адміністрації ПМПК №70 від 19.04.2006 року встановлено діагноз розумова відсталість помірного ступеня [PERSON], перебуває на обліку у лікарі психіатра КМНПЛ №2 з діагнозом: F-71. Олігофренія ступені помірно вираженої імбецильності. Рішенням спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК № 343727, ІІ група інвалідності встановлена безстроково. Вказує, що [PERSON], [INFO] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Тому просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном [PERSON], [INFO] Заявниця в судове засідання зявилася, підтвердила обставини викладені у заяві. Дарницький дитячий будинок-інтернат направив до суду заяву в якій вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить слухати за відсутності представника. Ворзельська селищна рада Київської області подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно довідки Дарницького дитячого будинку інтернат № 191 від 16.01.2013 року, [PERSON], [INFO] знаходиться в дарницькому дитячому будинку інтернаті на повному державному утриманні з 21.09.2006 року. Дана обставина також підтверджується наказом 52-В від 20.09.2006 року Дарницького дитячого будинку інтернату (а.с. 7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 207-ц від 04.11.2015 року [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражену імбецильність F.72) та за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій й керувати ними не може (а.с.28-29). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки [PERSON], [INFO], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що суд визнав [PERSON], [INFO], недієздатною та згідно Висновку Опікунської ради Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради по питанню доцільності призначення опікуна [PERSON], суд вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON], [INFO], й призначити її опікуном [PERSON], [INFO] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved