Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за яким просить суд: стягнути зі [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Центрально-міським РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області 21.07.2004 року ідентифікаційний номер [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 27.07.2011 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Обгрунтовуючи свої вимоги наступним. Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2011 року по 02.08.2017 роки. Від шлюбу у них народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання своєї дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід та офіційно не працевлаштований, позивач вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, виклик відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та проти заочного рішення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що з 17.06.2011 року по 02.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] передували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року виправленим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року, яким шлюб між сторонами був розірваний. Від цього шлюбу народилася дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2017 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 1242 (виданого повторно), батьком якої зазначений відповідач по справі [PERSON] . Відповідно до довідки від 12.05.2017 року № 0000203344 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси зареєстроване фактичне місце проживання/перебування [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Після припинення сторонами спільного проживання відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду. При постановленні рішення судом врахований стан здоров`я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, не встановлення інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має задовольнити частково позовні вимоги позивача. Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Судом враховано, що дитина проживає з матір`ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на 2019 рік, встановлений на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень; згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік». З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитини (який на момент ухвалення рішення дорівнює 2027 гривням), суд має вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, відступивши від рівності часток між батьками та стягнувши аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 гривень (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 березня 2019 червня 2018 року та до повноліття дочки, а саме: до [INFO] року. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (768,40 грн.). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved