Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] , за участю заінтересованої особи - Горлівської міської ради, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вітчим заявника [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] . [INFO] помер вітчим заявниці [PERSON] , та [INFO] померла сестра вітчима [PERSON] , яка ще за життя дуже хворіла, та у віці 73 роки вже не могла самостійно себе обслуговувати, у зв`язку з чим заявниця у січні 2008 року забрала тітку мешкати до свого будинку у [ADDRESS] . [PERSON] у тому ж місяці склала заповіт від 21.01.2008 року на користь [PERSON] , яким заповідала заявниці належну їй квартиру [ADDRESS] , бо вважала її своєю племінницею. [PERSON] та [PERSON] разом мешкали з січня 2008 року по [INFO] року, тобто по день смерті [PERSON] . Під час спільного проживання жінки мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Спільний бюджет складався з пенсії померлої та заробітної плати заявниці, за спільні кошти вони купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах. Після смерті [PERSON] саме заявниця займалася похованням та сплачувала послуги з поховання. Інших спадкоємців, окрім заявниці, після смерті [PERSON] немає. Однак, після смерті [PERSON] ще залишилась спадщина за законом у вигляді недоотриманої пенсії. 11.09.2018 року заявниця у встановленому законом порядку та у встановлені строки прийняла спадщину після померлої [PERSON] , звернувшись із відповідною до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори, на що нотаріус роз`яснив заявниці, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. На теперішній час надати як доказ акт з місця мешкання заявниця не має можливості, оскільки Гольмівська селищна рада не працює більше п`яти років, а будинок, де мешкали заявниця з тіткою, знаходиться саме на лінії проведення активних бойових дій. Посилаючись на ст. ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 3 СК України, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з огляду на те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкування, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю у [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , починаючи з 21 січня 2008 року по день смерті останньої [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без участі заявника. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, Горлівської міської ради, в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв від заінтересованої особи на адресу суду не надходило, хоча Горлівська міська рада повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному порталі «Судова влада» оголошення про виклик до суду. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1974 року (а. с. 9), заявник [PERSON] народилась [INFO] в смт. Колпна Колпнянського району Орловської області РРФСР, батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.09.1995 року (а. с. 9), 23.09.1995 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1604. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбі серії [NUMBER] від 20.02.1987 року (а. с. 10), 20.02.1987 року був укладений шлюб між [PERSON] та матір`ю заявниці [PERSON] , прізвище жінки після укладення шлюбу - [PERSON] , актовий запис № 420. Вітчим [PERSON] [PERSON] народився [INFO] в с. Баніно Фатезького району Курської області, батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а. с. 10) У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2006 року (а. с. 10, зв. бік), [PERSON] помер [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 03.05.1960 року (а. с. 11), 29.08.1958 року у Микитівському бюро РАЦС м. Горлівка був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1934 року народження, уродженкою с. Баніно Курської області, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається з довідки від 22.05.1961 року (а. с. 11), актовий запис про народження [PERSON] в архіві РАЦСу Фатезького району Курської області відсутній. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2018 року (а. с. 11, зв. бік), [PERSON] померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області. 21.01.2008 року у м. Горлівка Донецької області було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори Мудрецькою І.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-155 (а. с. 12), згідно з яким [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Баніно Фатезького району Курської області, на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53253373 від 11.09.2018 року (а. с. 13), 11.09.2018 року у Першій горлівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу після [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 20.11.2019 року № 1019/02-31 (а. с. 14) було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] 13.07.2020 року на адресу суду за запитом з Другої бахмутської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 271/2018, заведеної Першою горлівською державною нотаріальної конторою після померлої [INFO] [PERSON] , та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а. с. 29-39), згідно з якими 11.09.2018 року Першою горлівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 271-2018 після померлої [INFO] [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що 11.09.2018 року до Першої горлівської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а. с. 31) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. У січні 2008 року вони з дружиною забрали до себе додому на [ADDRESS] тітку дружини [PERSON] , виділили їй кімнату. Тітку забрали до себе, оскільки вона старенька та раніше мешкала на п`ятому поверху, їй було важко себе обслуговувати. З родиною [PERSON] мешкала десять років, до дня смерті останньої, вони вели спільне господарство, Вертоголови возили [PERSON] на пошту за пенсією кожного місяця, гроші тітка надавала у їх спільний бюджет. Свідок надав суду фотографію (а. с. 28) та повідомив, що на ній зображені [PERSON] ще за життя, дружина свідка [PERSON] . В той день, що зображений на світлині, святкували триріччя доньки [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення свого права на спадкування після смерті тітки [PERSON] , крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо. Оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] та її тітки [PERSON] залежить виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, і заявлений нею факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved