Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Експрес Страхування»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди (в\~порядку суброгації),\~у розмірі 12858,98 грн.\~ \~ \~ Позов обґрунтовано тим, що 29.11.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» та представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.17.000002 предметом якого є страхування автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. [NUMBER] . 09.01.2019 року, в м. Одеса по вул. Катеринська, 41, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Ауді А6», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб, який зупинився по переду, а саме на застрахований автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що належить\~представництву «Берлін-Хемі/А.Менаріні\~Україна ГмбХ»,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~в результаті\~чого автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження.\~ \~ \~ \~ \~Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Приморського\~районного суду\~м.Одесиу справі №522/1366/19 від 08.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, у розмірі: 12858,98 грн., що підтверджується страховим актом. № 11.19.81-1 від 05.02.2019 року, та платіжним дорученням №ЦО00509 від 05.02.2019 року. \~ \~ \~ \~ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до відповідача із претензією за вих. №2218/11.19.81 від 10.04.2019 року про виплату страхового відшкодування, яку було повернуто на адресу позивача, у зв`язку, із закінченням встановленого строку зберігання. Представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128\~ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ст.ст.280, 281\~ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено: 29.11.2017 року між ТДВ «Експрес Страхування» та представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.17.000002 предметом якого є страхування автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. [NUMBER] . 09.01.2019 року, в м. Одеса по вул. Катеринська, 41, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Ауді А6», д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, витримав безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб, який зупинився по переду, а саме на застрахований автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. [NUMBER] , що належить представництву «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ», під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON] , що підтверджується постановою Приморського\~районного суду\~м.Одесиу справі №522/1366/19 від 08.02.2019 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. В силу ч. 4 ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Також слід зазначити що, цивільно-правову відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. [NUMBER] , застраховано не було, що підтверджується, належним чином завіреною копією - витягу з бази МТСБУ. Згідно ч.1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У момент укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідач прийняв на себе зобов`язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником (або іншою особою, яка експлуатує забезпечений транспортний засіб). Сутність цього виду страхування, полягає у прийнятті страховиком фінансових ризиків виплати відшкодування завданої страхувальником іншій особі майнової шкоди, а також у згоді страховика прийняти обов`язок сторони боржника у делікатному зобов`язанні, якщо воно виникне (відповідна правова позиція наведена, зокрема у постановах Верховного суду України від 30.03.2016 у справі №6-2598цс15 та від 04.11.2014 у справі № 3-165гс 14). 11.01.2019 року, до позивача звернувся власник транспортного засобу «Шкода Фабія» д.н.з. [NUMBER] , із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства «АвтотрейдінгОдеса» Згідно рахунку-фактури ДП «Автотрейдінг-Одеса» № АС-0000393 від 14.01.2019 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Шкода Фабіа» д.н.з. [NUMBER] склала: 12858.98 грн. Відповідно до страхового акту №11.19.81-1 від 05.02.2019 року ТДВ «Експрес Страхування» було погоджено суду до виплати. Вказану суму було сплачено на рахунок ремонтної організації у відповідності до платіжного доручення № ЦО00509 від 05.02.2019 року. Вартість відновлювального ремонту підтверджена актом виконаних робіт №АТО19000330 від 18.02.2019 року ДП «Автотрейдінг-Одеса» на суму 12858.98\~грн. 10.04.2019 за вих. №2218/11.19.81 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування, однак її було повернуто на адресу позивача, у зв`язку, із закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується конвертом та поштовим документом про повернення. Відповідач в добровільному порядку шкоду не відшкодував. Відповідно до ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п.1 ч.1 ЦПК ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 25\~Закону\~України\~«Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. Згідно зі статтями 512,\~514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993\~ЦК\~України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією. \~ \~ \~ \~Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993\~ЦК\~України та стаття 27 Закону України «Про страхування». На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди (в порядку суброгації), підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто суму судового збору, яка складає 2102 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved