Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2016 року між нею та відповідачем у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 19 від 12.10.2016 року. Останнім часом сімейне життя подружжя погіршилося, оскільки кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, сторони втратили почуття любові, та на теперішній час позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться з травня 2018 року. Дітей від шлюбу подружжя не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12.10.2016 року у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 19 від 12.10.2016 року. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання на його адресу судових викликів, а також шляхом публікації на офіційному сайті Слов?янського міськрайонного суду Донецької області оголошень про виклик до суду в судові засідання, призначені на 31.10.2019 року о 08-40 год. та 27.11.2019 року о 08-25 год.(а. с. 42, 46) У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2016 року виконкомом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 2016 року у виконкомі Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 19 від 12.10.2016 року. (а. с. 24) Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей не мають, шлюбні стосунки припинені з травня 2018 року, примирення та подальше збереження сім?ї неможливе та недоцільне. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved