Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням цього ж суду від 17 березня 2014 року з позивача в користь відповідача стягнуто аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досяг повноліття, тому з позивача стягуються лише аліменти на [PERSON] . Вказує, що дочка [PERSON] знаходиться на його повному утриманні, а відповідач приблизно два роки проживає за кордоном. Враховуючи зазначене, просить припинити стягнення з нього аліментів в користь [PERSON] на дочку [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того, з його пояснень слідує, що дочка [PERSON] проживає з позивачем у с. Доросині Рожищенського району Волинської області, він постійно надає їй утримання, водночас вимушений сплачувати аліменти в користь відповідача, яка перебуває за межами території України, на утримання [PERSON] . Зазначає, що відповідач залишила йому банківську карту на яку нараховуються аліменти на дочку [PERSON] і він витрачає ці аліменти за призначенням. Відповідач [PERSON] викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з такого. З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 березня 2014 року у справі № 167/263/14-ц слідує, що з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки про склад сім`ї та зарестрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 серпня 2020 року № 471, до складу сім`ї, яка проживає у будинку [ADDRESS] входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з цим, відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає за вказаною вище адресою, [PERSON] утримує та виховує дочку [PERSON] , місце проживання [PERSON] зареєстроване у даному будинку, однак остання в ньому не проживає. Згідно характеристики, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня с. Доросині, від 22 вересня 2020 року № 64 батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дитини [PERSON] . Мати [PERSON] не бере участі у вихованні [PERSON] , не цікавиться її навчанням. Довідкою Рожищенською районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 30 листопада 2020 року № 21869/17.11-95 стверджено, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 42834227 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 167/263/14-ц від 31 березня 2014 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. З копії паспорта на ім`я [PERSON] , долученого до матеріалів справи, вбачається, що відповідач 3 січня 2019 року перетнула державний кордон України на виїзд. Відомостей про поверення [PERSON] на територію України такий документ не містить. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевказані обставини справи, зважаючи, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні позивача [PERSON] суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для припинення стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно з клопотанням [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved