Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, які обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за цією адресою надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послугу з водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачами встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг АТ «ДТЕК Дніпроенерго». Відповідачі в порушення вимог діючого законодавства зобов`язання по своєчасній сплаті послуг позивача не здійснювали, у зв`язку з чим, мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 01 травня 2021 року становить 48611,45 грн. В судове засідання представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 27), в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів ухвалює заочне рішення. Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою мешкання відповідачів ( [ADDRESS] ) надає послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. Відповідачі на користь позивача необхідні платежі за надані послуги не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01.10.2016 року по 30.04.2021 року утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.05.2021 року становить 48611,45 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підставі, встановлених ст.. 11 Цивільного кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Статтею 322 Цивільного кодексі України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території а плата за спожиті комунальні послуги. Споживач відповідно до ст. Житлового кодексу України зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги. Відповідачі в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювали. Таким чином, оскільки відповідачі своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконали, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 48611,45 грн. Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідачів понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved