Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, що досягла повноліття та продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказала наступне. [INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON] , який, станом на дату звернення до суду з позовом, проживає разом з [PERSON] .. Як вказала позивач, вона та відповідач проживають окремо. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.10.2009 року по справі № 2-344/2009 року, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 260 грн. щомісячно. На підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.07.2019 року, розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь позивача було збільшено до 972 грн. щомісячно. Позивач вказала, що у зв`язку із повним ігноруванням своїх батьківських обов`язків, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.03.2019 року по справі № 521/19556/18, [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Як вказала позивач, на даний час їх спільний з відповідачем син - [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчання на контрактній основі за денною формою навчання, у зв`язку з чим, не має змоги влаштуватись на роботу, а тому перебуває на утриманні позивачки. Враховуючи те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку із продовженням навчання, позивач звернулася з позовом до суду. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності (а. с. 46). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а. с. 44, 45). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON] , [INFO] , який на дату звернення до суду з позовом є повнолітньою особою (а. с. 11). Згідно копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] (а. с. 7) та довідки про реєстрацію місця проживання особи, від 22.10.2018 року (а. с. 8, з. б.), відомостей № І5-21226-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, від 03.02.2021 року (а. с. 14), місце проживання матері - [PERSON] збігається із місцем проживання сина - [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Тобто, дитина перебуває на утриманні позивача. Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.03.2019 року, по справі № 521/19556/18, [PERSON] було позбавлено батьківських прав (а. с. 15 - 17). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.03.2019 року. Відповідно до договору № 171/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, від 08.08.2018 року, [PERSON] та Державний вищий навчальний заклад «Одеське морехідне училище рибної промисловості» уклали відповідний договір, згідно якого [PERSON] здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» на денній формі навчання (а. с. 13). Згідно довідки, від 05.10.2020 року, виданої [PERSON] у тому, що він є курсантом денного відділення 3 курсу закладу вищої освіти Одеського морехідного коледжу рибної промисловості ім. Олексія Соляника 1-го рівня акредитації, згідно з наказом про зарахування, від 01.08.2018 року № 141-КС, початок навчання - 01.09.2018 року, закінчення навчання - 07.07.2022 року (а. с. 11). Відповідно до меморіального ордеру, № МВ 68593398, від 02.09.2020 року, [PERSON] здійснила оплату за надання освітніх послуг за 1 семестр третього курсу навчання [PERSON] (а. с. 40). Зі змісту Акту обстеження гастроентерологічного відділення КУ «МКЛ № 10», щодо стану здоров`я [PERSON] , вбачається, що останньому поставлено діагноз - дискинезія жовчевивідних шляхів по гіпотонічному типу, рекомендація - спостереження гастроентеролога (а. с. 19) Як вбачається з наданих позивачем документів щодо працевлаштування [PERSON] , останній є офіціантом на морському судні та має заробітну плату у розмірі 900,00 доларів США, без податків (а. с. 21 - 26). Тобто, син позивачки перебуває на її утриманні, вона витрачає кошти на навчання, харчування, одяг, ліки, та інше. Положеннями ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, суд враховує, що син відповідача - [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведені позивачкою докази на підтвердження позовних вимог, а також те, що відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування заявлених до нього позовних вимог не надав, з огляду на працевлаштування офіціантом на морському судні із доходом у розмірі 900,00 доларів США (без податків), а тому суд приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання сина, у розмірі 3500 грн., а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання підлягають задоволенню. Крім того, суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Окрім того, у відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір по справі становить 908,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved