Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], з позовною заявою до [PERSON], третя особа Іванівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкритті спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11 серпня 2014 року померла [PERSON], внаслідок чого, та у відповідності до статті 1220 Цивільного кодексу України, відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з: земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарсько\-го виробництва; грошових вкладів, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059; трикімнатної житлової квартири, що становить 41/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: село Прогрес Красноармійського (після перейменування Покровського) району [ADDRESS], разом із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за цією ж адресою та автомобіля марки ВАЗ-21063, рік випуску 1981. Земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 8,04 га, розташована в с. Прогрес Іванівської сільської ради, належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 007635, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 10 січня 2003 року. Квартира [ADDRESS] з належними до неї господарськими будівлями і спорудами належала по праву приватної власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 30 від 22 червня 1995 року, виданого Відділом приватизації совгоспу «Лозоватський» і свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори 27 січня 2001 року, зареєстровано у реєстрі за № 92. За життя, [PERSON] 28 травня 2009 року зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті. Заповіт спадкодавця було посвідчено 28.05.2009 року, секретарем виконкому Іванівської сільської ради Красноармійського району, зареєстровано в реєстрі за № 29. За заповітом, спадкоємцями на спадкове майно, яке належало заповідачу на час складання заповіту, визначено позивача, [PERSON], і відповідача, [PERSON]. [PERSON], зробила наступне розпорядження: земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 007635, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 10 січня 2003 року і грошові вклади, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059, заповіла в рівних долях сину [PERSON], [INFO] і дочці, [PERSON], [INFO]; житловий будинок із господарчими спорудами розташований за адресою будинок 7 квартира 2 вулиця Гагаріна село Прогрес Красноармійського району Донецької області, заповіла дочці [PERSON], [INFO]; автомобіль марки ВАЗ-21063, рік випуску 1981, заповіла сину [PERSON] Після складання заповіту, спадкодавець, набула право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею - 0,239 га, розташовану за адресою: Донецька обл., Красноармійській р-н, с. Прогрес, вул. Гагаріна 7/2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК № 089438, виданого 07.10.2014 року Реєстраційною службою Красно армійського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від так, зазначене майно, що увійшло до складу спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 11.08.2014 року, не охоплено її заповітом. Факт родинних відносин, [PERSON] ([PERSON] до шлюбу) [PERSON] з її померлою матірю [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Іванівською селищною радою Красноармійського району Сталінської області, серія ЯЯ № 628402, актовий запис за № 12 від 18 квітня 1950 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Іванівською селищною радою Красноармійського району Донецької області, серія I- НО № 274235, актовий запис за № 2 від 16 січня 1971 року . Згідно з положеннями частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкодавець, [PERSON], постійно мешкала на день смерті в квартирі [ADDRESS] разом з нею, починаючи з 2006 року, мешкала її донька, [PERSON]. Відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець першої черги за законом та за заповітом, [PERSON], прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], постійно мешкаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: селище [ADDRESS], що підтверджується актом за місцем проживання спадкодавця без реєстрації, складеним 31.03.2016 року головою Іванівської сільської ради та є підставою стверджувати про прийняття нею спадщини. Зокрема факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем, [PERSON], на час відкриття спадщини, також може бути підтверджений показами свідків. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 11.08.2014 року, [PERSON], не заявляла, що надає підстави стверджувати, про прийняття [PERSON], спадщини після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у відповідності до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України. Відповідач, [PERSON], в установлений законом шестимісячний строк не прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини, всупереч вимогам статі 1269 Цивільного кодексу України, та не проживав зі спадкодавцем на день її смерті. Зазначене підтверджує не вчинення відповідачем жодної з дій, яка свідчила б про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], померлої 11.08. 2014 року. Приписами абз. 4 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо той зі спадкоємців, хто має право на обовязкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Між тим, незважаючи на факти, що свідчать про перехід спадщини у власність, [PERSON], свідоцтв про право на спадщину за заповітом і за законом, у встановленому законом порядку на спадкове майно, вона отримати не може, з причин відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про місце реєстрації особи за адресою її фактичного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підтвердження зазначеної обставини, державним нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від двадцять першого вересня 2016 року. Встановлення факту постійного проживання [PERSON], разом зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, необхідно їй для визнання за нею права власності на спадщину і отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом. [PERSON] зверталася до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за правилами окремого провадження. Під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясувалося, що має місце спір про право між заявником [PERSON] і зацікавленою особою [PERSON]. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2016р., заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без розгляду. Позивачка просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, яка складається з земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-8,04 га, розташованої в с. Прогрес Іванівської сільської ради; грошових вкладів, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059; трикімнатної житлової квартири, загальною площею-68,2м2, у тому числі житловою площею - 44,1 м2, що становить 41/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до неї господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: село Прогрес Красноармійській район Донецька область, вулиця Гагаріна. [ADDRESS]; земельної (присадибної) ділянки площею - 0,239 га за цією ж адресою, після смерті спадкодавця [PERSON], померлої одинадцятого серпня 2014 року. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 551( пятисот пятдесяти однієї )гривні 20 копійок. Позивачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю за участю її представника [PERSON] На позовних вимогах, викладених у позовній заяві наполягає та просить задовольнити. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З позовними вимогами не згодний. Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Іванівської сільської ради до судового засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.08.2016 року заяву [PERSON], заінтересована особа: Іванівська сільська рада, [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду. Відповідно до даної ухвали судом встановлено, що [PERSON] визнав, що його рідна сестра [PERSON] дійсно на момент смерті їх матері проживала разом з останньою за адресою:с. Прогрес, [ADDRESS]. Оскільки між [PERSON] та [PERSON] виник спір про право, заяву було залишено без розгляду (а.с.17-18). Тому, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, щодо неналежного відповідача у даній справі, оскільки саме між позивачем та відповідачем виник спір про право. Постановою державного нотаріуса від 21 вересня 2016 року відмовлено [PERSON] в заведенні спадкової справи, після померлої [PERSON] оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а спадкодавець була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.19). [PERSON] померла 11.08.2014 року у селі Прогрес Красноармійського району (а.с.20). [PERSON] помер 20.07.2000 року у селі Прогрес Красноармійського району (а.с.21). [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 16.01.1971 року, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] (а.с.22). [PERSON] народилась 7.04.1950 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.22). Відповідно до заповіту від 28.05.2009 року [PERSON] заповідала на випадок своєї смерті: земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 007635, виданого Красноармійською районною державною адміністрацією від 10 січня 2003 року(а.с.24) і грошові вклади, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059, в рівних долях сину [PERSON], [INFO] і дочці, [PERSON], [INFO]; житловий будинок із господарчими спорудами розташований за адресою будинок 7 квартира 2 вулиця Гагаріна село Прогрес Красноармійського району Донецької області, - дочці [PERSON], [INFO]; автомобіль марки ВАЗ-21063, рік випуску 1981, - сину [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем виконкому Іванівської сільської ради (а.с.23). Відповідно до акту від 31.03.2016 року, складеного головою Іванівської сільської ради, [PERSON], зареєстрована за адресою:с. Прогрес, [ADDRESS], фактично постійно мешкала разом зі своєю матірю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] сільської ради без реєстрації за місцем проживання з 2006 року до 11.08.2014 року, дня смерті останньої. Після смерті [PERSON] і до тепер продовжує проживати без реєстрації тільки [PERSON] Цей підтверджується сусідами (а.с.37). Згідно довідки Іванівської сільської ради від 31.03.2016р. [PERSON] була зареєстрована за адресою: квартира [INFO]. На даний час у будинку мешкає без реєстрації [PERSON] (а.с.38). За інформацією наданої державним нотаріусом від 11.10.2016р. спадщина після смерті [PERSON], яка померла 11.08.2014р. не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі (а.с.53-54). Свідок [PERSON], яка мешкає в селі Прогрес, суду показала, що [PERSON] мешкає від неї через чотири будинку та вона її знає з 1983 року. Батьки [PERSON] мешкали на одній вулиці зі свідком. В 2006 році [PERSON] вийшла на пенсію та стала мешкати зі своїм чоловіком з батьками у селі Прогрес по вулиці Гагаріна. [PERSON] з чоловіком до цього часу мешкають у будинку батьків. Відповідач [PERSON] мешкає також у селі Прогрес, але за іншою адресою. [PERSON] мешкала з матірю та доглядала її. Свідок [PERSON], яка мешкає у селі Прогрес, суду показала що приїхала до села у 1972 році та з цього часу знає [PERSON] та [PERSON] [PERSON] мешкає у селі Програс по вулиці Гагаріна по непарній стороні. [PERSON] мешкає за іншою адресою. [PERSON] мешкає у селі Прогрес вже 10 років, до дня смерті матері мешкала разом з нею, після смерті матері продовжує мешкати у її квартирі. Свідок [PERSON], суду показав, що мешкає за адресою [ADDRESS]. Квартира приватизована на нього, на дружину та сина. Недавно приписав до себе [PERSON], яка є його тещею та раніше буда зареєстрована у м. Мирноград. [PERSON] пішла на пенсію у 2006 році та стала мешкати у квартирі своїх батьків. З 2006 року вона зі своїм чоловіком мешкають у [ADDRESS]. Відповідач мешкає зі свідком в одному будинку. [PERSON] навідував свою матір рідко, відмовився за нею доглядати. Свідок [PERSON], яка є донькою [PERSON], суду показала, що її матір після виходу на пенсію у 2006 році зі своїм чоловіком переїхала до села Прогрес та стала мешкати з матірю за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] доглядала за матірю, а [PERSON] відмовився доглядати за матірю. У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Частина 3\~статті 1268 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. \~\~\~\~\~\~ Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. ; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено факт проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS], а саме на час смерті спадкодавця [PERSON], яка померла одинадцятого серпня 2014 року. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків. Встановлення даного факту необхідно позивачці для отримання спадщини після смерті матері. Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Таким чином, суд не може задовольнити частину позовної вимоги, яка стосується встановлення переліку спадкового майна, оскільки встановлення наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження відноситься до компетенції нотаріуса. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial