Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Словянської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтували тим, що їхньому батькові [PERSON] на праві власності( рішення Словянського міського суду від 08.04.1996 р.) належали 2/5 частки домоволодіння № 39 по вул. Сергіївській м. Словянська, які складалися із житлового будинку «А-1», загальною площею 56,8 кв. м, житловою площею 41,2 кв.м., сараю «В», літньої кухні «Д», сараю «З», сараю «И» сараю «К», вбиральні «Л», а також належали 1/3 частки огорожі «№1», 1/3 частки водопроводу «2» Однак за своє життя , батько позивачів не зареєстрував вказане судове рішення в КП «БТІ». 26.01.2010 року їхній батько помер. Та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеної частки будинку. Вони, є спадкоємцями першої черги . Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] на протязі 6-ти місяців подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] протягом 6-ти місяців такої заяви не подав. 24.05.2016 року [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяву про включення в коло спадкоємців [PERSON], але отримали від Першої Словянської державної нотаріальної контори відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, оскільки, ними не наданий правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, яке б було належним чином зареєстровано в органі реєстрації КП «БТІ» чи реєстраційній службі. Просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 56,8 кв. м, житловою площею 41,2 кв.м., сараю «В», літньої кухні «Д», сараю «З», сараю «И» сараю «К», вбиральні «Л», що складають 2/5 частки домоволодіння № 39 по вул. Сергіївській м. Словянська, а також визнати за ними право власності на 1/3 частки огорожі «№1», 1/3 частки водопроводу «2»за адресою по м. Словянську вул. Сергіївська № 39. [PERSON], [PERSON],[PERSON] належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились, надали до суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутністю, просили задовольнити їх вимоги в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] діючий на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивачки просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач в особі Словянської міської ради , в судове не зявився, належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, до суду надав клопотання, з проханням розглядати справу за відсутності представника Словянської міської ради , рішення просили винести на розсуд суду . Суд розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] , помер 26 січня 2010 року , про що свідчить свідоцтво про його смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, серії 1- НО № 428076 ( а.с. 13) Наявність родинних звязків між позивачами [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.14,15). А також свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та зміну прізвища останньої з «Симонової» на «Худоба» ( а.с 15) З матеріалів справи вбачається, що право власності на домоволодіння, що складається з двох житлових будинків, розташоване в м. Словянську по вулиці Сергіївській, 39, а саме 2/5 частки вказаного домоволодіння на підставі договору купівлі продажу посвідченого Першою Словянською ДНК 25.04.1973 р. за № 2788, договору купівлі -продажу, посвідченого Першою Словянською ДНК 28.12.1985 р. за № 1-4026, та на підставі рішення Словянського міського суду від 08.04.1996 року належить [PERSON]. ( а.с. 16,18,54-55,56-57). Відповідно до довідки КП «БТІ» № 1013-2/045/01 від 25.04.2016 року визнане на підставі рішення суду за [PERSON] право власності на 2/5 частки домоволодіння , розташованого в м. Словянську по вулиці Сергіївській, 39, в БТІ не перереєстровано. ( а.с 16) З наданої інформації відділу Держгеокадастру у м. Словянську Донецької області № 29-28-0.2-428/2-16 від 20.04.2016 року вбачається, що у відповідності до земельно кадастрового обліку, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою : м. Словянську по вулиці Сергіївській, 39 , не зареєстровано. Відповідно до інформації наданої Першою Словянською державною нотаріальною конторою , 13 травня 2010 року була заведена спадкова справа № 423/2010 до майна [PERSON], померлого 26 січня 2010 року. З якої вбачається, що 13.05.2010 року з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися [PERSON] та [PERSON]. також заявою [PERSON] та [PERSON] було включено [PERSON] до кола спадкоємців, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 1272 ЦК України. Та свідчить , що позивачі є спадкоємцями до майна [PERSON], померлого 26 січня 2010 року .( а.с. 38,40,42) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки домоволодіння, що складається з двох житлових будинків № 39, розташованого у м. Словянську по вул. Сергіївській, після померлого 26.01.2010 року їхнього батька [PERSON], оскільки у спадкоємців відсутні необхідні документи реєстрації права власності. Частинами 1, 2\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Наявність у спадкодавця [PERSON], померлого 26 січня 2010 року , права 2/5 частки домоволодіння 39 по вул. Сергіївській в м. Словянську Донецької області , що складається із житлового будинку «А-1», сарая «И», вбиральні «Л», літньої кухні «Д», сарая «В», сарая «З» , 1/3 частки водопроводу, 1/3 частки огорожі підтверджена рішення Словянського міського суду від 08.04.1996 року. Статтею 1261 визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивачі в передбачений законом строк та в передбаченому порядку прийняли спадщину, є підстави для захисту їхніх прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved