Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Харковецької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку- « А-1,а», сараю-«Б», сараю -«В», погріба-«Г», вбиральні «Д», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по вул. Заярській,31 в с. Харківці , Гадяцького району, Полтавської області , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], померлої 26.07.2012 року та на ? частину вказаного будинковолодіння, що належить йому на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи. В своїй позовній заяві позивач вказує, що він разом з матірю [PERSON] проживали в [INFO]. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 22.06.2010 року [PERSON] зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу. 26.07.2012 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняв позивач, так як на день смерті матері проживав разом з нею. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON]В з заявою про прийняття спадщини після смерті матері , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача територіальної громади Харковецької сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. [PERSON] особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] була матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ №236154 виданого 08.12.1958 року Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Будинковолодіння по вул. Заярській, 31 в с. Харківці Гадяцького району Полтавської області станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON] та її син [PERSON] в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Харковецької сільської ради №02-30/241 від 25.06.2018 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте,\~незважаючи на\~внесення записів\~у погосподарські\~книги,\~[PERSON]\~та [PERSON]\~ своє право власності в БТІ не оформили. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи\~у погосподарських\~книгах визнавались\~в якості\~актів органів\~влади (публічних\~актів),\~що підтверджують\~право приватної\~власності.\~ \~Тому,\~ [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння №31 по вул. Заярській, в с. Харківці Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 22.06.2010 року [PERSON] зробила заповіт, посвідчений секретарем Харковецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 43, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 26.07.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ №220473, виданого 26.07.2012 року виконавчим комітетом Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв її син [PERSON], оскільки проживав разом з матірю на момент її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Харковецької сільської ради Гадяцького району №02-30/240 від 25.06.2018 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] №253 від 08.10.2018 року після смерті [PERSON], яка померла 26.07.2012 року відкрита спадкова справа. Спадкоємцем після її смерті є [PERSON], якому видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 10.08.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved