Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні, що відбулося 13.10.2015 року, позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що вона є власником будинку №9 по вул. Кишинівській в м. Костянтинівка Донецької області. В будинку з серпня 2012 року за її згодою в будинку був зареєстрований її знайомий відповідач [PERSON], а в будинку він ніколи не проживав, його речей там немає. Наявність зареєстрованої особи порушує їх права, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця та не може оформити субсидію. Зазначені факти змусили їх звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №9 по вул. Кишинівська в м. Костянтинівка Донецької області. Надала також заяву, в якій просила продовжити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 22.10.2015 року №196 (5570). Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. На підставі договору дарування від 09.02.1996 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№499 та зареєстрованого в БТІ м. Костянтинівка 21.02.1996 року позивач [PERSON] є власником будинку №9 по вул. Кишинівська в м. Костянтинівка Донецької області, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 09.09.2015 року №43507722. З копії домової книги будинку №9 по вул. Кишинівська в м. Костянтинівка Донецької області вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], з 11.08.2012 року зареєстрований за зазначеною адресою. Рапортом ст. ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] підтверджено, що [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO], з початку 2014 року, його місцеперебування не відоме. З рапорту вбачається, що в ході перевірки буди опитані сусіди: [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]; та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON], іноді ходить до неї в гості. Вона знайома також з [PERSON], знає, що він зареєстрований в будинку [PERSON], але вже більше року вона його не бачила, його речей в будинку позивача немає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки доведено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку, що належить позивачу, більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved