Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивачі в позові посилаються на те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,910 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовської сільської ради, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 019565 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11120. За життя вона залишила заповіт від 26 травня 2000 року, посвідчений виконкомом Котівської сільської ради Магдалиніського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 57, в якому вказала позивачів спадкоємцями земельної частки (пай) відповідно до сертифіката серія ДП № 0271925 , а [PERSON] земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0228273 . У встановлений законом строк позивачі подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вони не мають можливості, оскільки предметом заповіту є земельна частка (пай), а земельна ділянка їхньої матері була виділена в натурі і вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серія І-ДП № 019565 від 03 січня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11120. Позивачі в судове засідання не з`явилися, ними надано заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 26 травня 2000 року, посвідченому секретарем виконком Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстрі за № 57, [PERSON] вказала позивачів, як спадкоємців сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0271925 (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 28 (а. с. 14). Після смерті [PERSON] позивачі подали до Магдалинівської державної нотсраільної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини (а. с. 26, 28). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 019565 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11120 , земельна ділянка площею 4,910 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 11). У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями по заповіту, який залишила померла [PERSON] , мають право на спадкування, прийняли спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved