Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім»єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що в грудні 2007 року вона познайомилась з [PERSON], [INFO] із яким з січня 2008 року почали проживати разом однією сімєю у квартирі [ADDRESS]. За час спільного проживання з [PERSON] не зверталися до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вказує, що 24.11.2014 року помер [PERSON], усі питання, повязані з його похованням вирішувала сама, у тому числі оплатила за рахунок позичених у знайомих коштів поховання, здійснила заочне відспівування. За життя [PERSON] заповіту не складав, 17.12.2014 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки має право на спадкування за законом четвертої черги, але за наявності відповідного рішення суду про встановлення факту проживання однією сімєю. Також зазначає, що 22.05.2015 року невідомою їй особою, [PERSON], яка не є спадкоємцем [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Дана обставина свідчить про наявність спору. Просила встановити факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2008 року по 24.11.2014 року. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що познайомилась з [PERSON] в санаторії «Перемога» в грудні 2007 року. З січня 2008 року стали проживати разом в [INFO], так як у неї були кращі умови для проживання, а у [PERSON] будинок був захаращений речами. Крім того йому було зручно їздити на роботу з її будинку. У неї в квартирі вони разом зробили ремонт на кухні, придбали меблі для кухні, разом робили покупки. В м.Буча по пров.Комсомольській [PERSON] будував баню, вона також приймала в цьому участь, всі його документи зберігалися у неї вдома. [PERSON] працював в санаторії «Перемога» з 1995 року, а вона їздила до нього на процедури, там і познайомились. [PERSON] хворів, але ні хто не думав, що він так рано піде з життя. В м.Буча вони з [PERSON] не проживали, він відвідував періодично будинок, будинок не здавав, в будинку жити було неможливо. Родичів у [PERSON] не було, він не з ким не спілкувався, про рідних не дуже розповідав, був замкнений . 22.11.2014 року поїхав на роботу і не приїхав, стала дзвонити на дзвінки не відповідав, після чого звернулась до їх спільного товариша [PERSON], він поїхав до [PERSON] в м.Бучу і там йому будівельники повідомили, що він помер. Просила задовольнити її позовні вимоги. Представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги позвачки підтримав, просив задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона з [PERSON] Г Г. не проживала, знала його давно. Будинок в м.Буча її дядька [PERSON], який його дружина [PERSON] залишила по заповіту [PERSON], який проживав з нею після смерті дядька в тому будинку. Коли вона захворіла він її доглядав, а коли померла, він їй нічого не повідомив, а потім сказав «ви ж рідня тітки [PERSON], приходьте до мене жити». Вона з [PERSON] купували меблі гарнітур в 2006 році. [PERSON] захаращив двір, завіз кирпі. Рідня у нього була мама і сестра, вони померли, залишився десь племінник. Баню хотів робити, документи у нього дома лежали. Пояснила, що вона проживала [INFO] з 2005 року. [PERSON] вважав її ріднею. [ADDRESS] проживала. На похоронах не була, де похований знає. Пояснила, що ходила за актом для оформлення спадщини. До листопада мешкала разом з [PERSON], закрутки робили разом. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні пояснила, [PERSON] постійно проживав з відповідачкою як одна сім»я. Він працював, разом робили покупки, вона йому готувала. В с. Музичі не проживав. Вважає, що якщо це справа про встановлення факту, то повинні бути заявник і зацікавлена особа та такі справи розглядають по місцю проживання заявника, просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу. Представник 3-ї особи Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знав [PERSON] з 2006 року, так як він лікував його батька, якого він возив в санаторій «Перемога». В 2007 році 2008 році привозив [PERSON] в с.Музичі з кульками. Також він постійно заїзжав та привозив [PERSON] до [PERSON] Потім він став там проживати, а в м.Буча у себе вдома будував баню, у нього в будинку проживати було неможна. У [PERSON] він робив ремонт на кухні, та постійно завозив до неї кульки з продуктами. Потім він якось зник на 2-3 дні його не було вдома, він заїхав до [PERSON] на роботу і там сказали, що його не було 2 дні. Поїхав потім до нього в м.Буча і будівельники повідомили, що він помер. [PERSON] позичала у нього 1500 грн. на поховання. [PERSON] і [PERSON] стали разом проживати з 2008 року. У [PERSON] коштів не було і [PERSON] за свої кошти винаймав робітників і плитку купував. У [PERSON] постійно боліли ноги і з простатою були проблеми, скаржився на здоров»я. Коли дізнався, що [PERSON] помер позвонив [PERSON], поїхав в морг, потім похоронили [PERSON] на кладовищі в м.Буча. Про [PERSON] [PERSON] йому нічого не розповідав, казав, що була цивільна дружина [PERSON], яка померла в 2003 році. Пояснив, що з 2008 року по 2014 рік постійно возив [PERSON] в с.Музичі і забирав, допомагав заносити сумки з продуктами. [PERSON] познайомив з [PERSON]. На дні народження запрошували, у [PERSON] не було родичів, проживав з [PERSON] як з дружиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачку [PERSON] знає років 28, так як проживають в одному будинку. [PERSON] приїзжав на сірій машині з 2008 року точно. Ремонт вони робили разом, день народження в 2011 році святкували йому і її запрошували. Кухонний гарнітур купували, на кухні ремонт робили повністю. Звичайно заходили до неї в магазин, де вона працює продавцем. Ніяких розмов про сторонніх жінок не було, про родичів взагалі не було розмови. Про будівництво бані розповідав [PERSON] казала, що дзвонила [PERSON] і дізналась,що [PERSON] помер. Разом з [PERSON] поїхала до моргу і на кладовище. Була на похоронах [PERSON] Пояснила також, що [PERSON] інколи відлучався, так як у нього в м. Буча йшло будівництво. З 2008 року і по 2014 рік жив разом з [PERSON]. В квартирі у [PERSON] були його речі, між ними були гарні відносини, ремонт разом робили, кухню плиткою обклали, кошти разом відкладали. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, які підтримали позовну заяву в повному обсязі, покази свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт того, що померлий, [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2008 року, дослідивши\~\~матеріали\~\~справи, суд\~\~прийшов\~\~до\~\~висновку , що\~позовна\~заява\~\~підлягає\~\~задоволенню\~\~у\~\~повному\~\~обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2008 року та по 24.11.2014 року в квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, в шлюбі з іншими особами не перебували, що підтверджується показами свідків, даними паспорта про прописку позивачки, яка прописана [ADDRESS]. [PERSON] помер 24.11.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим 28.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, серія І-ОК №321997. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12. 2007 рокувизначено, що при застосуванні ст. 74 СК, необхідно враховувати, що правила зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебуває у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, і притаманні подружжю (так званий громадянський шлюб). Саме такі факти сімейних відносин мали місце між позивачкою та [PERSON] починаючи з 2008 року. Враховуючи те, що встановлення факту проживання однією сім»єю має для позивачки важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину суд, вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги. Доводи відповідачки про те, що вона проживала разом з [PERSON] спростовані висновком про відсутність кримінального провадження від 04.06.2015 року в якому зазначено, зі слів опитаних [PERSON], [PERSON], що [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], що в м.Буча, вона постійно проживає за місцем мешкання і нікуди не переїзжала. Доводи представника відповідача, щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження суд не приймає до уваги, оскільки згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Тому позивачкою обрано вірний спосіб захисту своїх прав. Згідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна особа зобов»язана довести ті оставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного суд,\~\~вважає, що в судовому засіданні встановлено, що померлий, [PERSON] та [PERSON] фактично проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2008 року, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На\~\~підставі\~\~наведеного\~\~та\~\~

Outcome: approved