Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] (далі заявник) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявник зазначає, що 10 січня 1994 року виконкомом Миколаївської ради народних депутатів йому було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок № 39 по вул. Жовтневій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Миколаївської ради народних депутатів № 134 від 13.08.1993 року. Весь цей час він володів на праві приватної власності вказаним житловим будинком і ніхто його право власності до суду не оспорив. На даний час він має намір приватизувати земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, однак не може цього зробити через відсутність у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 10.01.1994 року печатки органу, який видав свідоцтво та через помилку в написанні його прізвища у вказаному свідоцтві. Так у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 10.01.1994 року його прізвище вказано як [PERSON], а згідно з паспортом заявника його прізвище [PERSON]. Таким чином, помилку було допущено при видачі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, оскільки в паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, технічному паспорті на житловий будинок прізвище заявника вказано вірно [PERSON]. Заявник вказує, що згідно з довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 20.11.2015 року № 3805 домоволодіння за адресою: с. Миколаївка, вул. Жовтнева, 39 Петропавлівського району Дніпропетровської області належить [PERSON] згідно запису погосподарської книги № 15 господарського обліку 1408-1. Вказані недоліки заявник не може усунути в позасудовому порядку, а тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. На підставі ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України заявник просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, та що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Миколаївської ради народних депутатів 10.01.1994 на ім'я [PERSON], належить [PERSON] [INFO]. В судове засідання заявник зявився, заяву підтримав. Заінтересована особа Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, будучи повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню частково. Згідно наданих заявником копії повторного свідоцтва про народження серії VІ-КИ № 253493, виданого 21.06.1990 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с.14), та копії паспорту серії АН №953663, виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2011 року (а.с. 3-4), прізвище заявника [PERSON]. З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 39 по вул. Жовтневій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, виданого виконкомом Миколаївської ради народних депутатів 10.01.1994 року на підставі рішення виконкому Миколаївської ради народних депутатів № 134 від 13.08.1993 року, вбачається, що воно видане на прізвище [PERSON] (а.с. 7-8). Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою заявника, разом училася з ним у школі, знає його за прізвищем [PERSON], знає, що йому належить житловий будинок № 39 по вул. Жовтневій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою заявника через дорогу і допомагала йому в будівництві житлового будинку № 39 по вул. Жовтневій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, знає його за прізвищем [PERSON]. Довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 20.11.2015 року № 3805 підтверджується, що домоволодіння за адресою: вул. Жовтнева, 39, в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області належить [PERSON] згідно запису погосподарської книги № 15 господарського обліку 1408-1 (а.с.5). Відповідно до ч. 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявнику встановлення факту належності йому документа, у якому помилково написане його прізвище, потрібно для приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, у свідоцтві про право власності на який неправильно зазначене його прізвище. На підставі п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (Української РСР 1963 року, що відповідає п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України), суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, як, наприклад, свідоцтва на право власності на житловий будинок. Враховуючи, що прізвище заявника, зазначене в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок № 39 по вул. Жовтневій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, виданому виконкомом Миколаївської ради народних депутатів 10.01.1994 року на прізвище [PERSON], не збігається з прізвищем [PERSON] цієї особи, зазначеним у повторному свідоцтві про народження серії VІ-КИ № 253493, виданому 21.06.1990 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області та в паспорті серії АН №953663, виданому Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2011 року, але підстав вважати, що це свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок належить іншій особі, немає, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви. Суд не може вставити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, оскільки встановлення факту тотожності особи не передбачено законодавством, про що міститься розяснення в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15.

Outcome: partial