Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулися заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та просили встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON], що померла [INFO]. Свої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин мотивували необхідністю подання до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Руденка А.В. рішення суду для отримання спадщини [PERSON]. У судове засідання заявники не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 08 грудня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1639 (а.с. 24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке їй належало. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При зверненні до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Руденка А.В. із заявами про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмових документів, що підтверджують їх родинний зв'язок із спадкодавцем. Той факт, що померла [PERSON] була матір'ю заявників підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 червня 1974 року, із якого вбачається, що його матір'ю була [PERSON] (а.с.8); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04 лютого 1966 року, із якого вбачається, що її матір'ю була [PERSON] (а.с. 12); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 лютого 1985 року, із якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25 червня 1987 року, із якого вбачається, що її матір'ю була [PERSON] (а.с. 22); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 жовтня 1989 року, із якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 23); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26 грудня 1961 року, із якого вбачається, що її матір'ю була [PERSON] (а.с. 17); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 жовтня 1982 року, із якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 18); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 вересня 1961 року, із якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 92); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 січня 1965 року, із якого вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 92); Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявників про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved