Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02 серпня 2002 року перебував з відповідачем у шлюбі. Даний шлюб було розірвано рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу колишня дружина з дитиною проживає в за адресою: [ADDRESS]. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу відповідач перешкоджає позивачеві бачитися з дочкою, приймати участь у належному її матеріальному забезпеченні та вихованні, що виражається у тому, що дитині не дають спілкуватися з батьком, не дозволяють забирати позивачеві до себе. Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушує його законне право на особисте спілкування з дитиною і участь в її забезпеченні. Позивач відноситься до дитини добре, також зазначає, що у нього є всі умови, щоб дитина у визначені рішенням суду дні була з ним. Для усунення вказаних суперечностей позивач змушений звернутися до суду та прохає усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позивач в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 02 серпня 2002 року, який було розірвано рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2013 року. (а. с. 6). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Згідно характеристики, виданої Фермерським господарством «ЕКО-ОВОЧІ», [PERSON] працює на посаді бригадира з 01 квітня 2017 року. За період роботи [PERSON] зарекомендував себе як грамотний спеціаліст, дисциплінарних стягнень не має. (а. с. 13). Згідно розрахункового листка, виданого ФГ «ЕКО-ОВОЧІ», [PERSON] отримав заробітну плату за жовтень 2017 року в сумі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 25 коп. та за листопад 2017 року в сумі 2019 (дві тисячі девятнадцять) грн. (а. с. 14, 15). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Відповідно до\~ч.\~2,\~3\~ст.\~157\~СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною першою статті 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Також, відповідно до статті 11 та 15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки позивачем наведено достатньо підстав для необхідності визначення судом порядку участі у вихованні дитини, враховуючи надані сторонами пояснення. На підставі викладеного,

Outcome: approved