Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - [PERSON], в якому прохає надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обгрунотовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 8,1008 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1225680500-01-001-0111, яка знаходиться на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності померлої матері, на цю земельну ділянку, посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 047710 виданим Царичанською районною державною адміністрацією 16 червня 2004 року; житловий будинок, який знаходиться за адресою: 51000, [ADDRESS]. За життя, [PERSON], заповіту не склала. Дана обставина підтверджується копією довідки за № 1900/2.24 від 22 липня 2014 року, видана Царичанською селищною радою Дніпропетровської області. Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ № 284258 від 08 липня 1982 року, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 08. Крім позивача у цій справі, спадкоємцем вищевказаного спадкового майна за законом першої черги, після померлої [INFO] [PERSON], є його сестра [PERSON], яка подала заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 грудня 1965 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за № 16. 30.07.2014 року за № 765/02-31 нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори повідомив про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що він не подав заяву до нотаріальної контори до 6-ти місяців з дня смерті матері, тобто не прийняв спадщину, як того вимагає ст.1270 ЦК України. Строк для прийняття спадщини він пропустив так як є юридично необізнаною людиною, та вважав, що із заявою про прийняття спадщини до натаріальної контори потрібно подати після спливу шести місяців. Також причиною пропуску строку прийняття спадщини було те, що так як третя особа подала заяву про відмову від належної частки у спадковому майні, позивач вважав, що прийняв спадщину в автоматичному порядку, тобто фактично. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. 15, 16, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України та ст. 11, 57, 58, 60, 118-120 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд спраби без його участі та прохає позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення вимог. Третя особа, [PERSON], до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та зазначила, що нею була подана заява до натаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Проти заявлених позовних вимог заперечень не має та прохає їх задовільнити. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову іпродовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем, відповідачем та третьою особою документи, з`ясувавши правову позицію відповідача, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не заперечуються учасниками процесу. Враховуючи з'ясовані обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved