Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON], від імені якої діє [PERSON], з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що 24 вересня 2010 року відкрилася спадщина після смерті тітки позивачки, [PERSON], на належне їй право на земельну ділянку (пай), яке виникло в процесі паювання земель КСП «Родіна», посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) ДН №0240106, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №5302 від 24.01.2000 року. Факт родинних відносин з померлою підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 року та ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2017 року. 26 січня 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори від 31.01.2017 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачкою не надано оригіналу документу на право на земельну частку (пай) сертифікат про право на земельну частку (пай). У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно було втрачено, для оформлення спадщини позивачка звернулася до Управління Держгеокадастру в Красноармійському районі з заявою про видачу дублікату Сертифікату на право на земельну ділянку (пай). У видачі дублікату Сертифікату було відмовлено у звязку з відсутністю бланків. За життя у спадкодавця виникло право на земельну ділянку (пай), яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН №0240106, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5302 від 24.01.2000 року. Дана обставина підтверджується довідкою Держгеокадастру в Красноармійському районі та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну ділянку (пай) розміром 6,47 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна» та належала померлій 24.09.2010 року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0240106, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №5302 від 24.01.2000 року. Позивач та представник позивача до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 26, 27). Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради\~до судового засідання не зявився, надали суду про визнання позову в повному обсязі (а.с.19). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 24.09.2010 року у селі Нововасилівка Покровської району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 січня 2017 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №29 (а.с.8). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі та встановлено юридичний факт, що [PERSON], [INFO] являється рідною тіткою заявниці [PERSON]. Рішення суду набуло законної сили 28.12.2016 р. (а.с.5-6). Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року виправлено описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа [PERSON] сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: виправлено описки в даті смерті [PERSON] на 24 вересня 2010 року (а.с.7). Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області від 22.12.2016 року зазначено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю), яка належить [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ДН №0240106 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №5302 від 24.01.2000 року, становить на 01.01.2016 року 251676,39 грн. Розмір земельної ділянки, яка передавалася [PERSON] складав 6,47 умовних кадастрових гектарів по КСП «Родіна». Видати дублікат Сертифікату на земельну частку (пай) не можливо у звязку з відсутністю бланків (а.с.9). У відповіді Управління Держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області від 19.10.2016 року зазначено, що [PERSON] мала право на земельну ділянку, яке виникло в процесі паювання земель КСП «Родіна». Їй видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) ДН №0240106, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №5302 від 24.01.2000 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не видавався (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46548701 від 26.01.2016 року було зареєстровано спадкову справу, спадкодавець: [PERSON], [INFO]. Місце заведення: Донецька область, Красноармійський район, Друга красноармійська державна нотаріальна контора. Дата заведення 26.01.2017 року (а.с.11). Згідно постанови державного нотаріусу Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчинені нотаріальної дії від 31 січня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), після померлої [PERSON], оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документ на право на земельну частку (пай) сертифікат на право на земельну частку (пай) та нормативну грошову оцінку його, а управління Держгеокадастру у Покровському районі відмовило у видачу дубліката (а.с.25). Відповідно до повідомлення Другої красноармійської державної нотаріальної контори від 28.03.2017 року зазначається, що спадщина після смерті [PERSON], померлої 24.09.2010 року, відкрилась. Заяву подала племінниця спадкодавця [PERSON] (а.с.23). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України (чинної на час виникнення права у спадкодавця), право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною 1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Відповідно до частини 2 вищевказаного Закону документом, що посвідчує право на земельну частку пай є також рішення суду. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за\~\~наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі ст. 328, 392, 1216, 1269 ЦК України,

Outcome: approved