Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Мульчицький старостинський округ Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник народився [INFO] та все своє життя постійно проживає у с.Мульчиці Вараського (раніше - Володимирецького) району, Рівненської області. [PERSON] , є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідчення. На даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 року №551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» заявнику необхідно замінити посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка. У зв`язку з цим [PERSON] , звернувся до Мульчицької сільської ради (на даний час - Мульчицький старостинський округ) щодо отримання довідки про його проживання в с.Мульчиці. Однак, виявилося, що його період проживання в с.Мульчиці з 24.10.1987 року по 15.11.1990 року не занесений до по господарських книг та будинкової книги сіл за відповідний період. Відповідно довідку про період його проживання за ці періоди видано не було. Як виявилося, причиною цього стали невірні записи у по господарських книгах за цей період. Щодо іншого періоду проживання, то оскільки [PERSON] , навчався в Білоцерківському БПТУ №15 з 01.09.1987 року до 26.06.198 року та працював в Рівненському ОП «Битрадіотехніка» з 06.07.1989 року по 31.03.1992 року, то цей період проживання потребує додаткового підтведження. Встановлення факту проживання заявнику в с. Мульчиці Вараського району Рівненської області з дня народження і по даний час, необхідно для отримання посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи нового зразка та використання статусу постраждалого від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Мальчицького старостинського округу Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Мульчиці Вараського (раніше - Володимирецького) району, Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 02 липня 1995 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. На даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 року №551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» заявнику необхідно замінити посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка. У зв`язку з цим [PERSON] , звернувся до Мульчицької сільської ради (на даний час - Мульчицький старостинський округ) щодо отримання довідки про його проживання в с.Мульчиці. Однак, виявилося, що його період проживання в с.Мульчиці з 24.10.1987 року по 15.11.1990 року не занесений до по господарських книг та будинкової книги сіл за відповідний період. Факт постійного проживання [PERSON] , у с.Мульчиці Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області підтверджується тим, що [PERSON] , народився в с.Мульчиці та проживав з своїми батьками, тимчасово вибував на навчання та службу в Радянській армії, однак постійне місце проживання було в селі разом з батьками, а потім з дружиною. В спірний період з 01.09.1987 року по 31.03.1992 року [PERSON] , навчався у Білоцерківському БПТУ №15, а потім був направлений на проходження практики в Рівненське ОП «Побутрадіотехніка» на Кузнецовській ділянці та фактично проживав в с.Мульчиці Рівненської області. Також факт постійного проживання в селі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.08.1991 року серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження дитини. З наведеного вбачається, що Мульчицькою сільською радою (на даний час - Мульчицький старостинський округ) погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації заявника в с.Мульчиці, Вараського району Рівненської області в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с. Мульчиці, Вараського району Рівненської області в періоди з 01.09.1987 року по 31.03.1992 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved