Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району ЗМР, про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено наступне. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], яка з 20 лютого 1994 року має третю групу інвалідності. З листопада 2016 року [PERSON] почала втрачати память та не впізнавати рідних. На теперішній час її стан здоровя такий, в наслідок якого вона не може самостійно приймати їжу, обслуговувати себе, самостійно представляти свої інтереси в будь яких органах та реалізовувати права у повному обсязі, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник працює, постійно дбає про матір, забезпечує її усім необхідним та бажає бути призначеною її опікуном в разі визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 16 жовтня 2018 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO]. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON], повідомлена своєчасно та належним чином, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що на фіксуванні судового процесу не наполягає. Заінтересована особа - Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З урахуванням стану здоровя [PERSON] її виклик у судове засідання, згідно зі ст.299 ЦПК України, не здійснювався. Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], виданого 13 червня 1985 року Відділом ЗАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 279 від 18 лютого 1969 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 квітня 1991 року відділом ЗАЦС міськвиконкома м. Запоріжжя, актовий запис № 545, прізвище [PERSON] змінено на «Кашуба». Тобто [PERSON], як дочка особи, стосовно якої вирішується питання, - [PERSON], має право на звернення до суду із відповідною заявою. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерту № 536 від 14 листопада 2018 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: поступове зниження памяті, інтелекту, огляд психіатром, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація. При теперішньому дослідженні виявлено формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально - мнестичних функцій, нездатність до концентрації уваги, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлено, що у [PERSON] наявні порушення, внаслідок яких вона позбавлена можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а відтак мзаявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном [PERSON], то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживають разом на території Комунарського району м.Запоріжжя за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ч.ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до \~ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~забезпечення його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 15 січня 2019 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною, до органу опіки та піклування не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - дочкою особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною; [PERSON] є дієздатною особою, піклується про матір, спроможна виконувати обовязки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК\~ та\~ СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її дочка, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи стан здоровя останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 23 січня 2021 року.

Outcome: approved