Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 31.05.2018 року за вхідним №18763/18-Вх надійшов цивільний позов, з урахуванням уточнень, КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] «Про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду». Позивач прохає, з урахуванням уточнень, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 11.02.2013 року по 30.04.2018 року в сумі 43301 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 1265 грн. 92 коп., інфляційні витрати у сумі 5413 грн. 23 коп., та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримує та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. 04.07.2018 року відповідачі надали відзив на позовну заяву, в якому зазначали, що [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] з 03.07.2017 року по 18.07.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні. 21.06.2018 року від [PERSON] надійшла заява про застосування позовної давності, оскільки вказаний позов до суду було подано 31.05.2018 року, а тому позовна давність у цій справі обчисляється з 31.05.2015 року. До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 05.09.2018 року за вхідним №31377/18-Вх від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячу воду за період з 11.02.2013 року по 30.04.2018 року у сумі 38612 грн. 65 коп. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечував проти застосування строку позовної давності. Надав заяву про розгляд справи без застосування засобів фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнавала лише заборгованість у розмірі 32016 грн. 08 коп. з урахуванням позовної давності. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без застосування засобів фіксації судового процесу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надали. Правом участі представника у судовому засіданні не скористались. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [PERSON], [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо-, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачі, порушуючи свої зобов'язання, не сплачувала за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності. З урахуванням строків позовної давності заборгованість складає за надання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 32016,08 грн. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання підлягає частковому задоволенню, в межах строків позовної давності, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved