overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12.12.2012 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 900. Від шлюбу спільних дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.12.2012 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Кушнір) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк 12 грудня 2012 року, актовий запис № 900 (а.с.3). Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12 серпня 2000 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені 5 місяців тому з причини неможливості подальшого спільного проживання, різних поглядів на сім`ю та подружні обов`язки. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 12 серпня 2000 року, актовий запис №458 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою (а.с.11, 12). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені 5 місяців тому з причини неможливості подальшого спільного проживання, різних поглядів на сім`ю та подружні обов`язки. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 13 лютого 1988 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого мають дітей: сина [PERSON] Даніїла Володимировича, [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Шлюбні відносини не склалися через різні характери і погляди на спільне життя, сімейні відносини припинені хоча і проживають в одному будинку, спільне господарство не ведеться, спору майнового характеру на даний час немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Левашова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Палацом одруження м. Макіївка Донецької області 13 лютого 1988 року, актовий запис №316 (а.с.8). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] Даніїла Володимировича, [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні характери і погляди на спільне життя, спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 14.09.2017 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 373. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. У жовтні місяці позивач виїхав до Іспанії для проходження навчання іспанської мови і з того часу ускладнилося спілкування з відповідачкою - ігнорувала дзвінки та смс повідомлення, потім повідомила про намір розірвання шлюбних відносин з позивачем. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує на задоволенні позову (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 14 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 373 (а.с.13). Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня місяця, коли позивач виїхав до Іспанії для проходження навчання іспанської мови і з того часу ускладнилося спілкування з відповідачкою - ігнорувала дзвінки та смс повідомлення, потім повідомила про намір розірвання шлюбних відносин з позивачем. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 14 серпня 2009 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 298. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.12). Відповідачка до судового засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлялась належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 17.03.2017 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Шапеліч) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 14 серпня 2009 року, актовий запис № 298 (а.с.4). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 16 вересня 1998 року вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб, від якого на теперішній час малолітніх (неповнолітніх) дітей не мають. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин з причини різних поглядів на шлюб та сімю, частих сварок та непорозумінь, на даний час відповідачка стала проживати однією сімєю з іншим чоловіком. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі. Відповідачка у відзиві на позовну заяву зазначила, що у неї відсутній намір продовжувати сімейні стосунки з відповідачем оскільки у них різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим виникали сварки та непорозуміння. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи без її участі (а.с.16). Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у відповіді на відзив підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу між ним та відповідачкою (а.с.20,21). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Волобуєва) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шахтарська Донецької області 16.09.1998 року, актовий запис № 297 (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та сімейні стосунки, частих сварок та непорозумінь, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 17 вересня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 31 серпня 2020 року з причини різних поглядів на шлюб та сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17 вересня 2016 року, актовий запис №390 (а.с.7). Від шлюбу дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 31 серпня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 18.02.2017 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з причини різних поглядів на сімейний побут та побудову сімейних відносин, з серпня 2020 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18 лютого 2017 року, актовий запис №45 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2020 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 19 вересня 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області 19 вересня 2017 року, актовий запис №3 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved