Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивачі в\~позові посилаються\~на те,\~що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,850 га, кадастровий номер 1222387000:01:002:0517, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 36539692 від 21 квітня 2015 року та житлового будинку по [ADDRESS] . Позивачі та відповідачі є спадкоємцями [PERSON] першої черги. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки між нами виник спір щодо порядку спадкування. Позивачі вважають, що мають право спадкувати землянку їхнього батька, оскільки є його спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом з ним. Інше спадкове майно залишиться відповідачам. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом по Ѕ частині за кожним. Позивачі в судове засідання не з`явилися та надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачів (а. с. 8, 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 45 (а. с. 10). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 36539692 від 21 квітня 2015 року, земельна ділянка площею 7,850 га, кадастровий номер 1222387000:01:002:0517, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2007 року (а. с. 9). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Машдалинівського раону Дніпропетровської області, позивачі проживали на день смерті з [PERSON] (а. с. 11). В судовому засіданні встановлено, що позивачі є сином та дочкою померлої [PERSON] , мають право на спадкування за законом, прийняли спадщину, відповідачі визнали позов. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved