Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з [PERSON], [INFO], з 1998 року були знайомі та через деякий час вони вирішили проживати разом однією сім'єю, вести спільне господарство та мати спільний бюджет. З 1998 року по 11.03.2011 року позивачка з [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет у житловій квартирі [ADDRESS] Дана житлова квартира належить [PERSON] у порядку спадкування. 11.03.2011 року позивачка з [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу позивачка з [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет у житловій квартирі [ADDRESS] Дітей від даного шлюбу не було. Під час спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та під час перебування нас у шлюбі, було придбано: вантажний фургон - В, ФОРД Транзит 300 Б, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2198, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Даний вантажний фургон було придбано за спільні сумісні грошові кошти. Вартість даного фургону складає 165 000 грн. Таким чином, так як вищевказаний фургон було придбано позивачкою та [PERSON] під час їх спільного сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та за їх спільні грошові кошти, то вважає, що даний вантажний фургон належав ним на праві спільної сумісної власності. Однак, [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За час свого життя [PERSON] не складав заповіту. Першочерговими спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті [PERSON] є позивачка - дружина померлого, та син померлого - [PERSON] (відповідач по справі). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріусу з заявою, у якої просила видати їй Свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя - [PERSON] та [PERSON] на вищевказаний вантажний фургон. Однак, при звернені до нотаріуса з метою отримати вищевказане свідоцтво, нотаріусом було видано позивачці Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, так як в неї відсутні документи підтверджуючі шлюбні відносини між нею та [PERSON] на час придбання транспортного засобу. Нотаріусом було роз'яснено позивачці, що для захисту своїх прав та інтересів вона має право на звернення до суду для встановлення факту проживання її з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання за нею права власності на 1/2 частину фургону. Вважає, що у судовому порядку вона зможе підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу та визнати за собою право власності на 1/2 ч. вантажного фургону . Позивачка вважає, що після смерті [PERSON] вона має право виділити свою 1/2 ч. від спадкоємного майна та визнати за собою право власності на цю частину майна як спільне сумісне майна подружжя, так як цей вантажний фургон позивачкою з померлим було придбано під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та 1/2 ч. вищевказаного автомобілю не є спадковим майном. Крім того, після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді: житлової квартири [ADDRESS], 1/2 частину вантажного фургону, будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] є позивачка, та син померлого, так як у строк передбачений нормами діючого законодавства України звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. При звернені до нотаріуса з проханням видати Свідоцтво про право власності на половину цього спадкового майна, нотаріусом було надано позивачці Постанову про відмову у зчинені нотаріальної дії та роз'яснено право на звернення до суду з цим позовом. Підставою для відмови позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що в неї не має деяких правовстановлюючих документів на спадкоємне майно (ці документи перебувають у [PERSON] та вона їх не надає), а також у зв'язку з наявністю між позивачкою та [PERSON] і сином померлого спору щодо розподілу спадкового майна. Таким чином, вважає, що право власності позивачки на спадкове майно не визнається, у зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду для вирішення цього питання. Позивачка по справі приходилась померлому дружиною, тому згідно за законом відноситься до першочергових спадкоємців майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] позивачка у передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вважається такою спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є син померлого відповідач по справі [PERSON], [INFO]. Цей спадкоємець прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Таким чином, після смерті [PERSON], спадкове майно на яке позивачка має право визнати за собою в порядку спадкування право власності, відповідно до діючого законодавства та з урахуванням того, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, є наступне майно: - 1/2 ч. житлової квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Перевальської державної нотаріальної контори, реєстр 439 та зареєстроване в БТІ м. Красноармійська 22.08.2011 року, номер запису 75а в книзі 29. - 1/4 ч. вантажного фургону - В, ФОРД Транзит 300 Б, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2198, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. - 1/2 ч. будинку [ADDRESS]. Позивачка просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 1998 року по 11 березня 2011 року. Визнати спільною сумісною власністю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вантажний фургон - В, ФОРД Транзит 300 Б, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2198, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину вантажного фургону - В, ФОРД Транзит 300 Б, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2198, реєстраційний номер [NUMBER], у якості спільно нажитого майна у період проживання з [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме на: - 1/2 частину житлової квартири [ADDRESS]; - 1/4 частину вантажного фургону - В, ФОРД Транзит 300 Б, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2198, реєстраційний номер [NUMBER]; - 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника. З позовними вимогами повністю не згоден. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала право позивачки на ? частину квартири, 1/2 частину фургону та 1/2 частину будинку, заперечувала проти факту проживання позивачки з її колишнім чоловіком до реєстрації їх шлюбу. Представник відповідачів підтримав відповідачку [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] помер [INFO] у місті Красноармійськ, актовий запис про смерть № 216 (а.с.8). [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 11 березня 2011 року (а.с.9). Шлюб з [PERSON] розірвано 2 квітня 1998 року (а.с.11, 10). Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 26 грудня 1997 року, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с.12-13). Згідно акту від 13.10.2016 року, складеного старшою будинку 75а за участю сусідів, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 1998р. та мешкає по теперішній час. За даною адресою мешкала однією сім'єю з [PERSON] до дня його смерті(а.с.28), що також підтверджується довідкою Покровської міської ради від 10.10.2016р. (а.с.27). В даній квартирі був зареєстрований син позивачки [PERSON] з 26.12.1997 року, про що свідчить відмітка у його паспорті (а.с.88), та мешкав разом у даній квартирі, що підтверджується реєстраційною карткою учасника ЗНО № [NUMBER] (а.с.84), та класним журналом (а.с.85-87), де в якості адреси [PERSON] зазначена квартира [ADDRESS]. Вантажний фургон - В, ФОРД Транзит 300 Б, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER], об'єм двигуна 2198, реєстраційний номер [NUMBER], належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.17). Квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2011року належала [PERSON] (а.с.20,21). Будинок [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 18 липня 1991 року належав [PERSON] (а.с.58). Щодо позовної вимоги про встановлення факту [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 1998 року по 11 березня 2011 року. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] була зареєстрована в квартирі померлого чоловіка з грудня 1997 року разом зі своїм сином [PERSON] (а.с.88), договори на надання комунальних послуг були укладені з [PERSON], а саме: договір про користування електричною енергією від 19.01.2011р. (а.с.98); договір на здійснення комісійної діяльності від 21.0.1999р. (а.с.100); договір на надання послуг телефонного зв'язку від 5.02.1999р. (а.с.101); договір про надання телевізійних послуг від 18.10.2003р. (а.с.102); договір про надання телевізійних послуг від 26.09.2005р. (а.с.103). Крім того, у квитанціях про сплату комунальних послуг за період 2002- 2011 роки, в якості платника зазначена [PERSON] (а.с.89-97). Фотокартки, на яких зображені позивачка та покійний [PERSON] в період починаючи з 1998 року, досліджені в судовому засіданні та приєднані до матеріалів справи. На цих світлинах зображені [PERSON] та [PERSON] під час свят, зустрічей з родичами та друзями та т.ін. (а.с. 104-122). Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сватом [PERSON], з [PERSON] познайомився коли онуку було один рік. Свідок з померлим ніколи не розмовляли про жінок. Свідок [PERSON], суду пояснив, що [PERSON] знає з 1981 року, у 1984 році прийшов з армії та познайомився з померлим. Товаришували з сім'єю [PERSON], навіть не знали, що вони розлучились. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1982 року мешкає на одному поверсі з [PERSON] Товаришували з сім'єю [PERSON], разом відзначали свята. Тільки у 2010 році дізнались, що вони розлучились та були здивовані. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] з 1998 року. Свідку квартиру в будинку [ADDRESS] дали у 1991 році, а у 1997-1998 році вселились сусіди [PERSON] та [PERSON] у квартиру 37, де вони мешкали як сім'я. Свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає у будинку [ADDRESS] з 1995 року. [PERSON] та [PERSON] знала як чоловіка та жінку, мешкали вони як сім'я. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] з 1998 року, були сусідами по гаражам. [PERSON] та [PERSON] переїхали у будинок 75а, він допомагав з переїздом. Декілька разів був у гостях. Бачив, що вони мешкають як сім'я. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON], однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 1998 року по 11 березня 2011 року. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків. Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації права на спадщину, яка залишалась після смерті [PERSON] та права на спільне сумісне майно, яке придбано у цей період. Щодо позовної вимоги про визнання спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] вантажного фургону, який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого РЕВ м. Красноармійська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, придбаного у 2008 році. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Оскільки, судом встановлено факт проживання позивачки та [PERSON] в період з 1998 року, а вантажний фургон придбано у 2008 році, тому це майно є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 статті 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, вантажний фургон є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та позивачка має право за визнання за собою права власності на ? частину даного фургону. Щодо визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO], на ? квартири, ? фургону та ? будинку. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (стаття 1221 ЦК України). Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, це передбачено статтею 1267 ЦК України. Частина 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] помер [INFO] у місті Красноармійськ. Відповідно до статей 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини 12.03.2016р., місцем - місто Красноармійськ Донецької області. За інформацією, яка надана до суду приватним нотаріусом, 17.05.2016 року заведена спадкова справа № 43/2016 після смерті [PERSON] 17 травня 2016 року заяву про прийняття спадщини подала дружина спадкодавця - [PERSON]; 2 червня 2016 року надійшла заява від сина спадкодавця - [PERSON]; 2 червня 2016 року заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя подала колишня дружина спадкодавця - [PERSON]; 20 жовтня 2016 року заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя подала дружина спадкодавця - [PERSON] (а.с.46). Постановою приватного нотаріуса від 20.10.2016р. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку у спільному майні подружжя [PERSON] у зв'язку з відсутністю підтвердження шлюбних відносин із [PERSON] на час придбання транспортного засобу (а.с.46, 47). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на наступне майно: житлову квартиру [ADDRESS], 1/2 частина вантажного фургону, будинок [ADDRESS]. Відповідачі не заперечували право позивачки на ? частину квартири, ? частину фургону та ? частину будинку. Проте суд не може погодитись з позицією щодо права позивачки на ? частину фургону, оскільки цей фургон є спільним сумісним майном та за позивачкою визнається право власності на ? частину вантажного фургону, а до спадкового майна входить тільки ? частина цього фургону, яка відповідно до статтей 1261, 1267 ЦК України підлягає поділу між дружиною та сином спадкодавця. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 20 копійок, який відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на її користь в рівних долях з кожного.

Outcome: approved