Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS]. За життя батько позивача залишив заповіт від 17 лютого 2005 року, в якому вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна, крім автомобіля. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючому документі на житловий будинок та інших документах спадкодавця. У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON], записано «[PERSON]», хоча вірно відповідно до інших документів «[PERSON]». Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому батьку та визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, раніше в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 17 лютого 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 19, [PERSON] вказав позивача як спадкоємця всього свого майна, крім автомобілю (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 01 (а. с. 8). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючому документі на житловий будинок та інших документах спадкодавця (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 27.01.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області № 209/2 від 19.07.1990 року, житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 13). Рішенням виконкому Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області № 209/2 від 19.07.1990 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а. с. 59-62). Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON] (а. с. 14-17). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок дійсно належало [PERSON], позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий, тому має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved