Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю. Позовна заява обґрунтовується наступним. В кінці грудня 2009 року, на автомобільному ринку м. Мелітополя, позивач зустрівся з [PERSON], [INFO], з яким навчався в Мелітопольській СШ №15, який займався продажем належного йому автомобіля VOLKSWAGEN модель PASSAT, зеленого кольору, 1994 року випуску, об'єм двигуна 2800 см.З. З врахуванням того, що 16-ти річний автомобіль був в не належному стані: пошкоджена верхня частина лівого переднього крила, тріснуло лобове скло, малась множина мілких вм'ятин та сколів лакокрасочного покриття, в занехаяному стані був салон автомобіля, автомобільна резина підлягала заміні, його вартість складала 3000 доларів США, що в еквіваленті складало 24000 грн. Після детального огляду та діагностування двигуна та ходової частини, виявилась необхідність в капітальному ремонті вказаних вузлів. В зв'язку з чим, позивач та [PERSON] погодили ціну 20000 грн., що становило суму еквівалентну лише 2500 тис. доларів США. Згідно пояснень [PERSON], він продавав автомобіль в зв'язку з великими боргами, та позбавленням його водійського посвідчення за керування авто в стані сп'яніння. В результаті, 10.01.2010 р. в позивача та [PERSON] виникла домовленість про придбання вказаного автомобіля. Скориставшись юридичними послугами спеціалістів, які знаходились в Будинку Культури «Південний» по пр.50 Років Перемоги в м. Мелітополі, позивач та [PERSON] склали письмовий Договір купівлі-продажу автомобіля від 10.01.2010 p.. відповідно до якого позивач придбав автомобіль VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний №АР 06-11 АА; 1994 року випуску; шасі № WVWZZZ3AZRE055455, об'єм двигуна 2800 см3, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 509392, видане Мелітопольським ВРЕВ УМВС в Запорізькій області 05 серпня 2004 рок. Позивач передав [PERSON] грошові кошти в сумі 20000 грн. в якості оплати за автомобіль та отримав письмову розписку. Після чого продавець передав автомобіль, два комплекти ключів та автомобіль позивачеві в користування та розпорядження. Крім того, відповідач передав позивачеві свідоцтво ЯТС 509392, видане Мелітопольським ВРЕР УМВС в Запорізькій області. На теперішній час, стало відомо, що [PERSON], помер. Його матір'ю являється [PERSON], [INFO], яка є його спадкоємицею, мешкає за адресою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за [PERSON], [INFO] право власності за набувальною давністю на автомобіль VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний №АР 06-11 АА; 1994 року випуску; шасі № WVWZZZ3AZRE055455. об'єм двигуна 2800 см.З, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 509392, видане Мелітопольським ВРЕВ УМВС в Запорізький області. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст.\~215,\~225,\~226 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених\~ЦПК України. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до принципу диспозитивності суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України). Частина 1\~ст. 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах\~Конституції України, які закріплюють обовязок держави забезпечувати захист прав усіх субєктів права власності і господарювання (ст. 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (ч. 1 ст. 55). Відтак, особа може звернутися до суду за захистом свого права не в будь-який спосіб, а в порядку та у формі, встановлених нормами\~ЦПК України\~та\~ЦК України, зокрема, заява повинна містити чітко сформульоване прохання (позовні вимоги), відповідне обґрунтування таких вимог, що лише і дає можливість належно вирішити такі вимоги по суті. Судом встановлено, що в кінці грудня 2009 року, на автомобільному ринку м. Мелітополя, позивач та [PERSON], [INFO], домовились о купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN модель PASSAT, зеленого кольору, 1994 року випуску, об'єм двигуна 2800 см.З. Позивач та [PERSON] склали письмовий Договір купівлі-продажу автомобіля від 10.01.2010 p.. відповідно до якого позивач придбав автомобіль VOLKSWAGEN модель PASSAT, державний №АР 06-11 АА; 1994 року випуску; шасі № WVWZZZ3AZRE055455, об'єм двигуна 2800 см3, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС 509392, видане Мелітопольським ВРЕВ УМВС в Запорізькій області 05 серпня 2004 рок. Позивач передав [PERSON] грошові кошти в сумі 20000 грн. в якості оплати за автомобіль та отримав письмову розписку. Після чого продавець передав автомобіль, два комплекти ключів та автомобіль позивачеві в користування та розпорядження. Крім того, відповідач передав позивачеві свідоцтво ЯТС 509392, видане Мелітопольським ВРЕР УМВС в Запорізькій області. [PERSON], помер. Його матір'ю являється [PERSON], [INFO], яка є його спадкоємицею, мешкає за адресою [ADDRESS]. Вищевказані обставини визнані сторонами та не оспорюються. Згідно з\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як на підставу заявленого позову, позивач вказує на\~ст. 344 ЦК України. Згідно з\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду. Інститут набувальної давності є одним із первинних способів виникнення права власності, тобто такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ - не базується на попередній власності та відносинах правонаступництва, а базується на сукупності обставин, зазначених у ч. 1\~ст. 344 ЦК України. Тобто, обєктом набуття права власності за набувальною давністю на підставі\~ст. 344 ЦК України\~є чуже майно, а умовами виникнення права власності за давністю володіння є: відкритість, безперервність, тривалість та добросовісність володіння. Відкритість володіння означає, що особа не приховує свого статусу від інших осіб, не приховує факту, що вона не є власником майна, але володіє і користується таким майном як власник. Тривалість володіння означає, що для виникнення права власності на рухоме майно особа повинна ним проволодіти протягом пяти років. Фактичне володіння вважається правомірним, якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду (ст. 397 ЦК України). Зокрема, володілець за давністю є незаконним володільцем, про що зазначено в ч. 1\~ст. 344 ЦК України\~(особа заволоділа чужим майном). Право власності на стороні володільця за давністю виникає поза волею та незалежно від волі колишнього власника. При цьому добросовісне володіння означає, що особа не знала і не повинна була знати, що володіє річчю незаконно, обставини, у звязку з якими виникло володіння чужою річчю не давали найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна. Таким чином, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved