Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

До суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути на їх користь з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 13042 гривень 38 копійок за кредитним договором № б/н від30 липня 2012 року, та понесені судові витрати у розмірі 1378 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору №б/н від 30 липня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2016 року має заборгованість яка складається з наступного 1238 гривень 97 копійок заборгованість за кредитом, 8429 гривень 23 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 2750гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина), 124 гривень 18 копійок штраф (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашена, що є порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача до судового засідання не зявився однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі та розгляду справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, причини неявки до суду не довів, яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовних вимог не надав. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки: Як слід з ст. 526 ЦК України де передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ч.1 ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми. За ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку слід, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на кредитний ліміт 2000 гривень та розяснення правила користування кредитки «Універсальна». (а.с.5-7) Відповідно «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії . відповідачки були доведені умови та правила повертання кредиту. (а.с.8-31) З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 30 липня 2012 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] станом на 31 січня 2016 року слід, що заборгованість за кредитом становить 1238.97 гривень, заборгованість за процентами 8429.23 гривень, в тому числі не сплачені проценти на поточну заборгованість 52.18 гривень, несплачені проценти на прострочення заборгованості 8377.05 гривень, комісія в тому числі нарахована комісія 2750 гривень, заборгованість по судовим штрафам 624.18 гривень разом складає 13042.38 гривень. (а.с.3-4 ) Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з якої слід, що \~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275\~смт. Мілове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 19 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає. З таких підстав 2750 гривень заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень штраф (фіксована частина), 124.18 гривень-штраф (процентна складова) а всього 3374.18 гривень не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог. Стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом 1238.97 гривень + заборгованість по процентом за користування кредитом 8429.23 гривень = 9668.20 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1378 гривень, що є судовий збір рахуючи те, що задоволено 74.13 % позовних вимог (1304гривень 38 копійка від 9668.20 гривень. складає 74.13 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1021 гривень 51 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378гривень х 74.13 % / 100).

Outcome: partial