Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ТОВ Страхова компанія «Альфа Гарант» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення шкоди заподіяння ДТП. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АМ/3817201 (забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб КАМАЗ д.р.н, [NUMBER] ), також було забезпечено цивільно правову відповідальність власника причепа [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , полісом АМ/2365980. 01.10.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригоду за участю забезпеченого автомобіля з причепом під керуванням [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено металеве огородження проїжджої частини та електроопори. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2018 року, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чергінова від 24.10.2018 року, судом встановлено, що [PERSON] , здійснивши наїзд на металеве огородження проїзної частини та електроопору, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 «а», 2.10 «в» Правил дорожнього рух України. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля засіб КАМАЗ д.р.н. [NUMBER] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було завдано збитків - КП «Чернігівське тролейбусне управління», звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страховою відшкодування. Вважаючи вимоги потерпілої особи обгрунтованими. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено розрахунок та сплачено 14 927,20 грн. страхового відшкодування. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 14927,20 грн. та судові витрати пов`язані із оплатою позивачем професійної правової допомоги в розмірі 3 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. 04.02.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АМ/3817201 (забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб КАМАЗ д.р.н, [NUMBER] ), також було забезпечено цивільно правову відповідальність власника причепа [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , полісом АМ/2365980. 01.10.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригоду за участю забезпеченого автомобіля з причепом під керуванням [PERSON] , в результаті якої було пошкоджено металеве огородження проїжджої частини та електроопори. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2018 року, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чергінова від 24.10.2018 року, судом встановлено, що [PERSON] , здійснивши наїзд на металеве огородження проїзної частини та електроопору, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 «а», 2.10 «в» Правил дорожнього рух України. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля засіб КАМАЗ д.р.н. [NUMBER] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було завдано збитків - КП «Чернігівське тролейбусне управління», звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страховою відшкодування. Факт залишення Відповідачем місця ДТП підтверджусться постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2018 року по справі № 751/6887/18. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено розрахунок та сплачено 14 927,20 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №ID-113786 від 28.12.2018 року. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. На підставі ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Пунктом 9 ст.\~7\~Закону України\~«Про страхування» передбачено, що страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що зобов`язує власника транспортного засобу в обов`язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов`язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі. Відповідно до вищевказаних норм Закону, особою, зобов`язаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальника поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 .ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню та слід стягнути в рівних частинах з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 14927,20 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 20 коп,) страхового відшкодування в порядку регресу. Також суд,

Outcome: approved