Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 20.09.2008 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 778. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться з грудня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18-19). Відповідачку\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи,судова повістка повідомлення була розміщена на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.09.2008 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Бондар) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 778 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 квітня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис № 462 (а.с.10), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 березня 2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьк, актовий запис № 302 (а.с.11). Фактичні шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться з грудня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved