Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 07.11.2013 року та після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири, за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк він до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, письмової заяви про прийняття спадщини не подавав. Зазначає, що причиною не звернення його до нотаріальної контори для прийняття спадщини є незадовільний стан його здоровя та постійне перебування на території [PERSON] Ізраїль, у звязку із тривалим лікуванням та знаходженням під постійним наглядом лікарів. Посилаючись на ст. ст. 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визначити йому, [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07.11.2013 року строком два місяця. В судове засідання зявився представник позивача, підтвердив викладені в позовні заяві обставини, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавав, в звязку з чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник третьої особи Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпропетровської міської ради в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував та надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії АР № 822462, виданим 01.02.1968 року, актовий запис № 806. [PERSON] помер 04.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-АК № 552556, виданим 07.11.2013 року, актовий запис № 2346. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] листом № 54/02-14 від 25.03.2015 року [PERSON] розяснила, що строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] є пропущеним. Заповіту [PERSON] за життя не складав, інших спадкоємців першої черги, окрім позивача спадкодавець не мав та з заявою до нотаріальної контори звертався лише позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи, наданої Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання про визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому, виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд враховує, що починаючи, з 24.11.2013 року позивач є громадянином [PERSON] Ізраїль, що підтверджується паспортом громадянина. Через стан здоров'я позивача, він вимушений постійно перебувати на території [PERSON] Ізраїль, оскільки проходить тривале лікування з лютого 2014 року, у звязку із раком товстої кишки з метастазами, що підтверджується медичною довідкою від 11.11.2014 року (копія додається). Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, з причин, які судом визнані поважними, своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та встановити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved