Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2233/79-04 від 14 квітня 2011 року відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту - 157500,00 грн.; процентна ставка за користування кредитом 17,8 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,8 % річних. Строк повернення кредитних коштів, до 13 квітня 2021 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Станом на 19 липня 2019 року відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2013 року по 30.04.215 року - 14071,18 грн.; заборгованість за кредитом - 104494,17 грн. Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов`язань, передбачених кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Позивач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин. 14 квітня 2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № 2233/79-04 з ПАТ «Укргазбанк», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 157500,00 грн на строк до 13 квітня 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8% на рік, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,8 % річних. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно п.4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором іпотеки та чинним законодавством України. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 19 липня 2019 року яка складається: з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2013 року по 30.04.215 року - 14071,18 грн.; заборгованість за кредитом - 104494,17 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2233/79-04 від 14 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та клієнтом [PERSON] . За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 118565,35 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. Відповідно до ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved