Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, про визнання недійсним укладення шлюбу та про анулювання актового запису про укладення шлюбу. Третіми особами в справі заявлено Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. З серпня 2007 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім'єю та ведуть спільне господарство. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали у спільну власність земельну ділянку та спільно за довіреністю користуються одним автомобілем. В лютому 2015 року під час спільного відпочинку позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] познайомились з відповідачем [PERSON], який є громадянином Марокко, після чого між ними склались дружні стосунки. Наприкінці лютого 2015 року після повернення [PERSON] та [PERSON] додому їм зателефонував [PERSON] та попросив позивача [PERSON] укласти з ним фіктивний шлюб для того, щоб отримати посвідчення на право проживання в Україні, оскільки його навчання в інституті підходить до завершення, а повертатись до Марокко він не бажає. Порадившись з [PERSON], [PERSON] погодилась на пропозицію [PERSON] та 28 квітня 2015 року уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі міста Одеси. [INFO] у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народилась дитина - [PERSON]. Враховуючи те, що формально позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі, батьком дитини записаний не реальний батько - [PERSON], а [PERSON], з яким позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Враховуючи викладене, позивач просила визнати відповідача [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобов'язати Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису № 129 від 27 травня 2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO], де у відомостях про батьківство вказати бітьком дитини [PERSON], [INFO], виключивши відомості про [PERSON]; визнати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] недійсним з дня його державної реєстрації та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції анулювати відповідний актовий запис. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подавши клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач - [PERSON] до суду не з'явився, підписавши спільне з позивачем клопотання про розгляд справи без його участі. 04 липня 2016 року [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій визнає позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не зважаючи на те, що своєчасно та належним чином (в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України) був повідомлений про час та місце розгляду справи. Треті особи - Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції своїх представників до суду не направили, надавши письмові пояснення по суті позову та зазначивши, що не мають заперечень проти його задоволення. Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків. Копіями довідок № 1369 та 1370 від 31 травня 2016 року встановлено, що Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2015 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 квітня 2010 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] придбали у спільну часткову власність (в рівних частках) житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 12). Аналогічний договір укладено 16 квітня 2010 року на земельну ділянку до вказаного будинку (а.с. 15). Право власності [PERSON] та [PERSON], набуте за вказаним правочином, зареєстроване 22 квітня 2010 року, про що свідчить копія відповідного свідоцтва (а.с. 14). В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], який укладено між [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 2015 року та зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 456 (а.с. 20). Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] (по-батькові не зазначено) серії [NUMBER], в графі «батько» записаний відповідач [PERSON] (а.с. 21). У відповідності до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. При цьому, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків. Оскільки в судовому засіданні при дослідженні письмових доказів встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2007 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом та мають спільний побут, а шлюб, укладений позивачем з відповідачем [PERSON] не мав на меті реальне створення сім'ї суд, приймаючи до уваги визнання всіх обставин справи відповідачем [PERSON], вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визнання недійсним шлюбу, укладеного 28 квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оскільки відповідачем [PERSON] 04 липня 2016 року до суду подано письмову заяву, в якій він зазначає, що саме він є батьком дитини [PERSON], [INFO], а в матеріалах справи відсутні будь-які докази протилежного, суд вважає необхідним прийняти дану заяву [PERSON] та задовольнити позовні вимоги в цій частині. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а навпаки - сприяє реалізації прав малолітньої дитини [PERSON], суд вважає необхідним прийняти таке визнання.

Outcome: approved