Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 02.03.2020 року звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування позову зазначається, що з 24.04.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та з 07.04.2019 року отримував пенсію на пільгових умовах за віком, яка призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 1638,00 грн. Однак, період роботи відповідача з 03.06.1991 року по 26.11.1997 року на ПАТ «Елакс» слюсарем 3 розряду по ремонту апаратного устаткування, первинними документами не підтвердився, у зв`язку з чим стаж роботи на пільгових умовах по списку №1 складає - 2 роки 10 місяців 12 днів, з урахуванням пільгового обчислення стажу, якого недостатньо для призначення пенсії на пільгових умовах за віком за Списком №1. В результаті чого утворилась переплата пенсії за період з 07.04.2019 року по 31.10.2019 року в розмірі 10 447,60 грн. У зв`язку з вищевказаним позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 10 447,60 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належний чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких пояснень та заперечень до суду не направив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складання цього судового рішення є 19.08.2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.04.2019 року [PERSON] звернувся до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з заявою про призначення пенсії. Відповідно до довідки ПАО «Елакс» від 22.03.2013 року, наданої [PERSON] , відповідач працював з 21.07.1988 року до 02.06.1991 року - апаратником синтеза лакових основ, з 03.06.1991 року до 07.06.1999 року - слюсар 3 розряду, з 07.06.1999 року звільнений за скороченням штату згідно п.1 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до протоколу призначення пенсії Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі, відповідач мав страховий стаж - 28 років 9 місяців 22 днів, з яких стаж роботи за Списком №1 - 9 років 4 місяці 8 днів. Частиною 1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. Частиною 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгових умовах пенсія за віком призначається: працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи. Управлінням було призначено [PERSON] пенсію на пільгових умовах за віком, яка призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 07.04.2019 року довічно у розмірі 1638,00 грн. 01.08.2019 року за результатами вибіркової перевірки обгрунтованості видачі довідки для призначення (перерахунку) пенсії шляхом ознайомлення з архівними документами, щодо страхового стажу [PERSON] на ПАТ «Елакс» було виявлено розбіжності. Пільговий стаж за період з 03.06.1991 по 26.11.1997 року не підтвердився первинними документами. Таким чином стаж роботи на пільгових умовах [PERSON] по списку №1 складає 2 роки 10 місяців 12 днів, якого недостатньо для призначення пенсії на пільгових умовах за віком за Списком №1. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №3557 від 08.11.2019 року щодо призначення [PERSON] пенсії за віком згідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в призначенні пенсії було відмовлено. Таким чином, утворилась переплата пенсії відповідачу за період з 07.04.2019 року по 31.10.2019 року в розмірі 10 447,60 грн. Згідно ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. 21.12.2019 року прийнято Рішення №165 про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 07.04.2019 року по 31.10.2019 року у розмірі 10 447,60 грн. 11.11.2019 року позивачем надіслано [PERSON] повідомлення про наявність переплати пенсії у розмірі 10 447,60 грн. з та про необхідність погашення боргу. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина 1 статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Відповідна правова позиція викладена ВС у постанові від 12.12.2018 року по справі № 711/1509/17. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] надав позивачу довідку ПАО «Елакс» від 22.03.2013 року з недостовірними відомостями щодо стажу роботи за Списком №1, що не спростовано відповідачем. Внаслідок недобросовісних дій відповідача ГУ ПФУ в Одеській області було призначено пенсію за віком на пільгових умовах, внаслідок чого утворилась переплата пенсії в розмірі 10 447,60 грн., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved