Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2016 року між нею та відповідачем у Солом?янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3047 від 15.11.2016 року. З початку 2019 року подружжя почали сваритися з приводу ведення домашнього господарства, участі відповідача в утриманні сім?ї, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного господарства та поновлювати їх не мають бажання. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей не мають, однак, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 15.11.2016 року у Солом?янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3047 від 15.11.2016 року, після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.09.2019 року Слов?янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 листопада 2016 року у Солом?янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3047 від 15.11.2016 року. (а. с. 3) Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки припинені з початку 2019 року, примирення та подальше збереження сім?ї позивач вважає неможливим та недоцільним. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved