overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~\~вимоги\~\~мотивує тим, що\~\~перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.01.2001 року, що зареєстрований Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить її інтересам. Спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин з квітня 2016 року. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2001 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 26.03.2008 р., що зареєстрований Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Також, [PERSON] звернувся з аналогічним позовом до [PERSON] Ухвалою суду від 24.01.2017 року вказані позовні вимоги обєднані в одне провадження та їм присвоєний єдиний номер №521/18226/16-ц. В обґрунтування своїх вимог сторони посилаються на те, що 30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї послужило відсутність взаєморозуміння, між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства. [PERSON] не приймала участь у судовому засіданні, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. [PERSON] також не приймав участь у судовому засіданні, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.09.2006 року між сторонами укладено шлюб, про що Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис №504 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №033388). В період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сімю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони вирішили після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда. Як вказувала позивачка, [PERSON], [INFO], являється їхнім з відповідачем сином, який являється дитиною-інвалідом та перебуває на обліку у психіатра з 2002 року. Перебуває на обліку в відділі пенсійного забезпечення УПФ в Малиновському районі м. Одеси та отримує пенсію у розмірі 979 грн. до 09.08.2015 року. За цих обставин позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина інваліда у сумі 474,50 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 474,50 грн. підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності. Відповідач визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 474,50 грн., починаючи з дня предявлення позову і до скасування інвалідності сина, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження та не спростовується сторонами (а.с. 9). Згідно довідки № 780819, виданої Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією, [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, та інвалідність встановлена до 01.09.2016 року. Відповідно до довідки № 1154 від 19.08.2015 року тимчасово за відсутністю пенсійних посвідчень надана [PERSON], що підтверджує факт перебування на обліку в відділі пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та отримує пенсію інвалід з дитинства 2 група у розмірі 979 грн. з 01.08.2015 р. по 31.08.2016 р. пенсійна справа № 827330. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітнії непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду\~від дня пред`явлення позову. Згідно\~ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст.182 СК України, а саме: при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, т.і. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, [PERSON], [INFO], являється їхнім з відповідачем сином, та зазначає, що відповідач не виконує свого батьківського обовязку. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. За даних обставин позивачка, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, а саме до 27.05.2032р. Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 6). Син проживає разом із [PERSON], що не спростовується сторонами у справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки № 605 виданої 31.03.2014р. [PERSON], судом встановлено, що відповідач являється інвалідом загального захворювання ІІ групи довічно, копія якої знаходиться в матеріалах справи. (а.с. 18) В судовому засіданні відповідач пояснив, що отримує пенсію по інвалідності в розмірі приблизно 1248грн. на місяць та ніде не працює. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 27.10.2016 р. Згідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги вмотивую тем, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2006 року, від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на даний час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а оскільки вона офіціально не працевлаштована та має мінливий дохід самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. За даних обставин позивачка просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву та просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Судом встановлено, що 27.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], являється сином позивача та відповідача. (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 13.10.2015 р. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з його заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги вмотивую тем, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2001 року, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життя. За даних обставин позивачка просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву та просила слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за допомогою оголошення в пресі. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 10) Довідкою випискою із домової книги про склад сімї та прописки від 14.12.2015р., вбачається, що донька [PERSON], проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 12) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 30.11.2015 р. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з його заробітку (доходу). Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, [PERSON], [INFO], являється їхнім з відповідачем сином, та зазначає, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. За даних обставин позивачка, згідно останній уточнень, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, а саме до [INFO] Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій з заявленими вимогами погодився, позовні вимоги визнав та просив слухати справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4), та який згідно довідки № 198, виданої Амбулаторією загальної практики сімейної медицини смт. Овідіополь, має статус «дитина-інвалід». (а.с. 6) Син проживає разом із [PERSON], що не спростовується сторонами у справі. Відповідно до довідки про доходи № 1 від 14.04.2017р., судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ПП «Монумент-Сервіс» на даний час займає посаду каменотес, дохід за період з 01.10.2016р. по 31.03.2017р. склав 16025,10 грн. (а.с. 23) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 13.02.2017 р. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги, позивач аргументувала наступним. 27 квітня 2007 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем - [PERSON]. 16 січня 2010 року в них народилась донька - [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Малиновського районного суду від 12 травня 2011 року, шлюб між ними розірвано. У звязку з тим, що в добровільному порядку відповідач - [PERSON] сплачувати аліменти відмовляється, з вказаних причин позивач звернулася до суду з позовом. Як вказує позивач, відповідач офіційно не працевлаштований та має нестійкий, мінливий заробіток (дохід), тому позивач просить встановити аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. Позивачка надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити та справу розглянутии за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимогиу повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем, було розірвано. (а.с. 6) У\~ шлюбі у них народилася донька [PERSON],[INFO].(а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON],[INFO], виданого в січні 2010 року, актовий запис № 37, Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, батьками записані: мати\~\~- позивачка [PERSON] та батько\~- відповідач [PERSON] (а.с. 5) Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину\~ доходу\~ одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір\~ аліментів\~ у твердій грошовій сумі. Суд задовольняє позовні виимоги про\~ стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 гривень в місяць, які підлягають індексації, згідно вимог частини 2 статті 184 СК України. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved