Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 121257013 від 26.11.2014 року у сумі 8493,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2014 року ФОП [PERSON] та [PERSON] уклали договір № 121257013 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, відповідно до договору позивач передав відповідачу в оренду на умовах лізингу «Холодильник Samsung RB29FEJNDWW/WT» встановленою вартістю 9334,0 грн. Незважаючи на обовязок своєчасно та в розмірі, згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі, відповідач за весь період дії договору сплатив 933,40 грн. Своєчасно зобовязання відповідачем за договором про отримання товарів не виконані У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 26.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 121257013 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно п. 1.1. Договору Клієнт(Відповідач) бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від Постачальника (ФОП [PERSON]) учасника системи ПлатиПізніше на умова, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування ПлатиПізніше, а постачальник забовязується забезпечити передачу товарів(надання послуг) Клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг центра( Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» [PERSON]) Відповідно до умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Холодильник Samsung RB29FEJNDWW/WT» встановленою вартістю 9334,00 грн. згідно п. 3.1 Договору Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Згідно п. 8.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 ( десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше не погашав своєчасно заборгованість, у звязку з чим, відповідно до умов Договору на теперішній час виникла заборгованість на загальну суму 8493,94 грн., яка складається з заборгованості за основним забовязанням в сумі - 6533,80 грн., а також з суми неустойки 1960,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України -зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що догові є обовязковим для виконання сторонами . Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обовязку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або належним виконання забовязання. На підставі вищевикладеного відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням неустойки відповідно до умов договору про отримання товарів. . На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved