Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської областіпро позбавлення батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вони проживали нетривалий час в цивільному шлюбі, з листопада 2014 року проживають окремо, дитина з народження і по даний час проживає з ним в селі Снігурівка Лановецького району Тернопільської області і перебуває на його утриманні. На протязі даного часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться дитиною, її станом здоров'я, не навідує її та не піклується про їх розвиток та виховання. Фактично дочкою опікується лише він, відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що матеріалами справи повністю доведено факт неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню доньки. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської областіБодань О.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в ході судового засідання встановлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 10 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 11 лютого 2015 року, складеного комісією Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] в с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, який дійсно на даний час здійснює за нею догляд, дитині створені всі належні умови для проживання. На час обстеження матері дитини [PERSON] в господарському дворі [PERSON] не виявлено і місце її перебування не відоме. Згідно протоколу №14 від 17 червня 2016 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Снігурівської сільської ради було визнано за доцільне позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Рішенням №33 від 29 червня 2016 року виконавчого комітету Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області було затверджено рішення №14 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Снігурівської сільської ради від 17.06.2016 року «Про доцільність позбавлення громадянку [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON]. Із акту обстеження житлового -побутових умов від 07 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] разом із своєю матір'ю [PERSON] та дочкою [PERSON]. Сім'я проживає в приватному житловому будинку, який знаходиться в хорошому стані, умови проживання задовільні, мають в особистому користуванні земельні присадибні ділянки для ведення особистого селянського господарства, в господарстві утримуються свині та птиця Відповідно до характеристики №671 від 05 липня 2016 року, виданої Снігурівською сільською радою Лановецького району за час проживання на території Снігурівської сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з хорошої сторони, скромний, ввічливий, трудолюбивий, в громадських місцях та побуті поводиться добре . Скарг і претензій із сторони громадськості та сім'ї на [PERSON] до виконавчого комітету Снігурівської сільської ради не поступало. Згідно довідки №1056 від 24.10.2016 року, виданої Лановецькою КЦРЛ [PERSON], жителька с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області, знаходилась на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 18.09.2016 року по 19.09.2016 року з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. З характеристики від 27.10.2016 року, виданої виконкомом Передмірської сільської ради Лановецького району на [PERSON], 1977 року народження, яка зареєстрована та проживає в с.Передмірка Лановецького району вбачається, що за час проживання на території сільської ради [PERSON] неодноразово була помічена в нетверезому стані, Як вбачається з довідки про склад сім'ї №768 від 27.10.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . В акті опитування сусідів від 01 листопада 2016 року, складеного комісією в складі депутата Передмірської сільської ради Лановецького району та сусідів зазначено, що 01 листопада 2016 року комісією в присутності власника будинку [PERSON]. було проведено обстеження умов проживання [PERSON], яка проживає в погосподарському дворі №01-0143-1, що розташований по [ADDRESS] . В результаті обстеження було встановлено, що в будинку не прибрано і брудно, постільна білизна відсутня, стіни не побілені, двері, вікна та підлога не пофарбовані, в коридорі повсюди залишені недопалки від цигарок, на кухонному столі брудно та немитий посуд, всі санітарно-гігієнічні умови порушені. Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а саме не навідується до неї, не спілкується з нею, не цікавиться дитиною, її станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні та не проявляє щодо неї материнської турботи та уваги. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 07.07.2016 року №121 вбачається, що відповідач є матір'ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Встановлено, що матір [PERSON] не проживає спільно з своєю малолітньою дочкою з 23 листопада 2014 року по теперішній час, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом її здоров'я, не бере участі у її вихованні. Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської сільської ради Лановецького району вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved