Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.1-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23.12.1997 року рішенням Великодолинської селищної ради №2517 їй була надана безкоштовно у власність земельна ділянка, яка була раніше виділена в постійне користування загальною площею 0,06 га, розташована в [ADDRESS] . Заявником в Земельно-кадастровому бюро при Овідіополському районному відділі земельних ресурсів Держкомзему України була замовлена технічна документація на вказану земельну ділянку. 14.08.2000 року після виготовлення та погодження даної документації у встановленому законодавством порядку був підписаний акт встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, а також підготовлений та виданий Державний акт на право власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року. Однак у графі власника земельної ділянки прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] », тоді як за паспортом її прізвище - « [PERSON] ». Такі обставини спричиняють перешкоди заявнику у здійсненні права на розпорядження власним майном, що суттєво порушує право власника, закріплене Конституцією України. У зв`язку з тим, що виправити помилку у Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області та в Овідіопольському районному відділі земельних ресурсів Держкомзему відмовились, оскільки пройшло дуже багато часу та внести зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно технічно не можливо, даний реєстр не працює, заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволені заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволеною з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2002 року Ілічівським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - с.Дальник-2, Овідіопольського району Одеської області (а.с.9). Рішенням Великодолинської селищної ради від 23 грудня 1997 року №2517 [PERSON] була передана в приватну власність земельна ділянка, яка була раніше виділена в постійне користування загальною площею 0,06 га в [ADDRESS] (а.с.6). 14 серпня 2000 року був підписаний акт встановлення меж земельної ділянки наданої в приватну власність [PERSON] (а.с.8), а також підготовлений та виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №079595, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №281-03 від 27.12.2000 року (а.с.10). Однак, в графі власника земельної ділянки прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, допущена помилка позбавляє заявника, як власника майна, розпорядитись ним. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право як власника майна на вільне розпорядження та користування своїм майном. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст.41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. А згідно із ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Куруючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved