overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулася позивачка, [PERSON], із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами були припинені через втрату взаєморозуміння. На примирення не згодна. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. У зв'язку з викладеним, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила розглянути справи у її відсутність та у відсутність позивачки, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази у справі суд встановив: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13 серпня 2016 року, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 серпня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №234, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах не зазначали про надання подружжю строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами на час розгляду даної справи немає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулася позивачка, [PERSON], із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами були припинені через втрату взаєморозуміння. На примирення не згодна. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. У зв'язку з викладеним, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази у справі суд встановив: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27 серпня 1988 року, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 серпня 1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис №731, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2010 року, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах не зазначали про надання подружжю строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернулася позивачка, [PERSON], із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітню дитину. Подружні стосунки між сторонами були припинені через втрату взаєморозуміння. На примирення не згодна. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має. У зв'язку з викладеним, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази у справі суд встановив: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 липня 2013 року, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 липня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №249, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] що, сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з 28 грудня 2016 року, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах не зазначали про надання подружжю строку для примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Неповнолітня дитина залишається проживати з позивачкою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

До Лисичанського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіка та піклування Лисичанської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, в якій позивач просить визнати відповідача та її неповнолітню дитину такими, що втратили право користування квартирою. У судовому засіданні до розгляду справи по суті позивач [PERSON] подала заяву про посвідчення довіреності на представництво її інтересів в суді, виданої на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікування чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області заявник звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт народження її сина: [PERSON], [INFO] в смт.Чорнухи Перевальського району Луганської області. Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона [INFO] народила дитину [PERSON], чоловічої статі. Заявник вказує, що отримати свідоцтво про народження у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації народження. [PERSON] також зазначає, що встановлення факту народження необхідно їй для отримання свідоцтва про народження дитини. Заявник в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Представник Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання також не з'явився про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Перебуваючи на тимчасово окупованій території [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], довідка від 19.02.2019 року(а.с.7), медичне свідоцтво №494(а.с.8). У проведенні державної реєстрації народження [PERSON] Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відмовлено, що підтверджується письмовою відповіддю від 21.03.2019 року №674/15.9-04-04(а.с.10). Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті або народження особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть або народження особи у певний час і за певних обставин. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт народження [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації народження. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області заявник звернулася з заявою, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця смт. Панютине, міста Лозова, Харківської області, Україна, який помер [INFO] в м. Жданівка, Донецька область, Україна, з причин: ішемічна хвороба серця, та який був зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] . Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] в м.Жданівка, Донецька область, Україна. Враховуючи вище вказане, зважаючи на відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану у видачі свідоцтва, заявник звернулася до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , про що свідчать ксерокопії паспортів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.3-5, 7-9) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] помер [INFO] в м.Жданівка, Донецька область, Україна. Причина смерті [PERSON] - ішемічна хвороба серця, про що свідчить ксерокопія довідки про причину смерті від 06.08.2019 року(а.с.14). У проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відмовлено, що підтверджується письмовою відповіддю від 17.09.2019 року №2761/15.9-04-04(а.с.12). Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті або народження особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть або народження особи у певний час і за певних обставин. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

До Любашівського районного суду Одеської області 29.05.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач вказує, що 26 серпня 2018 року вона передала в борг відповідачу 1100 доларів США, які остання зобов`язалася повернути до 03 грудня 2018 року. Однак, відповідач не повернула суму боргу та відмовляється повернути борг. В зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача 29122 грн. 25 коп. (еквівалент 1100 доларів США) та 768 грн. 40 коп., судових витрат. Позивач надала суду заяву, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення на сайті суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З розписки відповідача видно, що вона отримала в борг від позивача гроші в сумі 1100 доларів США і зобов`язалася повернути борг до 03 грудня 2018 року (а.с. 5). Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до статті 1047 цього ж Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій cамій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно інформації НБУ вартість ста доларів США складає 2647.478 грн. Тому, належить постановити рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів за договором позики в сумі 29122 грн. 25 коп. (еквівалент 1100 доларів США). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, позивач сплатила судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1). Вказані витрати документально підтверджені, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

До Любешівського районного суду із позовом до [PERSON] звернувся [PERSON]. Просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2009 року він одружився з [PERSON]. [INFO] відповідач народила сина [PERSON]. В актовий запис про народження дитини внесено відомості про нього як батька на підставі статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК). Вважає, що батько дитини не він, перед реєстрацією шлюбу відповідач підтримувала стосунки з іншим чоловіком. На пропозицію виконати генетичну експертизу відповідач відмовляється. У зв'язку з наведеним просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON]. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнала. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Відповідно до частин 1, 2 статті 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

\~ \~ До Любешівського районного суду із позовом звернувся [PERSON]. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались. За таких обставин [PERSON] вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.\~ \~ Відповідач також не з'явилась до суду. У поданій суду заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved