Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на повнолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач є її батьком, це підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.10.1997 року. 07.10.2015року позивачці виповнилось 18 років. У цей час вона навчається в Національній металургійній академії України, на другому курсі і получає стипендію в розмірі 700 гривень. Проживає разом з мамою, і їм не вистачає заробітку для про\-живання. Все це і змушує позивачку подати позовну заяву до суду. Відповідач працює на шахті Краснолиманська, а також отримує пенсію за віком, інших утриманців у відповідача не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1\\4 частини від всіх видів доходів на місяць, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України починаючи з моменту по\-дачі позовної заяви і до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в присутності його представника [PERSON] Позовні вимоги визнає частково в розмірі 500 гривень щомісяця. Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 500 гривень щомісяця. Надала суду заперечення на позовну заяву в яких зазначила, що ідповідач в свою являється інвалідом 3 групи безстроково; йому протипоказана тяжка фізична праця, вимушене положення тіла, переохолодження; потребує лікування у невропатолога. У зв'язку з захворюванням відповідача було переведено з підземних робіт на шахті на поверхню. Довідкою Комунальної лікувально-профілактичної установи Родинської міської лікарні від 27.10.2015 року стверджується та обставина, що [PERSON] перебуває під доглядом терапевта та невропатолога. Додатково йому було встановлено діагноз: пиелонефрит обох нирок, у зв'язку з чим потребує оперативне лікування, дорогі медикаменти. Доказами придбання відповідачем медикаментів є фіскальні чеки та товарний чек, які долучені до заперечення. Вважає, що позивачка не надала суду доказів, що вона потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з навчання (тих витрат, які вона несе, навчаючись). В матеріалах справи міститься лише довідка з місця навчання. Крім того, аналізуючи надану позивачкою довідку, постає питання, чи зайнята вона цілий день, чи є в неї можливість працювати. Більш того, позивачка досягла повноліття, у зв'язку з цим не позбавлена можливості мати свій дохід. Слід зазначити, що визначаючи предмет позову «стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини» позивачка невірно ототожнила утримання повнолітньої та неповнолітньої дитини. Так, законодавець розрізняє види та підстави стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (безумовний обов'язок батьків) та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання (матеріальна допомога, у зв'язку з навчанням) Згідно довідки з учбового закладу, термін навчання до 30.06.2018 року. Таким чином і стягнення аліментів повинно проводитися саме до 30.06.2018 року. Зважаючи на вищеперераховане вважає, що доцільно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на навчання у розмірі 500 гривень, враховуючи також щомісячний дохід позивачки у розмірі 700 гривень, дохід отримуваний матір'ю позивачки, та прожитковий мінімум з 01.09.2015 року у розмірі 1378 гривень. Представник відповідача просила суд задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на навчання у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання до 30.06.2018 року (в разі продовження навчання). Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась 07.10.1997 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки № 66 від 15.09.2015 року, [PERSON] являється студентом другого курсу денної форми навчання факультету економіки і менеджменту Державного вищого навчального закладу «Національної металургійної академії України», термін навчання по 30.06.2018 року (а.с.3). Згідно довідки Родинської міської лікарні від 27.10.2015р. [PERSON] є інвалідом третьої групи, перебуває під доглядом терапевта та невропатолога. Діагноз: пиелонефрит обох нирок, у зв'язку з чим потребує оперативне лікування, дорогі медикаменти (а.с.22). Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 22.01.2008р. [PERSON] встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково (а.с.23). [PERSON], мати позивачки, працює на ДП «ВК «Краснолиманська», загальна сума доходу з жовтня 2014 року по вересень 2015 року склала 46540,98 гривень (а.с.24). [PERSON] працює на ДП «ВК «Краснолиманська», загальна сума доходу з жовтня 2014 року по вересень 2015 року за мінусом аліментів склала 36501,26 гривень (а.с.25). Через незадовільний стан здоров'я відповідач витрачає кошти на ліки (а.с.26-29). Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, її матері, заробітна плата якої значно перевищує прожитковий мінімум, навчання на бюджетній формі навчання, а також їх стан здоров'я, часткове визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову 9 жовтня 2015 р. і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривень. На підставі викладено,

Outcome: partial