Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року, від шлюбу малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. З червня 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім`єю, спільне господарство не ведеться, примирення та подальше збереження сім`ї неможливі. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя на теперішній час немає. З огляду на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем [PERSON] 02 вересня 2011 року у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 176), судові витрати віднести на рахунок позивача. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 02.09.2011 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 вересня 2011 року у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 176. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] . (а. с. 4) Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2015 року (а. с. 10), позивач та відповідач мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат, просить віднести їх на свій рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved