Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24. Позов мотивує тим, що 04 червня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24. Даний шлюб між ними укладений повторно. В шлюбі мають чотирьох дітей, які досягли повноліття та проживають окремо. З 2014 року в сім`ї часто виникали сварки через різні погляди на життя, відносини погіршувались та з осені 2015 року шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, проживають окремо. За цей час вони переконались, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки ні вона, ні відповідач більше не бажають жити разом. На її неодноразові пропозиції розірвати шлюб у добровільному порядку через органи РАЦС чоловік відмовився, тому вона змушена звернутися з даним питанням до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі та судові витрати залишити за нею. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/. В шлюбі неповнолітніх дітей сторони не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, проживають вони тривалий час окремо, втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відновити дошлюбне прізвище позивач не просила. Враховуючи те, що позивач не просила судові витрати по справі стягнути з відповідача, ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved