Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог, [PERSON] посилається на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбу. Від спільного шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1219. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.09.2016 р. на його користь з [PERSON] стягнуті аліменти на період навчання в Маріупольському електромеханічному технікумі з 29.06.2016 р. по травень 2018 р. В вересні 2018 р. він вступив на перший курс факультету Транспортних систем та технологій в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова на денну форму навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2021 р. Оскільки він ніде не працює, інших джерел доходу не має, потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2021 року. 25.04.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надходив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, \~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі (Повторним) свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 06.12.2005 р., [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1219. [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2014 р. Відповідно до довідки № 1182 від 12.09.2018 року, виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, [PERSON] зарахований до університету наказом № 946-03 від 07.08.2018р. на факультет Транспортних систем та технологій. Строк навчання 30.06.2021 р. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст.\~182\~СК\~України\~при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем\~аліментів витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. На підстави викладеного, враховуючи те, що\~ [PERSON] \~навчається в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова на денній формі навчання, ніде не працює, \~суд дійшов висновку, що останній\~потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому, враховуючи обов`язок батьків щодо утримання дитини, необхідно дійти висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у\~розмірі 1000 грн. щомісячно,\~що забезпечить належний рівень життя та навчання дитини та суттєво не призведе до змін матеріального становища платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Вимоги позивача в частині стягнення аліментів з 01.09.2018 р. не відповідають нормам діючого законодавства, тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні позову. Крім того враховуючи вимоги стаття 199 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] з дня пред`явлення позову до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial