overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10 листопада 2015 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Родинської міської ради, актовий запис №71. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2016 року шлюбні відносини припинені у звязку з тим, що у них зникли почуття, на підставі яких ґрунтується шлюб та створювалася сімя. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі і така позиція не суперечить чинному законодавству. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.4). Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Родинської міської ради 10 листопада 2015 року, актовий запис №71 (а.с.10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2016 року шлюбні відносини припинені у звязку з тим, що у них зникли почуття, на підставі яких ґрунтується шлюб та створювалася сімя. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25 лютого 2012 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На повернені судового збору не наполягає. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Панасенко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 56 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 560,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що 30 травня 2016 року померла його мати [PERSON]. При житті 02 квітня 2012 року матірю було складено заповіт, яким вона заповідала належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Богдано-Надеждівка, вул.Сонячна, 7 П`ятихатського району Дніпропетровської області, йому та його рідним сестрам [PERSON] і [PERSON]. На даний час у нього виникла необхідність встановлення родинних відносин між ним та його матірю, оскільки встановлено розбіжності у написанні їх прізвища у нього прізвище значиться як «Приліпота», а у матері «Прилипота». Заявник просить суд встановити, що він є рідним сином померлої [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно йому для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог (а.с. 27). Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], а також представник Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявились, просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника (а.с. 12, 16, 26). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно даних свідоцтва про народження, заявник [PERSON] народився 01 січня 1959 року, батьками у свідоцтві записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Згідно даних паспорту, свідоцтва про смерть, прізвище матері заявника, яка померла 30 травня 2016 року, значиться як [PERSON] (а.с.8-9, 11). Відповідно до пункту 1\~частини 1 статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] вікторії Олександрівни про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 вересня 2013 року, актовий запис №432. Від шлюбу у них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2014 року з причини постійних сварок і суперечок між ними, проявів неповаги з боку відповідачки до позивача. Сумісне господарство не ведеться. Примирення неможливе. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.11). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гладких» (а.с.12). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 вересня 2013 року, актовий запис №432 (а.с.7). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №718 (а.с.6). Фактичні сімейні стосунки припинено з червня 2014 року. Збереження сімї неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12 квітня 2014 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Заперечує проти надання строку для примирення. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.14). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 05 січня 2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 1 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 10.11.2016 року, виданого виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 7 (а.с.8). З липня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та заперечує проти надання строку для примирення. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 13.06.2013 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 192. Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Оскільки відповідачка не проявляє до позивача увагу, сумісне життя та збереження сімї не представляється можливим. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.10). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 13 червня 2013 року, [PERSON] [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Гадюченко) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 192 (а.с.6). Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач заперечував проти надання строку на примирення з відповідачкою. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 14.02.2012 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85. Від шлюбу мають неповнолітню спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Заперечує проти надання строку для примирення. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заявлених позовних вимог (а.с.18). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 14 лютого 2012 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 14 лютого 2012 року, актовий запис № 85 (а.с.7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 квітня 2015 року, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №715 (а.с.8). З 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та заперечує проти надання строку для примирення. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15.11.2008 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 90. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 2013 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Заперечує проти надання строку для примирення. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.9). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15 листопада 2008 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 90 (а.с.7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2011 року, виданого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 80(а.с.8). З 2013 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та заперечує проти надання строку для примирення. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved