Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що відповідач є матір'ю дитини [PERSON], [INFO] Відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з сином позивача, [PERSON] Народження дитини зареєстровано ВРАЦС по м. Слов'янську відповідно до ст.135 СК України за заявою матері дитини, в актовому записі прізвище дитини вказано «[PERSON]», ім'я та по батькові батька дитини зазначено «[PERSON]». З дня народження дитини відповідач не приділяла їй належної уваги, залишала без нагляду, а з вересня 2007 року залишила дитину їй та на теперішній час дитина мешкає разом з нею. Відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не спілкується з нею. Догляд за дитиною здійснює позивач, в зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, [PERSON], призначити її опікуном над дитиною та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача, [PERSON], до суду не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без своєї участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2006 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з актом керівника комітету мікрорайону «Центр 2» від 11.07.2017 року малолітній [PERSON] проживає сумісно з [PERSON] з вересня 2007 року по теперішній час та перебуває на її утриманні. [PERSON] разом з дитиною не мешкає. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 14.07.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані її сини: [PERSON] та [PERSON] За психолого-педагогічною характеристикою №953 від 23.08.2017 року на [PERSON], 2006 р.н., встановлено, що дитина навчається в ЗОШ №15 з першого класу. Виховується в неповній родині. Мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з татом [PERSON] та бабусею [PERSON] Мати дитини, [PERSON], не проживає з дитиною, не бере участі в її вихованні. Протягом навчання [PERSON] мати жодного разу не з'явилася до школи, не цікавилась навчальними досягненнями сина. Контроль за навчанням та вихованням [PERSON] здійснюють батько та бабуся. Згідно з актом обстеження умов проживання від 13.05.2017 року проведено обстеження за адресою: [ADDRESS]. Санітарний стан житла задовільний, кімнати мебльовані, є побутова техніка та продукти харчування. Для дитини виділено окрему кімнату. За вказаною адресою проживають бабуся [PERSON], дитина [PERSON] [PERSON] є матір'ю біологічного батька дитини [PERSON] Дитина навчається в ЗОШ №15. Бабуся здійснює догляд за дитиною, утримує та виховує її. Рідна мати дитини залишила її в 2007 році, її утриманням та вихованням не займається, місце знаходження матері не відоме. Згідно з актом обстеження умов поживання від 11.05.2017 року мати дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1947 від 09.10.2017 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дитини, [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, не піклується про її фізичний та розумовий стан, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Що стосується встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та стягнення аліментів, суд встановив наступне. Статтею 43 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0203463 за обліками МВС України [PERSON] на території України станом на 21.06.2017 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON], наданого КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» [PERSON] має задовільний стан здоров'я. Психіатричних та наркологічних протипоказань до виконання обов'язків опікуна не має, що підтверджується Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду та протоколом засідання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 21.02.2001 року №467 [PERSON] та членам її сім'ї /чоловіку [PERSON], сину [PERSON] та сину [PERSON]./ в рівних частинах належить право власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до довідки Слов'янського об'єднаного УПФУ Донецької області від 20.06.2017 року за №1792 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком, розмір якої з травня 2017 року складає 1501,71 грн. На підставі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивач просить призначити її опікуном над малолітнім [PERSON], так як вона є його рідною бабусею, та дитина проживає разом з нею, вона повністю піклується про фізичний та духовний стан хлопчика, забезпечує всім необхідним. Згідно з поданням Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради №29/01-2093 від 26.10.2017 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над малолітнім онуком, [PERSON] В зв'язку з чим, позовна вимога про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача, якщо такі у неї малися. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 15.09.2017 року позивачеві відстрочено сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення. Таким чином, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved