Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 15.03.2013 р. у звязку із нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. виключено з актового запису про народження [PERSON] від 07.07.99 №156, зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, запис про [PERSON] як батька дитини. Просить суд скасувати рішення Ірпінського міського суду від 15.03.2013 р. про стягнення з нього аліментів у звязку із нововиявленими обставинами та відмовити у задоволенні даного позову. В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.ст. 197, 365 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Ірпінського міського суду від 15.03.2013 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 27-28) було задоволено позов, стягнено із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.12.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2016 р. . Однак, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. (а.с. 43-45) виключено з актового запису про народження від 07.07.99 № 156 [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, запис про [PERSON] як батька дитини. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.06 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» що відповідно до ст. 140 СК ( 2947-14 ) стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК ( 1618-15 ). Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Оскільки судом було виключено з актового запису про народження від 07.07.99 № 156 [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, запис про [PERSON] як батька дитини, на підставі якого рішенням Ірпінського міського суду було стягнено із заявника аліменти, а дана обставина має істотне значення, існують підстави для перегляду зазначеного рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами і за наслідками розгляду справи прийняти нове рішення. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи його тим, що вона є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], позбавленої батьківського піклування, згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 189/4 від 02.10.2007 року. Вказує, що мати дитини [PERSON], померла 30.07.2007 року. Батько, [PERSON] (далі-Відповідач) рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2007 року, позбавлений батьківських прав відносно дитини [PERSON] Вказує, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дочки аліменти не сплачує, добровільно матеріальну допомогу не надає. Просила стягнути з Відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання дитини починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5), згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 02.10.07 №189/4 (а.с.3). Мати дитини - [PERSON], померла 30.07.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОК № 092309 (а.с.6). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. (а.с. 43-45), у звязку з тим, що відповідач не є батьком дитини, [PERSON] виключено з актового запису про народження від 07.07.99 № 156 [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, як батька дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач не є батьком [PERSON], запис про нього як батька був виключений з актового запису про народження [PERSON], відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed