Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при оформленні пенсії на загальних підставах в архівній \~ \~ \~ \~ довідці архівного фонду ТОВ «Земля» було виявлено помилкові записи\~та неповнота\~прізвища,\~імені та\~по батькові\~заявника,\~де його\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »\~та « [PERSON] ». Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку свою діяльність припинило, тому [PERSON] просить суд встановити факт належності йому вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Межівським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області 30 жовтня 1960 року, актовий запис №145, « [PERSON] » народився [INFO] . Архівною довідкою відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №М-433-20 від 12 жовтня 2020 року архівного фонду ТОВ «Земля» про нарахування заробітної плати підтверджується неповнота та помилковість запису російською мовою по батькові як « [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~а також\~записано українською\~мовою як\~« [PERSON] ». Паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 01 грудня 2020 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про яких зазначає [PERSON] . З`ясовано, що метою встановлення факту являється підтвердження трудового стажу та оформлення права на пенсію на загальних підставах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved