Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 серпня 2009 року він надав [PERSON] позику у розмірі 100 000 доларів США на строк до 15 січня 2010 року. 28.09.2009 року позивач надав додатково позику в розмірі 35 000 дол. США. Рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2011 року та від 09.12.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача борг за договором позики в розмірі 278 992 грн., 797 120 грн. та судові витрати. На даний час у провадженні ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження про стягнення зазначених боргів. Рішення на даний час не виконано. У зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання та збільшенням курсу долара США позивач зазначає, що на даний час борг в гривневому еквіваленті становить 504 738 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 45 426, 42 грн.. інфляційні втрати - 51 988 грн. 01 коп., відсотки за користування коштами - 579 186 грн. 85 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими з наступних підстав. Рішеннями Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2011 року та 09.12.2011 року стягнуто з [PERSON]. на користь [PERSON] борг за договором позики в розмірі 278 992 грн., 797 120 грн. та судові витрати (а.с. 8, 9). Постановами державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 21.01.2013 року на виконання зазначених рішень відкрито виконавчі провадження (а.с. 10, 11). Рішення на даний час боржником не виконано. Статтями 559 -609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, передаванням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, поєднанням боржника і кредитора в одній особі, неможливістю його виконання, смертю фізичної або ліквідацією юридичної особи. Суду не надано жодного доказу наявності підстав для визнання зобов'язання припиненим. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно розрахунку позивача, на даний час борг в гривневому еквіваленті становить 504 738 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 45 426, 42 грн.. інфляційні втрати - 51 988 грн. 01 коп., відсотки за користування коштами - 579 186 грн. 85 коп. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 654 грн. (а.с. 19). На підставі викладеного та

Outcome: approved