overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 26.06.2014 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 20.10.2012 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1527. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надала відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2012 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1527, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1610. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 26.09.2014 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 15.09.2007 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1474. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з липня 2014 року вони спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2007 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1474, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, з липня 2014 року вони спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 26.09.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 09.04.2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, Одеської області, актовий запис №441. Позивач зазначає, що з березня 2016 року сторони припинили шлюбні та сімейні відносини, з відповідачем не спілкується, кожен займається своїми справами на власний розсуд, спільного побуду не ведуть. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають, за час подружніх стосунків спільного майна не придбали. Позивач вказує, що збереження сімї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони уникають один одного, так як між ними часто відбувалися сварки, подальше спільне сімейне життя та збереження сімї суперечить інтересам позивача, на добровільне розірвання шлюбу відповідач не погодився. Позивач зазначає, що у неї зявився інший чоловік, вважає, що сімя розпалась остаточно. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2015 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №441. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, позивач не бажає примирення, так як має намір створити іншу сімю. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 27.10.2009 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Посилаючись на те, що перебуває із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 р. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина з грудня 2009 року не надає. У зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення повнолітнього віку тобто до 05.10.2019 р. Позивачка в судовому засіданні підтримала поданий нею позов, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання, не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАГС Іллічівського РУЮ м. Одеси встановлено що сторони зареєстрували шлюб 27.04.2001 року, актовий запис №147. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС Іллічівського РУЮ м. Одеси, 11.10.2001 року, актовий запис №560. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні відносини, грошові кошти на утримання дитини відповідач надає нерегулярно, довідкою КП «ЖКС Хмельницький» від 687 від 24.04.2010 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю - [PERSON], та батьком - [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З копії трудової книжки [PERSON] та довідки виданої ПП «Автобаза-сервіс» №2/87 від 14.05.2010 року вбачається, що відповідач там працює з 01.12.2007 року та отримує регулярну заробітну плату. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи викладене, судом встановлена наявність підстав для стягування з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, згідно ст. 182 СК України при визначені розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів повинен бути встановлений в частці від заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 27.12.2013 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 06.02.2009 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб та відновити їй її дошлюбне прізвище. Позивач позовні вимоги підтримала, подала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №94, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08.09.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1631. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.01.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 12.08.2006 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з жовтня 2014 року вони не підтримують подружніх відносин. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2006 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №44, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №106; доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №11. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, з жовтня 2014 року вони не підтримують подружніх відносин. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.03.2014 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 10.03.2001 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №164. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримала, подала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2001 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №164, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 22.10.2001 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №39. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.05.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 10.05.2014 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №459. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо з березня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, оскільки між ними відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено відчуття любові та поваги один до одного, та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2014 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Першина», шлюб зареєстровано Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №459. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, родина розпалася остаточно, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільних дітей не мають. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved