Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. 09 лютого 2016 року ухвалою суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] залишена без розгляду в зв'язку із повторною неявкою [PERSON] в судове засідання. Під час розгляду справи [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] та визначити місце проживання [PERSON] разом із батьком, [PERSON] Позов обґрунтований такими обставинами. 26 вересня 2012 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини сторін - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, [PERSON] порушує права неповнолітнього [PERSON], не доглядає за ним, не надає дитині фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, надає поганий приклад своєю поведінкою. За період навчання дитини в школі в 2013 - 2014 р. р., за час проживання із [PERSON], [PERSON] пропустив більшу частину навчальних днів без поважних причин, тим самим, не вивчивши програму за рік, має недоглянутий вигляд тощо. Крім того, як зазначає позивач, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, в зв'язку із чим у неї виникають галюцинації. Тому, на думку позивача, проживання малолітнього [PERSON] разом із матір'ю - [PERSON] є неможливим та таким, що наносить шкоду психіці дитини та перешкоджає його нормальному розвитку. [PERSON], та його представник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Крім того, позивач зазначив, що його син [PERSON] проживає разом із позивачем з вересня 2014 року, мати до дитини інтерес не проявляє та дитину не бачить. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, залишивши всі питання, які будуть виникати в ході розгляду справи, на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши відеозапис та письмові докази, яки є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини. В частині позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав необхідно відмовити. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2006 року по 26 вересня 2012 року, що підтверджується копією рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2012 року. Від шлюбу у сторін [INFO] року народилася дитина - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції складено відповідний запис № 546. Задовольняючи позов в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], суд керується наступним. Виходячи із змісту ст. 161 СК України, яка підлягає застосуванню до відносин, що виникли між сторонами, судом беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з вересня 2014 року малолітній [PERSON] проживає разом із батьком - [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань батько [PERSON] - [PERSON] повідомив суд про обставини, при яких [PERSON] переїхав жити то [PERSON] Так, за словами свідка, мати дитини [PERSON] систематично зловживає алкогольними напоями, в зв'язку із чим дитина сторін знаходилась в занедбаному стані, погано харчувалась, та була позбавлена належного батьківського догляду. Показання свідка [PERSON] знайшли своє підтвердження під час демонстрації і дослідження в судовому засіданні відеозапису, який було зроблено 11.05.2013 року, і на якому зафіксовано стан [PERSON] під час її госпіталізації до КУ ООМЦПЗ, в якому вона знаходилась на лікуванні з 11.05.2013 по 17.05.2013 р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, що підтверджується довідкою № 2311 від 10.09.2014 року (а. с. 102). Свідок [PERSON], сестра [PERSON], також показала суду, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, та під час проживання [PERSON] з нею, недостатньо піклувалась про фізичний, психічний та моральний розвиток дитини. Натомість, після переїзду до батька, [PERSON] став живим, щасливим, почав краще навчатися у школі. Листом директора Одеського навчально-виховного комплексу «Гармонія» «загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - гімназії № 6 від 08.09.2014 р. за № 470 зазначено, що учень 1-В класу [PERSON], в учбовому 2013-2014 році часто пропускав школу і за рік пропустив 195 днів (340 уроків), програму за перший клас засвоїв на низькому рівні. Мати не поділяла постійної турботи і уваги сину (а. с. 105). Низький рівень відвідування дитиною школи, під час проживання разом із [PERSON], підтверджується копією класного журналу 1-В класу, і численними копіями записок [PERSON] з поясненнями причин пропуску дитиною школи (а. с. 106-117, 121-126). Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 3135/01-20 від 24.09.2015 року, дитина, в ході псходіагностичного дослідження, проведеного фахівцем Служби, продемонструвала глибокий емоційний зв'язок та особисту прихильність до батька, запитань про матір уникає, намагається приховати свої відчуття і уникає будь-яких розмов про неї. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд звертає увагу на пасивну поведінку матері дитини - [PERSON], яка виразилась в систематичному ігноруванні судових засідань та неподанні доказів на підтвердження своїх заперечень. При таких обставинах, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] із батьком, [PERSON] Відмовляючи [PERSON] в позові в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлено суд про те, що 19.11.2015 року остаточно розглянуто проект висновку та документи служби у справах дітей Одеської міської ради від 29.07.2015 року «Про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], та одноголосно прийнято рішення щодо недоцільності позбавлення матері батьківських прав відносно малолітнього сина. Беручи до уваги рішення органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], а також те, що позбавлення батьківських прав відповідача є крайнім заходом, який є неспівмірним із поведінкою відповідача, яку суд оцінює, як недостатнє виконанням [PERSON] своїх обов'язків по вихованню сина, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Судові витрати суд присуджує [PERSON],

Outcome: partial