Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона 21.09.2013р. зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], 26.02.2014р.н. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2015р. їхній шлюб було розірвано. Позивачка зазначає, що донька проживає разом із нею, а відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні доньки, а також не приймає участі у витратах на утримання дитини. Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Просить також стягнути з [PERSON] на її утримання кошти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву в якому просить позов задовольнити частково. Заперечує в частині стягнення коштів на утримання позивача та просить суд в цій частині позову відмовити. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Ірпінського міського суду Київської області (а.с.9). Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], 26.02.2014р.н. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач, як батько малолітньої доньки [PERSON], ухиляється від виконання обовязків по її матеріальному утриманню, вона знаходиться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Нормами зазначеної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ «Адеф-Прінт» м. Києва. З довідки наданої йому підприємством вбачається, що дохід відповідача за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року склав: 10\~332 гривні 31 коп. /десять тисяч триста тридцять дві гривні 31 коп.). Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує, матеріальний стан відповідача, а також той факт, що утримувати доньку є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання доньки на даний час несе позивачка. Приймаючи до уваги, що відповідач являється батьком дитини, але враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1378 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3 років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: partial