Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

До суду 24 жовтня 2016 року надійшла позовна заява [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартири № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивач посилається на те, що вона є співвласником квартири № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, проживає та зареєстрована у цій квартирі. Разом з нею у квартирі зареєстрований її син [PERSON], відповідач у справі, який понад вісім років у спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує. З відповідачем вони не підтримують родинні стосунки, не спілкуються. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує її права як співвласника квартири. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення через неявку відповідача, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без його участі, на підставі наявних в ній доказів. Треті особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 4/6 частини, [PERSON] 1/6 частина, [PERSON] 1/6 частина (а.с.3, 5). Згідно договору дарування від 25.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за р. № 2789, [PERSON], [PERSON], [PERSON] подарували, а [PERSON] ванівна прийняла у дар 3/6 частин квартири № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові (а.с.4). Згідно довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію, особовий рахунок відкрито на [PERSON]; у квартирі № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові зареєстровані: [PERSON], [PERSON] чоловік, [PERSON] - син (а.с.6). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом. Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відсутність відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації у квартирі № 32 у будинку № 37 корпус 1 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові, понад один рік підтверджується зібраними по справі доказами. Реєстрація відповідача створює позивачу перешкоду у здійсненні нею права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved