Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся адвокат Войтенко О.М., який діє в інтересах [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року, знаходячись вдома за місцем реєстрації: [ADDRESS] , у віці 65 років помер чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] . Смерть її чоловіка настала внаслідок загального переохолодження, [PERSON] похований [INFO] року на кладовищі Сорокинського району. 25.01.2018 року позивачем було отримано медичне свідоцтво про смерть № 40, видане Краснодонським бюро судово - медичних експертиз, але при зверненні до Новопсковського Відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області позивачу було відмовлено в державній реєстрації смерті [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки відсутні можливість та підстави проведення реєстрації на підставі медичних документів, виданих медичними закладами, які розташовані на території, тимчасово непідконтрольній українській владі. Позивачем було встановлено факт смерті її чоловіка в судовому порядку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії за віком та частки у спільній сумісній власності подружжя на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але правовстановлюючі документи на вказаний будинок було втрачено. Позивач не мала можливості своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини через тяжкі переживання, пов`язані із втратою чоловіка та через проведення військових дій на території м. Сорокине, Луганської області. Після встановлення факту смерті чоловіка позивач звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. з питанням оформлення її спадкових прав за законом, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців першої черги або за заповітом немає. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] у місті Сорокине Луганської області, тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. 03 грудня 2019 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Войтенко О.М. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Уповноважений представник відповідача - Сорокинської міської ради Луганської області в судовому засіданні участі не приймав, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання уповноваженого представника до суду направили, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника(а.с.77). 05 листопада 2019 року на адресу суду надіслали відзив, в якому заперечували проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] та мала можливість в установлений законом строк звернутися до нотаріуса в Новопсковсьму районі із заявою про прийняття спадщин, вважають, що позивачем не було надано жодного доказу поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.60-61). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1983 року Краснодонським міським ЗАГсом Ворошиловградської області (а.с. 16). Із матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2019 року, за заявою [PERSON] Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про встановлення факту смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9-10). 26 червня 2019 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 11). Приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Куліковою Я.В., [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.7). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.12.2017 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області - Кулікової Я.В. з заявою про прийняття спадщини(а.с.41). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] - відсутня (а.с.47). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформація щодо [PERSON] - відсутня (а.с.46). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як передбачено нормами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач, як на підставу поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що її чоловік помер в м. Сорокине (Краснодон), на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та у зв`язку з тяжким переживанням втрати чоловіка не могла вільно пересуватися та здійснювати поїздки, необхідні для оформлення документів про смерть чоловіка. Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України від 30.04.2018 року № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на частині території Луганської та Донецької області, зокрема на території м. Сорокине (Краснодона), органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, з 2014 року проводилася антитерористична операція, а на даний час проводиться операція об`єднаних сил. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Сорокине (Краснодон), Луганської області. Таким чином, у встановлений законом строк [PERSON] не звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з тяжким та тривалим переживанням смерті чоловіка не мала можливості у передбачені чинним законодавством строки самостійно виїхати на підконтрольну українській владі територію. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved