Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 31 січня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №37. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 31 січня 2014 року було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №37. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейматися проблемами один одного. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами на даний час не має. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Раніше надавав заяву про слухання справи у його відсутність. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] до [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 31 січня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №218277(а.с.6). Подружжя від шлюбу дітей не мають. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство з грудня 2014 року. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, \~вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї \~неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved