Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № ODA0AN02000059 від 11.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11411,56 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2015р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 19.01.2015р. виникла заборгованість в сумі 2866,35 дол.США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2523,68 дол.США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 95,74 дол.США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2,59 дол.США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 92,78 дол.США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,82 дол.США - штраф (фіксована частина); 135,74 дол.США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. автом., № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER], адреса: 65091, [ADDRESS] ). Посилаючись на викладене позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODA0AN02000059 від 11.04.2008 року вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави вказаний автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № ODA0AN02000059 від 11.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 11411,56 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2015р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легк. автом., № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER], адреса: 65091, [ADDRESS] ). У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 19.01.2015р. виникла заборгованість в сумі 2866,35 дол.США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2523,68 дол.США.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 95,74 дол.США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2,59 дол.США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 92,78 дол.США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,82 дол.США - штраф (фіксована частина); 135,74 дол.США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 452,88 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved