Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті заповідача [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у три місяці після набрання рішення суду законної сили. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] на його користь склав заповіт, яким заповідав на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,0139 га, розташовану на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області, пай № 176. Того ж дня [PERSON] була видана нотаріально посвідчена довіреність, якою він надав йому право здійснювати широке коло повноважень з питань користування належною йому земельною ділянкою. Строк довіреності був визначений у 10 років. Після закінчення дії довіреності він зібрався звернутися до [PERSON] для оформлення нової довіреності для подальшого користування земельною ділянкою однак йому стало відомо, що [PERSON] помер. Він одразу звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де саме і дізнався про конкретну дату смерті [INFO] . 06.02.2019 р. за його заявою нотаріусом була відкрита спадкова справа після смерті Яцуна [PERSON] .М. та винесена постанова № 41/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити пославшись на вище означені обставини. Представник від Микільської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі позовну заяву визнав. Відзиву з запереченнями надано не було. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольський Р.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив?щшо дійсно до нього звернувся позивач з заявою у якій просив відкрити спадкову справ. Він виніс постанову якою відмовив у відкритті спадкової справи оскільки був пропущений строк для звернення з заявою до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого. За ч. 3 ст. 211 ЦПК України «Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів». Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявленого позову, оскільки: Як слід з копії паспорту позивача [PERSON] він є громадянином України. (а.с. 5-6) З копії актового запису про смерть № 2 від 02.02.2019 року слід, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років, місце смерті смт. Мілове Міловського району Луганської області. (а.с. 31) Відповідно до копії довіреності НАК 633146 виданої [PERSON] . 31.03.2015 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В. який надав право [PERSON] здійснювати широке коло повноважень з питань користування належною йому земельною ділянкою на праві приватної власності. (а.с. 11-12) Згідно з копії Держаного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого на підставі рішення 3 сесії 24 скликання від 30.07.2002 р. № 23 Микільської сільської ради, зареєстрованого 25.09.2002 р. в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 775 [PERSON] був власником земельної ділянки площею 7,0139 га, яка розташована у с. Микільськ Міловського району Луганської області. (а.с. 13-14) З копії заповіту виданого 31.03.2015 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В., який зареєстрований в реєстрі за № 379, слід, що [PERSON] заповів позивачу земельну ділянку (пай [NUMBER] [NUMBER] ), яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватнимо нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В. було відмовлено у виконанні нотаріальних дії у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало [PERSON] ,та запропоновано звернутися до суду. (а.с.8) Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Таким чином було встановленно, що позивач [PERSON] був позбавлений можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що він не являється родичем померлого, з його рідними та сім`єю не знайомий, не був обізнаний про смерть спадкодавця, а дізнався про неї, коли здійснював чергові повноваження, які були надані йому померлим [PERSON] за життя згідно нотаріально посвідченої довіреності. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори слід вважати поважними, з таких підстав суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved