Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на наступне: 16 травня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис № 45 В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] - [INFO] З вересня 2014 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного домашнього господарства.. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, та відсутнє взаємопорозуміння, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Просила шлюб між нею та позивачем розірвати, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 16 травня 1997 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадського стану Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис № 45,що підтверджується свідоцтвом про шлюб В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей син - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] - [INFO],, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких сторони записані батьками дітей. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з вересня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та проживають окремо. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання відповідачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану потрібно покласти на позивача відповідно до його прохання. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved