Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася позивачка [PERSON] до відповідача Виконавчого комітету Краматорської міської ради з позовом про визнання права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] у м. Краматорську Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2013 року [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачки. [INFO] року [PERSON] померла. 09 квітня 2014 року була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво на право на спадщину тільки на 1/2 частку квартири, а на іншу частку у видачі свідоцтва відмовлено, що змушує позивачку звертатися до суду. Просить суд визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] м. Краматорську Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти позовних вимог заперечень не має. З'ясував обставини справ, повно та всебічно дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого за розпорядженням органом приватизації виконкому Краматорської міської ради від 10 лютого 1993 року №303/2, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] передана у спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON]. 03.03.1993 року право власності на квартиру було зареєстровано в БТІ м. Краматорська. (а.с.17-18,19-21) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.9) та залишила заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2014 року позивачка отримала спадщину, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину, виданого 07.11.2013 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. за №р. №1-3908. (а.с.11,12) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачка є власницею 1/2 частки квартири [ADDRESS] Відповідно до постанови приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 24 вересня 2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.7) Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] від 24.10.2014 року, після смерті [PERSON], було відкрито спадкову справу №15-2014, яка залишила заповіт, посвідчений 11.11.2013 року. Спадкова справа відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 09.04.2014 року від [PERSON]. 22.04.2014 року дочка померлої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, в тому числі від обов'язкової частки, шляхом подання відповідної заяви. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 24.09.2014 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] у м. Краматорську. (а.с.41) Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.3, ч.3 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» Приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково10 квадратних метрів на сім'ю. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Таким чином, померла [PERSON] на день своєї смерті була власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.28-30) та на яку померлій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також власником 1/2 частки вказаної квартири, яка була передана померлій в порядку приватизації та у видачі свідоцтва про права на спадщину на яку було позивачці відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи, що приватизація відбулася і померлій була передана 1/2 частка спірної квартири у власність, а позивачка у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, померла залишила на ім'я позивачки заповіт на все своє майно, інших спадкоємців не має, спадкоємиця прийняла частку спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину та з моменту відкриття спадщини спірна квартира належить позивачці, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved