Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26 листопада 2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №296. 13 липня 2012 року від даного шлюбу народився син [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області 17 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №191. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач проявляє до позивачки неповагу, завжди вчиняє сварки, тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але вони мають неповнолітню дитину, тому позивачка змушена звернутися з позовною заявою до суду. Примирення з відповідачем неможливе. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Шекманова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області 26 листопада 2011 року, актовий запис №296 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 17 липня 2012 року, актовий запис №191 (а.с.6). Відповідно до довідки Красноармійського відділу поліції ДУНП у Донецькій області [PERSON] оголошений в державний розшук за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України (а.с.7). Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідач проявляє до позивачки неповагу, завжди вчиняє сварки, тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. На думку позивачки відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але вони мають неповнолітню дитину, тому позивачка змушена звернутися з позовною заявою до суду. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved