Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~ До суду звернувся позивач [PERSON] Акціонерне Товариство Коменрійний банк «ПриватБанк з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів\~ заборгованість за кредитним договором № DZV0A800000577 04.06.2008 року в сумі 208\~781 грн 02 коп.,\~ та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 04.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № DZV0A800000577. Згідно договору, ПАТ КБ «Приватбанк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 135\~273.00 грн. на термін до 03.06.2013 року , а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) на погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості на кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати , згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 135\~273,00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 16.06.2015 року має заборгованість 208\~781 грн. 02 коп., яка складається з наступного: - 49\~300,11 грн. заборгованість за кредитом; - 8\~204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 22\~396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом; - 118\~700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 250,00 грн. штраф ( фіксована частина); - 9\~930,05 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року. Однак, вказану суму заборгованості відповідачі не сплачують в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заперечення проти позову не надавали, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що: 04.06.2008 року між\~ ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № DZV0A800000577. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну\~ або припинення\~ цивільних прав та обов»язків. \~ ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами\~ цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані\~ цими актами. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та\~ визначенні\~ умов договору з урахуванням\~ вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). \~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~ Згідно умов\~ кредитного договору позивач надав\~ відповідачу кредитні кошти в сумі 135\~273,00 грн, строком до 03.06.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов»язувався повернути отриманий\~ кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами до 03.06.2013 року \~\~\~ Відповідно до умов\~ кредитного договору\~ [PERSON] зобов»язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 24 по 28 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 4\~590,63 грн. , яка\~ складається з заборгованості\~ по кредиту та\~ відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 03.06.2013 року. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач належним\~ чином\~ виконав\~ покладені на\~ нього обов»язки за укладеним кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.208 року, а саме видав\~ відповідачу\~ кредитні\~ кошти в сумі\~ 135\~273,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1049 ЦК України,\~ позичальник\~ зобов»язаний повернути\~ позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі\~ сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій\~ кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та\~ в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання \~ Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] належним чином не виконував взяті на\~ себе зобов»язання у звязку з чим станом на 16.06.2015 року\~ заборгованість відповідача\~ перед банком становить:\~ 208 781 грн. 02 коп. яка\~ складається з: - 49\~300,11 грн. заборгованість за кредитом; - 8\~204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 22\~396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом; - 118\~700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 250,00 грн. штраф ( фіксована частина); - 9\~930,05 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~ Виходячи з\~ вище викладеного\~ суд вважає, що з\~ відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за укладеним\~\~ кредитним договором\~\~ № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року на\~ користь ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній\~ сумі\~ 208 781 грн. 02 коп. яка\~ складається з: - 49\~300,11 грн. заборгованість за кредитом; - 8\~204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 22\~396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом; - 118\~700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 250,00 грн. штраф ( фіксована частина); - 9\~930,05 грн. штраф (процентна складова). \~\~ Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за укладеним\~ кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року з\~ відповідачем\~ [PERSON],\~ було\~ укладено\~ договір\~ поруки\~\~ з відповідачем\~ [PERSON] б/н від 04.06.2008 року. \~\~ Відповідно до\~ умов договору поруки\~ відповідач\~\~ [PERSON],\~ відповідає за зобовязаннями\~ [PERSON]., в повному обємі, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, які поніс\~ Кредитор через невиконання\~ або неналежне\~ виконання боржником\~ умов\~ кредитного договору \~\~\~\~ Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~ Виходячи з\~ вище викладеного, суд вважає, що позовні\~ вимоги в частині\~ стягнення з поручителя заборгованості за кредитним\~ договором в солідарному\~ порядку з боржником за кредитним договором також підлягають задоволенню, та з відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] на користь позивача\~ підлягає стягненню\~ в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № DZV0A800000577 від 04.06.2008 року \~ в загальній\~ сумі\~\~ 208 781 грн. 02 коп. яка\~ складається з: - 49\~300,11 грн. заборгованість за кредитом; - 8\~204,21 грн. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 22\~396,47 грн. -= заборгованість по комісії за користування кредитом; - 118\~700,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 250,00 грн. штраф ( фіксована частина); - 9\~930,05 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають\~ стягненню понесені\~ судові витрати по сплаті судового збору\~ в сумі 609,00 грн\~. з кожного, тобто\~ в рівних частинах,\~ так\~ як заборгованість за\~ кредитним договором з\~ відповідачів стягується\~ в солідарному порядку.\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 610, 615, 626, 627,629, 1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved