Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 01.09.2016 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON] Позивач вказує, що його батько [PERSON] помер 16.09.2014 року та після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.1995 року. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в той же час, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однієї сімєю, усунення від спадкування, визнання права власності за законом, та Рішенням суду від 22.09.2015 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. По закінченню розгляду справи позивач повторно звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак через відсутність у нього правовстановлюючих документів він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. З підстав наведеного, позивач просить суд: визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] (вул. Інглезі), у м. Одеса, що належала померлому [PERSON]І на підставі свідоцтва про право власності від 07.12.1995 року №3-7349. Представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 18.06.1966 року Ленінським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №848, вбачається, що батьками позивача [PERSON], [INFO] зазначені: «мати - [PERSON]» та «мати - [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 17.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №9455, вбачається, що батько позивача [PERSON] помер 16.09.2014 року. На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2016 року, від Сьомої одеської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №613/2014 до майна [PERSON] який помер 16.09.2014 року. Із спадкової справи, вбачається, що 20.10.2014 року до Сьомої одеської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини звернулась [PERSON], за заявою якої і була відкрита спадкова справа до майна [PERSON] який помер 16.09.2014 року. 03.12.2014 року до Сьомої одеської державної нотаріальної контори також звернувся син померлого [PERSON] [PERSON] із завою про прийняття спадщини. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2015 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, усунення від спадкування, визнання права спадкування за законом відмовлено з підстав недоведеності позовних вимог. В рішенні вказано, що позивач [PERSON] обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що вона з весни 1999 року по 16.09.2014 року проживала однією сімєю з [PERSON], який помер 16.09.2014 року, доглядала за ним, оскільки [PERSON] був тяжкохворим, потребував сторонньої допомоги, а його син [PERSON] не підтримував стосунки з батьком, не провідував та не надавав допомоги, з підстав чого просила суд усунути [PERSON] від права на спадкування. Однак, судовим рішенням від 22.09.2015 року не встановлено факту проживання однією сімєю [PERSON] та померлого [PERSON], та не встановлено факту ухилення [PERSON] від надання допомоги померлому, з підстав чого [PERSON] не належить до жодної із черг спадкування, та не має права на отримання спадщини після смерті [PERSON] За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який належним чином прийняв спадщину, є його син позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 06.05.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії[ADDRESS] з підстав відсутності у нього правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії[ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] З листа КП «БТІ» ОМР №467532.67.16 від 02.02.2016 року, вбачається, що право власності [PERSON] на квартиру №64, в будинку №20, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, у м. Одесі зареєстровано в КП «БТІ» ОМР з 18.09.1996 року під №184 пр. - 201 стор. 158р. Технічний паспорт на квартиру №64, в будинку №20, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, у м. Одесі виданий на імя власника [PERSON] З досліджених доказів судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: квартира №64, в будинку №20, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, у м. Одесі, яка за життя належала йому на праві власності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті [PERSON], суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку набув право власності на квартиру №64, в будинку №20, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, у м. Одесі, тому суд вважає, що нерухоме майно, у вигляді вказаної квартири - є обєктом спадкування. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки є рідним сином [PERSON], який помер 16.09.2014 року, суд задовольняє позов, та визнає за [PERSON] право власності на спадкове майно на квартиру №64, в будинку №20, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії (в теперішній час вул. Інглезі), у м. Одесі, - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 16.09.2014 року.

Outcome: approved