Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Вироком Краматорського міського суду від 09.11.2012 року винесеним у кримінальній справі № 1/0528/462/2012 [PERSON], [INFO], була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 6,11 КК України та їй призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У зазначеній справі позивач є потерпілим. Злочинними діями відповідачки йому було завдано моральної шкоди, яка виразилася у перенесенні сильних душевних страждань і переживань. Позивач був змушений покинути своє місце проживання, роботу і ховатися від найманих убивць, найнятих відповідачкою, побоюючись за своє життя, що порушило його звичний спосіб життя, позбавило його особисто та його сім'ю доходу, а так само засобів до існування і заподіяло колосальні моральні страждання і переживання за своє життя і здоров'я. Також він пережив сильний стрес 20.10.2010 року в процесі інсценування його вбивства, в ході якого йому довелося лежати в заздалегідь викопаній у лісі, після дощу, сирій ямі, з імітацією синців на нібито розбитій голові, зображуючи вбиту людину. Пережиті моральні страждання вкрай негативно позначилися на його здоров'ї. В результаті чого він був поставлений на диспансерний облік у кардіолога з діагнозами: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, тахікардія, атеросклероз. За станом здоров'я він потребує застосуванні базисної терапії. Далі в червні 2014 року, коли м.Краматорськ був захоплений силами ДНР, відповідачка, перебуваючи в місці відбування покарання і не залишаючи ідеї довести свій злочинний задум до кінця і позбавити його життя, написала на нього заяву в міліцію, в якому вказувала, що в погребі і сараях будинку по вул. Ульяновської, 1 у м Краматорську позивач зберігає зброю у великих кількостях, яким забезпечує правий сектор. Внаслідок чого позивач був затриманий співробітники міліції ДНР. Пережиті від злочинних дій відповідачки моральні страждання позивач оцінює в 100 000 грн., які просить стягнути на його користь. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просив їх задовольнити. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала та пояснила позивач зловживає алкогольними напоями, вбивство вона не замовляла, [PERSON] її обмовив, щоб забрати все спільно нажите за період шлюбу майно, правосуддю в Україні вона не довіряє, тому буде домагатися правди в Європейському суді. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року, який ухвалою Донецького Апеляційного суду Донецької області від 22.02.2013 року залишено без змін, [PERSON], [INFO], визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві приватної власності. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 26.08.2014 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Доеецької області від 22.02.2013 року змінено дії [PERSON] перекваліфіковано на ч. 1 ст. 14, п.п. 6,11 ч. 2 ст. 115 КК та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві приватної власності. Позивач по справі є потерпілими у даному кримінальному провадженні.(а.с.5-10) Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 №4 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року №5, моральна шкода може полягати, зокрема: в приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 №4, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Отже, суд вважає доведеним, що позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях і переживаннях внаслідок злочинних дій відповідачки та на його користь підлягає стягненню з відповідачки моральна шкода у сумі 100\~000,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1500,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved