Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 52\~415,08 грн., а також судові витрати у розмірі 1\~378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300419026063018, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 150\~764,00 грн. з розрахунку у розмірі 14,5% річних за весь час користування кредитом на строк з 15.06.2011 року по 15.06.2016 року. Банк свої зобовязання виконав повністю надавши кредит у розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02 грудня 2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АСТРА БАНК» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і договором № 300419026063018 від 15.06.2011 року, внаслідок чого позивач стає новим кредитором у зазначених зобовязаннях. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми кредиту. Згідно п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом з п. 1.4.1 цього Договору здійснюється щомісяця в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти щомісячно. Виконання Позичальником зобовязань за кредитом забезпечується поруками. Відповідно до Договору поруки № 300416026063018/П від 15.06.2011 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржником), поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15.06.2016 року склалась заборгованість у розмірі 52\~415,08 грн., з яких тіло кредиту 30\~093,83 грн.; відсотки 1\~848,17 грн.; пеня 20\~473,08 грн.. Представник позивача до судового засідання не зявився, однак, повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися 31.05.2018 року на 15 год. 00 хв, 25.06.2018 року на 10 год. 30 хв, 21.08.2018 року на 10 год. 30 хв., 11.09.2018 року на 10 год. 00 хв., 01.10.2018 року на 10 год.00 хв., 22.10.2018 року на 10 год. 00 хв., 07.11.2018 року на 09 год. 30 хв, 03.12.2018 року на 09 год. 30 хв., хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Відзиву не подали. Представник відповідачів [PERSON] до суду не зявилася, хоча була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~положень ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору від 15.06.2011 року № 300419026063018 ПАТ «Астра Банк» надає [PERSON] кредит у розмірі 150\~764,00 грн. з розрахунку у розмірі 14,5% річних за весь час користування кредитом на строк з 15.06.2011 року по 15.06.2016 року. У додатку № 1 до даного договору закріплені строки повернення кредиту, у додатку № 2 до договору викладені умови надання, обслуговування та погашення кредиту. (а.с. 7-17) Відповідно до договору поруки № 300419026063018/П від 15.06.2011 року, [PERSON] (поручитель), бере на себе в повному обсязі відповідальність по зобовязанням позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 300419026063018. (а.с. 18-19) Згідно копії паспорту [PERSON], вона є громадянкою України. (а.с 20-24) Відповідно до копії паспорту [PERSON], він є громадянином України. (а.с 25-30) \~ \~ \~ \~Як слід з копії розрахунку заборгованості за договором № 300419026063018 від 15.06.2011, за вказаним кредитним договором нараховано: заборгованість за кредитом 30\~093,83 грн.; відсотків - 1\~848,17 грн.; пені 20\~473,08 грн.. (а.с. 32) \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013 року, та додатку до Акту приймання передачі прав вимоги, ПАТ «АСТРА БАНК» продає (відступає), а ПАТ «Дельта Банк» купує (приймає) право вимоги в тому числі і за за кредитним договором № 300419026063018 від 15.06.2011 року.(а.с. 35-37) За ч.1 ст.1055 ЦК України \~кредитний договір укладається у письмовій формі.. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається, сума заборгованості за кредитним договором складається з: 30\~093,83 грн. загальної суми боргу; 1\~848,17 грн. суми відсотків, нарахованих на суму боргу; 20\~473,08 грн. суми пені. Згідно \~п.1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов'язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як слід з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~517\~ЦК України\~первісний кредитор\~у зобов'язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~543\~ЦК України,\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.\~2\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»\~слід,\~що на\~час проведення\~антитерористичної операції\~забороняється нарахування\~пені та/або\~штрафів на\~основну суму\~заборгованості із\~зобовязань за\~кредитними договорами\~та договорами\~позики з\~14\~квітня 2014\~року громадянам\~України,\~які зареєстровані\~та постійно\~проживають або\~переселилися у\~період з\~14\~квітня 2014\~року з\~населених пунктів,\~визначених у\~затвердженому Кабінетом\~Міністрів України\~переліку,\~де проводилася\~антитерористична операція,\~а також\~юридичним особам\~та фізичним\~особам -\~підприємцям,\~що провадять\~(провадили)\~свою господарську\~діяльність на\~території населених\~пунктів,\~визначених у\~затвердженому Кабінетом\~Міністрів України\~переліку,\~де проводилася\~антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275, с. Великоцьк Міловського району Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що штраф за період з 14 квітня 2014 року, який було нараховано на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає. З таких підстав, пеня у розмірі 20\~473,08 грн. стягненню не підлягає і в цій частині необхідно відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог. Стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 30\~093,83 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 1\~848,17 грн., що разом складає 31\~942 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Враховуючи те, що задоволено 60,94 % позовних вимог (31\~942,00 грн. від 52\~415,08 грн. складає 60,94 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 839,75 грн..

Outcome: partial