overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заява в якій вказано, що за період часу з 1991 року по 1995 рік позивачем було побудовано садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В зв'язку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, будівельний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] позивачем було втрачено, він не може отримати свідоцтво про право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Той факт, що садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Гайсинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 25.01.2013 року та довідкою Дашівської селищної ради Ілінецького району Вінницької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Тобто, зі змісту наведеної вище норми випливає, що будь-яка особа, яка набула права власності на майно має право пред'явити позов до іншої особи, яка не визнає, оспорює чи заперечує право власності особи на це майно, що не знаходяться з власником у зобов'язальних чи інших відносинах з приводу спірної речі, та не порушує право власності на цю річ, а лише внаслідок висловлювань та певних дій з його боку, виникає загроза порушення права власності на майно. Суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території Дашівської селищної ради, Іллінецького району, Вінницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла позовна заящва в якій вказано, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом 5 черги відповідно до ст. 1265 ЦК України є - [PERSON], так як його мати [PERSON] померла [INFO] року. Інших спадкоємців немає. До спадкового майна покійної належить: земельна ділянка ( пай ) [NUMBER] площею 2,4631 га, з яких: земельна ділянка (пай) площею 1,4907 га та земельна ділянка (пай) площею 0,9724 га, що розташована на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, надана на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації від 18.08.2005 року №328 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає [PERSON] свідоцтво про право на зазначене спадкове майно в зв'язку із тим, що баба не встигла отримати правовстановлюючий документ на вказані земельні ділянки, тому йому необхідно звертатися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Норми ст. 1217 ЦК України визначають спадкування за заповітом та за законом. За життя заповіту на спадкове майно складено не було, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій мотивуючи тим, що 02 серпня 2015р. помер її чоловік [PERSON], однак отримати свідоцтво про смерть вона не може, так як довідка про його смерть була видана неповноважною особою, просить суд: -встановити факт, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] помер 02 серпня 2015 року в селі Міжводне Чорноморського району Автономної Республіки Крим. У судове засідання заявник не прибула, надала заяву (а.с.16) про розгляд справи без її присутності, вимоги викладені у заяві підтримала. У судове засідання не прибув представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про розгляд справи. Надав заяву (а.с.15) про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно медичного свідоцтва про смерть від 04.08.2015р. [PERSON] помер 02 серпня 2015р. в с. Міжводне Чорноморського району Автономної Республіки Крим (а.с.5,6). [PERSON] приходився чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно довідки про поховання від 07.08.2015р. №23 [PERSON] був похований 05 серпня 2015р. на Іллічівському кладовищі (а.с.6 на звороті). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] на підставі лікарського свідоцтва про смерть серії 35 №002067 від 04.08.2015р., виданого відділенням судово-медичної експертизи Євпаторійського відділення м.Сімферопоь Російської Федерації, у звязку з тим, що на підставі ч.2 ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-18 ід 04.03.2015р. будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною, якщо ці органи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (а.с.4). Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.8 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що [PERSON] були надані докази в підтвердження того, що її чоловік [PERSON] помер 02 серпня 2015р. с.Міжводне Чорноморського району Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій мотивуючи тим, що 12 вересня 2017 року вона, перебуваючи на тимчасово окупованій території АРК, в Євпаторійському пологовому будинку народила хлопчика, однак отримати свідоцтво про народження вона не може, так як довідка про народження була видана неповноважною особою, просить суд: -встановити факт народження [PERSON] ([INFO]) дитини чоловічої статті, яка народилась 12 вересня 2017 року в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим. У судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її присутності, вимоги викладені у заяві підтримала. У судове засідання не прибув представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про розгляд справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно медичного свідоцтва про народження від 12 вересня 2017 року (а.с.4), [PERSON] 12 вересня 2017 року в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим народила дитину чоловічої статті. Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмолено [PERSON] у проведенні державної реєстрації народження її дитини (а.с.5). Свою відмову Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану мотивував тим, що медичне свідоцтво про народження дитини видане на тимчасово окупованій території України. ч.2 ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-18 від 04.03.2015р. передбачає, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною, якщо ці органи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (а.с.4). Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.7 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Враховуючи, що [PERSON] були надані докази в підтвердження того, що вона 12 вересня 2017 року в м.Євпаторія Автономної Республіки Крим народила дитину чоловічої статті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить встановити факт, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець м.Нікольське, Понирівського району, Курської області, помер [INFO] у місті Єнакієве, Донецької області, мотивуючи тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON], однак отримати свідоцтво про смерть вона не може, так як документ про реєстрацію смерті був виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а повторна реєстрація смерті є неможлива. У судове засідання заявник не прибула, надала заяву (а.с.32а) про розгляд справи без її присутності, вимоги викладені у заяві підтримала. У судове засідання не прибув представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.32). Надав заяву (а.с.31) про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно медичного свідоцтва про смерть від 04.08.2016 р., [PERSON] помер [INFO] в м.Єнакієво, Донецької області (а.с.19). Факт родинних відносин, а саме, те що померлий [PERSON] приходився рідним дядьком [PERSON], підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с.8,9,10). Згідно довідки про поховання №24177 [PERSON] був похований 05 серпня 2016 р. на кладовищі «Башковське», м.Єнакієво, Донецької області (а.с.21). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] так як документ про реєстрацію смерті був виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а повторна реєстрація смерті є неможлива (а.с.24). Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.8 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що [PERSON] були надані докази на підтвердження того, що її дядько [PERSON] помер [INFO], в м.Єнакієво, Донецької області, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.2-4) до [PERSON], в якому мотивуючи тим, що відповідач реєструючи з нею шлюб насправді не мав наміру створювати сім ю, просить суд: -визнати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 10 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 недійсним з моменту його укладення. У судове засідання позивачка та її представник не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. У судове засідання не прибув відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22) надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Так як, відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області під актовим записом №256 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5). 08 січня 2003 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.23). [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕД-3 (а.с.6) Згідно акту від 31.01.2014р. [PERSON] не проживає з [PERSON] в [ADDRESS] та не веде спільного господарства з позивачкою (а.с.7). З письмових пояснень свідків [PERSON] (а.с.8), [PERSON] (а.с.9), та [PERSON] вбачається, що вони є сусідами позивачки з 1987 року, та жодного разу за час проживання в [ADDRESS] вони не бачили відповідача. Ч.2 ст.40 СК України передбачено, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач реєструючи шлюб з позивачкою не мав наміру створення сім ї та набуття прав та обов'язків подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій мотивуючи тим, що 24 квітня 2017 року помер її батько [PERSON], який проживав на тимчасово окупованій території України: Донецька область, м.Харциз, смт.Гірне, вул.Шкільна, буд.23 кв.3, однак отримати свідоцтво про смерть вона не може, так як довідка про його смерть була видана неповноважною особою, просить суд: -встановити факт смерті [PERSON] ([INFO]), померлого 24 квітня 2017 року у смт.Гірне м.Харциз Донецької області. У судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її присутності, вимоги викладені у заяві підтримала. У судове засідання не прибув представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, яке видано Харцизьким міським відділом запису актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки (а.с.8), 24 квітня 2017р. помер [PERSON]. Згідно довідки, яка видана Центральною міською лікарнею м.Харцизьк, [PERSON] ([INFO]) помер 24 квітня 2017 року за адресою: м.Харцизьк, смт.Гірне, вул.Шкільна, 23-3 (а.с.6). Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (аюсю10) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON], так як реєстрації смерті вже проведена на тимчасово окупованій території України (а.с.10). Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.8 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що [PERSON] були надані докази в підтвердження того, що її батько [PERSON] помер 24 квітня 2017 р. у смт.Гірне м.Харцизьк Донецької області, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] із заявою, в якій мотивуючи тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який проживав на тимчасово окупованій території України: [ADDRESS]. Заявнику було видано міською клінічною поліклінікою № 24 міста Донецька лікарське свідоцтво про смерть за № 70 від 01.11.2017 року та довідку про причину смерті до форми № 106/у № 70 від 01.11.2017 року(причина смерті - негоспітальна абсцедуюча двостороння тотальна пневмонія. Однак отримати свідоцтво про смерть вона не може, так як довідка про його смерть була видана неповноважною особою, просить суд: - встановити факт смерті [PERSON] ([INFO]), померлого [INFO] року у Донецькій області, Кіровський район, м. Донецьк. Заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її присутності, вимоги викладені у заяві підтримала. Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, не прибув, надав до суду клопотання в якому не заперечував проти заяви, просив розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, яке видано Кіровським відділом запису актів громадського стану м. Донецька Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки від 01.11.2017 року про те, що [INFO] помер - [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки, яка видана міською клінічною поліклінікою № 24 міста Донецька лікарське свідоцтво про смерть за № 70 від 01.11.2017 року, - [PERSON] ([INFO]) помер [INFO] року за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть - [PERSON], так як реєстрації смерті вже проведена на тимчасово окупованій території України, вих. № 23/48-117 від 10.11.2017 року (а.с.18). Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.8 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи, що, були надані докази в підтвердження того, що її батько - [PERSON] помер [INFO] р. у Донецькій області, Кіровський район, м. Донецьк, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

До Іллічівського міського суду звернулась [PERSON] із заявою в якій просить суд: встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки та мешканки [ADDRESS], яка настала [INFO] в [ADDRESS]. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] ( [INFO] ), яка постійно проживала в [ADDRESS]. Про її смерть, [INFO] , телефонним дзвінком її повідомили сусіди матері. На наступний день заявниця приїхала до місця проживання матері та 15.01.2004 року, після захоронення матері, повернулась до місця свого проживання не надавши документи в сільську раду для реєстрації смерті. Внаслідок того, що відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] вона не може отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері. У судове засідання заявник не прибула, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.33). У судове засідання не прибув представник Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити (а.с.28). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). [PERSON] матір`ю приходилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно витягу із господарської книги №3 за 1999 по 2004р. Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (а.с.7), [PERSON] ( [INFO] ) померла [INFO] . Згідно довідки Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №172 від 28.02.2019р. (а.с.8), [PERSON] ( [INFO] ) померла [INFO] . Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах листом від 19.02.2019р. за №36-16.24-111 повідомив представника заявника, що актовий запис про смерть [PERSON] за 2004 рік по смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутній. [PERSON] 07.02.2001 року склала заповіт, яким усе своє майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось заповіла [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с.16). П.8 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Зібрані по справі докази свідчать про те, що факт смерті матері заявника доведений а тому, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved