Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21150,04 грн. та судових витрат у розмірі 1600 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 401284362 від 30.09.2012 р. на суму 19800 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] 10.10.2016р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 10.10.2016 р. виникла заборгованість в сумі 21150,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 9340,59 грн.; заборгованість за процентами та комісією 4159,45 грн.; пеня штраф, неустойка 7650 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов та стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого, до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] 10.10.2016р. між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 10.10.2016 р. має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредиту у сумі 21150,04 грн., яка складається з наступного: яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 9340,59 грн.; заборгованість за процентами та комісією 4159,45 грн.; пеня штраф, неустойка 7650 грн. Частиною 1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість на суму 21150,04 грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1600 грн.\~\~\~\~ На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~554,\~611,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved