Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.05.2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла бабка позивачки [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] та яка заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились, а також [PERSON] , батько позивачки, який помер [INFO] , та після смерті якого [PERSON] має право на спадкове майно за правом представлення. Син [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON] відмовився. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,4848 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку сepiї ЯД № 383754, виданим 14.08.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: 0523182000:03:004:0103. Нотаріально оформити прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON] позбавлена можливості, а тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4848 га, розташовану на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку cepiї ЯД № 383754, виданого 14.08.2007 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних pecypciв Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті бабки [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2021 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву (Вх.№ 292/21-Вх. від 01.02.2021 р.) про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву (Вх.№ 249/21-Вх. від 26.01.2021 р.) про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Кожанська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 26.01.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Кожанської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Кожанської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК\~України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 02 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON] (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом ДРАЦС Оратівського РУЮ Вінницької області 30.05.2012 року). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . В довідці № 02 від 17.01.2019 року, виданій Кожанською сільською радою Оратівського району Вінницької області, зазначено, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Кожанської сільської ради за № 01, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: [PERSON] дружина; [PERSON] син; [PERSON] дочка. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . В довідці № 01 від 17.01.2019 року, виданій Кожанською сільською радою Оратівського району Вінницької області, зазначено, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Кожанської сільської ради за № 1, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали із спадкодавцем, не значиться. 14 серпня 2007 року Оратівською районною державної адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 383754, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4848 га, розташованої на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить [PERSON] , ринкова вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4848 га, розташованої на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, станом на 19.04.2019 року становить 46714,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63166521 від 14.01.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Діти [PERSON] : [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву 17.01.2019 року, справжність підпису на якій посвідчено секретарем Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області Парфенюк С.А., реєстровий № 02; [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву 17.01.2019 року, справжність підпису на якій посвідчено секретарем Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області Парфенюк С.А., реєстровий № 01; [PERSON] , від прийняття спадщини відмовилась, про що написала відповідну заяву 16.01.2019 року, справжність підпису на якій посвідчено секретарем Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Адамович К.В., реєстровий № 1. Також відповідно до заяви від 17.01.2019 року [PERSON] від прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON] , відмовився. Справжність підпису посвідчено секретарем Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області Парфенюк С.А., реєстровий № 03. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК № 31/01-16 від 15.01.2020 року повідомлено, що в результаті перевірки архівних даних Оратівської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи на майно померлої [INFO] [PERSON] відсутні та у зв`язку з пропущенням [PERSON] встановленого шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України\~закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини . Стаття 1270 ЦК України\~передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми\~ст. 50 Закону України «Про нотаріат»\~та норми Прикінцевих та перехідних положень\~ЦПК України, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно після померлої [INFO] бабки [PERSON] . Однак, через відсутність доказів факту прийняття спадщини, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК № 31/01-16 від 15.01.2020 року. За вказаних обставин, суд враховуючи норм чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець [PERSON] за час свого життя отримала правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, а також, приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved