Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якому просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 2056908/230816 від 26 вересня 2016 року в загальному розмірі 12028,78 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 29.09.2016 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 2056908/230816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки). Позичальнику [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10800,00 грн. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Відповідач кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 29.11.2019 р. утворилась заборгованість в сумі 12028,78 грн, яка включає заборгованість за тілом кредиту - 10761,60 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 1243,80 грн; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн; три проценти річних від суми заборгованості за тілом кредиту - 4,42 грн; три проценти річних від суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 3,75 грн; інфляційне збільшення заборгованості за процентами за користування кредитом - 1,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В межах строків, передбачених п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), п. 2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідач відзив не надав. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 29.09.2016 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви про приєднання № 2056908/230816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобі (платіжної картки), копія якої долучена до матеріалів справи. Згідно із п.3.2 вказаної заяви відповідно до умов Договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - Картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою. Клієнт надав згоду на підключення основної Картки до послуг СМС - інформування до свого номеру телефону (п.3.32). Пунктами 3.4.1 передбачено, що поточний рахунок відкритий клієнту на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та банк надає йому платіжну картку типу MasterCard Standard 0,00 грн та ПІН-конверт до неї. 29.09.2016 року [PERSON] також підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання та підписавши яку він підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору на споживчі потреби, погодившись на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору. Відповідно до максимальних параметрів кредитування кредитний ліміт склав 10800,00 грн, строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (п.6.3). Строк кредиту (користування ним) подовжується на відповідний період дії платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки (п.6.4). Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 процентів річних за користування коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитним коштами протягом Грейс-періоду; за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки процентна ставка складає 0,001 процентів річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору (п.6.5). Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач отримав кредитну картку, строк дії якої 31 липня 2024 року, з встановленим банком кредитним лімітом, який складав 10800 грн. З виписки з особового рахунку позичальника та з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач систематично користувався кредитною карткою в межах встановленого банком кредитного ліміту та здійснював платежі на погашення заборгованості. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом позичальником здійснено 05.07.2019 року в розмірі 4941,99 грн та в рахунок погашення заборгованості за процентами в розмірі 114,87 грн. Через несвоєчасність погашення кредитної заборгованості позивачем станом на 29.11.2019 р. нарахована заборгованість в розмірі 12028,78 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10761,60 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1243,80 грн, заборгованості за комісією за послугу СМС - інформування -14 грн, трьох процентів річних від простроченої суми за основним боргом (кредитом) у розмірі 4,42 грн та за процентами за користування кредитом у розмірі 3,75 грн, інфляційного збільшення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1,21 грн. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано отримання ним кредитних коштів та наявності заборгованості в розмірі 12028,78 грн, що підтверджується банківською випискою з особистого рахунка відповідача. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2056908/230816 від 29 вересня 2016 року станом на 29 листопада 2019 року у розмірі 12028,78 грн, яка включає заборгованість за тілом кредиту - 10761,60 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 1243,80 грн; заборгованість за комісією - 14,00 грн; три проценти річних від суми заборгованості за тілом кредиту - 4,42 грн; три проценти річних від суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 3,75 грн; інфляційне збільшення заборгованості за процентами за користування кредитом - 1,21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору, що дорівнює 1921,00 грн.

Outcome: approved