Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Одеська міська рада та просив встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У своїй заяві заявник зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.06.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради. Вказана квартира належала в рівних частках йому, його батьку - [PERSON] та його матері [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження заявника зазначено відомості про його батька як [PERSON] в той час коли він є [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . У його свідоцтві про народження, виданого 24.01.1961р. Приморським райбюро Рагсу серії [NUMBER] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі з 21.05.1960р..(а.с.15,16) Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.06.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження від 24.06.1998р. №119838, квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.19-20) [INFO] Помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про його смерть, яке повторно видано від 31.05.2018р., актовий запис №1410. (а.с.14) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2021р. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . (а.с.22) За життя мати заявника звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин і рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.03.2011р. було встановлено юридичний факт про те, що [PERSON] , 1933 року народження, який помер [INFO] , являється чоловіком [PERSON] , 1937 року народження. (а.с.28-30) Звернувшись до Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , заявник отримав листа від 10.09.2021р., в якому йому було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних зв`язків з померлим [PERSON] , оскільки в його свідоцтві про народження по-батькові батька зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть воно зазначено як « [PERSON] ». Малиновська державна нотаріальна контора на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси віл 28.09.2021р. направила копію спадкової справи №1072/2010, заведеної 18.12.2010р. Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини и після смерті [PERSON] та від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] відмовилася дружина померлого [PERSON] (а.с.41-94). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved