Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

До суду 06.11.2017 року звернулась [PERSON] (надалі Позивач) з позовом до [PERSON] (надалі Відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі. 10 березня 2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] З травня 2005 року сторони вже не проживали разом. На той час позивач була вагітна. З часу народження сина відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, не відвідує її, не бере участь у вихованні та витратах на утримання сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач не переймався здоровям матері своєї дитини та здоровям майбутньої дитини ще до її народження. Син [PERSON] народився 14.11.2005 року, а вже 26.12.2005 року Кузнецовським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи про стягнення аліментів з відповідача. На даний час позивач з сином проживають у м. Вараш. Позивач довгий час самотужки забезпечувала належні умови проживання сина за допомоги своїх батьків. Позивач уклала новий шлюб з [PERSON], який бере участь у вихованні сина сторін. За 12 років відповідач абсолютно не цікавився життям сина, який навіть не впізнає його при зустрічі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Просила позов задовольнити. Представник позивача також підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту, а поштові відправлення із судовими повістками надіслані судом на адресу відповідача повернулися до суду із відміткою про повернення за закінченням встановленого строку зберігання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчого комітету Вараської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та попередньо надала до суду копію рішення виконавчого комітету Вараської міської ради №235 від 19.12.2017 року «Про затвердження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON]Д.» та копію висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], в якому зазначено про те, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав. Зазначила, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даному випадку на стороні позивача. Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, зясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №020078, сторони є батьками [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №010045 від 20.03.2007 року, шлюб між сторонами розірвано. Копією свідоцтва про шлюб І-ГЮ №111930 від 19.11.2015 року підтверджується, що позивач уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «Демидишин». З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №3067/04 від 26.10.2017 року встановлено, що малолітній син позивача та відповідача проживає разом з матірю. Спільно з ними проживають батьки позивача та її брат. Характеристикою малолітнього [PERSON] підтверджується, що його батько жодного разу не відвідував батьківських зборів та не цікавився шкільним життям сина. Згідно копії листа Кузнецовського міського відділу державної виконавчої служби №2942/143-39-17 від 13.06.17, на його виконанні знаходяться виконавчі листи № 2-1198 та № 2-1199 від 26.12.2005 року, видані Кузнецовським міським судом Рівненської області, про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. По вищевказаним виконавчим листам за даний період аліментів боржник не сплачував. Заборгованість за вказаними виконавчими листами станом на 01.04.2017 року становить 121739 грн. 90 коп. З листа Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області встановлено, що позивач зверталась в поліції із заявою про неналежне виконання відповідачем батьківських обовязків. Під час розгляду даної заяви було встановлено, що в діях відповідача наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як з 2005 року він ухиляється від виконання батьківських обовязків. Згідно висновку виконавчого комітету Вараської міської ради, 30.11.2017 року, комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: мікрорайон Будівельників[ADDRESS], місто Вараш, Рівненська область, встановлено, що сім'я проживає у двокімнатній квартирі, яку винаймає. Помешкання мебльоване, санітарний стан приміщення задовільний. Малолітній [PERSON] має окрему кімнату, де облаштовано місце для підготовки уроків, відпочинку, занять за інтересами. Хлопчик повідомив, що зовсім не знає та не пам'ятає свого батька [PERSON], ніколи його не бачив, тато не цікавиться життям, шкільними справами свого сина. Мама та вітчим займаються навчанням, вихованням [PERSON], спілкуються з ним, турбуються про його майбутнє, готують до самостійного життя. У комісії нарікань щодо умов проживання даної сім'ї не виникло. За результатами проведеного профілактичного заходу за місцем проживання громадянки [PERSON] складено акт від 30.11.2017 року №199/1. Зі слів громадянки [PERSON] відомо, що вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] виховують двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. Взаємовідносини її сина [PERSON] з вітчимом хороші, дружні. Мати та вітчим постійно цікавляться життям та здоров'ям [PERSON], піклуються про його фізичний та духовний розвиток, дбають про матеріальне забезпечення. Вона вважає, що батько [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина [PERSON] Громадянка [PERSON] зверталась до Варашського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області по факту ухилення від виконання батьківських обов'язків батька [PERSON], що підтверджується інформацією від 10.07.2017 року №5566/215/01-17. В ході перевірки встановлено, що в діях громадянина [PERSON] присутні Ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він з 2005 року до теперішнього часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина [PERSON], а саме: не піклується про здоров'я, не цікавиться його життя та навчанням, не приймає участі у вихованні, не оплачує аліментів, матеріально не забезпечує. Однак останнього притягнути до відповідальності не представилось можливим, у зв'язку з тим, що [PERSON] відсутній за місцем проживання. У Кузнецовському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-1199, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.12.2005 року про стягнення аліментів в, розмірі 1/4 частини та виконавчий лист №2-1198, виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 26.12.2005 року, в розмірі 1/6 частини з| громадянина [PERSON] на користь на користь [PERSON]; станом на 01.04.2017 року заборгованість по аліментах становить 121739,90 грн., згідно інформації від 13.06.2017 року №2942/14.3-39-17. З характеристики малолітнього [PERSON], учня [INFO], відомо, що дитина виховується у неповній сім'ї, має начальні досягнення на достатньому рівні. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини; за весь період навчання [PERSON] у закладі батько [PERSON] жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавився шкільним життям сина. Громадянин [PERSON] неодноразово запрошувався до служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради для бесіди щодо стану виконання ним батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина [PERSON], однак жодного разу він не з'являвся. Згідно довідки від 08.12.2017 року №4872/05, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради, за адресою: мікрорайон будівельників[ADDRESS], місто Вараш, Рівненська область, зареєстровані: [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO]. 30.11.2017 року, працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей там молоді, відвідано сім'ю [PERSON] за адресою: мікрорайон Будівельників[ADDRESS], місто Вараш, Рівненська область, проте вивчити умови проживання даної сім'ї не вдалось, оскільки двері комісії ніхто не відчинив. 08.12.2017 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вараської міської ради розглянуто питання про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини, [PERSON] На засідання комісії була присутня мати [PERSON], її малолітній син [PERSON]; батькові [PERSON] направлялось запрошення листом рекомендованим з повідомленням, однак він на засідання комісії не з'явився, про причини неявки не повідомив. За результатами розгляду даного питання комісією вирішено: рекомендувати виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] Свідок [PERSON], який є чоловіком позивача та проживає в одній квартирі разом з дитиною сторін з 2015 року, зазначив, що відповідач жодного разу не навідувався до сина, жодного звязку з ним не підтримує, участі у його вихованні не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Свідок [PERSON], яка є матірю позивача, зазначила, що відповідач до народження дитини з позивачем не проживав, з пологового будинку дитину не забирав. Після народження дитини свідок не бачила відповідача. Коштів на утримання дитини відповідач не надавав. Жодних перешкод щодо участі у житті та вихованні дитини позивачу ніхто не чинив. Син [PERSON] свого батька практично не знає. Згідно зі статтею 8 Закону України\~«Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~\~ Відповідно до\~ст. 150 СК України, батьки зобовязані турбуватися про здоровя дитини, його фізичний, духовний розвиток. Статтею 164 СК України\~передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1\~статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками та своєю байдужістю негативно впливає на дитину, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved