Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 червня 2018 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 10 липня 1977 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак у 1996 році шлюб було розірвано, однак після розірвання шлюбу вони продовжували жити разом та перебували у фактичних сімейних відносинах. [PERSON] та [PERSON] у період шлюбу мешкали разом у квартирі за адресою: [ADDRESS]., хоча адреса реєстрації [PERSON] був зареєстрований: [ADDRESS]. З липня 2002 року [PERSON] припинив працювати та основним джерелом їхнього доходу з ним було пільгова пенсія. 07 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] знову зареєстрували шлюб. [INFO] року [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом у орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] отримувала пенсію у розмірі 1450,00 грн., а [PERSON] 9900,00 грн., пенсія була єдиними джерелом доходу. У зв'язку з чим, просить суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебування на утриманні на час смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 липня 2018 року замінено заінтересовану особу Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволені. Представник заінтересованої особи Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], суду пояснила, що вона знайома з родиною [PERSON] з 2015 року. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. За змістом ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 07 вересня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 вересня 2018 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що складений актовий запис №736. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23 серпня 2016 року №1414010916 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04 липня 2016 року №1414010916 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 травня 2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, про що складений актовий запис №1137. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до дня його смерті [INFO] року, при цьому, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що заявником [PERSON] не надано документів, які б підтверджували той факт, що вона була непрацездатною чи за станом здоров'я чи то за віком, та матеріальна допомога, яку одержувала від [PERSON], була для неї єдиним та основним джерелом існування. Документів які б підтвердили той факт, що заявник зверталася до певних органів місцевого самоврядування для одержання документа про перебування на утриманні померлого, або відмову у видачі даної довідки з будь-яких підстав, заявниця суду не надала, а тому підстав для їх задоволення немає. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial