overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] та просила визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою №4 в будинку №23 по вул. Шкільній в с. Привілля Словянського району Донецької області , а саме виділити їй в користування житлову кімнату площею 17,1 кв.м. та підсобне приміщення вбудовану шафу (6)площею 8,0кв.м., а відповідачам жилі кімнати площею 8,1 кв.м. ат 13.3 кв.м. а також підсобне приміщення- балкон. Залишити в спільному користуванні кухню площею-9 кв.м., туалет, ванну кімнату , коридор, вбудовані шафи площею 0,7кв.м. та 0,4 кв.м., передпокою площею 3.6 кв.м.. Зобовязати відповідачів не чинити перепон у користуванні квартирою №4 в будинку №23 по вул. Шкільній в с. Привілля Словянського району Донецької області та вселити її в зазначену квартиру. В судовому засіданні позивачка підтримала зазначені вимоги. [PERSON] визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. [PERSON] повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи у судове засідання не зявивлась . Про причини своєї неявки в суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~« У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: -фізичним особам, які не мають статусу підприємців\~за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку». Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цього відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

До Слов»янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

До Слов»янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 27 квітня 2013 року, який був зареєстрований в Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95. Від шлюбу вони не мають дітей. В серпні 2014 року вони припинили спільне проживання, в звязку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння. Спору про розділ майна немає. Просить суд: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 квітня 2013 року в Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95, - витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. У звязку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 2013 року в Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95 (а.с.40). Встановлено, що в серпні 2014 року шлюбні відносини позивача та відповідача розпалися, оскільки між ними зникло взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спору про розділ спільного майна немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Додала , що за час шлюбу , 22 листопада 2008 року, в них народилася донька [PERSON]. З 1 травня 2014 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З того ж часу вони мешкають окремо. Вважає, що наведених вище підстав, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася , але до суду надала заяву в якій просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання належним чином був повідомлений. До суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Також в своїй заяві просив суд не надавати їм строк на примирення Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 14 липня 2007 року , про що було зроблено відповідний актовий запис № 748 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 14 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 18) Від шлюбу є дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-О № 224875 ( а.с.10) Як зазначали позивач та відповідач, їх відносини були припинені з 01.05.2014 року, причиною припинення відносин стало те, що між ними зникло взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позовних вимог позивачки, та просив не надавати їм строку на примирення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам, причини, на підставі яких позивач звернулася з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Райгородської селищної ради відділом РАГС Слов'янського районного виконкому , актовий запис № 23 Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє порозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями. Між ними постійні сварки відсутнє взаємопорозуміння і тому вона вважає, що подальше продовження їхніх відносин є не доцільним. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Діти залишаються жити з нею. Проти розірвання шлюбу відповідач фактично не заперечує. Просила з таких підстав розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього на її користь судові витрати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася , але до суду надала заяву в якій просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином був повідомлений. До суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 25 серпня 1995 року , про що було зроблено відповідний актовий запис № 23 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 25 серпня 1995 року виконкомом Райгородської селищної ради відділом РАГС Слов'янського районного виконкому ( а.с. 3) Від шлюбу є діти - [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON], [INFO] ( а.с. 5,6,7) Як зазначала позивачка подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними порозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями. Між ними постійні сварки відсутнє взаємопорозуміння Діти проживають разом з нею. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позовних вимог позивачки При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам, причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] . З відповідачем проживали разом до липня 2014 року під час сумісного проживання між ними зникло взаєморозуміння. З липня 2014 року сімейне життя припинилося і вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також позивачка вважає , що примирення між ними неможливе. Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, але від нього надійшла заява у якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 05.08.2006 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, Серії [NUMBER], спільне життя з відповідачем не склалося , фактично шлюбні відносини між сторонами закінчилися з липня 2014 року. [INFO] року народилася спільна дитина подружжя [PERSON] - - [PERSON] Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. Надання часу для примирення позивачка [PERSON] вважає недоцільним, так як відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Під час сумісного проживання між ними зникло взаєморозуміння з приводу сімейного життя, бо в них різні характери та різні погляди на сімейні питання, все частіше стали виникати розбіжності, які привели до сварок, кожен намагався поступитися своїм принципам, своїм звичкам , зазначене привело до відчуження один до одного. Також позивачка вважає , що примирення між ними неможливе. Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним. У судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився повторно , але був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, із заявою про слухання справи у його відсутність не звертався, тому судом прийнято рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 08.11.2003 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Словянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького облуправління юстиції, [PERSON] 1-НО № 218772, спільне життя з відповідачем не склалося .Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя та місця проживання дитини між ними немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з самого початку , через місяць після весілля відповідач повідомив її, що любить іншу жінку і має намір створити з нею родину, після чого став періодично на тривалі періоди часу вирушати з дома. 16.02.2013 року відповідач пішов остаточно. З тієї миті і до теперішнього часу позивачка ніколи більше з відповідачем не жили однією сім'єю, спільне господарство не вели. [INFO] народилася спільна дитина подружжя [PERSON] [PERSON], але народження дитяти не змінило їх стосунків. Син не цікавив відповідача. Також позивачка вважає , що примирення між ними неможливе. Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним. У судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі. У судове засідання відповідач не зявився, але від нього надійшла заява у якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 11.08.2012 року , спільне життя з відповідачем не склалося , фактично шлюбні відносини між сторонами закінчилися з 16.02.2013 з тієї миті і до теперішнього часу позивачка ніколи більше з відповідачем не жили однією сім'єю, спільне господарство не вели. [INFO] народилася спільна дитина подружжя [PERSON] [PERSON], але народження дитини не змінило їх стосунків. Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. Надання часу для примирення позивачка [PERSON] вважає недоцільним, так як відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2011 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем проживали разом до грудня 2014 року під час сумісного проживання між ними зникло взаєморозуміння з приводу сімейного життя. З грудня 2014 року сімейне життя припинилося і вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також позивачка вважає , що примирення між ними неможливе. Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, але від нього надійшла заява у якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 14.10.2011 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції, Серії [NUMBER], спільне життя з відповідачем не склалося , фактично шлюбні відносини між сторонами закінчилися з грудня 2014 року. 22.03.2010 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. Надання часу для примирення позивачка [PERSON] вважає недоцільним, так як відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1999 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина : [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , шлюбні відносини фактично припинені у 2008 році, з приводу того, що між подружжями постійно виникають сварки , внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. У зв'язку з такими обставинами вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживати окремо та вирішили розірвати шлюб. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним . У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно , але був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, із заявою про слухання справи у його відсутність не звертався, тому судом прийнято рішення про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 16.12.1999 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з 2008 року. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними зникло взаєморозуміння та кожен з них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між подружжям припинені , проживають окремо , спільне господарство не ведуть . Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам. З заявою про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не зверталась. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1995 року. Від цього шлюбу є двоє дітей , один з яких неповнолітній - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося , шлюбні відносини фактично припинені з початку 2012 року, у зв'язку з тим, що між ними відсутні взаєморозуміння, та кожен з них має різні погляди на сімейне життя . Не дивлячись на те, що вони проживали в одній квартирі до березня 2015 року, вони майже не спілкувалися і проживали як сусіди. Вважає, що їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним . Судові витрати покласти на неї. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі. У судове засідання відповідач не з'явився, але від нього надійшла заява у якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 23.08.1995 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] , який навчається у Харківському Національному університеті радіоелектроніки, та на теперішній час проживає у місті Харкові. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з початку 2012 року. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними зникло взаєморозуміння та кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Незважаючи на те, що сторони проживали в одній квартирі до березня 2015 року, вони не спілкувалися та проживали як сусіди . Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам. З заявою про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не зверталась. На підставі викладеного,

Outcome: approved