Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.03.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 19.06.2013 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №823, про що видано Свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 225344. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з січня 2016 року вони не проживають разом, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Постійні суперечки та сварки навели її на думку, що розлучення це єдиний вихід для них. Як вказує [PERSON], неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досить тривалий час, перспектив для примирення не вбачається, тому просить суд не вживати заходів для примирення , розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір. Позивач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні визнав, просив суд їх задовольнити. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2013 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Рибалка», шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №823. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON]., [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 01.07.2014 року, актовий запис №6430. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відовідача. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0091176 від 17.03.2016 року, доданої до матеріалів справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved