Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 374047. [PERSON] отримувала комунальні послуги, не відмовлялась від їх одержання, фактично перебувала в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово- комунального господарства», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у неї виникає обов'язок сплатити кошти за отримані послуги. Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 374047. Відповідно до розрахунку суми боргу [PERSON] станом на 01.07.2015 року має заборгованість в розмірі 2\~698, 44 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми- що від суми боргу становить: 3% річні 39, 56 грн., інфляційні витрати 1\~028, 78 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 3\~766, 78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 820 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved