Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

До суду 10 червня 2015 року з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], що належить на праві спільної сумісної власності його матері [PERSON] та його брату [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.02.2000 р. приватним нотаріусом ХМНО Беседою О.Д. за р. № 2-60. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті його матері є він [PERSON] та його брат [PERSON] Його брат [PERSON] тривалий час не проживає на території України, місце його проживання на теперішній час невідомо. У встановлений законом строк він, позивач, звернувся в Одинадцяту ХДНК із заявою про прийняття спадщини, його брат [PERSON] з такою заявою не звертався. Проте, в оформленні спадщини нотаріус йому відмовив постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2015 року в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, відсутністю інформації про те, чи має [PERSON] право на обов'язкову частину у спадщині та відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, зазначивши, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності його матері [PERSON], померлої [INFO] та його брату [PERSON], який із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. При житті його мати [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїй племінниці право власності на вклади. Вважав доцільним вирішувати справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з ксерокопії листа КП «ХМБТІ» від 10.04.2015 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON], [PERSON], згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 04.02.2000 р. приватним нотаріусом ХМНО Беседою О.Д. за р. № 2-60 (а.с.5). Згідно ксерокопії довідки КОЖК «Призма № 293» від 17.10.2014 року [PERSON], померла [INFO], на день смерті мешкала та була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.8), та є спадкоємцем першої черги, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК від 20.05.2015 року № 2801/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію відмовлено в зв'язку з тим, що спадкоємцем не було надано до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на зазначену квартиру та свідоцтва про право на спадщину за заповітом; свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відсотками, невиплаченою компенсацією та індексацію; через неможливість обчислити обов'язкову частку спадщини спадкоємця за законом, які прийняли спадщину, зокрема, ще одного сина померлої [PERSON]; відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця [PERSON] з померлою (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду не надані докази на підтвердження того, за ким зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на час звернення до суду, тобто правовстановлюючі документи на квартиру. Як зазначив у судовому засіданні позивач, його мати при житті склала заповіт на ім'я своєї племінниці, які заповідала вклади, відомостей про інших спадкоємців, які мали б право на спадщину, суду не надано. Відсутні відомості про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], або про відмову від прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, позовні вимоги не доведені та такі, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed