overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] виданий на ім.,я [PERSON]. .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 248 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] виданий на ім.,я [PERSON]. згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] виданий на ім.,я [PERSON] , .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9 належить [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія [NUMBER] виданий на ім.,я [PERSON] . згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9 був виданий заявниці , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія ОД № 592 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області від 30.03.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю належить йому . Встановлення даного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні імені [PERSON] помилково вказано та написано « [PERSON]» Лиманська селищна Рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія ОД № 592 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області від 30.03.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю був виданий , де вказано , що ім..я « [PERSON]». Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів та паспорту правильно необхідно вказувати та читати « [PERSON]» Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання імені оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486587 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272 належав йому . Встановлення даного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486634 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272 був виданий заявнику було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486591 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 належав [PERSON] Встановлення юридичного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи . Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії , було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року Бецилівська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області вимоги заперечень не надала , повідомлена належним чином , суд визнає неявку їх представника неповажною та проводить розгляд за їх відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486591 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 був виданий померлому [PERSON], де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486593 виданий на ім.,я [PERSON] ни Антонівни , .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 належить покійній Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486593 виданий на ім.,я [PERSON]. згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення..Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486600 виданий на ім.,я [PERSON], .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 164 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486699 виданий на ім.,я [PERSON]згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 164 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486609 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58 належить йому . Встановлення даного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486609 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486630 виданий на ім.,я [PERSON], .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35 належить їй . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486630 виданий на ім.,я [PERSON]. згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486634 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32 належав йому . Встановлення даного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486634 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32 був виданий заявнику було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved