Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

До суду звернувся позивач АТ «[PERSON] Аваль» , назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № 014/3169/150238/82 від 23.06.2008 року відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 25 500,00 доларів США, які видавалися на споживчі цілі, а 500,00 доларів США на оплату комісії за надання кредиту. Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту 23.06.2018 року. Процентна ставка 14,00% річних. Відповідно до п. 1.3.3 датою погашення щомісячних ануїтентних платежів є 24 число кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Відповідно до п. 2.1 [PERSON] надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором. Виходячи з п. 2.2 кредитного договору грошові зобовязання Позичальника за цим Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобовязаннями Позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Таким чином, [PERSON] виконав свої зобовязання надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризового явища в економіці України, між банком та [PERSON] , 16.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, [PERSON] були надані кредитні канікули. Тобто тимчасово за період з 16.06.2009 року по 24.05.2010 рік сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача по справі за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди № 1. Договором та угодою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «[PERSON] Аваль» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач припинила належним чином виконувати свої грошові зобовязання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обовязкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.10.2015 року має заборгованість 16\~426,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 376\~237, 35 грн. ( триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім гривень 25 копійок) яка складається з наступного: - 14\~838, 75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 339\~866, 51 грн., заборгованість за кредитом; - 1\~587, 97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 36\~370, 84 грн. заборгованість за відсотками; Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.01.2016 року (а.с.54), в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами, а тому судом її неявка визнана неповажною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 014/3169/150238/82 від 23.06.2008 року відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 20 500,00 дол. США., наданих на споживчі цілі та 500,00 дол. США на оплату комісії за надання кредиту. Кредит надано на 120 місяців, дата остаточного погашення кредиту 23.06.2018 року. Процентна ставка 14,00% річних. Відповідно до п. 1.3.3 датою погашення щомісячних ануїтентних платежів є 24 число кожного календарного місяця протягом строку кредиту. Крім того, судом встановлено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризового явища в економіці України, між банком та [PERSON] , 16.06.2009 року було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої, [PERSON] були надані кредитні канікули. Тобто тимчасово за період з 16.06.2009 року по 24.05.2010 рік сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача по справі за кредитним договором до розміру, визначеному в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до додаткової угоди № 1. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Дослідивши доданий до позовної заяви кредитний договір № 014/3169/150238/82 від 23.06.2008 року та додаткову угоду № 1 від 23.06.2008 до кредитного договору, суд прийшов до висновку, що вказаний договір та угода укладені у належному письмовому вигляді та підписані сторонами, що в свою чергу підтверджує згоду обох сторін на прийняття умов договору та угоди та зобовязання виконувати їх належним чином. Договором та угодою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ «[PERSON] Аваль» свої зобов'язання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1 [PERSON] надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором. Виходячи з п. 2.2 кредитного договору грошові зобовязання Позичальника за цим Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобовязаннями Позичальника, якщо інше не встановлено чинним законодавством України. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Таким чином, [PERSON] виконав свої зобовязання надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору. Згідно п. 7.1 кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими, рівними) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Відповідно до п.7.2 Договору Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену в п. 1.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п.16.3 кредитного договору - за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним. І по день виконання Позичальником простроченого зобовязання. Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором (а. с. 7-11). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач з березня 2015 року взагалі перестала здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, чим, в свою чергу, грубо порушила свої зобовязання, передбачені договором та угодою. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з простроченням погашення заборгованості за кредитом, позивачем, 13.08.2015 року на адресу відповідач була направлена вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за Вих. № 114-0-0-00/15-43689 (а.с. 37), яка була отримана [PERSON] 21.08.2015 року (а.с. 38), проте заборгованість погашена не була. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.10.2015 року має заборгованість 16\~426,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 376\~237, 35 грн. ( триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім гривень 25 копійок) яка складається з наступного: - 14\~838, 75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 339\~866, 51 грн., заборгованість за кредитом; - 1\~587, 97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 36\~370, 84 грн. заборгованість за відсотками; Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № 014/3169/150238/82 від 23.06.2008 року в загальній сумі 16\~426,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 376\~237, 35 грн. ( триста сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім гривень 25 копійок) яка складається з наступного: - 14\~838, 75 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 339\~866, 51 грн., заборгованість за кредитом; - 1\~587, 97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( на дату розрахунку) 36\~370, 84 грн. заборгованість за відсотками; Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 5 643,56 грн. за сплачений судовий збір. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved