Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.04.2021, до Збаразької міської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за його позовом. 2. Винести рішення, яким визнати за [PERSON] майнове право в сумі 211598 грн (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру [ADDRESS] та визнати за [PERSON] майнове право в сумі 40860 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривеь) на недобудовану криту стоянку для автомобіля №VІ, проектною загальною площею 24,5 м.кв., яка знаходиться у будинку за адресою [ADDRESS] , як спадкоємцю за заповітом після смерті його мами [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йомуяк спадкоємцю за заповітом належить квартира [ADDRESS] та крита стоянка для автомобілів №VІ, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/594/21, провадження №2/598/307/2021. 16 квітня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в м.Ровато (провінція Брешія) держава Італія, померла спадкодавець [PERSON] (а.с.8-10). Спадкодавцю на день смерті належало майнове право в сумі 211598 грн (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру [ADDRESS] не зареєстрована та майнове право в сумі 40860 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривень) на недобудовану криту стоянку для автомобіля №6, проектною загальною площею 24,5 м.кв., яка знаходиться у будинку за адресою [ADDRESS] . Дані обставини знайшли своє підтвердження копією рішення Збаразького районного суду від 09 грудня 2011 року (а.с.12-14), копією технічного паспорта на незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS] (а.с.15), копією технічного паспорта на криту стоянку для автомобілів №VI (а.с.16), копією довідки №138 від 06.04.2021р. виданої Збаразьким РКБТІ (а.с.18). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] заповів у власність позивачу [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 19.08.2006 (а.с.11). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту (а.с.11), копією довідки за №522 від 06.04.2021 виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» (а.с.19), повідомленням приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. за №120/01-16 від 21.04.2021 (а.с.28-30), повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №205/01-16 від 22.04.2021 (а.с.31). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] майнове право в сумі 211598 грн (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру [ADDRESS] та майнове право в сумі 40860 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривеь) на недобудовану криту стоянку для автомобіля №VІ, проектною загальною площею 24,5 м.кв., яка знаходиться у будинку за адресою [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved