Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява в порядку окремого провадження Комунального закладу «Магдалинівська центральна районна лікарня «Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа [PERSON] про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Заявник у своїй заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , взятий на диспансерний облік в КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня «ДОР» в смт. Магдалинівка, з 20.11.2018 р. з діагнозом: відкрита форма туберкульозу (МРТБ легень дисемінований 20.11.2018р.), Дест+МБТ+М+МГ+РІФ+Рез І+ (URE) Гист 4 кат ( utb ) кат4 . Знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКЛПО» Фтизіатрія» ДОР» ТВ № 2 з 16 листопада 2018 р. по 14 грудня 2018 р. (28 днів). Рішенням ЦВКК від 10 грудня 2018 р. № 4032 хворому [PERSON] призначено лікування в ІФ до 8 місяців 240 доз за схемою: 2.0 КТ 1.0., 2х1.0, Cs/tчк 0.75 Рl/Et 0/75. 14 грудня 2018 р. виписаний зі стаціонару за систематичне порушення лікарняного режиму. Рекомендовано продовжити лікування за місцем мешкання. 24 січня 2019 р. [PERSON] продовжив лікування в ДОТ кабінеті КЗ «Магдалинівська ЦРЛ» ДОР». Від стаціонарного лікування хворий ухиляється. З 26 березня 2019 р. по 02 квітня 2019 р. на лікування в ДОТ кабінет не з`явився. З 25 квітня 2019 р. і по теперішній час лікування не приймає. На телефонні дзвінки не відповідає. 29 квітня 2019 р. при відвідуванні хворого за місцем проживання, його вдома не було. Таким чином, вільно пересуваючись селищем та не отримуючи належного лікування, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, хворий [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, і за станом свого здоров`я підлягає примусовій госпіталізації до КЗ «ДОКЛПО» Фтизіатрія «ДОР». Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] до КЗ «ДОКЛПО» Фтизіатрія «ДОР». Представник КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня «ДОР» лікар фтізіатр Жиленко Л.В., в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що [PERSON] являє епіднебезпеку для оточуючих. На підставі ч. 1 ст. 345 ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого [PERSON] , оскільки за даними лікарського висновку від 08 травня 2019 року він становить загрозу розповсюдження хвороби. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня «ДОР» з 20 листопада 2018 року, з діагнозом відкрита форма туберкульозу (МРТБ легень дисемінований 20.11.2018р.), Дест+МБТ+М+МГ+РІФ+Рез І+ (URE) Гист 4 кат (utb) кат4. З виписки з медичної картки [PERSON] вбачається, що з моменту виявлення хвороби, [PERSON] ухиляється від лікування та госпіталізації. Неодноразово викликався для направлення для госпіталізації до КЗ «ДОКЛПО» Фтизіатрія «ДОР». Відповідно до клопотання лікаря-фтизіарта КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня «ДОР», за даними аналізу мокротиння [PERSON] становить загрозу розповсюдженню хвороби туберкульозу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Згідно з ч. 1 ст. 345 ЦПК України, справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі ст. 346 ЦПК України, розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] хворий на туберкульоз, форма якого є заразною, та який ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову його госпіталізацію до КЗ «ДОКЛПО» Фтизіатрія «ДОР» на строк три місяці. На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. З урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved