Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: 15.08.2009 року позивач вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 92. В період шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. З лютого місяця 2013 року вони припинили шлюбні відносини та спільно проживати. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння в подружньому житті та не зійшлися характерами, тому їхні подружні стосунки повністю вичерпали себе не залишивши, а ні любові, а ні поваги одне до одного, ані якихось сумісних інтересів. Крім того позивач має іншу сім`ю та проживає з нею, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюб не надаючи строку для примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 15.08.2009 року позивач вступив в зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 92. В період шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з лютого місяця 2013 року вони припинили шлюбні відносини та спільно проживати. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння в подружньому житті та не зійшлися характерами, тому їхні подружні стосунки повністю вичерпали себе не залишивши, а ні любові, а ні поваги одне до одного, ані якихось сумісних інтересів. Крім того позивач має іншу сім`ю та проживає з нею. Виходячи з того, що сторони припинили подружні відносин, спільно не проживають, позивач фактично створив іншу сім»ю, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, шлюб між ними на думку суду потрібно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в поданій нею заяві не виявила свого бажання про відновлення дошлюбного прізвища в зв`язку з розірванням шлюбу, відповідно суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану потрібно покласти на позивача відповідно до його прохання. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved