Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] в обґрунтування якої зазначив, що він є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . 10.11.2015 року він звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] 01.08.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з відсутністю документів, що посвідчують факт родинних відносин. Через відсутність документів, які б підтверджували зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », останній не може підтвердити факт, що [PERSON] є його рідною тіткою, що перешкоджає останньому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В зв`язку з чим, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] З урахуванням наведеного заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копій свідоцтв про народження у батька заявника [PERSON] є дві рідні сестри [PERSON] та [PERSON] , які є рідними тітками [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що знайомі з [PERSON] та [PERSON] тривалий час, [PERSON] є рідною тіткою заявника, між ними завжди були теплі, щирі стосунки, кожен з них піклувався один про одного. Крім того, після смерті [PERSON] заявник займався організацією поховання, всі витрати також поніс [PERSON] . Також за кошти [PERSON] у 2017 році було встановлено пам?ятник померлій [PERSON] . Таким чином, пояснення, надані заявником у судовому засіданні, а також обставини, які підтвердили свідки під час допиту в суді, повністю узгоджуються між собою, та суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та доведений наданими заявником документами, а також показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища тітки заявника, останній не може підтвердити той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , що перешкоджає заявнику реалізувати свої права спадкоємця за законом та отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved