Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача 26420 грн. 95 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року , яка складається з: - 5360.54 грн., заборгованість за кредитом - 12884.75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6441.33 заборгованість за пенею та комісією - 500 грн., штраф фіксована частина; - 1234.33 грн., штраф процентна складова; та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2008 року відповідач [PERSON], 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2. та п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розмірі Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», складає між нимю та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.09.2015 року має заборгованість 26420.95 грн., яка складається з наступного: - 12884.75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом; - 6441.33 заборгованість за пенею та комісією - 500 грн., штраф фіксована частина; - 1234.33 грн., штраф процентна складова Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач [PERSON]В, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, при цьому пояснив, що кредит він оформив для іншої особи. І його запевняли, що погашення кредиту здійснюється своєчасно та в повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи ним встановлено. що протягом останніх трьох років кошти на погашення кредиту не вносились. Йому за цей період будь-яких повідомлень про наявність заборгованість не надходило. І про існування заборгованості в ін. не знав. Тому просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в звдоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 07.07.2008 року відповідач [PERSON], 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений між сторонами у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: dismissed