Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON], [PERSON] з позовною заявою у якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням №48 по вулиці Луначарського (зараз Центральна) у смт. Мілове Міловського району Луганської області, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даному домоволодінні власником якого є позивач [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником домоволодіння згідно договору купівлі продажу від 16 жовтня 2014 року. Згідно домової книги у домоволодінні зареєстровано троє людей [PERSON], її син [PERSON] та її колишній чоловік відповідач [PERSON]. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з нею 28 жовтня 2013 року виїхав з домоволодіння і з того часу у ньому не проживає і не зявляється, комунальні послугу не сплачує,ремонтні роботи в домі не проводить та взагалі станом домоволодіння не цікавиться. Вони спільного господарства не ведуть і членами однієї родини не являються. За наявної у позивачки інформації відповідач знаходиться на території Російської Федерації де з 03 червня 2015 року зареєстрований за адресою Ставропольський край Благодарненський район село Сотникове вул. Советська будинок №217. Оскільки відповідач офіційно у приватному домоволодінні позивачки не проживає , але офіційно зареєстрований, у неї виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються й за нього, чим обєктивно порушаються її права. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги також підтримав послався на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився , однак був належно повідомлений про час, місце слухання справи, через газету «Слово хлібороба» видання територіальних громад Міловського району від 24 грудня 2016 року № 74-75 та №1 від 7 січня 2017 року , однак не повідомив про причину неявки яку слід вважати неповажною. Представник третьої особи без самостійних вимог від територіальної громади Міловської селищної ради Луганської області до судового засідання не зявився однак ним було повідомлено про слухання справи без його участі. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача , представника позивача дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно паспорту позивач є громадянином України (а.с.10-11) Як слід з рішення від 28 жовтня 2013 року Міловського районного суду Луганської області між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. (а.с.20) З договору купівлі продажу будинку , вбачається про те, що позивач [PERSON] купила будинок у смт. Мілове по вулиці Луначарського №48. 16 жовтня 2004 року (а.с.13) З рішення Міловської селищної ради сьомого скликання позачергова друга сесія від 18 листопаду 2015 року вулицю Луначарського було перейменовано на Центральну (а.с.22) За витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів здійснений договір купівлі продажу винесений до реєстру (а.см.14) Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок куплений позивачкою повністю належить її як єдине ціле (а.с.15) За технічним паспортом на жилий будинок індивідуального жилищнього фонду вбачається, що власником є позивачка.(а.с.16-17) У домовій книги для прописки громадян у будинку №48 по вулиці Луначарського у смт. Мілове Міловського району Луганської області слід, що зареєстрована позивачка та відповідач. (а.с.18-19) Згідно довідки адміністрації села Сотниківське Благодарненьського району Ставропольського краю Російської Федерації слід, що відповідач зареєстрований та проживає в цьому селі. (а.с.21) За ч.1 ст. 71 ЖК України « При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.» Як слід з ст. 72 ЖК України « Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.» Таким чином було доведено, що відповідач [PERSON] був зареєстрований у будинку позивача більш ніж шість місяців без поважних причин відсутній і це позбавляє його права на зберігання та користування за ними жилого приміщення . Вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved