Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно до якого він передав у позику відповідачу грошові кошти в сумі 7\~000 доларів США, а останній зобов`язався повернути гроші до 01.11.2017 року. За користування коштами відповідач, згідно договору, повинен був сплачувати 10% від отриманої суми. В подальшому даний договір було продовжено, а саме перенесено строк його виконання із збільшенням суми боргу: до 08.11.2017 року сума боргу 8000 доларів США; до 15.11.2017 року 8800 доларів США; до 29.11.2017 року 9000 доларів США. Станом на 30.09.2018 року основне тіло кредиту становить 9000 доларів США, сума за користування грошима становить 9000 доларів США. Загальна сума зобов`язань за даним договором становить 18\~000 доларів США. 11.11.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно до якого він передав у позику відповідачу грошові кошти в сумі 6\~000 доларів США, а останній зобов`язався повернути гроші до 26.11.2017 року. За користування коштами відповідач згідно договору був повинен сплачувати 9% від отриманої суми. Станом на 30.09.2018 року основне тіло кредиту становить 6000 доларів США, сума за користування грошима становить 5400 доларів США. Загальна сума зобов`язань за даним договором становить 11 400 доларів США. Загальна сума боргу за борговими зобов`язаннями становить 29\~400 доларів США, яка складається із заборгованості: тіло кредиту 15\~000 доларів США, відсотки за користування кредитом 14\~400 доларів США. Вказані обставини підтверджуються розпискою від 25.10.2017 року та розпискою від 11.11.2017 року. У обговорений сторонами строк гроші відповідач не повернув. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов суду не направив. Ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою судді від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою судді від 04.03.2019 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25.10.2017\~року між\~ [PERSON] \~(Позикодавець)\~та [PERSON] \~(Позичальник)\~ було\~укладено договір\~позики,\~відповідно до\~умов якого\~Позикодавець передав\~у власність,\~а [PERSON] \~прийняв грошові\~кошти в\~сумі 7\~000\~доларів США,\~за умовами\~сплати 10%\~щомісячного користування\~коштами,\~що підтверджується\~розпискою від\~25.10.2017\~року.\~Зобов`язання мало\~бути виконано\~у строк\~до 01.11.2017\~року. В подальшому даний договір було продовжено, а саме перенесено строк його виконання із збільшенням суми боргу: до 08.11.2017 року сума боргу 8000 доларів США; до 15.11.2017 року 8800 доларів США; до 29.11.2017 року 9000 доларів США. 11.11.2017 року між [PERSON] (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняв грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, за умовами сплати 9% щомісячного користування коштами, що підтверджується розпискою від 11.11.2017 року. Зобов`язання мало бути виконано у строк до 26.11.2017 року. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами позики від 25.10.2017 року та від 11.11.2017 року, коштів позивачу не повернув. Таким чином, заборгованість по договорам розписки становить 15 000 доларів США (9 000 доларів США + 6 000 доларів США). Проценти за користування коштами становлять 900 доларів США (10% від 9 000 доларів США) та 540 доларів США (9% від 6 000 доларів США), а всього 1\~440 доларів США. Надані суду розписки не містять умови про те, що проценти нараховуються у розмірі 9% та 10% щомісячно, тому підстав для стягнення відсотків у зазначеному розмірі за кожний місяць користування коштами немає. Згідно до п.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.\~11\~ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договір. Згідно ч.\~1\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~627\~ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.\~638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.\~1\~ст.\~530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом статей 525,\~526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, з відповідача на користь відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики від 11.11.2017 року в сумі 6 000 доларів США, заборгованість за договором позики від 25.10.2017 року в сумі 9 000 доларів США, проценти щомісячного користування коштами в сумі 1 440 доларів США, а всього 16 440 доларів США.

Outcome: partial