Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 65010 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який було розірвано, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільна донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зокрема донька сторін навчається на факультеті математики, комп`ютерних наук, фізики та технологій Рівненського державного гуманітарного університету згідно договору про надання освітніх послуг №01-33 від 01.08.2019 року. Також враховуючи певні здібності доньки у сфері інформаційних технологій, за для подальшого розвитку, донька вступила та навчається в Комп`ютерній академії ШАГ, з метою отримання кваліфікованих знань у сфері комп`ютерних технологій. Зважаючи на рівність батьківського обов`язку щодо утримання дитини, зазначає, що з відповідача слід стягнути половину понесених позивачем витрат на навчання дитини в КА «ШАГ» та РДГУ, що становить 65010 грн. Від відповідача до суду 05.11.2019 року надійшов відзив на позов. Відповідач заперечив проти задоволення позову повністю, зокрема зазначив, що позивачем не доведено, що здобуття дочкою вищої освіти зумовлено особливими обставинами та розвитком її здібностей, оскільки дане є реалізацією дочкою права на вільний вибір професії. Вважає, що за умови здобуття такої вищої освіти на платній основі, такі витрати повинні покриватися за рахунок аліментів на утримання дитини, що передбачено ст.198 СК України. Відповідач простовує доводи позивача з приводу додаткових витрат пов`язаних із навчанням дочки в КА «ШАГ», зокрема зазначив, що позивач самостійно, без погодження з відповідачем уклала договори № [NUMBER] із ФОП [PERSON] , яка є власницею ТзОВ «Комп`ютерна академія ШАГ Рівне » та договір №041011104. Відповідач зазначив, що з нього на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, зокрема за шість місяців (квітень-вересень) 2019 року його заробітна плата становила 22138,75 грн., а сума відрахувань із заробітної плати в рахунок сплати аліментів склала 10664,11 грн., відповідно він не має можливості оплачувати додаткові витрати, окрім аліментів. Окрім того, зазначив, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Ухвалою суду від 13.09.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову повністю. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.09.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 05.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходу. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача підтверджуються довідкою про розмір аліментів в твердій грошовій сумі №16356 від 06.12.2019, виданою Березнівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. В зв`язку з чим, суд вважає, що вищевказані витрати повинні бути розподілені між батьками у рівних частках. Відповідно до довідки №2077 від 27.08.2019 р. [PERSON] навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на факультеті математики та інформатики, спеціальність - комп`ютерні науки. Щодо вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини понесених у зв`язку із навчання на першому курсі РДГУ, відповідно до поданих доказів про оплату даних освітніх послуг, суд зазначає, що навчання дитини у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини та регулюється іншою нормою матеріального закону, зокрема з відповідача на користь позивача за рішенням суду підлягають стягненню аліменти до досягнення дочкою повноліття. З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. Такі висновки відповідають правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 у справі № 569/6838/15-ц. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат, що пов`язані з оплатою навчання дитини сторін в ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ», суд зазначає наступне. [PERSON] навчається на курсі програми «Професійна комп`ютерна освіта» за напрямком «Розробка програмного забезпечення». Термін навчання складає з 19.11.2018 р. по 19.05.2021 р. Дане підтверджується довідкою вих.№594 від 27.08.2019 року, виданою директором ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ Рівне спеціаліст». (а.с.16) Також, відповідно до довідки вих.№595 від 27.08.2019 року, [PERSON] навчалася на курсі програми «Основи програмування» з 06.10.2018 р. по 27.10.2018 року. (а.с.17) Навчання [PERSON] в Комп`ютерній академії ШАГ Рівне спеціаліст, здійснюється на підставах та умовах договору №041011104 від 27.08.2018 року. Термін навчання відповідно до умов договору складає 5 навчальних семестрів. Згідно додатку №1 до договору визначено ціну, форму та термін оплати освітніх послуг. (а.с.9-12) Додатковою угодою до договору №041011104 від 27.08.2018 року, укладеного 27.02.2020 року внесено зміни до вищезазначеного договору, з приводу банківських реквізитів. Договором №041011103 від 27.08.2018 року укладеного між ФОП [PERSON] , що представляє торгову марку «Комп`юрена академія ШАГ» та позивачем [PERSON] , визначено термін та вартість надання навчальних послуг. Відповідно до характеристики виданою Рівненською загальноосвітньою школою I-III ступенів №25 Рівненської міської ради, вбачається, що для здобуття більших досягнень у сфері інформатики, за пів року до закінчення школи, [PERSON] розпочала додатково навчатися в ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ Рівне спеціаліст», обсяг та якість знань учениці з програмування та користувацького курсу. Понесені позивачем витрати на навчання [PERSON] підтверджується долученими квитанціями на підставі рахунків-фактур, а саме квитанцією №35857340 від 09.10.2018 року на суму 8390 грн., квитанцією №34755914 від 27.08.2018 року на суму 1100 грн., квитанцією №40343241 від 08.04.2019 року на суму 13980 грн., квитанцією від 27.09.2018 року на суму 5590 грн.(а.с.23-24). Окрім того, витрати на навчання [PERSON] підтверджуються квитанцією №45160557 від 15.10.2019 року на суму 13980 грн., квитанцією №48177719 від 03.03.2020 року на суму 13980 грн. Всього на суму 57020 грн. Суд враховує ряд обставин, що мають ключове значення для вирішення спору між сторонами. А саме,суд бере до уваги матеріальне та сімейне становище сторін, зокрема наявність на утриманні у відповідача ще трьох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Дане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 28.07.2008 року, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 13.07.2011 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 17.12.2014 року.(а.с.51-53) Напідтвердження свого матеріального становища, відповідачем надано довідку №ЗА000000051 від 23.10.2019 року, про розмір доходу, який відповідно до зазначеної довідки становить 32802,86 грн. за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року.(а.с.54) Положеннями СК України закріплено рівність прав та обов`язків матері та батька щодо їхньої спільної дитини. Така рівність передбачає не лише рівність у майновому забезпеченні, але й рівність у прийнятті рішень щодо усіх суттєвих аспектів життя дитини, зокрема щодо її навчання та вибору навчального закладу. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання доньки саме у Комп`ютерній академії ШАГ при наявності можливості отримання дитиною аналогічної освіти в інших державних навчальних закладах, хоча спільна дитина сторін вже навчається та отримує освіту в Рівненському державному гуманітарному університеті на факультеті математики та інформатики. Позивачем не доведено мотивів вибору освітнього закладу комерційної форми власності, що зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини, відповідач заперечував таке погодження. Однак, позивачем не доведено, що обраний нею заклад є більш ефективним, ніж аналогічні заклади державної форми власності, а тому суд урахуванням вказаним норм права, встановлених обставин по справі, не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення додаткових витрат на дитину.

Outcome: dismissed