Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 13 червня 2015 року померла мати позивача. Після її смерті позивач став єдиним законним спадкоємцем всього майна. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього майна. У звязку з цим, позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним було пропущено встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про спадкування. Однак, позивач вважає, що суд може подовжити вищевказаний строк, оскільки місто Горлівка, де знаходиться спадкове майно та де позивач постійно мешкає, є непідконтрольною українській владі територією. Державна нотаріальна контора не працює, відділи держаної реєстрації актів цивільного стану не видають свідоцтва про смерть встановленого зразку. Тож позивачу довелося звертатися до компетентним органів України, а саме суду із заявою про встановлення факту смерті. Після набрання рішенням законної сили також багато часу було витрачено на отримання свідоцтва про смерть. Через вищевказані обставини позивач не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та отримати необхідні довідки, видані компетентними органами України. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 13.06.2015 року, строком у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу за його відсутності за участю свого представника [PERSON], оскільки знаходиться у зоні АТО, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник позивача, адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області до суду не зявився. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 13 червня 2015 року померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 940842, видане 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті Донецька область, місто Горлівка. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Згідно зі Свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 284070, виданого відділом ЗАЦС виконкому Центрально-міського району м. Горлівки Донецької області, матірю позивача [PERSON] є [PERSON]. Таким чином, суд доходить до висновку, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] 13 червня 2015 року. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись 03.03.2016 року до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно з листом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори № 111/01-14 від 04.04.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, в Першу Горлівську державну нотаріальну контору ніхто не звертався. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] суд приймає до уваги, ті обставини, що в місті Горлівка проводяться активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, приймає до уваги ствердження позивача про те, що місто Горлівка, де знаходиться спадкове майно та де позивач постійно мешкає, є непідконтрольною українській владі територією; державна нотаріальна контора не працює; відділи держаної реєстрації актів цивільного стану не видають свідоцтва про смерть встановленого зразку; позивачу довелося звертатися до компетентним органів України, а саме суду із заявою про встановлення факту смерті; після набрання рішенням законної сили також багато часу було витрачено на отримання свідоцтва про смерть, та визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved