Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов зазначений позов. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в період з 2008 р. по вересень 2013 року сторони перебували в незареєстрованих шлюбних відносинах із відповідачем. [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. З вересня 2013 року сторони припинили свої шлюбно-сімейні відносини. Позивач в позовній заяві зазначає, що з часу припинення спільного проживання відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Позивач ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків в літній період. Складне матеріальне становище та не можливість самостійно утримувати дитину змусили [PERSON] звернутись до суду із вказаним позовом. 28.08.2014р. позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письму заяву про підтримання позову, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення (а. с. 14). Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 28.08.2014р. в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Сторони перебували у незареєстрованому шлюбі. Сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], відповідач записаний батьком дитини. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а. с. 6; 7). Відповідач у своїй заяві вказав, що позовні вимоги визнає частково та не згодний із заявленим розміром аліментів, оскільки він ніде не працює (а. с. 18-19). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору, таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, що підлягає сплаті при зверненні з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved