Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «ЦФР» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.04.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підписано Заяву на отримання кредиту №5891805644 - Кредитний договір, згідно якого позичальник отримала кошти у розмірі 37 653,28 грн. на умовах обумовлених цим Договором. Строк, на який надано кредит - 24 місяці. У порушення умов кредитного договору позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином з повернення коштів на умовах, визначених в Договорі не виконала. В зв`язку з неповерненням кредитних коштів, станом на 13.03.2019 у [PERSON] перед банком виникла заборгованість в сумі 83 290,17 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 83 290,17 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 02.05.2019 справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.07.2019 на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, у відповідь на що представником позивача подано до суду клопотання на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2019. На підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України після виконання позивачем вимог ухвали суду від 11.07.2019 про залишення позовної заяви без руху, судом продовжено розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що Наказом №6 «Про затвердження типової форми кредитного договору у новій редакції» від 14.02.2017, затвердженого Генеральним директором Моложавою О.М. затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією укласти кредитний договір. Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. 28.04.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] підписано Заяву на отримання кредиту №5891805644 - Кредитний договір, підписанням якої [PERSON] підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником, а також, що вона отримала примірник Кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви на отримання кредиту від 28.04.2017 №5891805644 кредитний договір укладено на наступних умовах відповідно розділу 2 (умови кредиту): - сума кредиту становить 37653,28 грн.; - щомісячний процент становить - 2,69 %; - річна відсоткова ставка за кредитом становить - 11.99 % річних; - щоденна пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань становить 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення; - строк, на який надається кредит - 24 місяці; - повернення кредиту, внесення плати за цим договором здійснюються щомісячно, за графіком платежів, який є додатком до цього договору; - позичальник доручає ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати за рахунок отриманої суми кредиту в рахунок погашення кредитного договору №762/8647ЕСLG312Т від 31.05.2016, [PERSON] , за рахунок кред.№ 5891805644 від 28.04.2017 в сумі 11725,00 грн.; в рахунок погашення кредит.дог. №1027/8647ECLKB24T21 від 03.12.2016, [PERSON] , в сумі 21894,00 грн.;в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування №5891805644-С від 28.04.2017 в сумі 4034,28 грн. Таким чином, згідно Кредитного Договору, ТОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] кошти у сумі 37653,28 грн. на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язалася своєчасно виконувати умови Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 37653,28 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених Договором. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості, що позичальником лише у 2017 році двічі сплачено річні проценти на загальну суму 1103,57 грн., та щомісячні проценти на суму 904,19 грн., більше [PERSON] жодного разу не внесла платіж на погашення заборгованості за кредитом. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.03.2019 має заборгованість в розмірі 83 290,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості в матеріалах справи та складається з: -заборгованість за тілом кредиту - 37653,28 грн., -заборгованість за річними відсотками - 7298,66 грн., -заборгованість за щомісячними відсотками - 21 790,65 грн., -заборгованість за штрафними санкціями/пенею у розмірі - 16 547,58 грн. Представником позивача також в якості доказу надано суду довідку - виписку з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором №5891805644 від 28.04.2017, з якого вбачається графік руху коштів по кредиту, та підтверджує наявність заборгованості в [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Статтею 598 ЦК України визначені підстави припинення зобов`язання. Зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. (ч.ч.1,2 цієї статті) Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банком на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надано розрахунок заборгованості за договором, в якому відображені всі операції зі зняття грошових коштів, погашення та нарахування відсотків і неустойки. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення договору та наявність заборгованості. Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт виконання зобов`язань за договором. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та доведені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved