Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, КБ «Приватбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що відповідно до укладеного договору №ZPK0SE00000498 від 03.08.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11\~500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 18.11.2016 відповідач має заборгованість 161\~333,08 грн., яка складається з наступного: 3\~606,34 грн. заборгованість за кредитом; 1\~725,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 115\~869,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 105\~463,87 грн., де: 3\~606,34 грн. заборгованість за кредитом; 1\~725,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 40\~132,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 60\~000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не зявився. Повістки були надіслані за адресою реєстрації відповідача та поверталися до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи надсилання повісток саме за місцем реєстрації відповідача, останній повідомлений про дату, час та місце судових засідань належним чином. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст.169 та ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 03.08.2005 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір №ZPK0SE00000498 (надалі Договір), відповідно до якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит на строк по 01.08.2008 включно в розмірі 11\~500 грн., зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту і сплатою комісії щомісяця в період оплати в розмірі 1,00%. Пунктом 1.2. договору встановлений графік погашення заборгованості, яким передбачено щомісячне погашення в розмірі 568,19 грн. протягом трьох років. Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісячно надавати Банку грошові кошти на рахунок для зарахування коштів з метою погашення заборгованості по кредиту, відсоткам і комісії за користування кредитом. При порушенні Позичальником терміну повернення кредиту, вказаного в п. 1.1. Позичальник зобовязується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,94% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. У разі невчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення (п. 3.2. Договору). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На момент звернення позивача до суду залишок заборгованості (тіла кредиту) відповідача становить 3.606,34 грн. , яка підлягає стягненню на користь позивача. Враховуючи наведені положення статті 1054 ЦК України та Договору, вимога про стягнення нарахованих процентів та комісії також є правомірною. За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Нарахована відповідачу пеня також підлягає стягненню, оскільки передбачена договором. Будь-яких доказів, доводів та пояснень, які б заперечували правомірність стягнення або розмір стягнення з відповідача зазначених сум, або заяв щодо застосування позовної давності відповідачем суду не надано. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1\~600 грн. Відповідно ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved