Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 27.09.2014 року звернулась позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви, позивач послалась на те, що 11.11.2015 року померла її мати [PERSON], яка за життя залишила заповіт на імя позивача. На день смерті спадкодавця залишилось майно, належне до спадкування за заповітом: квартира [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], де відкрито спадкову справу, з наміром оформити спадкові права після смерті [PERSON], однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав того, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку із тим, що не проживає на території України, останній раз приїжджала в період з 21.03.2015 року по 14.04.2015 року на похорони сина, та тривалий час хворіє. У зв'язку із вищевикладеним, позивач [PERSON] просить суд: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 11.11.2015 року протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження, серія І-КГ, №156977, виданого повторно 23.04.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія І-КГ, №079068, виданого повторно 23.04.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що у звязку з укладенням шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на «Біляєва». Згідно Свідоцтва про смерть, серія І-КГ, №210115, виданого 11.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, вбачається, що 11.11.2015 року померла [PERSON]. Із спадкової справи №1/2016, заведеної 14.01.2016 року до майна [PERSON], померлої 11.11.2015 року, витребуваної судом у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась її донька [PERSON], інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Тобто позивач, в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В матеріалах спадкової справи наявний Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26.04.2013 року, за яким [PERSON] заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 01.07.2016 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживає на території Німеччини, та в останній раз перебувала на території України з 14.04.2015 року по 21.03.2015 року, що підтверджується закордонним паспортом №C2CC3Z2FM, виданим 29.12.2014 року на ім'я [PERSON]. З виписок медичних закладів Німеччини на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що вона тривалий час хворіє та перебувала на обстеженнях, що підтверджується відповідними довідками від 21.11.2014 року та від 22.06.2016 року, наявними в матеріалах справи Суд вважає, що вищезазначені обставини позбавили позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає причини пропуску строку звернення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері поважними, та визначає їй додатковий строк в два місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved