overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 11 грудня 2016 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул. Гагаріна, 51 с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивач є його спадкоємцем за законом другої черги. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, через знаходження у відрядженні за межами району. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] помер 11 грудня 2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 720862, актовий запис № 37, виданого Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 8). Позивач звернувся до нотаріальної контори, надавши документи стосовно оформлення спадщини за законом після смерті брата, але йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк у шість місяців, наданий спадкоємцям ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. (а. с. 6). Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель, споруд від 15 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за № 2504, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 грудня 2014 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Гагаріна, 51 с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області належав на праві приватної власності [PERSON]. (а. с. 4-5, 7). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у відрядженні за межами району це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю. Позивач в позові посилається на те, щоз 01 грудня 2003 року він проживає в житловому будинку в [ADDRESS] та зареєстрований в ньому з дозволу його власника [PERSON], що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за вих. № 449 від 31.07.2017 року. Позивач мав намір посвідчити договір купівлі-продажу домоволодіння нотаріально. Але [PERSON] померла [INFO]. Позивач вважає, що має право на житловий будинок по праву набувальної давності, оскільки відкрито володіє ним більше десяти років. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за вих. № 449 від 31.07.2017року житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 17 (а. с. 4). Відповідно довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області позивач зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] з 01 грудня 2003 року та постійно проживає в ньому (а. с. 13). Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів житловим будинком та продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, має право на нарухоме майно за набувальною давністю. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в\~позові посилається\~на те,[INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається земельної ділянки площею 5,7400 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 липня 2012 року. За життя [PERSON] залишила заповіт від 23 березня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу, в якому вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки площею 5,7400 га. В установлений\~законом шестимісячний\~строк позивач\~не подала\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини,\~оскільки не\~знала про\~наявність заповіту\~на своє\~ім`я. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій прохає розглянути справу в їхню відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до заповіту від 23 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, який зареєстрований в реєстрі за № 300, [PERSON] вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки площею 5,7400 га (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] (а. с. 9). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивач був позбавлений можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,780 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], від 03 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5109. За життя він залишив заповіт від 29 березня 2001 року, посвідчений нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 604, в якому вказав позивача як спадкоємця землі. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки на той час не мав постійної роботи та знаходився в тяжкому матеріальному становищі. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк три місяці достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує. Представник відповідача - Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], актовий запис № (а. с. 7). Відповідно до заповіту від 29 березня 2001 року, посвідченого нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 604, померлий [PERSON] вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки. (а. с. 6). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходився в тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. За життя вона склала заповіт, в якому вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки хворів. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 28 травня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 925, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 35 (а. с. 9). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском строку звернення (а. с. 3). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що 02 липня 2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Жовтнева, 11, с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт вона не залишала. Позивач є її єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі. Таким чином, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 053372 (а. с. 6). [PERSON] померла 02 липня 2009 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 293039, актовий запис № 26 (а. с. 7). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у скрутному матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , що належав їй відповідно до свідоцтва на право приватної власності від 07 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 197 - 2. Позивач та її сестра [PERSON] є її єдиними спадкоємцями першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки між нею та її сестрою виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок матері, оскільки на день її смерті проживала з нею та доглядала її. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача (а. с. 10-11, 13-15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 12 (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва на право приватної власності від 07 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 197 - 2, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 16). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є його спадкоємцем за законом першої черги, оскільки дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, через недостатню обізнаність із законодавством та тяжким матеріальним станом. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їх участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 11 (а. с. 8). Позивач звернувся до нотаріальної контори, надавши документи стосовно оформлення спадщини за законом після смерті матері, але йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк у шість місяців, наданий спадкоємцям ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. (а. с. 4). Згідно довідки виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 734 від 18.12.2015р., [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав до дня смерті в [ADDRESS] Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворів та перебував у тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельного сертифікату про право на земельну частку (пай) розміром (6.00) шість умовних кадастрових одиниць, що перебувала у колективній власності колишнього КДСП ім. Фрунзе в с. Олександрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги була позивач та її сестри - [PERSON] та [PERSON] . За домовленістю між ними, оформлення даної земельної ділянки повинна була здійснити [PERSON] , а позивач з [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавали. Однак, [PERSON] земельну частку (пай) не переоформила та запропонувала позивачеві оформити землю на своє ім`я. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без іі участі, підтримала позовні вимоги. Представники позивача в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, в якій прохав розглянути справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник Олександрівської сільської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] від 11 квітня 1985 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 7). Згідно свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 03 жовтня 1998 року, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 8). [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 12 (а. с. 4). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 08 (а. с. 3). Згідно інформації, наданої Магдалинівською державною нотаріальною конторою, в державній нотаріальній конторі відсутня спадкова справа після [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 22-23). Згідно інформації, наданої Магдалинівською державною нотаріальною конторою, в державній нотаріальній конторі відсутня спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 24-25). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач не знала, що земельна ділянка не переоформлена на [PERSON] , - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved