Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON]на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 1 лютого 2008 року у загальному розмірі 16 816,77 грн. і понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 1 лютого 2008 року [PERSON], 08.07.1975 р. н., отримав від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту Банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що викладене на банківському сайті та підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредит, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Ст.599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк повністю виконав свої зобовязання перед позичальником за вказаним кредитним договором. Кредитні кошти були надані на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячним платежем, відповідно до графіку погашення кредит та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Однак, належним чином [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Згідно до ст.525 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. За кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: видав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, останній своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами, відповідно до кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 30.11.2014 р. має заборгованість у загальному розмірі 46 035,00 грн. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2012 р. з відповідача було стягнуто на користь позивача частину вказаної заборгованості, яка станом на 31.08.2011 р. складала 30 495,22 грн. (а. с. 8). З огляду на викладене та враховуючи зазначене рішення суду, [PERSON] має перед позивачем заборгованість по кредитному договору за період з 01.09.2011 р. по 30.11.2014 р. у розмірі 15\~539,78 грн., а також, згідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. і штраф (процентна складова) у розмірі 776,99 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту та заборгованість за відсотками, за невиконання умов Договору. Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених вимог і відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує також з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved