Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод у користуванні власністю. Згідно заявлених вимог позивач просить суд: визнати недійсною реєстрацію місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; усунути перешкоди у користуванні позивачем власністю шляхом позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме - квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким останній позичив у [PERSON] 296 512,20 грн, що в еквіваленті становило 37 200 доларів США, строком на три місяці (до 18 жовтня 2011 року). З метою забезпечення виконання грошового зобов`язання за договором позики 18 липня 2011 року, в якості застави, було оформлено договір іпотеки, предметом якого стала трикімнатна квартира [ADDRESS] , власником якої був [PERSON] . На день підписання договору в квартирі було зареєстровано три особи: [PERSON] , його мати [PERSON] та колишній власник [PERSON] . Оскільки борг у визначений договором строк не був сплачений, 01 квітня 2019 року [PERSON] зареєстрував право власності на квартиру [ADDRESS] . Разом з тим, будучи власником майна, позивач фактично позбавлений можливості нею користуватись, не може потрапити до квартири у зв`язку з тим, що в квартирі проживають стороні особи, які чинять перешкоди у доступі до житла. Позивачеві не відомо хто ці особи, на яких підставах вони мешкають в квартирі. Звільнити квартиру в добровільному порядку та знятися з реєстраційного обліку зазначені мешканці відмовляються. У липні 2019 року [PERSON] знято з реєстрації місця проживання, проте в знятті з реєстрації місця проживання інших було відмовлено. Позивач вважає, що правочин щодо передачі предмета іпотеки в користування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без відома та дозволу позивача, як іпотекодержателя, є недійсним і, як наслідок, вказані особи мають бути зняті з реєстрації місця проживання. Відповідач [PERSON] користувалась спірною квартирою, як член сім`ї колишнього власника - [PERSON] і з припиненням права власності останнього припинилось право користування квартирою члена його сім`ї - [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.54-56). 02 січня 2020 року позивачем отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68). Надіслані на адресу відповідача [PERSON] копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками були повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с.72), проте вказаний відповідач ознайомилась з матеріалами справи 28 грудня 2019 року (а.с.67). Представником третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації та третьою особою [PERSON]. копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були отримані 04 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.59, 60). Надіслані на адресу відповідачів [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками були повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання (а.с.69-71) 09 січня 2020 року від [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (а.с.73-75). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод у користуванні власністю (а.с.79-80). Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не скористались своїм правом та не направили до суду відзиви на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було. Третьою особою [PERSON] пояснень щодо позову подано не було. 21 січня 2020 року від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене та

Outcome: partial