Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме :встановлення факту, що трудова книжка, видана 20.07.1974 року на [PERSON],[INFO], належить [PERSON],[INFO], уродженцю [INFO], жителю [INFO]. Заявник, звернувшись для оформлення пенсії до управління Пенсійного фонду України виявив, що по-батькові у трудовій книжці не відповідає тому, що записано у його паспорті. Тому, це є перешкодою для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла зява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Паспорт заявника серії МС № 840198, виданий 22 березня 2002 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на імя [PERSON], [INFO], уродженця [INFO](а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 540082 , [PERSON] народився 08 червня 1957 року в с.Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Трудова книжка заявника, заповнена 20 липня 1974 року на імя « Ошуркевич Иван Алексеевич», рік народження 1957(а.с.7-13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства , складеного депутатом міської ради в присутності свідків 07.07.2017 року, «Ошуркевич Иван Алексеевич» і [PERSON] Олександрович- одна і та ж особа(а.с.6). Відповідно до копії наказу № 42 від 24.06.2008 року та копії наказу № 52 від 05.05.2009 року [PERSON] прийнято на роботу робітником по обслуговуванню будівель і споруд з 24.06.2008 року, звільнено з роботи за згодою двох сторін 05.05.2009 року (а.с.23-24). Відповідно до копії витягу з наказу № 139 від 05.05.2009 року [PERSON] оператора котельні на 0,5 ставки звільнити 05.05.2009 року в звязку з закінченням опалювального сезону(а.с.25). Відповідно до копії витягу з наказу № 134 від 15.10.2002 року [PERSON] прийняти 17.10.2002 року на посаду оператора газових котлів на період опалювального сезону(а.с.26). Відповідно до копії витягу з наказу № 45 від 22.04.2003 року [PERSON] перевести постійно на посаду оператора газових котлів центральної райлікарні з 15.04.2003 року (а.с.26). Відповідно до копії витягу з наказу № 155 від 01.12.2003 року оператора газових котлів центральної райлікарні - [PERSON] звільнити 01.12.2003 року за власним бажанням (а.с.27). Відповідно до копії витягу з наказу № 525 від 02.11.2009 року [PERSON] прийняти тимчасово 02.11.2009 року на 0,5 ставки оператора котельні ІІІ р. на період опалювального сезону з оплатою згідно штатного розпису(а.с.27). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме :встановлення факту, що трудова книжка, видана 20.07.1974 року на [PERSON],[INFO], належить [PERSON],[INFO], уродженцю [INFO], жителю [INFO] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved