Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до Запорізької міської ради, треті особи [PERSON] , [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] помер його син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла ј частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає. За життя спадкодавець одружений не був, дітей не мав. Іншими співвласниками квартири є сестра спадкодавця [PERSON] та його племінниця [PERSON] . Проте вони спадщину не приймали та не бажають приймати. У передбачений законом строк у шість місяців, позивач не звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, так як він перебував на лікуванні. У зв`язку з чим просив суд поновити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті свого сина [PERSON] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, що є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, так як позивачем не надано жодного обґрунтованого доказу щодо поважності причини пропуску строку на прийняття спадщини після померлого [PERSON] Треті особи [PERSON] , [PERSON] до судового засідання не з`явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду пояснення, в яких просили позов задовольнити в повному обсязі. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено: [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у місті Запоріжжі (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05 квітня 2017 року, актовий запис № 2365), який був сином позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ленінським районним РАГС м. Запоріжжя 20.01.1964 року, актовий запис №62. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого Комунарською районною адміністрацією 15.04.2003 року, право власності на яку зареєстровано в Реєстрі права власності на нерухоме майно - 18.09.2003 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Салтан В.В. від 04.10.2019 за вих.№ 552/01-16, спадкова справа відносно [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено. Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні, та за станом здоров?я не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved