Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою посилаючись на наступне: 01.08.2009 він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 387. В період шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини вони припинили приблизно рік назад Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що їх сімейне життя поступово погіршувалось, через що у них виникали сварки та конфлікти, що призвело до втрати любові та взаємоповаги одне до одного, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строку для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 01.08.2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Дніпровської відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 387, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В період шлюбу у сторін народилась донька -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що мало наслідком виникнення конфліктів та сварок в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини рік назад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Так як відповідач в судове засідання не з'явилась та свої побажання з цього приводу не виразила, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та понесені витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на позивача, так як з відповідачкою залишається проживати малолітня дитина. . На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved