Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка па день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.790 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя, 18 жовтня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Кудрявцевим О.О. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якого заповідала позивачеві зазначену земельну ділянку площею 3.790 га, що зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1729. \~ \~ \~ \~, 01 вересня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [PERSON] . Проте нотаріус Щока В.О. відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для її прийняття про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 вересня 2020 року. Позивачеві стало відомо, що 10 січня 2020 року приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щокою В.О. заведена спадкова справа № 1/2020 щодо майна померлої [PERSON] . Подавши нотаріусу відповідні заяви, спадщину прийняли спадкоємці за законом сини померлої: [PERSON] , [PERSON] . Також у постанові існує посилання на наявність у справі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59386901 отриманої 12.02.2020 року нотаріусом про те, що заповіт [PERSON] , щодо позивача особисто стосується, зареєстрований в спадковому реєстрі 18.10.2010 року за № 25039808. Позивач зазначає, що не проживав разом зі [PERSON] , у зв`язку із чим не мав відомостей про факт та дату смерті [PERSON] . Зважаючи на наявність у спадковій справі нотаріуса відомостей про заповіт [PERSON] від 18 жовтня 2010 року, ніхто не розшукував спадкоємця та не повідомив про її смерть. Відповідачі знають, що зазначене спадкове майно за заповітом перебуває у володінні позивача. Відсутність транспортного сполучення, обмеження у пересуванні, тощо під час дії адаптивного карантину з 12 березня 2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусу. перебування в режимі вимушеної самоізоляції на виконання Постанови КМУ № 239 від 25.03.2020 р. «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» № 500 від 17.06.2020 р„ № 641 від 22.07.2020 р„ № 760 від 26.08.2020 р. щодо продовження терміну карантину, унеможливили прийняття позивачем спадщини у встановлений законом строк. По суті фактичних обставин, пропуск строку для прийняття спадщини співпав із часом дії карантину та обмежувальних заходів, є причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення цих дій. Так, відповідач [PERSON] , хоча він є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлої [PERSON] не заперечує, що спадкування має здійснюватися по волі спадкодавця і позивач має право на спадщину цієї земельні ділянки. [PERSON] мав наміри звернутись до нотаріуса із заявою про згоду щодо продовження строку на прийняття мною спадщини. Проте, за відсутності такого порозуміння з боку відповідача [PERSON] , подання заяви до нотаріуса відмінено з причини недоцільності такого одноособового звернення. Письмова згода спадкоємця [PERSON] щодо подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, на дату звернення із позовом відсутня. Виходячи з наведених обставин, позивач звертається до суду та прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном один місяць. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] адвокат Рибаков В.О. в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву від 02.10.2020 року, а саме зазначив, що позивачем не зазначено коли саме він дізнався про відкриття спадщини, а також не підтверджено відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами для можливості подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, представник відповідача зазначив, що відсутність інформації про смерть спадкодавця не є правовою підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Представник відповідача Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Бузівської сільської ради) в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно зі\~статтею 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 18 жовтня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського РНО Кудрявцевим О.О., який зареєстрований в реєстрі за № 1729, [PERSON] вказала позивача як спадкоємця земельної ділянки розміром 3.790 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту серії ІV-ДП № 100974 від 20.11.2001 року (а. с. 09-10, 89-90). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 58). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності\~до ст.\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини.\~Якщо виникнення\~у особи\~права на\~спадкування залежить\~від неприйняття\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття\~іншими спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. 10 січня 2020 року до приватного нотаріуса Магдалинівського РНО Щока В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON] (а. с. 56). 10 січня 2020 року приватним нотаріусом Щока В.О. отримано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, де зазначено про наявність заповіту від 18 жовтня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського РНО Кудрявцевим О.О., який зареєстрований в реєстрі за № 1729 (а. с. 64). 12 лютого 2020 року до приватного нотаріуса Магдалинівського РНО Щока В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON] (а. с. 69). На підставі листа нотаріуса від 13.07.2020 року, 07.09.2020 року з Державного нотаріального архіву на адресу приватного нотаріуса Щока В.О. надійшла копія заповіту від 18 жовтня 2010 року складеного [PERSON] на ім`я позивача (а. с. 81). Позивач, 01 вересня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом (а. с. 86) та цього ж дня постановою приватного нотаріуса Щока В.О. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 92). Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5). Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивача не було повідомлено про відкриття спадщини, хоча станом на 10.01.2020 року нотаріусу було відомо про наявність заповіту складеного спадкодавцем. Однак нотаріусом тільки після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини було направлено запит щодо надання копії заповіту з Державного нотаріального архіву. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.09.2020 по справі № 130/2517/18. Вирішуючи справу, суд враховує наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця земельної ділянки [PERSON] , недобросовісну поведінку нотаріуса, а також обставину того, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини - 01.09.2020 року, тобто через 8 місяців з часу відкриття спадщини, та після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії звернувся до суду 07.09.2020 року з даною позовною заявою. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані причини були пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved