Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 16 листопада 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться з 2009 року. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області 16.11.2007 року, актовий запис №626 (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причини несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя і відносини між подружжям. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться з 2009 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням частини третьої статті 200 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., у зв`язку з чим з державного бюджету позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved