Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Красноармійської міської ради, [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька малолітньої [PERSON]. [INFO], внесено відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Але батько, [PERSON], [INFO], категорично не визнає своє батьківство. З березня 2015 року шлюб між ним та [PERSON] розірваний. [PERSON] має намір звернутися до суду із позовною заявою про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До служби у справах дітей Красноармійської міської ради 12.11.2015 надійшло повідомлення педіатричного відділення Красноармійської центральної районної лікарні про малолітню дитину, [PERSON], доставлену сусідкою з гострою респіраторною вірусною інфекцією, гипертермічним синдромом та попрілостями. Зі слів сусідки. [PERSON], матір дитини в цей час знаходилась вдома у стані сильного алкогольного сп'яніння. Спеціалістом з питань дітей Родинської міської ради [PERSON] 03.12.2015 року був складений акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Але на момент перевірки за вищезазначеною адресою двері ніхто не відчинив. Протягом трьох тижнів [PERSON] не відвідувала дитину у лікарні, не цікавилась станом її здоров'я, тому 04.12.2015 року був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Відповідно до рішення виконкому Красноармійської міської ради від 16.12.2015 № 312 малолітній дитині [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час малолітня [PERSON] знаходиться в родині опікуна на повному утриманні, рішення було прийняте виконкомом Красноармійської міської ради від 21.01.2016 року. [PERSON] має ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], проживає зі своєю бабусею, яка займається його утриманням та вихованням; [PERSON], [INFO], проживає зі своїм батьком [PERSON]. У 2013 році [PERSON] народила дитину [PERSON], та не забрала з закладу охорони здоров'я, пізніше рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014 справа № 235/3410/14-ц була позбавлена батьківських прав відносно нього. На даний час [PERSON] ніде не працює, з останнього місця роботи збагачувальної фабрики «Свято-Варваринської» була звільнена згідно пункту 4 ст. 40 КЗоТ України. Крім того, відповідачка перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська», відповідно до довідки від 07.04.2016 № 1146. Малолітня [PERSON], [INFO], фактично залишилась без батьківського піклування. З листопада 2015 року мати малолітньої - [PERSON] дитину не відвідувала, станом здоров'я дитини не цікавилась, не надавала матеріальної допомоги. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношення малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом за місцем її проживання. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Представник третьої особи - служба у справах дітей Покровської міської ради, в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка вважала позовні вимоги обґрунтованими та позбавлення батьківських прав доцільним, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] у місті Родинське Донецької області, у свідоцтві про народження батьками записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.4). Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 4.12.2015 року, складено працівниками дитячого відділення Красноармійської ЦРЛ [PERSON], [PERSON], [PERSON], у присутності працівника органу внутрішніх справ та представника служби у справах дітей, спеціалістом з питань дітей, про те, що в дитячому відділенні Красноармійської ЦРЛ виявлена покинута дитина жіночої стані [PERSON], [INFO]. З моменту госпіталізації 11.11.2015 року дитину ніхто з родичів не відвідував. (а.с.5). Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 27.04.2016 року, від 3.12.2015року. Комісія провела обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлено,0 у квартирі відключено газ, світло, як наслідок не працює автономне опалення. Зі слів сусідів [PERSON] постійно випиває, не працює, про дітей навіть не хоче чути (а.с.8). Згідно довідки КЛПУ «міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» від 07.04.2016р. [PERSON] перебуває з 15.04.2014 р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками (а.с.9). [PERSON] згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2014р. позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї дочки, тому є підстави позбавити її батьківських прав (а.с.12-13). Відповідно до характеристики учня 9-а класу ЗОШ 1-111 ступенів № 8 [PERSON], який є сином [PERSON], мати не цікавиться його навчанням та не відповідально ставиться до його виховання в сім'ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини. Дитина тривалий час перебувала у дитячому відділенні Красноармійської ЦРЛ, але мати не виявила турботи та уваги до дитини. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved