overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

До суду звернувся заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великоцької сільської ради з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати договір оренди землі укладений між Позивачем та Відповідачем, зобов`язати Відповідача повернути сільській раді земельні ділянки та стягнути судовий збір. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

До суду звернувся заявник з вищевказаною заявою . У своїй заяві вказує, що після закінчення Веприцької середньої школи він виїхав на навчання, після якого був направлений на роботу в м.Бердянськ. З весни 2010 року він фактично почав проживати з матір’ю, яка за життя зробила на нього заповіт. [INFO] мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. При зверненні в нотаріальну контору, йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки заявник пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Тому, заявник для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смертізвернувся до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.10.2015 року (а.с. 7). Як вбачається з довідки виконкому Веприцької сільської ради Гадяцького району [PERSON] з 2010 року по 12.10.2015 року він проживав спільно з матір’ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], до її смерті і провів її поховання (а.с. 4). На випадок своєї смерті [PERSON] 07.06.2011 року зробила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно пояснення Державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки [PERSON] пропустив термін для подачі заяви після смерті [INFO] [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] до суду надали пояснення, що померла [PERSON] та заявник [PERSON] дійсно з 2010 року по день її смерті постійно проживали разом, вели спільне господарство. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позов мотивований тим, що [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка, площею 3,43 га, що знаходиться в адміністративних межах Мехедівської сільської ради Черкаської області. 06.05.2017 року [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] До складу спадщини увійшла і земельна ділянка. На час смерті [PERSON] з нею постійно проживав її племінник [PERSON] Встановлення факту спільного проживання заявнику потрібно для оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її представника, в письмових поясненнях підтвердила факт спільного проживання заявника з [PERSON] до її смерті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06.05.2017 року. Останній належала земельна ділянка на праві власності, яка розташована в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] З довідки виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 04.02.2019 № 1-30 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала без реєстрації місця проживання з племінником [PERSON] з червня 2016 року по день своєї смерті 06.05.2017 року. Ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~передбачено,\~що у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення.Встановлення факту спільного проживання з [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності заповіту від імені [PERSON], посвідченого 22 червня 2011 року секретарем Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим номером № 204 на імя [PERSON], належить [PERSON]. На даний час він вирішив оформити спадкове майно, але через допущену помилку у заповіті не має можливості цього зробити, а тому змушений звернутися до суду з даною заявою. До суду заявник не зявився, але надав заяву, в якій просив суд заявлені вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. \~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22 червня 2011 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право сину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27 липня 2011 року. Як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта заявника його прізвище значиться як «Кириченко». Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] від 02 лютого 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, зазначене у заповіті посвідченому секретарем Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 22.06.2011 року за реєстровим № 204. Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту\~постійного проживання\~однією сім?єю\~чоловіка та\~жінки без\~шлюбу.Заяву мотивувала тим, що 01.08.1969 року між нею та [PERSON], було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вони почали проживати однією сімєю та вести спільне господарство. 27.05.1981 року [PERSON] було проведено відвід земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, розташованого в с.Драбів по вул. Комсомольській, 18. Після отримання дозволу вони разом з чоловіком будували будинок за спільні кошти. З часом стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. 31.01.2007 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом в спільному будинку та вели спільне господарство. Вони мали спільний бюджет, разом купували речі, робили ремонт. 04.12.2013 року [PERSON] помер. Встановлення факту проживання однією сім?єю необхідно для оформлення спадкових прав. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, свідків, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер 04.12.2013 року. Заявниця перебувала в шлюбі з [PERSON] з 01.08.1969 року по 31.01.2007 рік, що підтверджується довідкою органу РАЦС та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно даних побудинкової книги заявник та [PERSON] прописані з 1987 року по вул. Комсомольській, 18 в смт Драбів. З пояснень заявниці вбачається, що після розірвання шлюбу вони з чоловіком проживали разом та вели спільне господарство, підтримували сімейні відносини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони є сусідками [PERSON], знають її з 80-х років, коли вона почала проживати поряд. ЇЇ чоловіком був [PERSON], до самої смерті чоловіка заявниця проживала з ним як з чоловіком, вела спільне господарство, обробляла присадибну ділянку, похованням [PERSON] займалася заявниця. Ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~передбачено,\~що у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення.Встановлення факту спільного проживання як однієї сім?єю з [PERSON] заявниці необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що з осені 2009 року по 06 грудня 2020 року заявник проживав однієї сімєю в цивільному шлюбі без реєстрації разом з [PERSON] та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовлено на підставі того, що він не перебував в офіційному шлюбі з померлою. В зв`язку з чим у заявника виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з?явилася. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про вінчання від 12 жовтня 2013 року №17-а заявник [PERSON] та [PERSON] вінчались в храмі. [PERSON] померла [INFO] в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. З довідки виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 09.12.2020 № 987 та акту про факт спільного проживання від 01.06.2021 року № 88, вбачається, що [PERSON] з осені 2009 року і до моменту смерті проживала з співмешканцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вони разом вели спільне господарство, [PERSON] за власний рахунок похоронив [PERSON] постановою від 19.07.2021 року нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини після смерті [PERSON] . Ч.2\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання з [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява мотивована тим, що він народився в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області. [INFO] померла його мати [PERSON] . На час її смерті разом з нею проживав батько заявника [PERSON] , який прийняв спадщину. [INFO] помер також і батько [PERSON] Заявник, як спадкоємиць за законом першої черги прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотаріуса. На частку спадкового майна заявник оформив документи, проте земельна ділянка під будинком батька перебуває у власності матері. Записів про укладання шлюбу між батьками заявника не має. Батьки разом проживали, мали спільні права та обов?язки, вели спільне господарство, виростили сина, всі односельці знають їх як подружжя. Встановлення факту проживання батьків як подружжя необхідно для оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Батько заявника помер [INFO] , мати померла [INFO] , про що свідчать копії їх свідоцтв про смерть. Матері заявника належить земельна ділянка розміром 0,35 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області. З довідок Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 26.07.2017 року № 782 та від 09.02.2018 № 93 вбачається, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] та проживала і вела спальне господарство з [PERSON] з 1983 по 2014 роки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони знали батьків заявника, останні все життя до смерті проживали разом та вели спільне господарство. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява мотивована тим, що заявник проживає в с.Гричанівка Драбівського району Черкаської області з народження і по даний час. У 1973 році він став проживати однією сім?єю з [PERSON] З самого початку в них виникли права і обов`язки притаманні подружжю. Вони вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати на проживання, утримання будинку, мали спільний бюджет. Спільних дітей не мали, тому не реєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] померла. Заявник похоронив її за власні кошти. Заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з спадкодавцем, інших спадкоємців не має. Проте, оформити у нотаріуса права на спадщину не зміг через відсутність родинних стосунків. Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки заявнику необхідно для прийняття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідка, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Їй належала земельна ділянка на праві власності, яка розташована в с. Гречанівка Драбівського району Черкаської [ADDRESS] . З довідок виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 21.02.2019 № 30, 31 вбачається, що заявник мешкає по [ADDRESS] і був співмешканцем [PERSON] , яка з ним проживала. Згідно з актом обстеження місця проживання від 12.02.2019 року та витягу з погосподарської книги заявник та [PERSON] проживали разом з 1973 року як чоловік та дружина. Допитана в судому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає заявника та [PERSON] з 2011 року, вони є її односельчанами, по роботі вона їм постійно приносила до місця їх спільного проживання гроші за здачу земельних паїв в оренду, відносини між ними були як чоловіка та жінки в шлюбі, вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання з [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 24 вересня 1988 по 22 березня 2018 року.Позов мотивований тим, що [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка, площею 2,3562 га, що знаходиться в адміністративних межах Погребської сільської ради Черкаської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя він склав заповіт, яким заповів [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, але ще одна земельна ділянка залишилась неохоплена заповітом. Встановлення факту спільного проживання заявнику потрібно для оформлення спадщини. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи ,вислухавши заявницю, свідків, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO]. Йому належала земельна ділянка на праві власності, яка розташована в с. Погреби Драбівського району Черкаської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким своє майно заповів [PERSON] З довідки виконавчого комітету Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 09.10.2018 № 604 вбачається, що [PERSON] ,[INFO] був зареєстрований та проживав в с.Погреби Драбівського району Черкаської області разом із своєю невісткою [PERSON] Допитані в судому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що з заявницею проживають в одному селі. [PERSON] дійсно з початку 90-х років проживала в сім?ї [PERSON], як дружина його сина, вела спільне господарство, доглядала [PERSON] до самої смерті та похоронила його. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Встановлення факту спільного проживання з [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

До суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказував, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка проживала в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області та померла [INFO] року, та своєї рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області. Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яка успадкована донькою покійної [PERSON], яка до дня смерті своєї матері проживала разом з матір'ю в с.Білоусівка. Заявник прийняв спадщину після смерті сестри шляхом вступу в управління майном, зокрема, шляхом зберігання документів на земельні ділянки. Заявник звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво на спадщину на вказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та сестрою. Свідоцтва про народження [PERSON] не збереглося, не виявлені записи про її народження і в книгах реєстрації актів про народження. Відсутність документів ускладнює прийняття спадщини, тому заявник змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією запису акта про смерть № 48 від 12.11.1996 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до копій державних актів на право приватної власності серії ІІ-ЧР № 046582 та ІІ - ЧР № 046547 [PERSON] та [PERSON] є власниками земельних ділянок розміром по 2,63 га кожна, що розташована на території Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. З запису акта про шлюб № 14 від 15.09.1952 року, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільсокї ради вбачається, що [PERSON], після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON]. З довідок виконкому Білоусівської сільської ради від 26.01.2012 року № 126 та від 29.08.2014 року № 331 вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та братом [PERSON] (згідно витягу з погосподарської книги №1 за 1944-1946). Родинні зв'язки між заявником та його матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] З пояснень представника вбачається, що свідків, які б могли на даний час підтвердити родинні зв'язки заявника з сестрою не має, через те, що вони померли. Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що заявник довів суду про наявність родинних відносин між ним та [PERSON], які йому потрібно встановити для отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved