Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що йому належить диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] , виданий 24 червня 1984 року Комунарським індустріальним технікумом на ім`я (російською мовою) « [PERSON] ». На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у січні 2020 року він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії із зменшенням віку за Списку № 2, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 15 січня 2020 року рішенням № 2 від 09 січня 2020\~року Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області [PERSON] відмовлено у призначені пенсії, у зв`язку з тим, що у останнього відсутній пільговий стаж за Списком № 2, а саме: період навчання з 01 вересня 1980 року по 24 червня 1984 року (не співпадає ПІБ з даними паспорту); період проходження військової служби з 29 червня 1984 року по 04 травня 1986\~року (ПІБ не співпадає із свідоцтвом про народження). Щодо періоду проходження військової служби з 29 червня 1984 року по 04 травня 1986 року для врахування його у призначення пенсії Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, військовим комісаріатом внесені відповідні зміни до військового білету в частині виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », видано уточнюючу довідку про проходження військової служби з 29 червня 1984 року до 24 квітня 1986 року. Однак отримати уточнюючу довідку від Комунарського індустріального технікуму або його правонаступника з підтвердження періоду навчання з 01\~вересня 1980 року по 24 червня 1984 року не вбачається можливим, оскільки у 1991 році місто Комунарськ перейменоване у місто Алчевськ Луганської області, яке наразі є тимчасово непідконтрольною Україні територією та будь-які отримані уточнюючі довідки не можуть бути використані на території України і не визнаються державними органами України. Відомості про [PERSON] індустріальний технікум на теперішній час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України відсутні. У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника у паспорті та дипломі, у заявника виникли труднощі у оформленні пенсії та він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії із зменшенням віку за Списком № 2, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. [PERSON] у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник [PERSON] [PERSON] надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Центральним районним відділом у місті Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області 27 лютого 2018 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Арсеньїв Приморського краю, Російська Федерація. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 1964 року, російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , батьками зазначені: російською мовою « [PERSON] , [PERSON] », актовий запис № 781. Так, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] , [INFO] . Рішенням № 2 від 09 січня 2020 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за списком № 2, у зв`язку з тим, що у останнього відсутній пільговий стаж за Списком № 2, а саме: період навчання з 01 вересня 1980 року по 24 червня 1984 року (не співпадає ПІБ з даними паспорту); період проходження військової служби з 29 червня 1984 року по 04 травня 1986\~року (ПІБ не співпадає із свідоцтвом про народження). [INFO] [PERSON] Об`єднаним міським військовим комісаріатом Міністерства оборони України видано довідку про те, що він дійсно проходив військову службу у період з 29 червня 1984 року по 25 квітня 1986 року, військове звання: старший сержант, підстава: особова картка. Диплом серії [NUMBER] , виданий на ім`я (російською мовою) « [PERSON] » про те, що він у 1980 року вступив до Комунарського індустріального технікуму, у 1984 року закінчив повний курс за спеціальністю: прокатне виробництво. Реєстраційний номер № 2259. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документу, а саме: того, що йому належить диплом серії [NUMBER] , оскільки у такому його прізвище указане (російською мовою) « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що диплом [NUMBER] належить заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, з урахуванням правила написання прізвищ українською мовою, дата народження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою диплом серії [NUMBER] , а лише підтверджує належність такого заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved