Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про та визнання права власності на Ѕ частину квартири по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2004 року, виданого на підставі рішення Магдалинівської селищної ради № 03/2 від 13 лютого 2004 року. Заповіт він не залишав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири в [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2004 року, виданого на підставі рішення Магдалинівської селищної ради № 03/2 від 13 лютого 2004 року. Заповіт вона не залишала. Позивач є спадкоємицею своїх батьків першої черги та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати мені свідоцтво про право на спадщину, але їй відмовили, посилаючись на те, що оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно свідоцтво про право власності, зіпсований (маються розриви та склеювання). Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача (а. с. 8-9, 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 77 (а. с. 11). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 216 (а. с. 12). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки № 627 від 17 листопада 2020 року, наданої комунальним підприємством «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації», квартира в [ADDRESS] дійсно належала [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 лютого 2004 року, виданого на підставі рішення Магдалинівської селищної ради № 03/2 від 13 лютого 2004 року (а. с. 15-16, 20). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач дочкою померлої [PERSON] та [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, відповідачі. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved