Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

До Ленінського районного суду надійшов позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Позов обґрунтований тим, що у січні 2006 року відповідачка зверталася до управління із особистою заявою про перерахунок пенсії за віком згідно з ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З 1 січня 2006 року управлінням проведено перерахунок пенсії за віком, яка розрахована за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», обчислена із загального страхового стажу. При цьому при здійсненні розрахунку пенсії відповідачки з 1 січня 2006 року було допущено арифметичну помилку в розрахунку сум заробітної плати за 2002 рікзгідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу за даними персоніфікованого обліку. А саме помилково враховано дані про заробітну плату [PERSON] у період роботи у Запорізькій обласній раді профспілок водночас за актуальними та неактуальними індивідуальними відомостями про застраховану особу за 2002 рік, що призвело до некоректного розрахунку пенсії з 1 січня2006 року та у подальшому при її перерахунках з 1січня 2008 року, 1 січня 2010 року, 1 червня 2010 року, з1 квітня 2012 року, з 1 квітня 2015 року. У грудні 2015 року за результатами самоперевірки матеріалів пенсійної справи відповідачки управлінням було виявлено некоректний розрахунок заробітної плати для обчислення пенсії [PERSON] та усунено арифметичну помилку в даних про заробіток за 2002 рік. Після корегування розрахунку заробітної плати [PERSON] за матеріалами пенсійної справи №157632 згідно з розпорядженням від 23 грудня2015 року приведено у відповідність розрахунок пенсії з 1 червня 2010 року по 31 грудня 2015 року. Таким чином, відповідачці було переплачено 7121,01 грн. за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2015 року. Відповідач переплату пенсії добровільно не погашає. Просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену їй пенсію за період з 1 червня 2010 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 7121,01 грн. на користь Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Відповідачка надала відзив, у якому заперечила можливість задоволення позовних вимог, оскільки нею не вчинялось зловживань задля отримання пенсії та недостовірних даних не надавалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з такого. [PERSON] є отримувачем пенсії з 30 травня 2002 року, яка їй неодноразово перераховувалася за її заявами. (а.с.7-24) Згідно з пунктом 9\~розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції\~Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі\~ЦПК України). Згідно\~зі ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності, пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до\~статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений\~постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003. Згідно з пунктом 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до\~ст.\~103\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зі змісту зазначених норм\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, а саме зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Отже, законом визначено дві умови, за наявності яких, вбачається відрахування надміру сплаченої суми пенсії: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~ст. 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п.1 ч.1 названої статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. На обґрунтування своїх вимог, з боку позивача суду не було надано належних та допустимих доказів та фактів підроблення документів або подання відповідачкою до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення їй пенсії, а також зловживання з боку пенсіонера, або її недобросовісності. Більше того, у позовній заяві представник позивача вказує, що переплата виникла у зв'язку з помилкою. Отже, позивачем не доведено факт зловживань з боку відповідачки, її винуватості чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії. За вказаних обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed