Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із\~позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 31.05.2021, до Збаразької міської\~ради про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить: 1. Відкрити судове провадження за його позовом. 2. Винести рішення, яким встановити йому право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йомуяк спадкоємцю за заповітом належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/854/21, провадження №2/598/377/2021. 04 червня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в Збаразькому РКБТІ станом на 01.01.2013 не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 38200 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки №410 від 30.07.2020 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.14), висновком про вартість майна від 19.05.2021 (а.с.15). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка. Дана обставина стверджується довідкою виданою Збаразькою міською радою за №09/8-36 від 17.05.2021 (а.с.16). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Новики Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2005, виданого Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільській області (а.с.8). [PERSON] , заповіла усе своє майно [PERSON] що стверджується копією заповіту від 12.05.1997 (а.с.10). З довідки №09/8-62 від 26.05.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] , а отже фактично вступили у володіння та управління спадковим майном (а.с.17). Таким чином, після смерті [PERSON] у 2005 році належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкувала за заповітом її дочка [PERSON] , внаслідок чого її частка у житловому будинку збільшилася із 1/2 до однієї цілої. Дана обставина знайшла своє підтвердження інформацією державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. №311/01-16 від 23.06.2021. [PERSON] померла [INFO] в с.Новики Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2020, виданого Новиківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9). Відповідно до довідки №09/8-63 від 26.05.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] проживала одиноко (а.с.18). [PERSON] , заповіла усе своє майно [PERSON] що стверджується копією заповіту від 01.09.2017 (а.с.11). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. №175/01-16 від 16.06.2021. Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved