Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21.07.2001 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 340. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], 01.11.2001року народження, та [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 21 липня 2001 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку 21 липня 2001 року, актовий запис № 340 (а.с.8). Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей доньку [PERSON], 01.11.2001року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12 листопада 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №801, та [PERSON], [INFO], що підтверджується записом акту про народження (а.с.13,14). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 06 лютого 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №10, [PERSON], [INFO], змінила прізвище, імя, по батькові на [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про зміну імені від 22 березня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №22, [PERSON], [INFO], змінила прізвище, імя, по батькові на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 06 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №49, [PERSON], [INFO], змінив прізвище, імя, по батькові на [PERSON] (а.с.12). З грудня 2014 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягала на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved