Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача із позовом із позовом до [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11 травня 2013 року, близько 08 год. 05 хв. на вул.. Іскри в м. Словянськ з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння пригоди [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з залученням аварійного комісара, відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ понесло витрати в розмірі 720 грн. 00 коп. У звязку з настанням зазначеної події , МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17003,95 грн., виконавши покладені на нього Законом обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За заявою потерпілої від 23.09.2013 року МТСБУ доплатило сумму ПДВ в розмірі 3133,68 грн. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 20137,63 грн., , витрати за послуги аварійного комісару в сумі 720,00 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку щодо належності часткового задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України, з наступних підстав. У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 11.05.2013 року о 08 год. 05 хв. у м. Словянськ по вул. Іскри водій [PERSON] керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110307 ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER], перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA Super B» з державним номерним знаком АН1045АС, під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Вказана обставина підтверджується постановою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області № 3-935/2013 від 27 травня 2013 року, якою [PERSON] притягнуто адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.. Відповідно до п.п. 8.1, 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року: -регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками; -перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; -під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11 травня 2013 року, в м. Словянськ по вул. Іскри водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зважаючи на те, що відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування, власник транспортного засобу «SKODA Super B» - [PERSON], подав заяву про проведення відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу «SKODA Super B»з номерним знаком АН 1045 АС, у дорожньо-транспортній пригоді 11 травня 2013 року у м. Словянськ, Донецької області, яка сталась з вини [PERSON], що підтверджується заявою постраждалої особи. Як вбачається з Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» № 3070 від 06 вересня 2013 року, на користь [PERSON] за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди виплачено 17003,95 грн., що підтверджено копією платіжного доручення. Як вбачається з Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» № 4108 від 11 листопада 2013 року, на користь [PERSON] за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди виплачено 3133,68 грн., що підтверджено копією платіжного доручення. Відповідно до акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ № 20724 від 23.05.2013 року, в особі [PERSON], яка виконала збір документів, визначених розміру збитків ТЗ, в розмірі 720 грн. 00коп, що підтверджено копією платіжного доручення. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин. У відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яку заподіяну життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Частиною 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені ним при зверненні до суду. Таким чином, зазначені суми та сума судового збору підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved