Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати її власником спадкового майна, яке належало спадкодавцеві її сину [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] та розмір призначеної субсидії відповідно до повідомлення Управління соціального захисту Корюківської районної державної адміністрації про призначення субсидії до особової справи № 506923. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] народилась в с.Піски Корюківського району Чернігівської області. Її син [PERSON] , помер [INFO] , про що Олександрівською сільською радою Корюківського району було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 11.06.2018 року. Родинні зв`язки позивачки з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] від 12.04.1966 року серія [NUMBER] . Згідно по господарської книги Олександрівської сільської ради власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] є померлий син позивачки [PERSON] Позивачка після смерті сина фактично прийняла спадщину, у встановленому законом порядку звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, проте отримати правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно вона не змогла, оскільки син за життя не оформив право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] відповідно до чинного законодавства, що підтверджується довідкою КП «РАМПА» 26/02-19. Окрім того [PERSON] за життя було призначено субсидію відповідно до повідомлення Управління соціального захисту Корюківської районної державної адміністрації про призначення субсидії до особової справи № 506923. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Разом з тим, суд зазначає, що субсидія - це адресна безготівкова допомога сім`ї, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг. При цьому субсидія не відноситься до спадкового майна і в даному конкретному випадку припинилась одночасно зі смертю особи якій вона була надана. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень згідно квитанції №36 від 19.02.2019. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: partial