Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал», в якому просило стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14184,15 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АК/0638089, відповідно до умов якого була застрахована відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], [PERSON] 04 липня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], під керуванням [PERSON], і транспортного засобу - ЗАЗ LANOS, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є його власником. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/3192/17 від 19.07.2017 р. [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також за ст. 130 ч. 1 КУпАП. ТДВ «Страхове товариство Домінанта» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 14184,15 гривень на підставі страхового акту № 11373/16334/ЦВ від 26 грудня 2017 року. 02.04.2018 р. між ТДВ «Страхове товариство Домінанта» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Довіра» було укладено договір про відступлення права грошової вимоги, згодом такий договір було укладено між ТОВ «Компанія «Довіра» та ТОВ «ФК «Фінекс Капітал», на підставі яких позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 04.04.2019 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків. 18 липня 2016 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0638089, відповідно до умов якого була застрахована відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] [PERSON], строк дії договору до 18.07.2017 року. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року, яка набрала законної сили 01.08.2017 року, (справа № 233/3192/17) встановлено, що [PERSON] 04 червня 2017 року о 18 годині 00 хвилин у с. Яцківка Лиманського району Донецької області, пансіонат «Акваторія», керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, червоні очі, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння на місці з використанням спецзасобу алкотестер Драгер чи в медичному закладі охорони здоров'я у присутності двох свідків ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, 04 червня 2017 року о 18 годині 00 хвилин у с. Яцківка Лиманського району Донецької області, пансіонат «Акваторія», [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль ЗАЗ - Lanos, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказаною постановою суду [PERSON], який народився 10 січня 1987 року у с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що дорівнює 10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. [PERSON] є власником транспортного засобу ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. 07 червня 2017 року [PERSON] повідомив ТОВ «Страхове товариство «Домінанта» про вказану дорожньо-транспортну пригоду. Згідно зі звітом № 344/06/17 від 12 липня 2017 року, наданого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем [PERSON] (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 395/16 від 24.05.2016 р.) загальна вартість матеріальних збитків, що були спричинені власнику автомобіля ЗАЗ LANOS, номерний знак [NUMBER], склала 19236,82 грн. 10 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до СТ «Домінанта» із заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно з п. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з страховим актом № 11373/16334/ЦВ від 26 грудня 2017 року сума страхового відшкодування до виплати склала 14310,52 грн. 26 грудня 2017 року СТ «Домінанта» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 14310,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10993, проведеним ПАТ «ПриватБанк». Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він, зокрема відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки судом встановлена наявність вини [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про те, що ТДВ «Страхове товариство Домінанта» має право на стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14310,52 грн. з відповідача. Між ТДВ «Страхове товариство Домінанта» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра» 02.04.2018 р. укладено договір № 02-04/2018, відповідно до умов якого ТДВ «Страхове товариство Домінанта» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра», яке своєю чергою прийняло та зобов'язалось оплатити вартість відступленого права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у ТДВ «Страхове товариство Домінанта» за договорами, зокрема регресними вимогами до [PERSON] 03.04.2018 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» укладено договір № 03-04/2018, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра» передало ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал», яке своєю чергою прийняло та зобов'язалось оплатити вартість відступленого права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра» за договором № 02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги (факторинг) від 02 квітня 2018 року від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни Кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» набуло право вимоги до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та необхідності стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14184 гривень 15 копійок. Згідно із ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved