Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися із позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначає, позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2015 року. Рішенням Малиновського районного суду від 17 грудня 2012 року по справі № 1519/14652/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визнано батьківство ще не народженої дитини [PERSON] за [PERSON] , однак у свідоцтві про народження від 06 квітня 2013 року, батьком дитини [PERSON] визнано [PERSON] . Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , фактично народилися ще під час нерозірваного на той час шлюбу між позивачкою та відповідачем. Однак, рішенням суду встановлено факт непроживання однією сім`єю ще з жовтня 2005 року. У зв`язку з вищевказаним позивачу звернулися до суду з вказаним позовом. Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій вказали, що позов підтримують, просять розглянути справу у відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача за суттю спору, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2015 року. Рішенням Малиновського районного суду від 17 грудня 2012 року по справі № 1519/14652/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визнано батьківство ще не народженої дитини [PERSON] за [PERSON] , однак у свідоцтві про народження від 06 квітня 2013 року, батьком дитини [PERSON] визнано [PERSON] . Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , фактично народилися ще під час нерозірваного на той час шлюбу між позивачкою та відповідачем. Однак, рішенням суду встановлено факт непроживання однією сім`єю ще з жовтня 2005 року. Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У ст. 128 СК України насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved