Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

До суду 04.08.2016 року звернулась [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з позовом про визнання права власності на квартиру №52 в б. №20 по вул.. Олімпійській в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті бабці [PERSON], померлої 25 січня 2016 року. Посилається на те, що [PERSON] була власником кв. №52 в б. №20 по вул.. Олімпійській в м. Запоріжжя, ? частка якої їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло №23411 від 04.03.2005 року, а інша ? частка на підставі договору дарування частки квартири. В березні 2015 року помер [PERSON] син [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON]. 28.07.2016 року позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 25.01.2016 року [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей, але постановою нотаріуса від 28.07.2016 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на ? частку цієї квартири свідоцтва про право власності на житло №23411, тому вона змушена звернутися до суду. На підставі ст. 1278 ЦК України, 28.07.2016 року було укладено договір про поділ спадщини між [PERSON] чоловіком померлої та позивачкою в інтересах неповнолітніх дітей, згідно якого квартира 52 в б. 20 по вул.. Олімпійській переходить малолітньому [PERSON] та малолітній [PERSON] онукам померлої, по ? частці кожному. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS] по ? частині кожному у порядку спадкування за законом після смерті бабки [PERSON]. В судову засідання позивач не зявився, її інтереси представляв адвокат [PERSON], який позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 25 січня 2016 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3). [PERSON] за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло №23411 від 04.03.2005 року, вказана квартира належить [PERSON] ? частка та [PERSON] ? частка. 16.03.2010 року [PERSON] подарував належну йому ? частку цієї квартири [PERSON], що підтверджується договором дарування частки квартири від 16.03.2010 року (а.с.10). [PERSON], [INFO] був сином [PERSON] (а.с.72). [PERSON] помер в березні 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], матірю - Миронюк (після реєстрації нового шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 7,8, 15,16). 28.07.2016 р. між [PERSON] та [PERSON], яка діє від імені малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] укладений договір про поділ спадщини, які є спадкоємцями за законом на 1/3 частку кожний, які прийняли після смерті [PERSON] на спадщину, що складається з квартири 52 в б. 20 по вул.. Олімпійська, м. Запоріжжя та автомобіля марки Skoda fabia ambiente, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За цим договором [PERSON] чоловіку померлої переходить у спадщину автомобіль Skoda fabia ambiente, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а квартира 52 в б. 20 по вул.. Олімпійська, м. Запоріжжя переходить малолітнім [PERSON] та [PERSON] онукам померлої по ? частині кожному (а.с.14-15). Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], померлої 25.01.2016 р., із заявою про прийняття спадщини 03.02.2016 року звернувся чоловік померлої [PERSON] та 05.02.2016 р. [PERSON], від імені малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] онуків померлої (а.с. 46, 66). Мати померлої [PERSON] відмовилась від спадщини (а.с.80). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №514/02-31 від 27.07.2016 р. нотаріусом було встановлено, що право власності на зазначене спадкоємцем в заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно, а саме квартиру 52 в б. 20 по вул.. Олімпійській в м. Запоріжжя не підтверджене оригіналом свідоцтва про право власності на житло №23411 від 04.є03.2005 року, тому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої 25.01.2016 р. бабці неповнолітній дітей, між спадкоємцями досягнута згода про поділ спадщини, у суду не має підстав ставити під сумнів права власності на квартиру за померлою, є підстави для визнання за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] права власності на 52 в б. 20 по вул.. Олімпійській в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті бабці.

Outcome: approved