Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

До суду 11.09.2019 року надійшов позов [PERSON] , згідно якого просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її чоловік\~ [PERSON] , про що 09.11.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 11577 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2018 року. Позивачка є спадкоємницею першої черги за законом, інших спадкоємців немає. 09 липня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте в своєму листі від 05.08.2019 року № 16/02-14 нотаріус повідомила, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила оскільки 19.01.2019 року отримала травму у вигляді закритого осколкового перелому лівої гомілкової кістки зі зміщенням відламків, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста Одеської обласної клінічної лікарні (форма № 028/о) від 20.01.2019 року. За вказаних обставин звернулась до суду з дійсним позовом. Ухвалою суду від 11.10.2019 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 04.11.2019 року за клопотанням представника позивача [PERSON] було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги\~Сергіївни\~належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] 04.12.2019 [INFO] . до суду надійшло копія спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] .. Ухвалою суду від 09.12.2019 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання 20.02.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомлені належним чином, розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року. У судове засідання 28.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява, згідно якої він просив справу розглядати за відсутності позивача, її представника та просив задовольнити позов. На час розгляду справи, від сторони відповідача відзиву на позов не надходило. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Причини неявки відповідач суду не повідомив, жодних клопотань до суду не заявляв. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 29.04.2019 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З\~наданих суду матеріалів судом встановлено, що\~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.09.1987 року. [INFO] [PERSON] помер, про що 09.11.2018 року складено відповідний актовий запис № 11577 та Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2018 року. З витребуваної судом спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що 09 липня 2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко Ольги Сергіївни про прийняття спадщину після смерті чоловіка. Листом від 05.08.2019 року № 16/02-14 нотаріус повідомила, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно консультативного висновку спеціаліста Одеської обласної клінічної лікарні (форма № 028/о) від 20.01.2019 року [PERSON] 19.01.2019 року отримала травму у вигляді закритого осколкового перелому лівої гомілкової кістки зі зміщенням відламків. Ст.ст. 15, 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги. Відповідно до положень статті 1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.\~1268, 1270,\~1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7\~ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК\~звернувшись в нотаріальну контору. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного\~ст. 1270 ЦК України. Також, судом встановлено, що інших спадкоємців до майна померлого не встановлено, протее на думку суду через поважні причини (важку фізичну травму), що підтверджується висновком спеціаліста Одеської обласної клінічної лікарні (форма № 028/о) від 20.01.2019 року, позивачка не змогла у строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: позивачка, як спадкоємниця за законом до майна померлого чоловіка, довела в судовому засіданні поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців за розглядом справи судом не встановлено. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено\~ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк у 3 місяці.

Outcome: approved