Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду Київської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] у віці 89 років померла її бабуся [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема у вигляді частини квартири в [ADDRESS] . Померла [PERSON] за життя залишила заповіт від 07.12.2012 року, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїй онуці [PERSON] . Спадкоємцем за законом першої черги є її батько [PERSON] , який спільно проживав із спадкодавицею і відповідно до закону вважається таким, що прийняв спадщину. Вказує також, що зверталася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви, оскільки із заявою звернулася після закінчення шести місяців. Однак, подати таку заяву до нотаріуса не мала можливості, оскільки не знала про наявність складеного на її ім`я заповіту. Як видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.02.2019 року спадкова справа за № 67/2019 до майна померлої [PERSON] заведено лише 18.02.2019 року. З огляду на такі обставини, знати про наявність складеного на її ім`я заповіту спадкодавця вона не мала можливості й відповідно пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Монько Т.В. від 07.12.2012 року [PERSON] , [INFO] все своє майно заповіла онучці, [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55172828 від 18.02.2019 року після смерті [PERSON] в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 63779902, номер у нотаріуса 67/2019. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки, позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved