Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначає, що він являється троюрідним братом [PERSON], який помер 17.03.2010. Після його смерті залишилася спадщина, а саме земельний пай, що розташований на території Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. У червні 2017 року заявник звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, у звязку з тим, що ним пропущено строк для подання вказаної заяви, йому відмовлено у реєстрації спадкової справи. З цих підстав ним подано позов до Гадяцького районного суду про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який перебуває на розгляді в суді. Крім того, для реалізації спадкових прав заявнику необхідні підтверджуючі документи щодо родинних відносин з померлим [PERSON] та його померлою матірю [PERSON], але у результаті пожежі, яка сталася у будинку, де проживав брат, знищено усі документи, у тому числі свідоцтва про народження. При цьому заявник зазначає, що його батько [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON], яка є матірю [PERSON], а баба [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] батька [PERSON]. Посилаючись на вищевикладене він звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що [PERSON] являється його троюрідним братом, а [PERSON] була матірю [PERSON] та двоюрідною сестрою його батька [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У звязку з витребуванням додаткових доказів у судовому засіданні було оголошено перерву. 03.10.2017 [PERSON] надав заяву про продовження та закінчення розгляду справи без його участі. Заінтересовані особи: представники Гадяцького РВ ГТУЮ у Полтавській області та Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявились, направили до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] про встановленння факту родинних відносин, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 березня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 5. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, [PERSON] померла 31 березня 2010 року, актовий запис № 79. Зі змісту повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 301 від 27.09.2017 слідує, що після померлих 17 березня 2010 року [PERSON] та 31 березня 2010 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, про що також свідчать інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 039117, виданого Харковецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер 21 березня 2006 року. Батьками померлого [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON], про що також свідчить свідоцтво про народження. Зі змісту свідоцтва про одруження, виданого Гадяцьким районним відділом РАГС 14.10.1980 слідує, що дід заявника [PERSON], [INFO], був одружений з [PERSON], [INFO]. Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 01.02.2017 № 06-13/72, у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Харківці Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1912 рік є метричний запис про народження та хрещення 09 квітня 1912 року [PERSON], доньки [PERSON] та Єфимії Трохимівни. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 01.02.2017 № 06-13/71, у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Харківці Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1903 рік є метричний запис про народження 19 травня 1903 року та хрещення 20 травня 1903 року Іоанна, сина [PERSON] та Єфимії Трохимівни. Згідно повідомлення Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 14.07.2017 № 388/12.2-06-105, ступінь родинного звязку [PERSON] та [PERSON] документами не підтверджено, тому провести перевірку первинних та поновлених актових записів про народження відділ не має можливості. Книги актових записів цивільного стану про народження за 1930 роки по с. Харківці Гадяцького району Полтавської області не збереглися, тому і не передавалися на державне зберігання до Державного архіву Полтавської області. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно являється троюрідним братом [PERSON], а також, що батько заявника [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, оскільки мати померлого діда заявника - [PERSON] та батько померлої [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрою та братом. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~- суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що [PERSON] надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що він є троюрідним братом померлого 17 березня 2010 року [PERSON], а померла 31 березня 2010 року [PERSON] є двоюрідною сестрою батька заявника - [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини, тому його заява у цій частині підлягає до задоволення. Що стосується вимог заявника в частині встановлення факту, що померла [PERSON] є матірю померлого [PERSON], то суд вважає вони є безпідставними, оскільки даний факт посвідчує документ, зокрема запис акта про народження від 17 квітня 1964 року № 15 по Харковецькій сільській раді, відповідно до якого померлий [PERSON], [INFO], дійсно був сином померлої [PERSON].

Outcome: partial