Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною вище заявою звернулася [PERSON] просила визнати недієздатною свою доньку [PERSON] та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] має діагноз ДЦП синдром спастичного тетрапарезу, в стадії відсутності пересування, в фазі лежання без контролю голови, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS, судовий синдром з дитинства, є інвалідом 1 А групи. [PERSON] потребує сторонньої допомоги, яку власне вона і надає їй і готова надавати в майбутньому, як опікун (а.с.1-2). Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON], в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити визнати [PERSON] недієздатною та призначити її матір [PERSON] \~опікуном над нею. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, яким підтримано вимоги заяви, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 04 березня 1998 року в м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом серії АО 196873 виданого Самарським РВ у м. Дніпропетровську 23 квітня 2014 року (а.с.7). 24.03.2016 року [PERSON] була оглянута МСЕК та їй встановлено першу групу інвалідності з дитинства (з 2016 року) безстроково (а.с.3). [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON], 04.02.1969р.н. по вул. Романовського, 64 в м. Дніпропетровську (а.с.4). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 103 від 01 липня 2016 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.27-29). Самарська районна у м. Дніпропетровську рада 13.09.2016 року за № 2-17/1476 винесла подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], \~у разі визнання її \~недієздатною (а.с.38-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її \~слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку, призначивши її матір [PERSON] \~опікуном.

Outcome: approved