Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «Надра» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05/07/2008/840-К/501 від 17.07.2008р. позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 60 088,00 дол.США. В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, було укладено договір поруки № 05/07/2008/840-П/501 від 17.07.2008р. з [PERSON], згідно з якими поручитель зобов'язується відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором станом на 14.05.2014р. виникла заборгованість за кредитом, яка становить 91 820,05 дол.США, що еквівалентно 1 080 218,91 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 57 211,95 дол.США, що еквівалентно 673 071,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 25 256,71 дол.США, що еквівалентно 297 133,10 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 342,59 дол.США, що еквівалентно 39 323, 97 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 6 008,80 дол.США, що еквівалентно 70 690,65 грн. На цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити без участі представника позивача про що надав письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце судового слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору № 05/07/2008/840-К/501 від 17.07.2008р. [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 60 088,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,19%, строком до 16.07.2026р. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. Відповідно до договору поруки № 05/07/2008/840-П/501 від 17.07.2008р. [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] Згідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 05/07/2008/840-К/501 від 17.07.2008р. станом на 14.05.2014р. виникла заборгованість за кредитом, яка становить 91 820,05 дол.США, що еквівалентно 1 080 218,91 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 57 211,95 дол.США, що еквівалентно 673 071,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 25 256,71 дол.США, що еквівалентно 297 133,10 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 3 342,59 дол.США, що еквівалентно 39 323, 97 грн.; штраф за порушення виконання умов договору - 6 008,80 дол.США, що еквівалентно 70 690,65 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved