Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

До Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська звернулася\~ [PERSON] з позовом до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , акціонерне товариство комерційний бак «Приватбанк», державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль Renault\~Rangoo,\~2008\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~Звернувшисьдо Шостої дніпровської нотаріальної контори нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Наголошувала, що з 2000 року проживала разом із чоловіком та фактично прийняла спадщину після його смерті. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування на автомобіль Renault Rangoo, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] з`являлася\~в судові\~засідання,\~позов підтримала\~та просила\~задовольнити.\~ Представник Дніпровської міської ради в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що Дніпровською міською радою права позивача порушено не було та спір з позивачем відсутній. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Індустріальної районної у м. Дніпро ради, представник акціонерного товариства комерційного баку «Приватбанк», [PERSON] , [PERSON] в судові засідання не з`являлися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 13.02.2016 року. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.05.2014 року, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 12.06.2020 року [PERSON] звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 03.07.2020 року гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та спадкоємця [PERSON] . Згідно інформації наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр МВС №1249 право власності на транспортний засіб Renault Rangoo, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано за [PERSON] . Згідно вимог\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2\~\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У\~\~разі\~\~відсутності\~\~заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,\~\~визначені\~\~у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою\~статті 1273 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається\~\~спадкоємцем особисто. Інформація про наявність інших спадкоємців, передбачених законодавством України, на спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [INFO] [PERSON] у матеріалах спадкової справи № 559/2016 відсутня. Відповідно до виписки № 1484 від 26.01.2016 року, виданої КЗ «ДКОШМД» ДОР місцем проживання хворого [PERSON] зазначена адреса: [ADDRESS] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 279 від 13.02.2016 року смерть [PERSON] настала вдома за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які повідомили суду, що вони знали померлого [PERSON] . Підтверджували факт того, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в належній позивачу квартирі за адресою: [ADDRESS] . Проживали однією сім`єю більше десяти років. Померлий [PERSON] у 2016 році захворів та його дружина [PERSON] постійно піклувалась про нього. Похованням померлого займалась тільки позивач [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] щодо визнання\~за нею\~права власності\~натранспортний засіб Renault Rangoo, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved