Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До Савранського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 16.03.2013р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO].. Дитина проживає разом з [PERSON]. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. З 25.01.2014р. сторони припинили сумісне проживання. З лютого місяця 2014р. відповідач не цікавиться долею доньки, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та єдиним доходом її є щомісячна державна соціальна допомога на дитину. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Савранський хліб» та отримує заробітну плату, яку витрачає на власні потреби та не утримує свою доньку. З урахуванням зазначеного позивач [PERSON] змушена звернутись до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач 19.06.2014р. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав, що не визнає своє батьківство щодо дитини [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, надані ними в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: дитина народилися в зареєстрованому шлюбі, в якому сторони перебувають на даний час (а. с. 8). В свідоцтві про народження дитини, відповідач записаний батьком дитини (а. с. 4). Малолітня дитина [PERSON], перебуває на утриманні матері [PERSON] (а. с. 7). Відповідач в судовому засіданні не заперечив той факт, що він дійсно офіційно працевлаштований та має регулярний щомісячний дохід. Суд не приймає до уваги ствердження відповідача про те, що він не є батьком [PERSON], так як у визначений законом спосіб він не оспорював своє батьківство. З урахуванням наявності у відповідача постійного місця роботи та регулярного щомісячного доходу у виді заробітної плати, суд вважає за доцільне здійснювати стягнення аліментів з [PERSON] у частці від заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved