Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), в якій просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яким посвідчується право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] » таким, що належить « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] є одним з співвласників квартири [ADDRESS] . На момент видачі свідоцтва про право власності заявник була неповнолітньою та єдиним документом, що посвідчував її особу було свідоцтво про народження, видане на російській мові. У розпорядженні та свідоцтві про право власності її по батькові зазначено як « [PERSON] », що відповідає написанню по батькові, але російською мовою. При отриманні паспорту громадянина України її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Для усунення зазначених розбіжностей заявник звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримали заяву, просила її задовольнити, з підстав, що викладені у ній. Представник заінтересованої особи Департамент міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання провести без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 1986 року, повне ім`я заявника записано на російській мові як « [PERSON] » (а.с.5). Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] , що виданий 31 травня 2002 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, повне ім`я заявника записано як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії картки платника податків повне ім`я заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.7 зв.). В розпорядженні органу приватизації від 28.10.1993 № 23876 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів зазначено, що квартира [ADDRESS] передається у спільну сумісну власність в тому числі « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів посвідчено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28 жовтня 1993 року № 23876 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-1576 (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, [PERSON] , [INFO] , встановивши факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1993 року. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності потрібно заявнику для вільного володіння та розпорядження своїм майном, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved