Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась з позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю, третя особа Петропавлівська райдержадміністрація. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу майже 27 років. До 2006 року вони проживали у [ADDRESS]. У 2006 році вони придбали будинок у [ADDRESS], і від того часу проживали у даному будинку. [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Димитрівського міського суду від 20.02.2014 року був встановлений факт проживання позивачки однією із спадкодавцем сім'єю. 19 червня 2014 року Димитрівською держнотконторою позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину, згідно якого вона успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку, площею 4,93 га, що розташована на території Брагинівської сільради Петропавлівського району Дніпропетровської області. [PERSON] приходиться сином померлому [PERSON], однак на протязі 27 років він не спілкувався з батьком, не був присутнім на його похованні, хоча йому було відомо про смерть батька, а саме головне не подавав заяву про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті батька. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2.03.2017 року рішення Димитрівського міського суду від 20.02.2014р. скасовано. Тому позивачка звертається до суду для встановлення в позовному провадженні факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем. Позивачка просить суд встановити факт, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з січня 2006 року по день його смерті [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Петропавлівської райдержадміністрації до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], відповідно до відмітки у паспорті громадянина України, зареєстрована 4.01.2006 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] у місті Димитров Донецької області (а.с.6). Відповідно до домової книги для прописки громадян, мешкаючи в будинку [ADDRESS], за цією адресою 04.01.2006 року був зареєстрований [PERSON], знятий з реєстрації 7.08.2013 року (а.с.8-9). Чоловік [PERSON] - [PERSON], з яким вона уклала шлюб 25.09.1968 року (а.с.10), помер [INFO] року (а.с.11). [PERSON] 9 травня 1964 року уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.29). В судовому засіданні встановлено, що до моменту смерті [PERSON] шлюб розірвано не було. За інформацією Димитрівської державної нотаріальної контори від 9.06.2017 року, після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], якій 19.06.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району (а.с.44-45). Свідок [PERSON], суду показала, що знайома з [PERSON] з дитинства. В серпні 2005 року свідок купила будинок по [ADDRESS] [PERSON], та [PERSON] в січня 2006 року оселились в будинку [ADDRESS] Мешкала по день смерті [PERSON] разом за цією адресою, вели спільне господарство. Свідок [PERSON], суду показала, що познайомилась з [PERSON] та [PERSON] у 2005 році, коли вони купили будинок [ADDRESS]. Близько тижня мешкали у неї. Перевезли у 2006 році речі, та стали мешкати у своєму будинку. Мешкали разом, вели спільне господарство, вона за ним доглядала коли він був лежачий, кормила. Помер у [INFO] похованням займалась [PERSON] У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як роз'яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Суд в межах даної цивільної справи не вирішує питання щодо права позивачки або відповідачів на спадщину. Суд також не встановлює факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки, оскільки перебування померлого у юридичному шлюбі унеможливлює встановлення такого факту. Проте, в судовому засіданні достовірно встановлено поясненнями сторін, відповідачі не оспорювали факт проживання [PERSON] разом з [PERSON], свідків, матеріалами справи, факт проживання однією сім'єю [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з січня 2006 року по день його смерті [INFO]. З урахуванням викладеного, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved