Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, їм на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Зазначене Свідоцтво було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН». В зв'язку з тим, що у 2014 році зазначений правоустановчий документ був загублений, [PERSON] звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси з метою одержання дублікату. Однак, отримав відмову. За отриманням Свідоцтва про право власності, замість втраченого, [PERSON] звертався до Управління Державної Реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак, йому теж було відмовлено. В зв'язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача надав до суду заперечення, у яких просив у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, згідно з розпорядженням органу приватизації №197627 від 17.10.2006 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. На підставі цього розпорядження, Квартирно - експлуатаційним відділом м. Одеси 17.10.2006 року позивачам було видане Свідоцтво про право спільної часткової власності в рівних частках на вказану квартиру, за реєстровим №3-24101, яке було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» 20.10.2006року, номер запису - 3290 в книзі: 618-пр-194. В 2014 році оригінал Свідоцтва про право власності та розпорядження, були загублені, позивач [PERSON] 07.04.2015року звернувся до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси з метою одержання дублікату. Отримавши відмову, [PERSON] звернувся до Управління Державної Реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області за отриманням Свідоцтва про право власності, замість втраченого, але йому було теж відмовлено. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Оскільки позивачами було втрачено документ, що посвідчує їх право власності, то суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved