Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], згідно якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою посилаючись на наступне: 06.10.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 122. Від сумісного життя неповнолітніх дітей вони вже не мають. З жовтня місяця 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони не зійшлись характерами через що у них часто виникали спори та скандали. Дружина зловживає спиртними напоями, провокує бійки, які часто відбувались через що він переніс інсульт та має не зовсім добрий стан здоров'я. Відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що подружні відносини сторони не підтримують вже майже рік. Строку для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 06.10.2007року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало те, що сторони не зійшлись характерами через що у них часто виникали спори та скандали. Дружина зловживає спиртними напоями, провокує бійки, які часто відбувались через що він переніс інсульт та має не зовсім добрий стан здоров'я, що підтверджується поясненнями позивача. відповідач будь-яких заперечень чи доказів на спростування цих обставин суду не надала. Сторони припинили ведення спільного господарства та шлюбні відносини приблизно рік назад, що підтверджується пояснення позивача. В добровільному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану відповідачка розірвати шлюб не бажає, що підтверджується поведінкою відповідачка, яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (довідка про доставлення СМС-повідомлення від 20.12.2016 року) в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище, обране при реєстрації шлюбу, так як будь-яких пояснень чи заперечень від відповідача з цього приводу суду не надійшло - [PERSON] . Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідачку, так як суд вбачає вину обох сторін у розірвання шлюбу. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн., 20 коп.. суд вважає за можливе покласти на позивача відповідно до його прохання. На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved