Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 07.08.1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №303. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з січня 2015 року з причин втрати почуття любові та поваги, відсутністю взаємопорозуміння. Спору щодо нажитого майна у сторін немає. Також позивач просить залишити їй прізвище «Ткалич», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судові засіданні відповідач, повідомлений належним чином не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України у \~разі \~неявки \~в \~судове \~засідання \~відповідача, \~який належним \~чином \~повідомлений \~і \~від \~якого не надійшло заяви про розгляд \~справи \~за \~його \~відсутності \~або \~якщо \~повідомлені ним причини \~неявки \~визнані \~неповажними, \~суд \~може \~ухвалити заочне рішення \~на \~підставі \~наявних \~у \~справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.1999 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис №303 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 07.03.2001 р.н, який проживає з позивачем. (а.с.3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року з причин втрати почуття любові та поваги, відсутністю взаємопорозуміння, відновляти їх позивач немає намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо нажитого майна немає. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved