Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління МВС України в Донецькій області, Центральне управління служби безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що він, [PERSON] , [INFO] , як співробітник Слов`янського МВ Головного управління МВС України в Донецькій області, перебуваючи на посаді водія конвойної служби міліції, наказом Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань. 24 грудня 2015 року йому було видано Довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності № 143лк/Мт. Після цього ним було подано документи для отримання статусу учасника бойових дій. Листом Національної поліції України від 13.11.2018 року № 716дск/12/2/03-2018 документи для встановлення статусу учасника бойових дій було повернуто до ГУ НП в Донецькій області для доопрацювання, в зв`язку із тим, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, а також в наказі № 120 /дек від 30 квітня 2018 року Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції н території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) м. Часов Яр, його прізвище зазначено як « [PERSON] », що суперечить його персональним даним, оскільки згідно свідоцтва про народження та за паспортом його прізвище « [PERSON] ». Крім цього зазначеним листом Національної поліції України йому рекомендовано звернутися до суду із заявою для встановлення в порядку п. 6 ч. 1 або ч. 2 ст. 315 ЦПК України) щодо підтвердження облікових даних. З народження він має прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про неповну середню освіту, атестатом про повну загальну середню освіту, видані на його ім`я, копія паспорту його матері [PERSON] . При видачі йому паспорта громадянина України [NUMBER] Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 14 серпня 1998 року в прізвище було допущено помилку та замість правильного прізвища « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». В подальшому 25 червня 2019 року Слов`янським міським відділом ГУ ДМС України в Донецькій області, у зв`язку з уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », замість паспорта [NUMBER] був виданий паспорт громадянина України у формі іd-картки № [NUMBER] . Таким чином заявник просить суд встановити факт що відомості у наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120/дск, із записом прізвища « [PERSON] » дійсно стосується [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління МВС України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з поясненнями в якій він просив суд справу розглядати за його відсутністю. Заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Центрального управління служби безпеки України, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з поясненнями в якій він просив суд справу розглядати за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в судовому засіданні встановлено, що прізвище ім`я та по батькові заявника як у паспорті громадянина України [NUMBER] виданого 25 червня 2019 року у відділі №1455 та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, вказане як [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] виданого 22 травня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] . Відповідно до атестату про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] та атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявника вказано як [PERSON] . Відповідно до довідки виданої начальником Слов`янського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, встановлено, що згідно заяви-анкети №3417308 від 12.06.2019 року Слов`янським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] , [INFO] був виданий паспорт громадянина України 25 червня 2019 року у формі іd-картки № [NUMBER] замість паспорту [NUMBER] , виданого 14 серпня 1998 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області у зв`язку із уточненням прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки виданої командиром БКС ГУНП в Донецькій області від 27 грудня 2019 року за №241/51/01-2019, [PERSON] , [INFO] , що він на теперішній час проходить службу в Лавах поліції України, на посаді поліцейського-водія відділення №1 взводу №2 роти №2 батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області. Серія на номер військово-облікового документа (в/квитка, тимчасового посвідчення, посвідчення про приписку до призовної дільниці, тощо) [NUMBER] . Довідкою Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 24 грудня 2015 року підтверджено, що лейтенант міліції [PERSON] дійсно в період з 01 лютого 2015 року до 06 листопада 2015 року брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Підстава: наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 30 листопада 2015 року № 334 та наказ Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 13 грудня 2015 року № 347. Листом ГУНП в Донецькій області від 18 лютого 2019 року № 724/12/01-2019 [PERSON] повідомлено про повернення його документів щодо надання статусу учасника бойових дій до ГУНП в Донецькій області для доопрацювання. Поінформовано, що у наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 квітня 2015 року № 120 дск, зазначено дані заявника як [PERSON] , що суперечить його персональним даним. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб Антитерористичної операції припинив функціонування. Як вбачається з архівного витягу в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, виданого 25 березня 2020 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, вважається такою, що прибула з 01 лютого 2015 року, крім інших, працівник Головного управління Національної поліції в Донецькій області прапорщик міліції [PERSON] , міліціонер-водій відділення конвойної служби міліції Слов`янського МВ та вибув 06 листопада 2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 30 листопада 2015 року № 334, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Краматорськ, від 13 грудня 2015 року № 347, наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині), м. Часів Яр, від 30 квітня 2018 року № 120/дск, дійсно допущено помилки та ім`я прізвище заявника помилково зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що відомості в вищевказаних наказах стосуються заявника [PERSON] доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та

Outcome: approved