Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

до суду звернувся[PERSON] з позовною заявою дотериторіальної громади Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], яка була зареєстрована разом з онукою [PERSON], позивачем (чоловіком онуки) та правнуком [PERSON] за вищевказаною адресою. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS] правоустановчі документи на яке відсутні. Померла [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] заповіла позивачу. Він звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, тому позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачатериторіальної громади Великобудищанської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у судове засідання також не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до територіальної громади Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 01.12.2017 № 342, будинковолодіння по [ADDRESS], згідно погосподарської книги [NUMBER] за 1986 - 1990 роки, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 були: [PERSON] - голова двору та [PERSON] в рівних долях. Присадибна земельна ділянка площею 0,85 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства не приватизована і належить до фонду земель запасу сільської ради. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON] наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить по 1/2 частині кожному житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1955 року, про що свідчить свідоцтво про одруження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.12.2017 № 344, [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] на день його смерті - [INFO] разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] за вказаною адресою не значилось. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 398 від 27.12.2017, після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа № 501 заведена на підставі фактичного прийняття. 21 жовтня 1997 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON], 24 травня 2000 року на її ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 28.07.2008, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 03. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 01.12.2017 № 343, [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] на день її смерті разом з нею були зареєстровані: онука [PERSON], чоловік онуки [PERSON], правнук [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] за вказаною адресою не значилось. У повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 13.12.2017 № 298 зазначено, що 10 квітня 2013 року нею заведена спадкова справа щодо померлої [INFO] [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON], [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав [PERSON]. 27 серпня 2013 року видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 грудня 2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] що залишився після смерті [PERSON], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою:[ADDRESS] житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею - 75,9 кв.м, житловою площею - 47,9 кв.м, літня кухня - літ. Б,б,б1, сарай з погребом - літ. В, сарай - літ. Г, сарай - літ. Д, огорожа № 1, кран дворовий [NUMBER]. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта від 17.11.2017. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, зокрема на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved