Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування заявлених вимого [PERSON] зазначив, що відповідач являється його рідним батьком, шлюб між його батьками 16 березня 2000 року був розірваний і з того часу він проживає разом з матір`ю. [PERSON] сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. З 01 вересня 2019 року позивач навчається у Харківському національному університеті ім.В.В.Докучаєва на денній формі навчання, мешкає в гуртожитку. Термін навчання до 30 червня 2023 року. У зв`язку із навчанням позивач не має можливості працевлашуватися, потребує матеріальної допомоги для оплати проживання у гуртожитку, оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни тощо. Мати [PERSON] являється особою з інвалідністю, її розмір пенсії становить лише 2000,00 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 части всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше як до досягненням позивачем 23 років. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі та згідний на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 27 червня 1997 року, актовий запис №315, [PERSON] народився [INFO] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , які розірвали шлюбу [INFO] . Довідкою МСЕК серії ДОН -07 , яка видана на підставі акту №2736 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності. Причина інвалідності є захворювання з дитинства. Пенсійне посвідчення серії [NUMBER] , виданого 08 липня 2009 року свідчить про вид пенсії [PERSON] , пов`язаного з інвалідністю по загальному захворюванню. Згідно договору про підготовку фахівця з вищої освіти №26718, [PERSON] 01 вересня 2019 року вступив до Харківського національного університету ім.В.В.Докучаєва на денну форму навчання, термін навчання по 30 червня 2023 рік. Загальна вартість освітньої послуги становить 31600,00 гривень, 7900,00 гривень за курс. Угодою №989 на проживання у гуртожитку від 04 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] надано у тимчасове користування кімната на підставі ордеру №100-19 в гуртожитку №4К611/3 Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва. Згідно довідки Харківського національного аграрного університету імені В.В.Докучаєва №40 від 06 вересня 2019 року [PERSON] є здобувачем першого рівня вищої освіти 1 курсу факультету захисту рослин спеціальності 101 «Екологія» денної форми навчання. Довідкою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3835 від 16 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні ПФ Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області і отримує пенсію по інвалідності розмір якої за квітень-вересень 2019 року становить 11696,00 гривень. Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ [PERSON] з 11 жовтня 2000 року по теперішній час зареєстрована разом з сином [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне, з урахуванням розумності, виваженості та справедливості, задовольнити вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved