Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 12.12.2015р., близько 10-50 годин, в м. Буча Київської області, по вул. Малиновського, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER] який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. [PERSON] постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2015р. по справі №367/8643/15-ц, визнано винним відповідача. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що згідно ремонтної калькуляції СК «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra складає 57 382,04 грн. 05.01.2016р. СК «Альфа-Гарант» було виконано звіт №16954, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого мені ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля (53%), складає 38 610, 47 грн., з ПДВ. СК «Альфа-Гарант» було виконано звіт №17249 щодо вартості складових частин, на яку зменшується сума страхового відшкодування, в розмірі 5 361,19 грн. Поліс страхування цивільно-правової відповідальності Відповідача передбачає франшизу в розмірі 1 000,00 грн. 09.03.2016р. СК «Альфа-Гарант» було направлено листа №12/714, в якому повідомлялось, що сума страхового відшкодування складає 32 249,28 грн. [PERSON] виконаних робіт на ремонт автомобіля від 04.01.2016р., виданого Атосервісним центром «Отаман» - вартість відновлювального ремонту мого автомобіля [PERSON] складає 59 561,50 грн.Розмір матеріальної шкоди, яка в будь-якому випадку не покривається сумою страхового відшкодування, становить (59 561,50 - 32 249,28) = 27 312,22 грн. В своєму заяві позивач звернув увагу, щодо збільшення вартості (порівняно з ремонтною калькуляцією СК «Альфа-Гарант») було викликано, зростанням курсу євро до гривні (в калькуляції вказано курс 25 грн. за 1 євро), а також використанням страховою компанією власної методики розрахунку страхового відшкодування. Розмір матеріальної шкоди, яка не покривається сумою страхового відшкодування , становить (59 561,50 - 32 249,28) = 27 312,22 грн. В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали. В судовому засіданні представник відповідача, проти позову заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Так, судом встановлено, що 12.12.2015р., близько 10-50 годин, в м. Буча Київської області, по вул. Малиновського, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER] який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. [PERSON] постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2015р. по справі №367/8643/15-ц, визнано винним відповідача. [PERSON] ремонтної калькуляції СК «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] складає 57 382,04 грн. Але 05.01.2016р. СК «Альфа-Гарант» було виконано звіт №16954, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого мені ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля (53%), складає 38 610, 47 грн., з ПДВ. 05.01.2016р. СК «Альфа-Гарант» було виконано звіт №17249 щодо вартості складових частин, на яку зменшується сума страхового відшкодування, в розмірі 5 361,19 грн. 09.03.2016р. СК «Альфа-Гарант» було направлено листа №12/714, в якому повідомлялось, що сума страхового відшкодування складає 32 249,28 грн [PERSON] виконаних робіт на ремонт автомобіля від 04.01.2016р., виданого Атосервісним центром «Отаман» - вартість відновлювального ремонту мого автомобіля [PERSON] складає 59 561,50 грн.Розмір матеріальної шкоди, яка в будь-якому випадку не покривається сумою страхового відшкодування, становить (59 561,50 - 32 249,28) = 27 312,22 грн. [PERSON] з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. [PERSON] з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. [PERSON] ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальні збитки - витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Частинами 1 і 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. В судовому засіданні та оглянувши матеріали цивільної справи № 367/2660/16-ц позивачем не було надано доказів на обставини зазначені в позовній заяві та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 тис. грн. На підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки судом було встановлено, що відповідач пошкодив транспортний засіб позивача та наніс йому матеріальну шкоду, з врахуванням часткової оплати СК «Альфа-Гарант» суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення із відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 27312,22 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial