Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

До суду звернувся командир військової частини [NUMBER] полковник [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини [NUMBER] , 73 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягу із наказу № 64 від 10.03.2016 р. [PERSON] самостійно залишив військову частину-польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ), що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення. Наказом № 348 від 12.03.2016 р. було призначено службове розслідування по факту самовільного залишення частини 10.03.2016 р. начальником фельд`єгерського поштового зв`язку польового вузла зв`язку військової частини - польова пошта [NUMBER] сержанта [PERSON] . Згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що сержант [PERSON] призваний за мобілізацією 5 лютого 2015 року Дубенсько - Радивилівським ОРВК Рівненської області. В ході проведення службового розслідування з рапорту ТВО начальника польового вузла зв`язку військової частини-польова пошта [NUMBER] капітана [PERSON] від 11 березня 2016 р. стало відомо, що 02 березня 2016 р. сержант [PERSON] написав рапорт та отримав дозвіл на виїзд у відпустку за 2016 рік за місцем постійного проживання у м. Дубно Рівненської обл. терміном на 5 діб. У встановлений термін прибуття до військової частини 10 березня 2016 р. сержант [PERSON] не повернувся. Відповідно до\~витягу із\~наказу №113\~від 02.05.2016\~р.,\~пп.14\~пункту 116\~Положення про\~проходження громадянами\~України військової\~служби у\~Збройних Силах\~України сержант\~ [PERSON] було\~увільнено від\~займаної посади\~та зараховано\~у розпорядження\~командира військової\~частини-польова\~пошта [NUMBER] .\~До теперішнього\~часу сержант\~ [PERSON] \~до військової\~частини [NUMBER] \~не повертався\~та вважається\~таким,\~що самовільно\~залишив військову\~частину.\~При проведені\~Центральним територіальним\~управлінням внутрішнього\~аудиту Міністерства\~оборони України\~за результатами\~внутрішнього фінансового\~аудиту та\~аудиту відповідності\~фінансово-господарської\~діяльності військової\~частини [NUMBER] \~за період\~01.06.2015\~по 31.01.2017,\~згідно складеного\~звіту за\~результатами проведеного\~фінансового аудиту\~та аудиту\~відповідності від\~12.05.2017\~за №\~234/3/26\~сержант [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною [NUMBER] в сумі 7979,73 грн. Відповідно до довідки начальника фінансово - економічної служби військової частини [NUMBER] майора [PERSON] станом на 16.04.2019 р. за сержантом [PERSON] рахується борг по переплаті грошового забезпечення в сумі 7979,73 грн. Оскільки відповідач збитки не відшкодовує, просять стягнути їх в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до витягу із наказу № 38 від 08.03.2015 р. старшого сержанта [PERSON] було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення військової частини-польова пошта [NUMBER] ( військова частина [NUMBER] ) (а.с. 7). Згідно витягу із наказу № 64 від 10.03.2016 р. [PERSON] самостійно залишив військову частину-польова пошта [NUMBER] (військова частина [NUMBER] ), що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення (а.с. 8). Наказом № 348 від 12.03.2016 р. було призначено службове розслідування по факту самовільного залишення частини 10.03.2016 р. начальником фельд`єгерського поштового зв`язку польового вузла зв`язку військової частини - польова пошта [NUMBER] сержантом [PERSON] (а.с.10). Згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що сержант [PERSON] [INFO] , українець, освіта середня, призваний за мобілізацією 5 лютого 2015 року Дубенсько - Радивилівським ОРВК Рівненської області. В ході проведення службового розслідування з рапорту ТВО начальника польового вузла зв`язку військової частини-польова пошта [NUMBER] капітана [PERSON] від 11 березня 2016 р. стало відомо, що 02 березня 2016 р. сержант [PERSON] написав рапорт та отримав дозвіл на виїзд у відпустку за 2016 рік за місцем постійного проживання у м. Дубно Рівненської обл. терміном на 5 діб. У встановлений термін прибуття до військової частини 10 березня 2016 р. сержант [PERSON] не повернувся (а.с. 11-22). Відповідно до витягу із наказу №113 від 02.05.2016 р. відповідно до пп.14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України сержант [PERSON] було увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (а.с. 9). Як зазначено\~у довідці\~№ 1619/157/1099\~від 17.04.2019,\~при проведені\~Центральним територіальним\~управлінням внутрішнього\~аудиту Міністерства\~оборони України\~за результатами\~внутрішнього фінансового\~аудиту та\~аудиту відповідності\~фінансово-господарської\~діяльності військової\~частини [NUMBER] \~за період\~01.06.2015\~по 31.01.2017,\~згідно складеного\~звіту за\~результатами проведеного\~фінансового аудиту\~та аудиту\~відповідності від\~12.05.2017\~за №\~234/3/26\~сержант [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною [NUMBER] в сумі 7979,73 грн. (а.с. 25) Відповідно до п.34.4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої\~наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини. Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого\~Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 2 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого\~Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно\~ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Враховуючи, що після самовільного залишення [PERSON] військової частини, йому виплачувалось грошове забезпечення, однак в цей період він не виконував покладених на нього обов`язків військової служби, тому сума переплаченого грошового забезпечення підлягає поверненню в порядку\~ст.1213 ЦК України. Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутого майна у виді виплаченого грошового забезпечення в сумі 7979, 73 грн. Відповідно до вимог\~ч. 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки, відповідач є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] , тому відповідно до п.13. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved