Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

До суду 22 липня 2015 року з позовною заявою звернулись [PERSON], [PERSON] і [PERSON], діюча в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], до державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А., третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за [PERSON] - 54%, що становить 33 кв.м.; за [PERSON] - 26%, що становить 15,7 кв.м.; за [PERSON] - 20% (1/5), що становить 12 кв.м; та про зобов'язання державного нотаріуса Третьої ХДНК Лученко Л.А. вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. 21 жовтня 2015 року позивачі подали уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за [PERSON] - 27/50; за [PERSON] - 13/50; за [PERSON] - 10/50 (а.с.51-55). 24 листопада 2015 року позивачі подали уточнену позовну заяву до Харківської міської ради, третя особа - [PERSON], про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за [PERSON] - 27/50; за [PERSON] - 13/50; за [PERSON] - 10/50 (а.с.61-66). 08 грудня 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], діюча в інтересах малолітнього сина [PERSON], та [PERSON] подали уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., визначивши частки в спільній власності наступним чином: за [PERSON] - 22/50, що становить 27 кв.м.; за [PERSON] - 13/50, що становить 15,7 кв.м.; за [PERSON] - 10/50, що становить 12 кв.м.; за [PERSON] - 5/50, що становить 6 кв.м. (а.с.79-84). В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивачі посилаються на те, що вони на підставі Свідоцтва про право власності від 28.04.2009 року р. № 5-09-300829, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Департаменту економіки виконавчого комітету Харківської міської ради, є співвласниками квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м., та проживають у зазначеній квартирі. Згідно Свідоцтва про право власності, співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла [PERSON], та після її смерті у встановлений законом строк для оформлення спадщини до нотаріальної контори звернулись діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та онука померлої - [PERSON]. 21.10.2014 р. до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини за законом на користь [PERSON] звернулись діти померлої: [PERSON], [PERSON] 27.01.2015 р. з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся син померлої [PERSON] 07.11.2014 р. з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулась онука померлої - [PERSON], оскільки її батько, син померлої, [PERSON] помер раніше [INFO], та на день його смерті [PERSON] була неповнолітньою. Проте постановами державного нотаріуса Третьої ХДНК від 26.03.2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на житло не було зареєстроване у КП «ХМБТІ», тобто право власності не було зареєстровано належним чином. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], діюча в інтересах малолітнього сина [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, та розглядати справу без їх участі, про що виклали у письмових заявах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2009 року р. № 5-09-300829, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], загальною площею 60,7 кв.м., є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16). Зазначена квартира складається з трьох кімнат житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 60,7 кв.м. (а.с.21-24). Право власності на квартиру у встановленому законом порядку не зареєстровано. Відповідно до положень ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] шляхом приватизації, проте не зареєстрували своє право власності у встановленому законом порядку. Відповідно до положень ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з цього, частки в праві власності квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рівними, по 1/5 частини. [INFO] помер [PERSON] (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є його мати [PERSON], яка на день смерті сина була зареєстрована разом з ним за однією адресою, та його дочка [PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, по 1/10 частини квартири та кожною. Інші спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] відсутні, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 19.11.2009 року (а.с.69). 07.11.2014 року до держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON], заведено спадкову справу 396/2014. Було встановлено, що спадкове майно складається з 1/5 частин квартири [ADDRESS], 1/2 частину якої фактично прийняла у спадщину мати, [PERSON]., проте не встигла оформити юридично, померла [INFO]., що підтверджується постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2015 р. № 578/02-31 (а.с.19). [INFO] померла [PERSON] (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 3/10 частини квартири (2/10 - набуття права власності шляхом приватизації, 1/10 - набуття права власності після померлого сина [PERSON].). 26.03.2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири [ADDRESS] після померлої [INFO]. [PERSON] 21.10.2014 року до держнотконтори з заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулась діти померлої: [PERSON] та [PERSON], заведено спадкову справу № 371/2014. 07.11.2014 року з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулась онука померлої - [PERSON], оскільки її батько, син померлої, [PERSON] помер раніше - [INFO]. 27.01.2015 року з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернувся син померлої - [PERSON]. Син померлої [PERSON] спадщину фактично прийняв, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою на день відкриття спадщини. Було встановлено, що спадкове майно складається з 3/10 частин квартири [ADDRESS], 1/5 частина якої належить особисто померлій, 1/10 частину якої вона фактично прийняла у спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON], не встигла оформити юридично, померла, що підтверджується постановою державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2015 р. (а.с.20). За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.1998 року у справі № 2-1964/1998 [PERSON] визнано втративши право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], та за рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 19.10.2004 року № 483/10 [PERSON] визнано наймачем зазначеної квартири (а.с.67,68). Постановами державного нотаріуса Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. від 26.03.2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частини квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON]; та [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частини квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] відмовлено, оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 28.04.2009 року за р. № 5-09-300829, квартира не була зареєстрована у КП «ХМБТІ», тобто право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.19,20). Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу - шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Частки співвласників у праві власності на квартиру [ADDRESS] розподіляються наступним чином: за [PERSON] - 22/50 частин, з яких: 1/5 (10/50) - належить їй особисто шляхом приватизації, 12/50 - в порядку спадкування за законом після смерті її померлої матері [PERSON] з урахуванням заяв [PERSON], [PERSON] [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на її користь; за [PERSON] - 13/50 частин, з яких: 1/5 (10/50) - належить йому особисто шляхом приватизації, 3/50 - в порядку спадкування за законом після смерті його померлої матері [PERSON]; за [PERSON] - 1/5 (10/50) частина яка належить йому особисто шляхом приватизації; за [PERSON] - 5/50 частин в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved