Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому просить зобов`язати [PERSON] , не чинити [PERSON] , перешкод у користуванні двокімнатної квартири, загальною площею 42,55 кв.м. за адресою: [ADDRESS] шляхом вселення в цю квартиру. В обґрунтування позову відзначено, що позивач є членом сім`ї наймача квартири, загальною площею 42,55 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , однак через непорозуміння відповідач не впускає позивача до вказаної квартири, чим позбавляє її права користування цією квартирою. Ухвалою суду від 22.01.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 14.04.2021 року. 14.04.2021 року у судове засідання з`явилися позивач та треті особи, за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 21.07.2021 року. 21.07.2021 року у судове засідання з`явилися позивач, її представник та третя особа [PERSON] , інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за відсутності, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак судом неявка представника відповідача визнана неповажною. Сторонам роз`яснено права та обов`язки, надано пояснення по суті позовних вимог. Оголошено перерву до 03.11.2021 року. У період з 30 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року суддя Свячена Ю.Б. знаходилася у щорічній відпустці. 03.11.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, судове засідання відкладено на 26.11.2021 року. У судове засідання 26.11.2021 року з`явилися позивач та її представник позов підтримали просили задовольнити, третя особа [PERSON] позов підтримав, інші треті особи просили провести судове засідання за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані і проживають в неприватизованій квартирі [ADDRESS] . Особовий рахунок відкритий на [PERSON] , що вбачається з довідки про склад сім`ї та прописку № 1526 від 11.09.2017 року. Відповідно до частини 1 статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Стаття 65 Житлового кодексу України передбачає, що наймач може за письмовою згодою всіх членів родини, які з ним проживають, всилити в займане ним приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. З матеріалів справи та пояснень учасників справи вбачається, що [PERSON] не пускає [PERSON] , яка є донькою основного наймача квартири, в зазначену квартиру через особисті непорозуміння, в результаті чого, позивач позбавлена можливості користуватися зазначеним житловим приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснює оплату комунальних платежів і несе інші витрати пов`язані з утриманням квартири. Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відтак, суд, встановивши, що відповідач без наявних для того підстав, позбавив можливості позивачку користуватися житловим приміщенням, право на користування яким є її законним правом, доходить висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved