Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], зміни прізвища дітей, в обґрунтування якого зазначила наступне. З відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, розірваному у судовому порядку 22.07.2014. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Батько дітей їх утриманням і вихованням не займається, не відвідує їх, не цікавиться умовами проживання, будь-якої матеріальної допомоги не надає, враховуючи наявність заборгованості по аліментах, що становить станом на 01.07.2016 14900 грн., а отже, обов'язки по утриманню та вихованню дітей повністю лягли на позивача. Позивач зазначає, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до своїх дітей. Крім того, зазначає, що вдруге вийшла заміж, змінила прізвище, чоловік добре ставиться до дітей, а тому виникло питання щодо змінити прізвища і дітей. Проте, оскільки відповідач заперечує, дане питання має вирішувати суд. Просить винести рішення, яким задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Представник третьої особи Пількевич О.В. в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Враховуючи незаперечення позивача, представника третьої особи, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.06.2010 та серії [NUMBER] від 23.07.2012 відповідно. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, належної уваги не приділяє, не піклується про фізичний та духовний розвиток, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Так, згідно листа Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області №Г-357 від 13.10.2016, в ході проведення перевірки за місцем проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] зі слів сусідів відповідач по справі - [PERSON] у вихованні, навчанні, забезпеченні доньок участь не бере. Як вбачається з акта депутата Стрижівської сільської ради від 08.08.2016 та від 18.10.2016 відповідач у справі [PERSON] участі у вихованні своїх неповнолітніх доньок не бере, не цікавиться їх здоров'ям та забезпеченістю, з дітьми не спілкується; більше того, ображає свою колишню дружину - позивача по справі, а також своїх дітей, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння провокує бійки. У відповідності до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №835 від 28.07.2016, відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментах, що станом на 01.07.2016 становить 149000 грн. З даної довідки також вбачається, що з листопада 2015 року відповідач взагалі перестав сплачувати аліменти. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 14.12.2016 №02-36/4280 вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дітьми та не перевідує їх, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, враховуючи з'ясовані в судовому засіданні факти ставлення батька до дочок [PERSON] та [PERSON], враховуючи свідоме нехтування батьком своїми обов'язками по вихованню, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Крім того, як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2016, виданого виконавчим комітктом Стрижівської сільської ради Коростишівського р-ну, позивач по справі уклала шлюб з гр.[PERSON], відповідно змінивши прізвище на «[PERSON]». У відповідності до положень ч.1 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Згідно ч.5 ст.148 СК України, у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved