Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON], про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та зміну стягувача аліментів,згідно якого просить змінити розмір аліментів та призначити їх у розмірі ? частки всіх видів заробітку на користь [PERSON], але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та встановити порядок виконання рішення шляхом внесення аліментних виплат на особистий банківський рахунок [PERSON], в установі Державного ощадного банку України, посилаючись на наступне: він з відповідачкою мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. 16.09.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення згідно якого з нього стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісячно до повноліття дитини. На даний час він працює в ТОВ «МІК» на посаді менеджера зі збуту на 0.25 тарифної ставки. Отримує заробітну плату в розмірі 307 грн., що є нижчим від прожиткового мінімуму, тому вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути зменшений. Крім того протягом всього періоду стягнення з нього аліментів, він надавав додаткову матеріальну допомогу на утримання сина. На даний час син проживає окремо від відповідачки, у разі необхідності телефонує йому і просить вислати йому гроші, оскільки відповідачка отримує аліментні виплати і часто використовує їх не за призначенням, витрачаючи на власні потреби, тому просить змінити порядок виконання рішення та перераховувати аліменти на банківський рахунок сина в установі Державного Ощадного банку, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON],. в судове засідання не з»явився, про час та м місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами. Судом встановлено, що з 10.08.1996 року по 26.05.2009 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відмітками у паспорті сторін. В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2008 року з позивача були стягнуті на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2008 року і по день досягнення сином повноліття, що підтверджується копією рішення суду. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану. Згідно наданих позивачем доказів вбачається, що на даний час позивач [PERSON], працює в ТОВ «МІК» на посаді менеджер зі збуту на 0.25 тарифної ставки. Отримує заробітну плату в розмірі 307 грн. Таким чином судом встановлено, що у позивача, який є платником аліментів, змінився майновий стан. Позивач отримує заробітну плату в незначному розмірі, що на думку суду буде підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. За таких обставин,

Outcome: partial