Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить: -стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно з дня пред`явлення цього позову, на період навчання [PERSON] у Білоцерківському національному аграрному університеті до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, та яку відповідач в змозі надавати. Ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження\~без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~проти розгляду справи\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~відзиву на позов,\~заяви із\~обґрунтованими\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи\~клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення. Згідно з ч. 8\~ст.\~178\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України)\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає за можливе\~розглянути справу за наявними\~матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2017 у справі № 695/2839/17. У період даного шлюбу, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 08.09.2016 Золотоніським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2017 у справі № 695/3167/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти, у тому числі, на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 до досягнення сином повноліття. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання, період навчання становить з 01.09.2019 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою від 29.05.2020 № 189. У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] позбавлений можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу синові [PERSON] не надає. При цьому доказів того, що відповідач не в змозі надавати передбачену\~статтею 199 Сімейного кодексу України\~допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання, відповідач суду не назвав та не надав. Відповідно до статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~зі ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] , [INFO] , є студентом вищого навчального закладу денної форми навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. У свою чергу відповідач є повнолітньою та працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові. Відповідно до ч.1\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Визначений\~статтею 13 ЦПК України\~принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги у розмірі однієї п`ятої заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Частиною 1\~ст. 430 ЦПК України\~передбачено, що суд допускає\~\~негайне виконання судових рішень\~\~у справах про\~\~стягнення аліментів - у межах\~\~суми\~\~платежу\~\~за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає про таке. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~\~та\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved