Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.10.2014 року звернулась [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що 15.04.2006р. між її батьком [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №132. Позивач вказує, що у 2009 році її батько отримав черепно-мозкову травму через те, що саме його дружина та її син його побили, в результаті батько потратив до лікарні, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №8672 від 11.08.2009 року та показаннями свідків. Останні п'ять років [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом та постійно перебуває на лікуванні КУ «ООКПЛ №1». Відповідачка не надає йому належного піклування, не цікавиться його станом здоров'я, не купує ліки. По суті відповідачка бореться не за благополуччя батька, а за квартиру, яку батько отримав у спадщину, та в якій на теперішній час проживає відповідачка, навіть не цікавлячись станом свого чоловіка [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2012 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року [PERSON] призначено опікуном батька - [PERSON] На підставі викладеного [PERSON] вважає, що цей шлюб суперечить інтересам її батька. В судовому засіданні законний представник [PERSON], як опікун недієздатного - на підставі Посвідчення [NUMBER] від 21.01.2014 року - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник за ордером та витягом з Угоди про надання правової допомоги [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти розірвання шлюбу, подали до суду письмові заперечення. Дослідивши подану позовну заяву, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2006 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №132, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2012 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 року [PERSON] призначено опікуном - [PERSON], [INFO]. Малиновська районна адміністрація ОМР 21.01.2014 року видала [PERSON] Посвідчення [NUMBER] про те, що вона призначена опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» листом довідкою на №312 від 18.03.2013 року повідомляє, що [PERSON], донька [PERSON], [INFO] відвідує хворого регулярно, не рідше 1 разу на тиждень, цікавиться його станом здоров'я у лікуючого лікаря, строком виписки, купує продукти харчування, гігієнічні засоби, одяг та медичні препарати. Згідно виписки від 11.08.2009 року з медичної карти, складеної лікарем КУ «МКЛ №1» м. Одеси, стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що він був доставлений у лікарню каретою швидкої допомоги після отримання побутової травми з діагнозом: повторна важка ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, САК, лінійний перелом лобової кістки, психо-травматичний синдром, енцефалопатія ІІІ ступеню. Довідкою до акту огляду МСЕК від 07.03.2014 року [PERSON] встановлена група інвалідності - перша А, - безстроково, та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Допитана судом свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає давно сім'ю [PERSON] та [PERSON], свідок вказала, що вона знає, що вони живуть добре, у них все хорошо, свідок вказала, що при ній вони не сварилися, та вона не бачила, щоб вони билися. При цьому свідок не могла вказати де вони проживають разом останній час, як часто вона їх відвідувала, зустрічалась разом з подружжям, чи проявляє турботу про хворого [PERSON], [PERSON] та яким чином, з якого часу перебуває [PERSON] на лікуванні - свідок також вказала, що не знає. З урахуванням цього суд не приймає до уваги такі пояснення свідка, так як вони фактично не підтверджують добрих взаємовідносин подружжя та спростовуються іншими зібраними у справі доказами. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що весь час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] між ними постійно виникали скандали, після вживання алкогольних напоїв часто були бійки - свідком яких вона теж була, в основному [PERSON] бив син [PERSON], та враховуючи, що це рідний син жінки, вони не звертались до правоохоронних органів. Після останнього побиття [PERSON] у 2009 році, він опинився в психіатричній лікарні, та фактично до теперішнього часу там перебуває на лікуванні. Свідок вказала, що вона разом з донькою [PERSON] - [PERSON] відвідують хворого, [PERSON] турбується про нього, купує ліки, одяг, засоби гігієни, простирадла, продукти, вона теж чим може допомагає. А відповідач [PERSON] спочатку взагалі не відвідувала хворого тільки після того коли батько [PERSON] - чоловік свідка, сказав, що вижене [PERSON] з належної йому особисто квартири, якщо вона не буде відвідувати [PERSON], [PERSON] почала дуже рідко відвідувати в лікарні хворого [PERSON], при цьому турботи до нього не виявляє, станом здоров'я не цікавиться, ліків не купує, інколи приносить продукти з магазину, та дуже рідко і мало купує памперси. З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з тяжким психічним захворювання [PERSON] знаходиться на лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1». Головний лікар даної установи листом-довідкою №626 від 29.04.2013 року зазначає, що за період перебування [PERSON] у лікарні, [PERSON] - його дружина, відвідує його в середньому 3 рази в місяць, у лікуючого лікаря станом здоров'я хворого [PERSON] не цікавиться, спроб виписати його додому не вживає, медичних препаратів не купує, приносить продукти харчування, із гігієнічних засобів періодично купує памперси в обмеженій кількості, одяг не купує. Також Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» листом довідкою на №5/14 від 14.11.2013 року повідомляє, що [PERSON] - жінка [PERSON], [INFO], який перебуває на лікуванні, в період з червня 2013 року по теперішній час відвідувала хворого в середньому раз в місяць: червень - 2 відвідування, липень - 2 відвідування, серпень - 2 відвідування, вересень - 2 відвідування, жовтень - 1 відвідування, листопад - 3 відвідування, грудень до 09.2013 року включно - відвідувань не було. Вказаними довідками підтверджуються показання свідка [PERSON] щодо ухилення [PERSON] від піклування та турботи про хворого чоловіка [PERSON] На підставі показань свідка [PERSON], письмових доказів, пояснень сторін у судовому засіданні, в тому числі самої [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2009 року - шлюб їхній фактично розпався. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня порозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. На підставі цього суд вважає, що перебування в шлюбі суперечить інтересам [PERSON] Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З проаналізованих доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] не проявляє до хворого [PERSON] ознак поваги, дружби, взаємодопомоги, не турбується станом його здоров'я, не надає належної допомоги, тим самим ухиляється від виконання сімейного обов'язку. Згідно ст. 15 СК України визначено, що сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун. Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання. Згідно ч.5 ст. 110 СК України опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням того, що позивач [PERSON] є недієздатною особою, витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved