Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до Приватного нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу Кінощук Марини Аркадіївни про припинення обтяження нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області померла її баба [PERSON] [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту від 11.11.2005 [PERSON] заповіла належну їй частку вищезазначеної квартири своєму сину [PERSON] , який помер [INFO] раніше своєї матері та доводився батьком позивачу [PERSON] . Користуючись своїм правом на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України позивач 07.02.2018 року звернулась до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом по праву представлення після смерті баби [PERSON] , а саме Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Кравець О.М. від 21.01.2019 № 21/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину зазначеної квартири у зв`язку з наявністю реєстрації обтяження на спірну квартиру, накладеного приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Кінощук М.А. згідно посвідченого нею договору іпотеки від 20.07.2007 за реєстровим № 5695, яке на день видачі постанови є непогашеним. Вважаючи своє право на спадкування за законом за правом представлення порушеним позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги шляхом припинення обтяження нерухомого майна, що належало померлій [PERSON] , накладеного приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Кінощук М.А. згідно посвідченого нею договору іпотеки від 20.07.2007 за реєстровим № 5695, реєстраційний номер запису у Державному реєстрі іпотек 5342668, посилаючись на наступне. Кредитний договір № 1627 від 20.07.2007, укладений між [PERSON] , [PERSON] та Кредитною спілкою «Залоговое Агенство» було погашено ще у 2010 році. Кредитна спілка 16.06.2010 року направляла на адресу приватного нотаріуса лист з проханням зняти заборону на відчуження спірної квартири і запис з реєстру іпотек, у зв`язку з виконанням кредитного договору № 1627 від 20.07.2007 та договору іпотеки № 5695 від 20.07.2007, однак такі заборони зняті не були, тому позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26.07.2021 до участі у справі в якості третьої особи залучено Кредитну спілку «Залоговое Агенство». В судове засідання сторони не з`явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач та третя особа повідомлялись про дату та час судового засідання шляхом розміщення виклику на сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відповідно до ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», однак до суду не з`явився, відзиву на позов не подано. Дослідивши позовну заяву [PERSON] та додані до неї документи суд вважає за необхідне відмовити в її позові з огляду на наступне. Нормами ЦПК України, зокрема встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України). Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц. Позивач звернулась з позовом, у якому в якості відповідача визначила приватного нотаріуса Горлівського міського нотаріального округу Кінощук Марину Аркадіївну, та просила зобов`язати відповідача припинити обтяження нерухомого майна у вигляді Ѕ частини квартири, яке позивач успадкувала по праву представлення. Судом з позову встановлено, що обтяження на спірну квартиру накладено нотаріусом [PERSON] згідно посвідченого нею договору іпотеки від 20.07.2007 за реєстровим № 5695, реєстраційний номер запису у Державному реєстрі іпотек 5342668. Обтяження на квартиру накладено на користь Кредитної спілки «Залоговое Агенство». Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16. Отже належним відповідачем у цій справі є Кредитна спілка «Залоговое Агенство» оскільки саме її обтяження зареєстроване на квартиру за адресою: [ADDRESS] . ч. 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України). Позивач [PERSON] з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем до суду не зверталась, в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи без її участі. У своїй заяві від 08.07.2021 про закриття підготовчого провадження повідомила суд про відсутність в неї інших клопотань чи заяв. Великою палатою Верховного суду у постанові від 21.11.2018 року (справа № 127/93/17-ц) висловлено правову позицію, що встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача. Процесуальним законодавством встановлено, що заміна неналежного відповідача можлива лише за наявності відповідного клопотання позивача, а за відсутності такого клопотання у позові слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed