Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області надійшов даний позов, в обґрунтування якого позивач зазначила, що 16.10.2014 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку фактичною площею 0,0610 кв.м., що знаходиться у Ленінському районі м. Луганська, Острая Могила, садове товариство «Весна». Вона є єдиним спадкоємцем першої черги. 16.12.2014 року вона звернулась до 12-ої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За номером 56904287 була зареєстрована спадкова справа. Та у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю Державного акту на землю. 15 жовтня 2013 року було винесено рішення Ленінським райсудом м. Луганська, яким за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку фактичною площею 0,0610 кв.м., що знаходиться у Ленінському районі м. Луганська. Острая Могила, садове товариство «Весна» у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 07.09.2012 року. 29.10.2013 року її матір [PERSON] звернулась із заявою до Луганського комунального землевпорядного підприємства про виготовлення технічної документації із землеустрою. 29.11.2013 р. був складений договір між [PERSON] та Луганським комунальним землевпорядним підприємством на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, у звязку з тяжкою хворобою та бойовими діями у м. Луганську та області, її мати [PERSON] не встигла отримати Державний акт на землю. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку фактичною площею 0,0610 кв.м., що знаходиться у Ленінському районі м. Луганська, Острая Могила, садове товариство «Весна», у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 16 жовтня 2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поданого до суду клопотання просить суд розглядати справу без її участі (а.с.33). Відповідач - Луганська міська рада до суду уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи - Завідувач Дванадцятої київської державної нотаріальної контори [PERSON] до суду надіслав листа, згідно якого просить дану справу слухати без його участі (а.с.66). Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області свого представника у судове засідання не направив, надавши суду пояснення, де зазначив, що згідно наявних даних Державного земельного кадастру та даних структурних підрозділів, станом на 01.01.2013, оспорювана земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,0610 га, кадастровий номер 4410100000:04:044:0923 для ведення садівництва, розташована на території Луганської області м. Луганськ, с/т «Весна», земельна ділянка № 24 знаходиться на праві приватної власності у [PERSON] згідно Державного акту серії ЛГ № [NUMBER], який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 31.01.1995 за № 974. Також повідомляє, що згідно наказу Держземагенства від 02.12.2014 № 397, наповнення бази Державного земельного кадастру даними про земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території не проводиться. Архівні матеріали втрачено. Тому, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати більш повну інформацію про вищезазначену земельну ділянку та копію державного акту на право приватної власності на землю не має можливості. Тому, просить суд вирішити спір на розсуд суду та справу розглядати без участі представника управління (а.с.57-58). У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Земельна ділянка фактичною площею 0,0610 кв.м., що знаходиться у Ленінському районі м. Луганська, Острая Могила, садове товариство «Весна» належала на підставі договору купівлі продажу від 07 серпня 2001 року [PERSON], який помер 07.09.2012 р. Після його смерті на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська право власності на земельну ділянку було визнано за [PERSON], які є батьками позивачки (а.с.9, 27,29,15). 29 січня 2013 року [PERSON] звернулась із заявою до Луганського комунального землевпорядного підприємства про виготовлення технічної документації на земельну ділянку. 29 листопада 2013 року був складений договір між [PERSON] та Луганським комунальним землевпорядним підприємством на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, отримати державний акт на землю [PERSON] не встигла, оскільки померла, про що в матеріали справи надано копію свідоцтва про смерть (а.с.8). 16.12.2014 року позивач звернулась до 12-ої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За номером 56904287 була зареєстрована спадкова справа (а.с.30). Та у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю Державного акту на землю. В звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст. 81, ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки, спадкодавецьКалашнікова Т.О. за життя набула право власності на земельні ділянки, і дане майно залишається не успадкованим спадкоємцем за законом [PERSON], а також беручи до уваги, що іншої інформації про правовстановлюючі документи на земельні ділянки позивачеві розшукати не вдалося, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині позовних вимог до Луганської міської ради, враховуючи положення норм діючого законодавства про спадкування ЦК України - за яким до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті та того, що частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved