Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

До суду 21 листопада 2013 року звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 31 січня 2011 року до часу відкриття спадщини, а саме дня смерті спадкодавця [INFO] року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28.09.1998 року ним та іншими членами його сім'ї, а саме, його матір'ю [PERSON], дружиною [PERSON] та сином [PERSON] під час приватизації було отримано у власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28.09.1998 р. р. № 5А-98-141202, відповідно до якого вони є співвласниками зазначеної квартири. [INFO] року його мати [PERSON] померла, при житті вона була зареєстрована у [ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності. Починаючи з приблизно з грудня 2010 року - січня 2011 року його мати [PERSON] внаслідок свого похилого віку та слабкого здоров'я постійно проживала без реєстрації разом з ним та членами його сім'ї за адресою: [ADDRESS], та залишалась зареєстрованою в [ADDRESS]. Встановлення факту постійного його проживання разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] та відкрилася після її смерті, оскільки він є спадкоємцем першої черги, проте у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі, зазначивши, що його мати [PERSON] рік до своєї смерті жила разом з ним за адресою: [ADDRESS] внаслідок свого похилого віку та поганого самопочуття, обслуговувалась в 11 поліклініці за місцем свого фактичного проживання. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.5), вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON], як свідок показала, що проживає у [ADDRESS] з 1978 року, живе в одному під'їзді разом із заявником, мати заявника [PERSON] проживала у селі, а взимку переїжджала до заявника, останній рік до своєї смерті [PERSON] жила разом з сином [PERSON] та його сім'єю в квартирі, після її смерті [PERSON] поховав її. Заінтересована особа Харківська міська рада в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника і його представника, та покази свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, що [PERSON], 1956 р.н. постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме дня смерті спадкодавця - [INFO] року підтверджується: ксерокопією заяви [PERSON] від 01.12.2011 р. головному лікарю міської поліклініки № 11 про дозвіл на обслуговування у поліклініці за місцем фактичного проживання; ксерокопією медичної картки [PERSON], 1928 р.н. ЗЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11» , ксерокопією свідоцтва право власності на житло від 28.09.1998 р. № 5А-98-141202, відповідно до якого [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с.8-19). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved