Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Малиновської районної держадміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила наступне. 17.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 28.11.2011 року шлюб з [PERSON] нею було розірвано. У шлюбі з [PERSON] у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. З 2011 року відповідач не цікавився долею дочки, не приймав ніякої участі у її утриманні та вихованні 02.02.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який займається вихованням її дочки - [PERSON], здійснює її матеріальне забезпечення та бажає усиновити її дочку, [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач 20.02.2014 року надав їй нотаріально завірену заяву про те, що дає згоду на удочеріння його дочки - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що є усі визначені законом підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки. Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач в заяві просив позов задовольнити. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що також надав письмову заяву, що є в матеріалах справи. Представники третьої особи не заперечували проти задоволення позовних вимог. Враховуючи думку сторін та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 17.08.2008 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. 28.11.2011 року шлюб з [PERSON] було розірвано.(а.с.8). У шлюбі з [PERSON] у позивачки народилася дочка - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Відповідач не приймає ніякої участі у утриманні та вихованні дочки та з 07.08.2012 року проживає окремо від дочки, про що свідчить відмітка про реєстрацію, в паспорті відповідача.(а.с.6). 02.02.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON](а.с.9), який займається вихованням її дочки - [PERSON] та здійснює її матеріальне забезпечення і бажає усиновити її дочку, [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] вихованням та утриманням її не займається, з дитиною не проживає, матеріально її не підтримує, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Факт відсутності батьківського піклування підтверджується характеристикою, довідками, долученими до матеріалів справи.(а.с.10-12). Крім того, відповідач надав нотаріально завірену заяву від 20.02.2014 року про те, що дає згоду на удочеріння його дочки - [PERSON], [INFO].(а.с.13). У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При розгляді даної справи судом не враховувалася думка дитини, оскільки вона на час розгляду справи судом, не досягла чотирирічного віку. При цьому суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно дол. якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим те, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої [PERSON], [INFO], не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином, батьківські обов'язки. Таким чином, є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.

Outcome: approved