Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06 квітня 2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказало, що 18 січня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 152-3/45, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 68175,00,00 гривень зі строком погашення до 15 січня 2023 року, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 13,50 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.02.2016 р. має заборгованість 6723,24 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6723,24 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача в сумі 210,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18 січня 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 152-3/45, відповідно до якого останній отримав кредит на придбання нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у розмірі 68175,00 зі строком користування до 15 січня 2023 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 13,50 % річних (а.с. 6-12). Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу, що підтверджується копією заяви на видачу готівки (а.с. 12). Відповідач зобов'язався виконати зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно з встановленим графіком сплати кредиту. Відповідно до п. 1.1 договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 15 числа кожного місяця відповідно до графіка погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2023 року (а.с. 6). Відповідач порушив вимоги договору та додаткової угоди, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 23.02.2016 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6723,24 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 6723,24 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Позов доказано договором кредиту №152-3/45 від 18.01.2008 р. (а.с.6-12), розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позов ПАТ «Укрсоцбанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Крім того, позивачем понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315,00 гривень (1260 грн/4 справи в оголошенні), які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved