Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Акцент-Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 661\~812,63 грн. та судових витрат у розмірі 9\~927,19 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № AN3OCC9G7S0017 від 30.08.2011 року відповідач отримав кредит у \~розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 23.09.2015 р. виникла заборгованість в сумі 740\~603,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39\~282,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 62,11 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 28\~324,64 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 672\~934,74 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 110\~781,97 грн., яка була задоволена рішенням Малиновського районного суду від 12.09.2013р., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 31\~491,08 грн. штраф (процентна складова), тому заборгованість становить 661\~812,63 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № AN3OCC9G7S0017 від 30.08.2011 року відповідач отримав кредит у \~розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту щомісяця в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві, а саме - 0,12% на рік. Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.09.2015 р. виникла заборгованість в сумі 740\~603,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39\~282,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 62,11 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 28\~324,64 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 672\~934,74 грн. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 110\~781,97 грн., тому від загальної суми заборгованості слід відняти стягнуту за рішенням суду суму, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 31\~491,08 грн. штраф (процентна складова), тому заборгованість становить 661\~812,63 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно до платіжного доручення від 25.09.2015р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 927,19 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved