overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява. Заявниця прохає: -встановити, факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала [INFO], місце смерті м. Луганськ. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його - [PERSON], батько - [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 07 березня 2015 року вона отримала Лікарське свідоцтво про смерть № 63 видане Луганской народной республикой «Государственным учреждениям «Луганская городская поликлиника». В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до викладених вимог. Також пояснив, що встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, надав письмово заяву ( а.с. 34). Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], померлого [INFO], місце смерті м. Луганськ. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в м. Луганськ, був зареєстрована за адресою: [ADDRESS]., про що свідчить копія її паспорту (а.с.10). Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 63 від 07.03.2015 року виданого Луганской народной республикой «Государственным учреждениям «Луганская городская поликлиника» [PERSON], помер [INFO], місце смерті м. Луганськ (а.с.4). Відповідно до вимог ч.3, ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За положеннями ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п.8 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до вимог ст.257-1 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до вимог частини 2 зазначеної статті така категорія справ розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що, вимоги щодо встановлення факту смерті [PERSON], померлого [INFO], місце смерті м. Луганськ, задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява. Заявниця прохає: -встановити, факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] року, місце смерті м. Луганськ. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його - [PERSON], дружина - [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 19 липня 2016 року він отримала Лікарське свідоцтво про смерть № 414 видане Луганской народной республикой «Государственным учреждениям «Луганская городская поликлиника №10». Заявник вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до викладених вимог. Також пояснив, що встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], померлої [INFO] року, місце смерті м. Луганськ. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року, в м. Могильово-Подольський Вінницької області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія її паспорту (а.с.3). Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 414 видане Луганской народной республикой «Государственным учреждениям «Луганская городская поликлиника №10» [PERSON], померла [INFO] року, місце смерті м. Луганськ (а.с.4). Відповідно до вимог ч.3, ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За положеннями ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення факту має бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до п.8 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до вимог ст.257-1 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до вимог частини 2 зазначеної статті така категорія справ розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що, вимоги щодо встановлення факту смерті [PERSON], померлої [INFO] року, місце смерті м. Луганськ, задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-5). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 20 січня 2012 року у Орджонікідзевському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб з Відповідачем. Позивач надала заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що спору про розподіл майна не має. Відповідач надав заяву у якій вказав, що позов визнає, у повному обсязі, спору про розподіл майна з Позивачем не має. Судом встановлено: між [PERSON] та [PERSON], 20 січня 2012 року у Орджонікідзевському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23(а.с. 4). Дошлюбне прізвище Позивача «[PERSON]» (а.с. 4). Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивач прохав не стягнути судовий збір. з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-7). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 26 червня 1983 року у палаці одруження «Орджонікідзевський» у м. Харкові, актовий запис № 522. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про розподіл майна не мають. Позивач надала заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору про розподіл майна не має. Відповідач, надав заяву у якій вказав, що позов визнає, спору про розподіл майна не має. Судом встановлено: між [PERSON] та [PERSON], 26 червня 1983 року у палаці одруження «Орджонікідзевський» у м. Харкові, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 522 (а.с. 3). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Позивача «Мартинова» (а.с. 3) Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами\~\~судові витрати. Статтею 79 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачка прохала судовий збір не стягувати з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 07 жовтня 2011 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 957. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинені. Позивач прохає: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про розподіл майна не мають. Позивач та Відповідач у судове засідання з'явились, надали заяви. Судом встановлено: між [PERSON] та [PERSON], 07 жовтня 2011 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 957 (а.с. 2). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Позивача «[PERSON]» (а.с. 2) Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заяваКузової [PERSON] заінтересована особа: Орджонікідзевськийвіддлі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] «Про надання права на шлюб». В заяві зазначається, що [PERSON], народилась 04 березня 1998 року в м. Харкові. На даний час ще не досягла повноліття. У 2013 році заявниця познайомилась з [PERSON], [INFO]. Обоє віруючі. Оскільки між Заявницею та [PERSON] склались взаємні міцні почуття, то вона прохає суд надати їй - [PERSON], право на шлюб з [PERSON]. Зацікавлені особи\~\~проти задоволення заяви не заперечували. [PERSON], надала заяву, прохала, заяву задовольнити, пояснила, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], веде з ним спільне господарство та намагається самостійно себе утримувати. [PERSON] зазначив, що він дійсно бажає одружитись із [PERSON] А.К., батьки неповнолітньої [PERSON], [PERSON] вважають, що шлюб доньки з [PERSON] відповідатиме її інтересам. Представник Орджонікідзевськоговіддлу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36). Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно\~ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. При цьому судом встановлено, що неповнолітня\~\~[PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку (18 років), встановленого ч.1ст.22 СК України. Згідно пояснень заявниці та [PERSON], реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам, оскільки вони кохають один одного. Перевіривши стан фізичного та психічного здоровя неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, у звязку з чим дійшов висновку про надання їй права на шлюб з [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, було зареєстровано шлюб актовий запис № 69. Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені. Позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач надала заяву вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору про майно не має. Відповідач, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, прохав слухати справу за його відсутності. Судом встановлені: між [PERSON] та [PERSON], 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, було зареєстровано шлюб актовий запис № 69 (а.с.3). Дошлюбне прізвище Позивача «[PERSON]» (а.с.3). Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спір про розподіл спільно нажитого майна, відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з Позивачем. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохає не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 12 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1030. Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені. Позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору про майно не має. Відповідач, позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву. Судом встановлені: між [PERSON] та [PERSON], 12 серпня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1030. Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 16). Дошлюбне прізвище Відповідача «Зеленська» (а.с.3). Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохає не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved