Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом звернулась позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Сухенко Ю.М.. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що на підставі рішення міськвиконкому Енергодарської ради народних депутатів від 20.11.1981 року, на ім`я позивача та членів її сім`ї, був виданий ордер №5711 на право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Одразу після отримання ордеру сім`я позивача заселилася та зареєструвалася у вказаній квартирі. Згодом до позивача звернувся її син [PERSON] з проханням зареєструвати його у квартирі з метою працевлаштування, та у 2004 році позивач надала згоду на реєстрацію [PERSON] .. Позивач зазначає, що фактично відповідач у квартирі не проживав, його речей в ній не було, він лише зрідка бував у ній, навідуючи свою матір. Позивач наголошує на тому, що відповідач з 2004 року не проживає у спірній квартирі, а є лише зареєстрованим в ній, квартирою не користується, його особистих речей у ній не має, перешкод у користуванні квартирою, йому ніхто не чинив. Позивач не має жодного зв`язку зі своїм сином, тому вирішити у добровільному порядку дане питання в неї не має можливості. Позивач самостійно сплачує комунальні послуги, відповідач не приймає участі в утриманні житла, тому позивач опинилась у скрутному матеріальному становищі та не в змозі сплачувати в повному обсязі комунальні платежі. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 01.10.2019 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.12.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Сухенко Ю.М., надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити (а.с.50). Третя особа [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с.35). Третя особа Сектор реєстрації\~Енергодарської міської\~ради Запорізької\~області, надала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.47). Відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надав. Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Оскільки фактичне місцезнаходження відповідача по справі невідомо, розгляд даної справи здійснюється за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до положень даної норми, відповідач [PERSON] викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41). Таким чином,\~згідно з\~вимогами ст.128\~ЦПК України,\~відповідач [PERSON] \~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено наступне. На підставі рішення міськвиконкому Енергодарської ради народних депутатів №320 від 20.11.1981 року, позивачу [PERSON] та її сім`ї, яка на той момент складалась з чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] , донки [PERSON] , був виданий ордер №5711 на право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Дане житло є неприватизованим. Донька позивача [PERSON] 14.04.2009 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.49). У квартирі за адресою: [ADDRESS] , на даний час зареєстровані: позивач [PERSON] , її донька [PERSON] та син позивача - відповідач [PERSON] , що підтверджується Довідкою №9555 (а.с.11). Позивач самостійно несе витрати, що випливають з утримання квартири, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.16-17). Відповідно до акту про фактичне непроживання від 28.08.2019 року, відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з вересня 2015 року, його речі у квартирі відсутні (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі з 2015 року. На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наданими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved