Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Процун Ольги Олексіївни подана в інтересах позивачки - [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів доходів відповідача з дня звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є рідною донькою відповідача. З 21 січня 2021 року припинено стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки у зв`язку з досягненням нею повноліття. Позивачка не має можливості самостійно себе утримувати у зв`язку з навчанням на першому курсі педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на денній бюджетній формі навчання та потребує матеріального утримання від її батьків. Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. 17 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 01 квітня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, позов просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 113 від 19 листопада 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . На підставі рішення Кузнецовського міського суду у справі № 2-866/09 від 25 грудня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались з 01 грудня 2009 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) батька до досягненню дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] навчається на 1 курсі педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», спеціальність «Соціальна робота», денної бюджетної форми навчання. Зазначене підтверджується копією довідки Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника №06/04-05-2527 від 29 січня 2021 року. Доказів про наявність у [PERSON] власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в університеті та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку, придбанням підручників, транспортними витратами. Також встановлено, що [PERSON] має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, інших утриманців крім дочки [PERSON] не має. Враховуючи, викладене вище та те відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів доходів відповідача з дня звернення до суду та до закінчення навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved