Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON], та встановлення опіки над нею, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є її рідною сестрою, яка проживає в належному їй будинку за адресою м. Краматорськ, пров. Словянський, 5. Після смерті свого чоловіка, [PERSON] проживала зі своїм сином [PERSON], який в липні 2015 року помер. Крім заявниці у [PERSON] із рідних нікого не має. В наступний час [PERSON] 80 років, вона зловживає спиртними напоями, веде себе неадекватно, зачасту бува агресивна, вона не розуміє, де вона знаходиться. Після звернення в психіатричну лікарню лікарі констотували в неї розлад психіки та призначили лікування. Виходячі з того, що сестра є одинокою та потребує допомоги, [PERSON] переїхала до неї. В наступний час, заявниця приймає участь у долі [PERSON], тому що остання в силу своєї хвороби не може розуміни значення своїх дій та керувати ними. Заявниця оказує їй матеріальну допомогу, готує їжу, доглядає за сестрою. За станом здоровя [PERSON] потребує опіки та стороннього догляду, вона не може самостійно здійснювати свої права та обовязки. Заявниця просить суд визнати [PERSON], недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії посвідчення, [PERSON] є пенсіонеркою. (а.с.7) Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] є власником будинку № 5 по пров. Словянський в м. Краматорську. (а.с. 9) Відповідно до копії домової книги [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. (а.с.10-11) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] є власнком ? частки квартири [ADDRESS]. (а.с.12) В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 163 від 02.11.2015 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним душевним захварюванням органічне маревний розлад особистості і поведінки внаслідок церебросклероза, гіпертонічної хвороби з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки. (а.с.24-26) Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявник [PERSON], [INFO], пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для подопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. Враховуючи інтереси недієздатної, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. (а.с.31) При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved