overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/3 частини квартири по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 31 липня 2002 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із 1/3 частини квартири по пров. Радянський (Каштановий), 1[ADDRESS]. За життя мати позивача залишила заповіт від 14 серпня 2000 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, в якому вказала позивача як єдиного спадкоємця всього його майна. Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Але позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що частка у спільному майні не була виділена. Позивач вважає, що має право спадкувати частину квартири, яка належала [PERSON] Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 квартири по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У заповіті від 14 серпня 2000 року, посвідченому державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори та внесений в реєстр за № 3327, [PERSON] вказала позивача як спадкоємця всього свого майна (а. с. 9). [PERSON] померла 31 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 489762, актовий запис № 77 (а. с. 3). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини (а. с. 5). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 року [PERSON] є власником 1/3 частини квартири за адресою: вул. пров. Радянський (Каштановий), 1[ADDRESS] (а. с. 8). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], тому має право на спадкування її майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в\~позові посилається\~на те,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав йому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03 лютого 1970 року. Заповіт батько позивача не залишав, спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , але не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки [INFO] вона померла. Позивач є її єдиним спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] Фокович є батьком позивача та чоловіком матері позивача [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 18 (а. с. 5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 45. (а. с. 6). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційної довідки від 28 серпня 2019 року № 518, наданої КП «Магдалинівське БТІ», житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 03 лютого 1970 року (а. с. 8-9). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав їй відповідно до рішення Царичанського районного суду від 25 листопада 1972 року. Позивач є її спадкоємицею по праву представлення. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не має можливості, оскільки баба позивача за життя належним чином зареєструвала право власності на будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є бабою позивача (а. с. 7-10). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11) Баба позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 166 (а. с. 6). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 05 березня 2019 року № 122, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] відповідно до рішення Царичанського районного суду від 25 листопада 1972 року (а. с. 13). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.\~1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є онукою померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом за правом представлення, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, 20 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,910 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222355100:01:001:0015), що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 172480 від 20.07.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010412301416. Заповіт він не залишав, позивач є його спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку йому відмовили, посилаючись на те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивачу порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки є його єдиним спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 8). [PERSON] помер 20 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 632986, актовий запис № 93 (а. с. 14). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 172480 від 20.07.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010412301416, земельна ділянка площею 5.910 га розташована на території Магдалинівської селищної ради належала [PERSON] (а. с. 17). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON], тому позивач має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги. Суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що[INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , що належав йому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 3 грудня 1968 року та присадибної земельної ділянки площею 0,15 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП Мд від 17 липня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за Мд № 1132. За життя [PERSON] залишив заповіт від 14 грудня 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, в якому вказав позивача як спадкоємицю всього свого майна. В установлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту на своє ім`я. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до заповіту від 14 грудня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за № 2591, [PERSON] вказав позивача як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 26). [PERSON] помер [INFO] (а. с. 4). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 01 квітня 2019 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 8). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач був позбавлений можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог та продовжити строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Позивач є\~його спадкоємицею\~першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки її чоловік за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 43). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223\~ЦК\~України\~визначено,\~що право\~на\~спадкування\~мають особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, у зв`язку із чим нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,0982 га, які розташовані по [ADDRESS] (а. с. 32-33). Листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 8). Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання права власності на пенсійні виплати по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з не отриманої нею пенсії в сумі 5851,70 грн. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є її єдиною спадкоємицею п'ятої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили та порекомендували звернутися до суду. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на пенсійні виплати по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою позивача (а. с. 7-8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 07 (а. с. 6). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні встановлено, що позивач є племінницею померлої [PERSON], має право на спадкування за законом, інших спадкоємців немає. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права на спадкове майно за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в [ADDRESS] земельної ділянки площею 9,9748 га та майнового паю у розмірі 8510 грн. За життя [PERSON] залишила заповіт від 25 січня 2000 року, в якому вказала дітей, як спадкоємців всього майна. Позивач та її рідна сестра [PERSON] є спадкоємцями по заповіту, оскільки інші спадкоємці відмовилися від спадщини на їх користь. Питання щодо спадкування земельної ділянки та паю вирішено. В кінці 2014 року відповідач відмовилася від спадкування ? частини домоволодіння на користь позивача. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 25 січня 2000 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 16, [PERSON] вказала позивачку та ще чотирьох своїх дітей, як спадкоємців належного їй майна. (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 14 (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] власником будинку вказано [PERSON]. (а. с. 13-15). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею по заповіту, який залишила померла [PERSON], має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved