Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вересні 2013 року він зустрів свого знайомого [PERSON], який під час розмови зі ним обмовився про те, що він має намір продати належний йому на праві власності автоевакуатор IVECO модель 35.8, 1999 року випуску. Позивач зацікавився цією інформацією, так як бажав придбати собі евакуатор для здійснення підприємницької діяльності, про що і повідомив [PERSON] та вони почали розмову щодо можливості ним оглянути продаваємий ним автоевакуатор та умови його продажу. На наступний день, він зустрівся з [PERSON] та мені показав вищевказаний евакуатор. Цей евакуатор повністю влаштовував позивача, у зв'язку з чим вино з [PERSON] домовились про те, що [PERSON] продасть його за 8 000 доларів США та одразу обговорили усі істотні умови купівлі-продажу цього евакуатора. 29.09.201.3 року позивач уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу автоевакуатора марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, об'єм двигуна 2798 куб.см. (D), реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ZCFC3561005199463. В підтвердження укладеної угоди, [PERSON] написав розписку, про те, що отримав від позивача грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США за авто евакуатор, який продав йому та претензій до нього майнового характеру не має. Позивач у свою чергу надав [PERSON] розписку про те, що за придбаний у нього автоевакуатор сплатив грошову суму у розмірі 8 000 доларів США, а ключі та документи на автоевакуатор разом з автоевакуатором - отримав. Зі свого боку [PERSON] зобовязався при необхідності звернутися до відповідних органів для перереєстрації на позивача автоевакуатора. Зараз, при звернені позивача до Територіального сервісного центру № [NUMBER] України Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області його право власності на цей автомобіль не визнається, та вказується на те, що необхідна обов'язкова присутність [PERSON] Однак, зараз коли позивач прийшов до місця проживання [PERSON], то до нього вийшла відповідачка по справі [PERSON], яка як він знає є цивільною дружиною [PERSON] та повідомила, що [PERSON] помер, що спадщину після його смерті приймає їх малолітня донька та мати померлого, які звернулись до нотаріуса з відповідними заявами. Таким чином, у зв'язку зі смертю [PERSON] та не визнанням права власності позивача на вищевказаний автоевакуатор - він вимушений звертатися до суду з цим позовом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на авто евакуатор марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, обєм двигуна 2798 куб.см (D), реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ZCFC3561005199463. Позивач до судового засідання е зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON], надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уповноважила представляти свої інтереси [PERSON] відповідно до довіреності. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 25 січня 2016 року у місті Красноармійськ у віці 40 років, актовий запис про смерть № 90 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась 9.11.2015 року, батьками зазначені: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.6). Згідно розписки від 29.09.2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 8000 тисяч доларів США за продаж йому авто евакуатора. Суму отримав в повному обсязі, претензій немає. У випадку необхідності зобовязується звернутись до ДАІ для перереєстрації проданого евакуатора (а.с.7). Згідно розписки від 29.09.2013 року [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 тисяч доларів США та отримав від [PERSON] ключи, документи та технічний паспорт на авто евакуатор (а.с.8). Автоевакуатор марки IVECO модель 35.8, 1999 року випуску, оранжевого кольору, обєм двигуна 2798 куб.см (D), реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ZCFC3561005199463 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом 23 травня 2016 року до приватного нотаріусу звернулась [PERSON], [INFO], як законний представник малолітньої дитини [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 25 січня 2016 року, на підставі якої нотаріусом була відкрита спадкова справа за № 70/2016. 23 червня 2016 року до нотаріуса звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно із ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частинами 4 та 5 статті 203 ЦК України передбачено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, та правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Частиною 1 ст. 207 ЦК України обумовлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Також частиною 2 статті 220 ЦК України встановлюється, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. В судовому засіданні встановлено, що позивач та померлий [PERSON] 29.09.2013 року домовились про продаж транспортного засобу, при цьому своє бажання на реалізацію та купівлю транспортного засобу зафіксували у двох розписках, передано гроші та транспортний засіб з ключами та документами на нього, але не оформили волевиявлення щодо майна у встановленому законом порядку. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, як зазначено у статті 316 ЦК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В даній справі відповідачами є особи, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON], якими подані заяви про визнання позову. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за\~\~наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням викладеного, а також те, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved