Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування заявлених вимого зазначив, що від зареєстрованого шлюбу, який судовим рішенням розірвано, з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним по [ADDRESS] та фактично перебувають на його утриманні. Рішенням Межівського районного суду №181/731/18 від 21 вересня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року в особі матері [PERSON] . Втім, на даний момент відповідач отримує аліменти, користується ними на власний розсуд, матеріальної допомоги не надає, а малолітні діти проживають разом з позивачем у якого створені належні для цього умови. Комісією з питань захисту прав дитини Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що відповідач залишила дітей на виховання батькові, а також мається висновок за яким визначено місце проживання малолітніх разом з батьком. За таких обставин сімейний стан позивача, як платника аліментів, змінився, тому [PERSON] просить суд припинити стягнення з нього аліментів. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих Першотравенський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03 листопада 2016 року та виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 24 квітня 2017 року, [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] , батьком яких записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Виконавчим листом №181/731/18, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області 21 вересня 2018 року підтверджується, що з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , стягнуто аліменти на користь сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року в особі матері [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно акту\~проведення перевірки\~факту проживання\~депутата Миколаївської\~сільської ради\~від 11\~серпня 2019\~року [PERSON] \~зареєстрований по\~ [ADDRESS] ,\~однак фактично\~проживає по\~ [ADDRESS] \~разом з\~малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 05 червня 2019 року по даний час участі у вихованні та піклуванні дітей не бере та жодного разу до них не з`явилася. Психолого-педагогічна характеристика на [PERSON] свідчить, що він з 21 червня 2019 року відвідує Миколаївський д/с №3 «Малятко», його вихованням займається батько [PERSON] , який відвідує батьківські збори, інші відкриті заходи, цікавиться успіхами. Інтересами та поведінкою дитини, вносить оплату за харчування. Малолітній [PERSON] із задоволенням відвідує дитячий садок, активний, має достатній рівень психологічного та фізичного розвитку, його мати вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує та дитину не забирає. Згідно характеристики виконкому Миколаївської сільської ради №2082 від 09 серпня 2019 року та структурного підрозділу «Павлоградській дистанції колії» регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»№1089 від 21 серпня 2019 року [PERSON] проживає на території Миколаївської сільської ради, спиртними напоями не зловживає, скарги від жителів не надходили, компроментуючі матеріали відсутні, під час роботи ініціативний, комунікабельний, у стосунках з колегами коректний, сумлінно ставиться до посадових обов`язків, користується авторитетом у колективі. Довідкою виконкому Миколаївської сільської ради №60 від 16 серпня 2019 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , сестрою [PERSON] , матір`ю [PERSON] , дядьком [PERSON] та малолітніми синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку комісії з питань захисту дитини визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . За змістом\~ст.181 СК України,\~аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 лютого 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, виходячи зі сталих критеріїв добросовісності, справедливості, пропорційності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430\~ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved