Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати в порядку спадкування за ним як за спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії [NUMBER] від 22.05.1997 року, зареєстрованого під № 315, площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах, а також визнати право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії [NUMBER] від 22.05.1997 року, зареєстрованого під № 316, площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нетечинецької сільської ради Віньковецького району. Зазначені сертифікати належали його бабі та діду, відповідно [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] помер [INFO] року. Він також просить встановити факти прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] в 2003 році, а також визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку загальною площею 61,7 м.кв.; житловою - 45,5 м.кв.; допоміжною -16,3 м.кв.; сараю площею основи забудови - 52,8 м.кв.; підвалу - 20,0 м.кв. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що після їх смерті відкрилась спадщина яка складається із земельних сертифікатів цих осіб та домоволодіння, розташованого в с. Нетечинці Віньковецькго району. Спадщину він прийняв відповідно до ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємці не залишили йому правовстановлюючі документи на домоволодіння та земельні сертифікати. Ці документи втрачено, тому нотаріус відмовила йому 23.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відсутністю правовстановлюючих документів на землю. До спадкового майна, яке йому 05 червня 2009 року заповіла бабуся належать зазначені земельні сертифікати та домоволодіння [ADDRESS]. Бабуся проживала разом з дідусем у шлюбі, тому прийняла після його смерті в 2003 році спадщину на підставі ст. 549 ЦК Української РСР, вступивши у фактичне володіння його частиною майна, що підтверджено довідкою. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Позивач та його представник просили розглядати справу без їх участі, надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглянута без представника Нетечинецької сільської ради. Представник третьої особи - Віньковецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, справа розглядалась без його участі. Від імені третьої особи відділу Держгеокадастру у Віньковецькму районі надіслано повідомлення, в якому вимоги позивача визнаються, а справу представник цієї юридичної особи просить розглядати в його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін та третіх осіб відповідно до вимог ст. 169 ч.2, 158 ч.2, п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 19 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області) і після її смерті залишилось спадкове майно. Позивач на підставі ст. 1269 ЦК України вступив у спадщину, звернувшись із заявою до нотаріуса, що підтверджено відкритою 26.06.2015 року нотаріусом м. Хмельницького спадковою справою № 5-2015. Позивач являється спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем Нетечинецької сільської ради 05 червня 2006 року. За змістом заповіту все належне їй майно [PERSON] заповідає [PERSON]. В спадкову масу входить право померлої на земельну частку (пай), підтверджене земельними сертифікатами, але сертифікати серії ХМ серії [NUMBER] та ХМ серії [NUMBER] втрачено, що підтверджується оголошенням у пресі опублікованим 02 жовтня 2015 року. Те, що сертифікат [NUMBER] і половину будинку успадкувала бабуся, після смерті чоловіка - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] та довідкою Нетечинецької сільської ради № 628 від 21.09.2015 року. Підставою успадкування слугувала ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР, проте юридично права на спадкове майно вона не оформила до дня смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач 17.07.2015 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані сертифікати та будинок, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та домоволодіння. Те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом підтверджується копією заповіту завіреною 21.09.2015 року особою, яка його посвідчувала. Нотаріус правомірно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння та на земельну частку (пай) померлої у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач являється спадкоємцем, але не може в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також, відповідно до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. З аналізу наведених правових норм позивач вправі претендувати на спадкову масу після смерті [PERSON] в силу наведених та досліджених фактів. Вартість домоволодіння та земельних сертифікатів підтверджено довідками держгеокадастру та актом оцінки БТІ.

Outcome: approved