Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Слов'янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини. Дана заява мотивована тим, що за адресою: [ADDRESS], розташований житловий будинок. Згідно довідки КП «БТІ» від 25.03.2015 року № 686-18/0.54/01 даний житловий будинок належить: 8/25 часток - [PERSON]; 8/25 часток - [PERSON], 9/25 часток - [PERSON]. Довідкою КП «БТІ» від 25.03.2015 року № 686-18/0.54/01 підтверджується факт зміни номеру будинку (колишній номер 80 та номер 74), та факт знесення житлового будинку літ «б-1», який раніше був розташований на тій же земельній ділянці. На теперішній час, згідно даних технічного паспорту [NUMBER], виготовленого КП «БТІ» станом на 12.03.2015 року, на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], на даній земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. А-1 дерев'яний , обкладений цеглою, загальною площею 96,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ «Б» цегляний, ворота № 1. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) від 04.12.2014 року серії [NUMBER]. На дату смерті, мати заявника [PERSON] (онука померлої) проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, тобто фактично прийняла спадщину, відомості про прийняття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги сином померлої [PERSON] відсутні. Враховуючи дату відкриття спадщини, спадкоємство відбулося за нормами ЦК України у редакції 1953 року. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 524 Цивільного Кодексу УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Оскільки спадкодавець заповіту на випадок смерті не склав, то відповідно до вимог Цивільного Кодексу УРСР, спадкування відбувається за законом. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестра померлого, а також дід та бабка померлого як збоку батька, так і збоку матері (друга черга). Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що і відбулося в даному випадку. Єдиною проблемою на даний час є підтвердження родинних відносин [PERSON] та її сина [PERSON], свідоцтво про народження якого втрачено, отримати повторне згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Слов'янського міськрайонного управління юстиції № 523/03.2-117 від 22.05.2015 року неможливо. [PERSON], мати заявника, померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2014 року серії [NUMBER]. Родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 10.04.2003 року серії [NUMBER]. Зміна прізвища [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.06.2010 року серія [NUMBER]. [PERSON], дід заявника. Помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2011 року серії [NUMBER]. Родинний зв'язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 03.02.2012 року серії [NUMBER]. Спадщину після смерті діда відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла мати заявника [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, [PERSON]. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Бігун В.В. Дане звернення відбулося пізніше ніж у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, але заявник фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті. Відповідно до даних відновленої домової книги на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], заявник зареєстрований у зазначеному житловому будинку з 1972 року і по теперішній час. Домова книга на зазначений житловий будинок була втрачена. А у 1972 році - відновлена. Також, згідно п. 3. ст. 1268 Цивільного Кодексу України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину». Після звернення до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Бігун В.В., заявник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2015 року, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до уточненої заяви просить суд встановити факт родинних відносин [PERSON] та її сина [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини після смерті померлого батька [PERSON] дочкою [PERSON] у вигляді 8/25 часток на житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний, обкладений цеглою загальною площею 95,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ. «Б» цегляний, ворота № 1, розташовані за адресою: [ADDRESS]; встановити факт прийняття спадщини після смерті померлої бабусі [PERSON] онукою [PERSON] у вигляді 9/25 часток на житловий будинок літ. «А-1» дерев'яний, обкладений цеглою загальною площею 95,3 кв.м. та житловою площею 69,6 кв. м., душ літ. «Б» цегляний, ворота № 1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] надав пояснення та зазначив, що з часу свого народження та по теперішній час він проживає за адресою: [ADDRESS]. Зареєстрований за цією адресою він з 10.04.1979 року. Його мати - [PERSON] також весь час проживала в даному будинку. Разом з ними проживав його дід - [PERSON], який одночасно є батьком його матері, та [PERSON] - його прабабка, та одночасно, мати [PERSON] та бабка [PERSON]. Його дід - [PERSON] залишив даний будинок в 1948 році, але після цього постійно приїжджав до своєї матері та дочки, надавав матеріальну допомогу. Просив заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні поясненням, якими обґрунтовуються вимоги, викладені в заяві, просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа - Слов'янська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 01.01-12/1128 від 13.07.2015 року просили розглянути справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов'янської міської ради, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою заявника. За даною адресою вона проживає все життя. В будинку [ADDRESS] проживала все життя бабуся - [PERSON]. Її сином був [PERSON]. У [PERSON] була дочка - [PERSON], а заявник - [PERSON] є сином [PERSON]. Всі ці особи проживали в будинку [ADDRESS] однією сім'єю. У [PERSON] окрім [PERSON] дітей більше не було. У [PERSON] була одна дочка - [PERSON]. Заявник [PERSON] є єдиним сином [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона є дружиною заявника. У грудні 1968 року вона познайомилася з [PERSON] та він її познайомив з батьками, запросивши до себе в гості. Вона познайомилася з бабусею - [PERSON] та з батьками - [PERSON] та [PERSON]. Син [PERSON] - [PERSON], який одночасно є дідом заявника, на той час проживав в м. Єнакієво, але постійно приїжджав до них, привозив ліки та подарунки, а також поховав [PERSON] після її смерті в 1969 році. Вона сама в даному будинку проживає з 1970 року, зареєстрована з 1981 року. З ними постійно до своєї смерті проживала мати її чоловіка - [PERSON]. Оскільки вона є дружиною заявника, їй достовірно відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] та батьком [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання та зазначив, що він проживає поруч з будинком заявника, за адресою: [ADDRESS], з 1949 року. Щоб потрапити до власного будинку, йому необхідно пройти мимо будинку заявника. З сім'єю [PERSON] він знайомий все життя. Йому відомо, що [PERSON] є сином [PERSON], а [PERSON] - дочка [PERSON]. Заявник [PERSON] є сином [PERSON]. Всі вони проживали по [ADDRESS], номер будинку він не пам'ятає. В теперішній час там проживає заявник [PERSON] з сім'єю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала показання та зазначила, що вона в 1958 році вийшла заміж та проживала за адресою: [ADDRESS], тобто через два подвір'я від будинку сім'ї [PERSON]. Вони тісно спілкувалися. Їй відомо, що в будинку проживали: [PERSON], син [PERSON] - [PERSON]; дочка [PERSON] - [PERSON] та син [PERSON] - заявник [PERSON]. Поряд із сім'єю [PERSON] вона проживала до 1990 року, однак спілкувалася з заявником і після свого переїзду, оскільки по [ADDRESS] залишилися проживати її діти, до яких вона часто приїжджає в гості. Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить Свідоцтво про смерть (повторне), серії [NUMBER] видане 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті - місто Слов'янськ. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO]. Місце смерті - місто Слов'янськ. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області (повторно), [PERSON] помер [INFO] у місті Єнакієво. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського району, батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Слов'янського міського управління юстиції 10 квітня 2003 року (повторно), матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON]. Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище [PERSON] до шлюбу з [PERSON] - [PERSON]. Даний шлюб визнано недійсним Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21.07.1952 року. Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції № 523/03.2-117 від 22.05.2015 року, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, архівний фонд Державного архіву Донецької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку. В результаті розширеного пошуку за період формування Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1950 року по теперішній час по відомостям, занесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості паперового носія поновленого актового запису про народження на ім'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до Довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 25.03.2015 року № 686-18/0.54/01, право власності на житлові будинки [ADDRESS] належить: 8/25 часток - [PERSON], 8/25 часток - [PERSON], 9\\25 часток - [PERSON]. При вирішенні питання про можливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд приймає до уваги показання свідків, які в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що [PERSON] є сином [PERSON]. При цьому, суд приймає до уваги, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції в результаті розширеного пошуку за період формування Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1950 року по теперішній час відомостей щодо актового запису про народження на ім'я [PERSON], не знайдено, архівний фонд Державного архіву Донецької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку, суд вважає, що показання свідків у даній справі можуть бути прийняти до уваги, як допустимий доказ, відповідно до ст. 59 ЦПК України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд доходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON]. Окрім того, заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини 8/25 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS], його матір'ю [PERSON] після смерті [PERSON] та 9/25 часток даного будинку після смерті [PERSON]. Як вже було встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO]. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася до набуття чинності Цивільним Кодексом України, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1963 рок у часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року встановлено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні питанні про можливість встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] суд також приймає до уваги та визнає допустимими доказами відповідно до ст. 59 ЦПК України показання свідків, які в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що [PERSON] все життя проживала в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] та доходить до висновку, на час смерті свого батька [PERSON] та бабки [PERSON], вона фактично проживала в даному будинку, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 УРСР 1963 року, фактично вступила в управління та володіння даним спадковим майном. Таким чином, суд доходить до висновку, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька [PERSON] та після смерті її бабки [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні. Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved