Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

До органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою; [ADDRESS], опікуна недієздатної дочки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] щодо звільнення від обов'язків другого опікуна своєї підопічної її брата [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], який рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2015 справа № 2-о/759/464/2015р. призначений другим опікуном над останньою, у зв'язку з невиконанням ним своїх опікунських обов'язків. Крім того, її син [PERSON] взяв декілька кредитів у банку та не сплачує їх. Їй доводиться на свою пенсію сплачувати кредити та опікуватися над недієздатною дочкою [PERSON]. Тому, [PERSON] звернулась з проханням до органу опіки та піклування звільнити її сина [PERSON] від обов'язків другого опікуна над недієздатною сестрою [PERSON], 1978 року народження. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована аособа [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового засідання. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Ленінградського районного суду міста Києва від 25.09.1998 справа № 2-3156/1998р. [PERSON] визнана недієздатною. Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації міста Києва від 23.10.1998 № 1659 було встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною громадянкою [PERSON] її матір [PERSON], [INFO]. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2015 справа № 2-о/759/464/2015р. було встановлено опіку та призначено другим опікуном над недієздатною [PERSON] її брата [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON] у грудні 2015 року Святошинським районним судом міста Києва був призначений другим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON]. На теперішній час він не виконує своїх опікунських обов'язків, ніяким чином не допомагає підопічній. Зараз його недієздатна сестра [PERSON] знаходиться у лікарні, але він її не провідує, з опікуном [PERSON] та зі своєю підопічною не спілкується. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не бажає виконувати обов'язки опікуна щодо недієздатної [PERSON], таким чином суд дійшов висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved