Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідачів [PERSON], [PERSON]А, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якого просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда посилаючись на наступне: 06.11.2012 року помер його дідусь [PERSON]. На день смерті дідуся відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON], склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповідав в рівних частинах [PERSON], [PERSON]І,. та [PERSON] Спадкоємці за заповітом [PERSON]І,. та [PERSON], бажання прийняти спадщину не виявили та відмовились від неї на користь позивача Для отримання спадщини, що залишилась після смерті діда він звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини Але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 28.08.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого діда йому було відмовлено, в зв»язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. . Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно якої позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС-повідомлення. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 06.11.2012 року помер дідусь позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На день смерті дідуся відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON], склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповідав в рівних частинах [PERSON], [PERSON]І,. та [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Спадкоємці за заповітом [PERSON]І,. та [PERSON], бажання прийняти спадщину не виявили та відмовились від неї на користь позивача. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині судом не встановлено. Так як згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, спадкова справа зареєстрована 28.08.2015 року. Тобто в зв»язку зі зверненням позивача. Для отримання спадщини, що залишилась після смерті діда позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 28.08.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого діда йому було відмовлено, в зв»язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач проживає та працює поза межами місця відкриття спадщини. Проживає в м. Дніпродзержинську, а працює в м. Дніпропетровську, що підтверджується довідкою з місця роботи. Крім того, дружина позивача в зв»язку з вагітністю та пологами хворіла та потребувала догляду, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні, випискою із історії хвороби та медичною карткою. В зв2язку з чим потребувала догляду та допомоги зі сторони позивача. В вересні 2013 року у позивача народився син, що також вимагало від позивача здійснення догляду та допомоги. Тому суд вважає, що причини, згідно яких позивач пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини такими, що виникли об»єктивно, та перешкоджали позивачу своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Тобто суд вважає їх поважними. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку суд вважає за можливе визначити в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде необхідними та достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved