Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON], від імені якої за довіреністю діє [PERSON], з позовною заявою до [PERSON] міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог представник позивачки зазначила, що 05 липня 2016 року померла мати позивачки [PERSON], [INFO], яка на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 05 лютого 1995 року була власником квартири [ADDRESS]. Після смерті матері відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої [PERSON] немає. 24 січня 2017 року позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку звернення з такою заявою. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2017 року позивачу було визначено додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини. 16.08.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита та зареєстрована спадкова справа №61094403. 17.08.2017 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва на спадщину на квартиру у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкову квартиру відповідно не оформлені. Всі документи щодо нерухомого майна, яке зареєстроване в [INFO] знаходяться на тимчасово непідконтрольній території. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 05 липня 2016 року на квартиру [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилася, уповноважила представляти її інтереси [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.21). Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток. Про наявність поважних неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 05 липня 2016 року померла [PERSON], свідоцтво про смерть якої видано Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18 січня 2017 року (а.с.9). На підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №13153 від 05 лютого 1995 року померлій на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до технічного паспорту на квартиру №16 в житловому будинку №46 по вулиці Багратіона в місті Донецьку власником вказана [PERSON] (а.с.6-8). Позивачка по справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON], і відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги (а.с.9,10). Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 17 серпня 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру №16 у будинку №46 на вул. Багратіона у м.Донецьк після смерті померлої [PERSON] з причини, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру не має можливості провести державну реєстрацію прав, у звязку з відсутністю у єдиних та державних реєстрах відомостей про реєстрацію права власності на імя спадкодавці та неможливо отримати з БТІ м.Донецьк необхідну інформацію (а.с.20). У відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] від 24.01.2018 року зазначається, що після смерті померлої 05 липня 2016 року [PERSON], згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50496082 від 09.01.2018 року, відкрито спадкову справу №147/2017. Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] подано [PERSON]. 17 серпня 2017 року за справою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.37-39). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутні відомості щодо нерухомого майна квартири [ADDRESS] (а.с.35,36). Відповідно до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved