Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] в селі Березоточа Лубенського району Полтавської області померла далека родичка позивача - [PERSON] . За життя, оскільки [PERSON] фактично проживала в с.Костянтинівка, Новомиргородського району, [PERSON] опікувався родичкою, наглядав за нею, допомогав матеріально, в тому числі коштами на лікування. Проте, восени 2014 року [PERSON] переїхала за місцем постійної реєстрації в с.Березоточа Лубенського району Полтавської області і позивач втратив з нею зв`язок. В травні 2020 року від співробітників Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району позивачу стало відомо про смерть [PERSON] та також про те, що за життя, 25 квітня 2014 року , вона оформила в зазначеній сільраді заповіт на його ім`я. 28.05.2020 року позивач отримав постанову нотаріуса від 28 травня 2020 року №461 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та було рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити йому, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Березоточа Лубенського району Полтавської області. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що [INFO] в селі Березоточа Лубенського району Полтавської області померла далека родичка позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 25 жовтня 2017 року Виконкомом Березотіцької сільської ради Лубецького району Полтавської області, актовий запис № 24. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,4014 га, кадастровий номер 3523885800:02:000:2534, яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майн щодо об`єкта нерухомого майна №210693362. Окрім цього, за життя [PERSON] залишила заповіт №9 від 25 квітня 2014 року, посвідчений головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Сажевським В. І. Відповідно до даного заповіту [PERSON] зробила розпорядження про те, що всі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належать їй у майбутньому, та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на які за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved