Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, проживання однією сім`єю ». Заявник з урахуванням уточнення прохає: встановити факт, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 20.04.2012 по день смерті [INFO] . Заява мотивована тим, що з [PERSON] Позивач зареєструвала шлюб 20.04.2012 р. в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. З моменту реєстрації шлюбу стали проживати разом у моїй квартирі в [ADDRESS] , де я маю паспорту реєстрацію та також дозволила зареєструватися чоловікові за місцем проживання. Ця квартира однокімнатна, житлова площа 18,3 кв.м, загальна площа 49 кв.м. Наприкінці 2016 р. вона з чоловіком посварилися, під впливом образи я подала до суду на розлучення, та 16.01.2017 р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова наш шлюб було розірвано. 23.05.2018 р. приватизували спільну квартиру у спільну сумісну власність, підстава- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради. Цей факт підтверджує ту обставину, що ми з чоловіком проживали разом однією сім`єю. [PERSON] помер [INFO] . Позивач поховала чоловіка та отримала допомогу на поховання, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 18.12.2018 р. На момент смерті чоловіка ми проживали разом у фактичних шлюбних відносинах та були також зареєстровані разом в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] у шестимісячний термін я звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] заповіта не залишив, інших спадкоємців не має. В судовому засіданні заявниця не прибула, представник заявника адвокат Богачова Г.О. надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, прохала задовольнити. Зацікавлена особа представник до суду не прибув. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та допитаних у судовому засіданні свідків: [PERSON] [PERSON] дослідивши письмові докази по справі,д авши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом установлено, що з [PERSON] Позивач зареєструвала шлюб 20.04.2012 р. в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. З моменту реєстрації шлюбу стали проживати разом у моїй квартирі в [ADDRESS] , де я маю паспорту реєстрацію та також дозволила зареєструватися чоловікові за місцем проживання. Ця квартира однокімнатна, житлова площа 18,3 кв.м, загальна площа 49 кв.м. Наприкінці 2016 р. вона з чоловіком посварилися, під впливом образи я подала до суду на розлучення, та 16.01.2017 р. рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова наш шлюб було розірвано. 23.05.2018 р. приватизували спільну квартиру у спільну сумісну власність, підстава- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради. Цей факт підтверджує ту обставину, що ми з чоловіком проживали разом однією сім`єю. Установлено. що [PERSON] помер [INFO] . Позивач поховала чоловіка та отримала допомогу на поховання, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 18.12.2018 р. На момент смерті чоловіка ми проживали разом у фактичних шлюбних відносинах та були також зареєстровані разом в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] у шестимісячний термін я звернулася до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] заповіта не залишив, інших спадкоємців не має. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. У судовому засіданні окрім наданих доказів факт проживання однією сім`єю, підтвердили також поясненнями свідків: [PERSON] [PERSON] . Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки не суперечать матеріалам справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту, проживання однією сім`єю »- підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved