Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник [PERSON] - адвокат Гришко С.О. з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000, 00 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2019 року й до досягнення дитиною повноліття, а також понесені витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу покласти на [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які в теперішній час проживають з позивачем, відповідач проживає окремо, аліменти на утримання дитини не надає, в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2019 р. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.01.2020 року (протокольною) клопотання представника позивачки про витребування доказів залишено без розгляду. (а.с.98) Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.02.2020 року (протокольною) клопотання представника позивачки про витребування доказів залишено без задоволення. (а.с.98) Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с. 35-44), в якому позовні вимоги визнав частково, просив визначити розмір аліментів в сумі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, посилаючись на недоведеність розміру його доходу, наявність у позивача самостійного доходу в розмірі, що дозволяє утримувати дитину, наявність у відповідача на утриманні дитини - [PERSON] , [INFO] , позивачкою з відповідачем не узгоджувалось відвідування сином НВК «Нарнія». В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач, його представник позовні вимоги визнали частково, просили суд визначити розмір аліментів в сумі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, відповідач додатково пояснив суду, що займається продажем меблів та надає супутні послуги з їх доставки, збирання, тощо, з урахуванням видатків на оренду, оплату праці найманих працівників та сплати податків не спроможний сплачувати аліменти у заявленій позивачем сумі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Також відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 36). Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 28 від 02.09.2019 року [PERSON] навчається в Одеській приватній навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній школі 1 ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія» (а.с.54-59). Загальна вартість освітньої послуги за один календарний місяць становить 2500 грн. (а.с.56) З квитанції № СВ 02696584 від 16.12.2019 року вбачається, що [PERSON] відвідує Д / С № 174 «Ясла-садок» дошкільний навчальний заклад комб. групи № 106 вартість дошкільного навчального закладу становить 703 грн. (а.с.60) З копії податкової декларації відповідача за 2019 рік вбачається, що його дохід склав за рік 300540,00 грн. (а.с.. 118-119), розмір доходу зазначається без урахування витрат відповідно до ст. 292 ПК України, у відповідача працюють двоє найманих працівників, витрати на оплату праці яких з урахуванням сплати податків становлять близько 5 000 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій про сплату податків, оглянутими в судовому засіданні, з наданої копії договору суборенди вбачається що витрати на суборенду приміщення становлять 4095 грн. на місяць. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи позивач не довела, що заявлений до стягнення розмір аліментів на дитину відповідає її потребам, є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Посилання позивача на необхідність несення витрат на зайняття дитини карате відхиляються судом, оскільки такі витрати є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Враховуючи матеріальний стан платника аліментів, наявність на його утриманні іншої дитини, [PERSON] , [INFO] , обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500, 00 гривень щомісячно та на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500,00 гривень щомісячно. Доводи відповідача щодо знаходження на його утриманні [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відхиляються судом, оскільки відповідачем не доведено, що вказана особа є непрацездатною або не має самостійного доходу з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Позовна заява була направлена на адресу суду поштовим зв`язком 28.10.2019 року (а.с.151), відповідно сума аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача починаючи з зазначеного терміну. При вирішенні питання про судові витрати суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а також часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2019 року, тобто 768 грн. 40 коп. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. В позовній заяві міститься орієнтовний розрахунок судових витрат позивача на суму 9 431 грн. 50 коп., проте належних, допустимих та беззаперечних доказів їх понесення на момент розгляду справи судом не надано, заяви про їх надання відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України стороною позивача не зроблено, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відсутність підстав для стягнення зазначених в позовній заяві витрат з відповідача. У відзиві на позовну заяву відповідачем додано заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 7024 грн. (а.с. 41), на підтвердження їх понесення надано договір з представником про надання такої допомоги (а.с. 42), квитанцію до прибуткового касового ордеру про сплату вказаної суми № 9 від 29.11.2019 р. (а.с. 44). Враховуючи часткове задоволення позову, складність справи, час її розгляду, об`єм процесуальних дій, вичинених представником та час, затрачений нею на участь у справі, суд доходить висновку про надмірність заявленої до стягнення суми витрат на правову допомогу, у зв`язку із чим частково задовольнити заяву відповідача й стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу в сумі 2007 гривень.

Outcome: partial