Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До суду звернувся ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9 581,87 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 13.09.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір за № 042-Z/029034 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Також , 13.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за №002-104813/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5461 грн.71 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. [PERSON] зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів умовами договору передбачена сплата пені в розмірі 60% річних від простроченої суми. [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року склала 9581 грн.87 коп., що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Коваль Т.В. позовні вимоги позивача підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають до задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №002-104813/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. Відповідно до умов основного договору між банком та [PERSON] 13.09.2013 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] . Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5461 грн.71 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. [PERSON] зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів умовами договору передбачена сплата пені в розмірі 60% річних від простроченої суми. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу платіжну картку з обумовленим лімітом овердрафту в сумі 5461,71 грн. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, припинивши сплачувати чергові платежі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року, згідно розрахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», склала 9581 грн. 87 коп., з яких: загальна заборгованість за капіталом кредиту становить 5688,88 грн; заборгованість за нарахованими відсотками по заборгованості становить 2873,07 грн.; пеня становить 1019,92 грн.. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved