Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів. Баба позивача залишила заповіт, в якому вказала КДСП імені Ілліча спадкоємцем всього свого майна, однак воно відмовилося від житлового будинку на користь рідної сестри позивача - [PERSON]. Факт того, що [PERSON] - рідна баба позивача, встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. У жовтні 2017 року позивач звернувся до Магдалинівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус надала йому відповідь про неможливість його видачі з причин наявності спору між спадкоємцями в успадкуванні майна, проте [PERSON] померла. Житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], який належав бабі [PERSON], зараз належить відповідачу [PERSON] Інформація щодо земельної ділянки розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів відсутня. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на житловий будинок та право на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду справи сповіщено належним чином. Представник третьої особи - Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу у відсутність представника. Представник третьої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу у відсутність представника. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу у відсутність представника. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області [PERSON] в судовому засіданні при вирішення питання покладалася на розсуд суду. Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно довідки № 715 від 09 жовтня 2017 року, виданій виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будинок, який розташований за адресою [ADDRESS], належить [PERSON]. (а. с. 7). Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 08 грудня 1997 року видано в тім, що [PERSON] - баба позивача - померла [INFO], актовий запис № 34. (а. с. 8). Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26 листопада 1996 року видано в тім, що [PERSON] - мати позивача - померла [INFO], актовий запис № 26. (а. с. 9). Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12 жовтня 2017 року видано в тім, що [PERSON] - сестра позивача - померла [INFO], актовий запис № 607. (а. с. 10). Листом державного нотаріуса вих. № 1019/02-14 від 28.08.2017 року позивачу [PERSON] повідомлено, що видача Свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] є неможливим з причини наявності спору між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] в успадкуванні її майна. (а. с. 11). Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 06 червня 1991 року, в [ADDRESS], належить [PERSON]. (а. с. 12). Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28 травня 1997 р. серія [NUMBER] видано [PERSON] на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 р. № 396-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП ім. Ілліча розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ( а. с. 13). В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] вказана як власник. (а. с. 14-15). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 27 вересня 1988 р., [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS]. (а. с. 16). Згідно відмови від заповіту № 171 від 05 жовтня 1998 р., КДСП ім. Ілліча відмовилося від спадкування житлового будинку [ADDRESS] на користь [PERSON]. (а. с. 17). У Витязі про державну реєстрацію прав від 23.11.2010р. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності /[NUMBER]/23.11.2010р./ рішення № 21 від 03.08.2009 р. виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 18, 146). Між [PERSON] та КДСП ім. Ілліча 16 травня 1997 р. укладено договір-клопотання, згідно якого [PERSON] відмовляється від опікунства онуки, але має скрутне фінансове становище, слабий стан здоров`я, прохає прийняти її в Дім ветеранів, а її особисте майно і нерухомість: хату, літню кухню, два погреби, клуню, два сарайчики і прибудови для курей, колодязь, ворота і паркан переходить в розпорядження КДСП ім. Ілліча. КДСП ім. Ілліча в свою чергу зобов'язується забезпечити теплим житлом (Дім ветеранів), 3-х разовим калорійним харчуванням, одягом, санітарно-гігієнічно-медичним доглядом і спокоєм. За час перебування в будинку ветеранів право розпоряджатися майном залишається за правлінням КДСП ім. Ілліча. (а. с. 56 - зворот). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року [PERSON] визначено додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори. (а. с. 57). Державний нотаріус листом вих. № 560/01-16 від 19 квітня 2018 р. повідомляє, що 05 червня 1998 р. відкрита спадкова справа № 138/1998 після [PERSON], яка померла [INFO]. Спадщину прийняли онука [PERSON], заявою від 05.06.1998 р. за № 184 та онук [PERSON], заявою від 24.05.2012 р. за № 389 за продовженим терміном Магдалинівського райсуду. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а. с. 74). Згідно заповіту від 17 квітня 1997 р. реєстровий номер 10, посвідчений виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, правлінню КДСП ім. Ілліча. (а. с. 83). Довідки № 662 та 663 від 19.09.2012 р. видані виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказують, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]., дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті, дійсно проживала в Будинку ветеранів за адресою: [ADDRESS] по день смерті, який знаходився на балансі КДСП ім. Ілліча. (а. с. 93). Факт того, що позивач [PERSON] і померла [PERSON] дійсно онук і баба, встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 р. (а. с. 97). Після померлої [INFO]. [PERSON] в Магдалинівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. (а. с. 101-102). Після померлої [INFO]. [PERSON] в Магдалинівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. (а. с. 103-104). Рішенням № 21 від 03 серпня 2009 р. виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі заяви [PERSON] від 10 липня 2008 р. визнано право приватної власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] за [PERSON]. (а. с. 116 - 120). Після померлої [INFO]. [PERSON] в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. (а. с. 121-122). Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КДСП «Ілліча» Магдалинівського району Дніпропетровської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], (розмір земельної частки (паю) становить 5,70 умовних кадастрових гектарів) видано [PERSON] на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 р. за № 396-р та дійсно зареєстровано 28 травня 1997 р. за № 0101. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] не видавався. (а. с. 147). По обліку комунального підприємства «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» та реєстрації прав на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS], рахується власністю [PERSON]. Підстава - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23 листопада 2010 р., видане на підставі рішення виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 21 від 03 серпня 2009 р., та внесено в реєстрову книгу БТІ за № 363-2. (а. с. 148) Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області повідомляє, що Сертифікат на ім`я померлої [PERSON], жительки [ADDRESS], ніхто не отримував, він був зданий у відділ земельних ресурсів райдержадміністрації Магдалинівського району. (а. с. 150). Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 р., Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. П. 5. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом Заповіт було складено та заву про прийняття спадщини було подано до набрання чинності ЦК України, тобто до 01 січня 2004 р. Але до набрання ЦК України чинності спадщина, яка була відкрита, не була прийнята ніким із спадкоємців. Тому в даному випадку слід застосовувати норми ЦК України 2004 р. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У даному випадку - право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS], та право на земельну частку (пай) від 28 травня 1997 р. серія [NUMBER] видано [PERSON] на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21 травня 1997 р. № 396-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП ім. Ілліча розміром 5.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заява КДСП ім. Ілліча про відмову від спадщини - житлового будинку - на ім`я онуки померлої [PERSON] - [PERSON] - була оформлена неналежним чином та не подана до нотаріальної контори (а. с. 80). Тому рішенням № 21 від 03 серпня 2009 р. виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі заяви [PERSON] від 10 липня 2008 р. визнано право приватної власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] за [PERSON]. Саме тому за позивачем неможливо визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок - так як він на законних підставах перебуває у власності відповідача [PERSON] Що стосується земельної ділянки, то оскільки згідно довідки Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Сертифікат на право на земельну частку (пай) ніхто не отримував та він був переданий у відділ земельних ресурсів райдержадміністрації Магдалинівського району, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її - ч. 1 ст. 1272 ЦК України. КДСП ім. Ілліча - спадкоємець померлої [INFO]. [PERSON] по заповіту - заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав, із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини не звертався, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком померлої [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial