Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 20 червня 1987 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Будьонівським відділом РАЦС м. Донецька Донецької області УРСР, актовий запис №336. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені з березня 2015 року, з вказаного періоду проживають окремо, спільного господарства не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, повної відсутності взаєморозуміння, на цій підставі постійно виникали сварки. В звязку з чим, позивачка втратила до відповідача почуття поваги, довіри та любові. Оскільки неповнолітніх дітей не мають, позивачка неодноразово пропонувала відповідачу звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, однак відповідач ігнорує її прохання та відмовляється зявитися до органу реєстрації, у звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. На думку позивачки, сімя фактично розпалася, у звязку з чим, вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливі, оскільки суперечить інтересам подружжя. Заперечує проти примирення. Наполягає на розірванні шлюбу. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Ахмедсафіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Будьоннівським відділом РАЦС міста Донецька Донецької області УРСР 20 червня 1987 року, актовий запис №336 (а.с.9). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені з березня 2015 року, з вказаного періоду проживають окремо, спільного господарства не ведеться. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, повної відсутності взаєморозуміння, на цій підставі постійно виникали сварки. В звязку з чим, позивачка втратила до відповідача почуття поваги, довіри та любові. Оскільки неповнолітніх дітей не мають, позивачка неодноразово пропонувала відповідачу звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, однак відповідач ігнорує її прохання та відмовляється зявитися до відділу РАЦС. Позивачка вважає, що сімя фактично розпалася, у звязку з чим, подальше спільне життя та збереження сімї неможливі, оскільки суперечить інтересам подружжя. Заперечує проти примирення. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved