Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи : Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивачка зазначає, що протягом тривалого часу підтримувала дружбу з [PERSON] , через мережу інтернет. В подальшому їхнє спілкування переросло у відносини. Проживали вони не разом, але постійно та часто спілкувались, відповідач приїжджав в гості, деякий час перебував у неї в гостях, спілкувався з її друзями та родиною. Позивач та відповідач планували народження дитини, будували плани та спільне проживання і сім`ю. Офіційно шлюб не зареєстрували. В цей період ні позивач, ні відповідач в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. Проте, що позивачка завагітніла відповідач знав та хотів народження дитини, однак між ними стався конфлікт, коли позивачка отримала інформацію про стосунки відповідача з іншою жінкою. [INFO] у них народився син - [PERSON] . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений з її слів, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, таким чином їх син був записаний як [PERSON] . В графі «батько» записаний [PERSON] . Відповідач не забирав її разом з дитиною з пологового будинку. Деякий час після народження дитини позивач та відповідач фактично не спілкувались, але потім спілкування відновилося. Відповідач просив фото дитини, цікавився її станом здоров`я, зростанням та розвитком, як по телефону так і через мережу Інтернет. Відповідач від дитини не відмовлявся, виявляв неодноразове бажання приїхати, але з його слів не мав можливості, так як постійно проживав в м.Харків. Позивачка постійно надала інформацію про те як зростає їхня дитини як по телефону так і через Інтернет, по скайпу. Також син [PERSON] , знає , що [PERSON] є його батьком. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Хоча має таку можливість, адже працевлаштований та має інші джерела надходження грошових коштів. Тому позивачка просить визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] зобов`язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни щодо батьківства до запису №1197 від 17.04.2014 року в Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Представник виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Радзілевич С.А. - в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог Третя особа - Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовій заяві, відсутність подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з їх боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved