Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У позові позивач зазначає, що він являється рідним дядьком померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті племінника він звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини, та у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості. [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю померлого [PERSON] та рідною сестрою позивача. З приводу доведення родинних відносин, він звернувся до Гадяцького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції з заявою про надання інформації стосовно народження, одруження та смерті своєї сестри, та народження племінника. Але у наданні вищевказаної інформації йому було відмовлено. Тому для захисту спадкових прав позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, оскільки існує спір між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] щодо спадкового майна, в якому просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла у 2018 році, являється його рідною сестрою та матір`ю померлого [PERSON] , а він є рідним дядьком померлого [INFO] [PERSON] . Представник позивача адвокат Скачко М. О. у судовому засіданні підтримала позов [PERSON] та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. Представник третьої особи Гадяцького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), та третя особа приватний нотаріус Заєць Н. М. у судове засідання не з`явились направили заяву та пояснення, в яких зазначили про можливість розгляду справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області від 07.11.2019 № 04-13/1108, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Ветхалівка, Середняки Венеславівського (Петрівсько-Роменського), нині Гадяцького району Харківської (нині Полтавської) області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 17.08.2020 № 474/02-14, до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 202/2019. Зі слів [PERSON] , він є дядьком померлого [PERSON] , тобто являється спадкоємцем третьої черги, хоча ним не надано документів, які б підтверджували його родинні відносини з померлим. У спадковій справі наявні заяви спадкоємців, які мають право на спадкування в другу чергу за правом представлення. Як зазначено у письмових пояснень третьої особи приватного нотаріуса Заєць Н. М. від 03.12.2020 № 742/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] , який проживав на день смерті в с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, відкрита спадкова справа № 202/2019. Згідно матеріалів спадкової справи, заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є племінниками спадкодавця, які є дітьми рідного брата спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , тобто вони є спадкоємцями другої черги. [PERSON] не зміг відповідними документами доказати родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно повідомлення Гадяцького РВ ДРАЦС від 07.12.2020 № 1830/16.2-04-30, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній, так як реєстрація його народження проводилась в с. Карабутак Карабутакського району Актюбинської області Казахстан. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Як свідчить актовий запис про смерть № 18 від 26 березня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , в с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області. Відповідно до копії актового запису про народження № 419 від 28.06.1950, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії військового квитка [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , у графі сімейне положення зазначено записи: батько [PERSON] , [PERSON] , сестра [PERSON] , 1935 року народження, брат [PERSON] , 1942 року народження, сестра [PERSON] , 1948 року народження. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Ветхалівської сільської ради депутатів трудящих села Ветхалівка Петрово Роменського району Полтавської області за 1953, 1954, 1955 роки, том № 1, сім`я [PERSON] , 1940 року народження, проживала в с. Ветхалівка Петрово-Роменського району Полтавської області. Склад сім`ї: [PERSON] , 1912 року народження, голова двору; [PERSON] , 1935 року народження, дочка; [PERSON] , 1940 року народження, син; [PERSON] , 1942 року народження, син; [PERSON] , 1948 року народження, дочка. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~-\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а також відповідно, що [PERSON] є рідним дядьком померлого [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого [PERSON] . Що стосується позовної вимоги позивача в частині встановлення факту, а саме, що померла [PERSON] була матір`ю померлого [PERSON] , представник позивача адвокат Скачко М.О. висловила думку про безпідставність розгляду даної позовної вимоги, у зв`язку з наявністю підтверджуючих документів, тобто свідоцтва про народження [PERSON] .

Outcome: approved