Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

До Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] звернулося Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, в якому просить стягнути заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0342000983 від 06.02.2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3\~000,00 грн. на строк до 31.07.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36% річних. У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість (станом на 07.07.2020 року) у загальному розмірі 13\~325,85 (тринадцять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 85 копійок, яка складається з наступного: 2918,86 грн. - заборгованість за основним боргом; 5628,92 грн. - заборгованість за процентами; 1312,89 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 748,31 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 714,00 грн. - три проценти річних; 2002,87 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що договором № 0342000983 від 06.02.2012, з врахуванням змін, внесених Договором №1 від 29.08.2013 року, про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0342000983 від 06.02.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 31.07.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36% річних. Згідно п.п.4.2.14 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. Згідно п.п.4.2.15 договору відповідач також зобов`язався у разі виникнення заборгованості за овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунку клієнта до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом. Згідно п.п. 8.1.1 кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~статтею 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно з розрахунком відповідача станом на 07.07.2020 загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 13\~325,85 грн., з яких: 2918,86 грн. - заборгованість за основним боргом; 5628,92 грн. - заборгованість за процентами; 1312,89 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 748,31 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 714,00 грн. - три проценти річних; 2002,87 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, згідно із абзацом першим, другим\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 02.12.2015 року № 1275-р, місто Антрацит, Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Отже, мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями накладається відповідно до вимог\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~з 14 квітня 2014 року і застосовується до боргових сум заборгованості за кредитним договором, які виникли після 14 квітня 2014 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов`язання за договором № 0342000983 від 06.02.2012, з врахуванням змін, внесених Договором №1 від 29.08.2013 року, про внесення змін та доповнень до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №0342000983 від 06.02.2012 року, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням вимог\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за основним боргом 2918 грн. 86 коп., 5628 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, 714 грн. 00 коп. три проценти річних, та 2002 грн. 87 коп. інфляційне збільшення суми боргу, що загалом становить 11264 грн. 65 коп. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, 3\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 1776 грн. 19 коп.

Outcome: partial