Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області до участі в справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] . В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Від відповідача Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду з`явилася, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 17 липня 2009 року, актовий запис № 13. Для позивача у справі, [PERSON] , померла є бабусею. Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив через те, що не знав про існування заповіту. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , була заведена спадкова справа № 470/2009. Відповідно до спадкової справи № 470/2009: 28 січня 2009 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, відповідно до якого належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельні ділянки загальною площею 1,31 га, що підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 814204, площею 0,73 га, що підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 814491, площею 1,03 га, що підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 813853, земельна ділянка площею 0,04 га, що підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 814577, грошові вклади з відповідними процентами і сумами компенсацій, що зберігаються у філії ощадбанку № 034 по рахунку № [NUMBER] заповідала [PERSON] , тобто позивачу у справі. Усе інше майно [PERSON] заповідала [PERSON] . 12 лютого 2010 року державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтень» Козелецького району Чернігівської області розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0075909, виданого Козелецькою районною державною адміністрацією 28.08.1996 року та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів 27.09.1996 року за № 508 - гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за законом була сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті прописана /зареєстрована/ за адресою: [ADDRESS] , проживала одна - копія довідки виконавчого комітету Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. В зазначеній постанові ВСУ констатував, що судам необхідно досліджувати, чи перевіряв нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved