Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Гадяцької міської ради, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ПАТ по газопостачанню та газифікації « Гадячгаз», Гадяцька філія ПАТ « Полтаваобленерго», Гадяцький РС ГУ ДСНС України в Полтавській області, сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно збудований гараж з погребом № 42, загальною площею 30,3 кв.м. за літ. «А-1», розташований по вул. Гагаріна, 76-б в м. Гадячі Полтавської області. В своїй позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.10.2015 року йому була передана безоплатно у власність земельна ділянка площею 0,0026 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража № 42 за адресою м. Гадяч, вул. Гагаріна, 76-б , також згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради за № 259 від 20.08.2015 року присвоєно поштову адресу вказаному гаражу: гараж № 42 по вул. Гагаріна, 76-б, в м. Гадячі Полтавської області. Вищевказану земельну ділянку позивач приватизував . [PERSON] звернувся до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у звязку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву, в якій просила позовні вимоги позивача задовольнити та справу розглянути без її участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, але надав заяву в якій вказує, що територіальна громада та виконком Гадяцької міської ради позовні вимоги позивача [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує та просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до суду не зявився, але надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Представники третьої особи ПАТ по газопостачанню та газифікації « Гадячгаз», Гадяцька філія ПАТ « Полтаваобленерго», надали суду заяви, в яких просили справу розглянути без участі їх представників. Представник третьої особи Гадяцького районного сектору ГУ ДСНС України у Полтавській області надали заяву, в якій не заперечували щодо задовлення позовних вимог [PERSON] та просили справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької райдержадміністрації до суду не зявився, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 22.10.2015 року [PERSON] була передана безоплатно у власність земельна ділянка площею 0,0026 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража № 42 за адресою м. Гадяч, вул. Гагаріна, 76-б. Також, згідно рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради за № 259 від 20.08.2015 року присвоєно поштову адресу вказаному гаражу: гараж № 42 по вул. Гагаріна, 76-б, в м. Гадячі Полтавської області. Земельна ділянка площею 0,0026 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража № 42 за адресою м. Гадяч, вул. Гагаріна, 76-б на праві власності належить [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 59961283 від 26.05.2016 року. [PERSON] збудував гараж з погрібом у 2003 році без належно-затвердженого проекту. [PERSON] звернувся до інспекції ДАБК у Полтавській області щодо прийняття в експлуатацію вказаного гаража, де йому було відмовлено, у звязку з тим, що гараж був збудований самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт в інспекції ДАБК у Полтавській області, тому позивач не має можливості набути право власності на вищезазначений гараж. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудований гараж з погрібом № 42, загальною площею 30,3 кв. м. за літ. «А-1», розташований по вул. Гагаріна, 76-б в м. Гадячі Полтавської області, порушень будівельних норм не має, що підтверджується повідомленнями: сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА № 01-14/423 від 28.11.2016 року, Гадяцького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області № 18-590/23 від 28.09.2016 року, Гадяцької філії ПАТ « Полтаваобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації « Гадячгаз» № 1592/1221 від 17.10.2016 року. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved