Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовано тими обставинами, що заявник є рідною онукою померлої бабусі - [PERSON] . Після її смерті заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через не підтвердження факту родинних відносин. Таким чином, встановлення факту родинних відносин є необхідним заявнику для прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. спадкову справу за реєстраційним номером 65815807, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30.12.2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Територіальну громаду в особі Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області та [PERSON] . Ухвалою суду від 27.01.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином засвідчену копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] В ході судового розгляду справи по суті, заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили суд її задовольнити та встановити факт, що померла [PERSON] є рідною бабусею заявника, а заявник є рідною онукою [PERSON] . В ході судового розгляду заінтересовані особи: [PERSON] , який є сином померлої [PERSON] та [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, проти задоволення заяви не заперечували. Суду пояснили, що померла [PERSON] є бабусею заявника. В судове засідання призначене на 09.02.2021 року заінтересовані особи не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Казанківським відділом ЗАГСу Миколаївської області від 05.08.1967 року, мати заявника - [PERSON] народилася [INFO] . Від народження прізвище матері заявника було « [PERSON] ». В графі батьки даного свідоцтва вказано батьками матері заявника - [PERSON] та [PERSON] . 14 вересня 1986 року, мати заявника - [PERSON] уклала шлюб, після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026324325. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Казанківським відділом ЗАГСу Миколаївської області від 08.08.1987 року, заявник народилася [INFO] . Від народження прізвище заявника було « [PERSON] ». В графі батьки вказаного свідоцтва вказано батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026323605, у зв`язку з реєстрацією 12.04.2012 року шлюбу, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026323355, у зв`язку з реєстрацією 06.04.2017 року шлюбу, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В свою чергу, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.05.2020 року № 00026324500, мати заявника - [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 10.09.1991 року. Таким чином, заявник народилася від шлюбу [PERSON] із [PERSON] . Після цього, мати заявника змінила прізвище у зв`язку із повторною реєстрацією шлюбу на « [PERSON] ». Заявник також змінювала прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, на теперішній прізвищем заявника слід вважати « [PERSON] ». Судом встановлено, що матір заявника народилася від шлюбу [PERSON] із [PERSON] . У свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого Казанківським відділом ЗАГСу Миколаївської області від 05.08.1967 року, вказано, що батьками матері заявника є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.05.2020 року № 00026325875, батьками матері заявника - [PERSON] вказано мати - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Казанківським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України від 17.04.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 41/2020, заведеної після смерті [PERSON] , остання на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла [PERSON] та [PERSON] належне їй майно. Таким чином, судом встановлено наявність розбіжностей у відомостях щодо народження матері заявника, а саме: матір [PERSON] визначено в одному випадку як - [PERSON] , а в іншому, як - [PERSON] . У свідоцтві про смерть, матір [PERSON] визначено як - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 25.07.2007 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 року №28/02-31, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , на спадкове майно померлої, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] на рівні рідних баби та онуки. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що особисто знали [PERSON] . За життя її іменували як « [PERSON] ». [PERSON] , яка є заявником у справі часто навідувала [PERSON] та остання визнавала її своєю онукою. Враховуючи надані суду письмові докази, а також покази свідків, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки.

Outcome: approved