Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Разом з ним у зазначеному житловому будинку зареєстрована його дружина [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які фактично без поважних причин там не проживає з серпня 2013 року по даний час, їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, виданого 24.02.2003 року виконкомом Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, виданого на підставі рішення виконкому Іванковецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області №4 від 13 січня 2003 року та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим №178 (а.с.7). Крім позивача у зазначеному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] внук, [PERSON] - внук, внуки фактично не проживають за місцем реєстрації, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 355 та актом обстеження умов проживання, виданими 05.09.2018 року та 06.09.2018 року Іванковецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.8-9). В зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , що стверджується копією будинкової книги (а.с.10-12). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно копії посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого 10.08.2005 року Збаразько-Лановецьким об`єднаним військовим комісаріатом, [PERSON] є ветераном війни - учасником бойових дій (а.с.5). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Згідно ч.6\~ст.141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Враховуючи те, що позивач є ветераном війни - учасником бойових дій, суд приходить до висновку про доцільність покладення сплати судового збору на відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: approved