Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.02.2016 року звернулось ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі представника [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 20.03.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №15046-OWNCASH, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 6 622,43 (Шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 43 копійки), строком до 19 березня 2017 року, під 9,99 % річних. Пунктом 2.5. Кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу. Взяті на себе позивачем зобов'язання, згідно Кредитного договору, щодо надання Відповідачу кредиту були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами: меморіальний ордер №8175032 від 20.03.2014 року, меморіальний ордер №8175128 від 20 березня 2014 року. Кредит був виданий Відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. п. 5.8, 5.9 Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати дострокового стягнення з Відповідача суми заборгованості за Кредитним договором , яка станом на 18.01.2016 року становить 11 300,98 грн. ( Одинадцять тисяч триста гривень 98 копійок, з яких: - 6 456,37 ( Шість тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 37 копійок) - неповернута сума кредиту; - 1 089,60 ([PERSON] тисяча вісімдесят дев'ять гривень 60 копійок) - прострочена заборгованість по відсоткам; - 3 755,01 ( Три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 01 копійка) - прострочена комісія за адміністрування кредиту. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором Відповідач відшкодовує Позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки , вказаної в п. 2.4 Кредитного договору але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки ( штрафу, пені), за Кредитним договором , прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Сума пені за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань, а саме за несвоєчасну оплату Кредиту у відповідності до Кредитного договору за період з 19.01.2015 року по 18.01.2016 року становить 1 181,64 (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня 64 копійки). У звязку з тим, що боржник порушила умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12 482,62 гривень (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 62 копійки), яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» за довіреністю - [PERSON]В позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №15046-OWNCASH від 20.03.2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 622,43 ( Шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 43 копійки) строком до 19.03.2017 року, під 9,99 % річних, а [PERSON], зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у розмірі 393 ( Триста дев'яносто три гривні). Пунктом 2.5 договору передбачено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами : - на поточні потреби в сумі 5430 грн., на поточний рахунок Позичальника № 2625801515490 відкритий в Одеському відділені Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» ( МФО 325365); - для оплати комісії Банку за видачу кредиту в сумі 0 грн. на рахунок Банку № ( МФО 325365); - для оплати суми страхового платежу на користь Страховика в сумі 1192,43 грн., на поточний рахунок Страховика № 2650401899855 відкритий в Київському відділені Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365). Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу ( розмір якого визначається п. 2.6. Кредитного договору). З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №15046-OWNCASH від 20.03.2014 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 18.01.2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 12 482,62 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 62 копійки) яка складається із: - 6 456,37 ( Шість тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 37 копійок) - неповернута сума кредиту; - 1 089,60 ([PERSON] тисяча вісімдесят дев'ять гривень 60 копійок) - прострочена заборгованість по відсоткам; - 3 755,01 ( Три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять гривень 01 копійка) - прострочена комісія за адміністрування кредиту. - 1 181,64 ( [PERSON] тисяча сто вісімдесят одна гривня 64 копійки) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що підтверджується платіжним дорученням №3013435 від 27.01.2016 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved