Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 23 березня 1998 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) в КДСП «Україна» Магдалинівського району Дніпропетровської області розміром 10,10 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 038178 від 14 січня 1997 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений виконкомом Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в Реєстрі за № 112, в якому вказала позивача як спадкоємця всього її майна. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) неправильно написано по-батькові баби позивача «Лукянівна», хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами «Луківна». Позивач вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті баби проживала в її будинку, користувалася предметами побуту та обстановки, фактично прийнявши спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду заяву надала заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті, посвідченому виконкомом Марївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 112, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 9). [PERSON] померла 23 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 179841, актовий запис № 05 (а. с. 7). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 038178 від 14 січня 1997 року земельна частка (пай) розміром 10,10 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Україна» належала [PERSON]. (а. с. 8). Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям,по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ДП\~№ 038178\~від 14\~січня 1997\~року дійсно\~належав [PERSON],\~заявникові встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~необхідне для\~прийняття спадщини\~за заповітом. У відповідності\~до ст.\~549\~ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 534 ЦК України (в ред. 1963 року) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON], після її смерті фактично прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved