Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду справу № 521/18239/19, за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, було об`єднано зі справою 521/18237/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Об`єднаній справі присвоєно номер - 521/18239 [NUMBER] . За заявою позивача, яка надійшла до канцелярії суду, позовну заяву в частині позовних вимог, про стягнення аліментів\~з [PERSON] , на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 1500 грн. з моменту звернення до суду та до досягнення останнім повноліття, залишено без розгляду. В обґрунтування своїх позовних вимог, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , позивач зазначила про наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2006 року. Шлюб було зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис № 335. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що з 2009 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Також, як вказує позивач, дитина [PERSON] залишилася проживати разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальну допомогу не надає. Майнових претензій у позивачки до відповідача немає. На підставі зазначеного, позивач просила суд, розірвати шлюб та стягнути з відповідача грошові кошти (аліменти) на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у сумі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення останньою повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.223\~ЦПК України. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2006 року. Шлюб було зареєстровано Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис № 335.(а.с. 5) При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, шлюб носить формальний характер. Тому, виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с. 8) Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, оскільки її доходу не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.\~ У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів, судом враховано той факт, що відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»,\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір по справі становить 768,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved