Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей посилаючись на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2011 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 50% всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 14.03.2014 року і до повноліття дітей. Аліменти стягувались з нього на користь відповідачки до 04.07.2012 року. В зв»язку з тим, що вони примирились з відповідачкою, відповідачка припинила стягнення з нього аліментів та з 04.07.2012 року і він утримував дітей самостійно. В серпні 2014 року вони з відповідачкою знову припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного. Діти залишились проживати з відповідачкою, він надає їм допомогу добровільно, спілкується з ними та займається їхнім вихованням. 01.08.2014 року він подав заяву за місцем роботи про стягнення з нього аліментів в розмірі 33% на користь відповідачки на утримання дітей. 22.08.2014 року він отримав постанову державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського РУЮ про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей на користь відповідачки в розмірі 50% його заробітку . В зв»язку з тим, що на день винесення рішення суду: 05.05.2011 року відповідачка не працювала, діти хворіли, він погодився на стягнення аліментів в розмірі 50% його заробітку. На теперішній час змінилось матеріальне становище відповідачки та його. Відповідачка працює та має самостійний прибуток. Тобто її матеріальне становище поліпшилось. Він після припинення подружніх стосунків з відповідачкою почав проживати з батьками: які є людьми похилого віку та часто хворіють, тому він змушений надавати матеріальну допомогу і батькам . Крім того в зв»язку з напруженою роботою він потребує додаткових матеріальних коштів на відновлення свого фізичного та морального стану. Тобто на даний час його матеріальне становище погіршилось, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що доказів погіршення матеріального становища позивачем не надано. Він є працездатною особою, тому має можливість знайти більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Крім того їхні діти хворіють та потребують додаткових коштів на лікування. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року, що підтверджується копією рішення суду від 05.05.2011 року. В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2011 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 50% всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 14.03.2014 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось із них. Сторонами надані судом докази того, що вони працюють та отримують заробітну плату. Перевірити факт того, чи зменшився розмір заробітної плати позивача по зрівнянню з отримуваним ним заробітком при стягнення з нього аліментів суд не має можливості. Проте судом встановлено, і сторонами не заперечується, той факт, що при прийнятті рішення про стягнення з позивача аліментів, відповідачка не працювала. на даний час відповідачка працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про заробітну плату, тому підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача маються. Так як на даний час покращився матеріальний стан відповідачки. Вона працює та має власний прибуток. А відповідно до ст. 180 СК України обов»язок утримувати дітей в однаковій мірі покладається як на батька так і на матір дитини. Доказів того, що сторони надають матеріальну допомогу своїм батькам суду не надані, а самі довідки про хворобу батьків не підтверджують факт надання сторонами їм матеріальної допомоги в зв»язку з хворобою. Крім того з пояснень сторін вбачається. що батьки сторін мають самостійний прибуток, тому дана обставина для вирішення спору судом не приймається. Відповідачкою надані суду докази того, що діти сторін хворіють, що підтверджується медичними довідками та копією амбулаторної медичної картки. Проте, відповідачем не надано доказів, яка саме сума витрачається нею на лікування дітей щомісячно чи за інший період, і що суми аліментів у разі їх зменшення, буде недостатньо для лікування дітей та задоволення їхніх інших потреб. Крім того, відповідно до ст. 185 СК України передбачена можливість стягнення коштів на додаткові витрати на дитину. Відповідно, у випадку недостатності коштів, які будуть стягуватись з позивача при зменшенні розміру аліментів, відповідач матиме право на стягнення з нього коштів на додаткові витрати на дітей. За таких обставин,

Outcome: partial