Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Чернетчинської сільської ради та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 03 грудня 2009 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Робоча, 38, в с. Мусієнкове Магдалинівського району Дніпропетровської області та земельної частки (паю) в КДСП «Промінь» розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0370937, виданого 22 березня 2000 року на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації № 94-р від 21.03.2000 року. Заповіт батько позивача не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України його єдиними спадкоємцями першої черги є позивач та його брат [PERSON]. Але він не заперечує, щоб право власності на спадкове майно нашого батька було визнано за позивачем. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво на право на спадщину [PERSON] не має можливості, оскільки загублені правовстановлюючі документи на спадкове майно, у звязку із чим вимушений звертатися до суду. Вважає, що має право спадкувати житловий будинок з господарським спорудами свого батька, оскільки він був його власником, що підтверджується довідкою КП «Магдалинівське БТІ» № 201 від 13 липня 2016 року. Той факт, що батько позивача був власником земельної частки (паю) підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області від 13.11.2015 року № 3/86-15. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надавши заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 16). [PERSON] помер 03 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 311893, актовий запис № 26 (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки комунального підприємства «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2016 року за вих. № 201, житловий будинок за адресою: вул. Робоча, 38 с. Мусієнкове Магдалинівського району Дніпропетровської області є власністю [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.1995 року, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 133-1.( а. с. 14). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений на імя [PERSON] (а. с. 10-12). Відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0370937, виданого 22 березня 2000 року на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації № 94-р від 21.03.2000 року земельна частка (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Промінь» належала [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину АВІ 725138 від 05.04.2000 року (а. с. 18). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON] та бажає прийняти спадщину батька. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved