Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO] року, а саме на земельні ділянки загальною площею 3,7581 на території Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області на підставі втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки: Серії [NUMBER] виданий Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22.09,2003 року - земельна ділянка площею 1.98 га для ведення особистого селянського господарства (рілля), кадастровий номер [NUMBER]; Серії [NUMBER] виданий Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22.09.2003 року - земельна ділянка площею 0,54 га для веденні особистого селянського господарства (сіножать), кадастровий номер [NUMBER]; Серії [NUMBER] виданий Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22.09.2003 року - земельна ділянка площею 0,68 га для ведення особистого селянського господарства (пасовище), кадастровий номер [NUMBER]; Серії [NUMBER] виданий відділом держкомзему у Корюківському районі 09.10.2005 року - земельна ділянка площею 0,0869 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; Серії [NUMBER] виданий відділом держкомзему у Корюківському районі 09.10.2009 року - земельна ділянка площею 0,4712 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали документів на них були втрачені. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року в селі Прачі Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом [NUMBER], виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 13.02.1997 року. [INFO] року у віці 67 років помер чоловік позивачки [PERSON], про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] та складено відповідний актовий запис за № 117. За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства на території колишньої Забарівської сільської ради, а нині Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. На момент смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за вказаною адресою на момент смерті була зареєстрована [PERSON], а також дочка [PERSON], та онуки, [PERSON] та [PERSON], які фактично з померлим не проживали (довідка видана Забарівським старостинським округом Корюківської міської ради від 21.02.2018 року за № 109). Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори та подала заяву на прийняття спадщини за законом, однак через втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки позивачка не може оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду. Позивачем у справі вказаний відповідач в особі Забарівського старостинського округу, який в свою чергу відноситься до Корюківської об'єднаної територіальної громади, а отже є не належним відповідачем. Відповідно до приписів ст. 51 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно замінити неналежного відповідача належним, оскільки заміни можлива лише за клопотанням позивача у справі. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з неналежним відповідачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed