Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов, який в подальшому був уточнений, від позивача [PERSON] до [PERSON] , Харківської міської ради, в якому позивач просить суд встановити факт\~постійного проживання\~ [PERSON] ,\~1976\~року народження,\~разом з\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на час\~відкриття спадщини\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 109,0 кв.м, житловою площею 75,1 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] та однокімнатну квартиру загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м в цілому, що розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 1\\2\~частина житлового\~будинку літ.\~«А-1»\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 109,0\~кв.м,\~житловою площею\~75,1\~кв.м\~по [ADDRESS] належить\~на праві\~спільної часткової\~власності [PERSON] \~на підставі\~рішення Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~11.12.2014\~року (справа\~№ 639/3650/14-ц,\~peг..№\~25276814).\~Земельна ділянка\~площею 526\~кв.м\~-\~не приватизована.Згідно звіту\~про оцінку\~нерухомого майна\~станом на\~29.05.2019\~року ринкова\~вартість 1\\2\~частини зазначеного\~вище житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~складає 653\~764\~грн.Житлова однокімнатна\~квартира загальною\~площею 39,3\~кв.м,\~житловою площею\~16,9\~кв.м,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~в цілому\~належить на\~праві приватної\~власності [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 17.10.2012\~року,\~посвідченого ПН\~ХМНО Зайцевою\~О.Ю.\~(peг.\~№31470972).Згідно звіту\~про оцінку\~нерухомого майна\~станом на\~29.05.2019\~року ринкова\~вартість вказаної\~квартири складає\~617\~482\~грн.13.10.2017\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений ПНХМНО\~Саварінською Н.В.,\~відповідно до\~якого все\~її рухоме\~та нерухоме\~майно де\~б воно\~не знаходилось\~і з\~чого б\~воно не\~складалося і\~взагалі все\~те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право заповідала\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(peг.\~№ 2702). [INFO] померла\~ [PERSON] \~за місцем\~свого останнього\~місця проживання\~-\~ [ADDRESS] .\~На час\~її смерті\~заповіт від\~13.10.2017\~року не\~було скасовано\~або змінено.\~Відповідач [PERSON] -\~ дочка\~ [PERSON] \~і мати\~позивача,\~яка має\~право на\~обов`язкову\~частку в\~спадщині,\~як пенсіонерка\~за віком,\~але на\~спадщину не\~претендує і\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті матері\~не зверталась.\~Чоловік [PERSON] -\~ [PERSON] \~помер [INFO] .Після смерті\~чоловіка [PERSON] \~залишилась проживати\~в житловому\~будинку по\~ [ADDRESS] ,\~де вона\~проживала з\~ним,\~але роки\~брали своє,\~бабуся почала\~хворіти,\~їй стало\~тяжко справлятись\~згосподарством.\~В жовтні\~2012\~року,\~за допомогою\~позивача,\~бабуся купила\~квартиру [ADDRESS] ,\~де живе\~і позивач.\~Жити в\~цій квартирі\~було неможливо,\~вона потребувала\~капітального ремонту,\~але в\~2013\~році позивач\~зробила бабусі\~дорогу операцію\~на очі,\~тому грошей\~на ремонт\~не було,\~квартира стояла\~закритою.\~В 2015\~році бабуся\~заселилась в\~свою квартиру,\~але на\~цей час\~ [PERSON] \~вже страждала\~на тяжкі\~захворювання -\~мала атеросклеротичну\~хворобу серця,\~онкологічне захворювання.\~В 2017\~році їй\~виповнилось 82\~роки,\~через похилий\~вік та\~хронічні хвороби\~вона стала\~потребувати постійного\~стороннього догляду\~та допомоги,\~жити одна\~вона вже\~не могла.\~Позивач зазначає,\~що вона\~забрала бабусю\~до себе\~в квартиру\~ [ADDRESS] ,\~де з\~березня 2017\~року і\~по день\~своєї смерті\~бабуся постійно\~проживала з\~нею.\~Позивач піклувалась\~та здійснювала\~догляд,\~годувала,\~лікувала [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~квартирі №\~124\~за місцем\~проживання позивача.\~Позивач поховала\~бабусю,\~належним чином\~справила усі\~поминальні обряди.Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщину\~у вигляді:\~1\\2\~частини житлового\~будинку літ.\~«А-1»\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 109,0\~кв.м,\~житловою площею\~75,1\~кв.м\~по [ADDRESS] та\~однокімнатної квартири\~загальною площею\~39,3\~кв.м,\~житловою площею\~16,9\~кв.м,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .На час\~смерті [PERSON] \~ була\~зареєстрована квартирі\~ [ADDRESS] ,\~а позивач\~зареєстрована за\~іншою адресо:\~ [ADDRESS] .Позивач вказує,\~що вона\~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~моєї бабусі\~ [PERSON] .На початку травня 2019 року позивач звернулась до ПН ХМНО Мангушевої О.С. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі [PERSON] , але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.05.2019 року їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з тим, що позивач не надала документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. У зв`язку з неможливістю отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено підготовче засідання. Разом з тим, 08.10.2019 року на адресу суду за вх. №27897 від представника відповідача ХМР надійшов відзив на позов, в якому останній зазначив, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на самочинно побудовані приміщення №№1-6, 1-7 в літ. «А-1» по [ADDRESS] . У задоволенні інших позовних вимог прийняти законне рішення, яке б не порушувало права третіх осіб (а.с. 68-71). Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~18.11.2019\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~Харківської міської\~ради про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом закрито.\~Призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Зобов`язано приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Мангушеву О.С.\~надати суду\~відомості щодо:осіб, які звертались із заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , а також дані щодо заведення спадкової справи після смерті останньої. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання 26.02.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] приймали участь у судових засіданнях, надали вступне слово, позовні вимоги підтримали та уточнили, просили задовольнити, однак у судове засідання 26.02.2020 року не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просили розглянути вказану цивільну справу у їх відсутність. Судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не заявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов визнала. Представник відповідача ХМР надав відзив на позов, в якому заперечував проти його задоволення в частині визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення за адресою: [ADDRESS] , в іншій частині просив ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. При цьому належним чином повідомлений про день і час розгляду справи представник відповідача ХМР про причини неявки суд не сповістив, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року позов [PERSON] \~до Харківської\~міської ради,\~треті особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] (правонаступника\~ [PERSON] ),\~П`ята Харківська\~державна нотаріальна\~контора про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~та визнання\~права власності\~порядку спадкування\~за заповітом\~-\~задоволено.Встановлено юридичний\~факт належності\~ [PERSON] технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~виданий на\~ім`я « [PERSON] ».Встановлено юридичний\~факт належності\~ [PERSON] 1/2\~частини житлового\~будинку з\~відповідною частиною\~надвірних будівель,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Визнано за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право власності\~на 1/2\~частини житлового\~будинку з\~відповідною частиною\~надвірних будівель,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~у порядку\~спадкуванняза заповітом після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] вм. Харкові (а.с.12-16). Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.10.2017 року за [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, справа №639/3650/14-ц зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальна площа 123, 4 кв.м , житлова площа 74,8 кв.м, самовільно переобладнане приміщення №1-3 пл. 10, 6 кв. м з підсобного під житлову) (а.с.27-29). Вказане підтверджується і копією рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року, справа №639/3650/14-ц (а.с.12-16). Згідно з копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 22.05.2019 року загальна площа житлового будинку літ «А-1» (без урахування площі, побудованої без дозвільних документів) складає 109,0 кв.м., житлова площа житлового будинку літ «А-1» складає 75,1 кв.м. (а.с.17-26). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна станом на 29.05.2019 року ринкова вартість 1\\2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 653\~764,00 грн. (а.с.38). Також [PERSON] належить на праві приватної власності вцілому житлова однокімнатна квартира загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2012 року, посвідченого ПН ХМНО Зайцевою О.Ю., що вбачається з копії договору купівлі-продажу (а.с.30-32). Вказані відомості підтверджуються також копією технічного паспорту, копією витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про державну реєстрацію прав та інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.33-37).. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна станом на 29.05.2019 року ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] становить 617\~482,00 грн. (а.с.39). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 02.02.1977 року народження, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №1227. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). [INFO] року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №755 і підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.07.1998 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.49). Згідно з\~копією свідоцтва\~про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28.09.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 28.09.2010 року зроблений відповідний актовий запис №707. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено без змін « [PERSON] » (а.с.50). Як вбачається з копії договору дарування квартири від 12.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зайцевою О.Ю., [PERSON] передала безоплатно у власність дочки [PERSON] , належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] цей дарунок прийняла (а.с.56-57). Вказані відомості також підтверджуються копією витягу про державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ» від 02.11.2010 року (а.с.58). 05.09.2014 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №1511 і підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05.09.2014 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.51). Згідно з копією довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги ОСББ «Родникова 9-А» від 07.12.2017 року, [PERSON] , [INFO] , прописана за адресою: [ADDRESS] та за нею відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.59). [PERSON] , 1936 року народження, мала ряд захворювань, що підтверджується в тому числі консультативним висновком спеціаліста від 12.06.2018 року (а.с.54) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 01.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №16075 (а.с.43). Згідно з копією довідки про причину смерті від 01.11.2018 року, [PERSON] , померла [INFO] , причина смерті: атеросклеротична хвороба серця (а.с.52). 13.11.2018 року слідчим СВ Московського ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за повідомленням про смерть [PERSON] , яка померла за адресою [ADDRESS] (а.с.53). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 109,0 кв.м, житловою площею 75,1 кв.м по [ADDRESS] та у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 13.10.2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В., відповідно до якого заповідала все її рухоме та нерухоме майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належать на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . Зазначений заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі, про що свідчить відповідний витяг (а.с.41-42). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 16.05.2019 року (а.с.46). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.05.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] у зв`язку з тим, що остання не надала документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 45). Згідно з відповіддю від 13.12.2019 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С., наданої суду, вбачається, що 16.05.2019 року до неї на особистому прийомі усно звернулась [PERSON] за видачею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саварінською Н.В. 13.10.2017 року за реєстровим № 2702, на квартиру [ADDRESS] , після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Письмових заяв про прийняття спадщини або видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , від гр. [PERSON] не надходило, та спадкова справа не заводилась, оскільки звернення за спадщиною було після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та гр. [PERSON] не надала документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона не надала документів підтверджуючих факт прийняття спадщини шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини після смерті її бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.103-105). [PERSON] , матір позивача і дочка померлої [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] , чоловік позивача, пояснив, що [PERSON] заселилась в квартиру [ADDRESS] , однак в березні 2017 року за станом здоров`я переїхала до квартири [ADDRESS] за цією ж адресою, тобто за місцем проживання позивача та свідка, які і доглядали бабусю. Коли остання померла, поліцію викликали також за місцем її фактичного проживання. Позивач та свідок відвезли бабусю до Сумської області на Батьківщину і поховали. Свідок [PERSON] , яка з 2012 року працює в будинку [ADDRESS] черговим адміністратором, суду пояснила, що постійно бачила [PERSON] , яка заселилась в квартиру [ADDRESS] вказаного будинку приблизно в 2015 році. Однак в березні 2017 року бабусі стало погано з серцем, тому [PERSON] забрала бабусю до себе в квартиру [ADDRESS] яка [ADDRESS] в тому [ADDRESS] . Це достеменно відомо свідкові, оскільки вона регулярно бачить мешканців під`їзду у зв`язку зі своєю роботою, а також розносить кожного місяця квитанції за електроенергію по квартирах.. В жовтні 2018 року викликалась поліція у зв`язку зі смертю [PERSON] . Відповідно до\~ч.1\~ст.\~2\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2\~статті 78 ЦПК України зазначено, що\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст. 328 ЦК України\~вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності. Разом з тим, статтями\~1216,\~1220-1221 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Наказом Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» визначено, рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Відповідно до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Враховуючи викладені\~положення закону\~на підставі\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів,\~судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі показань свідків, письмових доказів суд вважає встановленим факт того, що позивач [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої і на час відкриття спадщини саме за адресою: [ADDRESS] і протягом шести\~місяців із\~часу відкриття\~спадщини позивач\~не заявила про свою відмову від спадщини. Отже позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, відповідач [PERSON] , матір позивача, із заявою про прийняття спадщини не зверталася, позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. До складу майна, з якого складається спадщина входить 1\\2 частина житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 109,0 кв.м, житловою площею 75,1 кв.м (тобто, без урахування переобладнаних приміщень), що розташований за адресою: [ADDRESS] та однокімнатна квартира загальною площею 39,3 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м в цілому, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належали спадкодавцеві [PERSON] на праві власності на час смерті. Право власності на вказане майно підлягає визнанню за спадкоємцем за заповітом [PERSON] , оскільки в позасудовому порядку позивач не мала змоги оформити спадкові права на нерухоме майно та зареєструвати його належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. З огляду на викладене та

Outcome: approved