Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

До суду 31 серпня 2017 року надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з [PERSON] суми донарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією для населення у розмірі 5886 грн. 92 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] в АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. За вказаною адресою проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго» [PERSON] 30.06.2016 року під час технічної перевірки електроустановки квартири [ADDRESS] представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку 626874, який знаходиться в квартирі споживача, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, недотримання вимог нормативно-технічних документів, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п.53 Правил були зафіксовані в акті № 207666 від 30.06.2016 р., який був укладений за участю споживача [PERSON], яка з актом ознайомилась та зауважень до цього акту не мала, про що власноруч зробила відповідний запис. 11.07.2016 р. за участю споживача було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Розрахунок нарахувань завданих постачальнику збитків був проведений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, та сума збитків склала 7264,30 грн. Станом на 28.08.2017 р. згідно договору розстрочки на суму донарахування по акту споживачем сплачено 1377,38 грн. Представник позивача Левада Р.М., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомили. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.06.2016 року під час технічної перевірки електроустановки квартири [ADDRESS] представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку 626874, який знаходиться в квартирі споживача, що є порушенням п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Виявлені порушення згідно п.53 Правил були зафіксовані в акті № 207666 від 30.06.2016 р., який був укладений за участю споживача [PERSON], яка з актом ознайомилась та зауважень до цього акту не мала, про що власноруч зробила відповідний запис (а.с.4-7). 11.07.2016 р. за участю споживача [PERSON] було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, за результатами якої складено протокол (а.с.8-9). Розрахунок нарахувань завданих постачальнику збитків був проведений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, та сума збитків склала 7264,30 грн. (а.с.10). 11.07.2016 року між АК «Харківобленерго» та [PERSON] була укладена угода про порядок погашення боргу, відповідно до умов якої [PERSON] зобов'язалась сплачували суму боргу відповідно до встановленого графіка (а.с.11). За період з 11.07.2016 р. по 03.09.2016 р. [PERSON] на виконання умов угоди сплачено 1377 грн. 38 коп. Сума боргу, що залишилась несплаченою, становить 5886 грн. 92 коп. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1), які суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго». На підставі викладеного,

Outcome: approved