Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , який помер [INFO] , приходився батьком [PERSON] , [INFO] (місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) (а.с.2-5). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , [INFO] . Після його смерті у встановлений законом строк заявник, з метою оформлення права на спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що [PERSON] приходився батьком [PERSON] . З наданого приватним нотаріусом роз`яснення вбачається, що в документах померлих батьків [PERSON] , їх прізвище зазначене як [PERSON], в той час як прізвище заявника у паспорті записано як [PERSON]. Такі обставини перешкоджають заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.26). Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.27). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22 березня 2016 року Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 січня 2019 року Серії [NUMBER] , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10). Родинні відносин заявника з померлими батьками підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.09.1949, Олександрівським бюро ЗАГС Олександрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, а/з №40, відповідно до якого (мовою оригіналу - російською) « [PERSON] » та (мовою оригіналу - російською) « [PERSON] » є батьками (мовою оригіналу - російська) « [PERSON] », [INFO] (а.с.12). [PERSON] у відповідності до положень ст.1297 Цивільного кодексу України, з метою оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Перчеклій Інесси Миколаївни. Приватним нотаріусом Перчеклій І.М. була відкрита спадкова справа №17/2019, щодо спадкування майна [PERSON] за заповітом від 24.12.2014р. 16.03.2020 року, листом за вихідним номером 92/02-14, приватний нотаріус Перчеклій І.М. роз`яснила заявнику, що у зв`язку з розбіжностями які містяться у наданих нотаріусу документах, [PERSON] в силу законодавчих приписів позбавлена можливості оформлення права на спадщину до моменту встановлення факту родинних відносин з померлими [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку (а.с.14-16). Зі змісту наданого приватним нотаріусом роз`яснення вбачається, що в документах померлих батьків [PERSON] , їх прізвище зазначене як [PERSON], тоді як за паспортом громадянина України прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Така розбіжність, написання однієї літери прізвища заявника [PERSON] з прізвищем померлого батька [PERSON] , на думку суду, є наслідком вільного перекладу на українську мову їх прізвищ при оформленні та видачі паспортів громадянина України, і така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини. Співставлення відомостей з паспорту та свідоцтва про народження заявника з відомостями які містяться в документах померлих [PERSON] та [PERSON] , дозволяє дійти висновку, що зазначені особи були батьками [PERSON] , [INFO] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved