Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулось Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми надміру перерахованої (виплаченої) державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2018 [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, просила призначити державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства 3 групи. Разом з заявою [PERSON] надала довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.04.2018, виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0597484 від 19.04.2017, рішення Красноармійського об`єднаного УПФУ Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 19.05.2017. Рішенням про призначення допомоги особі з інвалідністю від 26.04.2018 було призначено державну соціальну допомогу з 24.04.2018 по 30.04.2018 в сумі 871,20 гривень. 03.05.2018 УСЗН Покровської міської ради Донецької області отримало довідку МСЕК АВ №0875750 від 23.04.2018 на ім`я [PERSON] , [INFO] , від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Рішенням про призначення допомоги інвалідам від 14.05.2018 було призначено державну соціальну допомогу з 01.05.2018 по 30.04.2020 в сумі 871,20 гривень. Відповідно до абз.4 підпункту 2.1 Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, особам, які мають одночасно право на державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», на пенсію та на державну соціальну допомогу згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», призначається за вибором осіб з інвалідністю з дитинства (законних представників осіб з інвалідністю з дитинства, визнаних недієздатними, та дітей з інвалідністю) державна соціальна допомога або пенсія. При цьому, якщо особа з інвалідністю з дитинства або дитина з інвалідністю має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника, передбачену Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю») і на державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», ці виплати призначаються одночасно. 03.12.2020 УСЗН Покровської міської ради Донецької області отримало лист від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області де повідомлялось, що надати оригінал виписки МСЕК [PERSON] не можливо, так як їй призначена пенсія по інвалідності з 23.04.2020. Таким чином, [PERSON] у період з 01.05.2020 по 30.11.2020 отримувала державну соціальну допомогу та пенсію одночасно, у зв`язку з чим виникла переплата державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи у сумі 11466,00 гривень. 04.12.2020 розпорядженням начальника УСЗН Покровської міської ради Донецької області було припинено виплату з 01.05.2020 та зроблено розрахунок переплати державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи, виплаченої [PERSON] за період з 01.05.2020 по 30.11.2020 в сумі 11466,00 гривень. Спеціалістами управління було надіслано на адресу відповідача лист з проханням погасити заборгованість, яке відповідач проігнорувала. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи за період з 01.05.2020 - 30.11.2020 в сумі 11466 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 копійок та судовий збір Ухвалою суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління та просять винести рішення на розсуд суду, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.04.2018 відповідач [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, просила призначити державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства 3 групи та надала документи, а саме: довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.04.2018, виписку з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0597484 від 19.04.2017, рішення Красноармійського об`єднаного УПФУ Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 19.05.2017 (а.с.6-7, 8, 9, 10-11). Допомога була призначена з 24.04.2018 по 30.04.2018 (а.с.12). Після отримання виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0875750 від 23.04.2020 відповідачці була призначена допомога з 01.05.2018 по 30.04.2020, виплата якої була подовжена на період карантину з 01.05.2020 (а.с.14,17). 03.12.2020 УСЗН Покровської міської ради Донецької області отримало лист від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області де повідомлялось, що надати оригінал виписки МСЕК [PERSON] не можливо, так як їй призначена пенсія по інвалідності з 23.04.2020 (а.с.15). Відповідно до абз.4 підпункту 2.1 Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю особам, які мають одночасно право на державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», на пенсію та на державну соціальну допомогу згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», призначається за вибором осіб з інвалідністю з дитинства (законних представників осіб з інвалідністю з дитинства, визнаних недієздатними, та дітей з інвалідністю) державна соціальна допомога відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», або пенсія, або державна соціальна допомога згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю». При цьому, якщо особа з інвалідністю з дитинства або дитина з інвалідністю має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника, передбачену Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю») і на державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», ці виплати призначаються одночасно. 04.12.2020 розпорядженням начальника УСЗН Покровської міської ради Донецької області було припинено виплату з 01.05.2020 та зроблено розрахунок переплати державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи, виплаченої [PERSON] за період з 01.05.2020 по 30.11.2020 в сумі 11466,00 гривень (а.с.16). Відповідно до абз.1 підпункту 6.3 Порядку надання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю суми державної соціальної допомоги та надбавки на догляд, якщо остання призначена, надміру виплачені одержувачу внаслідок зловживань з його боку (внаслідок подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї тощо), стягуються на підставі рішення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачка не повідомила Управління соціального захисту населення про призначення їй пенсії по інвалідності з 23.04.2020 Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та в добровільному порядку не відшкодувала фактичні витрати, понесені переплатою державної соціально допомоги , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з неї на користь позивача вказаних коштів в сумі 11466,00 гривень. Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. УСЗН Покровської міської ради при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 21 травня 2021 року (а.с.1). У зв`язку з задоволенням позовних вимог вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved