Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступне: з 2006 року позивач без укладення шлюбу став проживати як чоловік та жінка з [PERSON]. В звязку з тім, що в них не було свого житла, вони скористались пропозицією [PERSON] (далекий родич жінки позивача) проживати разом з ним однією сімєю в його будинку №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. З січня 2007 року позивач мешкає з сімєю до теперішнього часу по вказаному адресу. 20.02.2013 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належній йому земельний пай, розташований на території [PERSON] сільської ради та домоволодіння за №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Позивач вважає, що він прийняв спадщину, оскільки постійно проживає в вказаному будинку, підтримує технічний стан, оплачує комунальні послуги та вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту проживання з [PERSON] однією сімєю не менш, як пять років до часу відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай та домоволодіння №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги, прохав їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без представника , проти задоволення позовних вимог не заперечують. Від представника третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі представника, з рішенням суду будуть згодні. Суд, вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав: Матеріалами справи встановлено, що з січня 2007 року позивач [PERSON] мешкав однією сімєю з [PERSON] в його будинку №105 по вулиці Набережна с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області без реєстрації (а.с.8). Відповідно довідки [PERSON] сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за № 1136 від 03.06.2015 року він зареєстрований з 2008 року по вказаному адресу(а.с.7). З свідоцтва про смерть слідує, що 20.02.2013 року помер [PERSON]( а.с. 9). З показань свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вони проживали по-сусідському з домоволодінням [PERSON]. Бачили, що у нього стали проживати [PERSON] та його жінка [PERSON], приблизно з зими 2007 року. Вони жили у будинку, належному [PERSON], вели спільне господарство, обробляли город. Коли [PERSON] захворів позивач та [PERSON] за ним доглядали, потім він помер і вони його похоронили. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] понад 5 років однією сім`єю станом по день його смерті, тобто фактично з січня 2007 року по 20.02.2013 року. У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Наведені позивачем доводи знайшли своє підтвердження у досліджених в судовому засіданні документах та доказах, тому, дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про те, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з січня 2007 року по 20 лютого 2013 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позовної заяви [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved