Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулась [PERSON]з позовними вимогами до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 лютого 2006 року померла її мати - [PERSON], яка мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, яке позивач бажає прийняти за законом, а саме: земельну ділянку, площею 5,8299 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Роздольської сільської Ради та призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії 11-ЗП № 011778 від 19 вересня 1993 року та житловий будинок №11, в с. Вишнівка, Михайлівського району, Запорізької області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки діти спадкодавця, та одночасно її брати - [PERSON] та [PERSON], - померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Позивач зазначає, що від дня смерті матері по теперішній час, у неї не виникало будь-яких труднощів щодо користування спадковим майном і тому вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вказує на поважність причин пропуску строків, встановлених для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини, а саме через її необізнаність стосовно порядку прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: -копія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.3-4); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); -копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 011778 (а.с.7); -копія свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 31 липня 1990 року (а.с.8); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); -копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10); -копія довідки Роздольської сільської ради від щодо останнього місця проживання спадкодавця (а.с.11). Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 16 лютого 2006 року, позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за заповітом, встановлені ст.1270 ЦК України; -відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлений для прийняття спадщини, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved