Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

До суду 04.06.2018 року із позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує наступним. ПрАТ «Страхова група «ТАС» як страховик надало [PERSON] як страхувальнику поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5978018, яким був забезпечений транспортний засіб «CHEVROLETE EVANDA», 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER]. 06.04.2017 року о 17-50 год. [PERSON] керувала автомобілем «CHEVROLETE EVANDA», номерний знак [NUMBER] в м. Запоріжжя, по вул.. Ситова, біля електроопори №5, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем KIA Sportage, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], після чого водій [PERSON] залишила місце дорожньо-транспортної події. [PERSON] порушила п.п. 2.10А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 р. по справі №333/2044/17. 28.04.2017 р. власник пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 07.04.2017 р., транспортного засобу KIA Sportage, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. Матеріальний збиток, завданий [PERSON], як власнику автомобіля становить 13726,82 грн.. 26.05.2017 р. позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13726,82 грн. Про настання ДТП 06.04.2017 р. відповідач повідомила ПрАТ «Страхова група «ТАС» лише 23.05.2017 р., чим порушила вимоги ст.. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Доказів поважності причин пропуску повідомлення більше ніж на 1,5 місяця не надала. Крім того, підставою для подання регресного позову є те, що відповідач самовільно залишила місце ДТП (ст. 33.1.4 вищевказаного закону). Просить стягнути з відповідача 13726,82 грн. в порядку регресу виплачене страхове відшкодування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулись не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є підставою для ухвалення заочного рішення суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» як страховик надало [PERSON] як страхувальнику поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5978018, яким був забезпечений транспортний засіб «CHEVROLETE EVANDA», 2005 року випуску, номерний знак [NUMBER]. 06.04.2017 року о 17-50 год. (а.с. 20) [PERSON] керувала автомобілем «CHEVROLETE EVANDA», номерний знак [NUMBER] в м. Запоріжжя, по вул.. Ситова, біля електроопори №5, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем KIA Sportage, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], після чого водій [PERSON] залишила місце дорожньо-транспортної події. [PERSON] порушила п.п. 2.10А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 р. по справі №333/2044/17 (а.с. 23-25) 28.04.2017 р. власник пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 07.04.2017 р., транспортного засобу KIA Sportage, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с. 42). Матеріальний збиток, завданий [PERSON], як власнику автомобіля становить 13726,82 грн., що підтверджується актом огляду транспортного засобу KIA Sportage, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.36-41) та звітом з вартості ремонту №03855_08 і ремонтною калькуляцією (а.с.42-50). 26.05.2017 р. позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13726,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №20343 (а.с.54). Відповідно до\~статті 999 ЦК України\~законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV\~\~«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV). За змістом\~Закону № 1961-IV\~(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Так,\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду. П. «ґ» ч.1 ст. 38 цього Закону передбачає право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ста. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше 3 робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Як вбачається із повідомлення [PERSON] на імя позивача про подію ДТП, що сталася 06.04.2017 р. - воно складено 23.05.2017 року (а.с.27). В цей же день [PERSON] надані пояснення з приводу несвоєчасного повідомлення страховика, які зводяться до того, що вона знаходилась у стані шоку та знала, що інший учасник ДТП звернувся до страховика і вважала, що повинна зібрати всі документи для звернення, включаючи рішення суду (а.с.29). Вказані обставини суд не вважає поважними причинами для пропуску строку подання повідомлення страховику. Крім того, відповідно до п. «г» ч.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Той факт, що відповідач самовільно залишила місце ДТП встановлений Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017 року, що підтверджується постановою суду (а.с.23-25). Таким чином, у позивача до відповідача виникло право на предявлення регресного позову, стаття 993 ЦК України в даному випадку не застосовується. Отже, є підстави для стягнення з відповідача суми страхового відшкодування 13726,82 грн. Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved