Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення місця проживання дітей. Згідно позовних вимог [PERSON] просить встановити місцем проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], будинок № 81 по вул. Горького в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, що на праві приватної власності належить йому, батькові малолітніх дітей. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. З часу народження та до травня 2014 року діти проживали з матірю, внаслідок чого 18 квітня 2011 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області з позивача були стягнуті кошти (аліменти) на утримання вищезазначених малолітніх дітей. Аліменти сплачувались у відповідності до періодичності та розміру встановлених судовим рішенням. Позивач зазначає, на протязі тривалого часу відповідач не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавилась процесом навчанням старшого сина [PERSON], не забезпечувала дітям необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливало на їх фізичний розвиток як складову виховання. [PERSON] не спілкувалась з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надавала дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, тобто, хоча й проживала з дітьми разом, участі у їх вихованні не приймала, а віддавала перевагу підтриманню стосунків з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, витрачала кошти, що стягувались з мене на її користь з метою утримання дітей, не за призначенням, а саме на придбання спиртних напоїв та ведення аморального способу життя. Наслідком вищезазначених обставин було те, що діти часто йшли від матері та знаходились у позивача, оскільки, мати не забезпечувала їх найнеобхіднішим. Діти фактично знаходились на повному утриманні позивача. Результатом вищезазначеної поведінки [PERSON] стало те, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року я був звільнений від сплати аліментів на користь відповідача. З травня 2014 року та по теперішній час діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають з позивачем, в будинку, що належить йому на праві приватної власності. Так як сторони не змогли дійти згоди щодо місця проживання дітей, які фактично проживають з позивачем, з метою вирішення вказаного спору позивач вернувся з відповідною заявою до сектору опіки та піклування служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, однак Рішенням № 11 від 18.12.2014 року у вирішення зазначеного питання мені було відмовлено, та запропоновано звернутись до суду. На обґрунтування позовних вимог, позивачем надані суду: -копія паспорту позивача (а.с.5); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); -копія заочного рішення суду від 29 липня 2014 року (а.с.8-9); -копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10); -копія акту обстеження умов проживання (а.с.11); -копія витягу з рішення № 11 Михайлівської РДА (а.с.12). В судовому засіданні позивач підтримав вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові та додатково пояснював, що діти другий рік проживають з ним, відповідач [PERSON] долею дітей не цікавиться взагалі. Також позивач повідомив, що він має можливість утримувати та виховувати дітей так як має власне житло та офіційно працевлаштований. В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської РДА, не заперечувала проти задоволення позову та пояснювала, що позивач звертався до служби з питання встановлення місця проживання дітей, які дійсно проживають з ним та перебувають на його утриманні. Підтверджувала ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач, на адресу якої в установлені законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не сповіщені. За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог виходячи з наступного: -відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до положень ст.16 ЦК України, кожній особі надається право звернутися до суду за захистом свого особистого порушеного немайнового або майнового права та інтересу; -положення ст.60 ЦПК України зобов'язують кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -в судовому засіданні, встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС № 037770, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 13 вересня 2006 року, та Свідоцтвом про народження Серія 1-ЖС № 122307, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 02 червня 2009 року; -на підставі пояснень позивача, представника третьої особи, наданих та досліджених письмових доказів, судом встановлено, що через неналежне виконання відповідачем батьківських обовязків діти фактично проживають з позивачем, їх батьком, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 16 квітня 2015 року, складеним депутатом Михайлівської селищної ради Запорізької області, з тексту якого вбачається, що діти дійсно проживають з [PERSON], та позивач забезпечує дітям гідні умови для проживання, навчання та розвитку; -відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними особами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача, думки представника служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, враховуючи підтвердження неналежне виконання відповідачем батьківських обовязків та проживання дітей з позивачем, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі та потребу їх задоволення. \~ Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved