Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

До Корольовського районого суду м. Житомира завернулась [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], 30 жовтня 1969 р. н., є її сином. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON], який помер 9 липня 2017 року, є її сином і для подальшого оформлення спадщини їй необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у Витязі державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження останнього відомості про дитину зазначено [PERSON] і в графі відомості про матір [PERSON], а в паспорті її прізвище зазначено [PERSON]. У судове засідання заявник не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], 30.10.1969 р. н., від 22 серепня 2017 року відомості про матір дитини вказано [PERSON], а про батька [PERSON] (а. с. 5). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 26 жовтня 2017 року (а. с. 9), батьки [PERSON], 30.10.1969 р. н., [PERSON] та [PERSON] зареєстували шлюб, про що зроблено актовий запис № 97. Прізвище після реєстрації шлюбу дружина [PERSON] обрала [PERSON]. 9 липня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 310842 (а. с. 4). При зверненні із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина, [PERSON] виявила разбіжність у написанні її прізвища з його прізвищем, що є перешкодою для оформлення спадщини. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є матір»ю померлого [PERSON], тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні. Судом враховується, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту та реалізації її особистих та майнових прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved