Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с. 4-9), в якому він просить суд: - усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; - усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частку квартири, загальною площею 43,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити, посилаючись на ті обставини, що відповідачі, які є дітьми [PERSON], померлого [INFO], ухиляючись від виконання обов'язків щодо утримання спадкодавця, не надавали йому допомогу, тоді як [PERSON] хворів тяжким захворюванням, самостійно не пересувався, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування; що позивач, який є молодшим сином [PERSON], померлого [INFO], доглядав хворого батька та всіляко допомагав йому власними силами та коштами. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, надав суду письмову заяву (а.с.76). Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі, надав до суду письмову заяву(а.с.77). Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити за тих же підстав, які зазначені в позовній заяві. Представник третьої особи міської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву (а.с. 67), в якій просив справу розглядати без його присутності, вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.19) [PERSON], [INFO], помер [INFO]. Сторони визнали, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] є дітьми померлого [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та покійним [PERSON] встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.08.2014р. у цивільній справі № 501/3913/14-ц. (а.с.22). Факт родинних відносин між [PERSON] та покійним [PERSON] встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.11.2014 р. у цивільній справі № 501/4746/14-ц.(а.с.23). Згідно розпорядження № 398 від 03.11.2006р. (а.с.28) була приватизована квартира, загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.2006р. (а.с.30) вказана квартира належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Із заяви міської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.49)вбачається, що позивач та відповідачі у встановленому законом порядку звернулися до міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких відкрито провадження по спадковій справі № 248/14. Між тим, судом встановлено, що померлий [PERSON] протягом 12 років важко хворів, самостійно не пересувався, та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.03.2014р. (а.с.25) та висновком № 263 від 05.06.2013р. (а.с.24). Абзацом 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Таким чином, суд вважає, що померлий [PERSON] перебував у безпорадному стані. Частиною 1 ст. 172 СК України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син, зобов'язані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не брали участі у похованні свого батька, не сплачували комунальні послуги за частку квартири, що належала покійному на праві спільної власності (а.с. 38-47). При цьому суд бере до уваги той факт, що відповідачі визнали позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі по тексту - Постанова ВСУ № 7 від 30.05.2008р.) встановлено, що правило п. 2 ч. 3 ст. 1224 ЦК України стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухилялися від надання допомоги своєму померлому батьку [PERSON], який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані та потребував постійного стороннього догляду. Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Оскільки [PERSON] та [PERSON] ухилялися від своїх зобов'язань щодо утримання батька, який був у безпорадному стані, у зв'язку з чим, суд вважає, що їх слід усунути від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. На підставі чого, за позивачем [PERSON], слід визнати право власності на ? частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved