Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в обґрунтування позову позивач зазначила, що з 16 листопада 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1041. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх доньки, щомісячно, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові та залишити їй прізвище «Осипчук», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, на пропозицію суду про надання часу на примирення відмовився. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16 листопада 2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1041 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Позивач на даний час має іншу родину. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна позивач не заявляла. Позивач просила залишити їй прізвище «Осипчук», яке було змінено нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач працює старшим інспектором по кадрам в клініці «Віта центр» має постійний дохід щомісячно, інших прибутків не має та не має можливості в повній мірі забезпечити належним чином життєві потреби доньки. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідач молода, працездатна особа, працює на ВАТ «Запоріжсталь» водієм, отримує постійний дохід близько 3000-3500 грн. на місяць, інших аліментних зобовязань не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, забезпечити донці не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved