Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь, на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитини повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що мати дитини - [PERSON], [INFO], засуджена до 10 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. [INFO] батько дитини [PERSON] помер. Рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 16.11.2012 року №252 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO]», призначено опікуном - [PERSON], [INFO]. Разом з цим, позивач зазначає, що мати добровільно не приймає участі в утриманні дитини. У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовну заяву та викладені в ній обставини підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач надіслав до суду пояснення, в яких зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання своєї доньки [PERSON] не визнає в повному обсязі, оскільки знаходиться під вартою та розмір аліментів, які відраховують з її заробітної плати не достатній для утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 16.11.2012 року № 252 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначення над нею опікуна» над дитиною [PERSON], [INFO], призначено опікуном - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області матір'ю [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року [PERSON] засуджена до десяти років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відбуває покарання в Павлоградській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, з огляду на те, що дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та інші обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved