Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. У жовтні 2018 року вона звернулась до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії. При здійсненні попередньої правової експертизи змісту і належного оформлення наданих нею документів - трудової книжки, паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу спеціалістом відділу звернення громадян було виявлено неспівпадання у написанні її прізвища, а саме: за трудовою книжкою її прізвище зазначено як [PERSON], а за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу- як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про її народження, її прізвище вказано як [PERSON]. Атестат про її середню освіту також був виданий на прізвище [PERSON] В свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище було вказано як [PERSON]. Встановлення факту належності зазначеної трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки дасть можливість оформити право на пенсію. Зважаючи на вище викладене, заявник просить суд встановити їй факт належності трудової книжки б/н, виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «[PERSON]» [INFO]. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявником [PERSON] до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії, було виявлено неспівпадання у написанні її прізвища, а саме: за трудовою книжкою вона зазначена як [PERSON], а за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу - як [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 11 березня 1960 року Заустєнською сільською радою Брянської області серії [NUMBER] її прізвище вказано як [PERSON] Атестат про середню освіту серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 27.03.1981 року в смт. Михайлівка Рай о/ЗАК [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено актовий запис за № 33. Згідно трудової книжки серії [NUMBER], виданої 15.08.1977 року, вона видана на ім'я [PERSON] Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] а саме: трудової книжки б/н, виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «[PERSON]» [INFO]. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved