Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

До суду звернувся позивач з вказаним позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що 09 березня 2017 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. [INFO] відповідач народила дочку - [PERSON] .Оскільки дитина народилась в шлюбі, сторони записані батьками дитини. Позивач мав непостійні відносини з відповідачем як в період знайомства до шлюбу, так і після його укладення, а в деяких періодах взагалі були відсутні будь-які відносини. Відповідач після народження дитини повідомила позивача, про те, що це не його дитина. З осені 2017 року сторони не проживають разом та не спілкуються. З червня 2018 року з позивача стягуються аліменти на користь дитини [PERSON] . Просить виключити з актового запису №362 від 29.11.2017 року, зробленого Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, запис про його батьківство щодо [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Коростишів, Коростишівського району, Житомирської області. В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити. В ході розгляду справи позивач пояснив, що він не мав відносин з відповідачем, а тому не може бути батьком [PERSON] . Також, просив розглянути справу та винести відповідне рішення, оскільки він сплачує аліменти, а відповідач навмисно затягує розгляд справи. Відповідач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. В ході розгляду справи під час підготовчого засідання позивач позовні вимоги не визнала та зазначила, що батьком дитини [PERSON] є позивач у справі. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 березя 2017 року, після одруження відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Також, з судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2018 року вбачається, що з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи в підготовчому провадженні судом неодноразово призначалась судово-медична молекулярно-генетична експертиза, однак відповідач до експертної установи не з`явлалася, хоча проти призначення експертизи не заперечувала, натомість жодних реальних дій щодо проведення відібрання зразків крові у неї та дитини не вчиняла. 24 жовтня 2019 року по справі знову призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз та роз`яснено сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у їх визнанні (стаття 109 ЦПК України). Так, експертною установою призначено відібрання зразків крові у сторін по справі та дитини [PERSON] , про що [PERSON] була повідомлена та на підтвердження цього свідчить її розписка від 04.12.2019 року. З повідомлення вказаної вище експертної установи від 20.12.2019 року вбачається, що призначена експертиза по справі 280/1095/18 не проведена, так як 13 грудня 2019 року [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилась, ухвалу суду повернуто без виконання. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вищевказане та те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка ухилилася від проведення експертизи, хоча впродовж майже 2-х років мала можливість з`явитись до експертної установи для відібрання зразків крові, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису № 362 від 29 листопада 2017 року, відомості про батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] в м. Коростишеві Коростишівського району Житомирської області. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] , [INFO] підлягає стягненню на користь [PERSON] , [INFO] судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved