Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні 23 березня 2016 року позивач підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично проживала зі спадкодавцем на день його смерті, тому вважала, що в силу вимог чинного законодавства вона є такою, що прийняла спадщину. Проте наразі оформити спадкові права вона не має можливості, так як нотаріусу недостатньо того, що вона фактично проживала зі спадкодавцем, а була зареєстрована за іншою адресою - в м. Києві; нотаріус вимагає надати рішення суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні 04 квітня 2016 року позивач не з'явилася, в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та про визнання ним позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустила строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустила з тих причин, що вона проживала зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті (відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 15 лютого 2007 року), проте була зареєстрована за іншою адресою - в м. Києві, тому вважала, що в силу вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України є такою, що прийняла спадщину і не повинна звертатися з відповідною заявою до нотаріуса. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Правовідносини, пов'язані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved