Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідачів [PERSON],. та [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора, згідно якого просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць посилаючись на наступне: [INFO] року померла його мати - [PERSON], [INFO], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, приватизованої земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошві заощадження. Іншими спадкоємцями за законом є його старший брат - [PERSON] та сестра- [PERSON]. Брат [PERSON], відмовився від своєї частки у спадковому майні, сестра [PERSON], оформляє свої спадкові права у нотаріальній конторі. 22.07.2014 року він також звернувся до Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] Постановою державного нотаріуса цієї державної нотаріальної контори від 22.07.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері йому було відмовлено, в зв»язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що строк для прийняття спадщини він пропустив в зв»язку з тим, що його колишня дружина захворіла і потребувала коштів на лікування та догляду. В зв»язку з цим він протягом 2011 року їздив до Болгарії на заробітки та піклувався про хвору дружину. Тому з квітня по жовтень 2011 року у нього не було можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Посилаючись на те, що позивач постійно був у м . Верхньодніпровську. До Болгарії він їздив днів на 20 не більше. Вона казала обом братам, щоб вони разом з нею їхали до нотаріуса та подавали заяву про прийняття спадщини, але вони відмовились. Тому заяву подала одна вона. Вона не заперечує проти розподілу спадкового майна, і як оформить спадщину то розділить її між ними всіма. Відповідач [PERSON],. проти задоволення позовних вимог заперечував, давши пояснення аналогічні поясненням відповідача [PERSON] Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати сторін - [PERSON], [INFO], яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Верхівцевської міської ради.. На день смерті матері сторін залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, приватизованої земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові заощадження. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є її діти : позивач - [PERSON], його брат [PERSON] та сестра - [PERSON]. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON],. своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач [PERSON], подав до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Позивач - [PERSON], - 22.07.2014 року також подав до Верхньодніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області письмову заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] Постановою державного нотаріуса цієї державної нотаріальної контори від 22.07.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері йому було відмовлено, в зв»язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що протягом 2011 року працював у Болгарії з метою надання допомоги його хворій колишній дружині. Відповідачі не підтверджується даний факт посилаючись на те, що позивач перебував у Болгарії не більше 20 днів, а весь останній час знаходився в м. Верхньодніпровську та мав можливість подати заяву на прийняття спадщини. Допитані за клопотанням відповідача [PERSON],. свідки [PERSON], та [PERSON]. в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами сторін. І позивач і відповідачі разом проживають в одному будинку в [ADDRESS] Вони постійно бачили в даному домоволодіння позивача [PERSON] Проте доводи відповідачів та свідків спростовуються даними закордонного паспорта на ім»я позивача [PERSON],. з якого вбачається, що березня 2011 року по жовтень 2011 року включно він періодично їздив до Болгарії та назад, що підтверджує доводи позивача. Крім того, відповідно до копії довідки МСЕК [PERSON], дійсно встановлена Ш група інвалідності з 07.12.2011 року, що також підтверджується пояснення позивача, про хворобу його колишньої дружини та отримання нею інвалідності,що відповідачами також заперечувалось. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження наданими ним доказами. Відповідно до яких суд вважає, що причини з яких позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. так я к позивач з березня по жовтень 2011 року майже весь час перебував за кордоном держави. Необхідність такого перебування він обґрунтовує потребою надання матеріальної допомоги на лікування дружини, хвороба якої також документально підтверджується. Тому суд вважає за можливе поновити позивачу [PERSON], строк для подання заяви про прийняття спадщини. До цього суд при ходить ще й з тих підстав, що і позивач і відповідачі даючи пояснення вказували на те, що всі вони на момент смерті матері та по цей час проживають у спадковому будинку, розташованому в [ADDRESS]. Цю обставину підтверджують і свідки. Сторони підтримують будинок в належному стані, проводять поточний ремонт даного будинку. оплачують комунальні послуги. Тобто на час смерті спадкодавця всі спадкоємці фактично проживали разом ним. Прийняли спадщину та вступили в її управління. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved