Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідача та на обґрунтування позовних вимог вказав , що 29.10.2016 р. померла його бабуся [PERSON]. На час відкриття спадщини їй належала на праві приватної власності земельна ділянка за цільовим призначенням надана для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,410 га , розташована на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Деіпропетровської області. Спадкодавець [PERSON] склала заповітне розпорядження , що було 11.11.2008 року посвідчено секретарем виконкому Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на його користь. В порушення вимог ст. 1270 ЦК України він звернувся до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного терміну після смерті заповідача тільки в травні місяці 2017 року , в результаті чого отримав від 11.05.2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини . Поважною причиною для надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він вважає свою юридичну неграмотність. При зверненні до органу місцевого самоврядування для розяснення його прав з отриманої інформації він зрозумів , що йому треба звернутись до нотаріуса після спливу шестимісячного строку, що виявилось помилковим.Крім того строк , пропущений ним є зовсім не значним і на його думку , це також може бути враховано судом. Крім того він фактично успадкував вищевказану земельну ділянку , так як оригінал правовстановлюючого документу зберігається в нього , він веде з орендарем перемови щодо користування земельною ділянкою і на цій підставі він вважав , що має вже практично всі права щодо користування , розпорядження та володіння спадковою земельною ділянкою. Але це виявилось не так і на даний час він не може розпоряджатися спадщиною через відсутність правовстановлюючих документів на неї , а перешкодою є пропущений ним строк Просить суд надати йому додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29.10.2016 року. В судове засідання позивач не зявився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує , та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника , позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено , що 29.10.2016 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ№ 721100 виданим 01.11.2016 року виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . На час відкриття спадщини їй належала на праві приватної власності земельна ділянка за цільовим призначенням надана для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,410 га , розташована на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Деіпропетровської області.Право приватної власності спадкодавця підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ ДП № 098169 виданого на ім.я спадкодавця Петропавлівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження її голови за № 99-р від 22.03.2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 9270. Спадкодавець [PERSON] склала заповітне розпорядження , що було 11.11.2008 року посвідчено секретарем виконкому Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь позивача. В порушення вимог ст. 1270 ЦК України [PERSON] звернувся до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного терміну після смерті заповідача тільки в травні місяці 2017 року , в результаті чого отримав від 11.05.2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини . Зважаючи на вище викладене, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як встановлено судом , позивач від своєї спадщини не відмовлявся , про що свідчить вищезазначений лист нотаріуса. Стаття 1272 ЦК України передбачає , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене , суд вважає за можливе надати позивачеві додатковий строк на прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням. На підставі викладеного ,

Outcome: partial