Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 16.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R52120167483B, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 218000,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 16.12.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] також 16.12.2011 року було укладено договір застави рухомого майна № R52120167483, згідно з умовами якого [PERSON] надав в заставу автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925. В порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконував належним чином, станом на 07.09.2015 року має заборгованість в сумі 276680,21грн., яка складається з наступного: 181263,04 грн. заборгованість за кредитом, 95417,17грн. штрафні санкції, визначені законом та договором. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, що належить відповідачу. Просив в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № R52120167483B від 16.12.2011 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, який належить на праві власності [PERSON], шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925 та поставленням на облік в органах ДАЇ України; зобовязати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр від 16.10.2015 року № 192 (5566). Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] 16.12.2011 року дійсно був укладений кредитний договір № R52120167483B, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 218000,00 грн. на купівлю автомобіля зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% на рік з кінцевим терміном повернення 16.12.2018 року. Видача кредитних коштів відповідачу банком підтверджується меморіальним ордером №41486 від 16.12.2011 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 16.12.2011 року було укладено договір застави транспортного засобу № R52120167483B, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 5585, згідно з умовами якого [PERSON] надав в заставу автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925. Як вбачається з копії даного договору, заставодержатель має право в разі невиконання позичальником [PERSON] зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. За договором застави вартість предмету застави автомобіля, становить 274900,00 грн. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зп. Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 220615нв від 16.12.2011 року та договором застави № 220615зп від 16.12.2011 року перейшло від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що також підтверджується актом приймання-передачі документації від 22.06.2015 року. Автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, який є предметом застави, належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 410485, виданого та зареєстрованого ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.12.2011 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R52120167483B від 16.12.2011 року станом на 07.09.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 181263,04 грн., в тому числі: по основній сумі боргу 160967,95 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 20295,09 грн. Відповідно до розрахунку відсотків за користування грошовим коштами, 3% річних від простроченої суми заборгованості станом на 07.09.2015 року складають 5303,81 грн. Відповідно до розрахунку збитків внаслідок інфляції, інфляційні витрати в звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором станом на 07.09.2015 року складають 90113,36 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 19, ст. 20 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України Про заставу звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, необхідно звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, який належить на праві власності [PERSON], шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925 та поставленням на облік в органах ДАЇ України; зобовязати [PERSON] передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - Ford, модель - Mondeo Titanium, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер - АН0074ЕР, номер шасі (кузова, рами) - WF0DХХGBBDBJ76925, з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4150,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved