Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 14.05.2015 року звернулася позивачка [PERSON] з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що 20.03.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом, та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки, з такою ж заявою звернувся її брат, син батька від першого шлюбу [PERSON]. Останній час свого життя [PERSON] тяжко хворів, тривалий час перебував в лікарні, потребував придбання великої кількості ліків та постійного стороннього догляду і лікування. Під час хвороби спадкодавця, позивачка як його донька доглядала за ним та здійснила обряд поховання батька. На неодноразові звернення позивача до брата з проханням надати хоч якусь матеріальну допомогу, остання отримувала відмову, тому змушена була займати кошти в чужих людей та на роботі. в звязку з цим, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, та прохала стягнути з відповідача половину витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в сумі 10\~872 (десять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 35 коп., та моральну шкоду в сумі 10\~000 (десять тисяч гривень) 00 коп. Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала та прохала не стягувати на її користь моральну шкоду в сумі 10\~000 (десять тисяч гривень) 00 коп. Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії IV-ВЛ № 408213 виданого 18.04.1988 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] народилася 07.04.1988 року, в графі батько зазначено [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 436192 від 12.03.2014 р. виданого виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківськогорайону Харківської області, [PERSON] помер 20.03.2014 року\~.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1232 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Обов'язок щодо відшкодування витрат покладаються на всіх спадкоємців, які прийняли спадщину пропорційно до розміру спадкових часток кожного з них. Умовами відшкодування таких витрат є: фактичне понесення таких витрат, розумність цих витрат, тобто їх виправданість обставинам, на яких витрати були вчинені. Згідно ч.1,\~ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу»\~поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Згідно з ч.1-2,\~ст.12 Закону України «Про поховання та похоронну справу»\~особа, яка зобов'язалася поховати померлого, на підставі свідоцтва про смерть звертається згідно із\~статтею 8 цього Закону\~до сільського голови або ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Ця особа має право вибирати виконавців послуг серед суб'єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг. Ритуальні послуги надаються за плату згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом. Витрати позивача підтверджуються належними та допустимими доказами, необхідність їх здійснення узгоджується із положеннями ст.2,\~12 Закону України «Про поховання та похоронну справу»,а саме: копією накладної та фіскальних чеків на придбання ліків на загальну суму 7175 грн. 63 коп., Що до задоволення решти вимог, то суд вважає за доцільне відмовити в їх задоволенні в зв`язку з тим, що позивачем зменшено позовні вимоги в частині стягнення моральної Шкоди на суму 10000 грн та не надано належних і допустимих доказів на підтвердження сплати саме позивачем комунальних послуг на утримання домоволодіння померлого батька. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial