Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої 30 січня 1980 року на ім'я [PERSON] та даних записів у ній; довідки № 297/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року; довідки № 298/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року; довідки № 299/06-06 виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року. У грудні 2018 року заявник звернувся до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для оформлення пенсії, документи, які він надав для призначення пенсії видані на ім'я [PERSON], а у паспорті вказано [PERSON]. Вказані розбіжності у документах перешкоджають в оформленні документів для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області - [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Паспорт заявника [NUMBER], виданий 12 січня 1998 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім'я [PERSON](а.с.4). Картка платника податків видана 05.01.1997 року на ім'я [PERSON] (а.с.5). Трудова книжка заявника [NUMBER] заповнена на ім'я [PERSON] (а.с.6-9). Згідно копії архівної довідки № 297/06-06, виданої 18.12.2018 року трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, в документах архівного фонду «Лановецького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини» трудового архіву Лановецької міської ради в наказах по особовому складу значиться: наказ №59 від 28 травня 1985 року, параграф - 3. Прийняти на роботу шофером [PERSON] ( так записано у документі) з 18 травня 1985 року на автомашину ГАЗ - 52. Директор, підпис, А. Токарчук (а.с.11). Згідно копії архівної довідки № 298/06-06, виданої 18.12.2018 року трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, в документах архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» трудового архіву Лановецької міської ради в наказах по особовому складу значиться: наказ №14-к від 20 березня 2002 р. Звільнити з роботи [PERSON] ( так записано у документі) згідно поданої заяви за власним бажанням 20.03.2002. Директор, В.С. Пасічник (а.с.12). Згідно копії архівної довідки № 299/06-06, виданої 18.12.2018 року трудовим архівом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, в документах архівного фонду Лановецького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини трудового архіву Лановецької міської ради в у книгах нарахування заробітної плати за 1985 - 1999 рр. є відомості, що про заробітну плату [PERSON] ( так записано у документах) (а.с.13). Згідно повідомлення Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області № 5876/09 від 21.12.2018 року на звернення [PERSON] за призначенням пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в документах наданих [PERSON] виявлено розбіжності: трудова книжка [NUMBER] - на [PERSON], в довідці № 297/06-06 від 18.12.2018 року зроблено запис на [PERSON], в довідці №298/06-06 від 18.12.2018 року - [PERSON], в довідці на заробітну плату № 299/06-06 від 18.12.2018 року - [PERSON] Паспорт [NUMBER] виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 12.01.1998 року на [PERSON]. Факт приналежності цих документів може бути встановлений в судовому порядку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої 30 січня 1980 року на ім'я [PERSON] та даних записів у ній; довідки № 297/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року; довідки № 298/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року; довідки № 299/06-06 виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved