Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява від [PERSON], заінтересована особа опікунська рада Шульгівської сільської ради Петриківського району про визнання особи недієздатною. Заявник зазначила, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], який від народження страждає на захворювання К.71 (хвороба [PERSON]), про що є довідка психіатричної МСЕК № 1, згідно якої останньому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Заявник стверджує, що її син постійно знаходиться під її опікою, так як перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби хлопець не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду, опіки. З огляду на викладене заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном його матір, тобто [PERSON] Заявник до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 48). Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.49). Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7,10) Хлопець проживає разом зі своєю матір'ю та братом [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). Умови для проживання має нормальні, всім необхідним забезпечений, перебуває під постійним наглядом та піклуванням матері, про що долучено Акт обстеження житлово-побутових умов проживання заявника, складений 23.01.2017 року комісією від Шульгівської сільради. (а.с.5) [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства з неспроможністю до трудової діяльності, що підтверджено довідкою психіатричної МСЕК № 1 серії 12 ААА № 423143 від 18.11.2015 року (а.с.8). З листа № 401 від 30.03.2017 року з КЗ «Петриківська ЦРЛ» ДОР» суду відомо, що [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія, розумова відсталість в ступені імбецильності. [PERSON]. (а.с.34)., Той факт, що [PERSON] страждає хронічними стійкими психічними розладами у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджено висновком судово-психіатричного експерта за № 63 від 16.05.2017 року.(а.с. 39-41) З огляду на викладене голова Шульгівської сільради надав до суду клопотання № 63 від 02.02.2017 року, у якому просить суд призначити опікуном інваліда дитинства [PERSON] його матір [PERSON] (а.с.4). Про те саме йдеться у листі від сільського голови Шульгівської сільської ради Петриківського району, за № 410 від 28.08.2017 року (а.с.50). Розглядаючи заявлені вимоги суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На основі викладеного, враховуючи те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, від чого потребує опіки, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Враховуючи викладене вище, клопотання виконкому Шульгівської сільської ради Петриківського району про можливість виконувати обов'язок опікуна, суд вважає заяву в частині призначення [PERSON] опікуном обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати заявником сплачено у повному обсязі й вимог щодо їх повернення не заявлено.

Outcome: approved