Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: 09 листопада 1998 року померла [PERSON]. Для позивача померла є бабусею. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 листопада 1998 року секретарем виконавчого комітету Бригинцівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/6 частина домоволодіння житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до категорії колгоспного двору та розташоване за адресою село Мирне, вулиця Миру,40, яке відноситься до категорії колгоспного двору. Як спадкоємець за заповітом, позивач у справі прийняв спадщину, оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння та реєстрації права власності за померлою, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даниий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року до складу двору входили померла [PERSON], позивач, члени його родини та батьки, а всього шість осіб, тому кожен має право на домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/6 частину. Позивач у справі є єдиними спадкоємцем на дану спадщину після смерті [PERSON], інших спадкоємців не має,що підтверджується матеріалами спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. На даний час відповідно до ст.25 ЦК України видати нові правовстановлюючі документи на померлих не можливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач у справі [PERSON] вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України. На підставі наведенного та

Outcome: approved