Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] з 03 лютого 2012 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №31. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка та відповідач прожили у шлюбі майже 5 років, вели спільне господарство. Останній рік не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати сімейні проблеми. Позивачка заперечує проти надання додаткового строку для примирення. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Заперечує проти надання строку для примирення (а.с.10). Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Мартіросова) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 03 лютого 2012 року, актовий запис №31 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 лютого 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №118 (а.с.6). Позивачка та відповідач прожили у шлюбі майже 5 років, вели спільне господарство. Останній рік, на думку позивачки, не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати сімейні проблеми. Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Заперечує проти надання додаткового строку для примирення. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з чим, необхідно стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в сумі 640,00 грн. за сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved