Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 20.02.2017 року звернувся позивач із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, зазначаючи, що 05.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №693-н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48500 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,25% річних терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 травня 2011 року. У порушення умов договору, позичальник [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.02.2017 року має прострочену заборгованість, а саме пеня за прострочені проценти користування кредитом за період з 04.02.2014 по 04.02.2017 року 218206,62 гривні. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2006року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство та [PERSON] укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 693-н на суму 48500,00 доларів США, що складає 244 925,00 гривень по курсу Національного банку України на 05 травня 2006 року (5,05 гривень за 1 долар США строком до 05 травня 2011 року). Відповідно п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5 Договору [PERSON] прийняв на себе зобовязання прийняти належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме повернути кредит, сплатити комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору та сплатити санкції. У разі порушення умов кредитного договору та іпотечного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших платежів до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 листопада 2010 року стягнуто з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління юстиції ВАТ Ощадбанк загальну суму заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 693-н від 05.05.2006 р. в розмірі 32\~ 562,03 долари США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення; звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто квартиру [ADDRESS] в частині, що складає розмір заборгованості. Проте, в порушення п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Кредитного договору позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 25.12.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 10\~ 294,91 долар США прострочені проценти за користування кредитом 01.02.2006 по 25.12.2013 року, що еквівалентно 82 287 (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 22 копійки. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10294,91 доларів США, що еквівалентно 82287,22 гривень та надано розстрочку виконання зазначеного рішення, тривалістю 50 місяців з щомісячним погашенням [PERSON] заборгованості перед публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк зі сплатою рівними частинами щомісячно в сумі 206 доларів США. Пунктом 6.5. кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до трьох років для всіх грошових зобовязань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, спати процентів за його користування , комісійних, винагород, штрафі, пені), що передбачені умовами цього договору. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 258398788 від 13 лютого 2017 року, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 3273,10 гривні. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved