Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 19 вересня 2008 року був укладений шлюб між нею та відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.09.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Спільне життя з відповідачем не склалось. У звязку з протилежними поглядами на спосіб подружнього життя та відносин у сімї, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки. Вмовляння позивачки до відповідача змінити спосіб життя ні до чого не призвели. З травня 2016 року фактично припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася, окреме проживання з відповідачем унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Збереження юридичного шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. Вказана обставина вимушує позивачку звернутися до суду. Позивачка є переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 20.07.2015 року № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення. Позивачка постійно проживає за адресою: [INFO]. З позивачкою проживає та знаходиться на її утриманні підопічний [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 04.08.2016 року, вих.. № 714. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати покласти на неї. Позивачка та представник позивачки у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволені позовних вимог наполягають (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.8). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1235 (а.с.3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позивачкою проживає та знаходиться на її утриманні підопічний [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 04.08.2016 року, вих. № 714 (а.с.5). Спільне життя з відповідачем не склалось. У звязку з протилежними поглядами на спосіб подружнього життя та відносин у сімї, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки. Вмовляння позивачки до відповідача змінити спосіб життя ні до чого не призвели. З травня 2016 року фактично припинені шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася, окреме проживання з відповідачем унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Збереження юридичного шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. Вказана обставина вимушує позивачку звернутися до суду. Позивачка є переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 20.07.2015 року № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення (а.с.4). Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягала на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved