Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], (а/з від 01.03.2011 року № 182 зроблений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що мати дитини [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала, не піклується та не цікавиться донькою, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні [PERSON] не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Також відповідач [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, в якій надає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], [INFO], та не заперечує проти удочеріння її дитини, [PERSON], [INFO] В Малиновської районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON], [INFO] опікуном малолітньої і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 24.05.2017 року № 1348/01-20. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник третьої особи у суд не з'явився, викликана, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], (а/з від 01.03.2011 року № 182 зроблений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), проживає за вищевказаною адресою разом з гр. [PERSON]. З пояснень позивача [PERSON] мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебувала, не піклується та не цікавиться донькою, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні [PERSON] не приймає, не цікавиться справами дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, в якій надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON], [INFO], та не заперечує проти удочеріння її дитини, [PERSON], [INFO] (заява посвідчена 10.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Пачевою І.І.) В періодичному виданні «Одеські вісті» від 24.12.2016 року №101(4924) розміщене оголошення, що в зв'язку з позбавленням батьківських прав розшукується [PERSON], [INFO].н., яка є відповідачем по справі № 522/13970/16-ц, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO].н., відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO].н., на яке ніхто не відгукнувся. В судовому засіданні встановлено, що батько дитини - [PERSON], (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 03.12.2016 року № 00017398662, відомості про батька записані відповідно до ч.І ст.135 Сімейного кодексу України). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO], майже з дня народження проживає разом з гр. [PERSON], який повністю утримує дитину, матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті [PERSON]. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. В зв'язку з тим, що [PERSON] в родинних відносинах з дитиною не перебуває, то [PERSON] пройшов курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники та виявив бажання встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] В зв'язку з зазначеним, позивач [PERSON], звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], та просить призначити його опікуном над дитиною. Згідно висновку органу опіки та піклування [PERSON] характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечений, протипоказань щодо призначення його опікуном над дитиною не має, з обов'язками опікуна ознайомлений. В Малиновської районній адміністрації Одеської міської ради, на засіданні ради опіки та піклування було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON], [INFO] опікуном малолітньої і наданий позитивний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 24.05.2017 року № 1348/01-20. Згідно з п.2. ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо вона позбавлена батьківського піклування та за поданням органу опіки і піклування призначає опікуна. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved