Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне. 18.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ МЮ зроблено відповідний актовий запис № 303. В період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду, ведення спільного господарства між сторонами фактично припинено, дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] . Як вказала позивач, відповідач проживає окремо та в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, не приймає належним чином участі в його утриманні. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі ј частини усіх його доходів на місяць, починаючи з дня подання даного позову й до повноліття доньки, а також просить стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі ј частини усіх його доходів на місяць, за минулий час, починаючи з 03.03.2020 року до подання вказаного позову, тобто до 22.03.2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності (а. с. 58). Відповідач у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх його доходів на місяць, починаючи з дня подання даного позову й до повноліття доньки, визнає, не заперечує проти їх задоволення, а в частині стягнення аліментів за минулий час просить відмовити (а. с. 55). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 18.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 303 (повторне свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] ) (а. с. 4). В період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1113 (повторне свідоцтво про народження, від 03.03.2021 року серії [NUMBER] ) (а.с. 5). Дитина перебуває на утриманні [PERSON] , що [PERSON] не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача [PERSON] , [INFO] ,\~потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на його утримання у розмірі ј частини усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову й до повноліття доньки. Враховуючи те, що до суду відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх його доходів на місяць, починаючи з дня подання даного позову й до повноліття доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час. Правовий аналіз наведеної норми законодавства свідчить, що можливість стягнути аліменти за минулий період є виключенням із загального правила, а тому доступна лише за наявності двох умов: - позивач доведе, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача; - відповідач ухилявся від надання утримання дитині. При зверненні до суду, позивачем не надано жодних доказів її звернення до відповідача щодо одержання аліментів на користь дитини, а також не надано доказів того, що відповідач ухилявся від їх сплати. Разом з тим, через канцелярію суду відповідач долучив ряд доказів, з яких суд вбачає, що останній у добровільному порядку брав участь в утриманні дитини: сплачував аліменти, шляхом переказів на банківський рахунок дитини та позивачки (а. с. 40 42), поштового переказу готівкових коштів (а. с. 45); здійснював різноманітні покупки для дитини (а. с. 46 47, 49, 50), оплачував дозвілля для дитини (а. с. 48) Враховуючи наведене, з огляду на відсутність доказів того, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів, а відповідач ухилявся від надання утримання дитини, наявність доказів щодо добровільного утримання дитини з боку відповідача, у зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на дитину за минулий час, а саме: з 03.03.2020 року по день звернення до суду 22.03.2021 року, задоволенню не підлягають. Суд роз`яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Щодо вимог позивача стосовно стягнення з відповідача понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00грн., суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, відповідно до частин 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем, разом з поданням позову було надано акт прийому-передачі виконаних послуг за Договором про надання юридичних послуг, від 24.02.2021 року, який містить детальний опис виконаних робіт, а також попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла, або очікує понести у зв`язку із розглядом справи (а. с. 1, з.б., а. с. 8). Частинами 1-4 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Матеріали справи містять квитанцію до прибуткового касового ордеру № 7/21, від 04.03.2021 року, згідно якої [PERSON] на підставі договору про надання юридичних послуг, від 24.02.2021 року, оплатила послуги з надання правової допомоги адвокатом Чорнуцьким В.П. (а. с. 7). Суд погоджується із доводами позивача, що відшкодування заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. є співмірними зі складністю справи та часом, витраченим адвокатом на виконання та обсягом наданих послуг. Проте, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути, понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 750,00 грн. Крім того, як вже було зазначено судом, відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а тому судовий збір по справі складає 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial