Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

До суду 05.02.2016 року звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 23 січня 2015 року. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді цієї квартири. Батько за життя склав заповіт, яким заповів цю квартиру йому. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, його інтереси представляли за довіреностями представники [PERSON] та [PERSON], які позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Батьком позивача [PERSON] є [PERSON], померлий 23 січня 2015 року, матірю [PERSON], померла 19.07.2013 р., що підтверджується копіями свідоцтв про народження та смерть. 13.08.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким все майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с.11). Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], померлої 19.07.2013 р., із заявою про прийняття спадщини: квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 9/39 після її смерті звернувся чоловік [PERSON]. Два її сина: [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовились на користь батька [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору довічного утримання 11636 від 12.08.2004 року. Відповідно до матеріалів справи договір довічного утримання укладений між [PERSON] та [PERSON] Предметом цього договору є оспорювана квартира. [PERSON] померла 06 грудня 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.103). Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Договір довічного утримання (догляду), за яким передається набувачеві у власність нерухоме майно, підлягає державній реєстрації (стаття 745 ЦК) . У випадку недодержання встановленої форми укладення договору довічного утримання (догляду) він вважається недійсним. Момент виникнення прав та обов'язків між сторонами, передбачених договором утримання (догляду), настає з нотаріального посвідчення договору. У цей момент також виникає і право власності у набувача щодо майна, яке йому передасться за договором, окрім нерухомого майна, виникнення права власності щодо якого чинне законодавство пов'язує з державною реєстрацією правочину (ст. 334 ЦК). Право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, повинно бути зареєстровано у відповідних державних органах, про що у договорі здійснюється відповідний запис. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги закону дотримані, [PERSON] зареєструвала своє право власності на опорювана квартиру. Статтею 757 ЦК встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) можливий перехід обов'язків набувача у разі його смерті до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. У разі смерті фізичної особи - набувача за договором довічного утримання (догляду) при відсутності у неї спадкоємців або при відмові їх від договору довічного утримання (догляду) нотаріус за письмовою заявою відчужувача припиняє дію цього договору, про що на всіх його примірниках робить відповідний напис. Оскільки, після смерті [PERSON] спадщину, яка залишилась, в тому числі і оспорювань квартиру прийняв її чоловік [PERSON], не відмовився від договору довічного утримання, суд вважає, що мав місце перехід обовязків набувача на [PERSON] як на спадкоємця [PERSON] Оскільки [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті дружини [PERSON], інші спадкоємці від своєї части на його користь відмовились, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину, в тому числі, у вигляді оспорюваної квартири, але не оформив її. Тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] 18.05.2015 подав заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], померлого 23 січня 2015 року Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 03.02.2016 р. квартира [ADDRESS] належала [PERSON], дружині померлого [PERSON], який прийняв спадщину за законом, подавши заяву про прийняття спадщини, але не оформивши своїх спадкових прав. Правовстановлюючий документ на цю квартиру спадкоємцем не наданий, тому відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті батька. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] прийняв спадщину як єдиний спадкоємець після смерті батька [PERSON], померлого 23 січня 2015 року, на користь позивача складено заповіт, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру№32 в будинку №9 вул. Парамонова в м. Запоріжжяв порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 23 січня 2015 року.

Outcome: approved