Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007р., в розмірі 322\~122,62 доларів США, що в еквіваленті станом на 07.08.2015 року складає 6\~920\~513,30 грн., з яких: 149\~946,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3\~221\~474,24 грн. заборгованість за тілом кредиту; 121\~355,55 доларів США - в еквіваленті по курсу НБУ становить 2\~607\~214,29 грн. заборгованість по сплаті відсотків; та 50\~820,14 доларів США, що в еквіваленті складає 1\~091\~824,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 05/10/2007/840-К/971, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 152\~887,50 доларів США, а позичальник (відповідач) зобовязався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки №05/10/2007/840-П/971, відповідно до умов якого, поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007р. Крім того, представник позивача вказує на те, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Одеської області, Комінткрнівського району, Фонтанської сільської ради, кадастровий номер 5122786400:001:1023 та земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану на території Одеської області, Комінткрнівського району, Фонтанської сільської ради, кадастровий номер 5122786400:01:001:1024. В подальшому ВАТ «КБ «НАДРА» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 за № 514-VІ, змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», скорочено ПАТ «КБ «НАДРА». Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду із відповідним позовом. У судове засідання 24 лютого 2016 року представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутність або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 05/10/2007/840-К/971, відповідно до п. 1.1 якого, Позивач надав Відповідачу тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 152\~887,50 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою «Перше житло». Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі - продажу від 26.10.2007 р. та оплата комісії за розрахунки за цим договором. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,49 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Згідно п. 1.4 [PERSON] надає позичальнику кредит строком до 25.10.2032 р. Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,25% від суми виданих коштів зазначених в п.1.2, за винятком суми виданої на оплату цієї комісії. В. п. 3.3.1 Вказано, що щомісячна сума необхідного платежу складає 1680,00 доларів США. Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007р. банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього договору а також у випадку не виконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього [PERSON]. Відповідно до п.п. 5.2-5.3 кредитного договору № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007р. у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. 26.10.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого, іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором передає в іпотеку, а іпотеко держатель приймає в іпотеку предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Одеської області, Комінткрнівського району, Фонтанської сільської ради, кадастровий номер 5122786400:001:1023 та земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану на території Одеської області, Комінткрнівського району, Фонтанської сільської ради, кадастровий номер 5122786400:01:001:1024. (а.с.13-16) У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки №05/10/2007/840-П/971, відповідно до умов якого, поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007р., в тому числі повернути кредит у сумі 152887,50 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49% річних, сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). (а.с.21-22). Відповідно до п.п. 1.2-1.3 [PERSON] поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. Невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договором зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду із відповідним позовом. Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Ч. 1 ст. 553, ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п.1.2 договору поруки. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники. Відповідно до ст..ст. 225,226 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію,яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з а неможливість виконання випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст.1046-1053) ЦК України. Так, відповідно до ст.. ст.. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. Згідно з ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначається в ч. 1,2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належним йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу. Згідно з 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст.. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно до ст.. 60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.08.2015р. у відповідачів наявна заборгованість в розмірі 322122 ( триста двадцять дві тисячі сто двадцять два ) долари США 62 центи, що в еквіваленті становить 6 920 513 (шість мільйонів девятсот двадцять тисяч пятсот тринадцять) грн. 30 коп, з яких: заборгованість за кредитом 149 946.93 доларів США, що в еквіваленті становить 3 221 474, 24грн; заборгованість по сплаті відсотків - 121 355 доларів США 55 центів, що в еквіваленті становить 2 607 214, 29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 50 820, 14 доларів США, що в еквіваленті становить 1091 824, 77грн. Докази сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 5.2-5.3 кредитного договору № 05/10/2007/840-К/971 від 26.10.2007р. у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 322122 ( триста двадцять дві тисячі сто двадцять два ) долари США 62 центи, що в еквіваленті становить 6 920 513 (шість мільйонів девятсот двадцять тисяч пятсот тринадцять) грн. 30 коп, з яких: заборгованість за кредитом 149 946.93 доларів США, що в еквіваленті становить 3 221 474, 24грн; заборгованість по сплаті відсотків - 121 355 доларів США 55 центів, що в еквіваленті становить 2 607 214, 29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 50 820, 14 доларів США, що в еквіваленті становить 1091 824, 77грн., заявлені на підставі розрахунку заборгованості, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 6890 грн. з кожного підлягає стягненню з відповідачів до державного бюджету України .

Outcome: approved