Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з [PERSON] з 23 вересня 2006 року перебуває в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецьк шлюбі, актовий запис №765. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Збереження сімї вважає неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] (а.с.22). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Корольова) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька 23 вересня 2006 року, актовий запис №765 (а.с.14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 червня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №618 (а.с.13). Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає збереження сімї неможливим. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved