Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що 12 січня 2011 року в Гадяцькому відділі ДРАЦС він уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останні два роки вони не проживають спільно, оскільки дружина залишила його та дітей і виїхала на постійне місце проживання до батьків в с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області. З того часу, їхні сімейні відносини припинено. На даний час діти проживають разом з ним, він спільно з його батьками займається їх вихованням. З цих підстав позивач просить залишити дітей проживати з ним. Збереження сімї є неможливим, на примирення він не погоджується, майновий спір вирішений між ними у добровільному порядку. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив про можливість розгляду цивільної справи за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]), актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтва про народження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 3663 від 13.06.2018, позивач [PERSON] проживає [INFO], разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про місце проживання дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved