Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до Покровської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину квартири. В обґрунтування заявлених вимог зазначила що з грудня 2010 року вона та [PERSON] проживали разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було нагальної потреби. Вищевказана квартира на час спільного проживання з [PERSON] належала на праві власності матері позивачки [PERSON] (вона померла [INFO], після чого право власності на квартиру перейшло на позивачку). Позивачка з чоловіком працювали, мали спільний бюджет, спільний побут, робили поточний ремонт у квартирі, сплачували комунальні платежі за квартплату. Вона опікувалась станом здоров'я свого чоловіка, придбавала для нього путівку на санаторно-курортне лікування. Під час проживання однією сім'єю за рахунок спільних коштів 24 травня 2011 року придбали однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. В договорі купівлі-продажу квартири покупцем був вказаний чоловік [PERSON]. В цій квартирі вони мешкали разом з [PERSON] до його смерті. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції батьки [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO], та відповідач [PERSON], як батьки чоловіка, мешкали у належній позивачці квартирі за адресою: [ADDRESS]. 14.02.2017 року позивачка з [PERSON] подали заяву щодо державної реєстрації шлюбу. Державну реєстрацію шлюбу було призначено на 17.03.2017 року, але вона не відбулась у зв'язу зі смертю [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Поховання [PERSON] було здійснено за рахунок коштів позивачки. Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємця першої черги за законом, а саме його діти [PERSON]. [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON], що вказані у позові в якості відповідачів. Всі вищезазначені обставини (факт проживання однією сім'єю та придбання квартири, а також поховання [PERSON] за кошти позивачки) підтверджуються наступними доказами: довідкою з місця проживання, договором куіпвлі-продажу квартири, довідкою Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, трьома договорами купівлі-продажу меблів з квитанціями до прибуткових касових ордерів, угодою про завдаток на купівлю вхідних дверей, договором на технічне обслуговування домофону, чотирма епікризами [PERSON] за період 2011-2015 роки: актом приймання-передачі санаторно-курортної путівки, випискою з історії хвороби санаторію «Янтар», свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON], довідкою про проживання та ведення спільного господарства, довідкою про проживання батьків спадкодавця в належній позивачці квартирі, свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть для отримання допомоги на поховання, дозволом прокурора видати для поховання труп [PERSON], товарним чеком на копку могили, свідоцтвом про поховання, квитанцією на придбання поховальної атрибутики, рахунком за поминальний обід. Під час проживання однією сім'єю за рахунок спільних коштів, 24 травня 2011 року придбали однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS]. Той факт, що дану квартири вони з [PERSON] придбали разом за сумісні кошти, і вона також була присутня у нотаріуса, може підтвердити продавець цієї квартири. Вартість квартири, що була придбана під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу складає 124962 гри. 82 коп. Таким чином, у позивачки виникло право на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Також вона має намір звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме решти частини квартири. Для оформлення права на спадщину позивачці необхідно встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Позивачка просить суд становити факт проживання [PERSON] [INFO], і [PERSON] [INFO], однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років з грудня 2010 року до [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справ без участі представника міської ради та справу вирішити на розсуд суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON], яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище га [PERSON], до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог заперечувала у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані та не підтверджуються доказами, просила відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. На електрону адресу суду, після повідомлення про день та час розгляду справи, 12.06.2017 року надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.65). В подальшому під час розгляду справи 9.10.2017 р. на електрону адресу суду надійшла заява від відповідача про невизнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.123). Дані заяви надійшли з різних електронних адресів. Але суд не може прийняти другу заяву до відома, оскільки в судовому засіданні зі слів учасників провадження встановлено, що [PERSON], який є дідусем інших відповідачів, перебуває в безпорадному стані після інсульту, тому суд приходить до висновку, що зміна ставлення відповідача до позовних вимог відбулась не за його волевиявленням. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] помер [INFO] у місті Покровськ. Причина смерті: атеросклеротична хвороба серця при гіпертонічній хворобі (а.с.18, 19). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.22), свідоцтвом про зміну прізвища (а.с.21). Відповідно до листа Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.03.2017 року підтверджують факт подачі заяви від 14.02.2017 року щодо державної реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Державну реєстрацію шлюбу було призначено на 17.03.2017 року. Реєстрація не відбулась у зв'язку зі смертю [PERSON] (а.с.35). 24.05.2011 року за договором купівлі-продажу квартири [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS], за 80000 гривень (а.с.36-39). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.40-44). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 4.10.2010 року (а.с.46). Згідно акту від 25.05.2017р. складеного інспектором ККСН, за адресою: [ADDRESS], з 18 листопада 2014р. по квітень 2015р. мешкали: [PERSON] та [PERSON] (а.с.47). Відповідно до довідки від 25.05.2017р., виданої ККСН, [PERSON] в період з грудня 2010 року по травень 2011 року мешкала за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] та вела спільне господарство (а.с.48). Відповідно до довідки від 21.03.2017р., виданої ККСН, [PERSON]мешкала разом та вела спільне господарство з цивільним чоловіком [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з травня 2011р. по день його смерті [INFO] (а.с.49). [PERSON] на час укладання договору купівлі-продажу 24.05.2011р. квартири [ADDRESS], у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с.98-103). Свідок [PERSON], суду показала, що вона знайома з позивачкою з 1983 року, з [PERSON] була знайома з жовтня 2009 року. З 2010 року [PERSON] та [PERSON] мешкали на [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON] та її синами. У 2011 році свідок займала [PERSON] гроші, також вона займала у своєї матері гроші щоб придбати квартиру спільно з [PERSON] на м-ні Лазурний. Займала 2 тисячі доларів. Борг віддали швидко, оскільки два сина [PERSON] працюють на шахті. З самого початку мешкання разом всі покупки робили разом. Після придбання квартири робили в ній ремонт та ще деякий час мешкали у матері [PERSON]. [PERSON] мешкала з [PERSON], коли той потрапляв до лікарні, доглядала за ним. Також [PERSON] допомагала батькам [PERSON], коли ті приїхали з м. Донецька, та були зареєстровані як переселенці і мешкали у квартирі [PERSON]. [INFO] повинні були святкувати весілля, але 16 березня подзвонила [PERSON] та сказала, що [PERSON] помер. Займалась похованням [PERSON], все сплачувала вона, діти не займались похованням батька. Свідок [PERSON], яка мешкає у будинку [ADDRESS], суду показала, що знає [PERSON] з 2002 року,[PERSON] як працівника шахти знала з 1995 року. Коли побачила [PERSON] у дворі їх будинку він представився їй як чоловік [PERSON]. Це було взимку 2011 року. Мешканці всього будинку 24 бачили їх, навіть заздрили, [PERSON] та [PERSON] з повагою відносились один до одного, він не хотів щоб [PERSON] працювала. Свідок [PERSON], яка є старшою будинку [ADDRESS], суду показала, що знає [PERSON] та [PERSON] з весни 2011 року, коли вони купили квартиру у будинку 37а. Вони вдвох приходили до неї та казали, що купили квартиру. Свідку відомо, що у новій квартирі вони робили ремонт, деякий час мешкали на м-ні Южном. Свідок [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], суду показала, що у квартирі 63 тривалий час ніхто не мешкав. До свідка прийшла [PERSON] і сказала, що в цій квартирі буде мешкати її кум [PERSON]. [PERSON] мешкав рік-півтора до 2010 року. [PERSON] з ним не мешкала, але часто приходила. Свідок [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], суду показав, що у квартирі 63 деякий час мешкав [PERSON]. Потім купив квартиру. Свідок [PERSON], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], суду показала, що [PERSON] кум її чоловіка. У 2008 році він подзвонив та попросив помешкати у їх квартирі, оскільки пішов від жінки. Свідок прийшла до сусідів [PERSON] та попередила, що у її квартирі буде мешкати [PERSON]. [PERSON] повертався до родини, а потім ще мешкав у її квартирі до 2010 року. Казав, що [PERSON] до нього приходила до нього як жінка. Потім він переїхав до [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Через деякий придбали квартиру. Мешкали сім'єю. У квартирі на Лазурном спочатку робили ремонт, часто зустрічала їх на базарі, зустрічались на свята. Квартиру вибирали разом, мешкали добре дружньо. Батьки [PERSON] приїжджали та мешкали у квартирі [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є дружиною відповідача, суду показала, що [PERSON] не знає, про те, що вона мешкала з батьком її чоловіка їй невідомо. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року у справі № 6-148цс12 був зроблений висновок, що ст. 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї. Тоді як ст. 60 СК України презюмує, що майно, набуте під час шлюбу, належить чоловікові і жінці на праві спільної сумісної власності. Крім того, у постанові від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11 Верховний Суд України звернув увагу на те, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. При цьому встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. З матеріалів справи вбачається та встановлено у судовому засіданні, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п'ять років з грудня 2010 року до 16 березня 2017 року, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Позивачка крім встановлення факту проживання, просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири, яка під час проживання її з [PERSON] була придбана на його ім'я за їх спільні кошти, та в якій вони мешкали з травня 2011 року по день його смерті. Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Позивачкою питання щодо визнання квартири 9 у будинку 37 на м-ні Лазурний, спільною сумісною власністю її та [PERSON] не ставиться, тому суд вважає, що заявлені вимоги щодо визнання права власності на частину квартиру є передчасним. За таких обставин, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial