Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулося комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» (далі КП «Одесміськелектротранс») з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 483,45 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2011 року з вини відповідача сталося дорожньо-транспортна пригода яка спричинила затримку руху електротранспорту - трамвая маршруту №3, 10, 12 з 10-35 год. до 11-20 год., в результаті чого позивачу завдано збитків у вигляді недоотриманих доходів на суму 483,45 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року приблизно о 10-30 годині, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шевроле-Авео», реєстраційний номер [NUMBER], по вул.Преображенській в м.Одеса, порушивши п.10.1, 10.3 правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Чері Амулет» реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.6). В наслідок вказаного ДТП сталася затримка руху міського електротранспорту - трамвая маршруту №3, 10, 12 з 10-35 год. до 11-20 год., про що складено акт затримки руху (а.с.7,9). В результаті затримки руху позивачу було завдано збитків у вигляді недоотриманих доходів на суму 483,45 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8) Відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу завдані збитки. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Як зазначено в ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.2 ст.1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved