Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належала йому відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 18. За життя він залишив заповіт, посвідчений виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав спадкоємцем вищевказаного майна сина позивача [PERSON] , але останній не бажає приймати спадщину. Позивач є спадкоємицею свого чоловіка першої черги та є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним. Позивач звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але їй відмовили, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. ). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 18, житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , належала [PERSON] (а. с. 36). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Олександрівський старостинський округ) позивач постійно проживала з померлим [PERSON] та була зареєстрована по [ADDRESS] (а. с. 9). Листом нотаріуса від 11 березня 2021 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 25). Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved