Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду поштовим зв`язком надійшла позовна заява Національного авіаційного університету, в якій позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 8878,23 грн та судові витрати в сумі 2102 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29 серпня 2014 року між Національним авіаційним університетом та законним представником студента в особі батька - [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір №14-1/ОФ-1376 про навчання, згідно якого Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2014 року, форма навчання - очна. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 7 085,00 грн, Замовник зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а Студент зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. 20 січня 2017 року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання) з 16 січня 2017 року, заборгованість за освітні послуги становить 5085 грн, що є підставою для нарахування пені згідно п.4.2. договору та згідно ст.625 ЦК України - трьох відсотків річних та інфляційних втрат. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Третя особа [PERSON] у суд не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася на адресу суду, проте згідно ч.7, 8 ст.128 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Також про розгляд справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між Національним авіаційним університетом (надалі виконавець) та законним представником студента в особі батька - [PERSON] (надалі замовник), [PERSON] (надалі студент) було укладено Договір №14-1/ОФ-1376 про навчання (а.с.9). Відповідно до п.1 вказаного Договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника надати освітню послугу Студенту по здійсненню навчання з 01.09.2014 за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) Бакалавр, за напрямом: 6.030508 «Фінанси і кредит» в інституті, на факультеті ІЕМ ФЕП, форма навчання - очна. Відповідно до підпунктів 2.2.1. пункту 2.2. та підпункту 2.3.1. пункту 2.3. Договору Замовник зобов`язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а Студент зобов`язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. Таким чином, після укладення вищезазначеного Договору від 29 серпня 2014 року сторони дійшли згоди щодо його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо їх виконання. Строки внесення оплати встановлені в пункті 3.8 Договору, згідно якого кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. В той же час, пунктом 3.2. даного Договору передбачено, що вартість навчання за один навчальний семестр становить 7 085,00 грн. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 417,00 грн. на місяць. Відповідно до пункту 3.5. Договору термін навчання за даним договором складав 4 роки. Пунктом 3.9. укладеного між сторонами Договору передбачено, що після першого року (семестру) плата за навчання може вноситися помісячно за окремим погодженим графіком. Згідно витягу з наказу від 18.08.2014 року №1915/ст [PERSON] зараховано студентом І курсу Національного авіаційного університету (а.с.10). 20 січня 2017 року [PERSON] , було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору (несплата за навчання) з 16 січня 2017 року (а.с.13). Пунктом 2.4.1. укладеного між сторонами Договору передбачено, що виконавець має право відрахувати Студента за невиконання навчального плану, порушення правил внутрішнього розпорядку, порушення умов договору (в т.ч. - несплату за навчання у визначений термін) та в інших випадках, що передбачені чинним законодавством. Національний авіаційний університет надавав Студенту освітні послуги з 01.09.2014 по 16.01.2017, що підтверджується академічною довідкою №083558 (а.с.14-17). Станом на 12.10.2020 року [PERSON] має дебіторську заборгованість Національному авіаційному університету за освітні послуги за договором №14-1/ОФ-1376 від 29.08.2014 року в сумі 5085 грн (а.с.18). Відповідно до пункту 6.3. Договору Сторони домовилися, що строк позовної давності по стягненню заборгованості, нарахуванню та стягненню штрафних санкцій за даним договором складає п`ять років. Пунктом 4.2 Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за навчання Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до пункту 4.3. Договору при заборгованості в оплаті за навчання більше 2-ох місяців, виконавець має право відрахувати Студента з університету за невиконання умов Договору. Студент, за якого Замовник не сплатив повну вартість навчання до складання державного іспиту або до захисту дипломного проекту, відраховується з університету за порушення пункту 2.4.1. Договору. Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач порушив умови Договору в частині своєчасної сплати коштів за навчання. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем, крім стягнення основної суми боргу, заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 1014,77 грн, трьох відсотків річних в сумі 623,54 грн та інфляційних втрат в сумі 2154,92 грн. Оцінивши вказані розрахунки суд приходить до висновку, що вони ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 8878,23 грн, яка складається з основного боргу в сумі 5085 грн, пені в сумі 1014,77 грн, трьох відсотків річних в сумі 623,54 грн та інфляційних втрат в сумі 2154,92 грн. Оскільки позов задовольняється, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved