Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Інгосстрах» з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування 18745,76 гривень та судовий збір у сумі 1762,00 гривень (а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит плюс» 21.11.2014 року уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №HMH0CPS-14AL1ZB, відповідно до умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 13.12.2015 року о 09-20 год. у м.Чорноморську, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 520», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухаючись по проспекту Мира в напрямку площі Праці, на регульованому перехресті проспект Миру - вулиця Данченко, не надав переваги автомобілю «Toyota», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Данченко в напрямку вул. Паркової. Після зіткнення автомобіль «Toyota», реєстраційний номерний знак [NUMBER] зіткнувся з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди власнику застрахованого автомобіля заподіяно матеріальну шкоду. Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №1554-12-15 від 25.12.2015 року, складеного ФОП [PERSON], розмір заподіяної шкоди склав 23200,21 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №Э.ENSTRAX/3-10301893 від 21.01.2016 року складає 18745,76 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 18745,76 грн. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого\~ЦПК України, до суду не подав. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5\~ст.279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Заяв, клопотань від позивача та відповідача у значеній цивільній справі, повязаних із розглядом справи, до суду не надходило. Враховуючи, що відповідачем не надіслано до суду відзиву у встановлений судом в ухвалі від 19.09.2018 року строк, про поважність причин його неподання не повідомлено, то суд вважає, що відповідачем відзив не надано без поважних причин. Згідно із вимогами ч.2\~ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами\~не має. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2015 року о 09-20 год. у м.Чорноморську, Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 520», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухаючись по проспекту Мира в напрямку площі Праці, на регульованому перехресті проспект Миру - вулиця Данченко, не надав переваги автомобілю «Toyota», реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Данченко в напрямку вул. Паркової. Після зіткнення автомобіль «Toyota», реєстраційний номерний знак [NUMBER] зіткнувся з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7 зв.). Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КпАП України (а.с.8). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER], є ТОВ «Автокредит плюс» (а.с.10 зв.). Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №HMH0CPS-14AL1ZB від 21.11.2014 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» та ТОВ «Автокредит плюс» позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.9-10). Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно умов договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 22.12.2015 року ТОВ «Автокредит плюс» завернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування за договором страхування №HMH0CPS-14AL1ZB від 21.11.2014 року (а.с.7). Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №1554-12-15 від 25.12.2015 року, складеного ФОП [PERSON], розмір заподіяної шкоди становить 23200,21 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №Э.ENSTRAX/3-10301893 від 21.01.2016 року складає 18745,76 грн. (а.с.11-14). Згідно платіжного доручення №616 від 22.01.2016 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» сплатило ТОВ «Автокредит плюс» страхове відшкодування за договором страхування №HMH0CPS-14AL1ZB від 21.11.2014 року в розмірі 18745,76 гривень (а.с.27). Згідно ст.27 Закону України «Про страхування»,\~ст.993 ЦК України,\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18745,76 гривень. Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1762,00 грн., оскільки у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1031186 від 31.08.2018 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved