Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що малолітні [PERSON], 2008 р.н. та [PERSON], 2012 р.н. перебувають на обліку в службі у справах дітей Бучанської міської ради, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах з 22 жовтня 2013 року (згідно наказу начальника служби у справах дітей № 19 від 22.10.2013 року). Відповідач [PERSON], зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що [PERSON] перебувала у шлюбі з гр. [PERSON], від якого народилась донька, [PERSON], [INFO] Згодом, шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] було розірвано, донька [PERSON] залишилась проживати разом із матір'ю. [INFO], в [PERSON], народилась менша донька, [PERSON]. За місцем проживання родина характеризується негативно: матір часто вживає алкогольні напої, може на тривалий час залишати малолітніх дітей на сторонніх людей, вчиняє бійки та сварки, сусіди скаржаться на періодичні порушення гр. [PERSON] громадського порядку.Працівниками Служби у справах дітей Бучанської міської ради систематично здійснювалися рейди до гр. [PERSON], її неодноразово було попереджено про те, що в разі неналежного виконання нею батьківських обов'язків буде порушуватися питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. 15.01.2014 р., під час чергового обстеження було виявлено, що будинок за вищевказаною адресою знаходиться у вкрай незадовільному санітарному стані, панує неприємний запах, санітарно-гігієнічні норми порушені, було виявлено, що за харчуванням [PERSON] та доглядом за її зовнішнім виглядом ніхто не опікується, з дитиною ніхто не займається. Матір, [PERSON] знаходилась у стані пост-алкогольного сп'яніння, поводила себе агресивно, погрожувала фізичною розправою, на контакт не йшла. Молодша дитина, [PERSON] на той час перебувала в родині знайомих. З метою збереження життя та здоров'я дитини, Валю в той же день, за заявою матері, влаштували до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей смт. Копилів, де дитина перебуває по сьогоднішній день (Акт прийому - передачі дитини від 15 січня 2014 року). Малолітня [PERSON] тимчасово залишається перебувати разом з матір'ю, поки вирішується питання подальшого влаштування дитини. Протягом всього періоду перебування старшої дитини, [PERSON], в притулку, гр. [PERSON] намагалась привести свій будинок до належного стану: почала робити ремонт, але через періодичне вживання алкоголю до кінця нічого не може довести. 15.06.2014 р. до Служби у справах дітей Бучанської міської ради надійшло усне повідомлення про те, що малолітня [PERSON], 2012 р.н., залишилась без батьківського піклування: матір зачинила дитину вдома, а сама пішла гуляти. Сусіди почули дитячий плач та вибили у будинку вікно, щоб витягти дитину. Потім прийшла матір, гр. [PERSON], яка перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, чинила опір працівникам міліції. З причин виникнення безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини, було вирішено негайно відібрати малолітню [PERSON], 2012 р.н. від матері. У зв'язку із наведеним, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, діючи в інтересах малолітніх дітей просить відібрати без позбавлення батьківських прав у гр. [PERSON], 1987 р. н., її малолітніх доньок: [PERSON], 2008 р. н. та [PERSON], 2012 р.н.; стягнути щомісячно з гр. [PERSON], 1987 р.н., аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], 2008 р. н. та [PERSON], 2012 р.н , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати з моменту відкриття судового провадження і до досягнення дітьми повноліття, на користь установ або осіб, що будуть утримувати дітей; накласти заборону на відчуження квартири за адресою [ADDRESS], де зареєстровані малолітні: [PERSON], 2007 р.н.. та [PERSON], 2012 р.н., про що повідомити Бучанського державного нотаріуса, який знаходиться за адресою: м. Буча, б-р. Б. Хмельницького, 5/5а; стягнути із відповідача судовий збір; рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Представник позивача в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явилася, заперечувала щодо позову, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Прокурор м. Ірпеня позов Органу опіки та піклування Бучанської міської ради підтримала у повному обсязі. Заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідача, з'ясувавши думку прокурора м. Ірпеня, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги (а.с. 12, 13). [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 15). Наказом №19 від 22.10.2013 р. начальника служби у справах дітей Бучанської міської ради, поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). 15.01.2014 р. [PERSON], [INFO] направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації у зв'язку із складними сімейними обставинами (а.с. 15). Відповідно до висновку за № 20-04/269 від 16.06.2014 р., Служба у справах дітей Бучанської міської ради вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON], 1987 р.н. малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Також встановлено, що працівники Служби у справах дітей Бучанської міської ради неодноразово проводили обстеження умов проживання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в результаті чого було виявлено те, що будинок знаходиться у вкрай незадовільному санітарному стані, панує неприємний запах, санітарно-гігієнічні норми порушені, було виявлено, що за харчуванням [PERSON] та доглядом за її зовнішнім виглядом ніхто не опікується, з дитиною ніхто не займається. Матір, [PERSON] знаходилась у стані пост-алкогольного сп'яніння, поводила себе агресивно, погрожувала фізичною розправою, на контакт не йшла (а.с. 18-20). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], відповідач [PERSON] та малолітні [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою № 1287 від 13.11.2013 р. Бучанського УЖКГ (а.с. 13). Власником вищезазначеної квартири є батько відповідача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 59 від 21.02.2002 р., виданого Виконкомом Ірпінської міської ради (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по догляду за своїми дітьми, що є актом свідомої поведінки, так як вона має реальну можливість виконувати свої батьківські обов'язки, але не вчиняє відповідних дій, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відібрання у [PERSON] її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи вищевикладену норму Закону, оскільки суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав, тому суд вважає за необхідне, враховуючи права дітей на житло, накласти заборону на відчуження квартири за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що повідомити державного нотаріуса, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, б-р. Б. Хмельницького, 5/5а. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved