Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся представник позивача з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 07 лютого 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL146448. Кредитний договір передбачає надання позивачем відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування на умовах договору. Основна сума кредиту складає 21500 гривень, дата надання кредиту 07 лютого 2014 року, дата повернення кредиту 25 січня 2017 року, комісія за надання кредиту 645 гривень, процентна ставка 39% річних, дата сплати щомісячного платежу останній робочий день, що передує 25-у числу кожного місяця. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до пункту 3.1 кредитного договору відкрив відповідачу поточний рахунок, на який надав йому кредит відповідно до умов договору. Відповідачем в порушення своїх зобовязань, визначених пунктами 4.1, 4.2 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах й в строк, встановлений договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 25 листопада 2015 року заборгованість становить 34848 гривень 16 копійок, з яких: 4659 гривень 52 копійки прострочена заборгованість по кредиту; 15295 гривень 13 копійок сума дострового стягнення кредиту; 10549 гривень 36 копійок несплачені відсотки; 4344 гривні 15 копійок пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року [PERSON] В, П, було подано анкету-заяву на отримання кредиту готівкою. 07 лютого 2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL146448. Відповідно до пункту 1.1 договору кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договору та додатках до нього, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії та неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Положеннями пункту 1.5 договору встановлено, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. У разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього договору кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобовязань згідно умов цього договору. Відповідно до пункту 2.2 договору проценти на фактичний залишок за кредитом обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в якому вони починають нараховуватися, але не включаючи дат фактичного повного погашення кредиту. Положенням пункту 2.3 договору проценти нараховуються на щоденній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно до пункту 2.4 договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Положенням пункту 2.5 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобовязується сплатити такий штраф в розмірі 350 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобовязання. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника у відповідному додатку до цього договору і відкритий у кредитора. Дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредиту), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до виписки по особовому рахунку за 07 лютого 2014 року [PERSON] отримала 21500 гривень коштів з рахунку. Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL146448 станом на 25 листопада 2015 року заборгованість по даному кредитному договору становить 34848 гривень 16 копійок, з яких: 4659 гривень 52 копійки прострочена заборгованість по кредиту; 15295 гривень 13 копійок сума дострового стягнення кредиту; 10549 гривень 36 копійок несплачені відсотки; 4344 гривні 15 копійок пеня. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, у звязку з чим підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved