Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 01 березня 2015 року в м. Мелітополь Запорізької області, померла [PERSON]М, про що видано свідоцтво про смерть. Померла була матірю позивачки. На час смерті матері позивачки, інших спадкоємців окрім неї немає. В наслідок смерті [PERSON]М, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 9 по вул. І.Франка в м. Мелітополі. У зв'язку з цим, позивачка особисто, у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті матері із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивачка, на підставі ст. 1298 ЦК України, звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яким є вищезазначене домоволодіння. 15 вересня 2015 року було ухвалено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь вул. І.Франка 9, оскільки позивачка не надала документів які посвідчують право власності на вищевказане майно. Позивачка вказує, що не має можливості надати вказані вище документи, оскільки її матір в період життя не встигла зареєструвати належний їй житловий будинок у встановленому законом порядку. Позивачка також зазначає, що вищевказаний житловий будинок належить її матері на підставі наступних документів: договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.06.1967; планувальне завдання № 130 від 06.04.1967 року; акт про закінчення будівництва та здачу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27.06.1988 року, відповідно до якого, пред'явлений громадянинкою [PERSON] житловий будинок який розташований по вул. І. Франка, буд.9 в м. Мелітополі, вважати прийнятим до експлуатації; земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, відповідно до Державного акту серія ЯИ № 834942 належить [PERSON]; відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.08.1988 року, право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою зареєстровано за [PERSON] та записано в реєстрову книгу № 79 за реєстровим № 20758; довідкою КП «Мелітопольське МБТІ» № 2335 від 05 вересня 2015 року, відповідно до якої право власності на житловий будинок за адресою: м. Мелітополь, вул. І.Франка, буд.9 зареєстровано за [PERSON] Окрім того, на вимогу позивачці, було вироблено новий технічний паспорт, відповідно до якого, власником житлового будинку є [PERSON]. При обстеженні домоволодіння, було складено акт № 365 від 08.08.2015 року, відповідно до якого у житловому будинку було проведено самочинне переобладнання: зареєстровано: загальна площа = 60,5 м2, житлова площа = 46,9 м2; фактично загальна = 60,3 м2, житлова= 38,2 м2. Вказані переобладнання можуть бути зареєстровані у встановленому законом порядку тільки після прийняття спадщини після смерті матері позивачці та визнання запозивачкою права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними, в звязку з тим, що спадкодавцем не було у встановленому законодавством порядку зареєстровано право власності на належне йому майно, крім того було самочинне переобладнання житлового будинку, внаслідок чого житловий будинок не входить до спадкової маси. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, їх представників, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 01 березня 2015 року в м. Мелітополь Запорізької області, померла [PERSON]М, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 420./а.с.7/ Померла була матірю позивачки, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ІІ-АВ 214497, актовий запис 1601./а.с.8/ 25 травня 1967 року [PERSON] було отримано планувальне завдання./а.с.18/ 21.06.1967 між Виконавчим комітетом та [PERSON] було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. І.Франка 9 в м. Мелітополь./а.с.15-16/ Відповідно до акту про закінчення будівництва та здачу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 27.06.1988 року [PERSON] в 1980 році закінчила будівництво./а.с.20/ Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.08.1988 року, право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою зареєстровано за [PERSON] та записано в реєстрову книгу № 79 за реєстровим № 20758/а.с.19/ Крім того, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №834942 право власності на 0,0514 га, розташована в Запорізькій область, м. Мелітополь, вул. І. Франка 9 належить [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на майнові права на майно, яке їх належало, а саме: домоволодіння, яке знаходиться в м. Мелітополі, вул. І.Франка 9, що складається з житлового будинку та господарських споруд, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-13). Була відкрита спадкова справа №232/2015 до майна померлої 01 березня 2015 року [PERSON]М.(а.с.38). Згідно листа № 2335 від 05 вересня 2015 року КП «ММБТІ» зазначає, що житловий будинок з господарчими будовами і спорудами дійсно розташовано в м. Мелітополі по вулиці І.Франка за номером 9, про що свідчить акт обстеження, складений фахівцем КП «ММБТІ» 08 серпня 2015 року/а.с.14/ Станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Мелітополі по вулиці І.Франка за номером 9 в КП «ММБТІ» зареєстровано вцілому за [PERSON] Згідно акту обстеження від 08.08.2015 року встановлено, за вищевказаною адресою розташовано: 1)А-1 житловий будинок, в якому самочинно проведено перепланування зі зміною площ, Б-я літня кухня, В-1 гараж, Г-1 котельня, Е-1 сарай, З убиральня, 1 огорожа, 2 яма вигрібна (а.с.14). 15 вересня 2015 року позивачка звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після смерті її матері (а.с.38) Як вбачається з копії спадкової справи, інша донька померлої [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері./а.с.39/ 15 вересня 2015 року було ухвалено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь вул. І.Франка 9, оскільки позивачка не надала документів які посвідчують право власності на вищевказане майно./а.с.9/ Згідно п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до технічного паспорту від 08 серпня 2015 року виготовленого КП ММБТІ обєкти розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. І.Франка 9 побудовані до 1990 років (а.с.10-13). Відповідно до п.3.2 розділу 3 Наказу №127 від 24.05.2001 року державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» (з останніми змінами внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №2 від 08 січня 2013 року) не належить до самочинного будівництва: індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року (абзац пункту 3.2 розділу 3 в редакції Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №404 від 09.08.2012 року). Таким чином, судом встановлено, що згідно наведених вище документів померлій 01 березня 2015 року [PERSON]М, була виділена земельна ділянка, загальною площею 0,0517 га для будівництва житлового будинку, який був побудований в 1980 році (згідно листа КП «ММБТІ»). Після її смерті була відкрита спадщина та заведена спадкова справа. [PERSON] в період життя не зареєструвала належний їй житловий будинок у встановленому законом порядку, однак згідно перерахованих вище документів вона користувалася, виділеною земельною ділянкою, побудувала житловий будинок, проживала в ньому до моменту смерті. Спадкоємцями є її донька, позивачка по справі, яка звернулась до нотаріуса для отримання спадщини. Нотаріус відмовила у вчинені нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні право установчі документи. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved