Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з 2004 по 2014 рік він та [PERSON] мали стосунки, в той період ми проживали разом однією сім'єю. Від цих стосунків у них народився хлопчик - [PERSON], [INFO]. На момент народження дитини вони з відповідачем проживали окремо, а дитина була зареєстрована в Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком дитини зазначено зі слів матері «[PERSON]». Хоче звернути увагу суду на той факт, що відповідач дала сину своє прізвище, однак по-батькові позивача «[PERSON]», що підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини позивач постійно спілкувався з сином та проводив з ним час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу дитині. 29.05.2015 року згідно нотаріальної заяви відповідача, він має право забирати дитину з санаторних, медичних та шкільних закладів та супроводжувати до місця постійного проживання малолітнього сина, [PERSON]. Однак, фактично в березні 2016 року, відповідач по справі завагітніла від іншого шлюбу та відмовилася від їхнього спільного сина [PERSON], вона привела дитину до оселі позивача і повідомила, що дитина від нині буде проживати з нею. 03 березня 2016 року він з сином фактично переїхали проживати до м. Ірпінь, тут він влаштувався на роботу та має намір оформити дитину до школи. 10 березня 2016 року депутатом Ірпінської міської ради Київські області було проведено обстеження умов проживання його сім'ї та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] разом зі ним проживає [PERSON] та його дружина [PERSON]. Стан, в якому знаходиться житло задовільний. Також, служба у справах дітей Ірпінської міської ради Київської області обстежила місце проживання дитини та надала позивачу акт від 09.06.2016 року згідно якого комісія встановила, що для дитини створено всі умови для життя, розвитку та відпочинку. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 5) копію актового запису про народження [PERSON], [INFO], а також надати інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини [PERSON], [INFO]. Визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, батьком дитини [PERSON], [INFO]. Виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини, [PERSON], [INFO], громадянина України. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти розлучення і просить суд розглянути справу в її відсутність. Вимоги підтримую та визнає, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Представник Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач певний час проживав у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON], від чого в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. На момент народження дитини вони з відповідачем проживали окремо, а дитина була зареєстрована в Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком дитини зазначено зі слів матері «[PERSON]»(а.с.8). Після народження дитини позивач постійно спілкувався з сином та проводив з ним час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу дитині. 29.05.2015 року згідно нотаріальної заяви відповідача, позивач має право забирати дитину з санаторних, медичних та шкільних закладів та супроводжувати до місця постійного проживання малолітнього сина, [PERSON](а.с.12). Відповідно до акту від 10 березня 2016 року складеним депутатом Ірпінської міської ради Київські області було проведено обстеження умов проживання його сім'ї та встановлено, що за адресою: [ADDRESS] разом з ним проживає [PERSON], 2006р.н та його дружина [PERSON], 1979р.н.(а.с.6). Згідно акту комісії від 09.06.2016 року,яка встановила, що для дитини створено всі умови для життя, розвитку та відпочинку(а.с.7, 9-11). Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 125-126, 128 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved