Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №DO1FAR18980006 від 28 серпня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 59283,17 гривень терміном погашення до 27.08.2015 року. В забезпечення виконання зобовязання за договором №DO1FAR18980006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місця, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому станом на 20 вересня 2016 року має заборгованість у розмірі 403820,97 гривень, яка складається з наступного: - 61733,08 гривень. заборгованість за кредитом; - 19653,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 28456,19 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 293977,85 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з наступного: - 61733,08 гривень. заборгованість за кредитом; - 19653,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8613,07 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 90000,00 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. Відповідачів\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судової повістки, також судові повістки повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 28 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №DO1FAR18980006, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 59283,17 гривень терміном погашення до 27.08.2015 року (а.с.13-19). В забезпечення виконання зобовязання за договором №DO1FAR18980006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.21). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, чим порушив умови договору, вимоги чинного законодавства України, а тому станом на 20 вересня 2016 року має заборгованість у розмірі 403820,97 гривень, яка складається з наступного: - 61733,08 гривень. заборгованість за кредитом; - 19653,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 28456,19 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 293977,85 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-7). Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 90000,00 грн., яка складається з наступного: - 61733,08 гривень. заборгованість за кредитом; - 19653,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8613,07 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с.4-7). Відповідно до пункту 4.4. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до статті 17.8 договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у вигляді її наявності), процентами за кредитом. Згідно пункту 6.2.2. позичальнику зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Пунктом 6.2.4. передбачено, що позичальник зобовязується погасити кредит в порядку, в сумах, і в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до пункту 7.1. договір застави забезпечує всі вимоги банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобовязань за цим договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у кредитному договорі із змінами і доповненнями до нього, внесеними протягом строку його дії. За змістом\~статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло законне право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 10 жовтня 2016 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved