Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 грудня 2016 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 20 квітня 2015 року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,2075 га, що розташована на території Більмацької селищної ради, яка належала померлій на праві приватної власності, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії ЗП №004110, виданого Куйбишевською селищною радою 10 листопада 2005 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010527100218. З метою отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом позивач звернувся до Куйбишевської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки він не надав витяг з державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку. За повідомленням Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області від 17.11.2016 року Р-637/0-717/6-16 управління не може видати такий витяг, оскільки на момент реєстрації акта на право приватної власності на земельну ділянку поземельна книга не відкривалась та дані про неї у Державному земельному кадастрі відсутні. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Позивач просить на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1225 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визнати за собою право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності його представника, у якій повідомив про визнання позовних вимог в поновному обсязі. Представники третіх осіб у судове засідання також не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неявка представників третіх осіб не є перешкодою у розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прийшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ЖС №317359 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0,2075 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Більмацької селищної ради, яка належала померлій на праві приватної власності, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії ЗП №004110, виданого Куйбишевською селищною радою 10 листопада 2005 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010527100218. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач, який приходиться їй рідним сином, що підтверджено свідоцтвом про народження. Як випливає з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що він не надав витягу з Державного земельного кадастру. За повідомленням Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області від 17.11.2016 року Р-637/0-717/6-16 управління немає змоги надати витяг Державного земельного кадастру на земельні ділянки оскільки, на момент реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Поземельна книга не відкривалась та дані про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі відсутні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в прядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало його матері, однак позбавлений цього права, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні дані про земельну ділянку. Права власності на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права [PERSON] підлягають захисту в судовому порядку. Державний акт про право приватної власності на землю серії ЗП №004110, виданого Куйбишевською селищною радою 10 листопада 2005 року, не втратив своєї чинності, зареєстрований належним чином та посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Враховуючи те, що за спадкодавцем на праві власності зареєстрована спірна земельна ділянка, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved