Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCUI.89610.003 від 17.06.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних щомісячно. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 13.02.2015 року має заборгованість в сумі 2420,10 грн., яка складається з: 1518,61 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 461,55 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 78,05 грн. поточна заборгованість за процентами; 358,34 грн. прострочена заборгованість за процентами, 3,55грн. пеня. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором в сумі 2420,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUI.89610.003, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних щомісячно (а.с.12-15). У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13.02.2015 року має заборгованість в сумі 2420,10 грн., яка складається з: 1518,61 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 461,55 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 78,05 грн. поточна заборгованість за процентами; 358,34 грн. прострочена заборгованість за процентами, 3,55грн. пеня (а.с. 18-29). За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчсової адміністратції та ліквідації банку. В звязку з чим ПАТ «ВБР» звільняється від сплати судового збору. Суд задовольняє вимоги ПАТ «ВБР» щодо стягнення з відповідача витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved