Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якої позивач вказує про те, що 16.10.2004 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує про те, що рішенням Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~18.06.2019\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Позивач є\~внутрішньо переміщеною\~особою та\~проживає разом\~з дітьми\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказує,\~що відповідно\~до Договору\~про надання\~освітніх послуг\~Фаховим коледжом\~мистецтв та\~дизайну Київського\~національного університету\~технологій та\~дизайну [PERSON] \~навчається за\~денною формою\~за спеціальністю\~«Дизайн»,\~фінансування здійснюється\~за кошти\~фізичних осіб.\~Син [PERSON] \~навчається в\~Бучанській початковій\~школі №\~9.\~Зазначає про\~те,\~що відповідач\~не бере\~участі у\~вихованні дітей,\~матеріально не\~забезпечує.\~З 2017\~року він\~офіційно працевлаштований\~на ДП\~«Завод порошкової\~металургії».\~Домовленостей щодо\~добровільної сплати\~аліментів між\~сторонами не\~досягнуто. Просила стягнути з \~ [PERSON] на\~користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове\~засідання позивачне з`явилась. Згідно позовної заяви, позивач просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання відповідач не з`явився. До суду від відповідача надходило заперечення на позовну заяву, згідно якого просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме просить стягнути з нього на користь позивача на утримання дітей аліменти в розмірі 30%від нарахованої заробітної плати. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.10.2004 року [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2019 шлюб між сторонами розірвано. Позивач є внутрішньо переміщеною особою та проживає разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] , що стверджується відповідними довідками та актом депутата Бучанської міської ради про встановлення факту проживання. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг Фаховим коледжом мистецтв та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну [PERSON] навчається за денною формою за спеціальністю «Дизайн», фінансування здійснюється за кошти фізичних осіб. Син [PERSON] навчається в Бучанській початковій школі № 9. Угоди між батьками щодо утримання спільної малолітньої дитини між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, відповідач позов визнав частково, позивач не заперечувала щодо стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. Згідно з ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84,\~180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial