Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з даним позовом до відповідачки, в якому зазначає , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року за ним було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , розміром 2,775 гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року за ним було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна, розміром 2, 775 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості ), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом від 29.03.2011 року. Обидва рішення суду не містять конкретних даних правовстановлюючих документів щодо успадкованих прав ні [PERSON], ні [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого 29.03.2011 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 267 [PERSON] отримав у спадок: - ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON], на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року; - ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON], на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року. Підставами для визнання за позивачем права за вищенаведеними рішеннями суду було те , що за життя [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом не вніс відомості про свої права належним чином не отримав відповідні сертифікати ( зміни до них) та не виділивши їх в натурі ( на місцевості). Інший спадкоємець згідно свідоцтва про право на спадщину за законом( також на ? частину на обидва права [PERSON] своїм правом скористалася в повному розмірі , але при внесенні запису до обох сертифікатів та при послідуючому виділенні успадкованої нею земельної ділянки в натурі ( на місцевості) було допущено помилку . яка полягає в тому , що відомості про її право було внесено до сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року , та в послідуючому на її корить було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 168470 від 06.07.2007 року згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею -5,140 гектари, кадастровий номер: 1223887100:02:001:0520. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки управління держгеокадастру у Петропавліському районі Дніпропетровської області вищенаведений державний акт про право [PERSON] , видано саме на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року . Коли позивач звернувся до управління держгеокадастру з відповідним проханням виділити на його користь в натурі( на місцевості) земельну ділянку на підставі двох рішень судів, то йому повідомили, що одну частину його права на земельну частку (пай) вже було використано відповідачем, а іншу частку не чітко визначено в судовому рішенні, що практично позбавляє його права на спадкове майно. Він звернувся до відповідачки щодо виниклого казусу та остання не заперечувала щодо перерозподілу її між ними , але нотаріус їм відмовив у перерозподілі спадщини через оформлення позивачем своїх спадкових прав у судовому порядку , що і послугувало підставами для звернення до суду. Просить суд: - перерозподілити спадщину між ним , [PERSON], та [PERSON] шляхом залишення за [PERSON] права на земельну частку ( пай) згідно сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року , а на користь [PERSON] передати право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ДП № 0382549 увиданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року; - визнати за ним , [PERSON], [INFO] , і.п.н.3211103417, в звязку з перерозподілом спадщини , право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна, загальним розміром 5,55 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON], на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року. Позивач в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, а також письмове пояснення щодо обставин справи. Не заперечує проти задоволення позовних вимог на користь позивача [PERSON]. Суд, вивчивши матеріали справи , заяви сторін , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав , судом встановлено , що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року за [PERSON] було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , розміром 2,775 гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2011 року. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року за ним було визнано в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна, розміром 2, 775 гектари в умовних кадастрових одиницях без визначення цієї ділянки в натурі (на місцевості ), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину з законом від 29.03.2011 року. Обидва рішення суду не містять конкретних даних правовстановлюючих документів щодо успадкованих прав ні [PERSON], ні [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого 29.03.2011 року державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 267 [PERSON] отримав у спадок: - ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON], на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року; - ? частину права на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ватутіна , загальним розміром 5,55 ( ? частина складає саме - 2,775) гектари в умовних кадастрових одиниця , без визначення цієї ділянки в натурі ( на місцевості), що належала [PERSON], на підставі сертифікату серії ДП № 0382549 , виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 14.02.2000 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0625 від 14.02.2000 року. Підставами для визнання за позивачем права за вищенаведеними рішеннями суду було те , що за життя [PERSON]( батько позивача) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом не вніс відомості про свої права належним чином не отримав відповідні сертифікати ( зміни до них) та не виділивши їх в натурі ( на місцевості). Інший спадкоємець згідно свідоцтва про право на спадщину за законом( також на ? частину на обидва права [PERSON] своїм правом скористалася в повному розмірі , але при внесенні запису до обох сертифікатів та при послідуючому виділенні успадкованої нею земельної ділянки в натурі ( на місцевості) було допущено помилку . яка полягає в тому , що відомості про її право було внесено до сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року , та в послідуючому на її корить було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 168470 від 06.07.2007 року згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею -5,140 гектари, кадастровий номер: 1223887100:02:001:0520. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Згідно довідки управління держгеокадастру у Петропавліському районі Дніпропетровської області вищенаведений державний акт про право [PERSON] , видано саме на підставі сертифікату серії ДП № 0256624 виданого Петропавлівською райдержадміністрацією 21.05.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації за № 0624 від 21.05.1997 року . У звязку з тим , що одну частину права позивача [PERSON] на земельну частку (пай) вже було використано відповідачкою [PERSON], а іншу частку не чітко визначено в судовому рішенні, практично позбавляє його права на спадкове майно, так як оформити належним чином документи на спадкове майно він не має можливості. Відповідно до ч.1 ст. 1280 ЦК України , якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved