Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.10.2013 року звернулось ТОВ «Прайм Інвест Україна» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] 19.12.2012 року був укладений договір №ПУ-00212000373, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 1000 грн., а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, а також здійснити погашення кредиту у строк до 03.01.2013 року. У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 7000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Козуб О.Л. в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за відсутності представників банку, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №ПУ-00212000373 від 19.12.2012 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» надало [PERSON] кредитні кошти у розмірі 1000 грн., а [PERSON] зобов'язався здійснити погашення кредиту у строк до 03.01.2013 року, а також зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково сплачує кредитору штраф в розмірі 100 гривень. 03.01.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору №ПУ-00212000373, за умовами якої було продовжено строк остаточного погашення кредиту до 19.01.2013 року. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору №ПУ-00212000373 від 19.12.2012 року та додаткової угоди №1 від 03.01.2013 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання договірних обов'язків станом на 10.10.2013 року утворилась заборгованість за договором №ПУ-00212000373 від 19.12.2012 року у загальному розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, яка складається із: 1000 (одна тисяча) гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) гривень - відсотки за користування кредитом за 295 днів (з 03.01.2013 року по 10.10.2013 року); 100 (сто) гривень - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2013 року, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Outcome: approved