Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про забезпечення доказів до пред'явлення позову відповідно до якої, заявник просить суд забезпечити докази прийняття спадкоємцями [PERSON] що прийняли спадщину, компенсації завданих збитків (суми виплаченого страхового відшкодування) шляхом: витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві документів (актових записів, свідоцтв, довідок, тощо), які містять інформацію прізвища, імена, по батькові дружини, дітей, батьків [PERSON], його родичів до шостого ступеня споріднення включно, які згідно із вимогами чинного законодавства є його спадкоємцями за законом (рідних братів, сестер, баби, діда, тіток тощо); витребування у Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Житлово-експлуатаційної контори №512 Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» документів (довідок, тощо), які містять інформацію про місце проживання [PERSON] станом на [INFO] року (дату смерті спадкодавця, відкриття спадщини), прізвища, імена по батькові осіб, які були зареєстровані (проживали) разом із [PERSON] станом на [INFO] року (дату смерті спадкодавця, відкриття спадщини). Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Як вбачається зі змісту поданої заяви, 09.01.2008 року між [PERSON] (спадкодавець) і ВАТ «Державний ощадний банк України» був укладений договір №166 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно із яким, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а спадкодавець зобов'язувався погашати кредит і відсотки його користування. 12.07.2011 року між банком і ПАТ «Український страховий Дім» (страховик) було укладено договір №132 добровільного страхування кредитів, предметом якого є майнові інтереси банку, які пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов'язань за договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою для пенсіонерів по програмі «Арсенал». Про відкриття спадщини спадкоємці [PERSON] страховика не повідомили, про смерть спадкодавця, страховику стало відомо після отримання від банку документів, необхідних згідно із умовами договору страхування для виплати страхового відшкодування. При цьому, після виплати страхового відшкодування банку страховик набув статусу кредитора спадкодавця, отримав право вимоги до спадкоємців про відшкодування збитків і звернувся до спадкоємців [PERSON] із вимогою про відшкодування завданих збитків, однак на даний момент вимоги страховика про відшкодування збитків спадкоємцями [PERSON] в добровільному (позасудовому) порядку не виконані, жодної письмової відповіді на вказану вимогу не отримано. У зв'язку із невиконанням спадкоємцями [PERSON] вимог страховика про відшкодування збитків у добровільному (позасудовому порядку) страховик на підставі вимог ЦПК України з метою захисту власних порушених, невизнаних прав, інтересів змушений буде звернутися до суду за місцем проживання відповідачів - спадкоємців [PERSON], що прийняли спадщину, із позовом про стягнення завданих збитків - суми сплаченого страхового відшкодування. На даний момент у страховика відсутні належні докази, які містять інформацію про спадкоємців [PERSON], що унеможливлює реалізацію страховиком права вимоги про відшкодування завданих збитків, подачу відповідного позову до суду та викликає об'єктивну необхідність отримання відомостей про спадкоємців [PERSON], які постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини, протягом встановленого строку не подали заяву про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину. Чинним законодавством України не передбачено надання уповноваженими державними органами страховику інформації про спадкоємців, ступінь їх родинного зв'язку із спадкодавцем. Таким чином страховик позбавлений можливості самостійно отримати відповідні належні докази, які містять інформацію про спадкоємців [PERSON], які постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини, протягом встановленого строку не подали заяву від відмову від спадщини, що унеможливлює реалізацію страховиком права вимоги до спадкоємців про відшкодування збитків і передбаченого чинним законодавством права звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав, інтересів, оскільки страховик позбавлений можливості встановити осіб на яких покладено обов'язок щодо відшкодування збитків і до яких може бути пред'явлено вимогу та/або позов про відшкодування збитків, Таким чином, у зв'язку з тим. що самостійне отримання ПАТ «Український страховий дім» інформації про спадкоємців [PERSON], які постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини, протягом встановленого строку не подали заяву про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину, та подання в подальшому цих доказів разом із відповідним позовом є неможливим, заява ПАТ «Український Страховий Дім» підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved