Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до ВАТ НАСК «ОРАНТА», [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги представник позивача, з урахуванням уточнення, обґрунтував наступним. 31 жовтня 2013 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «ВАЗ 2109», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 21093», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 23.12.2013 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача [PERSON] Відповідно до висновку № 14/О-4 від 21.01.2014 року, сума завданої шкоди становить 14 769,10 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ 9587572 від 19.11.2013 року. Представник позивача, уточнивши вимоги, зазначив, що ВАТ НАСК «ОРАНТА» повинна сплатити позивачу суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 14 769,10 гривень, а також 1020,00 гривень - за проведення експертного дослідження, 400,00 гривень - за евакуатор, всього на загальну суму 16 189,10 гривень. Крім того, позивач після скоєного відповідачем ДТП, дуже сильно переживав нанесення значних ушкоджень своєму майну та просив стягнути з відповідача [PERSON] завдану моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень. Оскільки, розмір завданої шкоди по ремонту а/м «ВАЗ 21093», д/н [NUMBER], позивачу не сплачено, у зв'язку з чим, з метою стягнення суми завданої шкоди з відповідачів, позивач звернувся з позовом до суду. В судовомау засіданні позивач підтримав заявлені вимиоги та просив їх задовольнити. Відповідач-ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був неодноразово сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи та неодноразові виклики до суду відповідача, останній своїм правом надання заперечень по справі не скористався. Проте, при цьому, надіслав позивачу лист від 01.09.2014 року, в якому вказав, що у звязку з поданою позовною заявою до Малиновського районного суду Одеської області, рішення про виплату позивачу та розмір страхового відшкодування буде прийматись у судовому порядку. . Відповідач-2: [PERSON] у судове засідання прибув та пояснив наступне. 31 жовтня 2013 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями позивача та відповідача та надав суду копію розписки, в якій зазначено, що [PERSON] отримав від [PERSON] 400,00 гривень за стоянку автомобіля та 510,00 гривень - сплата франшизи. Тому, [PERSON] вважає, що він розрахувався з позивачем у повному обсязі та просив у позовних вимогах, заявлених до нього, відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2013 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «ВАЗ 2109», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 21093», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України від 23.12.2013 року (а.с. 6). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ НАСК «ОРАНТА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ 9587572 від 19.11.2013 року. Згідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 14/О-4 від 21.01.2014 року, сума завданої шкоди становить 14 769,10 гривень (а.с. 13-17). Відповідно до копії розписки - [PERSON] отримав від [PERSON] 400,00 гривень за стоянку автомобіля та 510,00 гривень - сплата франшизи (а.с. 73). Статтею 28 Закону від 01.07.2004 року встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст.36 ч.1 цього Закону, страховик,

Outcome: partial