Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» про визнання права власності на квартиру за адресою: м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 59 «А», кв. 64 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 09.02.2010р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що після смерті його рідного брата [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: м. Одеса. вул. Ген.Петрова, 59 «А», кв. 64. Вказана квартира знаходиться в будинку, що перебуває на балансі ЖБК «Вимпел-7». Інших спадкоємців не має. Заповіту брат не залишав. 04.03.2010р. позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні документів на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач у відкрите судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності про що є письмова заява від представника позивача [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] брат позивача, був членом ЖБК «Вимпел-7» з грудня 1975 року і по самий день його смерті, а саме 09.02.2010р. Повна вартість квартири № 64 в будинку №59/А по вулиці Ген.Петрова в м.Одесі складала 4728 рублів 75 копійок. Пай у розмірі 2037 рублів був повністю виплачений [PERSON] у червні 1991 року, однак право власності на цю квартиру ним не було зареєстровано в установленому Законом порядку. Зазначене вбачається з заяви голови Правління ЖБК «Вимпел-7» [PERSON] З матеріалів справи вбачається родинний зв'язок між позивачем та [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження та довідкою паспортної служби Малиновського району м.Одеси щодо [PERSON], з яких вбачається що у них однакові батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 09.02.2010р. помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 16.02.2010р., актовий запис № 23 відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована у будинку №59 «А» кв. 64 по вул. Ген.Петрова в м. Одесі. Позивач, звернувшись до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отримав відповідь, відповідно до якої йому було розяснено про необхідність надати в нотаріальну контору право встановлювальних документів на спадкове майно, а саме на спадкову ізольовану квартиру (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, або інший документ, який підтверджує право власності). Згідно до ч.3 ст.384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Член житлово-будівельного кооперативу вважається таким, що викупив квартиру і набув право власності на неї з моменту, коли він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування. Таким чином [PERSON] повністю сплативши в червні 1991 рок. пайовий внесок за квартиру 64 в будинку №59/А по вулиці Ген.Петрова в м.Одесі, став її власником. Крім того, згідно до довідки з ЖБК «Вимпел-7» від 25.02.2010р. та довідки з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси вбачається, що [PERSON] мешкав та був зареєстрований з 06.05.1977р. по день смерті у квартирі № 64 за зазначеною адресою. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач у справі є братом померлого, що підтверджується вищезазначеними свідоцтвами про народження та довідкою паспортної служби Малиновського району м.Одеси щодо [PERSON] та відповідно є спадкоємцем другої черги. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №167/2010р. до майна померлого 09.02.2010р. [PERSON], позивач фактично прийняв спадщину, залишену померлим та звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, зазначивши, що крім нього інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України та пережившої дружини не має. Таким чином, позивач звернувся до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved