Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, в якій він просив суд встановити факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис № 1527. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло (р-р. № [NUMBER] від 25 грудня 2002 року) квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності документально належала його батьку [PERSON] , його бабусі по лінії матері [PERSON] та йому, [PERSON] . Після отримання вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло усі співвласники виконали вимоги законодавства в частині реєстрації правовстановлюючого документа, провівши його реєстрацію в КП «Маріупольське БТІ» 14 січня 2003 року за № 37328, у зв`язку з чим є відповідний штамп про реєстрацію права власності на нерухоме майно на зворотній стороні свідоцтва, а також відповідь на запит нотаріуса від 13 січня 2021 року за № 83, де зазначені рівні частки кожного з співвласників та копії яких долучені до цієї заяви. Квартира знаходиться на 9 (дев`ятому) поверсі 9 (дев`яти) поверхового будинку і складається з трьох житлових кімнат, площею 43,4 кв.м, кухні, площею-7,6 кв.м, вбиральні 1,0 кв.м, ванной - 2,1 кв.м, корідора - 4,8 кв.м, комори, площею 0,2, 0,4, 0,3 кв.м. Загальна площа квартири становить - 62,41 кв.м. Квартира належить співвласникам на праві спільної часткової власності. 04 серпня 2004 року за місцем своєї реєстрації, а саме - в квартирі [ADDRESS] у віці 81 року померла його бабуся по лінії матері. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме у вигляді 1/3 частки вказаної трьохкімнатної квартири, розташованої у Центральному районі м. Маріуполя. Відповідно до ст. ст. 1265, 1268 ЦК України він є спадкоємцем на майно своєї бабусі [PERSON] у вигляді 1/3 частки спірної квартири, зазначеної вище, та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв відмови від неї, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 089-99/01-05308 від 22 січня 2021\~року, яка мається в спадковій справі нотаріуса, та матеріалами спадкової справи відповідно. Спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої та його мати [PERSON] , [INFO] . [INFO] у віці 73 років помер його батько та інший співвласник квартири [PERSON] , актовий запис № 2591. Після його смерті також відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді 1/3 частки вказаної трьохкімнатної квартири. Таким чином, наявність його звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька стало підставою для відкриття нотаріусом після його смерті спадкової справи в шестимісячний строк, визначений законом. Крім нього, сина померлого, інших спадкоємців першої черги або спадкоємців за заповітом, які б прийняли спадщину, не має. У встановлений законом шестимісячний строк донька померлого та рідна сестра заявника [PERSON] та їх мати і дружина померлого [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь відповідно до ст. 1274 ЦК України, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно своєї бабусі [PERSON] та свого батька [PERSON] , до складу якого входить 2/3 частки вказаної квартири, а з урахуванням його частки в цьому нерухомому майні, він володіє всією квартирою без документального оформлення часток спадкодавців. У зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, а саме свідоцтво про другий шлюб його бабусі, де вона змінила прізвище « [PERSON] » від першого шлюбу, від якого народилася його мати [PERSON] , на прізвище « [PERSON] », у нього немає можливості в даний час підтвердити документально його спорідненість з померлою в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і заведення справи. Всі документи [PERSON] згоріли під час пожежі та військових дій в 2015 році у с. Широкіно Новоазовського району в будинку його рідної сестри, а з урахуванням реєстрації другого шлюбу бабусі в Курській області РФ, ця обставина виключає можливість для нього отримати відповідні документи про зміну прізвища в органах РАЦС. Однак у нього є інші документи, долучені до цієї заяви, а саме свідоцтво про народження його матері, свідоцтво про її шлюб, що свідчать про наявність родинних відносин зі спадкодавцем. У лютому 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] . Зазначає, що відсутність документів, що підтверджують його родинні стосунки з [PERSON] , унеможливлюють отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно спадкодавця, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2021 року. Факт їхніх родинних відносин із спадкодавцем підтверджується матеріалами спадкової справи, виписками з Державного реєстру актів цивільного стану, частковою наявністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також однаковим зі спадкодавцем ім`ям та по батькові, які збігаються з іншими наявними документами. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій вимоги заяви він підтримав у повному обсязі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , підтвердила, що є матір`ю заявника, а [PERSON] є його бабусею по материнській лінії. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що згідно з повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2021 року, актовий запис № 180, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 2002 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , виданого на підставі розпорядження (наказу) № 24886/н від 25 грудня 2002 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Зі змісту відповіді КП «Маріупольське БТІ» від 12 січня 2021 року №11/02-14 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить по 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] з [PERSON] , постановою приватного нотаріуса Лашиною Н.Г. 11 лютого 2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Із наданої суду спадкової справи вбачається, що у поквартальній карточці за адресою: [ADDRESS] наймачем є [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , зять [PERSON] та мати [PERSON] . З наданих суду документів убачається, що у [PERSON] відсутні документи, а саме свідоцтво про другий шлюб його бабусі, де вона змінила прізвище « [PERSON] » від першого шлюбу, від якого народилася його мати [PERSON] на прізвище « [PERSON] », можливості в даний час підтвердити документально його спорідненість із померлою в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і заведення справи немає. Заявник зазначає, що документи [PERSON] згоріли під час пожежі та військових дій в 2015 році у с. Широкіно Новоазовського району в будинку його рідної сестри, а з урахуванням реєстрації другого шлюбу бабусі в Курській області РФ, ця обставина виключає можливість для нього отримати відповідні документи про зміну прізвища в органах РАЦС. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] , про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах та заява доньки померлої [PERSON] , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність\~сімейних\~зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved