Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 06 серпня 2011 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №307. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Подальше збереження сім'ї та примирення неможливо. Питання про місце проживання неповнолітнього сина вирішено добровільно. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 06 серпня 2011 року, актовий запис №307 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 лютого 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №57 (а.с.4). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливо. Питання про місце проживання неповнолітнього сина вирішено добровільно. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивач при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved