Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON], в якій остання посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] 14.12.2017 року до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Златової Н.А. нею було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі чого заведено спадкову справу №16/2017. 25.04.2018 року до нотаріуса вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на квартиру [ADDRESS] та земельні ділянки площею 2,5900 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 2,4400 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Іванівська сільська рада. Під час перевірки документів нотаріусом були виявлені розбіжності в документах її матері, а саме: в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. 02.03.2000 року за реєстровим №2, помилково зазначено ім'я заповідача «[PERSON]», що не збігається з іменем «[PERSON]» зазначеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], що видано 25.10.2017 року. Крім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданим Іванівським сільським ЗАГС Оболонського району Полтавської області 23.03.1951 року, її (заявниці) ім'я помилково зазначено як «[PERSON]» а згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, її ім'я зазначено як «[PERSON]». Через дані розбіжності постановою нотаріуса від 25.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим, позивачка просила суд встановити факт належності [PERSON], померлої [INFO], заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. 02.03.2000 року за реєстровим №2; а також встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав подану останньою заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради, просив прийняти рішення на розсуд суду. Інші заінтересовані особи до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Заслухавши пояснення з'явившихся до суду представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявниця народилась 13.03.1951 року та її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. Батьком зазначено - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER].01.1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та при реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка [PERSON]. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.09.1996 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки зазначено як [PERSON], [INFO], що народилась в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області. Місцем реєстрації заявниці згідно паспортних даних є [ADDRESS]. Також з матеріалів справи вбачається, що 02.03.2000 року секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Стулій Н.Г. за реєстровим №2 було посвідчено заповіт, в якому прізвище, ім'я та по батькові заповідача було зазначено [PERSON], що мешкає в с.Іванівка Семенівського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.10.2017 року, зареєстровано смерть [INFO] [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2016 року, виданого Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, останнім посвідчено право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Згідно державних актів серії [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 2,5900 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 2,4400 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Іванівська сільська рада. З витребуваних судом матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що 14.12.2017 року заявницею до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Златової Н.А. було подано заяву про прийняття спадщини після померлої матері. 25.04.2018 року [PERSON] до нотаріуса було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, однак постановою нотаріуса від тієї ж дати у видачі свідоцтва було відмовлено через розбіжності в написанні імені [PERSON] в заповіті від 02.03.2000 року та свідоцтві про смерть серії [NUMBER], а також через розбіжності в написанні ім'я заявниці в свідоцтві про народження та паспорті. Таким чином, згідно свідоцтва про народження та паспорту на ім'я заявниці вбачається, що в останніх існують розбіжності в написанні ім'я останньої [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, збігаються відомості щодо дати та місця народження заявниці, її по батькові. Згідно заповіту та свідоцтва про смерть наявні розбіжності в написані ім'я спадкодавця [PERSON] Проте, збігаються відомості щодо її прізвища та по батькові, місця проживання. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2016 року, [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], в якій також зареєстрована та проживає заявниця [PERSON] Вищенаведені документи, наявність їх оригіналів у заявниці, що були представлені суду під час розгляду справи, в повній мірі підтверджують юридичні факти, які заявниця просила встановити суд. Враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з огляду на постанову нотаріуса від 25.04.2018 року надасть можливість реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved