Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 22.02.2011 р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00014285, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000,00 грн., із строком користування до 22.02.2014 р. зі сплатою 15 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. Однак, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.08.2014 р. її заборгованість за кредитним договором становить 150 804,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27 289,71 грн., заборгованість за відсотками 12 734,77 грн., заборгованість за комісією - 16 800,00 грн. та пеня - 93 980,11 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 150 804,59 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що такі вимоги незаконні, оскільки вона отримувала кредит під менший процент і в неї немає коштів на його повернення. Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 22.02.2011 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено кредитний договір №BLaЖГА00014285 (а.с. 5-18). Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивачем було надано відповідачу в кредит в розмірі 30 000,00 грн. на строк до 22.02.2014 р. із сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків і щомісячної комісії за користування кредитом не виконала, в результаті чого згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 4) станом на 04.08.2014 р. вона має заборгованість за кредитом - 27 289,71 грн., заборгованість за відсотками 12 734,77 грн., заборгованість за комісією - 16 800,00 грн., а всього - 56 824,48 грн. Позивачем на виконання умов кредитного договору [PERSON] була направлена Вимога про дострокове повернення кредитних коштів (а.с. 22), однак вона була залишена відповідачем без виконання. Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України). Пунктом 4.3. Загальної частини і п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, виходячи зі ставки 0,5 % за кожен день прострочення. Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом належним чином не виконала, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 56 824,48 грн., суд стягує дану заборгованість на користь позивача. Підлягає також стягненню з відповідача у зв'язку із неналежним виконанням договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту, але суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити її розмір до 30 000,00 грн. оскільки вона значно перевищує розмір збитків банку. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 56 824,48 грн. та пеню в розмірі 30 000,00 грн., а всього - 86 824,48 грн. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, рос кільки вони суперечать встановленим обставинам справи і ч. 1 ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved