Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернувся [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності документу. Свою заяву мотивує тим, що 30 грудня 1999 року померла мати заявника [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 2,18 га, що знаходиться в КСП «Рось» с. Кононча Канівського р-ну Канівського р-ну Черкаської області. Заявник звернувся до нотаріуса з метою переоформлення спадщини на що отримав відмову у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вписане прізвище, імя, по батькові [PERSON], а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0311246 в рядку прізвище, імя, по батькові вписано [PERSON], чим виключається можливість встановлення майна особі. Тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0311246 виданого на підставі рішення Канівської РДА від 25 грудня 1998 року №403 та зареєстрованого 09.07.1999 року в книзі реєстрації сертифікатів №249 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рось» розміром 2,18 га. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заяву [PERSON] підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Конончанської сільської ради - голова села Кононча Канівського р-ну [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограмо про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, заяву визнав, не заперечує щодо встановлення факту належності документу померлій [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] свідоцтва про смерть сер І-СР № 116822 від 01.01.2000 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] померла 30.12.1999 року. [PERSON] заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Конончанської сільської Ради народних депутатів Канівського р-ну Черкаської області від 11.01.1988 року (а.с.10) [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з обслуговуючими спорудами і взагалі все, що їй належить своїм синам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя серії АМІ 301501 від 26.04.2016 року (а.с.27) вбачається, що [PERSON] до державної реєстрації шлюбу носила прізвище «Дяченко». [PERSON] свідоцтва про народження № 1805332 (а.с.16) вбачається, що батьками заявника [PERSON] народженого 02 лютого 1938 року були батько [PERSON] та мати [PERSON]. [PERSON] свідоцтва про народження брата заявника - [PERSON], [INFO], серії ЯЖ № 043890 від 06.07.1954 року (а.с.17)16) вбачається, що його матір'ю була [PERSON]. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0311246 виданого на підставі рішення Канівської РДА від 25 грудня 1998 року №403 та зареєстрованого 09.07.1999 року в книзі реєстрації сертифікатів №249 померлій [PERSON], яка померла 30.12.1999 року. Встановлення цього факту породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він оформляє спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved