Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Бучанська міська рада про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування. В обґрунтування заяви вказує, що заявник є матір`ю повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Оболонським РВ ЕУ МВС України в м. Києві 02.06.2009р.), який зареєстрований та проживає разом з нею. Починаючи з 2008 року, син заявника - [PERSON] знаходиться на обліку у психіатра та неодноразово проходив спеціалізоване стаціонарне лікування у психіатричному закладі. Так, відповідно до виписки з історії хвороби №4519 від 16.07.2008 р. Олайа [PERSON] встановлено діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, пов`язаний із стресом. Афективно- хараноїдний синдром». За випискою з історії хвороби №3372, у 2012 році Олайа [PERSON] був виписаний з діагнозом «Р-20.03 Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний ремітуючий тип лікування. Маніоформний синдром». Також згідно виписки з історії хвороби №1306, Олайа [PERSON] потрапив на лікування з тим самим діагнозом 25.02.2013 р. та був виписаний 11.06.2013 р. Викладені обставини підтверджуються довідкою від 27.08.18 №2-01/58. В подальшому, діагноз Олайа [PERSON] знайшов своє підтвердження в направленні Бучанської міської поліклініки на госпіталізацію 16.10.2015 р., виписці із медичної карти стаціонарного хворого від 23.11.2015 р., виписному епікризі з медичної карти стаціонарного хворого №4372 від 15.09.2017 р. Також наведений діагноз став підставою визнання призивною комісією Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області 26.11.2015 р. Олайа [PERSON] непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що зазначено у тимчасову посвідченні № [NUMBER] . Проте, у 2015 році відбулось чергове загострення хвороби, під час якого [PERSON] , не усвідомлюючи значення своїх дій, уклав на відстані приблизно 17 договорів з банками та фінансовими установами про надання йому кредитних коштів. При цьому, точна кількість отриманих кредитів заявнику досі залишається невідомою. Вказує про те, що станом на теперішній час, до [PERSON] звернулись АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з позовними заявами про стягнення заборгованості за отриманими кредитами з відповідним нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань. Зазначає, що у період погіршення стану здоров`я [PERSON] , його наміри та подальші дії незрозумілі. У цей час він може укласти будь-який правочин. Вважає, що визнання обмеження в цивільній дієздатності Олайа [PERSON] необхідне, оскільки через свою хворобу він не може приймати усвідомлені рішення, не здатен керувати своїми діями та не контролює свою поведінку. Зазначені обставини позбавляють [PERSON] можливості цілеспрямовано, в своїх інтересах вести справи або розпоряджатися належним йому майном. У зв`язку з наведеним, заявник звернулась до Бучанської міської ради з питання призначення її піклувальником над сином [PERSON] . У відповідь\~було отримано\~подання опікунської\~ради Бучанської\~міської ради про доцільність призначення заявника піклувальником над Олайа [PERSON] . Також 23.07.2020 р. Олайа [PERSON] склав заяву про надання згоди на призначення його матері піклувальником над ним. Таким чином, вказує про те, що, оскільки заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , і він проживає разом з нею, то вона має право звертатися до суду із заявою про визнання останнього обмежено дієздатним. Враховуючи наведені обставини, а саме, те що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який через свій психічний стан не здатен у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і що фактично заявник здійснює догляд за ним, оскільки спільно з ним проживає і з правами та обов`язками піклувальника ознайомлена, за своїм станом здоров`я може бути піклувальником. Таким чином, стверджує про те, що є необхідність визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, з метою обмеження його прав розпоряджатися майном або вчиняти правочини без дозволу опікуна. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Оболонським РВ ГУ МВС України в м. Києві 02.06.2009 р., що зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , обмежено дієздатним. Встановити над [PERSON] , [INFO] , піклування та призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити. В судове засідання представник виконавчого комітету Бучанської міської ради не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно копії паспорта, серія [NUMBER] . Відповідно до виписки з історії хвороби №4519 від 16.07.2008 р. Олайа [PERSON] встановлено діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, пов`язаний із стресом. Афективно- хараноїдний синдром». За випискою з історії хвороби №3372, у 2012 році Олайа [PERSON] був виписаний з діагнозом «Р-20.03 Шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний ремітуючий тип лікування. Маніоформний синдром». Згідно виписки з історії хвороби №1306, Олайа [PERSON] потрапив на лікування з тим самим діагнозом 25.02.2013 р. та був виписаний 11.06.2013 р. Викладені обставини підтверджуються довідкою від 27.08.18 №2-01/58. В подальшому, діагноз Олайа [PERSON] знайшов своє підтвердження в направленні Бучанської міської поліклініки на госпіталізацію 16.10.2015 р., виписці із медичної карти стаціонарного хворого від 23.11.2015 р., виписному епікризі з медичної карти стаціонарного хворого №4372 від 15.09.2017 р. Також наведений діагноз став підставою визнання призивною комісією Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області 26.11.2015 р. Олайа [PERSON] непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що зазначено у тимчасову посвідченні № [NUMBER] . 23.07.2020 р. Олайа [PERSON] склав заяву про надання згоди на призначення його матері піклувальником над ним. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 121-ц від 27.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдальної форми, з безперервним перебігом, апато-дисоціативним типом дефекту (F20 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради про від 25.08.2020, рекомендують призначити піклувальником над [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] , [INFO] , за умови визнання судом [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним. Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може\~обмежити цивільну\~дієздатність фізичної\~особи,\~якщо вона\~страждає на\~психічний розлад,\~який істотно\~впливає на\~її здатність\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи: а) \~ \~ \~ \~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) \~ \~ \~ \~фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в) \~ \~ \~ \~одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г) \~ \~ \~ \~особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним. Ч.1 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування або психіатричним закладом. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved