Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.08.2006 р. звернулося Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Центрального району Електричних Мереж із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5717 грн. 40 коп. Посилаючись на те, що відповідачка по справі є споживачем Центрального РЕМ, на імя якої відкрито особовий рахунок. Під час здійснення перевірки за місцем проживання відповідачки - по вул. Сосюри, буд. №35, у м. Одесі щодо дотримання Правил користування електричною енергією, представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» була встановлена наявність підключення проводки поза електролічильником, при виключенні електролічильника диск не обертався, електроенергія споживалась. Наявність такого порушення ПКЕЕН свідчить про фактично без облікове споживання електричної енергії, по виявленому порушенню контролерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] 17.11.2004 року був складений відповідний Акт №203887 про порушення ПКЕЕН. У звязку з встановленням факту порушення ПКЕЕН, згідно „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідачці було здійснено нарахування по акту в сумі 5717,40 грн., яку позивач ВАТ ЕК „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ просив суд стягнути з відповідачки на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні Центральний РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» є підприємством, яке здійснює постачання електричної енергії до будинку №35, по вул. Сосюри, у м. Одесі, в якому мешкає та зареєстрована відповідачка [PERSON] на імя якої відкрито особовий рахунок №0000/130275. Судом встановлено, що представниками ВАТ ЕК „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ під час перевірки будинку №35, по вул. Сосюри, у м. Одесі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний Акт №203887 від 17.11.2004 року. Згідно обставин, що зафіксовані в Акті була встановлена наявність підключення проводки поза електролічильником, при виключенні електролічильника диск не обертався, електроенергія споживалась. В звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] було здійснено нарахування по Акту в сумі 5717 (пять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 40 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості. Судом встановлено, що розрахунок був здійснений за формулою W доб = 8*4.18 = 33.44кВт*год. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №203887 позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8, та розрахував за формулою - Рдог=220*19=4,18 кВТ. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала обставини описаних в Акті, тільки заперечила факт наявності порушення Правил користування електричною енергією для населення у її будинку. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999 року за №1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, закріплений в цьому ж пункту Правил. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст. 322 ЦК України власник, зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду. При подачі позову до суду позивачем оплачено згідно платіжних доручень від 14.03.2006 р. витрати по судовому збору та інформаційно-технічному забезпеченню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved