Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

До Малиновського районного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа -Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є рідною сестрою відповідачки, яка народила [INFO] року доньку - [PERSON]. Відповідачка життя та здоров'ям дитини не цікавиться, своїх батьківських обов'язків щодо неї не виконує, дитина знаходиться на утриманні та вихованні у позивачки. Крім того відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та вживає наркотичні засоби. З урахуванням викладеного, позивачка звернулася з наведеним позовом до суду, та просить позбавити батьківських прав відповідача у відношенні доньки та призначити її опікуном дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування, проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечувала. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 5) [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], по підтверджується матеріалами справи. (а.с. 7, 22) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації від 31.03.2016р., яка видана [PERSON], встановлено, що в [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20) Однак як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в [ADDRESS], що підтверджується заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також зазначали в свої заявах, що матір [PERSON] не цікавиться здоров'ям дитини, вихованням дитини не займається, проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON] і тітка [PERSON] (а.с. 13, 14, 15) Згідно характеристики, складеної на [PERSON], виданою директором Загальноосвітньої школи І-ІІІ с. Болгарка, зазначено, що [PERSON] поступила до їхнього закладу у другому півріччі першого класу, проживає разом із бабусею [PERSON] та тіткою [PERSON], які належним чином приділяють увагу вихованню дівчинки. До школи ходить охайно вдягнено, без поважних причин не пропускає уроків. Вчиться добре, в повну міру своїх сил. Весела, врівноважена дівчинка. Товаришує з однокласниками. (а.с. 26, 27) Згідно висновку органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації від 27.10.2016 року №2193/2/15/01-33 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], враховуючи інтереси малолітньої [PERSON], [INFO], на підставі ст. 164 СК України, Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO]. Крім того вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] (а.с. 44, 50-51) У відповідності до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача та призначити позивача опікуном малолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved