Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

До суду 20.08.2021 року, звернулась позивач із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання її провести звернувся позивач. Посилаються на те, що в вона постійно проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Мати позивача заселилась в цю квартиру та постійно в ній мешкала. В травні 2021 року вона звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району з проханням розглянути питання приватизації квартири у разі відсутності ордеру. Підставою для відмови була відсутність копії ордеру про надання житлової площі. У зв?язку з чим позивач просила суд визнати незаконною відмову у приватизації квартири без наявності ордеру про надання жилої площі за вказаною адресою та зобов?язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району здійснити дії по приватизації квартири без наявності ордеру про надання жилої площі. 13.09.2021 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання. В судове засіданні позивач [PERSON] не з?явилася, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала просила відмовити у задоволенні в повному обсязі, оскільки позивачем не надано копію ордеру, як цього вимагає чинне законодавство. Представник третьої особи Тодорчук І.С. у судовому засіданні пояснила суду, що у квітні 2021 року позивач зверталась до відділу обліку та розподілу житлової площі Департаменту з питання надання копії корінця державного ордеру на квартиру [ADDRESS] . Проте корінці ордерів на заселення у Департаменті зберігаються лише з 1984 року. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до листа за № С-296 від 12.05.2021 року виданого районної адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як виконавчий орган Запорізької міської ради відмовила [PERSON] в приватизації житла за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Департаменту з Управління Житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради за № С-1794 від 28.04.2021 [PERSON] було повідомлено про те, що у відділу обліку та розподілу житлової площі департаменту, корінці ордерів на заселення зберігаються лише з 1984 року. Згідно ч.1 ст. 2 Закону України\~«Про приватизацію\~державного житлового\~фонду» до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Відповідно до п. 4.2.9 Положення про районні адміністрації міської ради, затвердженої рішенням Запорізької міської ради від 22 червня 2011 року №29 районним адміністраціям міської ради делеговані повноваження в частині приватизації житла. Статтею 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Згідно вимог ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється шляхом передачі квартир (будинків) у власність громадян на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Відповідно до п. 17, 18 Положення Про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, який затверджений наказом Міністерства з питань жилого-комунального господарства України від 16.12.2009 року №396, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.1.2010 року №109/17404, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації та подає такі документи: оформлену заяву\~\~на\~ приватизацію\~квартири\~(будинку),\~жилого\~приміщення\~у гуртожитку,\~кімнати\~у\~комунальній квартирі; копію\~ документа,\~\~що\~ посвідчує\~\~особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідку про\~склад\~сім`ї\~та\~займані\~приміщення; \~копію ордера\~про\~надання\~жилої площі\~\~(копію\~\~договору\~ найму\~жилої\~площі\~у гуртожитку; документ,\~що\~підтверджує\~невикористання \~ним\~\~житлових \~чеків\~для\~приватизації державного\~житлового\~фонду; копія\~документа,\~\~що\~ підтверджує\~\~право\~ на\~\~пільгові\~ умови\~приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. Згідно ч. 10\~ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»\~органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених п. 2\~ст. 2 цього Закону, а саме не підлягають приватизації: квартири - музеї; квартири (будинки), розташовані на території закритих військових поселень, підприємств, установ і організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`ятників садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв-заповідників; кімнати в гуртожитках, квартири (будинки), які перебувають у аварійному стані; квартири, віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на ЧАЕС. Даний перелік підстав для відмови в приватизації квартири є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, і вбачається, що на спірну квартиру позивача не розповсюджується. Відповідно до п. 11\~ст. 8 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду», спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються судом. З 1987 року до теперішнього часу жодним власником будинку або балансоутримувачами не пред`являлося до позивача претензій щодо незаконності його мешкання у квартирі. З огляду на вказані обставини відповідно до приписів\~ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачі мають право на приватизацію жилого приміщення квартири, у якій вони мешкають. Відповідно до ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.1\~ст.345 ЦК України, фізична особа або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна, що є в комунальній власності. Таким чином,\~враховуючи,\~що позивач\~вселена до\~квартири на\~законних підставах,\~незаконність проживання\~ніхто не\~оспорює,\~проте,\~відсутні документи,\~на підставі\~яких вона\~була вселена,\~та\~цей факт\~позбавляє позивача\~можливості реалізувати своє право на приватизацію квартири, суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов`язання вчинити відповідача дії по приватизації квартири підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved