Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 02.10.2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/15/Р3GK/07-07-11/0305, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11026,61 грн. зі строком користування з 02.10.2013 року до 01.10.2016 року зі сплатою 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно умов договору, позичальник відповідач [PERSON], зобовязана погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток №1 до договору) у визначеному в договорі порядку. 02.10.2013 року банк, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник, в порушення умов кредитного договору не виконує взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого станом на 24.02.2015 року за договором утворилася заборгованість в сумі 15330,42 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/15/Р3GK/07-07-11/0305 від 02.10.2013 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11026,61 грн. зі строком користування з 02.10.2013 року до 02.10.2016 року зі сплатою 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №1/15/Р3GK/07-07-11/0305 від 02.10.2013 року утворилася заборгованість станом на 24.02.2015 року в сумі 15330,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 8111,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 995,62 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 264,53 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості в сумі 204,70 грн., пеня за несплачені проценти в сумі 240,36 грн., штраф в сумі 5513,31 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 15330,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved