Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності у порядку спадкування за законом на належне померлій [INFO] [PERSON] майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,5976 га. (пасовище) кадастровий номер: [NUMBER], у межах згідно з планом, яка розташована: Білошицько-Слобідська ільська рада Корюківський район Чернігівська область, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, право [PERSON] на яку підтверджується втраченим державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,2428 га. (сіножать) кадастровий номер: [NUMBER], у межах згідно з планом, яка розташована: Білошицько-Слобідська сільська рада Корюківський район Чернігівська область, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, право [PERSON] на яку підтверджується втраченим державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]; земельну ділянку площею 2,8058 га. (рілля) кадастровий номер: [NUMBER], у межах згідно з планом, яка розташована: Білошицько-Слобідська сільська рада Корюківський район Чернігівська область, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, право [PERSON] на яку підтверджується втраченим державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER]; на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Рекорд» в розмірі 4636,00 грн., який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] виданим 20 липня 2001 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківський район Чернігівська область. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Білошицька Слобода Корюківського району Чернігівської області, де є зареєстрованим що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 06 листопада 2018 року органом 7420 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №02-22/360 від 26 листопада 2018 року виданою Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. 27 листопада 1982 року між позивачем та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований у Білошицько-Слобідській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 27 листопада 1982 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 06травня 2003 року за №208, 25 липня 2003 року Корюківською районною державною адміністрацією дружині позивача були видані державні акти на право власності на земельну ділянку: [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,5976 га. (пасовище) кадастровий номер: [NUMBER], у межах згідно з планом, яка розташована: Білошицько-Слобідськасільська рада Корюківський район Чернігівська область, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,2428 га. (сіножать) кадастровий номер: [NUMBER], у межах згідно з планом, яка розташована: Білошицько-Слобідська сільська рада Корюківський район Чернігівська область, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства; [NUMBER] на земельну ділянку площею 2,8058 га. (рілля) кадастровий номер: [NUMBER], у межах згідно з планом, яка розташована: Білошицько-Слобідська сільська рада Корюківський район Чернігівська область, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства. Крім того, на підтвердження права на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, Білошицько-Слобідською сільською радою 20 липня 2001 року дружині позивача було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [NUMBER] про її право на пайовий фонд майна КСП «Рекорд» с.Білошицька-Слобода Корюківського району Чернігівської області, в розмірі 4636,00 грн., відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 19 травня 2001 року. [INFO] дружина [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 08липня 2010 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельних ділянок та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства. Дружина за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, бо перебував з нею у шлюбі і постійно проживав разом з нею на час її смерті за одним адресом, що підтверджується довідкою №02-22/74 від 11 лютого 2019 року Білошицько-Слобідською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Інші особи спадщини не приймали, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті дружини. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої дружини позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України 2003 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є чоловіком померлої, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, отже, він є спадкоємцем першої черги на майно померлої дружини. Відповідно до ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. На час смерті дружини позивач з нею постійно проживав, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, тому він є таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved