Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності від 23.06.1996 року 328. Позивач бажає оформити спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у винесені рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року у селі Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області. 10 серпня 1985 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], про що Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про шлюб від 25.07.2017 року серія [NUMBER] (повторно). Прізвище позивачки було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], про що Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 05 травня 2003 року відповідний актовий запис № 14. За життя мати позивачки отримала свідоцтво про право власності № 28 від 23.06.1996 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS]. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Позивачка спадщину після померлої матері прийняла, оскільки у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом, позивачка посилається на неможливість оформлення права власності на будинок після померлої матері, оскільки відповідні правовстановлюючі документи на будинок були втрачені, а нотаріус без даних документів позбавлений можливості видати відповідне свідоцтво про право власності на будинок. З даними доводами суд не може погодитися з огляду на таке. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «РАМПА» №395/11-18 від 26 листопада 2018 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтво про право власності. Разом з тим, дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно може бути виданий органом місцевого самоврядування за письмовою заявою спадкоємців померлого власника (співвласника) об'єкта. У даному випадку, до письмової заяви додається довідка нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, копія свідоцтва про смерть власника. Заява про видачу дубліката подається до Корюківської міської ради. На підставі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно (який є фактично оригіналом правовстановлюючого документа), нотаріус вправі видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що також не суперечить інструкції про вчинення нотаріальних дій. Оскільки в даній частині позовних вимог фактично відсутній спір, а тому дані вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed