Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником 1/4 частини будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою, крім позивачки зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка є дружиною сина позивачки, які постійно проживали в місті Донецьк, де у них є власне житло. В 2017 році за згодою позивачки [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою. За місцем реєстрації відповідачка періодично, у разі потреби, проживала, але постійно мешкала та мешкає в місті Донецьк. З 2019 року відповідачка за вищевказаною адресою фактично не проживає, житловим приміщенням не користується, особисті її речі в будинку відсутні. Ніяких перешкод для її проживання в будинку позивачка не чинила. Позивачка вважає, що факт реєстрації відповідачки в її будинку порушує її право на вільне розпорядження і користування майном та унеможливлює оформлення субсидії, а тому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надала. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судових повісток та розміщено інформацію про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору міни від 10.09.1999, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №3508, [PERSON] є власником 1/4 частини жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно реєстраційного посвідчення Красноармійського БТІ, 1/4 частина жилого будинку в [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] і записано в реєстрову книгу №38 за реєстровим №10332, 29 вересня 1999 року (а.с.9). З довідки №01-12/2763 від 22.06.2021 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] мешкає позивачка [PERSON] . За вказаною адресою також зареєстрована дружина сина - [PERSON] (а.с.11). Згідно акту за № 01-12/2734 від 18.06.2021 року КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за результатами обстеження встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не мешкає з 2019 року, на даний момент мешкає в місті Донецьк (а.с.12). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved