Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. У позовній заяві зазначено, що 4 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №001-07055-040408, за умовами п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253902424036 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 19 травня 2015 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 4956,47 грн., яку ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити на підставах вказаних в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 4 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №001-07055-040408, за умовами п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253902424036 в національній валюті України - гривні, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2500 грн., на умовах визначених договором, строком на 364 дні. Відповідач не виконував зобовязання по договору внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 4956,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до пункту 2.1. кредитного Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 19 травня 2015 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №001-07055-040408, від 4 квітня 2008 року становить 4956,47 грн., яка складається з наступного: 4956,47 грн. тіло кредиту. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором №001-07055-040408, від 4 квітня 2008 року на суму 4956,47 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved