Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 19.04.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони не мають дітей. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки шлюбні відносини припинені в жовтні 2012 р., у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2020 р. відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, встановлений сторонам строк для надання ними заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 р. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з даним позовом зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. 22.04.2020 р. відповідач, через канцелярію суду, подала заяву про визнання даного позову, при цьому зазначила, що не погоджується з обставиною, зазначеною відповідачем, що їх шлюбні відносини були припинені у жовтні 2012 р., оскільки фактично вони почали окремо мешкати з листопада 2013 р., однак вели спільний бюджет родини та фактично продовжували сімейні відносини до кінця лютого 2017 р. 17.03.2020 р. ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання позивача про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання 03.06.2020 р. позивач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягає. Також зазначив, що він відмовляється від раніше поданого ним клопотання про виклик вищевказаних свідків. Відповідачка в судове засідання 03.06.2020 р. не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Враховуючи положення ч. 2 ст. 233 ЦПК України, а також те, що є заява відповідачки про визнання позову, заява позивача про розгляд справи за його відсутності, сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі про задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.04.2011 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №156. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу, спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved