Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 20.02.2013 року укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0972/82/0084520, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 13572,51 грн. строком на 72 місяці по 20.02.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % на рік. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.04.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 55635,70 грн., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 43344,83 грн.; - заборгованості за відсотками - 6711,03 грн.; - пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5579,84 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 20.02.2013 року було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0972/82/0084520 та надано кредит у розмірі 13572,51 грн. строком на 72 місяці по 20.02.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % на рік. Згідно договору відповідач зобов'язаний отримати кредит, використати за цільовим призначенням та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором (а.с. 7-18). За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 6). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 55635 гривень 70 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 43344,83 грн., заборгованості за відсотками - 6711,03 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5579,84 грн., та 556 гривень 36 копійок судового збору.

Outcome: approved