Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою звернулася [PERSON] , в якій просила встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області, є її двоюрідною сестрою. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що через втрату свідоцтв про народження матері померлої та батька заявника, які за життя були рідними братом та сестрою, та неможливість відновлення втрачених документів, оскільки заявнику невідоме місце народження вказаних осіб, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , та яка складається з права власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану в м. Горлівка Донецької області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Горлівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, причини неявки свого представника не повідомила. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області у віці 46 років померла [PERSON] , про що Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про смерть № 266 від 22 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 22.02.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 28 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Кіровою О.О. за реєстр. № 21694, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно наданого КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» за № 7044629 від 19.04.2005 р., інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 83712689 від 29.03.2017 р. Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівякової Г.П. за № 2693 від 19.10.2017 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , зокрема через ненадання документів на підтвердження родинного зв`язку із померлою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, серії [NUMBER] , виданого повторного, її матір`ю є [PERSON] (актовий запис № 2402 від 16.12.1970, складений відділом ЗАГС адміністрації Індустріального району м. Хабаровська). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (актовий запис № 907, складений 28 липня 1973 року Будинком одруження Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області), свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого повторно, (актовий запис № 830, складений 02 квітня 1949 року бюро ЗАГС Виборзького району м. Ленінграда), її батьком є [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що вона була знайомою [PERSON] , за життя часто з нею спілкувалася та разом працювала. [PERSON] дітей не мала, часто розповідала свідку про те, що в неї є дві двоюрідні сестри: [PERSON] , яка проживає у м. Київ, та Лідія, яка проживає в м. Горлівка. З вказаними особами свідок на час смерті [PERSON] знайома не була. За життя [PERSON] розповідала свідку про те, що вона часто спілкувалася із сестрою [PERSON] та, крім того, придбала квартиру, щоб проживати ближче до неї, а також про те, що з її вікон видно вікна квартири сестри [PERSON] . Після смерті [PERSON] свідок здійснила витрати на її поховання, через декілька місяців в м. Горлівку приїхала [PERSON] та відшкодувала свідку вказані витрати. Також свідок впізнала на спільних сімейних світлинах, які були долучені заявником до матеріалів справи, матір [PERSON] - [PERSON] , з якою вона була знайома, у родинному колі разом з [PERSON] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником було доведено факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] в м. Горлівка Донецької області, та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved