Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] міська рада «Про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом» ( а.с.1-38). Позивач прохає визнати за ним [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «З-2» загальною площею 105,9 кв.м, житловою площею 73,2 кв.м з ганком «з», що складаються з приміщень: коридору 2-1 площею 8,2 кв.м, санвузла 2-2 площею 3 , 4 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 13,4 кв.м, житлової кімнати 2-4 площею 18,8 кв.м, кухні 2-5 площею 8,5 кв.м, коридору 2-6 площею 8 кв.м, санвузла 2-7 площею 4,6 кв.м, вітальні 2-8 площею 25,7 кв.м, житлової кімнати 2-9 площею 15,3 кв.м, літню кухню літ. «Б», погріб «Г», сарай «Д», гараж «Ж» огорожі №1, 3, ворота №2, зливну яму № 4 по вул. Червонопартизанська, 65 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Позовні вимоги Позивач обгрутовує тим, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Червонопартизанська, 65 в м. Харкові на підставі свідоцтва про свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.12.2003 року виданого Четвертою [PERSON] державною нотаріальною конторою. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. [PERSON] при житті знесла жилий будинок літ. А.1 та самовільно побудувала жилий будинок літ. З-2, сарай літ. Д та гараж Ж. 29 жовтня 2013 року [PERSON] померла, самовільні забудови не були узаконені. Згідно договору про розділ спадщини майна від 10.04.2015 року посвідчений Четвертою [PERSON] нотаріальною конторою ми з сестрою [PERSON] розподілили спадкове майно яке залишилось після смерті матері. [PERSON] успадкувала квартиру [ADDRESS] а Позивач компенсаційний рахунок в банку і житловий будинок з надвірними будовами. Проте свідоцтво про право власності позивачем не було отримано, оскільки житловий будинок є самовільним будівництвом. У звязку зі вказаним позивач звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позивач в судове засідання з'явився, надав заяву, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] міська рада, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась. Треті особи по справі: [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом установлено. Як вбачається з технічного висновку, виготовленого ТОВ «Капітал-Буд», станом на 08 липня 2014 року, на земельній ділянці за адресою: м. Харків вул. Червонопартизанська № 65, розташовані житловий будинок літ. «З-2» загальною площею 105,9 кв.м, житловою площею 73,2 кв.м з ганком «з», що складаються з приміщень: коридору 2-1 площею 8,2 кв.м, санвузла 2-2 площею 3 , 4 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 13,4 кв.м, житлової кімнати 2-4 площею 18,8 кв.м, кухні 2-5 площею 8,5 кв.м, коридору 2-6 площею 8 кв.м, санвузла 2-7 площею 4,6 кв.м, вітальні 2-8 площею 25,7 кв.м, житлової кімнати 2-9 площею 15,3 кв.м, літню кухню літ. «Б», погріб «Г», сарай «Д», гараж «Ж» огорожі №1, 3, ворота №2, зливну яму № 4. Згідно вказаної висновку житловий будинок прийнятий в експлуатацію, але право власності не оформлено та в бюро не зареєстровано (а.с.5-25). Установлено, що 29 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ номер 421071 від 01 листопада 2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції (а.с.31). Родинні відносини позивача, [PERSON], з померлою матір'ю, [PERSON], підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 310791 (а.с.32). Відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право нас спадщину, будинок з надвірними будівлями який розташований за адресою: Червонопартизанська № 65 належить на праві власності [PERSON] (а.с.34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Червонопартизанська № 65. Спадкоємцем першої черги після [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON]. Установлено, що відповідно до договору про поділ спадкового майна укладеного 10.04. 2015 року спадкове майно було розподілено наступним чином: у влісність [PERSON] на епідставі свідоцтва про право на спадщину за законом перейшло: трьокімнатна квартира № 89, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Миру буд. 90-А, у власність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням домовленостей за цим договором, перейшов компенсаційний рахунок № 9155/1 1148 у сумі 6367,20 (а.с.35). Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Статтею 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки після смерті [PERSON], померлої 29 жовтня 2013 року, спадкоємцями першої черги стали: [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved