Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 19 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 1656. Згідно кредитного договору відповідач [PERSON]зобовязався повернути позивачу 25000,00 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,2% річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2028 року, погашення кредиту проводиться рівними частинами в сумі 104,17 доларів США. Банком всі зобовязання за кредитним договором виконані належним чином. Відповідно до п. 1.5 Договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 104,17 доларів США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 01 березня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 18.02.2028 року. Відповідач порушує умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, в результаті чого станом на 16.02.2017 року заборгованість становить 20963,08 дол. США, що за курсом НБУ на 16.02.2017 року становить 565869,06 грн., з яких 16865,75 дол. США - заборгованість за кредитом, 2792,57 дол. США заборгованість за нарахованими відсотками; 1130,00 дол. США - інфляційне збільшення заборгованості; 174,76 дол. США. - три проценти річних від прострочених сум заборгованості. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитом у розмірі 20963,08 дол. США, що за курсом НБУ на 16.02.2017 року становить 565869,06 грн. на користь Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» а також судові витрати. Відповідно до ч.9\~статті 110 ЦПК України позови\~до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача [PERSON] є: м. Покровськ, вулиця Плєханова, будинок 60. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.45). Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.50). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Красноармійське відділення №2863 та [PERSON] було укладено кредитний договір №1656. Згідно кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути позивачу 25000,00 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,2% річних з кінцевим терміном повернення 18.02.2028 року, погашення кредиту проводиться рівними частинами в сумі 104,17 доларів США (а.с.3-5). Банком всі зобовязання за кредитним договором виконані належним чином. Відповідно до п. 1.5 Договору позичальник зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 104,17 доларів США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 01 березня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту здійснити не пізніше 18.02.2028 року. Згідно п. 5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що у разі ненадання позичальником документів, що передбачені умовами цього договору, позичальник повинен сплатити на користь банку неустойку в розмірі 0,5% від суми Кредиту. Відповідач порушує умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, в результаті чого станом на 16.02.2017 року заборгованість становить 20963,08 дол. США, що за курсом НБУ на 16.02.2017 року становить 565869,06 грн., з яких 16865,75 дол. США - заборгованість за кредитом, 2792,57 дол. США заборгованість за нарахованими відсотками, 1130,00 дол. США - інфляційне збільшення заборгованості; 174,76 дол. США - три проценти річних від прострочених сум заборгованості (а.с.8-10). За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України за\~кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 8488,04 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 23 лютого 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved