Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Кредит Колекшн Груп» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення в силу якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором М003199 від 20.04.2011 року у розмірі 9 576,40 грн., та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 20.04.2011 року між ТОВ «Кредит Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №М003199 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 14 995,75 грн. 29.06.2011 року між ТОВ «Кредит Плюс» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит Плюс» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги, зокрема за вказаним кредитним договором. Позивач вказує, що відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором порушує вимоги чинного законодавства, та станом на 29.07.2014 року має прострочену заборгованість у сумі 9 576,40 грн., у зв'язку з чим представник позивача і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 02.12.2013 року в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 20.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №М003199. (а.с. 7-92) Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах строковості, повернення, платності і цільового використання у розмірі 14 995,75 гривень, строком на 12 місяців, з датою остаточного погашення кредиту 20.04.2012 року. Позичальник, у свою чергу, зобов'язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі, оплатити проценти й інші платежі (у т.ч. штрафні санкції), передбачені умовами договору, у терміни, порядку та відповідально до умов, встановлених договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,10% річних, та періодичну плату за надання кредиту у розмірі 3%. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язана погашати частину заборгованості у вигляді щомісячного платежу у розмірі 1 700,19 грн. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню з розрахунку 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 29 червня 2011 року між ТОВ «Кредит Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (Фактор) було укладено Договір Факторингу №05-1-160, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників. (а.с. 10) Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, до позивача по справі перейшло право вимоги за кредитним договором №М003199 від 20.04.2011 року, боржником в якому є [PERSON]. (а.с. 11) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «Кредит Колекшн Груп» набуло права вимоги по кредитному договору №М003199 від 20.04.2011 року. Як вказує у тексті позову представник позивача, з 24.12.2012 року відповідач порушує умови договору та не здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його використання. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість не погашена. Відповідно до п. 7.1.1 кредитного договору, кредитор має право незалежно від строку кінцевого повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань у повному обсязі, зокрема у випадку порушення позичальником термінів сплати і розмірів періодичних платежів більш ніж на один календарний місяць. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відтак, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 29.07.2014 року відповідач має заборгованість, яка становить 9 576,40 грн. (а/с 6). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved