Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов вищезазначений позов. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які на даний час проживають в Російській Федерації, є громадянами Російської Федерації, права власності в квартирі не мають, комунальні платежі не сплачують. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялись належним чином, від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, розгляд справи просила проводити без її участі. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в які також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно з довідкою Адміністрація Яблоченського сільського поселення Хохольського муніципального району Воронезької області №118 від 02.04.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад її сім`ї наступний: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] . Відповідно до копії довідки №85 від 02.04.2021, [PERSON] , [INFO] , навчається у 4Б класі середньої загальноосвітньої школи №83 Воронезької області. Згідно з нотаріально засвідченою згодою від 07.04.2021 серії 36 АВ 3391707, [PERSON] та [PERSON] , надали свою згоду на зняття їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №3388 від 13.08.2021, Орган опіки та піклування вважає за доцільне надати дозвіл про визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 72 Житлового кодексу України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з правовою позицією Постанови Верховного суду України від 16.01.2012 року по справі №6-57цс11 за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Оскільки [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] не проживають за місцем їх реєстрації, враховуючи висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про доцільність позбавлення права користування житлом, суд вважає, що вони втратили право користування спірною квартирою. Таким чином, реєстрація [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка на праві спільної часткової власності [PERSON] , створює перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, оскільки він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки у зазначеному випадку саме такий спосіб захисту дає можливість реального усунення порушення права власності.

Outcome: approved