Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.03.2014 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] 04.06.2007 року був укладений кредитний договір №005-15191-040607, за умовами якого ТОВ «КБ «Дельта» надало [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] та відкриття кредитної лінії на суму 1500 гривень, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, всіх нарахованих процентів, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 1298,12 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивача за довіреністю - Романченко А.С. зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №005-15191-040607 від 04.06.2007 року, укладеного між ТОВ КБ «Дельта» та [PERSON], ТОВ КБ «Дельта» надало [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] та відкриття кредитної лінії на суму 1500 гривень, а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, всіх нарахованих процентів, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. Судом встановлено, що ТОВ КБ «Дельта» змінило найменування на ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушила умови Кредитного договору №005-15191-040607 від 04.06.2007 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 19.12.2013 року у неї утворилась заборгованість у загальному розмірі 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень 12 коп., яка складається із: 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 83 коп. - тіло кредиту; 173 (сто сімдесят три) гривні 07 коп. - заборгованість за відсотками; 297 (двісті дев'яносто сім) гривень 12 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10841818 від 07.02.2014 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved