Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В обґрунтування позову зазначено, що з 19 серпня 2000 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року. Від подружнього життя мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. На підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2016 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року і до досягнення дитини повноліття. Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , в якій на праві спільної сумісної власності їй належить 1/2 частина квартири. В цій же квартирі зареєстрований та фактично мешкає [PERSON] . Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак, враховуючи те, що він є військовослужбовцем та працює прапорщиком за контрактом у військовій частині, тривалий час є відсутнім за адресою мешкання. Його посада унеможливлює повноцінну участь у житті дитини та здійснення за ним постійного догляду. Позивачка вказує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться успіхами сина. Просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з нею. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом не підлягають задоволенню, а зустрічний позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. У відповідності до положень ст.ст.76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 362, батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2016 року у цивільній справі №334/3401/16-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідками про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01/а-2143 від 25.05.2016 року, № 17067 та № 17066 від 30.10.2018 року місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 19.03.2014 року по теперішній час. [PERSON] , [INFO] зареєстровано за вищевказаною адресою з 19.03.2014 року. Всього у даній квартирі зареєстровано 3 особи. Відповідно довідки ЗЗШ І-ІІІ ступенів №73 ЗМР Запорізької області від 12.09.2018 року за № 152, [PERSON] навчається в ЗЗШ№73 в 4-А класі. З наданої директором загальноосвітньої школи № 73 Ткачовою Л.П. та класним керівником [PERSON] характеристики учня 4-А класу ЗЗШ І-ІІІ ступенів №73 ЗМР Запорізької області [PERSON] встановлюється, що дитина проживає за адресою: [ADDRESS] , навчається на достатньому рівні, за час навчання показав себе дисциплінованим, товариським та доброзичливим хлопчиком. Учень завжди має охайний вигляд, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. Мати [PERSON] приймає активну участь в житті дитини та класу, цікавиться його шкільним життям, приводить та забирає зі школи. За час навчання дитини в школі батько жодного разу не відвідав батьківських зборів та не цікавився його успіхами. Довідкою ЗЗШ І-ІІІ ступенів № 73 ЗМР Запорізької області від 15.08.2016 року за №01-20/163, наданої в.о. директора ЗЗШ №73 [PERSON] , встановлено, що [PERSON] працює в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 73 з 01.09.2016 року. Наказ від 31.08.2015 № 38-к 5 на посаді вчителя англійської мови. З наданої директором загальноосвітньої школи № 73 Ткачовою Л.П. характеристики вчителя англійської мови ЗЗШ І-ІІІ ступенів №73 ЗМР Запорізької області [PERSON] встановлюється, що за час роботи [PERSON] зарекомендувала себе як компетентний вчитель, кваліфікований спеціаліст, який володіє ефективними методами навчання, володіє методикою викладання предмету, відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків згідно Посадової інструкції, Правил внутрішнього трудового розпорядку школи. В колективі виявляє доброзичливість і комунікабельність. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від 22.04.2019 року за № 05/01-27/0499, батьки дитини проживають за адресою: [ADDRESS] . 27.03.2019 року спеціалістами відділу служби проведена бесіда з Волковим Арсенієм, під час якої встановлено бажання дитини мешкати разом з матір`ю. 17.04.2019 року спеціалістами відділу служби проведена бесіда з [PERSON] , під час якої було з`ясовано, що останній погоджується з позовною заявою [PERSON] та не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з матір`ю. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. За ст.9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). За нормами ст.150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків. Згідно із п.4 ст.18 Міжнародного пакту про громадські та політичні права від 16 грудня 1966 року, держави, які беруть участь у цьому пакті, зобов`язуються поважати свободу батьків і у відповідних випадках опікунів, забезпечувати релігійне і моральне виховання своїх дітей відповідно до своїх власних переконань. Дослідивши матеріали справи, в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення» Крім того, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі не повинні братися до уваги ( Рішення ЄСПЛ у справі «Земмерфельд проти Німеччини» від 08. 07.2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009 року). З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved