Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

До суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2689/16 від 28.10.2016 року в сумі 20214 грн. 04 коп., та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 28.10.2016 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2689/16. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14058, 00 грн., строком на 24 місяці з 28.10.2016 року по 28.10.2018 року. Відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 28.10.2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 217 від 28.10.2016 року на суму 14058,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 28.10.2018 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно вносила платежі на погашення заборгованості за кредитом та за відсотками за користування кредитом. Станом на 15.07.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем склала: 20\~214 грн. 04 коп., яка складається з: - 12291, 53 грн., - заборгованість за сумою кредиту - 7922,51 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів. В забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2689/16 від 28.10.2016 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] відповідає за зобов'язаннями [PERSON] в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту та за сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс Кредитор через невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитного договору. Вказану вище суму заборгованості відповідачі не сплачують в добровільному порядку, направлені на їх адреси претензії залишились без відповіді, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що: 28.10.2016 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2689/16. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14058,00 грн., строком на 24 місяців з 28.10.2016 року по 28.10.2018 року. Відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 28.10.2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 217 від 28.10.2016 року на суму 14058,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору , яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 28.10.2018 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 14058,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 217 від 28.10.2016 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. В зв'язку з чим станом на 15.07.2017 року заборгованість відповідача перед банком склала: 20214 грн. 04 коп., яка складається з: - 122191, 53 грн., - заборгованість за сумою кредиту - 7922,51 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Виходячи з вище викладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором №2689/16 від 28.10.2016 року на користь КС «Союз Дніпро» в загальній сумі 20214 грн. 04 коп., яка складається з: - 122191, 53 грн., - заборгованість за сумою кредиту - 7922,51 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів. Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2689/16 від 28.10.2016 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] відповідає за зобов'язаннями [PERSON] в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту та за сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс Кредитор через невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржником за кредитним договором також підлягають задоволенню та з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 2689/16 від 28.10.2016 року в загальній сумі 20214 грн. 04 коп., яка складається з: - 122191, 53 грн., - заборгованість за сумою кредиту - 7922,51 грн., - заборгованість за процентами з урахуванням прострочення платежів. При цьому вимоги позивача про кострове стягнення з відповідачів всієї суми заборгованості до спливу строку повернення кредиту у відповідності до умов договору суд вважає обґрунтованими з огляду на положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно з якою, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн. з кожного (всього 1600 грн.), так як заборгованість за кредитним договором з відповідачів стягується в солідарному порядку. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved