Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

До Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів з врахуванням індексації. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2734,20 грн. суми індексації аліментів на дитину - [PERSON], [INFO] за період з грудня 2009 року по серпень 2014 року; Збільшити розмір аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з відповідача - [PERSON] на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], [INFO], встановивши його розмір 700,00 грн. в місяць та стягувати такі аліменти разом з індексацією, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». В обґрунтування зазначених вимог позивач покликається на такі обставини: Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2010 року частково задоволено позов про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 350 грн. щомісячно. Однак, визначений судом розмір аліментів відповідач сплачує без врахування індексації. Так само індексації аліментів не нараховує та не стягує з відповідача державний виконавець у виконавчому провадженні. Позивач вказує, що розмір індексованих аліментів за період з грудня 2009 року по даний час становить 2734,20 грн. Крім цього, позивач зазначає, що розмір аліментів визначених попередній судовим рішенням підлягає збільшенню, оскільки з моменту ухвалення рішення дитина підросла, а тому необхідні значно більші витрати на його утримання, виховання, фізичний та духовний розвиток. Крім цього, зараз має місце значний рівень інфляції, внаслідок чого розмір аліментів знецінюється, а індексація в порядку Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не в повній мірі компенсує таке знецінення, оскільки даним законом встановлено поріг індексації - 101 % за місяць. При менших рівнях інфляції за місяць індексація не нараховується, але інфляція має місце. Крім цього, позивач вказує, що на її вихованні також є син [PERSON], який народився [INFO], тому її матеріальні щодо утримання сина [PERSON] значно погіршилися. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити. Та пояснила, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки по утримуванню дитини. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки він офіційно не працює і в нього немає можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім цього відповідач вказав, що твердження позивача про те, що він не допомагає в утриманні дитини є надуманими, оскільки він систематично допомагає сину. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], тимчасово не працюючого, в користь [PERSON] аліменти на утримання чина - [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.11.2009 року. Встановлено, що [PERSON] доводиться батьком щодо [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.2002 року, актовий запис № 1417. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про збільшення розміру аліментів підставні. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 17 вересня 2014 року № 335 встановлено, що [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] в період з 26.11.2009 року по 01.09.2014 року в сталій твердій сумі по 350 грн. щомісячно, згідно з виконавчим листом № 2-1289/2010, який видано 16.07.2010 року Залізничним районним судом м. Львова. Судом встановлено, що [PERSON] працює у ППФ «Ураган» з 01.11.2006 року-31.07.2012 року на посаді менеджера-логіста, з 01.08.2012 року на посаді заступника директора з питань трубної продукції, в даний час знаходиться в декретній відпустці, що стверджується Довідкою 11/11-14 від 11 листопада 2014 року. Згідно Довідки, виданої [PERSON] вона знаходиться на обліку у Залізничному відділі соціального захисту і отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з травня 2014 року по жовтень 2014 року в розмірі 6335,00 грн. Як вбачається із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.2013 року, актовий запис № 72 [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] разом із матір'ю - [PERSON]. За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач не забезпечує відповідного утримання малолітнього сина те, що позивач на теперішній час не може самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, зокрема у частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 500 грн., щомісячно. В силу вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Як вбачається із Розрахунку індексації аліментів, розмір індексації аліментів, що підлягає стягнення з [PERSON] складає 2734,20 грн. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Крім цього, з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., що стверджується Квитанцією від 03 жовтня 2014 року. На підставі наведеного та

Outcome: partial