Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист за №1603/1340 від 2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 06.08.2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 року до повноліття дочки [PERSON] , [INFO] , а потім на дочку [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2022 року до повноліття дитини, але він не є біологічним батьком вказаних дітей. Рішенням Гадяцького районного суду від 17.09.2019 року виключено з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] відомості про нього як батька дитини. Позивач вказує, що так як він не є батьком вказаних дітей, тому не зобов`язаний їх утримувати. З цих підстав просив суд припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнати виконавчий лист №1603/1340 від 2012 року виданий Гадяцьким районним судом таким, що не підлягає виконанню. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Представник третьої особи: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.08.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2012 року до повноліття дочки [PERSON] , [INFO] , а потім на дочку [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2022 року до повноліття дитини. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до рішення Гадяцького районного суду від 17.09.2019 року, яке набрало законної сили 22.10.2019 року, виключено з актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Полтаві, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції міста Полтави складено актовий запис №923 від 25.10.2004 року відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , також виключено з актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Гадяч Полтавської області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області 21.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №133, відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . У вказаному рішенні суду, також, вказується, що 17 квітня 2013 року рішенням Гадяцького районного суду шлюб між подружжям [PERSON] був розірваний. В липні 2019 року за ініціативою позивача був поведений аналіз ДНК на батьківство, за результатами якого було встановлено, що [PERSON] не являється батьком дітей - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституії України передбачено, що кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї, державою однаково охороняється як батьківство, так і материнство. Сімейне законодавство також містить норми, що імплементують вказані принципи. Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття за положеннями ст. 180 Сімейного Кодексу України, покладено на батьків. Отже, у даному випадку позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення аліментів підлягають до задоволення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved