Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

До суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради з позовом до [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П., [PERSON]про позбавлення батьківських прав [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. щодо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]щодо дитини: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та вказала, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) [PERSON] даного шлюбу у них 08.11.2004 року народилась [PERSON]. Також [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. перебувала у шлюбі з [PERSON] [PERSON] даного шлюбу у них 24.09.2008 року народився [PERSON]. У 2011 році [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. приїхала до м.Кузнецовська Рівненської області та залишила [PERSON] двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За весь період перебування дітей у [PERSON], [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. відвідувала дітей лише два рази. Малолітня [PERSON], [INFO], писала листи своїй матері, однак відповіді не отримувала. [PERSON] за весь час проживання неповнолітнього [PERSON] з [PERSON], взагалі не відвідував та не спілкувався з сином, не піклувався про його життя та здоровя, фізичний та духовний розвиток, не створював йому гідних умов життя, матеріально не підтримував. [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. та [PERSON] близько чотирьох років жодного з покладених на батьків обовязків не виконують, а саме: не приймають участі у вихованні дітей, не спілкуються з дітьми, не проявляють до них батьківської турботи та не відвідують їх. Відповідачі [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не зявилися. [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. та [PERSON]до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі і дають згоду на позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. В судовому засіданні прокурор ствердив, що в ході судового розгляду справи достатньо добуто доказів, які дають підстави для позбавлення [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]щодо дитини: [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що в травні 2010 року [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. привезла її сину [PERSON], з яким раніше перебувала у шлюбі, дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У 2011 році [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. один раз приїздила та провідувала дітей. Пізніше відповідачка [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. телефонувала до сина та просила щоб діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], назавжди залишилися проживати у їх сімї. Звернула увагу на те, що перші роки [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. приїздила провідувати дітей лише на декілька годин, а потім їхала. Малолітня [PERSON], [INFO], спілкувалася по телефону зі своєю матірю [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П., пізніше писала їй СМС повідомлення з проханням приїхати до них, однак все було марно. [PERSON] взагалі не цікавився малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Зазначила, що діти проживають разом із нею та її сином [PERSON] і знаходяться на їх повному утримання та вихованні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він перебував у шлюбі з [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) [PERSON] спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. У шлюбі з відповідачкою він прожив близько 4-5 років. Після розірвання шлюбу, їх спільна дочка залишилась проживати з матірю, а він постійно їздив до м.Бердичів, де провідував дочку. Під час зустрічей він просив щоб відповідачка дала йому дочку хоча б на місяць для спільного проживання, однак та відмовляла. Одного разу у телефонній розмові [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. запропонувала йому забрати їх спільну дочку та сина від іншого шлюбу, на що він погодився. Після цього він зателефонував до своєї матері і запитав, чи вона не заперечує проти того, щоб він забрав дітей і чи буде допомагати йому доглядати за [PERSON] та Владом. Домовленість з [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. на залишення дітей була лише на один рік. За рік часу він вже так звик до дітей, що бажання повертати їх матері у нього не було, як виявилося і сама матір не піднімала питання про повернення дітей. Коли стало питання про віддання дітей до школи та садочку, з оформленням всіх необхідних документів йому допомогли працівники служби у справах дітей. Спочатку [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. телефонувала до дітей, вітала їх з днем народженням, пересилала подарунки, а потім перестала навіть і телефонувати. Минулого літа до нього один раз телефонував [PERSON] та дякував, що він доглядає за дітьми. [PERSON] зауважив, що [PERSON] називає його батьком, а свого біологічного батька взагалі не памятає. Звернув увагу на те, що діти проживають з ним з травня 2010 року і знаходяться на його повному утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є сестрою [PERSON] Показала, що [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. у 2011 році привезла [PERSON] дітей: дочку [PERSON] та сина від іншого шлюбу [PERSON]. Знає, що [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. не виконує материнських обовязків по вихованню дітей. Вказала, що [PERSON] взагалі не знає свого біологічного батька та вважає своїм батьком [PERSON] Звернула увагу на те, що малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], протягом пяти останніх років виховує [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає сімю [PERSON] пять років, оскільки була класним керівником у класі, де навчалася [PERSON], а зараз є класним керівником класу, де навчається [PERSON]. В період навчання дітей, біологічні батьки жодного разу до школи не приходили. На перший та останній дзвінок, на батьківські збори, приходять лише батько [PERSON] та баба [PERSON] [PERSON] до школи ходять охайні, виховані, мають все необхідне для навчання. [PERSON], коли прийшов в перший клас, то вже повністю читав, вмів гарно і охайно писати. Зауважила, що [PERSON] та [PERSON] є доглянутими і розумними дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона працює вихователем в НВК №1. Показала, що групу, де вона була вихователем, відвідував [PERSON]. В період відвідування [PERSON] дитячого садка, дитину приводили та забирали із ДНЗ [PERSON] та [PERSON] Коли в садочку обговорювали тему «Моя сімя», то [PERSON] говорив, що в нього є тато, бабуся та сестричка. [PERSON] в садочку ніколи не згадував про матір. Біологічних батьків [PERSON] вона в дитячому садочку ніколи не бачила. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №011353 від 21.06.2007 року слідує, що 21.06.2007 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Свідоцтвом про народження серії І-АП №272424 від 16.11.2004 року підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №088167 від 14.10.2008 року підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі з 2011 року не займаються вихованням дітей, ухиляються від їх утримання, не піклуються про їх розвиток та благополуччя. Із висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням від 24.02.2015 року за №43 слідує, що [PERSON], [INFO], може бути позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], може бути позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. З акту обстеження умов проживання №97 від 29.05.2015 року вбачається, що службою у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області проводилося обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На час обстеження в помешканні було чисто і охайно. [PERSON] має від шлюбу з [PERSON] дочку [PERSON]. Також у даній сімї проживає малолітній [PERSON]. Мати [PERSON] та батько [PERSON] не виконують своїх батьківських обовязків щодо дітей: [PERSON] та [PERSON], зовсім не проявляють до них ніякого інтересу, не телефонують, не спілкуються, не надають ніякої матеріальної допомоги, тобто ухиляються від виконання передбачених законодавством обовязків щодо своїх дітей. Згідно інформаційного листа НВК №1 управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області за №147 від 05.09.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в НВК №1 з 2011 року. За час навчання учениця виявила достатній рівень знань. За роки навчання [PERSON] проявила себе досить дисциплінованою ученицею, яка позитивно реагує на зауваження дорослих та однокласників. Дівчинка практично завжди має гарний настрій, весела, дружелюбна, щира. Протягом трьох років навчання, мама дівчинки до школи жодного разу не приходила, батьківські збори не відвідувала і навіть в телефонному режимі не цікавилась справами доньки. [PERSON] завжди охайна, має шкільну та спортивну форми, навчальним приладдям забезпечена в повному обсязі. Навчанням та поведінкою дитини постійно цікавиться тато та бабуся. Відповідно до інформаційного листа НВК №1 управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області за №148 від 05.09.2014 року вбачається, що [PERSON] з лютого 2013 року відвідував старшу групу №2. Рівень розумового розвитку дитини відповідає його віковим особливостям, хлопчик наділений гарною памяттю, на заняттях активний, уміє триматися в колективі, спокійний, врівноважений. До дитячого садочка хлопчика приводили та забирали [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] приймали активну участь у вихованні дитини та добросовісно піклувались про хлопчика, відвідували батьківські збори, цікавилися перебуванням дитини в садочку, надавали йому все необхідне для навчально виховного процесу. [PERSON] був завжди охайним та доглянутим. У дитини достатньо одягу, згідно сезону та погодних умов. Мама хлопчика жодного разу у закладі не зявлялася, [PERSON] про неї ніколи не розповідав. Судом не встановлено обєктивних обставин, що перешкоджали б відповідачам приймати участь у вихованні малолітніх дітей, піклуватись про їх здоровя, добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що відповідач [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П.без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини: [PERSON], [INFO], а тому [PERSON] (Андрушко, [PERSON]) І.П. та [PERSON]можуть бути позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей.

Outcome: approved