Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 12 березня 2011 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №179. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2012 року припинені фактичні шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що відсутнє взаєморозуміння, мають різні політичні погляди, існує байдужість до життя та проблем кожного. Спір про поділ майна відсутній, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити діюче прізвище - [PERSON]. Згідно статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Будьоннівському та Кіровському районним судам м.Донецька, визначена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. За таких обставин цивільна справа за позовом [PERSON] підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.12), Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.13). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 12 березня 2011 року, актовий запис №179 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 серпня 2011 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 824 (а.с11). З вересня 2012 року припинені фактичні шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що відсутнє взаєморозуміння, мають різні політичні погляди, існує байдужість до життя та проблем кожного. Спір про поділ майна відсутній, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивачка не наполягає на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved