Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22.07.2020 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 01.09.1993 р. по 1998 рік. навчався на денній формі навчання на юридичному факультеті Донецького державного університету, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] , виданим 03.11.2006 року та додатком до диплома № [NUMBER], виданим 30.06.1998 року. Відповідний запис про навчання також міститься і в трудовій книжці. У зв`язку з наявністю достатнього трудового стажу заявник з необхідним пакетом документів звернувся до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру». Однак рішенням Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 2448 йому було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в дипломі спеціаліста серії [NUMBER] не зазначена форма навчання за спеціальністю «Правознавство» у Донецькому державному університеті, крім того, в додатку до диплому серії [NUMBER] не вірно зазначено прізвище заявника, а саме: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Підтвердити факт навчання у вказаному університеті іншим чином не можливо, оскільки університет у зв`язку з захоплення матеріально-технічної бази та архіву в м. Донецьку проводить свою діяльність у м. Вінниця. Тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: навчання в період з 01.09.1993 року про 30.06.1998 року на денному відділенні економіко-правового факультету Донецького державного університету за спеціальністю «Правознавство». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.07.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд заяви без участі представника і постановити рішення по справі на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці 03.08.1999 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Макіївка Донецької області. Згідно з диплому спеціаліста серії [NUMBER], виданого 03.11.2006 року [PERSON] закінчив у 1998 році Донецький державний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста. У додатку до диплому серії [NUMBER] виданого 30.06.1998 року Донецьким державним університетом прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 12.12.1997 року, виданої на ім`я [PERSON] , перший запис внесений про навчання в Донецькому державному університеті з 01.09.1993 року по 30.06.1998 року. В подальшому 23.07.1998 року зроблений запис про призначений [PERSON] слідчим прокуратури Совєтського району м. Макіївки відповідно до наказу № 938-о від 23.07.1998 р. Згідно із відповіддю на запит Маріупольського ОУПФУ в Донецькій області № 717/61-09//01-13Донецького національного університету імені Василя Стуса - щодо надання довідки про навчання [PERSON] - повідомлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти [PERSON] дійсно навчався у Донецькому державному університеті на економіко-правовому факультеті за спеціальністю «Правознавство». Після закінчення навчання - 30.06.1998 року було видано диплом спеціаліста [NUMBER] від 03.11.2006 року та присвоєно кваліфікацію юрист. Відповідно до наказу МОН України № 1084 від 30.09.2014 року університет у зв`язку із захопленням матеріально-технічної бази та архіву в м.Донецьк проводить свою освітню діяльність у м. Вінниця. У зв`язку із викладеним, підтвердити чи спростувати факт видачі додатка до диплома спеціаліста № 10572212, виданого Донецьким державним університетом на ім`я [PERSON] неможливо. Крім того відповідно до наказу МОН № 758 від 12.07.2016 р. прийнято рішення про перейменування університету в Донецький національний університет імені Василя Стуса. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що внаслідок проведення антитерористичної операції та збройного конфлікту в м. Донецьк, де розташований архів ДВНЗ «Донецький національний університет імені Василя Стуса», який є правонаступником Донецького державного університету, заявник не може підтвердити факт отримання додатку до диплому серії [NUMBER] задля призначення пенсії за вислугою років. Відповідно, встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на пенсію, гарантованого Конституцією України. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав заявника, а також приймаючи до уваги неможливість отримання підтвердження освітніх документів в інший спосіб через перебування архіву на тимчасово окупованій території м. Донецька, встановлення відсутності спору про право, суд вважає можливим встановити факт навчання заявника у вищому навчальному закладі, що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved