Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектара із земель колишнього КСП «Дружба народів», розташовану на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого за №243 від 28.08.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів. Також він просить визнати недійсним сертифікат на земельну частку (пай)) серії [NUMBER], виданий 28.08.1996 року на його ім'я по колишньому КСП «Дружба народів» на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області у зв'язку з його втратою. Позивач повідомляє, що за невідомих обставин сертифікат серії [NUMBER], виданий 28.08.1996 року на його ім'я по колишньому КСП «Дружба народів» с. Петрашівка було втрачено. Про втрату сертифікату подано оголошення в газеті «Сільські новини» за № 26 від 24 червня 2016 року. Відділ у Віньковецькому районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відмовив йому в видачі дублікату сертифіката, оскільки порядок виготовлення дублікатів сертифіката не врегульований законодавством. Посилаючись на вимоги статей 3, 15, 392 ЦК України, п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» , № 720 від 08.08.1995 року він просить вимоги задовольнити. У зв'язку із неможливістю реалізувати свої права власника, він звернувся до суду і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, справу слухати без участі сторони позивача. Відповідачем було надіслано до суду заяву, в якій він просить розглянути справу без представника Петрашівської сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - відділу у Віньковецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та Віньковецької РДА Хмельницької області в судове засідання не з'явилися, були належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] внесений у список співвласників паїв по колишньому КСП «Дружба народів», с. Петрашівська Віньковецького району Хмельницької області під № 530 відповідно до державного акта серії [NUMBER] на право колективної власності на землю цього сільськогосподарського підприємства. Це породжує його право на отримання частки у спільній власності членів КСП. Із повідомлення Держгеокадастру на його ім'я виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований за № 243 від 28.08.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів. Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати у встановленому законодавством порядку. Виписаний на ім'я позивача сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням про його втрату, поданим в газеті «Сільські новини» № 26 від 24.06.2016 року. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним слід визнати право на земельну частку, а сам сертифікат на земельну частку (пай) як правовстановлюючий документ у зв'язку з набуттям прав [PERSON] за судовим рішенням на пай, слід визнати погашеним - недійсним у зв'язку з втратою.

Outcome: approved