Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просив стягнути з [PERSON] на його користь витрати в порядку регресу в розмірі 28000,00 грн. та 280,00 грн. судового збору. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 22.07.2014 року по вул. Г. Сталінграда в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз с180», д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС 3595544. Страхова компанія за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 22777 від 16.09.2014 року в розмірі 28000,00 грн. Відповідно до довідки ДАІ № 9415006 від 24.07.2014 року, ДТП сталось з вини водія транспортного засобу «Мерседес Бенз с180», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою суду адресою, будь яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який вважається таки, що повідомлений про розгляд справи належним чином та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2014 року о 23 год. 50 хв. [PERSON], на просп. Героїв Сталінграда, 53-Б в м. Києві, керував автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. [NUMBER], з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: невиразна мова, тремтіння пальців рук, поведінка неадекватна обстановці. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. При цьому, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] та автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER], якого від удару відкинуло на припаркований автомобіль марки «Рено». Д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 86-87) Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3595544, Страховою Групою «ТАС» застраховано автомобіль марки «Mercedes-Benz C180», номерний знак [NUMBER], зі строком дії поліса з 12.01.2014 року по 11.01.2015 року. (а.с. 32) Відповідно до Повідомлення від 23.07.2014 року [PERSON] звернувся до позивача з приводу настання страхового випадку (а.с. 14-15) та йому на підставі заяви про страхове відшкодування від 01.09.2014 року (а.с. 16), звіту № 608/14 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу VW Polo, державний номер [NUMBER] (а.с.37-48), відповідно до страхового акту № 19073Р/09/2014 від 09.09.2014 року (а.с.17) та платіжного доручення № 22777 від 16.09.2014 року, відомості № 192 від 16.09.2014 року АТ «СГ ТАС» здійснено страхове відшкодування в розмірі 28000,00 грн. ( а.с. 33-34). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Нормами ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню та з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача відшкодування в розмірі 28000,00 грн. витрат в порядку регресу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 280,00 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved