Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до Савранської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] в м.Київ помер її чоловік [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], та земельних ділянок в розмірі 0,25га для обслуговування житлового будинку та розміром 0,28га для ведення підсобного господарства. Позивачка прийняла частково спадщину після смерті чоловіка, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, позбавлена можливості прийняти спадщину в повному обсязі. Позивачка фактично прийняла дану спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Будучи інвалідом ІІ групи позивачка щорічно на період з весни по осінь проживає в спадковому будинку, здійснює догляд за будинком, обробляє зазначені земельні ділянки. Вказані обставини змусили позивачку звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав. Позивачка 15.01.2014р. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заяви про зміну позовних вимог в яких просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, а також заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання змінених позовних вимог (а. с. 38, 39). Представник позивача селищний голова Юзьков В.І. в судове засідання 15.01.2014р. не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 33-34). Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON], [PERSON], визнали вимоги позивачки та відмовились від своїх часток в спадщині після смерті батька (а. с. 24-28). Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Київ помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] Заповіт за життя спадкодавця складений не був, а тому позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] після смерті чоловіка фактично в ступила у володіння спадковим будинком, в якому вона проживає, доглядає за ним, робить поточні ремонти. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] від спадщини не відмовлялася та не відмовляється. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на зазначений спадковий будинок. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлого [PERSON] перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлого [PERSON], так як і інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], позов слід задовольнити. Визнання позову відповідачем та третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved