Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про розірвання шлюбу, який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що він [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON] [INFO], 19 квітня 2013 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зроблено відповідний актовий запис № 629 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 156541. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, дружина не поважає позивача як чоловік та батька, не прикладає зусиль щодо підтримання нормальних відносин в сімї. Складні сімейні стосунки мають місце тривалий час. Намагання поліпшити ситуацію результаті не дало. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом було встановлено, що між сторонами 19 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 629 (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 310327, 29 квітня у подружжя народилася донька [PERSON], 29 квітня 2012 року (а.с.5). Згідно довідки МКП ЖЕК №12 № 14/8 26.02.2015 року, за адресою м. Вінниця, вул. Юності б. 24, кв. 69 проживає [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~\~між сторонами\~\~втрачено\~\~почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася\~\~та\~\~існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~і збереження\~\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~\~власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки строк наданий судом сторонам для примирення не дав позитивного результату. Крім того, у позивача є дитина від іншої жінки, з якою він планує створити повноцінну сім'ю (а.с. 24). Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved