Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Посилається на те, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 29.05.2009 року, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала. Станом на 19.08.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 25840,55 грн. і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 11054,50 грн., - заборгованості по відсотках за користування кредитом 2768,32 грн., - заборгованості за пенею за прострочене зобовязання 10811,90 грн., - заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу 1250,00 грн., - штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., - штрафу (процентної складової) 1206,69 грн., з них 1750,86 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень на позов не надала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 29.05.2009 року, згідно якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 11-45). Відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала. Станом на 19.08.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 25840,55 грн. і складається з наступного: - заборгованості за кредитом 11054,50 грн., - заборгованості по відсотках за користування кредитом 2768,32 грн., - заборгованості за пенею за прострочене зобовязання 10811,90 грн., - заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу 1250,00 грн., - штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., - штрафу (процентної складової) 1206,69 грн., з них 1750,86 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 6-9). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 25840 гривень 55 копійок та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved