Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15 липня 1983 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану Жовтневого району м. Днпропетровськ, актовий запис №1261. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Останні два роки, приблизно з липня 2014 року шлюбні відносини припинилися через те, що виявилося, що у подружжя різні характери і погляди на спільне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки насилля, не працює. Позивачка намагалася розлучитися з відповідачем через відділ реєстрації актів цивільного стану, але відповідач ігнорував її прохання зявитися до відділу РАЦС та подати спільно заяву про розірвання шлюбу. Спільного господарства не ведеться, приблизно два роки. Вважає, що шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позивачка звертається до суду і просить суд розірвати шлюб з [PERSON]. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, надання додаткового строку для примирення суперечило б моральним засадам суспільства, так як подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому просить постановити рішення без надання додаткового строку для примирення, так як вони потребують можливості подальшого влаштування свого окремого сімейного життя. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. На повернені судового збору не наполягає (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та Яриш (до шлюбу Киба) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом запису актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровськ 15 липня 1983 року, актовий запис №1261 (а.с.5). Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Останні два роки, приблизно з липня 2014 року шлюбні відносини припинилися через те, що виявилося, що у подружжя різні характери і погляди на спільне життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки насилля, не працює. Позивачка намагалася розлучитися з відповідачем через відділ реєстрації актів цивільного стану, але відповідач ігнорував її прохання зявитися до відділу РАЦС та подати спільно заяву про розірвання шлюбу. Спільного господарства не ведеться, приблизно два роки. Позивачка вважає, що шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позивачка звернулася до суду і просить суд розірвати шлюб з [PERSON]. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе, надання додаткового строку для примирення суперечило б моральним засадам суспільства, так як подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому просить постановити рішення без надання додаткового строку для примирення, так як вони потребують можливості подальшого влаштування свого окремого сімейного життя. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved