Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. 14.06.2019 року вона звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Однак, їй було повідомлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у правовстановлюючому документі, який належав спадкодавцю, допущені помилки, а саме: у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть його прізвище зазначене « [PERSON] ». Крім того, при перевірці заявницею документів було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка належить їй, прізвище власника зазначено як « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України її прізвище « [PERSON] ». За наявності таких помилок заявниця не може оформити свої особисті чи майнові права. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт належності померлому [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « [PERSON] ». Крім того, встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Михайлівської районного відділу Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 5\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6\~ст.315 ЦПК України\~судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 березня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Свобода, Петриківського району, Гомельської області. (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Концевичською сільською радою Петриківського району, Гомельської області 22 жовтня 1983 року, [PERSON] та [PERSON] , 22.10.1983 року уклали шлюб, актова запис №28. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа за № 95/2019, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.8). У відповідності до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30 січня 2019 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 57 років, про що 30 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 40. (а.с.9). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №142182, зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,1954 га у межах згідно з планом розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.10). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №022980, зазначено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 04 вересня 2007 року № 551 є власником земельної ділянки площею 1,0850 га у межах згідно з планом розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №142029, зазначено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 21 квітня 2005 року № 193 є власником земельної ділянки площею 1,4900 га у межах згідно з планом розташованої на території Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори, Трипольської К.К. від 20 листопада 2019 року № 641/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що заявником на підтвердження факту належності державного акту померлому було надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП№ 142182, виданий Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області, в якому прізвище власника значиться « [PERSON] », також було надано свідоцтво про смерть спадкодавця серії [NUMBER] , видане Михайлівським районним відділенням, державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 30 січня 2019 року, де прізвище значиться « [PERSON] ». Оскільки « [PERSON] » та « [PERSON] » не є тотожними прізвищами, то не можливо встановити факт належності Державного акту про право власності на земельну ділянку померлому. (а.с.13). \~ \~ \~ \~При цьому,\~наданими доказами\~в судовому\~засіданні знайшов\~підтвердження факт\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме: померлому [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « [PERSON] ». Крім того, встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « [PERSON] ». Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved