Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернувся [PERSON]. Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. 20 квітня 2012 року померла [PERSON], актовий запис про смерть №41. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 листопада 2003 року державним нотаріусом Остерської державної нотаріальної контори, яким належне на день смерті майно заповідала позивачу у справі, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований за адресою м. Остер, вулиця В.А. Бондаренка, 80, Козелецького району, Чернігівської області, яке відноситься до категорії колгоспного двору. Позивач, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину прийняв її, оскільки своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса [PERSON], про що мається витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, однак оформити спадкові права у нотаріальному порядку не має можливості через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за померлою, та наявність свідоцтва про право власності на голову колгоспного двору, яке не зареєстровано в органах МБТІ як за власником колгоспного двору, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. В звязку з відміною колгоспних дворів, власникам цих дворів, які мали документи, які підтверджують право власності колгоспного двору на житловий будинок і зареєстровані за колгоспним двором, необхідно було звернутися до сільської ради для заміни правовстановлюючих документів та в БТІ для реєстрації права власності на нерухоме майно за кожним членом колгоспного двору. Однак за життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у належний спосіб належні їм права не оформили, тому на даний час для оформлення спадкових прав позивач змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. В.А. Бондаренка в м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору входили: померлі [PERSON], голова двору помер 14 травня 1979 року, [PERSON], померла 26 травня 1988 року, [PERSON], померла 20 квітня 2012 року. Між собою померлі є [PERSON] та [PERSON] чоловік та дружина, а [PERSON] їх донька. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли в рівних частинах як спадкоємці першої черги його дружина та донька, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою з місця проживання, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя у належний спосіб спадкових прав не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно в органах МБТІ, позивач змушений звернутись до суду. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі наведенного та

Outcome: approved