Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] із заявою про факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 та номер 508530 від 11.06.2011 року, виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог,\~заявник вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,05 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Котелевської селещної ради Котелевського району Полтавської області, належала його матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: Р1 № 508530, виданого 11 червня 2001 року. Після смерті матері заведена спадкова справа № 10/2018. Однак звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на земельну ділянку заявнику було роз`яснено, що в державному акті у графі щодо власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », що не є доказом належності померлій земельної ділянки, і перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. З наведених підстав заявник був вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 20.12.2019 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 947/29754/19. Цією ж ухвалою суд витребував від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни - копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання учасники справи не з`явились, надавши заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності: заявник [PERSON] за вхід. № 9265/20 Вх.; заінтересована особа: Котелевська Селешна рада Котелевського району Полтавської області за вхід. № 3353/20Вх. Заяву [PERSON] просить задовольнити. У відповідності до статті 223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності її учасників за наявними у справі матеріалами. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Заявник [PERSON] , [INFO] , приходиться померлій [PERSON] сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] . Довідкою № 197-юр ТОВ «Агрофірма «Маяк» від 29 жовтня 2019 року підтверджено, що у списках громадян Котелевської селищної ради, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Леніна» під порядковим номером 645, зазначено прізвище, ім`я та по батькові померлої « [PERSON] ». Копією державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 номер 508530 від 11.06.2001 року, виданий Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області підтверджено право власності на земельну ділянку за [PERSON] . Довідкою № 658/109-19 від 02.08.2019 року, виданою Головним Управлінням Держгеокадастру у Полтавській області повідомлено щодо внесення виправлень у державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 508530, який видано на ім`я [PERSON] , який діє відповідно до «Положень про Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області», Законом «Про державний земельний кадастр», та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру». На виконання ухвали суду від 20.12.2019 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова К.Ю. надала копію спадкової справи № 10/2018, з матеріалів якої вбачається, що за заявою [PERSON] вона заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Отже, всі досліджені судом докази, достеменно підтверджують факт наявності помилки в інтерпретації по батькові матері заявника [PERSON] [PERSON] , де замість правильного « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] ». Цей факт також визнаний заінтересованою особою Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області за підписом в.о. селищного голови Тимошенко Н.В. у заяві до суду, а всі додані до позовної заяви документи, підтверджують належність [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 та номер 508530 від 11.06.2011 року, виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області на земельну частку (паю) площею 3,05 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області. Відповідно до\~частини\~першої\~статті\~293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~положеннями\~пункту\~5\~частини\~другої\~статті\~293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до статті 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Предметом розгляду заяви [PERSON] є встановлення факту належності його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно\~зі статтею13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Докази, які б спростували факт належності заявнику правовстановлюючого документу суду не надані. Заява [PERSON] обґрунтована, мотивована, та підтверджена належними, достатніми й допустимими доказами. Підстави для відмови у задоволені заявлених [PERSON] вимог судом не встановлені.

Outcome: approved