Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 30.01.2019 року за № 2893/19-Вх. надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] ( в особі законного представника [PERSON] ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням». Позивач прохає: визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н8-74 від 20.01.1995 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.10.2018 року видану ТОВ «Інвентарбюро» у вказаній квартирі зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 16.07.2010 року батьками є [PERSON] та [PERSON] . Далі Позивач посилається на те, що Відповідач не проживає у вказаному житлі, у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. 25 лютого 2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова провадження по справі відкрито справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 29). 19.04.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу призначено до судового розгляду (а.с.42) Позивача - [PERSON] , представника адвоката - Плотнікової І.Ю. позовні вимоги підтримала, позов прохали задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в особі законного представника [PERSON] - не прибув, представника - адвоката Хосейн Емілі у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала письмово відзив на позовну заяву. Пояснила, що [PERSON] є рідним сином Позивача, дійсно позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Починаючи з 27 вересня 2000 року [PERSON] та Позивач проживали у вказаній квартирі, з 2003 року з ними також почала проживати цивільна дружина сина Позивача [PERSON] у 2010 році вона народила сина - [PERSON] . Дійсно на теперішній час дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , але це сталось після того як син Позивача поїхав на заробітки до іншої країни, а Позивач змусив цивільну дружину та онука покинути його квартиру. Третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради представника -Ковалець І.В. прохала при винесені рішення врахувати інтереси дитини. У судовому засіданні були допитані свідки Позивача: [PERSON] пояснив, що є сусідами з Позивачем, проживає з ним на одному поверсі. Зазначив, що на теперішній час в квартирі [ADDRESS] проживає Позивач, його дружина та інший син. Свого часу , років 2008 по 2013 у вказаній квартирі проживав [PERSON] з цивільною дружиною та сином, проте коли [PERSON] поїхав на заробітки цивільна дружина та син переїхали до іншого місця. [PERSON] пояснила, що є сусідкою Позивача, вказало що [PERSON] на теперішній час проживає у квартирі [ADDRESS] , раніше дійсно там жили його син з цивільною дружиною та сином, проте коли [PERSON] поїхав на заробітки, вони також виїхали зі вказаної квартири. Свідки Відповідача: [PERSON] пояснила, що є цивільною дружиною [PERSON] , дійсно деякий час вони разом з сином - [PERSON] , 2010 року народження проживали у квартирі [ADDRESS] , проте коли [PERSON] поїхав на заробітки, він сказав що у вказаній квартирі буде проживати менший брат, вона ж сином забрала речі та поїхала до матері. [PERSON] пояснив, що його сестра [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] , проте у 2017 році був конфлікт, і після цього вона більше не проживала у вказаній квартирі. [PERSON] пояснив, що у квартирі [ADDRESS] з 2000 -2017 року проживав з батьком - брат з цивільною дружиною та сином. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, Суд прийшов до наступного Установлено, що Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н8-74 від 20.01.1995 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.10.2018 року видану ТОВ «Інвентарбюро» у вказаній квартирі зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 16.07.2010 року батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування житлом у спірній квартирі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] ( в особі законного представника [PERSON] ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

Outcome: approved