Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що \~26 вересня 2009 року помер батько її колишнього чоловіка [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,45 га, згідно державного акту серії ДП № 077514 та легкового автомобіля [NUMBER]. За життя він залишив заповіт, в якому вказав її чоловіка [PERSON], як єдиного спадкоємця всього майна. Колишній чоловік позивача на день смерті батька був зареєстрований з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину. 09 березня 2013 року [PERSON] помер. Крім майна батька, після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,450 га, згідно державного акту серії І-ДП № 077511 та трактору колісного ЮМЗ-6КП, д/н 26306. Заповіт він не залишав, його спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON], їхній неповнолітній син [PERSON], його мати [PERSON] та донька позивача [PERSON]. 23 квітня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину земельної ділянки її чоловіка [PERSON], 1/6 частину автомобіля [NUMBER] та 1/6 частину трактору колісного ЮМЗ-6КП, д/н 26306, як обовязкову частку у спадщині. За [PERSON] і [PERSON], [PERSON] право власності на 5/24 частину за кожним на: автомобіль [NUMBER]; трактору колісного ЮМЗ-6КП; земельну ділянку площею 7,450 га, що належала [PERSON] Крім того, судом було визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 7,450 га, яка належала [PERSON] Рішення суду вступило в законну силу. Оскільки позивач не предявляла позову, то доля часток, які припадають її доньці не була вирішена. Позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовили, посилаючись на те, що\~виник спір щодо спадкування майна.\~ Позивач вважає, що її неповнолітня донька має право спадкувати 5/24 частин автомобіля, трактору колісного, земельної ділянки, що належали [PERSON] та ? частину земельної ділянки, що належала [PERSON], оскільки є його спадкоємицею за законом першої черги. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким визнано право власності на її частку у спадковому майні. Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 194118 від 15.02.2000 року, зареєстрованого відділом РАГС АНД району м. Дніпропетровська, актовий запис № 151 (а. с. 6). [PERSON] помер 09 березня 2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 504784, зареєстрованого виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровській області, актовий запис № 02 (а. с. 16). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії\~І-ДП № 077514 від 29 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 653, земельна ділянка площею\~ 7,450 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер\~ 1222387000:01:001:0373 належала [PERSON] (а. с. 13). Автомобіль ВАЗ 21053, 1999 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], білого кольору, двигун № [NUMBER], кузов ХТА 210530Х1793128, реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 440096, належав [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії\~І-ДП № 077511 від 29 червня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 656, земельна ділянка площею\~ 7,450 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер\~ 1222387000:01:001:0372 належала [PERSON] (а. с. 14). Трактор колісний ЮМЗ-6КП, 1989 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер 572909, двигун № 2В3292, шасі № 962423, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 108164 (а. с. 4). У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 23 квітня 2015 року, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину земельної ділянки її чоловіка [PERSON], 1/6 частину автомобіля [NUMBER] та 1/6 частину трактору колісного ЮМЗ-6КП, д/н 26306, як обовязкову частку у спадщині. За [PERSON] і [PERSON], [PERSON] право власності на 5/24 частину за кожним на: автомобіль [NUMBER]; трактору колісного ЮМЗ-6КП; земельну ділянку площею 7,450 га, що належала [PERSON] Крім того, судом було визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 7,450 га, яка належала [PERSON] (а. с. 17-24). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] є донькою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом частини майна спадкодавця, яку не вирішено судовим рішенням. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved