Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

До Решетилівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] звернувся представник АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та прохає стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу грошові кошти в розмірі 27325,71 грн., судові витрати у справі. Розпорядженням в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області № 26 від 09.01.2020 року справу передано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 68, 69). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 75). В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 02.11.2018 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 565602217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 11). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Згідно п. 3.4.1-3.4.2 заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 5.1. заяви про приєднання № 565602217, підписанням цієї заяви клієнт підтвердив, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів , в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в тому числі персональних, вказаних в заяві про приєднання. Відповідно до 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців (а.с. 12). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно. Всі інші умови кредитного договору містяться в договорі. Клієнт усвідомив та погодився, що дана заява, яка є складовою частиною заяви про приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на інтернет-сторінці банк, та інші документи, які є невід`ємними частинами, кредитним договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З січня 2019 року [PERSON] умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 17.12.2019 року виникла заборгованість в сумі 27325,71 грн., яка складається із наступного: - заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19715,54 грн. (рахується з січня 2019 року); - проценти за користування кредитом - 5545,82 грн. (рахується з січня 2019 року); - комісія - 30,07 грн. (рахується з січня 2019 року); - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1171,71 грн. (рахується з січня 2019 року); - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 615,93 грн. (рахується з січня 2019 року); - відшкодування 3% річних - 246,64 грн. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 27325,71 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved