Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO], а саме на: земельну ділянку площею 2,51 га, рілля, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,70 га, пасовище, кадастровий номер [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом [NUMBER], виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 04.12.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 02.11.1998 року). [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть ([NUMBER]) та складено 09.09.2016 року відповідний актовий запис № 07. За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Коцюбинського» на території Савинківської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], до яких увійшли земельні ділянки: ?земельна ділянка площею 2,51 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 34006,19 грн; ?земельна ділянка площею 0,70 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 2557,24 грн; На це та інше майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Савинківської сільської ради Корюківського району на момент смерті, [INFO], [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з сином [PERSON] (довідка Савинківської сільської ради від 16.04.2018 року № 135). Крім позивача у спадщину вступила дочка спадкодавця [PERSON], оскільки звернулась у встановлені законом строки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки у позовній заяві ставиться вимога про визнання права власності на цілу спадкову масу, а тому належним відповідачем у справі є [PERSON] Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Таким чином заміна відповідача можлива лише за наявності відповідного клопотання позивача. Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з'являвся, просив розгляд справи проводити за його відсутності, а тому суд змушений прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи. Враховуючи, що Савинська сільська рада не є належним відповідачем у справі, а тому і підстав для задоволення позову не вбачається. Оскільки у задоволенні позову відмовляється з позивача підлягає стягненню недоплачена частина судового збору 352 грн. 40 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved