Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 26.12.2019 року надійшов позов [PERSON] до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у листопаді 2019 року [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що на його майні, значаться обтяження, а саме: 1) \~ \~ \~ \~арешт всього нерухомого майна, яке належить на праві власності [PERSON] , накладений постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( код ЄДРПОУ 39907570) Волкунович Анастасії Юріївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 листопада 2015 року (запис про обтяження №11919632 у спеціальному розділі, який 27 липня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О. було перенесено у загальний розділ (запис про обтяження № 21598195); 2) \~ \~ \~ \~арешт всього нерухомого майна, яке належить на праві власності [PERSON] , накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35048685) Бахової Вікторії Іванівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 вересня 2015 року, в рамках виконавчого провадження №48661044 (запис про обтяження № 11086920 у спеціальному розділі, який 27 липня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О. було перенесено у загальний розділ (запис про обтяження № 21598218). Станом на день звернення до суду з даним позовом Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції припинені, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які додаються. Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив, що у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було реалізовано автомобіль, який належав [PERSON] , в результаті чого на розрахунковий рахунок відділу надійшла грошова сума у розмірі 85 837, 25 грн., з яких 77 942,95 грн. перераховано стягувачу як борг, 7 794,30 грн. виконавчий збір, 100,00 грн. як витрати виконавчого провадження. 11.12.2017 державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Щодо заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 242905,43 грн., позивач стверджує, що борг ним було погашено добровільно і в повному обсязі та наразі відсутні підстави для арешту належного йому майна, адже жодних зобов`язань останній перед ПАТ «Укрсоцбанк» не має. Позивач вважає, що має право на захист своїх порушених прав у судовому порядку, шляхом скасування і зняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить останньому на праві власності, та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів відповідних записів про арешт майна боржника та заборону на його відчуження. Ухвалою суду від 09.01.2020 року справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання. В підготовче засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 10.03.2020 року закрито підготовче\~засідання по цивільній справі та призначено до судового\~розгляду по\~суті на 15.04.2020\~року. 15.04.2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та надав докази сповіщення сторін по справі. В судове засідання 15.04.2020 року сторони по справі не з`явились, розгляд справи відкладено на 07.05.2020 року. В судове засідання 07.05.2020 року сторони по справі не з`явились, представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі та надав докази сповіщення сторін. Розгляд справи відкладено на 16.06.2020 року. В судове засідання 16.06.2020 року з`явились представник позивача [PERSON] та представник відповідача Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Офіцерова Л.Л. Представник позивача підтримав позовну заяву з підстав викладених в ній, просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, оскільки дійсно були накладенні арешти в рамках виконавчого провадження, разом з тим виконавчий лист був повернутий у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно для стягнення в рахунок погашення заборгованості, отже фактично рішення суду не виконано у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши надані докази вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на майні позивача [PERSON] є обтяження, а саме: 1) \~ \~ \~ \~арешт всього нерухомого майна, яке належить на праві власності [PERSON] , накладений постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( код ЄДРПОУ 39907570) Волкунович Анастасії Юріївни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 листопада 2015 року (запис про обтяження №11919632 у спеціальному розділі, який 27 липня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О. було перенесено у загальний розділ (запис про обтяження № 21598195); 2) \~ \~ \~ \~арешт всього нерухомого майна, яке належить на праві власності [PERSON] , накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 35048685) Бахової Вікторії Іванівни про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 вересня 2015 року, в рамках виконавчого провадження №48661044 (запис про обтяження № 11086920 у спеціальному розділі, який 27 липня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Міглазовою Ю.О. було перенесено у загальний розділ (запис про обтяження № 21598218). Відповідно листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса від 15.10.2019 року №39133 перевіркою бази даних АСВП, встановлено, що на примусовому виконанні у Другого Приморського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження АСВП 53394658 з примусового виконання виконавчого листа 755/14146/15-ц від 14.08.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] грошових коштів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 242905,43 грн. (державний виконавець Скорохватов Г.О.). 14.02.2017 року державним виконавцем,

Outcome: dismissed