Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Демидов Сергій Сергійович в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини разом із своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтувано тим, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] 24.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після шлюбу заявниця змінила своє прізвище на [PERSON] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/19342/20 від 11.12.2020 \~ \~ \~ \~року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.10.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №346. Прізвище залишено « [PERSON] ». [INFO] народилася рідна сестра заявниці [PERSON] . 16 липня 2015 року між громадянкою України [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . [INFO] народилася мати заявниці [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.07.1967 року, а її батьками були зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . Як зазначає заявниця, про те, що її дідусю [PERSON] та бабусі [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором №2389 купівлі-продажу від 31.05.2000 року, який виконано на бланку АВК №414000 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А. [INFO] дідусь заявниці [PERSON] помер. [INFO] бабуся заявниці [PERSON] померла. Згідно з відомостями №ІІІ-62563-ю/л від 23 березня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою з 03.07.2000 року. Таким чином, на момент смерті свого чоловіка [PERSON] ( [INFO] ) [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак не зареєструвала дане майно. Як зазначає заявниця [PERSON] , вона проживала разом з своєю бабусею [PERSON] до її смерті. Заявниця [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті нашої бабусі [PERSON] , проте, нею була отримана відповідь з рекомендацією звернутися до суду в зв`язку з необхідністю встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день його смерті. Також, було повідомлено про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, тобто ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщини. У судове засідання не з`явилися заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від заявниці [PERSON] та її представника [PERSON] , надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, розгляд справи провести за їх відсутності. Заінтересовані сторони [PERSON] та приватний нотаріус\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Демидов С.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] ; мати [PERSON] є дідусем та бабусею заявниці [PERSON] , що підтверджується наступними наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.9); копією свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] (а.с.15). З матеріалів справи вбачається про те, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором №2389 купівлі-продажу від 31.05.2000 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А. (а.с.16). [INFO] дідусь заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси актовий запис № 2995 (а.с.21). [INFO] бабуся заявниці [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції актовий запис № 82 (а.с.22). Судом встановлено про те, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в квартирі [ADDRESS] з 03.07.2000 року по день смерті, що підтверджується відомостями з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.23-26). Судом встановлено та з акту від 25.04.2021р. вбачається про те, що з 01.01.2009р. заявниця [PERSON] проживала разом з своєю бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS] по день смерті [PERSON] , а саме по [INFO] (а.с.27). Заявниця [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С. № 679/01-16 від 23.04.2021р. вбачається про те, що [PERSON] та [PERSON] пропусти строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на день її смерті (а.с.28). Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved