Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.12.2014 року між СК «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5\~000,00 грн. Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредитуне пізніше 25-го числа кожного місяця. 22.12.2015 року було проведено останній платіж, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Проте, всупереч умовам договору, відповідач щомісячно відповідні платежі не проводить, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2017 року становить 13 455 грн. 51 коп. з яких: 3\~500 грн. 73 коп. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2\~850 грн. 16 коп. сума несплачених процентів; 7\~104 грн. 62 коп. сума пені, яку просить стягнути солідарно з відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим листом повідомлявся, про що свідчить відповідне судове та поштове повідомлення, у тому числі з відміткою працівників «Укрпошта» - «вручено особисто», про поважність причин неявки не повідомили, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталися. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2014 року між СК «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-7/0108/14/47/04, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5\~000,00 грн. 22.12.2014 року між СК «СуперКредит», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за №СК-7/0108/14/47/04, відповідно до якого поручитель зобовязався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобовязань. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. На виконання умов договору, банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобовязання по кредитному договору. Станом на 02.02.2017 року, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 13 455 грн. 51 коп., та складається з: заборгованості по сплаті основної суми кредиту 3500 грн. 73 коп.; суми несплачених процентів - 2\~850 грн. 16 коп.; суми пені - 7\~104 грн. 62 коп. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником\~ зобов'язання,\~ забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі у розмірі 13 455 гривень 51 копійки. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок. \~\~

Outcome: approved