Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.08.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір №НД-63-07, за умовами якого Банк надав позичальнику у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) дол. США 00 центів строком кредитування починаючи з 15 серпня 2007 року по 13 серпня 2027 року включно. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних (п.3.1. Кредитного договору), а також виконувати належним чином інші умови Кредитного договору. В порушення умов кредитного договору та норм цивільного кодексу України, відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів. Рішенням Краматорського міського суду від 27.12.2012 року з відповідачки було стягнуто 1 337 137 грн. 98 коп. Однак відповідачкою були проігноровані вимоги банку та рішення суду. У зв'язку з невиконанням умов договору та рішення суду сума заборгованості зростає і станом на станом на 17.01.2014р. загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 1 270 685,99 яка включає: прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 5228,29 долларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 41789,72 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та %% - 1218 905,24 грн.; три проценти річних в сумі - 9991,03 грн. Просять суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь банку вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 50 000,00 долларів США. під 13,5 % річних. Згідно Договору відповідачка була зобов'язана погасити кредит до 13.08.2027 року. Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1 270685,99 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3654,00 грн. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 3654,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved