Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідачів, згідно якого, після неодноразових уточнень вимог, просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1654397,40 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с.161-163) Свої вимоги мотивував тим, що 11.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 11393148000, згідно умов якого відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії, з лімітом у розмірі 98000,00 дол. США на строк з 11.09.2008 року по 11.09.2018 року, з процентною ставкою за користування кредитом 15% річних. Виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечено порукою відповідно до Договору поруки № 228391 від 11.09.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], гідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги по зобов'язанням боржників по кредитним та забезпечувальним договорам. У зв'язку з невиконання відповідачем [PERSON] своїх кредитних зобов'язань утворилась заборгованість за кредитом - 76000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 885473,65 грн.; заборгованість за відсотками - 65996,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 768923,75 грн. В судовому засіданні представник позивача обгрунтування позову та позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у задоволені позову просив відмовити, при цьому зазначив, що відповідачем не надано належних доказів отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в розмірі 76000,00 доларів США. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особа, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11393148000 від 11.09.2008 року, згідно умов якого відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії, з лімітом у розмірі 98000,00 дол. США на строк з 11.09.2008 року по 11.09.2018 року, з процентною ставкою за користування кредитом 15% річних. (а.с.5-8). На виконання умов зазначеного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 76000,00 доларів США, що підтверджується заявами на видачу готівки від 11.09.2008 року та 23.09.2008 року ( а.с.166, 167). Виконання зобов'язань за вказаним договором забезпечено порукою відповідно до Договору поруки № 228391 від 11.09.2008 року укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], гідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с. 22-24) 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги по зобов'язанням боржників по кредитним та забезпечувальним договорам, в тому числі по договорам про надання споживчого кредиту та договору поруки укладених з відповідачами, отже ПАТ «Дельта-Банк» є належним позивачем. (а.с. 36-39, 138-156) Як вбачається з виписки по кредитному договору та з розрахунку заборгованості у зв'язку з невиконання відповідачем [PERSON] своїх кредитних зобов'язань утворилась заборгованість за кредитом - 76000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 885473,65 грн.; заборгованість за відсотками - 65996,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року становить 768923,75 грн. (а.с.165, 168- 173). Як вбачається з досудових вимог відповідачі повідомлялись про утворення заборгованості по виплаті кредиту та необхідності її сплатити. (а.с.31, 32, 33-35) З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 885473,65 грн., заборгованості по відсоткам - 768923,75 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути з кожного по 1827,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с.1)

Outcome: approved