Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 04 червня 2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 1752. Згідно кредитного договору відповідач отримав 65000,00 грн., строком на 120 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 03 червня 2018 року, а також сплачувати 19,5% річних. Позивачем всі зобов'язання за договором виконані належним чином. Відповідачу надано кредит у розмірі 65000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання з 01.11.2012 року за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.01.2017 року має заборгованість у сумі 27421,50 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом - 26533,92 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 887,58 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 40045,36 грн., а саме: -тіло кредиту - 26533,92 грн.; -заборгованість по процентам - 887,58 грн.; -інфляційне збільшення заборгованості - 11313,20 грн.; -три проценти річних від суми заборгованості - 1310,66 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40045,36 грн. на користь Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04 червня 2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 1752. Згідно кредитного договору відповідач отримав 65000,00 грн., строком на 120 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 03 червня 2018 року, а також сплачувати 19,5% річних (а.с.5-6). Позивачем всі зобов'язання за договором виконані належним чином. Відповідачу надано кредит у розмірі 65000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.12-15). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання з 01.11.2012 року за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 23.01.2017 року має заборгованість у сумі 27421,50 грн., яка складається з: - заборгованість за основним боргом - 26533,92 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 887,58 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 40045,36 грн., а саме: -тіло кредиту - 26533,92 грн.; -заборгованість по процентам - 887,58 грн.; -інфляційне збільшення заборгованості - 11313,20 грн.; -три проценти річних від суми заборгованості - 1310,66 грн. (а.с.8-11). Відповідно до п.1.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 541,67 грн. до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку. Пунктом 1.8 передбачено, що за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні за надання кредиту в розмірі 649 грн. Сплата здійснюється одразу після укладення цього договору. Згідно п. 2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або за договором застави (іпотеки). Пунктом 3.3.1 передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 65000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Згідно п. 5.1 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в кредитному договорі та чинним законодавством. За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 14 лютого 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Outcome: approved