Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1988. 03 січня 2021 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини та отримав відмову, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, на спадщину не претендують. Вважає, що строк пропущений ним з поважної причини, оскільки 26.10.2019 він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження та в період з 26.10.2019 по 27.03.2020 перебував на стаціонарному лікуванні, після чого йому було призначено третю групу інвалідності, він тривалий час не міг самостійно рухатися та пересуватися і не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, у зв`язку з встановленням Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) карантину, був обмежений рух транспорту до 20 травня 2020 року, що не дало йому можливості вчасно звернутися до нотаріуса. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті та протягом 6 місяців після її смерті в будинку, крім неї, ніхто не був зареєстрований а.с. 13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1988 (а.с. 23). Постановою державного нотаріуса Оніщенко А.А., Онуфріївської державної нотаріальної контори від 03.01.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 15/. Згідно довідки № 183/01-16 від 21.04.2021, наданої завідуючою Онуфріївської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за даними Спадкового реєстру спадкова справа не заведена, заповіти від імені померлої не посвідчувались. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 19186 від 30.12.2019 позивач [PERSON] 26.10.2019 потрапив до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де перебував на стаціонарному лікуванні до 30.12.2019, продовжує хворіти /а.с. 16/. Згідно довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» № 921 [PERSON] було проведено п`ять операцій /а.с. 17/. Останній лікарняний листок № 237600 йому був виданий з 20.02.2020 по 27.03.2020, із зазначенням, що останній продовжує хворіти /а.с. 20/. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 177005 [PERSON] призначено третю групу інвалідності з 13.04.2020 до 01.05.2021, протипоказана важка фізична праця, тривала хода /а.с. 12/. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Встановивши, що позивач [PERSON] отримав тяжкі травми внаслідок ДТП, тривалий час лікувався, переніс чисельні операції, внаслідок чого його організм був виснажений, а імунітет ослаблений, враховуючи, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04). Суд вважає, причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved