Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: т.в.о. завідуючої Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою посилаючись на наступне: 21 грудня 2011 року помер його батько [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після смерті батька, відкрилася спадщина, яка складається з 3-х кімнатної квартири, що розташована за адресою: Набережна, 1/29, сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Вказана квартира належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру. При житті його батько заповіт не складав, у встановлений в законі строк він спадок не прийняв, хоча фактично користувався майном, що залишилось після смерті батька. З моменту смерті батька та по теперішній час він наглядає за майном (квартирою), що залишилась, сплачує комунальні послуги. У червні 2017 року він звернувся до Державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак йому в цьому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснив, що пропустив строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що не був юридично обізнаний з тим, що повинен був подавати таку заяву, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, тобто одразу після смерті батька став проживати у квартирі. Відповідач в судове засідання не зявився. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: т.в.о. завідуючої Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 21.12.2011 року помер батько позивача [PERSON]. Батько позивача був зареєстрований та мешкав за адресою: вул. Набережна, 1/29, сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За життя його батько заповіт не складав. Судом встановлено, що у встановлений в законі строк позивач заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, проте фактично прийняв спадок, що залишився після смерті батька. А саме: з моменту смерті батька та по теперішній час позивач проживає в квартирі та наглядає за нею, сплачує комунальні послуги. У червні 2017 року позивач звернувся до Державного нотаріуса Верхньодніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак йому в цьому було відмовлено в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку з тим, що не був юридично обізнаний з тим, що повинен був подавати таку заяву, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину та став проживати в квартирі батька. За таких обставин, на думку суду позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved