Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Одеська міська рада, посилаючись на наступне. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 436 від 29.04.1996 року, яке було видано Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського, належить 2-кімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. Вказане свідоцтво про право власності було видано на ім'я заявниці та її сина - [PERSON], як співвласника, без визначення часток у спільному майні. Право власності на житло було зареєстровано в КП «ОМБТІ» від 05.02.1997 року за № 181 пр-стр. 177- р № 478. [INFO] помер [PERSON], після його смерті державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищезазначеної квартири, яка належала померлому. Таким чином, [PERSON] є повноцінним власником квартири [ADDRESS]. Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки, у свідоцтві про право власності на житло № 436 від 29.04.1996 року, помилково зазначено її по батькові як «[PERSON]», тоді як у паспорті по батькові зазначено, як «[PERSON]». У зв'язку із вкладеним заявниця була вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила суд її задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання спави повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення заяви в судовому засіданні. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що, згідно паспорту, [PERSON], народилася [INFO], в Одеській області Біляївського району в с. Троіцьке. Заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло № 436 від 29.04.1996 року, яке було видано Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського, належить 2-кімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. Вказане свідоцтво про право власності було видано на ім'я заявниці та ім'я її сина - [PERSON], як співвласника, без визначення часток у спільному майні. Право власності на житло було зареєстровано в КП «ОМБТІ» від 05.02.1997 року за № 181 пр-стр. 177- р № 478. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого Троіцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 79 від 14.12.1998 року ([NUMBER]) (а.с.16). У встановлений законом строк, [PERSON] звернулася до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина. 26 червня 2000 року державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] (а.с.14). Проте, розпорядитися своїм майном заявниця не може, оскільки, є розбіжності в документах в написанні по батькові заявниці. Так, згідно наданого до суду, Свідоцтва про право власності на житло № 436 від 29.04.1996 року, власником частини квартири [ADDRESS], зазначено заявника як [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до наданого до суду, паспорту заявника, вона зазначена як [PERSON] (а.с. 5). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру заявниці потрібне для подальшого розпорядження належним їй майном. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 436 від 29.04.1996 року, яке було видано Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського.

Outcome: approved