Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі з 18 вересня 2008 року перебуває в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №405 юридичному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Дитина часто хворіє, на її лікування витрачаються додаткові кошти. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням дитини не займається. Постійного місця роботи відповідач не має, тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1399 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судової повістки. Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб від 18 вересня 2008 року [PERSON] (до шлюбу Невтриніс) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійськ Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №405 юридичному шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач батько дитини проживає окремо (а.с.6, 11). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 ст.191 СК України, за рішенням суду аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 551,20 гривень.

Outcome: approved