Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Дана позовна заява мотивована тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6351к від 29.05.2013 року. На виконання умов вказаного договору, на підставі рішення Кредитного комітету № 829к від 28.05.2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотримання вимоги про їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5000,00 гривень строком на 24 місяця з 29.05.2013 року по 29.05.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 12 від 01.06.2013 року. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору добровільного страхування кредитів, предметом договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка, що не суперечить закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п. 1.3 Договору добровільного страхування кредитів, позивач здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальником та КС «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та позивачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів, кредитний договір № 63051к від 29.05.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 13225,00 гривень. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6051к від 29.05.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. КС «Українська кредитна спілка» неодноразово повідомляла [PERSON] про заборгованість по кредитному договору № 6051к від 29.05.2013 року. У відповідності до вище визначеного Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка повинна повідомити про настання страхових випадків та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором. КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 12206,65 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором. Позивачем на підставі наведеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12206,65 гривень. Згідно з умовами Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Тому, просить суд, стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 12206,65 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в позовній заяві містить заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, в якій він на заявлених вимоги наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 травня 2013 між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , укладено кредитний договір № 6051-К. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 6051к, кредитна спілка надала [PERSON] , а остання прийняла у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотримання вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5000,00 гривень строком на 24 місяці з 29 травня 2013 року по 29 травня 2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування грошових коштів, визначених Кредитним договором на банківський рахунок [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 10130 від 29 травня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Згідно з п. 5.3.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний забезпечити повернення одержаного кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання відповідно до цього Договору. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) повністю або частково планового платежу встановленого Графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Графіком розрахунків до Кредитного договору № 6051к від 29 травня 2013 року передбачене планове погашення заборгованості позичальником рівними частками тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. 01 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» укладено Договір добровільного страхування кредитів № 12, відповідно до умов якого ПрАТ «Українська страхова компанія» (страховик) здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов`язань по Кредитних договорах, укладених між КС «Українська кредитна спілка» (страхувальник) та фізичними особами (позичальниками). Відповідно до п. 1.2 Договору добровільного страхування кредитів, предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника. Що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Пунктом 1.3 Договору добровільного страхування кредитів передбачено, що страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками - пенсіонерами (у тому числі працюючими) та страхувальником, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. Згідно з наданою копією Реєстру наданих за звітний період кредитів, дія Договору про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія», та Договору добровільного страхування кредитів розповсюджується на Кредитний договір № 6051к, укладений 29 травня 2013 року між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] (п. 245). Страховим випадком за Договором добровільного страхування кредитів № 12 від 01 червня 2013 року, по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій (п. 2.1). Відповідальність страховика, згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договору добровільного страхування кредитів, за страховим випадком виникає у разі: якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів. Передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу; якщо кредитор не одержав обумовлений кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором; смерті позичальника. 18 серпня 2021 року Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» до ПрАТ «Українська страхова компанія» надіслано заяву, в якій вони просять здійснити страхову виплату у зв`язку з настанням страхового випадку «Повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни» за низкою Кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором № 63051к, укладеним 29.05. 2013 року між кредитною спілкою та [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України закріплено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до виписки з рахунку позичальника [PERSON] від 19 серпня 2021 року, остання належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 6051к не виконувала, погашення здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 12206,65 грн. Згідно Страхового акту № 599кр про страховий випадок у відповідності з заявою про страхову виплату від 19 серпня 2021 року, на підставі наданих документів та проведеного розслідування прийнято рішення щодо проведення страхової виплати в розмірі 12206,65 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 1142 від 19 серпня 2021 року, ПрАТ «Українська страхова компанія» перерахувала КС «Українська кредитна спілка» суму страхової виплати у розмірі 12206,65 гривень. Відповідно до Довідки № 1078 від 19 серпня 2021 року, виданої Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснено КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за [PERSON] за кредитним договором № 6051к від 29 травня 2013 року на суму 12206,65 гривень. В розумінні статті 1 Закону України «Про страхування», страхування є вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Так, наведеної статтею передбачена низка видів добровільного страхування, зокрема, до яких належить страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). Статтями 979 та 980 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Абзацом другим статті 8 ЗУ «Про страхування» передбачено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved