Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ майна, набутого за час сумісного проживання подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 2008 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року шлюб було розірвано. У шлюбі народилась донька - [PERSON] [INFO] . За час сумісного шлюбу сторони набули наступне майно - будинок [ADDRESS] , який має загальну площу 71,2 м.кв., житлова 40 м.кв. Будинок було набуто за сумісні кошти подружжя згідно договору купівлі продажу від 26.10.2008 року та був оформлений на відповідача по справі. Будинок був\~набутий за\~суму 79\~772\~гривень,\~але на\~цей час\~він коштує,\~згідно звіту оцінки від 28.07.2020 року 89 225,7 гривень. Позивачка вважає, що вказаний будинок, який набутий за час шлюбу підлягає поділу. Позивачка просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS] . Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином: 1.Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . 2.Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року відкрито провадження по справ, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Від позивачки та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Відповідно до\~статті 223\~ЦПК України\~неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб 09.06.2008 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6-7). За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26.10.2009 року належить [PERSON] (а.с.8). За приписами ч.3\~ст.368 ЦК України,\~ст.60 СК України\~\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3\~ст.325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Отже, зазначені норми права встановлюють існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі (презумпція права спільної сумісної власності), незалежно від того, хто є набувачем за договором, та на чиє ім`я було зареєстровано право власності на таку річ. Статтею 63 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно за\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ст.71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Таким чином, будинок [ADDRESS] , який на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26.10.2009 року належить [PERSON] , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний в період шлюбу. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Визнання позову відповідачем в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позовних позов, оскільки вони обґрунтовані та законні. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 червня 2020 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved