Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що з відповідачем за даним позовом, [PERSON], вона перебуває в шлюбі, який зареєстрований 04 грудня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 669. Від шлюбу у них є дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з чим вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу. Син проживає з позивачем в службовому гуртожитку за адресою [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює лікарем-терапевтом терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні при Бучанській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області № 85, розташованій за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3. Відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні. У звязку з чим, просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], уродженця [INFO], проживаючого за адресою: Київська обл.., [ADDRESS], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], 26.05.2011р.н., в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня позову і до досягнення дитиною повноліття або, у разі навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, до його закінчення. Судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність (звукозапис не проводити), заявлені вимоги позивача визнає, згоден на сплату аліментів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрований 04 грудня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 669(а.с.3) Від шлюбу у них є дитина, [PERSON], [INFO](а.с.4). Відповідно до довідки про доходи відповідач працює лікарем-терапевтом терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні при Бучанській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області № 85, розташованій за адресою Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3(а.с.14). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved