Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.06.2014 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, зазначаючи, що з 09.09.2011 року по 25.05.2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між сторонам залишився проживати з [PERSON], яка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Позивач вказує, що зареєстрована та проживає з сином у [ADDRESS], однак, періодично перебуває в Німеччині у зв'язку із працевлаштуванням, і має змогу виїжджати до Німеччини з сином на відпочинок. Однак, батько дитини - відповідач [PERSON] не надає згоди на тимчасовий виїзд сина за кордон для відпочинку за межі України, тому позивач звернулась до суду із позовною заявою та просить суд: надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON]; надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON] Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15/14-ц від 25.05.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.10.2011 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1035. Неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю позивачем [PERSON] по [ADDRESS], що підтверджується довідкою випискою з будинкової книги про склад сім'ї та прописку, складеною ОСОН «Ближні Млини» від 10.06.2014 року. Дитина перебуває на утриманні [PERSON] Позивач [PERSON] зазначила, що періодично перебуває в Німеччині в зв'язку із працевлаштуванням, та має змогу виїжджати до Німеччини разом з сином з метою оздоровлення та відпочинку. Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон та згоду на оформлення проїзного документа на виїзд сина за межі України, однак, відповідач жодних стосунків з нею та з сином не підтримує, не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, ігнорує прохання [PERSON] щодо надання такого дозволу, тому це питання в добровільному порядку між сторонами не врегульовано. Оскільки відповідач, зловживаючи своїми правами, відмовляється від надання згоди на виїзд неповнолітнього сина на відпочинок за межі України, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів [PERSON], тому з метою захисту прав дитини позивач звернулась до суду з даним позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та оформлення проїзного документа дитини.

Outcome: approved