Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.08.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в 1957 році її мати [PERSON] побудувала будинок на земельній ділянці площею 611 кв.м., що розташований за адресою: вул. Гастелло, 123 (колишня Гастелло, 99), у вказаному будинку позивач проживала разом із матірю. Будівництво зазначеного будинку велося [PERSON] самовільно, та на час закінчення будівництва будинок складався з наступних приміщень: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», туалет літ. «В», огорожа літ. №1, мостіння літ. І, цистерна літ. ІІ. Житловий будинок літ. «А» складався з двох житлових кімнат площею 15,6 кв.м. та кухні. На підставі рішення виконкому Іллічівської райради народних депутатів №913 від 20.08.1965 року [PERSON] було видано будинкову книгу на побудований нею будинок та дозволено здійснити прописку мешкаючих. Згодом на цій же ділянці було побудовано будинок за літ. «Ж», в якому мала намір жити позивач. 04.03.1972 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та вони спільно реконструювали побудований [PERSON] будинок, який був зданий до експлуатації лише після смерті матері позивача [PERSON] - 16.02.1988 року, про що свідчить рішення виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №42 від 20.01.1989 року. Позивач вказує, що [PERSON] не претендував на побудований для позивача [PERSON] будинок літ. «Ж», повністю визнавши його лише спадщиною позивача після смерті її матері [PERSON], та не здавав вказаний будинок в експлуатацію. Рішенням №42 від 20.01.1989 року позивачу було рекомендовано привести побудований нею будинок літ. «Ж» відповідно до технічних норм та в подальшому звернутись із заявою про здачу його до експлуатації, що і було виконано позивачем. Як вказує позивач, оформити спадщину на вказаний будинок їй так і не виявилось нагоди, за довідкою КП «БТІ» від 12.08.2016 року, 3/5 частин домоволодіння по вул. Гастелло, 123, у м. Одесі, до якого входить житловий будинок літ. «Ж», зареєстровано за іншими особами, а 2/5 частин взагалі ні за ким не зареєстровані. Позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на вказане майно у вигляді житлового будинку, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що у позивача відсутній документ, який підтверджував би право власності матері на вказаний будинок літ. «Ж» та рекомендувала звернутися до суду. Крім цього, позивач зазначила, що відсутність здачі до експлуатації будинку під літ. «Ж» її матірю не є перешкодою у отриманні нею, як спадкоємицею, речових прав на вказаний будинок, що надасть позивачу можливість здійснити реєстрацію вказаного нерухомого майна. З підстав наведеного, за уточненими позовними вимогами, позивач просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме що вона, [PERSON] є рідною донькою померлої 16.02.1988 року [PERSON]; Визнати за [PERSON], право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м. Разом житлова площа будинку літ. «Ж» складає 33,6 кв.м., загальна 72,4 кв.м. з господарськими побудовами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16.02.1988 року. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, представник [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у 1957 році [PERSON] побудувала веранду розміром 9 х 3 метра, яка складається з двох кімнат, площею 15,6 кв.м. та кухні, що підтверджується Рішенням виконкому Іллічівської райради народних депутатів №913 від 20.08.1965 року, за яким дозволено видати їй будинкову книгу на вказану будівлю за адресою: вул. Гастелло, 99, та здійснити прописку її сімї. З рішення виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №42 від 20.01.1989 року, вбачається, що на земельній ділянці №527-а, площею 611 кв.м. по вул. Гастелло знаходяться самовільно збудовані житлові будинки під літ. «А» та літ. «Ж», будівля під літ. «А» збудована [PERSON] та реконструйована разом із чоловіком [PERSON], будівля під літ. «Ж» збудована [PERSON] (донькою [PERSON]П.). Вказаним рішенням прийнято в експлуатацію будинок №123 літ. «А», по вул. Гастелло у [PERSON], видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок літ. «А» на імя [PERSON], надано [PERSON] в тимчасове користування земельну ділянку площею 611 кв.м. та рекомендовано [PERSON] провести реконструкцію будинку літ. «Ж» по вул. Гастелло, 123, згідно технічних норм, після чого звернутись у виконком із заявою про прийняття будинку літ. «Ж» в експлуатацію та видачу їй на вказану будівлю правовстановлюючих документів. З технічного паспорту ПП «Діжен» АЕ №002113 від 11.08.2016 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі, вбачається, що домоволодіння за вищезазначеною адресою складається з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Ж» - житловий будинок, літ. «З» - сарай, літ. «К» - сарай, літ. «С» - навіс, літ. «Р» - вбиральня, №1-2 огорожа, І мостіння, ІІ цистерна. Також зазначено, що житловий будинок літ. «Ж» складається з: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м. У звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок літ. «Ж» побудований до 1992 року, відповідно до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.06.2001 року №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10.07.2001 року №582/5773 (із змінами та доповненнями) не є самочинним та не підлягає здачі в експлуатацію. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO], виданого 24.07.1949 року Котовським районним бюро ЗАГС Одеської області, вбачається, що матірю позивача вказана - [PERSON]. Згідно Ухвали Народного суду 2 ділянки Котовського району Одеської області від 25.01.1956 року по розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту належності документів, вказано, що заявник вступила у фактичний шлюб з громадянином [PERSON], та у відділі ЗАГС не реєструвалась, з підстав чого паспорт їй видали на імя [PERSON] Вказаною ухвалою встановлено факт належності документів, оформлених на імя [PERSON] заявнику [PERSON] Відповідно до довідки №15494 від 03.08.1990 року, виданої Обласним архівом ЗАГС, вказано, що 04.03.1972 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], з підстав чого [PERSON] змінила прізвище на «Кравчук». З Свідоцтва про шлюб, виданого 01.02.1975 року Іллічівським ЗАГСом м. Одеси, вбачається, що у звязку з укладенням шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище на «Головніна». За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані в судовому засіданні під присягою свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] добре знали, бували в її будинку, [PERSON] її донька, вони разом проживали у приватному будинку по вул. Гастелло, буд. №123. Допитана в судовому засіданні під присягою свідок [PERSON], яка є донькою позивача [PERSON], пояснила суду, що у 1957 році її мати [PERSON] з бабусею [PERSON] переїхали до [PERSON], та все життя вони разом проживали [INFO], [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Враховуючи вищенаведене, вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона [PERSON] є рідною донькою померлої 16.02.1988 року [PERSON] суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та показаннями свідків. Досліджуючи вимоги позивача про визнання за нею - [PERSON], право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16.02.1988 року, суд виходить з наступного. Відповідно до положень п. 4\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~в редакції 2004 pоку, до вказаних правовідносин належить застосувати норми\~ЦК України\~в редакції 1963 року, оскільки його норми регулювали спірні правовідносини на час їх виникнення. Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.\~\~У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 524 ЦК України 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно положення п. 1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року\~\~№ 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності\~ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми\~ЦК УРСР\~про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.03.1988 року Відділом ЗАГС Жовтневого району м. Одеси, вбачається, що 16.02.1988 року померла мати позивача - [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР\~(який був чинний на час відкриття спадщини), діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що донька померлої [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері була зареєстрована разом з матірю та проживала у домоволодінні №123, по вул. Гастелло, у м. Одесі, про що також свідчить відмітка про реєстрацію у паспорті громадянина України позивача, виданого 06.06.1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Відповідно до ч.2\~ст. 548 ЦК УРСР\~в редакції від 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 561 ЦК УРСР\~в редакції від 1963 року, строк для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину в часі не обмежувався. Відповідно до спадкової справи №21/2016 до майна померлої 16.02.1988 року [PERSON], наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] на ухвалу суду від 01.12.2016 року, відкритої за заявою [PERSON], вбачається, що 28.07.2016 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] На день смерті спадкодавця залишилось майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. №123. З довідки №298 від 22.07.2016 року вбачається, що [PERSON] проживала та була прописана в м. Одесі по вул. Гастелло, 123, з 27.09.1965 року по день смерті -16.02.1988 року. Згідно довідки (з місця проживання про склад сімї та прописку) №283 від 27.07.2016 року, наявною в матеріалах спадкової справи, вбачається, що за спірною адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 123, зареєстровані та проживають 3 особи: [PERSON] відповідальна (з 27.09.1965 року), [PERSON] її донька, [PERSON] - онучка. Відповідно до Листа КП «БТІ» ОМР» №475598.72 від 12.08.2016 року, вказано, що станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної і реєстраційної справ, право власності за [PERSON] зареєстровано на 1/5 частину (1/3 від 3/5) та за [PERSON] на 2/5 (2/3 від 3/5) домоволодіння під №123, по вул. Гастелло, в м. Одесі; Право власності на останні 2/5 частини не зареєстровано. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] №272/02-14 від 25.08.2016 року [PERSON] розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину до майна [PERSON], яка померла 16.02.1988 року, з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з матірю [PERSON], рекомендовано звернутися до суду, у випадку встановлення факту родинних відносин надати правовстановлюючі документи на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, будинок №123. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка належним чином прийняла спадщину, є її донька позивач [PERSON], але прийняти спадщину у встановленому законом порядку шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса позивач не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті [PERSON] суд вважає, що спадкодавцю за життя належало 2/5 частини домоволодіння №123, вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м., тому вказана частина домоволодіння - є обєктом спадкування. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом оскільки проживала в спірній частині домоволодіння з 1965 року, та проживає там по теперішній час, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею, право власності на 2/5 частини домоволодіння №123, вул. Гастелло, у м. Одесі, що складається з будинку літ. «Ж»: кухня 1-1 площею 7,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,9 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 17,8 кв.м., прихожа 1-4 площею 21,4 кв.м., коридор 1-5 площею 2,6 кв.м., санвузол 1-6 площею 1,1 кв.м., житлова 1-7 площею 15,8 кв.м., гардеробна 1-8 площею 2,7 кв.м., житлова площа будинку літ. «Ж» - 33,6 кв.м, загальна площа 72,4 кв.м., з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 16.02.1988 року підлягають задоволенню.

Outcome: approved