Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

До суду 09 вересня 2014 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5137,87 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-20154-030311, відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 3229,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору, відповідно до п.2.5. договору відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3229,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8028217 від 04.03.2011 року та рахунок-фактура № СФКНF-0000001363 від 03.03.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості станом на 19.05.2014 року у розмірі 5137 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3058 грн. 46 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 0,21 грн.; заборгованість за комісіями у розмірі 2079 грн. 20 коп. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за відсутністю його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 20.10.2014 р., 18.11.2014 р. та 18.12.2014 р., повістки, що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-20154-030311, відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 3229,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору, відповідно до п.2.5. договору відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на рахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором (а.с.3-5). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3229,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8028217 від 04.03.2011 року та рахунок-фактура № СФКНF-0000001363 від 03.03.2011 року. (а.с.8,9). Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості станом на 15.01.2014 року відповідач має заборгованість за договором у розмірі 5137 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3058 грн. 46 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 0,21 грн.; заборгованість за комісіями у розмірі 2079 грн. 20 коп. (а.с.10). Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved