Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яку у рівних долях прийняли син [PERSON] та дружина [PERSON] , яка є власником іншої Ѕ частини домоволодіння. [INFO] помер брат заявника [PERSON] , який прийняв спадщину у вигляді ј частини домоволодіння після смерті батька. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді ј частини домоволодіння за [ADDRESS] . Позивач зазначає, що її мати [PERSON] на день смерті брата заявника була власником 100% домоволодіння. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, а саме на домоволодіння за [ADDRESS] . На момент смерті матері вони проживали разом та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка та с. Побєда в судове засідання 27.10.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо позовної заяви не має. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 1994 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, у віці 62 років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] в м.Мар`їнка Донецької області, у віці 57 років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2016 року, [PERSON] померла [INFO] в м.Мар`їнка Донецької області, у віці 84 років. З копії свідоцтва про право особистої власності на споруду від 05 жовтня 1981 року [PERSON] належить домоволодіння за [ADDRESS] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Мар`їнської міської ради депутатів трудящих від 29 вересня 1981 року за № 95. Як вбачається з копії технічного паспорту від 04 листопада 2020 року за адресою: [ADDRESS] , розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок А1; тамбур, ганок а-1, а; літня кухня, тамбур Б-1, б-1; сарай В-1; сарай Г-1; погріб Д-1; вбиральня Ж-1; колодязь к; паркан, ворота № 1, № 2. Копіює свідоцтва про право власності від 20.10.1994 року, виданого державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори, підтверджується, що в праві спільної сумісної власності подружжя, придбаного ними під час шлюбу, право власності на Ѕ частину належить [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 1951 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 березня 1951 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 січня 1952 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 квітня 1971 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 січня 1994 року. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Інформації про відмову від спадщини до суду не надано. Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач [PERSON] як її донька. Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду\~України з розгляду цивільних та кримінальних справ\~від 16 травня 2013 року\~№24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] успадкувала житловий будинок після смерті своєї матері [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та була єдиним спадкоємцем першої черги за законом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку. Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та встановлення факту прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

Outcome: approved