Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [PERSON] є його колишньою дружиною, яка є інвалідом другої групи, тривалий час страждає на психічне захворювання, потребує постійного лікування та догляду. Їх спільна донька також страждає на психічне захворювання та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2009 року визнана недієздатною. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року, він був призначений опікуном для своєї доньки [PERSON] Його колишня дружина [PERSON] продовжує проживати разом з ним, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, і в неї більше немає нікого з близьких, хто міг би надавати їй допомогу у зв'язку з її хворобою. Посилаючись на ст.ст. 55-56, 58 ,60, 62 ЦК України визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник з'являвся, заяву та викладені в ній обставини підтримав в повному обсязі. Зазначив, що постійно піклувався за колишньою дружиною та їх спільною донькою. Повідомив суду, що окрім нього у [PERSON] не має близьких людей, які б могли піклуватися та надавати їй допомогу. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1 від 14.01.2016 року [PERSON] в теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] в цій частині підлягає задоволенню, а [PERSON], [INFO], має бути визнана недієздатною. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо можливості виконувати обов'язки опікуна, затвердженого Рішенням виконавчого комітету районної у місті ради від 27.10.2015 року № 305, вважають за можливе виконання [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], обов'язків опікуна по відношенню до [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved