Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди. В заяві зазначено, що рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки від 27.03.2014 року вимоги [PERSON] до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» задоволені частково, з відповідача стягнуто 9000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва. Виконавчий лист заявник отримав у травні 2014 року, однак, не зміг його своєчасно подати до відповідно ДВС та на даний час ним пропущено строк його предявлення. Просить відновити втрачене провадження по даній справі, та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст 402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м. Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.03.2014 року вимоги [PERSON] були задоволені частково, а саме: стягнуто з ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» на його користь 9000 грн. на відшкодування моральної шкоди. 14.05.2014 року видано заявнику виконавчий лист. До Краматорського міського суду не надходили справи, що знаходилися в провадженні Совєтського районного суду м. Макіївки. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про відновлення втраченого провадження цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди, підлягають задоволенню, оскільки його відновлення необхідно заявнику для повного виконання рішення суду. Крім того, в заяві [PERSON] просить поновити строк для предявлення виконавячого документа до виконання. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий 14.05.2014 року знаходиться у заявника, однак, він не зміг його свочасно предявити до виконання, а на теперішній час сплив строк предявлення його до виконання. Таким чином, суд вважає, що заява в частині поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: partial