Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що заявник народилася в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, [INFO] , де постійно проживала та зареєстрована. Свою трудову діяльність здійснювала в колгоспі села Вербка, Крижопільського району, який неодноразово змінював назву, реорганізований у 1992 році в КСП. При паюванні земель колективної власності її прізвище, ім`я та по батькові було записано в списках членів КСП, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю як [PERSON] . В послідуючому 21 січня 2004 року Крижопільською РДА було видане розпорядження №13 на підставі якого 09 грудня 2004 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 027035 на ім`я [PERSON] . Надалі, в державний акт були внесені виправлення, які знецінили даний документ, як правовстановлюючий. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно заявнику для здійснення оформлення заповіту. В даний час виправлення допущеної помилки заявниця не може звернулася до органу, який видав державний акт, оскільки Крижопільської РДА не існує, а Крижопільський відділ земельних ресурсів не має таких повноважень. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю. Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявнику на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 3,0140 га згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ВН № 027035 на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 21.01.20004 року № 13, на якому наявні виправлення закреслене [PERSON] - не читати, виправленому « [INFO] » - вірити та завірено печаткою Крижопільського районного відділу земельних ресурсів, кадастровий номер земельної ділянки 0521980400060020038. У даному державному акті допущено помилку у написанні імені та по батькові власника та зазначено « [PERSON] ». Проте, у паспорті громадянина України, вірно зазначено як « [PERSON] ». Згідно договору оренди земельної ділянки який заключила з ПАТ «Продовольча компанія «Поділля», в графі «Орендодавець» - вказано [PERSON] , ділянка належить на підставі Державного акту Серії ВН № 027035. Відомості про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0521980400:06:002:0038 площею 3,014 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса Вінницька обл., Крижопільський р. с/рада Вербська, власник [PERSON] , дата державної реєстрації 25.08.2016 року. Відповідно до архівної довідки від 03.11.2021 року № 07-3045/7 у Державного архіву Вінницької області у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Вербка Крижопільського (нині Тульчинського) районну Вінницької області за 1927 рік є актовий запис № 41 за 29 травня 1927 року про народження такого змісту : дитини: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, повторне від 03.09.1966 року серія [NUMBER] [INFO] народилася в с. Вербка Крижопільського районну Вінницької області [PERSON] . Через допущення вказаної помилки в зазначенні імені та по батькові заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, факт належності заявниці правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження Крижопільської РДА 21.01.2005, підтверджується копією паспорту, копією РНОКПП, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру, іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, договором оренди землі, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявниці. Заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні імені заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. На підставі ст.ст.293,315 ЦПК України,

Outcome: approved