Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, в якій зазначено, що 02.04.2019 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/3175/542988, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 250 000,00 грн. строком по 02.04.2021 р., а [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Позивачем вказано, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 17.09.2019 р. становила 43 831,55 грн. Тому,\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~просить суд\~стягнути на\~свою користь\~з \~ [PERSON] \~заборгованість за дозволеним овердрафтом по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/3175/542988 від 02.04.2019 р. у розмірі 43 831,55 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді від 17.10.2019 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526\~ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 02.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/3175/542988, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі поточного ліміту 60 000,00 грн. (п.п.1.1. договору) строком до 02.04.2021 року (п.п.1.2. договору) зі сплатою 29,9 % річних (п.п. 2.1. Договору).\~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п. 1.1., 3.1. Кредитного договору, з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку надати Клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Надання кредиту проводиться шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за картковим рахунком. Таким чином банк виконав свої зобов`язання, надав можливість користування кредитними коштами у сумі, строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9% річних, крім випадків, передбачених п.п. 2.2. договору. Згідно п.п. 5.1. спірного договору, клієнт зобов`язаний протягом дії договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, тому згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №011/3175/542988 від 02.04.2019 року станом на 17.09.2019року наявна заборгованість позичальника в розмірі 43831,55 грн. з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 43831,55 грн. За вказаних\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~позивача правомірні,\~регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України, а тому заборгованість за кредитним договором №011/3175/542988\~від 02.04.2019\~р., яка становить 43831,55 грн. необхідно стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Суд,

Outcome: approved