Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19.03.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування вимог позивач зазначила що: 24 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, рішенням суду від 15.06.2015 року шлюб було розірвано.Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 21.03.2019 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. Згідно довідки з Маріупольської міської ради Департаменту адміністративних послуг відділу реєстрації фізичних осіб зазначено що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . 09.04.2019 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.04.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. 14.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача та відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні та перехід на підготовче судове засідання. 16.05.2019 року Розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було призначено на підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року об 08:10 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр.\~Металургів, 31, м.\~Маріуполь, Донецька область. 14.05.2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму. У зв`язку з тим що на його утриманні перебувають ще двоє дітей та він сам є інвалідом ІІ групи. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач та його представник надали до суду заяву та просили справу розглянути за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2012 року. [PERSON] та [PERSON] 12 червня 2004 року уклали шлюб в Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №260. Після реєстрації шлюбі дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON] [INFO] про що складено актовий запис від 19.06.2012 року №709. Згідно з рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] ,1/6 частину. 24 квітня 2012 року Позивач [PERSON] та [PERSON] , уклали що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис№169. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №709. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2015 р. шлюб укладений між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 24.04.2012 року, актовий запис № 169 розірвано. 30 квітня 2016 року відповідач [PERSON] одружився з [PERSON] про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу [NUMBER] видане 30.04.2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] . Судом встановлено, що на теперішній час\~позивач не працює, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 03.09.2015 року, згідно із яким припинено (розірвано) контракт про проходження військової служби у Національній гвардії України та виключено майора [PERSON] ича\~зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, копією трудової книжки та надано довідки про доходи за період з березня по вересень 2018 року. Згідно довідки про доходи від 01.04.2019 року пенсіонер [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за вислугу років. Розмір пенсії за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року склав 69813,24 грн. Згідно свідоцтва про хворобу №20 СНГ від 02 серпня 2018 року медичної (військової-лікарської) комісії ДО «ТМО МВС України по Донецькій області» [PERSON] , 1977 року народження, має низку захворювань, у зв`язку із чим знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.12.2018 року [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з 11.12.2018 року по 01.01.2020 року. Згідно відомостей Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.10.2018 року, на виконанні знаходиться виконавче провадження №35470184 за виконавчим листом №0520/1710/2012 від 15.10.2012 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини, заборгованість станом на 25.10.2018 року по аліментам відсутня. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у зв`язку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоров`я когось iз них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Крім того, позивач сплачує в добровільному порядку кошти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , що підтверджується квитанціями про переказ грошей на карту [PERSON] . Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що сімейне становище відповідача змінилось та його матеріальне становище погіршилось, відповідачем надано достатньо доказів, які підтверджують погіршення його матеріального становища на теперішній час, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання дітей. Питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав. Додана до справи відповідачем довідка про встановлення [PERSON] ІІ групи інвалідності, а також наявність обов`язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. є достатніми доказами щодо неможливості сплати відповідачем визначеного законодавцем розміру судового збору, тому суд звільняє відповідача від сплати судового збору. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «;Про судовий збір»; звільнено від сплати судового збору і відповідач звільнено від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

Outcome: partial