Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON], третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 2008 року по червень 2010 року він та [PERSON] перебували у стосунках та мали намір зареєструвати свої відношення. 3 листопада 2009 року по червень 2010 року вони проживали разом за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 128/3. У травні 2010 року на ґрунті побутових проблем стосунки між ним та [PERSON] погіршились, у звязку з чим у червні 2010 року вони перестали спілкуватися та проживати разом. Навесні 2014 року він випадково зустрівся з [PERSON] та дізнався від неї, що 10.02.2011 року у них народились близнюки [PERSON] та [PERSON]. Також він дізнався, що [PERSON], навмисно не повідомила йому про народження синів та внесла у порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України відомості про батька, а саме зазначила батьком [PERSON]. Зі слів [PERSON] у 2012 році вона познайомилася з [PERSON] [PERSON] та у них деякий час були стосунки. В подальшому у графі батько в актових записах про народження дітей були внесені зміни, а саме батьком зазначено [PERSON] [PERSON] та його синам було змінені прізвища та по батькові. Посилаючись на ст. ст. 3, 128, 141 СК України просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON]. Виключити з актового запису № 172 про народження [PERSON], відомості про [PERSON] [PERSON], як про батька. Внести зміни до актового запису № 172 про народження [PERSON], вказавши в графі відомостей про батька громадянином [PERSON] та змінити прізвище імя по батькові [PERSON] на [PERSON]. Виключити з актового запису №173 про народження [PERSON], відомості про [PERSON] [PERSON], як про батька. Внести зміни до актового запису № 173 про народження [PERSON], вказавши в графі відомостей про батька громадянином [PERSON] та змінити прізвище імя по батькові [PERSON] на [PERSON]. В судове засідання зявлявся представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявлялася, позов визнала в повному обсязі та зазначила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є синами позивача. Відповідач [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засідання був допитаний в якості свідка [PERSON] який зазначив, що [PERSON] дійсно мала відносини з позивачем з 2008 року по 2009 рік. З [PERSON] [PERSON], [PERSON] познайомилася після народження синів. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] [PERSON], третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним обставини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу положень ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може прийняти до уваги, як належний та допустимий доказ, який би підтверджував, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON],показання свідка [PERSON] Отже, враховуючи, що викладені обставини позивачем не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами,позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] [PERSON], третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed