Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся заявник [PERSON] , інтереси якого представляє- адвокат Хомяков М.В., із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115266, виданого 04.02.1997 року та земельної ділянки площею 5,59 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року. Місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Сватове Луганської області. Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець не мала близьких родичів, які б входили до числа першої черги за законом, то спадкоємцем другої черги за законом повинна бути рідна сестра спадкодавця - [PERSON] . Проте, задовго до відкриття спадщини, [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала та посвідчила у Містківській сільській раді Сватівського району два заповіти, а саме заповіт від 01 квітня 2004 року, згідно до якого сертифікат на земельну частку серії ЛГ № 0115266 від 04.02.1997 року площею 8,72 га в колективній власності на землю колгоспу ім. Дзержинського Сватівського району, вона заповіла [PERSON] , та заповіт від 01 квітня 2004 року, згідно до якого грошові вклади, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] , вона також заповіла [PERSON] . Заповіти не змінювалися та є чинними на час відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивачем [PERSON] була прийнята спадщина після його померлої тітки [PERSON] . На час відкриття спадщини, позивач [PERSON] відносно грошових вкладів та права на земельну частку відповідно до сертифікату на право на земельну частку є спадкоємцем за заповітом, а в решті нерухомого майна, земельної ділянки площею 5,59 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року, яка на час складання заповіту ще не була виділена в натурі на місцевості відповідно до сертифікату, а тому не зазначена у заповіті, є спадкоємцем за правом представлення. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка була рідною сестрою спадкодавцю, підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки для цього необхідно встановити юридичний факт- факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами обумовлено тим, що їх свідоцтва про народження, де було б вказано походження від одних батьків, свідоцтва про шлюб з зазначенням зміни дошлюбних прізвищ, не збереглися. У похилому віці [PERSON] була самотньою, а тому, крім племінника-позивача по справі, не мала інших родичів, та до смерті проживала разом з [PERSON] , вони вели спільне господарство, мали загальний бюджет. Поховання [PERSON] здійснено позивачем. У зв`язку з вищевказаним виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому позивач просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовної заяви з підстав, зазначених у ній, просив встановити факт того, що його тітка [PERSON] була рідною сестрою його матері [PERSON] . Також зазначив, що дівоче прізвище матері та тітки було - « [PERSON] ». В судове засідання представник заінтересованої особи Сватівської міської ради Луганської області не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.30). В судовому засіданні представник позивача -адвокат Хомяков М.В. підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити та зазначив, що позивач має право на спадщину після померлої тітки [PERSON] і за заповітом і за правом представлення. Однак, на теперішній час, документи, які підтверджують родинні відносини його матері із сестрою, а отже і позивача, як племінника з померлою тіткою, не збереглися. З цих підстав нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Померла мати заявника [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами, за життя підтримували тісні родинні зв`язки. Власних дітей [PERSON] не мала. Даний факт їм відомий, оскільки вони близько знайомі з цією родиною. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача про родинні стосунки із спадкодавцем. Згідно копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 16.11.2005 [PERSON] померла [INFO] у м. Сватове Луганської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115266 виданого 04.02.1997 року та земельної ділянки площею 5,59 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року (а.с.8). За життя спадкодавець [PERSON] склала та посвідчила у Містківській сільській раді Сватівського району два заповіти від 01 квітня 2004 року, реєстри № 200,201, відповідно до яких спадкоємцем майна: грошових вкладів, які зберігалися в філії державної ощадної каси № 2842/016 на рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] , сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115266, виданого 04.02.1997 року,був призначений [PERSON] . Даний факт підтверджується нотаріально посвідченими копіями заповітів та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 4473522 від 07.04.2006 року (а.с. 43,47,48). На час відкриття спадщини спадкоємець не мала близьких родичів, які б входили до числа спадкоємців першої черги за законом, то спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, повинна була бути рідна сестра спадкодавця - [PERSON] . Проте, задовго до відкриття спадщини, [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] від 11.01.1993 року (а.с.16). У встановлений законом строк позивач [PERSON] 07.04.2006 року подав до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.44). На підставі вищевикладеного державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 39396453, номер у нотаріуса - 66, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 4473651 від 07.04.2006 року (а.с.41). Таким чином, на час відкриття спадщини, позивач [PERSON] відносно грошових вкладів та права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) є спадкоємцем за заповітом, а в решті нерухомого майна - земельної ділянки площею 5,59 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 147932 від 27.10.2004 року, яка на час складання заповіту ще не була виділена в натурі на місцевості відповідно до сертифікату, а тому не зазначена у заповіті, є спадкоємцем за правом представлення. Постановою від 22.10.2021 р. № 1550/01-16 державний нотаріус Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області Кривошея А.В. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с.52). Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив заявнику, що при перевірці наявності актових записів: про народження [PERSON] , 1923 року народження; про шлюб [PERSON] , 1923 року народження; про народження [PERSON] , [INFO] , про шлюб [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу по поновлених актових записах з 01.01.1946 року по теперішній час не виявлено. Первинні актові записи про народження, шлюб за 1900-1945 роки по м. Сватове та Сватівському району Луганської області передано на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, який на цей час знаходиться на окупованій території (а.с.15). Також, відповідно до копії довідки виконавчого комітету Сватівської міської ради №7663 від 17.11.2005 року вбачається, що позивач [PERSON] дійсно поховав свою тітку [PERSON] , яка померла [INFO] за свої кошти, на момент смерті якої вони проживали разом та вели спільне господарство. (а.с. 46). Крім того, частково факт родинних відносин між померлою матір?ю позивача [PERSON] та померлою тіткою позивача [PERSON] підтверджується однаковим зазначенням по батькові - « [PERSON] ». Той факт, що за життя [PERSON] завжди визнавала рідним племінником [PERSON] , між ними існували тісні та тривалі родинні стосунки, засновані на кровній спорідненості, підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким в силу постійного проживання по сусідству і близького знайомства з членами сім`ї, були відомі дані факти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку позивачу необхідно для підтвердження родинних відносини для оформлення спадкових прав. Крім того, позивач не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а отже є тіткою позивача [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved