Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 04 серпня 2007 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. У звязку з постійними суперечками та сварками фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, примирення між ними не можливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, однак звертатися до відділу РАЦС із заявою не бажає. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Уповноважила представляти її інтереси представника [PERSON] на підставі договору (а.с.3). Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судову повістку-повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Максимова) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку 04.08.2007 року, актовий запис № 385 (а.с.4). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені через постійні суперечки та сварки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved