Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON], заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 30.11.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено вирок, яким [PERSON] призначено покарання у виді позбавлення волі. Апеляційним судом Дніпропетровської області було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. [PERSON] оголошений у розшук 29.05.2015 року. Зазначила, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для забезпечення можливості розірвати шлюб із [PERSON] та забезпечення соціального захисту їх спільної малолітньої дитини, зміни прізвища дитини. Просила суд визнати [PERSON] безвісти відсутнім. В судові засідання з'являлись заявник та представник заявника, обставини та вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Заявник [PERSON] зазначила, що [PERSON] з березня 2015 року не з'являється у місці свого проживання звідки поїхав в невідомому напрямку та його теперішнє місцезнаходження їй невідоме. Представник заінтересованої особи - Індустріального районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судові засідання не з'являвся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Під час судового засідання були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] за місцем свого проживання не з'являється з березня 2015 року, інформацією щодо місця перебування [PERSON] вони не володіють. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 024948, виданим 30.11.2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1016. [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМВС України в Дніпропетровській області від 19.07.2016 року. [PERSON] згідно акту від 04.08.2016 року, складеного [PERSON], [PERSON] та [PERSON], засвідченого представником квартального комітету №2, у домоволодінні № 68 по вул. Оренбурзька у м. Дніпро не проживає з березня 2016 року, що суперечить доводам заявника та не може бути прийняте судом до уваги, як доказ відсутності [PERSON] за місцем проживання понад один рік. Відповіднодо відповіді від 05.08.2016 року № 374/6975 заступника начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року за № 202/1924/15-к/8109/2016, відносно [PERSON] заведено оперативно розшукову справу. По даній справі проводяться оперативно - розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження та затримання к зв'язку з наявністю кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно ч. 1 статті 43 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно ч 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~статтей 57-60 ЦПК. Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] перебуває в розшуку правоохоронних органів, що дає підстави стверджувати, що [PERSON] умисно не проживає за місцем своєї реєстрації. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.10.2016 року, [PERSON], [INFO], виїхав за межі території України 06.05.2015 року та в'їхав на територію України 20.09.2016 року. Отже, [PERSON] у вересні 2016 року в'їхав на територію України, а обставини непроживання за місцем своєї реєстрації та неповідомлення дружині про місце свого перебування не є підставою для визнання особи безвісно відсутньою. Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: dismissed