Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 27.04.2015 року звернувся [PERSON] за довіреністю в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання недійсною довідки-рахунку та скасування державної реєстрації транспортного засобу. В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2012 року №0000000449 придбав у ТОВ «Імперіал-авто» автомобіль «Hyundai Grandeur», держ. №АН1993КХ. 08.11.2014 року позивач [PERSON], рухаючись на власному автомобілі «Hyundai Grandeur», держ. №АН1993КХ, у м. Макіївка Донецької обл., зазнав збройного нападу з боку невстановлених осіб, які здійснили декілька пострілів з автоматичної зброї у нього та автомобіль, внаслідок чого позивач зупинився. Вказані особи спричинили [PERSON] численні тілесні ушкодження, пересадили його до свого мікроавтобусу та вивезли за межі міста. Автомобіль позивача, а також паспорт на його ім'я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія залишились у цих осіб. З 08.11.2014 року до 26.11.2014 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії міської лікарні м. Донецька із діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, перелом кісток носу зі зміщенням, вогнепальне сліпе поранення правої паравертебральної області з наявністю чужлрідного тіла (куля) на рівні Тh 11 хребця, струс спинного мозку, забій грудного відділу хребта з вираженим больовим, вертеброгенним, правостороннім корінцевим синдромом. 14.11.2014 року проведена операція по видаленню чужорідного тіла (кулі) у позивача. В лікарні працівники міліції м. Донецька зафіксували факт незаконного заволодіння належним позивачу транспортним засобом та спричинення останньому тілесних ушкоджень, а також, згодом, надали довідку про викрадені документи. У грудні 2014 року позивач в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж транспортних засобів і по фотографії впізнав свій автомобіль, тому він вирішив їхати до м. Києва, де знаходився вказаний автомобіль. Позивач звернувся до Дарницького РВ ГУМВС України в м. Києві за фактом незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом про що 26.12.2014 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100020011684, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 27.01.2015 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 103, було вилучено автомобіль «Hyundai Grandeur», номер кузова КМНFН41НВDА204780 без реєстраційного номеру. 29.01.2015 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу та можливості проведення виїмки зазначеного автомобіля. 17.02.2015 року вказаний автомобіль був переданий позивачу під розписку. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12014100020011684 стало відомо, що 06.12.2014 року відповідач [PERSON] на підставі довідки-рахунку №ВІА471085 від 30.11.2014 року, у ВРЕР ДАІ №1 м. Маріуполя, здійснила перереєстрацію автомобіля «Hyundai Grandeur», держ. №АН1993КХ, який належить позивачу, отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ533185 та новий реєстраційний номер [NUMBER]. 09.12.2014 року [PERSON] оформила довіреність, згідно якої уповноважила [PERSON] та [PERSON] представляти її інтереси з приводу користування та розпорядження зазначеним автомобілем 09.12.2014 року відповідач [PERSON], у ВРЕР ДАІ м. Артемівська, зняла з обліку вказаний автомобіль для реалізації та отримала новий реєстраційний номер 05СЕ3990. Договір купівлі-продажу згаданого автомобіля був оформлений довідкою-рахунком, на підставі якого відповідач набула право власності на автомобіль. Проте, позивач не мав наміру продавати ані [PERSON], ані будь-якій іншій особі належний йому автомобіль і не надавав своєї згоди на оформлення довідки-рахунку ні особисто, ні через будь-яку іншу довірену особу. Окрім того, позивач з 05.06.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON], однак остання також не надавала згоди на відчуження спірного автомобіля. З урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати недійсною довідку-рахунок №ВІА471085 від 30.11.2014 року на транспортний засіб «Hyundai Grandeur», кузов №КМНFН41НВDА204780, скасувати державну реєстрацію автомобіля від 06.12.2014 року на транспортний засіб «Hyundai Grandeur», сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов №КМНFН41НВDА204780, на імя [PERSON], ІПН [NUMBER]; а також державну реєстрацію зняття з обліку автомобіля для реалізації від 09.12.2014 року на ций самий транспортний засіб, реєстраційний номер 05СЕ3990, із зазначенням власника - [PERSON], ІПН [NUMBER]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг і юридичної допомоги від 25.02.2015 року, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 29.05.2015 року №95 (5469) та від 07.07.2015 року №120 (5494). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] за договором купівлі-продажу №0000000449 від 19.11.2012 року придбав у ТОВ «Імперіал-Авто» автомобіль «Hyundai Grandeur» кузов №КМНFН41НВDА204780, за ціною 359900,00 грн. З копії реєстраційної картки транспортного засобу «Hyundai Grandeur» 2012 року випуску, колір сірий, кузов №КМНFН41НВDА204780, двигун №G6DECA931869, вбачається, що: - зазначений транспортний засіб був зареєстрований 27.11.2012 року за [PERSON], видано держ. №АН1993КХ та свідоцтво про реєстрацію САО412880; - 06.12.2014 року цей же транспортний засіб був перереєстрований на нового власника [PERSON], ІПН [NUMBER], на підставі довідки-рахунку №ВІА471085 від 30.11.2014 року, видано держ. №АН6956ІР (попередній знак АН1993КХ) та свідоцтво про реєстрацію СХХ533185. Копію довідки-рахунку, наданої Центром №1 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполь та ново азовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, досліджено в судовому засіданні; - 09.12.2014 року цей же транспортний засіб власником [PERSON], було знято з обліку для реалізації, видано держ. №05СУ3990. Факт зняття [PERSON] транспортного засобу «Hyundai Grandeur» 2012 року випуску, колір сірий, кузов №КМНFН41НВDА204780, двигун №G6DECA931869 з обліку для реалізації підтверджується також копією облікової картки №54066899 від 09.12.2014 року Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Відповідно до копії витягу з кримінального провадження №12014100020011684 до ЄРДР 26.12.2014 року внесено заяву [PERSON] про те, що 08.11.2014 року близько 00:30 год. за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул.. Героїв Сталінграду, невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем «Хюндай Грандеур», держ №АН1993КХ, що належить [PERSON] Правова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до копії ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2015 року надано слідчому СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві [PERSON] тимчасовий доступ та можливість провести виїмку (вилучення) автомобіля «Hyundai Grandeur» кузов №КМНFН41НВDА204780, держ. №АН1993КХ, який зберігається за адресою: м. Київ, вул.. Столичне Шосе, 103, на території паркінгу (секція С-ч 16-р), ключів від нього та всіх документів, які стосуються придбання (оформлення, зняття з реєстрації, постановку на облік тощо) автомобіля та підтверджують право власності [PERSON] на автомобіль, розпорядження ним та/або користування. Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 27.01.2015 року, в ході огляду паркінгу секція С-ч 16-р, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Столичне шосе, 103, був виявлений та вилучений автомобіль «Hyundai Grandeur» кузов №КМНFН41НВDА204780, без держ. номерів. Вилучений автомобіль передано на зберігання [PERSON] відповідно до розписки від 17.02.2015 року. Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою КМУ від 11.11.2009 року №1200, визначено механізм провадження торговельної діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами та мотоколясками, тракторами, самохідними шасі, самохідними сільськогосподарськими, дорожньо-будівельними і меліоративними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами та транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва (далі - транспортні засоби) та їх складовими частинами (двигуни, шасі, кузови, рами), що мають ідентифікаційні номери, а також тими транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, які перебували в користуванні і були зареєстровані в установленому законодавством порядку. Відповідно до п. 12 Порядку суб'єкт господарювання для продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен мати довідки-рахунки. Усі графи довідки-рахунка, акта приймання-передачі та біржової угоди заповнюються друкарським способом або від руки одним почерком, підписуються відповідальною особою суб'єкта господарювання та скріплюються круглою печаткою. (п. 14 Порядку). Згідно із п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, є довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. З огляду на положення зазначених нормативно-правових актів, суд дійшов висновку, що довідка-рахунок підтверджує реалізацію транспортного засобу, тобто перехід права власності на транспортний засіб від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу. Згідно з ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Підставою недійсності правочину відповідно до Цивільного кодексу України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Згідно зі ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що автомобілем «Hyundai Grandeur» кузов №КМНFН41НВDА204780, який належав позивачу [PERSON], 08.11.2014 року неправомірно, внаслідок скоєння злочинних дій, шляхом угону заволоділи невстановлені особи, то всі наступні дії, повязані з реалізацією, реєстрацією, зняттям з обліку цього автомобіля сторонньою особою, а саме відповідачем [PERSON], не відповідали внутрішній волі власника, тобто укладений під час виконання цих дій правочин - продаж автомобіля шляхом оформлення довідки-рахунку, є недійсним, тому суд приходить до висновку, що видана ЧП [PERSON] довідка-рахунок від 30.11.2014 року серії ВІА №471085 є незаконною, в звязку з чим державна реєстрація автомобіля, яка здійснена 06.12.2014 року на імя [PERSON] на підставі цієї довідки-рахунку має бути скасована, так само як і подальша державна реєстрація зняття з обліку автомобіля від 09.12.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved