Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до Ірпінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року, серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області, померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом 6-ти місячний термін з дня смерті матері, звернувся до Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття старшини. 26 серпня 2016 року державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Пласконь А.Ю. була заведена спадкова справа № 291. Спадкоємцями на майно померлої за законом були: [PERSON] (син), та сестра [PERSON] (донька померлої), як спадкоємці першої черги по закону, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Сестра [PERSON] (донька померлої) відмовилася від спадщини відповідно до заяви, що знаходиться в матеріалах спадкової справи. 28.09.2016 року звернувся із заявою до Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], [INFO]. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №1395/02- 31 від 28.09.2016 року нотаріусом йому в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно. Житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був у власності померлої на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області, О.В. Запісочним 26 квітня 2003 року за реєстровим №1149. Відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області, О.В. Запісочним 26 квітня 2003 року за реєстровим № 1149 оціночна вартість майна складає 94 420 (дев'яносто чотири тисячі чотириста двадцять) грн. Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного будинку не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] не має. Просить визнати за [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання представник Ірпінської міської ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 26.04.2003 року [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до архівної довідки КП «Північне бюро технічної інвентаризації» № 923 від 09.09.2016 року згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 серпня 1991 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1202. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пласконь А.Ю. від 28.09.2016 року № 1395/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] що залишився після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року, так як правовстановлюючий документ не зареєстрований. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги [PERSON] до Ірпінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не підлягають до задоволення, оскільки, право власності на вказаний будинок належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 серпня 1991 року Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1202. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають залишенню за позивачем, оскільки, позивачу повністю відмовлено в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed