Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом, відповідно до якого, просив стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 21117,15 грн. та 243,60 грн. судового збору. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 10.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] укладено договір - поліс № АС/5990829 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], строком до 09.08.2014 року. 08.07.2014 року на перехресті вул. Полярна - Богатирська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем. Внаслідок пригоди автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер [NUMBER] зазнав механічні пошкодження. Відповідно до акту № 846/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 09.07.2014 року, вартість збитків становить 25952,58 грн. На підставі заяви потерпілого [PERSON] позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 21117,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7167 від 11.11.2014 року та № 7305 від 11.11.2014 року. На підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право на регрес не стягнення коштів з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 09.04.2015 року надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. ( а.с. 40) Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою суду адресою, будь яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який вважається таки, що повідомлений про розгляд справи належним чином та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2014 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER], проїхав перехрестя вулиць Полярна - Богатирська в м. Києві на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER], під керування водія [PERSON], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 9-10) Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 5990829 укладеному між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, зі строком дії поліса до 09.08.2014 року. (а.с. 4) Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування [PERSON] звернувся до позивача з приводу настання страхового випадку (а.с. 5) та йому на підставі акту № 846/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 09.07.2014 року (а.с.11-20), відповідно до страхового акту № АС 14GL-1913 по результатам обстеження та врегулювання страхового випадку (а.с. 30) та платіжного доручення № 7167 від 11.11.2014 року та № 7305 від 11.11.2014 року ТДВ СТДВ «Глобус» здійснено страхове відшкодування в розмірі 21117, 15 грн. ( а.с. 31-32). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Нормами ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню та з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача відшкодування 21117, 15 грн. витрат в порядку регресу, оскільки відповідач керував автомобілем марки «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER] та вчинив ДТП в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року, яка набрала законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 33).

Outcome: approved