Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту належності [PERSON] , померлому [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 002263, виданого 20 травня 2003 року Лановецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області на підставі розпорядження Лановецької райдержадміністрації №149 від 21 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №286 на ім`я [PERSON] . Заявник посилається на те, що він звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлому [INFO] батькові [PERSON] на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР № 002263 від 20 травня 2003 року. Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю допущена описка в написанні прізвища спадкодавця, замість вірного прізвища « [PERSON] » помилково вказано прізвище « [PERSON] ». Вказана розбіжність у документах унеможливлюють йому прийняти спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого 16 липня 1963 року Збаразьким ЗАГС Тернопільської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої повторно 03.03.1986 року Почаївським рай Бюро ЗАГС, прізвище батька заявника - [PERSON] (а.с.7). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №002263, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Лановецької райдержадміністрації від 21 квітня 2003 року №149 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №286, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,55 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Згідно листа приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 284/02-17 від 26 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Доротюк Р.М. письмово повідомлено заявника про необхідність встановлення в судовому порядку факту приналежності спадкодавцю [PERSON] документа на майно, що входить до складу спадщини, виданого на ім`я [PERSON] , зокрема Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №002263, виданого Лановецькою райдержадміністрацією Тернопільської області 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Лановецької райдержадміністрації №149 від 21 квітня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №286, в іншому випадку [PERSON] буде відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10-11). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності [PERSON] , померлому [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №002263 від 20 травня 2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved