Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON], зацікавлені особи: Орган опіки Бучанської міської ради, Переяслав - Хмельницький центр соціального захисту пенсіонерів та інвалідів про звільнення від повноважень опікуна. В заяві [PERSON] вказує, що 15 серпня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду №2-0-83/11 її двоюрідну сестру [PERSON] 1964 року народження інваліда II гр. по психічному захворюванню було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку і призначено її - [PERSON] 1960 року народження її опікуном. Вказує, що з серпня 2011 року добросовісно виконувала обов'язки опікуна своєї сестри: доглядала за нею, лікувала її в КОПНБ № 2 та представляла її особисті та майнові інтереси. Оскільки, психічний стан її сестри [PERSON] стрімко погіршувався, а зі нею проживала малолітня онука [PERSON] 2010 року народження міжрайонна психіатрична МСЕК видала її сестрі направлення в будинок-інтернат. 13 січня 2012 року Головне управління праці та соціального захисту населення надало її сестрі [PERSON] путівку до Переяслав-Хмельницького центру соціально захисту пенсіонерів та інвалідів на державне утримання. В цьому закладі вона перебуває з 19.01.2012 року і по теперішній час, про що свідчить довідка № 76 від 15.02.2018 р. Зазначає, що 19.01.2012 року і по теперішній час продовжує виконувати обов'язки опікуна. По можливості відвідувала її в закладі, забирала на 2 місяці в рік додому оплачувала її лікування, висилала посилки, кошти, а також опікувалась її майном яке складає однокімнатну квартиру в [ADDRESS]. Здійснювала ремонт квартири, опалювальної системи, а також оплачувала комунальні послуги. Заборгованості по комунальним платежам немає. В органі опіки претензій до її обов'язків не було. На даний момент в неї дуже погіршелось здоров'я і фізично не в змозі їздити в м. Фастів наглядати за квартирою своєї сестри, де співвласником є [PERSON] 1998 року народження, який на даний момент є повнолітнім і проживає в Америці. Тому сам може опікуватись квартирою. Опікунство також стало перепоною для інтернату в щорічній госпіталізації моєї сестри до психіатричного закладу в м. Глеваха ,так як потрібна її згода, як опікуна, а також присутність на суді, який дає згоду на госпіталізацію в лікарню. Суд проходить в м. Васильків, куди треба привезти сестру з інтернату (Переяслав-Хмельницький), а потім завезти її в лікарню в м. Глеваха. Це тяжко для неї фізично і матеріально, так як вона пенсіонерка і має слабке здоров'я. 21 січня 2018 року подала заяву в опікунську раду Бучанської міської ради, де [PERSON], 1964 року народження перебуває на обліку з проханням звільнити її від обов'язків опікуна та 16.02.2018 року отримала згоду № П-196 про те, що опікунська рада не заперечує про її звільнення від обов'язків опікуна [PERSON] 1964 року народження за умови рішення суду. Просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатною [PERSON] 1964 року народження в зв'язку з постійним її проживанням в Переяслав-Хмельницькому центрі соціального захисту пенсіонерів та інвалідів, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги. В судове засідання представник зацікавленої особи - Органу опіки Бучанської міської ради не звязвився, надав заяву про розгляд заяви відсутності представника опікунської ради. В судове засідання представник зацікавленої особи - Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів надав заяву про розгляд справи за відсутності Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів. Оглянувши заяву про звільнення від обов'язків опікуна, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2011 року по справі № 2-о-83/11 визнано [PERSON], 1964 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном [PERSON] її сестру [PERSON], 1960 року народження. Згідно довідки генерального директора Переяслав-Хмельницького центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів [PERSON] від 15.02.2018 року № 76 [PERSON], [INFO], дійсно проживає в стаціонарі для постійного проживання інвалідів з психоневрологічними захворюваннями з 19 січня 2012 року і по даний час на повному державному утриманні і зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] від 18.05.2018 року повідомлено [PERSON], [INFO] може бути звільнена від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO] за умови прийняття відповідного рішення судом. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається завник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved