Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась територіальна громада в особі Словянської міської ради Донецької області за участю заінтересовані особи: Словянський психоневрологічний інтернат, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0570 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи тим, що в Словянському психоневрологічному інтернаті за місцем постійного проживання 22 серпня 2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів, які зберігаються на карткових рахунках №5167490019877589, відкритому у ТВБВ №10004/0570 філії-Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»., а також № 5168757245883477 відкритому відділенням № 22 філії Краматорського «Приватбанку». Залишену після смерті спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців нотаріусом не заводилася. У таких випадках спадщина визнається відумерлою та передається у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Просить суд, визнати відумерлою спадщину у вигляді грошових коштів, які зберігаються на рахунках №5167490019877589, відкритому у ТВБВ №10004/0570 філії -Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», № 5168757245883477, відкритому відділенням № 22 філії Краматорського «Приватбанку», та передати грошові кошти, як відумерлу спадщину територіальній громаді в особі Словянської міської ради Донецької області. Представник територіальної громади в особі Словянської міської ради [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/136 від 23 січня 2017 року, до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Словянського психоневрологічного інтернату, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи, територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/0570 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи, відділення № 22 філії Краматорського «Приватбанку», у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, зясувавши всі обставини справи, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] була зареєстрована та проживала з 14 жовтня 2014 року у Словянському психоневрологічному інтернаті за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Курчатова, будинок №72, з 31 травня 2014 року перебувала у евакуації з м. Сніжне на тимчасовому проживанні без зняття з реєстрації проживання у м. Словянську по день смерті 22 серпня 2014 року, що підтверджується довідкою від 21 квітня 2017 року, наданою Словянським психоневрологічним інтернатом (а. с. 3). Згідно довідки виконавчого комітету Андріївської селищної ради у місті Сніжне Донецької області, [PERSON] померла 22 серпня 2014 року у віці 52 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому Андріївської селищної ради у місті Сніжне Донецької області за 2014 рік проведений відповідний запис 27 серпня 2014 року за № 17 ( а. с. 2) [PERSON] на день смерті\~належали грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ №10004/0570 філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», рахунок №5167490019877589, а також на картковому рахунку № 5168757245883477, відкритому відділенням № 22 філії Краматорського «Приватбанку» (а. с. 4) Як визначено у ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до довідки №36701/16 від 26 лютого 2015 року, наданої Першою Словянською державною нотаріальною конторою, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа в Україні після померлої 22 серпня 2014 року [PERSON] не заведена.(а. с. 5). Згідно частин 1-3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи той факт, що з моменту смерті [PERSON] 22 серпня 2014 року, сплинуло два роки, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, у звязку з наведеним суд вважає, що вимоги територіальної громади в особі Словянської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved