Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що його матері, [PERSON] на праві власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. 03.07.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Позивач успадкував 2/3 частки цієї квартири, а його бабуся, яка є матірю [PERSON], [PERSON], спадщину прийняла, але не встигла її оформити, та померла 28.09.2014 року. Позивач, як спадкоємець першої черги за правом представлення прийняв спадщину після бабусі, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на 1/3 частку вказаної квартири, оскільки бабуся за життя не встигла належним чином оформити своє право власності на квартиру. Крім того, в свідоцтві про народження матері позивача зазначено імя його бабусі [PERSON]. Після реєстрації другого шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON], але документи не збереглися та поновити їх позивач на теперішній час не може. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], та встановити факт родинних відносин між ним, його матірю, [PERSON] та бабусею, [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON], та його представник, [PERSON], не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, в попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач, [PERSON], відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без його участі, в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Свідок [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що є батьком позивача, зазначив, що [PERSON] є його тещею та відповідно матірю [PERSON] та бабусею [PERSON] Зазначив, що на час народження [PERSON] вони проживали в Читинській області РФ. За життя [PERSON] кілька разів виходила заміж та змінювала прізвище, останнім її чоловіком був [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що є сестрою [PERSON], [PERSON] є її донькою. Позивач є сином [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 257 ЦПК України\~\~заява фізичної особи про встановлення\~\~факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 з наступними змінами та доповненнями суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини тощо. Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачеві для оформлення спадщини на квартиру. Зазначений факт знайшов своє підтвердження записами у наданих документах. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІV-ВС №466421 від 03.08.1990 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО №404616 від 29.11.1985 року, 29.11.1985 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно зі Свідоцтвом про народження №214658 від 15.10.1966 року, матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до повідомлення Департаменту запису актів цивільного стану Приморського краю від 22.01.2016 року актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] в архіві департаменту запису актів цивільного стану Приморського краю по Октябрському району відсутній. Відповідно до довідки КП «Сервіскомуненерго» від 07.11.2014 року зазначено, що в квартирі, розташовані за адресою: [ADDRESS], дійсно була зареєстрована та проживала [PERSON] разом зі своїми синами [PERSON], [PERSON] та матірю, [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є донькою [PERSON], хоча відсутній актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], проте цей факт підтверджується довідкою КП «Сервіскомуненерго», де зазначено, що [PERSON] є матірю [PERSON] та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, які також стверджували, що матірю [PERSON] є [PERSON] Таким чином, дослідивши надані документи суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між дочкою та матірю. Суд вважає, що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є безпідставною, оскільки цей факт ніким не оспорюється та прямо підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 03.07.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №790711 від 05.08.2014 року, виданим виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Словянськ Донецької області. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області була заведена спадкова справа №136/2014. До складу спадщини увійшла квартира [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу 09.11.2000 року за реєстровим №7261, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 09.11.2000 року, номер запису: 2038/5. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги є син померлої [PERSON] та мати померлої [PERSON] [PERSON] своєю заявою від 09.12.2014 року відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON] 24.06.2015 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири не видано. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.06.2015 року [PERSON] є власником 2/3 часток квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2017 року. 28.09.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №790775 від 01.10.2014 року. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №112/2015 за заявою про прийняття спадщини онуками [PERSON] та [PERSON], спадкоємцями за законом згідно з ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Заповіт відсутній. До складу спадкового майна входить 1/3 частка двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищевказаної квартири, в звязку з відсутністю документу, який підтверджує родинні відносини [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5\~(зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на дану частку квартири за позивачем, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належить право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Свідоцтво на 1/3 частку квартири не видано. За життя спадкодавець не встигла відповідно до діючого законодавства зареєструвати своє право власності на вищевказану квартиру. Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру. Оскільки на теперішній час відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у звязку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial