Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулись [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності за кожним по 644/6000 частин квартири [ADDRESS], що складається з: 2-х кімнат житловою площею 37,2 кв. м.; загальною площею 55,8 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на такі обставини. 644/1000 частин квартири [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], батькові позивачів, та його дружині [PERSON]. [INFO] батько позивачів [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 644/2000 частини квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після його смерті є його діти: [PERSON], [PERSON], та його дружина [PERSON], частки яких на квартиру є рівними по 644/6000. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 644/2000 частку квартири, яка належала їй на праві власності і яку прийняв її рідний син [PERSON], відповідач по справі. Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частку спірної квартири, що належала [PERSON], померлому [INFO]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року встановлено факт належності [PERSON], померлому [INFO], 644/2000 частин квартири [ADDRESS] і яка складає 55,8 кв. м., загальної площі, та належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1994 року; встановлено факт належності [PERSON], померлої [INFO], 644/2000 частин квартири [ADDRESS] і яка складає 55,8 кв. м., загальної площі, належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1994 року. Позивачі не мають можливості отримати спадщину після смерті батька, оскільки вони не можуть надати до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про право власності батька на житло, так як дублікат цього свідоцтва за життя отримала його дружина [PERSON], яка передала його своєму синові - [PERSON], який до цього часу не надає його до нотаріальної контори. За викладених обставин позивачі вимушені звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 2576/6000 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 55,8 кв. м., яка належала [PERSON], обґрунтовуючи це тим, що [PERSON] та [PERSON], мати [PERSON], приватизували квартиру на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири. Спадкоємцями першої черги є його рідні діти та його дружина [PERSON] мати [PERSON], частки яких на квартиру є рівними. Після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину, але у нотаріальній конторі відмовили у оформленні свідоцтва на спадок, тому що були відсутні необхідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Після смерті [PERSON], яка прийняла та отримала право на спадщину після смерті чоловіка, відкрилася спадщина: 644/2000 (що дорівнює 1932/6000) = 2576/6000 частин квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем цього майна є [PERSON]. У зв'язку з неможливістю оформлення свідоцтва про право власності у нотаріальній конторі, позивач вимушений звернутися з цим зустрічним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] визнав у повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні зустрічний позов [PERSON] визнали у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням первісного та зустрічного позовів у зв'язку з обоюдним визнанням позовів сторонами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 1973 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 131. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1994 року за №17-1386, [PERSON] та [PERSON] належало на праві спільної сумісної власності належало 644/1000 частин квартири [ADDRESS] яка складає 55,8 кв. м. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] від 08 лютого 2007 року, актовий запис № 10548, у зв'язку з чим відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та двоє його синів - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1954 року, запис № 1994), [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 1954 року, запис № 510). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у передбачений законом строк із заявами до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але до теперішнього часу свідоцтва про право на спадщину не видані, що підтверджується листом державного нотаріуса від 18.02.2013 року та від 28.10.2013 року № 423/02-14. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009 року в задоволені позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовлено. 15 вересня 2009 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2009 року залишено без змін. [INFO] померла [PERSON], у зв'язку із чим відкрилась спадщина на частку спірної квартири, що належала їй. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись 17.12.2010 року у передбачений законом строк із заявою до П'ятої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право па спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що вказане свідоцтво можливо видати лише після визначення часток померлих у спільному майні, що підтверджується листом державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.02.2013 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2013 року встановлено факт належності [PERSON], померлому [INFO], 644/2000 частин квартири [ADDRESS] яка складає 55,8 кв. м., загальної площі, та належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1994 року; встановлено факт належності [PERSON], померлої [INFO], 644/2000 частин квартири [ADDRESS] яка складає 55,8 кв. м., загальної площі, яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1994 року. [PERSON], [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частку спірної квартири, що належала [PERSON], померлого [INFO], відповідно до листа П'ятої одеської державної нотаріальної контори від 28 жовтня 2013 року за №2123/02-14. Згідно листа вих. № 68/01-16 від 23.01.2014 року П'ятої одеської державної нотаріальної контори, вбачається, що 21 лютого 2007 року за заявою про прийняття спадщини за законом сина померлого - [PERSON], заведено спадкову справу № 90/2007 до майна, [PERSON], померлого [INFO]; 22 березня 2007 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого - [PERSON]; 05 квітня 2007 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого [PERSON]; інших заяв до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались; згідно даних зі спадкової справи заповітів від імені [PERSON] посвідчено не було. Відповідно до висновку №28-14 про проведення будівельно-технічного експертного дослідження, складеного Товарною біржею «ПРОФ - Т» 25 червня 2014 року, вбачається, що співвласнику [PERSON] з часткою 2576/6000 у квартирі [ADDRESS] припадає: - загальна площа квартири - 37,20 кв. м., у т. ч. житлової площі - 24,80 кв. м., підсобної площі - 12,40 кв. м.; співвласнику [PERSON] з часткою 644/6000 у квартирі [ADDRESS] припадає: - загальна площа квартири: 9,30 кв. м., у т. ч. житлової площі - 6,20 кв. м., - підсобної площі - 3,10 кв. м.; співвласнику [PERSON] з часткою 644/6000 у квартирі [ADDRESS] припадає: - загальна площа квартири - 9,30 кв. м., у т.ч. житлової площі - 6,20 кв. м., підсобної площі - 3,10 кв. м. Відповідно ст. 370 ЦК України частки співвласників у спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1222, 1261 Цивільного кодексу України сторони по справі є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved