Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 26.09.2019р., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Гніздиченської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачі просять: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визначити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачі посилаються\~на те,\~що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,90 га та 3,90 га на території Гніздиченської сільської ради. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту залишеного спадкодавцем дізналися лише у червні 2019 року. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1755/19, провадження №2/598/593/2019. Ухвалою Збаразького\~районного суду\~від 01.10.2019р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачам надано строк десять днів з дня отримання ними даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачами виправлені 18.10.2019р. 23 жовтня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Гніздичненська сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована одна, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.10.2017р. Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12) та виданою Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 26.06.2019р. довідкою №517 (а.с.11). Спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.15), земельна ділянка площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гніздичненської сільської ради (а.с.19) та земельна ділянка площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гніздичненської сільської ради (а.с.20), що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМВ №759991 від 18.02.2009р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори за реєстровим №122 (а.с.15), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР №024656 від 22 лютого 2001 року виданого на підставі рішення сесії Гніздичненської сільської ради від 26 лютого 2000 року №57 (а.с.19), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №026479 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2009р. №124 (а.с.20). [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] позивачам [PERSON] та [PERSON] , земельну ділянку площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гніздичненської сільської ради позивачу [PERSON] , земельну ділянку площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гніздичненської сільської ради позивачам [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. постановою відмовила позивачам, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.22). Згідно повідомлень приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. №793/01-16 від 28.10.2019р. та Збаразької державної нотаріальної контори №1190/01-16 від 04.11.2019р., після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не подавались. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про наявність заповіту складеного на їх ім`я дізнались лише у червня 2019 року. Відповідач Гніздичненська селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачам з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved