Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

До Савранського районного суду надійшла розглядувана справа. В позові позивач просить суд відібрати дитину [PERSON] у її батьків [PERSON] та [PERSON]. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є рідними батьками малолітньої [PERSON]. Мати дитини [PERSON], на початку серпня 2014р. зникла в невідомому напрямку, залишивши свою дитину на матір [PERSON]. З того часу і до дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом [PERSON] в селі не з'являлась, зв'язку з дитиною не підтримує. Батько дитини [PERSON] при народженні дитини визнав своє батьківство. Мати доглядала дитину сама, батько рідко відвідував сім'ю, не спілкувався з дитиною. Сім'я з серпня 2013р. по грудень 2013р. знаходилася під супроводом, як сім'я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах, не отримує ніякої соціальною допомоги і тому незахищена з боку держави. З батька дитини на користь матері для утримання дитини стягуються аліменти. Однак існує заборгованість по сплаті аліментів. При соціальному супроводі було виявлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Офіційної роботи не мала, однак 04.07.2014р. була прийнята на роботі ТДВ «АПК «Саврань» однак із початку серпня на робочому місці не з'являлась. На даний час дитини перебуває на утриманні в сестри відповідачки - [PERSON]. З урахуванням зазначеного, з метою захисту прав та свобод малолітньої [PERSON], позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини і просить у відповідачів відібрати їх малолітню дитину без позбавлення батьківських прав та стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 31, 32, 40, 41). Про причини неявки суд не повідомили. До суду не надійшло заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Суд, заслухавши представника позивача, думку прокурора та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва (а. с. 5) відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї (а. с. 6, 7, 8), сім'я малолітньої [PERSON] складається з матері, яка періодично зловживає спиртними напоями. Умови проживання дитини частково відповідають нормам. Батько дитини у вихованні дитини участі не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини (а. с. 14-15). Відповідач [PERSON] залишила дитину без нагляду та залишила постійне місце проживання, дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON], а на час розгляду справи проживає разом з тіткою [PERSON] (а. с. 18). Сім'я перебувала під супроводом соціальної служби Савранської РДА (а. с. 16-17). Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. У відповідності до вимог ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу. А також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідачі не з'явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду. Вказане свідчить про відсутність у батьків зацікавленості в результаті розгляду справи та в черговий раз доводить суду відсутність у відповідачів бажання виконувати свої батьківські обов'язки щодо малолітньої [PERSON]. Враховуючи наведені обставини, а саме, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться її життям, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, про її стан здоров'я, а також залишення дитини у них є небезпечним для життя, здоров'я дитини, суд вважає необхідним відібрати у останніх їх малолітню дитину без позбавлення їх батьківських прав, Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Однак з урахуванням тих обставин, що дитині не визначено її статус, не визначений її опікун чи місце її перебування, суд позбавлений можливості задовольнити вимогу позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial