Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся Краматорський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на наступне. Згідно позовної заяви, 09.12.2014 року у Краматорському міському центру зайнятості було зареєстровано як безробітного [PERSON]. Згідно до п.п. 2,4 ст.22, п.2 ст.23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 16.12.2014 року №НТ 141216 [PERSON] було призначено допомогу по безробіттю. При розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Краматорським міським центром зайнятості встановлено факт поновлення на роботі [PERSON] у Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року. За результатами перевірки наказом центру зайнятості від 24.11.2015 року №289 прийнято рішення про відшкодування Краматорським МВ ГУМВС України у Донецькій області допомоги по безробіттю, яку отримав [PERSON], за період перебування на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості з 16.12.2014 року по 29.10.2015 року у сумі 28394 грн. 72 коп. 25.11.2015 року начальнику Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області було спрямовану претензію, в якій пропонувалось у добровільному порядку повернути розмір переплати допомоги по безробіттю, сплачену [PERSON], у сумі 28394,72 грн., але до теперішнього часу претензійні вимоги не виконані та допомога по безробіттю не сплачена. Просить суд стягнути з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області на його користь суму переплати допомоги по безробіттю, сплачену на імя [PERSON] Представник позивача [PERSON] міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення. Представник відповідача Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. [PERSON] був звільнений з ОВС наказом МВС України від 27.08.2014 року №1680 о/с за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу). Підставою звільнення останнього стало службове розслідування, що проводилося МВС України, за підсумками проведення якого МВС України і було прийнято рішення щодо його звільнення. Згідно Положення про Краматорський міський відділ ГУМВС України у Донецькій області, затвердженого Наказом начальника Краматорського МВ №60 від 17.01.2012 року, Краматорський МВ ГУМВС України у Донецькі області являвся органом Міністерства внутрішніх справ України та в своїй діяльності підпорядковувався МВС України та ГУМВС України в Донецькій області. Вважає, що Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області при звільненні [PERSON] та проведенні з ним розрахунку діяв відповідно до вимог наказів МВС України та ГУМВС України в Донецькій області та чинного законодавства. Таким чином, представник відповідача вважав що звільнення [PERSON] у період з 16.12.2014 року по 29.10.2015 року відбулося не з вини Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області, тому підстави для відшкодування допомоги по безробіттю відсутні. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. З грудня 2014 року по жовтень 2015 року [PERSON], який проживав за адресою [INFO], був зареєстрований як безробітний в Краматорському МЦЗ з 09.12.2014 року та отримав 28394,72 грн., про що мається довідка від 26.02.2016 року та персональна картка №052514120900020 від 09.12.2014 року, видані Краматорським міського центром зайнятості. З 28.08.2014 року майора міліції [PERSON] поновлено на посаді заступника начальника штабу Краматорського міського відділу ГУМВС України у Донецькій області відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року. 25.11.2015 року Краматорським міський центром зайнятості запропоновано начальнику Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області відшкодувати допомогу по безробіттю, яку отримав [PERSON] за період перебування на обліку в Краматорському міському центру зайнятості за період з 16.12.2014 року по 29.10.2015 рік у сумі 28394,72 грн., відповідно до претензії від 25.11.2015 року, але останній вимоги щодо відшкодування суми переплати допомоги по безробіттю не виконав. Відповідно до статті 43 ЗУ «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути, зокрема, особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до статті 35 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. В порушення вимог статті 35 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області вимоги Краматорського міського центру зайнятості щодо відшкодування виплат допомоги по безробіттю, отримані громадянином [PERSON], не виконує, в звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості про відшкодування виплат допомоги по безробіттю є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського МВ ГУМВС України у Донецькій області про стягнення суми переплат допомоги по безробіттю, виплачену [PERSON] в розмірі 28394 гривень, задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. На підставі статті 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статті 43 Закону України «Про зайнятість населення», статті 1212 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved