Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 грудня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1052. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. В травні 2007 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] посварились і деякий час жили окремо один від одного. 10 травня 2007 року Якимівським районним судом Запорізької області, було прийнято рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2007 року та до повноліття дитини. Відповідно до виконавчого листа № 2-518 від 10.05.2007 року виданого Якимівським районним судом, відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження. У липні 2007 року сторони помирились, почали проживати разом вести спільне господарство. Зі слів відповідачки, вона подала заяву до державного виконавця Мелітопольської виконавчої служби про закриття виконавчого провадження відносно стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина. В лютому 2009 році сторони разом з їх сином переїхали жити за місцем реєстрації позивача [PERSON] у с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Там син позивача та відповідачки відвідував дошкільний навчальний заклад «Сонечко», а потім у вересні 2011 року школу, вказані обставини позивач підтверджуєт довідкою від 17.11.14 за № 36 та довідкою № 118, які додає до позову. З вересня 2011 року по липень 2014 року відповідачка не проживала разом з позивачем, дитина залишилась проживати разом з батьком. Позивач зазначає, що заборгованість утворилась за той час коли його син проживав разом з ним і знаходився фактично на його утриманні. Батько дитини сумлінно дотримувався батьківських обов'язків, забезпечував сина якісним харчуванням, купував необхідний одяг, готував його до школи, оздоровлював в літку на березі моря. Відповідачка в цей період не зверталась зі скаргами на дії виконавчої служби з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів. 19 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, вони почали проживати окремо, але до вересня 2014 року син залишався проживати разом батьком. Позивач також зазначає, що в листопаді 2014 року під час звільнення з роботи, він випадково дізнався, що в нього склалась заборгованість по аліментам за період з 16.09.2011 року по 01.09.2014 рік, у сумі 15437 гривень 35 копійок. 09.09.2014 року Якимівським районним судом Запорізької області відповідачу [PERSON] був виданий дублікат виконавчого листа. 25 вересня 2014 року державний виконавець Новомосковського міжрайонного управління юстиції отримав заяву від [PERSON], яка згідно довіреності від 19.08.2014 року є представником відповідачки. В своїй заяві вона просить прийняти до виконання дублікат вищезазначеного виконавчого листа. Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідачки у судовому засіданні позов [PERSON] визнала частково, зазначаючи, що син позивача і відповідачки [PERSON], [INFO], дійсно проживав з 2011 року до 2014 року з батьком за його місце реєстрації, проте в літню пору року він проживав з матір'ю та оздоровлювався на березі моря з нею. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач у судовому засіданні визнав той факт, що їхній з відповідачкою син [PERSON], [INFO] в літню пору року проживав з матір'ю та оздоровлювався з нею на березі моря. Суд, вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши думку позивача та представника відповідачки, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 21 грудня 2001 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1052, свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.7). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 19 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.9). З 03 лютого 2009 року [PERSON] проживав разом з позивачем, що підтверджується довідкою, яка надана дошкільним дитячим закладом «Сонечко» (а.с.16); довідкою №118 від 14 листопада 2014 року, наданою Голубівською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області (а.с.15); актом від 21 листопада 2014 року, який був складений депутатом Голубівської сільської ради Тітової О.М. (а.с.17). 10 травня 2007 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області, було прийнято рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2007 року та до повноліття дитини (а.с.11). Відповідно до розрахунку по аліментам з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], сума заборгованості по аліментів становить 15437 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 35 копійок (а.с.12). 16 вересня 2014 року [PERSON], яка є представником відповідачки за довіреністю (а.с.14), звернулась із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №2-518-2007, виданий Якимівським районним судом Запорізької області (а.с.13). 04 листопада 2014 року державним виконавцем ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Корсак І.В. була ухвалена постанова, відповідно до якої було звернено стягнення на заробітну плату позивача [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, судом встановлено, що син позивача та відповідачки проживав з 2011 року до 2014 року разом з позивачем, а в літній період часу разом з відповідачкою. Відповідний факт був визнаний сторонами у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial