Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новомосковської районної держаної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що сторони є батьками спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач був вимушений виїхати за межі країни, однак дійсно бажає виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та надавати грошові кошти. Позивач зазначає, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушуються права та законні інтереси позивача. Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини, сплачувати аліменти та надавати грошову допомогу. У зв`язку із наведеним, позивач звертається до суду та прохає: зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною; визначити його спосіб участі у вихованні та спілкуванні доньки шляхом особистого безперешкодного спілкування з донькою за допомогою засобів зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини та особистого спілкування під час святкових днів, канікул з правом поїздок по Україні та за кордон. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що встановлено при розгляді справи № 179/2068/18. Згідно\~ч. 1 ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. У відповідності до ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~ч. 2, 3 ст. 157 СК України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У відповідності\~до ч.\~1,\~2\~ст.\~19 СК\~України,\~у випадках,\~передбачених цим\~Кодексом,\~особа має\~право на\~попереднє звернення\~за захистом\~своїх сімейних\~прав та\~інтересів до\~органу опіки\~та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого\~частиною другою статті 170\~цього Кодексу. Згідно ст. 158 \~СК України за заявою\~матері,\~батька дитини\~орган опіки\~та піклування\~визначає способи\~участі у\~вихованні дитини\~та спілкуванні\~з нею\~того з\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Згідно\~ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що донька сторін проживає з матір`ю, законодавством визначено порядок визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків хто проживає окремо від неї, а саме шляхом звернення із вказаним питання до органу опіки та піклування, та можливість звернення до суду, у разі ухилення сторони від виконання рішення органу опіки та піклування. Виходячи з доказів наданих до суду та обґрунтувань викладених у позовній заяві вбачається, що позивач попередньо не звертався за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, у зв`язку із чим відсутня підстава для звернення до суду з вимогою щодо усунення\~перешкодвідповідачем у спілкуванні з дитиною та визначення позивачеві способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Outcome: dismissed