Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Святогірської міської ради Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на роль чоловіка та дружини у сімї, на виховання дітей. Сімейні негаразди призвели до сварок і врешті вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею. Вже більше року вони не проживають разом і майже не спілкуються. Останній раз вони з відповідачем зустрічались у жовтні 2015 року у нотаріуса, коли ним надавалась їй його заява про згоду на виїзд дитини разом з нею за кордон. Між ними вже не існують стосунки, які притаманні чоловіку та дружині, іза таких підстав вона не вбачає можливості та не бажає якогось примирення та налагодження стосунків, до того ж вона має намір створити нову сімю, зареєструвати інший шлюб, але юридична реєстрація шлюбу з відповідачем їй в цьому перешкоджає. Просила з таких підстав розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього на її користь судові витрати. У судове засідання позивачка [PERSON]., та її представник [PERSON] який діє на підставі довіреності не зявилися, але до суду надали заяви в якій просили позовні вимоги задовольнити та слухати справу за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання належним чином був повідомлений. До суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 02 травня 2009 року , про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 02 травня 2009 року виконкомом Святогірської міської ради Донецької області ( а.с. 3) Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4) Як зазначала позивачка подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, на роль чоловіка та дружини у сімї, на виховання дітей. Сімейні негаразди призвели до сварок і врешті вони стали проживати окремо. Дитина проживає разом з нею. Вже більше року вони не проживають разом і майже не спілкуються. Останній раз вони з відповідачем зустрічались у жовтні 2015 року у нотаріуса, коли ним надавалась їй його заява про згоду на виїзд дитини разом з нею за кордон. Також позивачка має намір укласти новий шлюб та створити іншу родину. Позивач [PERSON] не заперечував проти позовних вимог позивачки При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам, причини, на підставі яких позивач звернувся з позовом є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved