Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що батьками [PERSON] [INFO] є: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Вказує, що відповідач після припинення шлюбних відносин не виконує обов'язок по утриманні дитини, що стало підставою для звернення до суду. Зазначає, що з 28.01.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому утримувати сина стало фінансово тяжко. В його утриманні допомагають батьки позивачки в межах своїх можливостях. Тому просить, стягнути із [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивача на утримання дитини - [PERSON], в твердій грошовій формі, а саме: в сумі 1 100,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, за період з 18.08.2012р. по день звернення з позовом (19.08.2015р.) та до досягнення сином повноліття. Позивачка подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просить зменшити, а саме: стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сум, в розмірі - 500грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 500грн., не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оглянувши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позов і продовжує судовий розгляд. У відповідності із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки позивачем не було надано доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за період з 18.08.2012р. по 19.08.2015р., тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав відмовити в частині стягнення із відповідача на користь позивача аліментів за вищевказаний період. Крім того, відповідачем не було надано суду доказів щодо надання допомоги по утриманню дитини й не надано доказів офіційного працевлаштування із регулярним доходом, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у фіксованому розмірі, а саме: у твердій грошовій сумі в розмірі - 500, 00 грн. щомісячно, починаючи із 19.08.2015 р. і до досягнення дитини повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави, в розмірі - 487, 20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial