Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

До суду 19.04.2019 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, згідно якого позивач просив: - визнати його, [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області виключити із актового запису №780 від 19.02.2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька - [PERSON] ; - зобов`язати Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису №780 від 19.02.2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши в графів батько - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та змінити прізвище дитини на « [PERSON] » замість « [PERSON] » та по батькові дитини на « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. В обґрунтування позову посилався на те, що з червня 2018 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , яка мешкає разом із ними за його адресою: [ADDRESS] . [INFO] у них народилась дитина - син [PERSON] , якого зареєстровано Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відповідно до актового запису про народження №780 від 19.02.2019 року. Вказував, що у відомостях про батька вказано відповідача [PERSON] , хоча фактично батьком дитини є він - [PERSON] , оскільки [PERSON] на час народження дитини знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Даний шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року. Вказував, що він визнає своє батьківство щодо цієї дитини та, окрім того, згідно експертного висновку щодо біологічного батьківства №MG 19-64538 від 21.03.2019 року, вірогідність біологічного батьківства позивача відносно дитини [PERSON] становить 99,9997%. За викладених обставин звернувся до суду з дійсним позовом. До суду 06.05.2019 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачів. Ухвалою суду від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачем 10.06.2019 року було надано суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.06.2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.07.2019 року. 10.07.2019 року до суду надійшов письмовий відзив на позов від відповідача [PERSON] , згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, підтвердила, що позивач є батьком народженої нею [INFO] сина - [PERSON] , а тому не заперечувала проти задоволення позову. 11.07.2019 року до суду надійшли пояснення від Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, згідно яких також просили справу розглядати за відсутності їх представника. 15.07.2019 року розгляд справи був відкладений на 09.09.2019 року у присутності представника позивача у зв`язку з неналежним сповіщенням відповідача [PERSON] . До суду 15.07.2019 року надійшло клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Вказане клопотання задоволено та ухвалою від 09.09.2019 року витребувано докази. У підготовче судове засідання 09.09.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 09.09.2019 року підготовче провадження по справі було закінчено та справу призначено до розгляду по суті на 24.10.2019 року. У зв`язку з неявкою сторін 24.10.2019р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2019р. У судове засідання 07.11.2019 року сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача, відповідачки [PERSON] та представника Одеського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області до суду надійшли заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та заяв по суті справи до суду не з`явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 14.11.2019 року. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 19 лютого 2019 року було зроблено актовий запис №780 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно даного свідоцтва про народження, батьками дитини вказано: мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2018 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2018 року і до 03 січня 2019 року, оскільки шлюб сторін було розірвано згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року (справа №522/17295/19 за позовом [PERSON] ). Між тим, згідно позову та відзиву відповідачки [PERSON] , вбачається що фактично батьком дитини [PERSON] є позивач по справі - [PERSON] та дитина була народжена нею, коли вони перебували вже у шлюбних відносинах (почали проживати разом із червня 2018 року). Таким чином суд вбачає що зачаття дитини відбулося виходячи з дати народження дитини [PERSON] під час припинення між батьками, за свідоцтвом про народження, подружніх відносин. Відповідно до Висновку експерта Медикал Геномикс про біологічне батьківство №MG 19-64538 від 21.03.2019 року, який складений на підставі заяви позивача, за лабораторним аналізом зразків і дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , становить 99,9997%. (а.с.14). Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 496 Цивільного кодексу України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1 ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У відповідності до ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право», встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом ст. 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Згідно з ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Частиною 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення. Відповідно до абз.2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування у справах щодо батьківства та материнства є відсутність та/або наявність кровного споріднення між особою і дитиною. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року). Відповідно до висновку експерта батьківство позивача щодо дитини - [PERSON] , [INFO] , є практично доведеним (імовірність 99,999%). Підстави ставити під сумнів вказаний висновок експерта у суду відсутні, оскільки експертиза призначена та проведена у відповідності до вимог закону, експертний висновок є повним і відповідає дослідницькій частині та іншим фактичним даним. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Встановивши характер правовідносин сторін у справі, застосувавши норми матеріального права, які їх регулюють, врахувавши роз`яснення, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також належним чином оцінивши висновок експертизи, відповідно до якого імовірність батьківства позивача відносно дитини практично доведено, враховуючи визнання позову матір`ю дитини позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення батьківства позивача, у зв`язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення факту батьківства не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів громадянського стану. Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, у зв`язку з чим суд постановляє рішення щодо його задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved