Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] (далі - позивачка) з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачем). В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.04.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 06, не склався, шлюбні відносини фактично припинені, відповідач проживає окремо, і на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати зазначений шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 18.04.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 06 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 16.10.2012 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 446 (а.с. 6). Син проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2014 року. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими і відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати. Позивачка сплатила судовий збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 551 грн. 20 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату № 44720 від 22.05.2016 року (а.с. 3). Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved