Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась з заявою [PERSON] та прохала ухвалити рішення, яким встановити факт факту належності правовстановлюючого документу, - В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], [INFO]. Її чоловік - [PERSON] був власником машини HYNDAI, модель Getz, рік випуску 2006, кузов [NUMBER]. 15.05.2003року її чоловік оформив заповіт на її ім.*я. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з транспортного засобу та земельної ділянки. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв*язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ними, в зв*язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про укладення шлюбу від 09.02.1974 року, не підтверджено факт належності правовстановлюючого документу в зв*язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця та по -батькові власника транспортного засобу . Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з*явився,але направив клопотання про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON] був чоловіком заявника, проживали разом більше 44років, придбали машину, яку використовували разом. Свідок [PERSON] надав аналогічні свідчення. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 09 02.1974року [PERSON] зазначений як чоловік [PERSON]. 09.02.1974 року міським бюро ЗАГС м. Кременчука Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно її прізвище змінено на [PERSON]. Відповідно до паспорту серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено як [PERSON], [INFO]. 15 травня 2003року [PERSON], [INFO] склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані та є власниками квартири [ADDRESS] та є між собою як чоловік та дружина. [PERSON] був власником автомобіля HYNDAI, модель Getz, рік випуску 2006, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого на ім*я [PERSON] 01.09.2006року Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУУМВС України в Полтавській області. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. При прийнятті судом рішення прийнято до уваги докази, що знаходяться в матеріалах справи, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу,. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved