overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

До Краснокутського районного суду 21 березня 2014 року звернувся позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 17 липня 2010 року, який зареєстрований Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №32. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Протягом шлюбу сімейні стосунки з дружиною не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, подальше проживання разом не можливе, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №32, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб у сторін перший. Спір про розподіл майна у суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, проживають окремо, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

До Краснокутського районного суду 21 жовтня 2013 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 15 грудня 2009 року, який зареєстрований Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 10. Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, подальше проживання разом не можливе, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу не заперечував та прохав позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 15 грудня 2009 року Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №10, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Спір про розподіл майна у суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, проживають окремо, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До Краснокутського районного суду 22 вересня 2015 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувають в шлюбі з 19 жовтня 2013 року, який зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Краснокутського РУЮ Харківської області, актовий запис №89. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2013 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 19.10.2013 року Відділом ДРАЦС РС Краснокутського РУЮ Харківської області, актовий запис №89. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

До Краснокутського районного суду 22 лютого 2016 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 3 травня 2002 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 24. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку Ніку, [INFO]. Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, в звязку з чим просить розірвати шлюб. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 3 травня 2002 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №281252, виданим повторно 09.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 24. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а предстаник відповідача позов визнав, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До Краснокутського районного суду 23 лютого 2015 року звернувся позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 29 серпня 2006 року, який зареєстрований Костянтинівською селищною радою, Краснокутського району, Харківської області, актовий запис № 5. Протягом шлюбу сімейні стосунки з дружиною не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, сторони з початку 2013 року разом не можливають, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2006 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

До Краснокутського районного суду 23 травня 2014 року звернувся позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 24 жовтня 2003 року, який зареєстрований Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 83. Протягом шлюбу сімейні стосунки з дружиною не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, подальше проживання разом не можливе, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про підтримання позовних вимог та прохав справу слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2003 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 24.10.2003 року Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 83. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

До Краснокутського районного суду 24 січня 2014 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 7 липня 2007 року, який зареєстрований Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 56. Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, подальше проживання разом не можливе, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про підтримання позовних вимог та прохав справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 7 липня 2007 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 56. За час спільного проживання між позивачем та відповідачкою часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився та не надав письмових заперечень проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

До Краснокутського районного суду 25 лютого 2015 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем [PERSON] знаходяться в шлюбі з 30 жовтня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92. Протягом шлюбу сімейні стосунки з чоловіком не склалися, часто виникають сварки, відсутнє порозуміння та довіра, сторони з травня 2014 року разом не проживають, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та про визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2010 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 30.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, сторони подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають. Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Краснокутського районного суду 25 травня 2015 року звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою про відшкодування боргу. В позовній заяві позивач зазначила, що 06 жовтня 2014 року відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, що підтверджується розпискою від 20 січня 2015 року та зобовязувався повернути вказані кошти до 06 травня 2015 року, але до теперішнього часу своїх зобовязань не виконав, в звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та прохає стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 1100 доларів США по курсу НБУ на момент винесення рішення, кошти в розмірі 20 доларів США по курсу НБУ на момент винесення рішення, витрачені на переказ вказаних коштів та судовий збір. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву про підтримання позову та про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про визнання позову та про слухання справи у його відсутність. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як дійсно відповідач [PERSON] згідно розписки від 20 січня 2015 року 06 жовтня 2014 року отримав від позивача [PERSON] 1100 доларів США та зобовязувався повернути вказані кошти до 06 травня 2015 року, але до теперішнього часу вказану суму не повернув, тобто не виконав своїх зобовязань. Окрім цього, позивачем було витрачено грошові кошти в розмірі 20 доларів США для здійснення переказу грошових коштів в розмірі 800 доларів США як позики відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти..., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинна відшкодувати позивачу витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 250 грн. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved