Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

До Міловського районного суду Луганської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 6.12.2017 року шлюб зареєстрований між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , розірвано. Від шлюбу у них є двоє дітей: повнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] та неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. З відповідачем після розірвання шлюбу з 2017 року проживають окремо. З метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталась до відповідача [PERSON] з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагував. Тому вона була змушена звернутися з позовом до суду про стягнення з нього аліментів. Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась. Однак, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився 20.05.2019 року на 10 год. 00 хв., 03.06.2019 року на 10 год. 00 хв., 24.06.2019 року на 30 год. 30 хв., 20.08.2019 року на 10 год. 00 хв. та 25.09.2019 року на 10 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 25.09.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке. Як слід з копії паспорту позивач [PERSON] є громадянкою України. (а.с. 3-5) Як слід з копії паспорту відповідача [PERSON] він є громадянином України. (а.с. 7-8) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського РУЮ у Луганській області сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 24) З довідки Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, слід, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в смт. Мілове Міловського району Луганської області з сином [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14) Згідно заочного рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.12.2017 року, яке набуло чинності 19.12.2017 року, слід, що шлюб між сторонами було розірвано, сина за рішенням суду було залишено проживати разом з матір`ю. (а.с. 12-13) Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.» Як слід з ч. 2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Таким чином було доведено, що сторони мають неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею, відповідач на утримання своєї дитини будь яких коштів не дає , однак зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved