Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

До Подільського районного суду м. Києва звернулось акціонерне товариство «Мегабанк» (надалі за текстом - позивач) з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 23.08.2018 року було укладено кредитний договір №132-608-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 84080,72 грн на строк з 23.08.2018 року по 20.08.2021 року включно зі сплатою 15% річних. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав, водночас, відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконуються неналежним чином. Станом на 18.05.2020 року заборгованість за кредитним договором №132-608-850-2-18-Г від 23.08.2018 року становить 113391,24 грн., яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 75548,59 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 6,33 грн., штраф за кредитним договором 37836,32 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 113391,24 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 01.02.2021 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що за невиконання відповідачем умов договору за останнім рахується заборгованість в загальній сумі 93032,25 грн., яка складається із залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 55172,29 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 23,64 грн., штраф за кредитним договором 37836,32 грн. 15.02.2021 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із тим, що позивачем належним чином не обґрунтовано суму заборгованості за кредитним договором, крім того, до позову не надано оригіналів доказів одержання відповідачем коштів. 25.02.2021 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що у матеріалах справи містяться належні та допустимі докази, які підтверджують наявну у відповідача перед позивачем заборгованість. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що . 23.08.2018 року позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №132-608-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 84080,72 грн. на строк з 23.08.2018 року по 20.08.2021 року включно зі сплатою 15 % річних (а. с. 5). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки. Так, пунктом 2.2. Кредитного договору сторонами узгоджені умови Договору: кредит надається на строк - 23.08.2018 року до 20.08.2021 року включно; загальний розмір кредиту - 84080,721 грн.; процентна ставка за користування кредитом - 15 %, реальна річна ставка - 100,099 %; загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 183300,10 грн; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 2,5%; розмір щомісячного платежу - 5030,28 грн.; процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п. 2.2. Договору - 0,1% річних. Згідно з п. 5.4. Кредитного договору підписавши цей договір, позичальник підтвердив, що цей договір з усіма додатками та правилами, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв`язку із чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору, чи додатках до нього, так і у правилах. Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, своїм підписом відповідач підтвердив, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті АТ «Мегабанк» та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Також позичальник підтверджує, що укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волєвиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставин, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору. Станом на 01.01.2021 розмір у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості по кредитному договору становить 93032,25 грн., яка складається з: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 55172,29 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів - 23,64 грн., штраф за кредитним договором 37836,32 грн. На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо повної сплати відповідачем зазначеної суми заборгованості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з п. 6.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф в розмірі 45% від суми кредиту. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд доходить висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ненадання відповідачем доказів в спростування заявлених позовних вимог, надало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, а тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №132-608-850-2-18-Г від 23.08.2018 року в розмірі 93032,25 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved