Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеси 10.02.2021р.\~з клопотанням\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~звернулась [PERSON] .\~В обґрунтування\~клопотання заявник\~зазначила,\~що рішенням\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси від\~21.01.2019\~року \~її заяву\~про \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~-\~недієздатним задоволено. Встановлено строк дії даного рішення - 2 (два) роки, оскільки на теперішній час закінчився строк дії рішення суду, заявник просила суд, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, продовжити строк дії рішення суду, витребувати з лікувального закладу Одеська обласна психіатрична лікарня №3 витяг з історії хвороби [PERSON] , а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Після надходження та реєстрації зазначеного клопотання, суддю Середу І.В. 05.03.2021р. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.. В судовому\~засіданні заявниця [PERSON] підтримала клопотання та пояснила, що з 17.09.2019р. по теперішній час [PERSON] знаходиться на лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №3 за адресою: (Одеська область, Березівський роайон, с.Заводівка, вул.Лікарняна, буд.2) Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, звернувся з проханням про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено судом, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року заяву [PERSON] ,\~заінтересована особа: відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , - недієздатним. Встановлено строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України. (а.с.4) Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). В силу вимог ч.6 чт.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно вимог ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто,\~виходячи зі\~змісту вищезазначеної\~норми,\~заявник при\~зверненні до\~суду з\~клопотанням про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~повинен підтвердити\~обставини клопотання\~та надати\~відповідний висновок\~судово-психіатричної\~експертизи на\~підтвердження того, що особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в силу хвороби. Однак на порушення вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, [PERSON] до клопотання такого висновку не надано, при цьому заявник такий обов`язок поклала на суд, зазначивши в клопотанні вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану [PERSON] , [INFO] .. Оскільки [PERSON] не надала висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка мала бути виконана заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, так як розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України ( ч.9 ст.300 ЦПК України), тому клопотання [PERSON] слід залишити без задоволення. \~

Outcome: dismissed