Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Межівська селищна рада із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після звернення до центру надання адміністративних послуг Межівської селищної ради Дніпропетровській області з підстав розпаювання земельної ділянки, яка надана під створення фермерського господарства було виявлено помилковість запису прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю та в Державному акті на право постійного користування землею. В зазначених документах прізвище заявника записано як « [PERSON] » замість вірного як «Сокіл». [PERSON] просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю та Державного акту на право постійного користування землею. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № [NUMBER] , виданого на підставі рішення Іванівської сільської ради народних депутатів від 04 квітня 1995 року №21 та Державного акту на право постійного користування землею серії ДП № [NUMBER] , виданого на підставі рішення Межівської районної ради народних депутатів від 11 лютого 1992 року вбачається, що зазначені документи видані на [PERSON] . Медична довідка серії 10ААВ №724904, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довідка АБ №390467 з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України свідчать про їх видачу на ім`я [PERSON] . Крім цього, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 грудня 1996 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи допущено помилку в написанні прізвища заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвища з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється розпаювання земельної ділянки. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved