Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник заявника [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], померлого 12 травня 2009 року. Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності [PERSON], який помер 12 травня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року [PERSON] Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, в якому він зазначений, як «Гадіцький Володимир Флорович». На підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин та у звязку з відсутністю на імя спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Також існують розбіжності між державним актом на право приватної власності на землю там де зазначено прізвище вірно «Гадіцький», а в свідоцтві про смерть, зазначено помилково прізвище «Гадицький» замість вірного «Гадіцький». Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. Від заінтересованої особи Фермерського господарства «Сузіря СтрільцяАгро» в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в якій просять розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню, виходячи з наступного. На підставі п.п. 1,6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по\~батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по\~батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2009 року помер батько заявника\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті батька заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що не встановлений родинний звязок заявника та померлого та відсутність на імя спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено родинний звязок між заявником та померлим, а саме як син та батько, що підтверджується наступними обставинами, які були встановлені та досліджені матеріалами справи. Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами, які були встановлені та досліджені у судовому засіданні, а саме: копією свідоцтва про народження заявника та його паспорту, копією свідоцтва про смерть, а також спадковою справою (а.с. 6,7, 9). Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини. Так, у пункті 2 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно\~ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер 12 травня 2009 року. Також заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності [PERSON], який помер 12 травня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року ВолодимироІллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, в якому він зазначений як «Гадіцький Володимир Флорович». На підставі п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по\~батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, імям, по\~батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вищезазначий державний акт на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року [PERSON] Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області дійсно належить [PERSON], що підтверджується наступними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження (а.с.8). Крім того, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що різниця у написані прізвища є наслідком допущення помилки при невірному перекладі його прізвища з російської мови на українську. В Постанові ПВС «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що зрештою змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судового факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права власності на вказане майно у заявника. Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІVКР №041178, виданого 16.02.2001 року [PERSON] Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області дійсно належить [PERSON], який помер 12 травня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved