Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом, Позивачі в позові посилаються на те, що [INFO] року помер їхній батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі державного акта на право приватної х актів на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 400. Заповіт він не залишав, позивачі, мати позивачів [PERSON] та сестра позивачів [PERSON] є спадкоємцями спадкодавця першої черги. Мати позивачів [PERSON] не заперечує, щоб право власності на земельну ділянку було визнано за ними. Але між позивачами та їхньою сестрою [PERSON] виник спір щодо порядку спадкування. Оскільки мати позивачів відмовляється від спадщини на користь позивачів, то вважають, що мають право спадкувати по 1/3 частині земельної ділянки кожна та мають право на виділення свої часток в натурі відповідно до плану розподілу земельної ділянки, наданого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» . Позивачі в судове засідання не з'явилися, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, не заперечувала проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачів (а. с. 19, 21). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 06 (а. с. 13). Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті, що підтверджується відповідною заявою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 400, земельна ділянка площею - 7,860 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 14). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є доньками померлого [PERSON], мають право на спадкування за законом, інша спадкоємиця відмовилася від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved