Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 29 січня 2016 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі позивач) з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому зазначило, що 29 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №1002304574 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 11\~667,16 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] 9\~409,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» - 2\~258,16 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці з 29 червня 2012 року по 29 червня 2014 року, розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Відповідач не виконала в повному обсязі обовязок з повернення кредиту та сплати відсотків. Заборгованість за споживчим кредитом складає 2\~227,66 грн., де 1\~994,21 грн. залишок заборгованості за кредитом, 0,11 грн. заборгованість за відсотками за користування за кредитом, 233,34 грн. сума комісії. Разом з наданням позичальнику споживчого кредиту [PERSON] відкрив картковий рахунок та видав кредитку картку відповідачці. Заборгованість за кредитним договором (користування карткою) становить 28\~408,09 грн., де 25\~799,92 грн. заборгованість за кредитом, 2\~608,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП [PERSON]» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №1002304574 від 29.06.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП [PERSON]» та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в одному з судових засідань підтвердила, що дійсно укладала кредитний договір з ПАТ «ОТП [PERSON]». Позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що в звязку з відсутністю роботи в даний час не може сплачувати заборгованість за кредитом. В разі працевлаштування поступово буде сплачувати заборгованість. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29 червня 2012 року між [PERSON] (позичальник), ТОВ «ОТП Кредит» (Кредитор) та ПАТ «ОТП [PERSON]» ([PERSON]) було укладено договір про надання споживчого кредиту №1002304574. Цільове призначення кредиту: придбання товару у [PERSON] 1 фізичної особи підприємця [PERSON] на суму 9\~409,00 грн., придбання послуг з добровільного страхування життя у [PERSON] 2 ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» на суму 2\~258,16 грн. Строк кредиту 24 місяці. Процентна ставка по кредиту 0,01% річних. Згідно п. 1.2.1. договору для придбання товару та послуг кредитор надає позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати умови кредитного договору. Суми кредиту перераховуються на користь [PERSON] 1 в рахунок оплати товару та на користь [PERSON] 2 в рахунок оплати послуг (п. 1.2.2). Згідно з п. 1.4.2. позичальник зобовязаний повністю повернути кредитору суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором не пізніше 29 червня 2014 року. Факт перерахування коштів кредитором [PERSON] 1 підтверджено специфікацією до кредитного договору. Факт перерахування коштів [PERSON] 2 підтверджується укладеним договором комплексного страхування позичальника №06/07/002304574 від 29.06.2012 року, відповідно до п. 9.1 якого страховий платіж становить 2\~258,16 грн. Тобто з боку кредитора ТОВ «ОТП Кредит» зобовязання щодо видачі споживчого кредиту виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання з погашення споживчого кредиту виконала частково. ЇЇ заборгованість складає 2\~227,66 грн., де 1\~994,21 грн. залишок заборгованості за кредитом, 0,11 грн. заборгованість за відсотками за користування за кредитом, 233,34 грн. сума комісії. Також відповідно до договору про надання споживчого кредиту №1002304574 від 29 червня 2012 року (розділ 2) [PERSON] та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Банк відкриває відповідачу [PERSON] рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типа Mastercard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки. Згідно п. 2.2.2 кредитного договору в порядку, передбаченому [PERSON] надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, передбаченому [PERSON], а позичальник зобовязується повернути суму отриманого кредиту в строки та в порядку, що передбачені угодою. Розмір кредитної лінії складає 1\~000 грн. [PERSON] має право змінити розмір кредитної лінії. Строк кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком та позичальником цього договору. За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленими тарифами банку. На дату укладання [PERSON] розмір процентів складає 2,49% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. Встановлення кредитної лінії, рух коштів по картковому рахунку підтверджується наданими позивачем виписками по рахунку про встановлення кредитної лінії та з особового рахунку про рух коштів. Заборгованість відповідача за даним кредитом становить 28\~408,09 грн., де 25\~799,92 грн. заборгованість за кредитом, 2\~608,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Факт користування кредитною карткою та наявності заборгованості відповідач підтвердила в судовому засіданні. Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» (Клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор) грошові вимоги, що належать Клієнту, в тому числі заборгованість [PERSON] по споживчому кредиту (картковому) в сумі 28\~408,09 грн., передані Фактору, і останній стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Таким чином, позивач набув право вимоги стосовно споживчого кредиту (карткового) від відповідача в сумі 28\~408,09 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З боку кредиторів за договором від 29 червня 2012 року про надання споживчого кредиту №1002304574 зобовязання виконані в повному обсязі, надані відповідачу відповідні кредитні кошти. Проте відповідач своїх зобовязань перед кредиторами не виконав в повному обсязі та має заборгованість за кредитним договором. В той же час позивачем надано докази набуття прав вимоги за договором від 29 червня 2012 року про надання споживчого кредиту №1002304574 щодо заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ОТП [PERSON]» в розмірі 28\~408,09 грн. Доказів щодо набуття прав вимоги за цим договором щодо заборгованості [PERSON]І перед ТОВ «ОТП Кредит» в розмірі 2\~227,66 грн.,позивачем не надано. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1,5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 1\~277,80 грн.

Outcome: partial