Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON]із заявою про встановлення факту про те, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер 01.12.2016 року, та втратила основне і постійне джерело засобів до існування у звязку з його смертю. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона та її покійний чоловік [PERSON]перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1979 року до 14.02.2001 року. 25.11.2014 року вона повторно уклала шлюб з [PERSON] і перебувала у шлюбі з чоловіком до моменту його смерті - 01.12.2016 року. У 2009 році призначено їй пенсію за віком, а чоловіку у 2007 році, однак вони продовжували працювати до 2013 року. З того часу пенсії стали єдиним джерелом їх доходу. Розмір пенсії, яку отримував її чоловік значно більший від розміру пенсії, яку отримувала вона, а тому фактичним джерелом існування була пенсія її чоловіка. Встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка необхідна для призначення пенсії по втраті годувальника. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала повністю, пояснила, що постійно з чоловіком проживала за однією адресою і його дохід, зокрема, пенсія, значно був більшим від її доходу. Тому фактично він утримував її. Заінтересована особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не зявилось, подало заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень щодо заяви не подали. Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази справи, дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві [PERSON]підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04.08.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 14.02.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією паспорта [PERSON] серії СР №714531, який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 23.03.2000 року. 14.11.2014 року [PERSON] зареєструвала повторний шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №099689 від 25.11.2014 року. Свідок [PERSON] показала, що заявниця та [PERSON] постійно проживали спільно в одній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Аналогічні за змістом показання дала свідок [PERSON]. На підставі цього та обставин, викладених у заяві про встановлення факту, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сімєю з дня реєстрації першого шлюбу до моменту смерті останнього. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №193234, виданого 05.12.2016 року Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, [PERSON] помер 01.12.2016 року. Факт втрати [PERSON] постійного і основного джерела засобів існування у звязку зі смертю її чоловіка, який надавав їй матеріальне забезпечення, а також факт перебування заявника у період з січня 2015 року на повному утриманні [PERSON] до його смерті, доводиться письмовими доказами, наявними у матеріалах справи. Так, довідками Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №1132 від 24.10.17 року та № 1247 від 29.11.17 підтверджується, що [PERSON] отримував пенсію за віком за списком №1 з січня 2015 року до грудня 2016 року у розмірі 4928,87 грн. щомісяця. Отримавши у загальному за цей період 118292,88 грн. З довідок Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №1131 від 24.10.17 та № 1246 від 29.11.17 випливає, що [PERSON] отримувала пенсію за віком з січня 2015 року до грудня 2016 року у розмірі 1246,66 грн. щомісяця на початок періоду та 1539,46 грн. на кінець періоду. Таким, чином отримала за досліджуваний період 32401,64 грн. З аналізу досліджених довідок випливає, що розмір пенсії, яку отримував [PERSON] у період з січня 2015 року до грудня 2016 року був значно більшим, ніж розмір пенсії [PERSON], а саме перевищував більш ніж у три рази. Суд врахував, що встановлення факту перебування [PERSON] на повному утриманні [PERSON] до його смерті, має юридичне значення для зміни пенсії призначеної заявниці по віку на пенсію у звязку з втратою годувальника. Оскільки заявником до суду надані докази про розмір доходів заявника та [PERSON] лише з січня 2015 року до грудня 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, встановивши факт перебування заявниці на утриманні у цей період. Беручи до уваги викладене,

Outcome: partial