Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , є родичами, тобто він є батьком заявника. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,640 га, відповідно до державного акту ІІІ-ДП № 042366, виданого на ім`я [PERSON] . У встановлений строк заявник подала заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про спадщину не має можливості, оскільки наявні розбіжності у написання прізвищ її та батька. Крім того, у державному акті невірно вказано прізвище батька. Тому звернулася до суду і прохає ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин та факт належності державного акту. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог законодавства. Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її батьком записаний російською мовою « [PERSON] » (а. с. 9). [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого 26 січня 2004 р., заявник записана як [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). У Державному акті серія ІІІ-ДП № 042366 на право приватної власності на землю дані померлого батька заявника вказано як « [PERSON] ». (а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із неправильним зазначенням імені її матері у свідоцтві про народження, оскільки заявник має намір оформити спадщину. Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. До того ж заявник вказує, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати відповідне свідоцтво, однак на підтвердження вказаних обставин не надано письмової відмови нотаріуса із вказанням причин неможливості його видачі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Окрім того, суд вважає, що заявлена вимога є передчасною, оскільки спадкодавцем [PERSON] , померлого [INFO] , докази прийняття спадщини заявником до суду не надано, як і не надано відповідну постанову нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що заявником не підтверджено, що факти, які прохає встановити заявник безпосередньо породжують юридичні наслідки щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed