Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла моя мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав їй відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1404, та земельної ділянки площею 0,250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,170 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належали їй відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1407. За життя мати позивача залишила заповіт від 30 жовтня 2013 року, посвідчений секретарем виконкому Мар`ївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 11, в якому вказала позивача спадкоємицею всього свого майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного округу Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки за життя мати належним чином не зареєструвала своє право власності та не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач зазначає, що вона подала заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 30 жовтня 2013 року, посвідченому секретарем виконкому Мар`ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 11, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього її майна (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 02 (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу - Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1404, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до договору купівлі-продажу від 30 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1407, земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0, 170 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] (а. с. 12). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved