Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся [PERSON]з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про внесення термінового внеску на депозитний рахунок. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.02.2013року між позивачем та Кредитною спілкою «Мрія» було укладено договір про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0148/2013 строком на 13 місяців до 14.03.2014 року.в сумі 30000 грн. Згідно умов договору процентна ставка по внеску становить 27% річних з виплатою відсотків щомісячно. Додатковою угодою від 14.03.2014 року дію договору було продовжено до 26 місяців до 14 квітня 2015 року. Сума первинного вкладу з відсотками складає 47550 грн. 22.03.2013 року між позивачем та КС «Мрія» було укладено договір про внесення термінового внеску на депозитний рахунок № 0215/2013 строком на 13 місяців до 22.04.2014 року. Згідно з умовами даного договору позивачем була внесена сума 20000 грн. на депозитний рахунок. Згідно умов договору процентна ставка по внеску складає 23 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Додатковою угодою від 29.04.2014 року дію договору було продовжено до 16 місяців до 22.07.2014 року. Сума первинного вкладу з відсотками складає 26133 грн. 20.06.2013 року позивачем з КС «Мрія» був укладений договір про внесення термінового внеску на депозитний рахунок № 0416/2013 строком на 24 місяців до 20.06.2015 року. Згідно з умовами договору позивачем була внесена сума вкладу на депозитний рахунок в розмірі 25000 грн. Також згідно з умовами договору процентна ставка складає 27 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Сума первинного вкладу з відсотками складає 38500 грн. 14.04.2015 року строк по депозиту № 0148/2013 сплинув. 22.07.2015 року сплинув строк по депозиту № 0215/2013, 20.06.2015 року сплинув строк депозиту № 0416/2013. Позивач звертався до відповідача з вимогою виплати тіл по вкладам та нарахованих по ним відсотків. Однак, позивачу було відмовлено. Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити 3% річних від простроченої суми. Тому, станом на 29.09.2015 року 3% річних по договорам складають: по договору № 0148/2013- 652 грн, 0215/2013-930 грн., 0416/2013-316 грн. Позивач просить суд стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на його користь суму внеску (вкладу) з відсотками 47550 грн., та 3 % річних, починаючи з 15.04.2015 р. по 29.09.2015 року в розмірі 652 грн.; по договору № 0215/2013 від 22.03.2013року з відсотками у розмірі 26133 грн., 3 % річних, починаючи з 23.07.2014 р. по 29.09.2015 року у розмірі 930 грн.; по договору № 0416/2013 від 20.06.2013 року з відсотками у розмірі 38500 грн, 3 % річних, починаючи з 21.06.2015 р. по 29.09.2015 р. у розмірі 316 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та КС «Мрія» був укладений договір № 0148/2013 від 14.02.2013року про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. Термін внеску складає 13місяців з дня внесення коштів. Процентна ставка по внеску становить 27% річних з виплатою відсотків щомісячно. (а.с. 7,6) 14.03.2014 рокудодатковою угодою дію договору № 0148/2013 року було продовжено до 26 місяців до 14.04.2015 року. (а.с.7) 14.04.2015року строк депозиту згідно умов угоди сплинув. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 47550грн. Вклад та нараховані відсотки у сумі 47550 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто. 22.03.2013року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0215/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на 13 місяців, згідно якого позивачем була внесена сума 20000 грн. на депозитний рахунок кредитної спілки. (а.с. 9, 10) Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 23% річних з виплатою відсотків щомісячно. Додатковою угодою від 29.04.2014року дію договору було продовжено до 16 місяців до 22.07.2014 року. (а.с. 11) 22.07.2014року строк депозиту згідно умов угоди сплинув. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 126133грн. Вклад та нараховані відсотки у сумі 126133грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто. 20.06.2013року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0416/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком на 24 місяців, згідно якого позивачем була внесена сумуа 25000,00 грн. на депозитний рахунок кредитної спілки. (а.с. 12,13) Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 27% річних з виплатою відсотків щомісячно. 20.06.2015року строк депозиту згідно умов угоди сплинув. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 38500грн. Вклад та нараховані відсотки у сумі 38500 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідач всупереч вимог статей 525, 526 та 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору, зокрема, повернути внесок (вклад) позивачу. Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1140 грн. 81 коп.

Outcome: approved