Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, номер [NUMBER] , загальною площею 5,50 га, яка розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області кадастровий номер 3523887600:02:000:0680, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка та представник позивача оповіщені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, до суду від представника позивача надійшла заяву, в якій просив суд розглянути справу без їх участі та просить задовольнити позов. Представник Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що тітка позивачки - [PERSON] , отримала у спадщину від своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , у спадщину земельну ділянку номер [NUMBER] , загальною площею 5,50 га, яка розташована за адресою: Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №301787, виданого 27 червня 2002 року Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, на підставі розпорядження Новомиргородської районної державної адміністрації від 11 квітня 2002 року №-210-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів приватної власності на землю за №-10584. Кадастровий номер земельної ділянки - 3523887600:02:000:0680, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Химич О. А. Донецького міського нотаріального округу 26 серпня 2010 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №3 від 25 жовтня 2016 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Факт, що померла [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області являється позивачці тіткою підтверджується:копіями витягів з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00017213863 від 17.10.2016 року та №00017213907 від 17.10.2016 року, про те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] являються рідними сестрами;копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №00017213967 від 17.10.2016 року та №00017214049 від 17.10.2016 року, про те, що в подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а [PERSON] змінила прізвищена [PERSON] , в зв`язку з шлюбом;копією витягу Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00017214090 від 17.10.2016 року про те, що дочкою [PERSON] являється [PERSON] ;копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1951 виданого Златопільським РайБюро ЗАГС Кіровоградської області, про те, що дочкою [PERSON] являється [PERSON] ;копією свідоцтва про серії [NUMBER] від 30 листопада 1957 року виданого Туріянським сільським ЗАГС Златопільського району про те, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ;копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1962 року виданого Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, про те, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] ;копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 травня 1984 року виданого Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, про те, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1232/02-31 від 01.12.2016 Державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Заліпським В. О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальних дій та спадкоємцем пропущений, встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельнучастку (пай). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі. Аналіз вищевказаних письмових доказів безсумнівно переконують суд у необхідності задоволення позову. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved