Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 01 березня 2003 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 145. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Мешкають окремо, не мають спільних інтересів крім дітей. Позивач вважає примирення неможливим. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, уповноважив представляти свої інтереси [PERSON] Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 01 березня 2003 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Таран) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 145 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 23.11.2016 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 321, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.2007року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 402 (а.с.6, 19). Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивач вважає примирення неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved