overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актовий запис цивільного стану. Зокрема, позивач просить зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис про одруження № 1 від 22 січня 1954 року складений Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області змінивши національність нареченого [PERSON] з «українець» на «поляк». Свої вимоги позивач мотивує тим, що його батько [PERSON] народився у м.Сурохів Підкарпатського воєводства Республіки Польща, його дід та бабця також були поляками, а тому він хоче відновити свою національність, зробивши зміни в актовий запис про одруження батьків. Ухвалою від 14 квітня 2020 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підтверджуються відповідними доказами, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємицем за законом, на автомобіль марки ГАЗ-24, 1975 року випуску, білого кольору, д.н.з. [NUMBER], №-двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], зареєстрованого в Чортківському МРЕВ, після померлої [INFO] дружини [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на автомобіль. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] померла [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с. 4). Згідно облікової картки приватного транспортного засобу виданої Заліщицьким МРЕВ 12 березня 2002р., власником автомобіля ГАЗ-24, 1975 року випуску білого кольору, д.н.з. [NUMBER], №-двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER] є [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 липня 2015р. за №725/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль ГАЗ-24, д.н.з. [NUMBER], оскільки, спадкоємцем не пред'явлено документів, які встановлюють факт приналежності правовстановлюючого документа померлому (а.с.11). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, після померлої 31 березня 2002 року його дружини [PERSON] набув право на вищевказаний автомобіль даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на хлів з спорудами №7 1984 року забудови, що розташований по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільської області, та гараж №32, 1982 року побудови, що розташований по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, після померлого 23 травня 2015р. батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не предявлено документів, які встановлюють факт приналежності майна померлому. Позивач в судове засідання не зявився однак від нього на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.11). [PERSON] помер 23 травня 2015р. в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку Пролісок, гараж №32 по вул.Грушевського в м.Збараж та хлів з спорудами №7 по вул.Грушевського в м.Збараж дійсно належали [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідок-характеристик виданих Збаразьким РБТІ хлів з спорудами №7, що розташований по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільської області та гараж №32 розташований по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільської області, в бюро не зареєстровані (а.с.9-10). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 березня 2016р. за №253/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані хлів із спорудами та гараж, оскільки спадкоємцем не предявлено документів, які встановлюють факт приналежності майна померлому (а.с.5). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець за заповітом, після померлого 23 травня 2015 року [PERSON] набув право на хлів з спорудами №7, що розташований по вул.Грушевського в м.Збараж Тернопільської області, та гараж №32, що розташований по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом, на квартиру [ADDRESS], після померлого 21 липня 2016 року батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки батько за свого життя не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру. В судове засідання позивач не зявився, однак на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер 21 липня 2016р. в Сполучених Штатах Америки в штаті Нью-Джерсі в місті [PERSON] Товншіп, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7-10). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 лютого 2017р. за №102/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], після померлого 21 липня 2016 року його батька [PERSON], оскільки спадкоємцем не предявлено документів, які встановлюють факт приналежності майна померлому (а.с.13). Відповідно до довідки-характеристики виданої Збаразьким РБТІ 27.03.2017 року №70, квартира №19, що розташована по вул.Грушевського,28 в м.Збараж Тернопільської області зареєстрована за [PERSON] (а.с.15). [PERSON] подарував [PERSON] квартиру №19, що розташована по вул.Грушевського,28 в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується договором дарування квартири від 26 червня 2004 року (а.с.12). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, набув право на квартиру [ADDRESS], після померлого 21 липня 2016 року батька [PERSON], даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 06 травня 2006р. його сина [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки з 2005р. він проживає в м.Тернополі і постійно перебував на заробітках за кордоном. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.6). [PERSON] помер 06 травня 2006р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 09 липня 2015р. № 360/02-04, заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не подавались і спадкова справа не заводилась. Причиною пропуску [PERSON] встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що він з 2005р. проживає в м.Тернополі і постійно перебував на заробітках за кордоном, що підтверджується відповідною відмітку про реєстрацію у паспорті громадянина України (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки постійно по характеру роботи перебуває у довготривалих відрядженнях з [PERSON] разом не проживав, а тому йому було не відомо про заповіт складений в його користь, про існування кого він дізнався лише у вересні 2020 року у Добромірківській сільській раді. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на три місяці. Крім того, враховуючи вимоги ст. 142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про встановлення права власності на будівельні матеріали, що використанні при будівництві незавершеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будівельні матеріали, що використанні при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по [ADDRESS], після померлої матері [INFO] [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не доведено факт приналежності майна спадкодавцю. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов визнає Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, набув право власності на вказаних житловий будинок. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивача просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на квартиру [ADDRESS], після померлого [INFO] його діда [PERSON], який в свою чергу був спадкоємцем 2/3 частин вказаної квартири після померлих його синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність майна спадкодавцю. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] помер [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] в м.Збараж Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та довідкою виданої Збаразьким МКП «Збараж» 20.11.2013р. за № 2971-1 (а.с.8). [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2008р. серії ВКК № 525449, 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2008р. серії ВКК № 525451, 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2008р. серії ВКК № 525454, 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки про склад сім`ї від 20.11.2013р. виданного Збаразьким МКП «Збараж» 20.11.2013р. за № 2971-2, на день смерті [PERSON] разом з ним [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] - батько та [PERSON] - брат (а.с.25). Згідно довідки виданої Збаразьким МКП «Збараж» 20.11.2013р. за № 2971-1, на день смерті [PERSON] разом з ним в [ADDRESS] був зареєстрований його батько [PERSON] (а.с.26). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2014р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на квартиру [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.3). Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач, як спадкоємець за заповітом, після померлого [INFO] діда [PERSON] набув право на квартиру [ADDRESS],, даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він позбавлений можливості оформити свої права на вказане спадкове майно, оскільки на даний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Представника відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міської ради на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнає. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити, оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, набув право власності на вказаних житловий будинок. Враховуючи вимоги ст.142 ЦПК України суд вважає за доцільне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Іваничівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Згідно заповіту, який було складено 01 серпня 2005 року і посвідчено нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачу по справі. [PERSON] звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Державний нотаріус відмовила позивачу в прийнятті заяви, оскільки для подачі заяви про прийняття спадщини законодавством встановлений шестимісячний строк і в даному випадку позивач цей строк пропустив. Причиною того, що позивач пропустив встановлений строк було те, що він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах і не мав змоги вчасно звернутися із заявою до нотконтори. А тому змушений звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] а.с.10). При житті [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу по справі. Однак позивач не подав заяви про прийняття спадщини до Іваничівської держнотконтори у встановлений законодавством строк після смерті матері з поважної причини. Цією причиною було те, що він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах і не мав змоги вчасно звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин [PERSON] слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON]

Outcome: approved