Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

до Івано-Франківського міського суду звернулось ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит з позовом до [PERSON] Васильовичапро стягнення заборгованості за кредитним договором №469/08-К8 від 24.03.2008 року в сумі 197189 грн. 80 коп. В позові вказано, що 24.03.2008 року між ТОВ Банк ,,Фінанси та Кредит та відповідачем було укладено кредитний договір №469/08-К8, за яким надано відповідачу кредит в сумі 57100 гривень, умови якого відповідач не виконав, а тому має заборгованість в сумі 197189 грн. 80 коп., які просив стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 24.03.2008 року між ТОВ Банк ,,Фінанси та Кредит та відповідачем було укладено кредитний договір №469/08-К8, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування кредитні кошти в сумі 57100 грн. для придбання автомобіля ВАЗ -217030, з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 договору. Для надання кредитних коштів та обліку залишку заборгованості відповідачу було відкрито позичковий рахунок. Відповідач зобовязався повністю повернути кредитні кошти, отримані за даним договором до 24.03.2013 року. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 Ц ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Станом на 25.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором №469/08-К8 від 24.03.2008 року становить - 197189,80 гривень, з яких 17826 грн. 94 коп. сума простроченої заборгованості за відсотками, 179362 грн. 86 коп. пеня, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Інші докази сторін не спростовують висновки суду, зазначені в цьому судовому рішенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved