Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.04.2016 року звернувся позивач ПАТ «Укрсоцбанк»\~ із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] 08.09.2008 року був укладений\~ договір про надання кредиту №2008/694-Ф03.16/153, за умовами якого відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 23999 доларів США зі сплатою 13,50 % річних. 26.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 року, якою сторони погодили додатково видати кошти. 11.04.2001 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №4 до договору кредиту №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 року, якою змінено відсоткову ставку. У звязку з тим, що відповідач порушив умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, станом на 25.01.2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 53238,14 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації місця проживання. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за договором №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 рокуАкціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 23999 доларів США зі сплатою 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 08.09.2015 року, а [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту шляхом сплати щомісячно Ануїтетних платежів. Кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки «Nissan Tiida», 2008 року випуску, згідно договору купівлі- продажу № 2957 від 08.09.2008 року, укладеного з СПД [PERSON] 26.06.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 року, якою сторони погодили змінити розмір кредиту, з додатковою видачею банком позичальнику коштів у розмірі 1144,29 доларів США, з підстав чого загальна сума кредиту складає 25143,29 доларів США. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обовязків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено тип та найменування позивача на ПАТ «Укрсоцбанк», про що зазначено у п. 1.2.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», доданого до матеріалів справи. 11.04.2001 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до договору кредиту №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 року, якою змінено відсоткову ставку з 13,5% річних на 13,72% річних. Пунктами 3.3.7., 3.3.8. договору кредиту\~ встановлено, що відповідач зобовязаний\~ своєчасно та в повному обсязі\~ погашати Ануїтетні платежі та можливу неустойку в термін, визначений п.1.1.1. договору, протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення кредитора про невиконання 3.2.3.1.-3.2.3.6. цього договору, повернути в повному обсязі усі Ануїтетні платежі та можливу неустойку в термін, визначений п.1.1.1. договору. Згідно до пункту 4.2. договору кредиту встановлено, що у разі прострочення позичальником термінів сплати Ануїтетних платежів, визначених п.1.1.1. договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 рокув частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 25.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором №2008/694-Ф03.16/153 від 08.09.2008 рокуу загальному розмірі 53238 (пятдесят три тисячі двісті тридцять вісім) доларів США 14 центів, що станом на 25.01.2016 року по курсу НБУ становить 1319888 (один мільйон триста девятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень, 78 копійок, яка складається із: 23537 (двадцять три тисячі пятсот тридцять сім) доларів США 16 центів, що становить по курсу НБУ на 25.01.2016 року 583537 (пятсот вісімдесят три тисячі пятсот тридцять сім) гривень, 13 копійок сума заборгованості за кредитом; 16806 (шістнадцять тисяч вісімсот шість) доларів США 51 цент, що становить по курсу НБУ на 25.01.2016 року 416669 (чотириста шістнадцять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень, 80 копійок сума заборгованості за відсотками; 7705 (сім тисяч сімсот пять) доларів США 22 цента, що становить по курсу НБУ на 25.01.2016 року 191029 (сто девяносто одну тисячу двадцять девять) гривень, 04 копійки пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 5189 (пять тисяч сто вісімдесят девять) доларів США 25 центів, що становить по курсу НБУ на 25.01.2016 року 128652 (сто двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят дві) гривні, 81 копійку пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У відповідності до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 19789 (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят девять) гривень 33 копійки, що підтверджується платіжним дорученням від 24.02.2016 року №0000320179, наявним в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved