Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.02.2015 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490934299, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 30135 грн. 36 коп. виключно для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника за договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з кінцевим терміном погашення 17.02.2020 із сплатою 39,9 % річних. Відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Проте, всупереч умовам договору відповідач щомісячно відповідні платежі не проводить, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 17.08.2015 становить 35957 грн. 10 коп., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлялась, про що свідчать відповідні судові повідомлення, а також поштове повідомлення про особисте вручення рекомендованого відправлення, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 16.02.2015 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490934299, відповідно до якого банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 30135 грн. 36 коп. виключно для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника за договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 39,9 % річних на суму залишку заборгованості з останнім терміном погашення 17.02.2020. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобовязання по кредитному договору. Станом на 17.08.2015, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 35957 грн. 10 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 29972,36 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4984,74 грн., штрафу у розмірі 1000 грн. Позивачем, з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача 07.09.2015 за вих.№77459-102-б/б було направлено відповідну вимогу про дострокове повернення кредиту з підстав невиконання взятих на себе зобовязань за даним кредитним договором, проте, відповідач не реагує, заборгованість не погашає. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Пунктом 13 даного кредитного договору передбачено порядок та розмір штрафу за повне чи часткове прострочення позичальником сплати кредитних зобовязань. Відповідно до положень п.15 банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань за договорому випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом. Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в звязку з чим підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Outcome: approved