Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, визнання права приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями. У позові позивач вказала на те, що з відповідачем по справі [PERSON] в період з 15 квітня 1981 року по 2006 рік вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 27.09.2019 року шлюб між ними розірвано. При цьому, після розірвання шлюбу за їх спільною домовленістю вони залишилися проживати разом за адресою: [ADDRESS] , адже вказаний будинок є їх спільним будинком, іншого житла в них немає. В період шлюбу 01 серпня 2000 року вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний будинок було зареєстровано на відповідача. Власного житла позивач я не має, а відповідач з 2020 року став чинити їй перешкоди у користуванні спільним будинком. На теперішній час відповідач вважає, що спірний будинок належить виключно йому на праві власності, сумісне проживання неможливе. відповідач погрожує їй, застосовує домашнє насилля, виганяє її з будинку. Після припинення шлюбних відносин взаємної згоди щодо поділу спільного майна сторони не дійшли, а тому позивач просить припинити право спільної сумісної власності та здійснити його поділ в рівних частках, що належить сторонам. Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте від її представника-адвоката Жеребенко О.В. до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили суд задовольнити їх. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про визнання позову повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно вимог\~ст.70 ч.1 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ст. 372 ч. 1-3 ЦК України\~передбачено,\~що майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. За\~рішенням суду\~частка співвласника\~може бути\~збільшена або\~зменшена з\~урахуванням обставин,\~які мають\~істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пунктом 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року\~\~роз`яснено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями\~\~69-72 СК України\~та\~ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 15 квітня 1981 року по 2006 рік вони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 27.09.2019 року шлюб між ними розірвано (а.с.10). При цьому, після розірвання шлюбу за їх спільною домовленістю вони залишилися проживати разом за адресою: [ADDRESS] . У період шлюбу, а саме 01 серпня 2000 року сторони за спільні кошти придбали у власність будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією вищевказаного договору купівлі-продажу від 01 серпня 2000 року, посвідченим державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Дахно Н.П. (а.с.11). Будинок, придбаний ними за договором купівлі-продажу від 01.08.2000 року є житловим будинком площею 40,5 м2. з господарчо-побутовими будівлями та зареєстрований на відповідача, згідно вартості схожих об`єктів нерухомості, які виставлені на продаж в даному регіоні на сайті OLX.UA та DOM.RIA.COM середня оціночна вартість такого будинку складає 75 452 грн., що підтверджується оголошеннями з сайту OLX.UA та DOM.RIA.COM, копією договору купівлі-продажу від 01 серпня 2000 року (а.с.11, 13-16). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що спірний будинок набуто сторонами у період зареєстрованого шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя в якій кожен із подружжя має рівну частку, тобто позивач та відповідач мають право на 1/2 частину спірного будинку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.1 ст.142 ЦПК України\~суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2198025277.1 від 16.07.2021 року, що становить 454 грн. 00 коп. Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 15.12.2021 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 15.12.2021 року, а 24.11.2021 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Outcome: approved