Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся\~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO], являється матірю малолітніх дітей -\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2016 по цивільній справі № 320/984/16-ц, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрані від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дітей. На підставі вказаного рішення суду рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.05.2016 № 89/3 «Про встановлення статусу дитині» [PERSON], [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі вказаного рішення суду рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.05.2016 № 89/4 «Про встановлення статусу дитині» [PERSON] Ельханівн, [INFO], встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/7 «Про встановлення опіки над дитиною», над [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON] призначено опікуном над дитиною. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/6 «Про встановлення опіки над дитиною», над [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON] призначено опікуном над дитиною. 13.04.2017 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради [PERSON] повідомила, що вона є матір'ю [PERSON] [PERSON] станом на сьогоднішній день не змінила свого ставлення до виховання та матеріального утримання своїх дітей. Навпаки поведінка матері змінилася у негативний бік: мати не працює, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує. Мати грає на ігрових автоматах, на це своє захоплення вона вимагає кошти з [PERSON], здійснює крадіжки з квартири, продала дитячі речі, коляску. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 21 «Вербонька», [PERSON], [INFO], відвідує вказаний заклад з 04.10.2016 року. Мати за 2016-2017 н.р. [PERSON] відвідувала заклад рідко, участь у житті дитини в дошкільному закладі не брала. Оплату за дошкільний навчальний заклад здійснює бабуся (опікун) [PERSON] Відповідно до листа директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, [PERSON], [INFO], перебувала під соціальним супроводом з 17.08.2015 по 05.02.2016. Після закінчення соціального супроводу [PERSON] було поінформовано про можливість в подальшому отримати соціальні послуги для подолання складної життєвої ситуації. З травня 2016 [PERSON] самостійно не зверталася до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та не перебувала під соціальним супроводом. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з матір'ю проводилася профілактична робота з питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Матері роз'яснювався механізм та процедура повернення дітей до родини. 13.04.2017 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради [PERSON] не заперечувала фактів, викладених її матір'ю [PERSON] та повідомила, що вона не має намірів вживати заходів щодо повернення дітей їй. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити [PERSON], [INFO]. батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Представник\~органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Відповідачкав судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідачка по справі є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження видане к відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 19.09.2013 № 1189;/а.с.5/ [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 29.09.2015 № 1158/а.с.6/. Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України./а.с.7-8/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2016 по цивільній справі № 320/984/16-ц, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрані від матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дітей/а.с.9-12/. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, що підтверджується копіями рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №89/3 від 26.05.2016 та №89/4 від 26.05.2016 відповідно/а.с.13-14/. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/7 «Про встановлення опіки над дитиною», над [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON] призначено опікуном над дитиною/а.с.15/. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/6 «Про встановлення опіки над дитиною», над [PERSON], [INFO], встановлено опіку та [PERSON] призначено опікуном над дитиною/а.с.16/. 13.04.2017 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради [PERSON] повідомила, що вона є матір'ю [PERSON] [PERSON] станом на сьогоднішній день не змінила свого ставлення до виховання та матеріального утримання своїх дітей. Навпаки поведінка матері змінилася у негативний бік: мати не працює, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує. Мати грає на ігрових автоматах, на це своє захоплення вона вимагає кошти з [PERSON], здійснює крадіжки з квартири, продала дитячі речі, коляску. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 21 «Вербонька» №01-14/635 від 25.04.2017, [PERSON], [INFO], відвідує вказаний заклад з 04.10.2016 року. За 2016-2017 н.р. мати [PERSON] відвідувала заклад рідко, участь у житті дитини в дошкільному закладі не брала. Оплату за дошкільний навчальний заклад здійснює бабуся (опікун) [PERSON]І./а.с.17/ Відповідно до листа директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №02-18/567 від 21.04.2017, [PERSON], [INFO], перебувала під соціальним супроводом з 17.08.2015 по 05.02.2016. Після закінчення соціального супроводу [PERSON] було проінформовано про можливість в подальшому отримати соціальні послуги для подолання складної життєвої ситуації. З травня 2016 [PERSON] самостійно не зверталася до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та не перебувала під соціальним супроводом/а.с.18/. Згідно повідомлення КУ «Центр первинної медико-санітраної допомоги №2» ММР ЗО №0108/1-810/02 від 04.05.2017 за останній рік діти три рази перехворіли ГРВІ. Займалася дітьми та приходила до амбулаторії №10 бабуся. Мати участі у лікуванні та обстеженні дітей не приймала. У квітні 2017 діти захворіли ГРВІ, у Ганни ГРВІ ускладнилась гострим бронхітом з причини відсутності грошей на лікування дитини. В [PERSON] діагноз ГРВІ, трахеїт. Діти госпіталізовані до Дитячої лікарні для лікування. З пояснень бабусі, [PERSON], мати забрала гроші, які отримуються на дітей, на даний час діти знаходяться у лікарні. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.05.2017 №92/3, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №92/3 від 18.05.2017, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.\~ Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Отже, судом встановлено, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, матеріально не підтримує їх, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, тобто не виконує обовязки у виховані дитини покладені чинним законодавством України. На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, підтверджені необхідними доказами та їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved