Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є співвласником квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтво про право власності на житло, яке видане відповідно розпорядження(рішення) від 21.01.1994 року № 266, Ѕ частина вказаної квартири належить позивачу та Ѕ частина квартири належить дружині [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , є донькою позивача та зареєстрована в належній позивачу квартирі, але з 2000 року по теперішній час не мешкає у ній. На даний час за вказаною адресою [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною, [PERSON] . У зв`яку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач виникли труднощі щодо реалазації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати за відповідача. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилася, про причини неявки не повідомила, повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2021 року, підписаної директором КП «Бюро технічної інвертаризації» Бондаренко В., право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , за станом на 01.01.2013 року зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Слов`янським виробничим об`єднанням «Хімпром» 21.01.1994року. Дата реєстрації 11.09.1997р.; номер запису 3852 в книзі 6а-265. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником квартири, право користування якою просить позбавити відповідача, другим співвласником є [PERSON] . Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.04.2021 року, підписаної паспортистом [PERSON] та начальником (головою) [PERSON] у житловому приміщенні/будинку за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] (чоловік), [INFO] , [PERSON] (жінка), [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] . Згідно з Довідкою Слов`янської міської ради від 12.05.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідач в даній квартирі не проживає з 2000 року, особистих речей в квартирі не має, що підтверджується Актом № 89 від 20.04.2021 року складеним. у присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] та затвердженого керівником комітету мікрорайону «Центр-2» Карпенко О.Ю. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування даним житлом у випадку відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є співвласниками квартири, право користування якою просить позбавити відповідача; відповідач [PERSON] не проживає в квартирі без поважних причин з 2000 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved