Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулося приватне підприємство «Фамілі Сістем» з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПП «Фамілі Сістем» суму боргу в загальному розмірі - 73167,15 гривень за договором №2081080949, та судові витрати на суму 732,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 січня 2011 року між ПП «Фамілі Сістем» та [PERSON] було укладено договір №2081080949, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти на оплату міні-системи «КIRBY» модель G10Е: Sentria №2081080949. Згідно п.3.2.1., п.6.1. та п.7.2. договору, відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар в сумі 4980,00 доларів США на протязі 24 місяців рівними частинами - по 200 доларів США щомісячно у національній валюті за курсом УкрСиббанку, що діє на день здійснення чергових платежів по договору, та провести повний розрахунок до 01.11.2012 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не розрахувалась в повному обсязі, сплативши лише 17800,00 гривень, що еквівалентно 2225,00 доларів США. Станом на 25.11.2014 року заборгованість відповідача складає 41738,25 грн., пеня в розмірі 31428,90 грн. Відповідач, в порушення своїх зобов'язань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованій пені, чим порушує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.24), про причини неявки суду не сповістила та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2010 року між [PERSON] та Приватним підприємством «Фамілі-Сістем» було укладено договір №2081080949 (далі Договір) (а.с.6). Відповідно до умов Договору, ПП «Фамілі-Сістем» прийняло на себе зобовязання передати Відповідачу у власність, а Відповідач в свою чергу прийняти та оплатити Міні-систему «KIRBY» модель G10E: Sentria №2081080949. ПП «Фамілі-Сістем» виконало прийняті на себе зобовязання за Договором в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі Товару за Договором від 04.11.2010 року (а.с.8). Претензій що до якості, форми, габаритів, комплектації, ціни та інших споживчих якостей переданого Товару з боку сторін не поступало. Згідно прийнятих на себе зобовязань, а саме відповідно до п.п.3.2.1, 6.1, 7.2. Договору, Відповідач повинен розрахуватись за отриманий Товар в сумі еквівалентній 4980,00 доларів США, на протязі 24 місяців рівними частинами по 200 доларів США щомісячно, у національній валюті за курсом УкрСиббанку, що діє на день здійснення чергових платежів по Договору та провести повний розрахунок до 01.11.2012 року. В порушення умов Договору Відповідач не розрахувався в повному обсязі у вказаний строк. Відповідач припинив належні за Договором виплати, сплативши лише 17800,00 грн., що є еквівалентом 2225,00 доларів США за курсом УкрСиббанку, що діяв на день здійснення платежів по Договору (а.с.9-12). Відповідно до п.4.2. Договору Відповідач за прострочення виконання грошового зобовязання повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, а саме з моменту прострочення 02.11.2012 року по 25.11.2014 року за 753 дня, що складає: 41738,25 грн. (сума боргу) : 100% х0,1% (розмір пені) х 753 (кількість днів прострочення) = 31428,90 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача, станом на 25 листопада 2014 року, складає: 41738,25 гривень - сума основного боргу; 31428,90 гривень пеня, а всього 73167,15 гривень. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, викладене, а також те, що не виконання відповідачем умов договору, призвело до виникнення заборгованості, чим прострочено виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved