Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь, на утримання дитини - [PERSON], у розмірі 700 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що 23 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина проживає разом з нею, а відповідач добровільно аліментів не сплачує, регулярної допомоги не надає. [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В зустрічній позовній заяві зазначив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з огляду на абсолютну зовнішню не схожість, у нього є підстави вважати, що між ним та [PERSON] відсутня кровна спорідненість. Посилаючись на ст. 136 СК України, просить суд виключити запис про [PERSON], як про батька з актового запису № 754 від 23 липня 2008 року про народження [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивач з'явилась, позовну заяву та викладені в ній обставини підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник відповідача також з'явився в судове засідання, зустрічну позовну заяву та викладені в ній обставини підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вважає, щопозовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину не підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 23 лютого 2008 року, актовий запис № 78. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON], матір'ю записано [PERSON]. Висновком експерта № 72 молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку судово-генетичної експертизи. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи, обставини, викладенні [PERSON] в зустрічній позовній заяві, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved