Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру. Дана позовна заява мотивована тим, що [PERSON] та його матері [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Вони вирішили переїхати на постійне проживання в селище Миколаївка (нині місто Миколаївка). Їм стало відомо, що [PERSON], яка проживає в селищі Миколаївка та є власником квартири [ADDRESS] обміняти належну їй квартиру на квартиру в місті Слов'янську. 26 квітня 1995 року [PERSON] та його мати [PERSON] уклали з [PERSON] договір міни № 225/95, посвідченого товарною біржею «Міжрегіональна агропромислова біржа», відповідно до якого [PERSON] та його мамі [PERSON] перейшла по праві власності квартира [ADDRESS] і на підставі цього договору міни КП БТІ 27.04.1995 року зареєструвало в реєстровій книзі за № 771/1, стор. 27 право власності за [PERSON] на ? частку квартири та за [PERSON] на ? частку квартири. [INFO] року за місцем свого постійного проживання у м. Миколаївка Донецької області померла [PERSON] - мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадкова маса, яка складається з ? частки однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору міни № 225/95, посвідченого товарною біржею «Міжрегіональна агропромислова біржа» 26.04.1995 року. Позивач звернувся в КП БТІ м. Слов'янська з приводу видачі йому правовстановлюючих документів на підтвердження права власності [PERSON] на ? частку однокімнатної квартири [ADDRESS] м. Слов'янська Донецької області. КП БТІ видало позивачу довідку № 2737-18/0.46 01 від 05.11.2013 року про те, що власниками однокімнатної квартири [ADDRESS] кожен на ? частку є [PERSON] та [PERSON] на підставі правовстановлюючого документу Договору міни № 225/95 від 26.04.1995 року, посвідченого Товарною біржею «Міжрегіональна агропромислова біржа» в КП БТІ 27.04.1995 року. На день смерті спадкодавця [PERSON] [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом проживав разом з нею і відповідно до ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину і 06 лютого 2014 року була заведена спадкова справа № 12/2014 приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач надав нотаріусу видану йому в КП БТІ довідку в підтвердження приналежності померлій [PERSON] ? частки квартири, але приватний нотаріус [PERSON] 07.02.2014 року виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, якщо правовстановлюючий документ відсутній, то питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей. Правовстановлюючий документ на квартиру в спадковій справі відсутній. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцю з моменту відкриття спадщини. Позивач вважає, що у зв'язку з прийняттям [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] в порядку спадкування до нього перейшло право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 30,7 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м., яка складається з однієї кімнати. У судове засідання позивач [PERSON], який уповноважений спадкоємцем [PERSON] вести справи по оформленню спадкових справ на майно після смерті [PERSON], не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився. Відповідно до листа № 02-14/574 від 18.04.2014 року просили розглянути справу без участі їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 07 лютого 2014 року серії І-НО № 569008, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 2004 року, виданого виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року, місце смерті - м. Миколаївка Донецької області. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] [INFO] року за місцем мешкання померлої відкрилася спадщина. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано нормами ст.. 1261 ЦК України. Як вбачається зі спадкової справи № 13/2014, окрім [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Тому, на підставі аналізу даних обставин справи та

Outcome: partial