Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на проживання в житловому приміщенні. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі, які з 2012 року не проживають у вищевказаному будинку. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним будинком, в частинні використання пільг передбачених законодавством, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що стверджується копією договору купівлі-продажу будинковолодіння та прибудинкової земельної ділянки (а.с.5,6), копією витягу про державну реєстрацію прав Збаразького РБТІ від 08.05.2012р. (а.с.7), копією технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 04.05.2012р. (а.с.8,9) та довідкою виданою за №756 від 16.06.2016 року Колодненською сільською радою Тернопільської області (а.с.10). В зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично без поважних причин в ньому не проживають з 2012 року по даний час, що стверджується довідкою виданою за №761 від 16.06.2016 року Колодненською сільською радою Тернопільської області (а.с.11). Довідкою виданою Колодненською сільською радою за №760 від 16.06.2016 року стверджується, що згідно інвентаризації житлових будинків проведених Збаразьким РБТІ змінено нумерацію будинків та вулиць [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с.12) Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного,

Outcome: approved