Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 18.06.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , яка заповіту не складала. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , який заповіту також не складав. Спадкоємців за законом першої черги після смерті спадкодавців, крім позивача, немає. За заявами позивача відповідно 18.08.2010 року відкрито спадкову справу № 103/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Оратівського райнного нотаріального округу Дронової В.О. та 26.09.2015 року відкрито спадкову справу № 193/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] у Оратівській державній нотаріальній конторі. Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,1437 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; з земельної ділянки площею 1,1000 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; з земельної ділянки площею 0,5250 га, розташованої в [ADDRESS] ; з земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в [ADDRESS] ; з грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією; з 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] позивач [PERSON] не має змоги, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надав постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.02.2021 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.02.2021 року не з`явився. Натомість, 01.02.2021 року позивач подав до суду заяву (№ 294/21-Вх) про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.02.2021 року не з`явилася. Натомість, 01.02.2021 року подала до суду заяву (№ 295/21- Вх) про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 26.01.2021 року до суду надійшла заява (№ 254/21-Вх) Оратівської селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Балабанівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Балабанівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 16 від 04.06.2019 року, відповідно до запису в домовій (погосподарській) книзі виконавчого комітету Балабанівської сільської ради за № 2, особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] була зареєстрована i постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований і проживав [PERSON] - чоловік, 1936 року народження, помер [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 15 від 04.06.2019 року, відповідно до запису в домовій (погосподарській) книзі виконавчого комітету Балабанівської сільської ради за № 3, особовий рахунок № [NUMBER] помер [PERSON] , який народився [INFO] в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали з спадкодавцем, не значиться. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63180643, виданої 15.01.2021 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена у приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області Дронової В.О. 18.08.2010 року за № 103/2010. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 103/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу відкрито за заявою [PERSON] та останньому 19.12.2010 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з грошових вкладів з належними відсотками і компенсацією, що зберігаються в ТВБВ № 10001/0127 с. Балабанівка ВАТ «Державний ощадний банк України» та з земельної ділянки площею 1,1000 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41625482 від 26.09.2015 р. спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] зареєстровано 06.09.2015 року, № 193/2015. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 193/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкову справу відкрито за заявою [PERSON] та останньому 13.05.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 3,1437 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; з земельної ділянки площею 1,1000 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області; з грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією що зберігаються в Оратівському ТВБВ № 10001/0126. Крім того, [PERSON] 05.08.2017 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,5250 га, розташованої в [ADDRESS] та з земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в [ADDRESS] . У довідці № 190 від 27.05.2019 року, виданій виконкомом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області вказано, що житловий будинок знаходиться в [ADDRESS] . Згідно записів погосподарської книг № 2 за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 року відноситься до розряду колгоспного двору, членами якого являлись: голова двору - [PERSON] , помер [INFO] ; [PERSON] , померла [INFO] ; [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у [ADDRESS] , виготовленого 13.06.2019 року та з довідки КП «Гайсинське МБТІ», вартість будинку становить 234799 грн. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 29/02-31 від 15.01.2021 року та постановою приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу № 5/02-31 від 29.01.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оригінали яких долучено до матеріалів цивільної справи № 141/513/19. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] та померлого [INFO] батька [PERSON] на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,1437 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, земельну ділянку площею 1,1000 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,5250 га, розташовану в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в [ADDRESS] , грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією, що зберігаються в Оратівському ТВБВ № 10001/0126, та на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 3,1437 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, земельну ділянку площею 1,1000 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, грошові вклади з належними відсотками та компенсацією, що зберігаються в Оратівському ТВБВ № 10001/0126, земельну ділянку площею 0,5250 га, розташовану в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в [ADDRESS] , позивач оформив нотаріальним шляхом, про що в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрові номера 410, 412, 414, 644 та 645 відповідно, по спадковій справі № 193/2015. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 29/02-31 від 15.01.2021 року та постановою приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу № 5/02-31 від 29.01.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку нерухомого майна. При цьому, відповідач, згідно поданої заяви від 26.01.2021 року не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за час свого життя на законних підставах володіли та користувалися спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигли за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved