Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява для [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 25 березня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Новопетрівка, вул. Миру, будинок № 46 (колишня Чапаєва) Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя батько залишив заповіт від 14 листопада 2003 року, посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 328, в якому вказав позивача та його брата [PERSON], як спадкоємців вище вказаного житлового будинку в рівних частинах. У встановлений законом шестимісячний строк позивач та його брат подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Але свідоцтва про право на спадщину не отримали. [PERSON] помер 12 серпня 2015 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки його батько за життя не оформив належним своє право власності на житловий будинок та не отримав правовстановлюючий документ. Йому порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є його спадкоємцем за заповітом, а його брат [PERSON], який теж був спадкоємцем за заповітом помер, дочка позивача [PERSON] не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на спадщину. Хоча батько позивача не оформив своє право власності на будинок, але фактично був його власником, бо будував його та проживав у ньому з 1955 року. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 14 листопада 2003 року, посвідченому виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 328, [PERSON] вказав позивача та [PERSON], як спадкоємців житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Чапаєва, 46 в с.Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с.7). [PERSON] помер 25 березня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 449787, актовий запис № 09 (а. с. 8). [PERSON] помер 12 серпня 2015 року відповідно до свідоцтва про смерть серії I-КИ № 651689, актовий запис № 1552. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру (колишня Чапаєва), будинок № 46 с. Новопетрівка, Магдалинівського району Дніпропетровській області належав [PERSON] (а. с. 14-17). Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON], має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved