Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. За життя мати зробила розпорядження відносно належного їй на день смерті майна, а саме 26 листопада 2007 року склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала позивачеві. На час відкриття спадщини позивач проживав разом зі спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляв, а тому є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до діючого законодавства позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON], однак нотаріусом постановою від 03.06.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено, через те, що право встановлювальний документ на частину житлового будинку на ім'я померлої був наданий без реєстрації відповідних прав та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] належав матері позивача на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2012 року, як спадкоємиці за законом, після смерті чоловіка [PERSON], проте, отримавши рішення суду [PERSON] не звернулася до реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області для державної реєстрації права власності на належну їй частину будинку, як того вимагає чинне законодавство і не отримала право встановлювальний документ на житловий будинок на своє ім'я. [PERSON] була належним власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], володіла та користувалася житловим будинком, ніхто її право власності на частину будинку не оспорював. Від спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку позивач не відмовлявся, фактично її прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, проте через відсутність державної реєстрації права власності не може оформити спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2013 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1963 року. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] зробила розпорядження відносно належного їй на день смерті майна, а саме 26 листопада 2007 року склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов'язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 26.11.2007 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини позивач проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради № 318 від 04.06.2014 року, про відмову від спадщини не заявляв, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до діючого законодавства позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON], однак нотаріусом постановою від 03.06.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено, через те, що право встановлювальний документ на частину житлового будинку на ім'я померлої був наданий без реєстрації відповідних прав та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2014 року. 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2012 року, як спадкоємиці за законом, після смерті чоловіка [PERSON], проте, отримавши рішення суду вона не звернулася до реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області для державної реєстрації права власності на належну їй частину будинку, як того вимагає чинне законодавство і не отримала право встановлювальний документ на житловий будинок на своє ім'я. [PERSON] була належним власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], володіла та користувалася житловим будинком на правах власника, ніхто її право власності не оспорював. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Від спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку позивач не відмовлявся, фактично її прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, надалі доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, проте через відсутність державної реєстрації права власності не може оформити спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника. Дані факти не спростовано відповідачем по справі. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved