Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : факту належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] . Заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації з метою оформлення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не має права на пенсійну виплату, передбачену Постановою КМУ «Про порядок призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату» № 1098 від 27 грудня 2017 року. При вивченні наданих документів працівниками Управління виявлено, що в трудовій книжці в графі «По батькові» допущена помилка, а саме не вірно вказано по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не відповідає паспорту та свідоцтву про народження. Вказана помилка унеможливлює призначення тимчасової соціальної допомоги. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління соціального\~захисту населення\~Лановецької районної\~державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.9). Паспорт заявника [NUMBER] , виданий 12 жовтня 2003 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я [PERSON] (а.с.4-5). Картка платника податків видана 11.11.2003 року на ім`я [PERSON] (а.с.6). Військовий квиток [NUMBER] , виданий Лановецьким районним військовим комісаріатом Тернопільської області на ім`я [PERSON] (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 17 червня 1981 року на ім`я [PERSON] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки № 39 від 19.06.2020 року, виданої КВКП «Сервіс», [PERSON] дійсно працював тимчасово водієм на автомашину ГАЗ-54 № 40-65 Лановецького райпобуткомбінату з 01.07.1981 року, наказ № 68 від 02.07.1981 року. Звільнений з роботи з 23.09.1981 року по ст.38 КЗпП УРСР (за власним бажанням), наказ № 125 від 21.09.1981 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки, виданої суб`єктом підприємницької діяльності [PERSON] , [PERSON] дійсно працював підсобним працівником з 06.07.2010 року згідно трудового договору за № 19121000103, зареєстрований 06.07.2010 р. Звільнений з роботи з 27.09.2011 року по ст.38 КЗпПУ (за власним бажанням), трудовий договір за № 19121000103 знятий з реєстрації 27.09.2011 р. (а.с.11). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації соціального забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : факту належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved