Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.05.2010 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи вимоги поданої позовної заяви, позивачка зазначила, що 28.05.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 року, в період якого народилась донька - [PERSON], [INFO] Позивачка зазначає, що відповідач працює охоронцем на Степанівському соковому заводі, отримує зарплату у розмірі 1800 гривень щомісячно, однак останнім часом матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. У судовому засіданні позивачка вточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача. Відповідач надав заперечення проти позовної заяви, в якій не заперечував сам факт сплати аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнав позов в цієї частині, однак в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною три річного віку просив відмовити. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати аліментів в розмірі ? частини від усіх його доходів на утримання неповнолітньої дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 12.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 201. З свідоцтва про народження, виданого другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 11.11.2008 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1048. З наданих суду доказів - довідки про доходи СП «Витмарк-Україна» від 09.08.2010 року, трудової книжки, вбачається, що відповідач працює на посаді охоронця до СП «Витмарк-Україна», заробітна плата складає 1132 грн. 87 коп. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для стягування з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сину, та враховуючи приписи ст. 182 СК України, суд встановив відсутність підстав для зменшення їх розміру. Таким чином, позов в цієї частині підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, судом встановлено, що неповнолітня дитина дійсно проживає разом із позивачкою, що не заперечувалось сторонами. Однак, з наданих суду доказів щодо розмірі доходу відповідача, суд доходить до висновку, що стягнення аліментів на утримання позивача у зазначеному в позовній заяві розмірі не буде відповідати вимогам законодавства. Так, у зв'язку з тим, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягненню підлягає грошова сума яка не перевищує 50 відсотків щомісячного заробітку боржника, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів на утримання позивача повинен бути зменшений, та з урахуванням принципу справедливості та розумності, повинен становити 250 грн. щомісячно.

Outcome: approved