Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 грудня 2019 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яку заявниця уподальшому уточнила та просить суд встановити факт переходу прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №67 від 18 лютого 1980 року, а також встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб, укладений з [PERSON] , серія [NUMBER] від 21 березня 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан. На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що її дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 88 від 25 жовтня 1954 року. 18 липня 1975 року з [PERSON] . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». 18 листопада 1980 року шлюб було розірвано та прізвище змінено на « [PERSON] ». Заявниця не встигла змінити прізвище у паспорті на « [PERSON] », однак нею було укладено другий шлюб з [PERSON] . У актовому записі про реєстрацію шлюбу її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». 01 липня 2002 року шлюб з [PERSON] було розірвано. 22 березня 2011 року вона знову уклала шлюб з [PERSON] та цей шлюб знову було розірвано 06 липня 2018 року. На теперішній час, оскільки в її документах маються розбіжності щодо зміни прізвища, заявниця звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з відповідною заявою щодо зміни прізвища. Листом від 11 грудня 2019 року їй було роз`яснено, що виявлено розбіжність щодо переходу прізвища заявниці, оскільки після укладення першого шлюбу, тільки після обміну паспорту вона повинна була реєструвати новий шлюб з [PERSON] . Тому їй було відмовлено у прийнятті документів до розгляду та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту переходу прізвища та належності їй документів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду (а.с. 21). Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 25). Від заінтересованої особи - Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника на розсуд суду (а.с. 24). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 11 грудня 1999 року, [PERSON] , народилася [INFO] у селищі Фараб Чарджоуської області, [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Фарабським районним бюро РАЦС Чарджоуської області 28 жовтня 1954 року, [PERSON] народилася [INFO] . (а.с. 11). Відповідно до довідки від 14 листопада 2009 року вих.№1-01/5420, у центральному архіві запису актів громадянського стану міністерства юстиції Туркменістану та відділі РАЦС міста Чарджоу підтверджується наявність на зберігання актового запису № 564 від 18 липня 1975 року про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прийняті після укладення шлюбу прізвища чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] . (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 лютого 1980 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 67, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 березня 1980 року, виданого міським РАЦС м.Чарджоу, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 228, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] .(а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального стану управління юстиції у Донецькій області 27 липня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01 липня 2002 року, актовий запис №436. (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 березня 2011 року, виданого Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального стану управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 172, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] .(а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06 липня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 липня 2018 року, актовий запис №92. (а.с.17). Згідно з відповіддю від 11 грудня 2019 року №1006/16.2-116, наданою [PERSON] Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заявниці роз`яснено, що після розірвання шлюбу з [PERSON] дружина обрала прізвище « [PERSON] », тобто дошлюбне. Але при реєстрації шлюбу з [PERSON] було пред`явлено документи нареченої на прізвище « [PERSON] », що підтверджується актовим записом про шлюб №228 від 21 березня 1980 року, складений РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан. Таким чином наречена повинна була змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та тільки після обміну паспорту на прізвище « [PERSON] » реєструвати наступний шлюб з [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту переходу прізвища та належності документів заявниці. (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » у графі «дошлюбне прізвище», відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис №228 від 21 березня 1980 року та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про шлюб, укладений з [PERSON] , серія [NUMBER] від 21.03.1980, видане міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що у графі «дошлюбне прізвище» свідоцтва про шлюб, актовий запис №228 від 21 березня 1980 року, виданого міським відділом РАЦС м. Чарджоу, Туркменістан, прізвище громадянки [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] , а також підтверджують факт того, що свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 21 березня 1980 року, видане міським РАЦС м. Чарджоу, актовий запис № 228, дійсно належить заявниці [PERSON] про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах дати її народження, ім`я по-батькові, місце народження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою правовстановлюючий документ, а лише підтверджує належність такого заявниці, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved