Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До суду 14.06.2018 року звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.08.2011 року в розмірі 5524,53 грн. Посилається на таке 29.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір без номеру про надання кредиту. Відповідно до цього договору [PERSON] отримала кредит в сумі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 02.01.2017 року позичальник [PERSON] померла. Відповідачка на час смерті [PERSON] проживала разом за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 1А, отже є спадкоємцем. На підставі ст.ст. 608, 1219, 1282 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5524,53 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. . Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи неодноразово сповіщалась за адресою її реєстрації, проте, повістки повертаються не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 29.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір без номеру про надання кредиту. Відповідно до цього договору [PERSON] отримала кредит в сумі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно копії паспорту [PERSON] станом на день підписання кредитного договору була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 1А (а.с.44 зворот). 02.01.2017 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.47). Відповідачка [PERSON] на час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 1А, що підтверджується копією її паспорта (а.с.45-46) Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 61377003), з якої вбачається, що із заявою про включення кредиторських вимог в спадкову масу звернувся ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до вимог ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. З наданої копії спадкової справи вбачається, що відповідач [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Будь-яких доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] є спадкоємицею майна померлої [PERSON] суду не надано. Реєстрація відповідача [PERSON] та померлої [PERSON] за однією адресою не надає підстав суду вважати відповідачку спадкоємицею майна померлої. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, в судовому засіданні не встановлений склад спадщини, яку могла прийняти відповідач після смерті [PERSON] Оскільки закон повязує обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а розмір цієї спадщини не встановлений, суд прийшов до висновку, що не має підстав вважати, що відповідач [PERSON] повинна відповідати за кредитом померлої [PERSON] в межах 5524,53 грн. Отже, позов до неї предявлений необґрунтовано та не підлягає задоволенню. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то ці витрати не підлягають компенсації.

Outcome: dismissed