Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 05 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1245. Від шлюбу вони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 18 листопада 2014 року позивач уклала договір міни з Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Будівельник - Гостомель» із цього часу вони з дітьми постійно проживають за адресою: [INFO]. Ваші діти навчаються в ірпінській ЗОШ № 17. Оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим, з січня 2016 року вони не проживають однією сім`ї, не ведуть спільного господарства, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач працює монтажником в ТОВ «УКРЛІФТСЕРВІС», його заробіток складає близько пяти тисяч гривень на місяць, допомоги на утримання дітей не надає, інших дітей, непрацездатних батьків у нього немає. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Просить її вимоги задовольнити в повному обсязі та просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року(а.с.3). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.7-8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved