Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

До суду звернувся ПАТ « Альфа-Банк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 417,49 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ « Альфа- Банк» та [PERSON], 18.10.2016 року був укладений кредитний договір № 500996556 , за яким вона отримала кредит в сумі 53 901,75 грн.. [PERSON], згідно даного договору, зобов'язалася виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме згідно графіка погашення кредиту. Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 17.08.2017 року складає 57 417,49 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить - 52585,64 грн.; заборгованість по відсоткам - 3231,85 грн., заборгованість по комісії - 00,00 грн., штраф - 1600 грн., заборгованість по пені - 00,00 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки 57 417,49 грн. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.. У судове засідання представник позивача ПАТ « Альфа - Банк» не з'явився, надали заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ « Альфа -Банк» до [PERSON], справу розглянути без участі представника ПАТ « Альфа - Банк», не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Альфа - Банк » підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ « Альфа - Банк» та [PERSON], 18.10.2016 року була укладена оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500996556 . Кредитний договір складається з оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500996556, анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ « Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 18.10.2016 року, публічної пропозиції ПАТ « Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500996556 від 18.10.2016 року. Згідно даного договору та додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500996556 від 18.10.2016 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 53 901,75 грн., строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості. [PERSON], згідно даного договору, зобов'язалася виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме згідно графіка погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Станом на 17.08.2017 року розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, згідно розрахунку ПАТ « Альфа-Банк» складає 57 417,49 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить - 52585,64 грн.; заборгованість по відсоткам - 3231,85 грн., заборгованість по комісії - 00,00 грн., штраф - 1600 грн., заборгованість по пені - 00,00 грн.. Так, як [PERSON] в добровільному порядку кошти не повертає, тому порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «Альфа -Банк» до [PERSON] підлягають до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 57 417,49 грн. за невиконання договірних зобов'язань. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved