Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний позов. Позивач прохав: стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 4 180 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 11.10.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин [PERSON], знаходячись з ним у лазні за адресою м. Харків, вул. Станкова, 130, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає і таємно викрала належний йому мобільний телефон марки SAMSUNG А500Н Galaxy А5 Duos, вартістю 4 180 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила йому матеріальну шкоду на зазначену суму. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. Вважає, що цим злочином йому завдана моральна шкода, оскільки після вчинення злочину був порушений звичний для нього спосіб життя, він досі позбавлений можливості спілкуватися телефоном зі своїми батьками - пенсіонерами, крім того відповідач до теперішнього часу не вдалася до дій щодо відшкодування йому збитків. Моральну шкоду він оцінює в 5000 грн. Позивач, позовні вимоги підтримав прохав задовольнити, про що надав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнала частково. Надала письмову заяву, вказала, що на даний час не працю та має на утриманні двох дітей. Судом встановлено, що згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., через те, що 11.10.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин [PERSON], знаходячись з [PERSON] у лазні за адресою м. Харків, вул. Станкова, 130, в ході спільного вживання алкогольних напоїв, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає і таємно викрала належний [PERSON] мобільний телефон марки SAMSUNG А500Н Galaxy А5 Duos, вартістю 4 180 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила [PERSON] матеріальну шкоду на зазначену суму. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий і для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тобто обставини, зазначені у вказаному вироку, який набрав законної сили, є преюдиційними в розумінні ст. 61 ЦПК України для вирішення цієї цивільної справи. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1,2, ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральний чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, - суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 4 180 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди, та 300 грн. моральної шкоди оскільки протиправна поведінка та вина [PERSON], призвели до емоційних, душевних страждань та хвилювань [PERSON], оскільки втрачений телефон містив важливі контакти які відновити Позивачу на теперішні час не вдалось, у зв'язку з чим нормальний ритм його життя було порушено. Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial