Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

До Заводського районного суду м.Запоріжжя звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просила суд позбавити батьківських прав[PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь - аліменти на утриманні малолітнього [PERSON] до його повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.[INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2018року шлюб між сторонами розірвано . З моменту народження сина відповідач з сином не спілкується, ніякої допомоги йому не оказує, його життям та здоров*ям не опікується. Дитина фактично находитья у матері - [PERSON] з самого народження на вихованні та забезпеченні. Вони з сином проживають за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з*явилась, звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просить розглянути позов без її участі.(а.с. 81) Відповідача по справі було допитано 16.04.2021 Токаревським районним судом Тамбовської області, згідно судового доручення направленого в порядку ч.1 ст. 498 ЦПК України. Згідно протоколу судового засідання [PERSON] пояснив, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає, не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав. Проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів заперечує , так як не має стабільного прибутку.(а.с. 83-88) Представник 3-тьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Просив суд розглянути справу без участі їх представника, про що надала заяву .(а.с.82) Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як було встановлено судом сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2015року . Вони мешкали разом на території Російської Федерації у м.Москві до 01.08.2015року, після чого з 01.08.2015року шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] були припинені. Подружнє життя не склалося, і позивачка повернулася на територію України та проживає за адресою: [ADDRESS] . На той час вона була вагітна, про що відповідачу було відомо. [INFO] у сторін народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 25.02.2016р., актовий запис №70). (а.с.5) Відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2018року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.10) Сина - [PERSON] відповідач матеріально не підтримував, не спілкувався, не цікавився його розвитком, станом його здоров`я тощо. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-салок комбінованого типу № 254 «Рижик» від 18.09.2020 № 78 дитина відвідувала заклад з 03.09.2018р. по 31.08.2019р., батько, [PERSON] , жодного разу не з`явився до дитячого садку, не приймав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вихователя, не цікавився успіхами своєї дитини.(а.с.8) Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти - ясла-садок №273 «Пізнайко» малолітній [PERSON] , [INFO] відвідував заклад з 02.09.2019. Батько, [PERSON] , жодного г - не приходив до дитячого садку. Відповідно до характеристика голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 16» від 10.11.2020 батько [PERSON] - [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , де проживає малолітній [PERSON] ніколи не з`являвся, (а.с.11) Відповідно до Висновку Районної адміністрації ЗМР по Заводському району від 12.03.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с.41, 43) В матеріалах справи міститься акт обстеження умов проживання позивача від 10.11.20 року за адресою : [ADDRESS] , в якому вказано, що для дитини створено належні умови для проживання та розвитку, в квартирі проживає [PERSON] з сином [PERSON] [INFO] .. (а.с.62) Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином суд вважає,що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів , не дивлячись на те, що відповідач позов в цій частині не визнав, посилаючись на відсутність коштів на сплату аліментів, суд вважає ці позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов 'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Ураховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ј частини від заробітку (доходу) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved