Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом після неодноразового уточнення своїх вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-508/057/2008, за умовами якого [PERSON] надано кредит в розмірі 60900,0 доларів США (шістдесят тисяч дев'ятсот дол. США 00 цент.), що підтверджується кредитною заявкою від 30 липня 2008 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 12,49% річних. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається. На цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки, станом на 17 грудня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором кредитним договором № МL-508/057/2008 від 30 липня 2008 року у розмірі 2369195,40 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, подав до суду заяву, за якою просив справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому просив відмовити позивачу у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до п. 4.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, а саме: - за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пункт 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 27 листопада 2013 року позивачем до суду було подано уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вказаного уточнення загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 2076259,45 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом складає 60137,89 доларів США, а розмір пені - 174427,43 доларів США (1518 988,52 гривень). Зазначена пеня розрахована за період з 07 листопада 2011 року по 07 листопада 2012 року, тобто за один рік. Однак, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки ЦК України не регулює строк нарахування пені, вважаємо, що у даному випадку слід застосовувати норми ГК України. Таким чином, пеня за неналежне виконання умов зазначеного Кредитного договору має обчислюватись з 29 вересня 2009 року по 29 квітня 2010 року, як було вказано у позовній заяві. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] пені за неналежне виконання зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором в розмірі 1518988,52 гривень за період з 07 листопада 2011 року по 07 листопада 2012 року значно завищені, необґрунтовані та задоволенню не підлягають. Відповідно до уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виписки з особового рахунку відповідача, наданої до суду, сума заборгованості становить 2076259,45 гривень, а остання дата погашення кредиту визначена 26 лютого 2009 року. Проте, ці відомості не відповідають дійсності, оскільки відповідачем 04 січня 2012 року та 15 березня 2012 року здійснювались погашення заборгованості. Вказані виплати за кредитним договором, здійснені відповідачем вже після подання ТОВ «ОТП Факторинг» позовної заяви до суду, підтверджують його намір погасити прострочену заборгованість та спростовують доводи позивача про навмисне ухилення від її погашення. Таким чином, позивачем до суду надані неправдиві відомості про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором та про фактичний розмір цієї заборгованості. Таким чином, вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені наладженими засобами доказування, не відповідають дійсності, а тому задоволенню не підлягають. Відповідач у наступне судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (зараз - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-508/057/2008, за умовами якого [PERSON] надано кредит в розмірі 60900,0 доларів США (шістдесят тисяч дев'ятсот дол. США 00 цент.), що підтверджується кредитною заявкою від 30 липня 2008 року. Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 5,49% річних. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів у розмірі та строк не відбувається. Відповідно до п. 1.9.1. частини № 2 Кредитного, договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з до відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Отже,

Outcome: approved