Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що між ним, [PERSON], та [PERSON] 20.10.2015 р. було укладено шлюб. У період з 20.10.2015 р. по сьогоднішній день ними було спільно нажито ряд майна, серед якого: - квартира [ADDRESS] загальною площею 66,6кв.м. Вартість цієї квартири складає 149000,00 грн. (Сто сорок дев'ять тисяч гривень 00 копійок); - нежитлове приміщення [ADDRESS], загальною площею 6,1кв.м (Додаток 4). Вартість цього нежитлового приміщення складає 18300,00 грн. (Вісімнадцять тисяч триста гривень копійок); - нежитлове приміщення [ADDRESS], загальною площею 6,9кв.м. Вартість цього нежитлового приміщення складає 20700,00 грн. (Двадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок); - грошові кошти у розмірі 10000,00 гри. (Десять тисяч гривень 00 копійок). У зв'язку з вище викладеним, позивач просить, поділити їхнє, [PERSON] та [PERSON], спільно нажите майно наступним чином: - квартира [ADDRESS] загальною площею 66,6кв.м переходить у мою, [PERSON], 100 % (сто відсоткову) власність; - нежитлове приміщення [ADDRESS], загальною площею 6,1 кв.м переходить у мою, [PERSON], 100 % (сто відсоткову) власність; - Нежитлове приміщення [ADDRESS], загальною площею 6,9 кв.м переходить у мою, [PERSON], 100 % (сто відсоткову) власність; - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок) переходять у 100 % (сто відсоткову) власність [PERSON]. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 20.10.2015 р. було укладено шлюб(а.с.3). У період з 20.10.2015 р. по сьогоднішній день ними було спільно нажито ряд майна, серед якого: - квартира [ADDRESS] загальною площею 66,6кв.м. Вартість цієї квартири складає 149000,00 грн. (Сто сорок дев'ять тисяч гривень 00 копійок); - нежитлове приміщення [ADDRESS], загальною площею 6,1кв.м (Додаток 4). Вартість цього нежитлового приміщення складає 18300,00 грн. (Вісімнадцять тисяч триста гривень копійок); - нежитлове приміщення [ADDRESS], загальною площею 6,9кв.м. Вартість цього нежитлового приміщення складає 20700,00 грн. (Двадцять тисяч сімсот гривень 00 копійок); - грошові кошти у розмірі 10000,00 гри. (Десять тисяч гривень 00 копійок). (а.с.4-9). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України передбачено, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved