Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позовній заяві позивач вказує, що його баба [PERSON] володіла правом на земельну частку пай, площею 3,18 га в умовних кадастрових одиницях із земель колективної власності КСП «імені Леніна» на підставі сертифікату серії ПЛ № 0194525, виданого згідно розпорядження голови Гадяцької РДА №371 від 01.08.1996. Державний акт на право власності на землю на вказану земельну частку пай на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадщину фактично прийняв її син [PERSON] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.07.2020 встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] та відповідно є бабою позивача [PERSON] , [INFO] . 23.04.2020 за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку з відсутністю сертифікату на земельну частку пай. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] батька [PERSON] , яке він фактично успадкував після смерті [INFO] його матері [PERSON] , а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала у колективній власності КСП «імені Леніна» на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Великобущанської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори направив заяву про розгляд справи без його участі. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Великобудищанської сільської ради про визнання права на спадщину підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 11.09.2015. [PERSON] помер [INFO] в м. Полтава, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22.11.2019. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 21.04.2020 № 325, [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , а саме: в шестимісячний термін після її смерті користувався майном померлої, здійснював догляд за будинком по [ADDRESS] ), проводив його біжучий ремонт, обробляв земельну ділянку. Згідно довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.04.2020 № 29-16-0.22-170/103-20, на ім`я [PERSON] отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «імені Леніна», серії ПЛ № 0194525 на площу 3,18 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 та зареєстрований у Книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «імені Леніна» за № 1 від 28.12.1996 по Великобудищанській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. Постановою приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 19.08.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. 17.07.2020 рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] та відповідно є бабою [PERSON] , [INFO] . Згідно пояснень приватного нотаріуса Заєць Н.М. №545/01-16 від 14.09.2020, після смерті [PERSON] 23.04.2020 відкрито спадкову справу №72/2020. Спадкоємцем після його смерті є син - [PERSON] . На ім`я [PERSON] , [PERSON] вчинено заповіт посвідчений 23.12.1994 Великобудищанською сільською радою за реєстром № 196. Згідно даних Спадкового реєстру та наданої довідки Гадяцькою державною нотаріальною конторою Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують, що він є спадкоємцем за законом прав на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] .

Outcome: approved