Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про визначення підсудності справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2019 визначено Шевченківський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.04.2011 року [PERSON] та[PERSON] уклали шлюб, від якого вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що вони з відповідачем втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені між ними з грудня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ спільного майна немає. Спільна дочка буде проживати із відповідачем. Ухвалою від 17.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 07.11.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 18.03.2020 о 12:00 хв. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява Вх.№109480 в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірванняшлюбуможе бути пред`явлений одним ізподружжя. Так, згіднозі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляя єрішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9). При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин з грудня 2018 року та припинили вести спільне господарство. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони не виявили бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved