Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,810 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ДП 019172 від 10 січня 2004 року. За життя батько позивача залишив заповіт від 18 липня 2011 року, де вказав позивача спадкоємицею вказаної земельної ділянки. Позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, а від права спадкування за заповітом відмовилася. Але позивачеві було відмовлено, у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що є інші спадкоємці за законом. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку по праву спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці: мати позивача - [PERSON] та сестра позивача - [PERSON] відмовляються від оформлення своїх часток за заповітом не бажає приймати спадщину, інших спадкоємців немає. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти визнання права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] за позивачем Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 11). В заповіті від 18 липня 2011 року, посвідченому секретарем виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 29, [PERSON] вказав позивача, як спадкоємицю земельної ділянки площею 5,810 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ДП 019172 від 10 січня 2004 року (а. с. 7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 27 (а. с. 45). Відповідно до заяви позивача від 18.02.2012 року, вона відмовляється від отримання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] за заповітом та бажає прийняти спадщину за законом (а .с. 40). Відповідач - [PERSON] відмовилася від прийняття у спадщину земельної ділянки, яка залишилася після смерті [PERSON], що підтверджується відповідною заявою посвідченою секретарем виконкому Олексіївської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської сільської ради (а. с. 22). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП 019172 від 10 січня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010312300450, земельна ділянка площею 5.810 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 10). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved