Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 40 716,83 грн. В обґрунтування позову покликаються на те, що між Акціонерним товариством «БМ БАНК» та [PERSON] 15 лютого 2012 р. був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку №308193-IS. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 20 100,00 гривень шляхом перерахування на платіжну картку з терміном користування до 14.02.2014 р. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в договорі. Проте свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за договором. Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» суму заборгованості в розмірі 40 716,83 грн. а також стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» сплачені судові витрати в розмірі 407,17 грн. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення представника позивача, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «БМ БАНК» та [PERSON] 15 лютого 2012 р. був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку №308193-IS. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 20 100,00 гривень шляхом перерахування на платіжну картку з терміном користування до 14.02.2014 р. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак незважаючи на закінчення строку дії кредитного договору, відповідач умови цього договору не виконала, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором, не сплачено. Від виконання договірних зобов'язань ухиляється. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим заборгувала позивачу - 40 716,83 яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом - 18 394, 47 грн.; прострочених процентів 6 007, 31 грн.; штрафних процентів - 7 669, 60 грн.; строкових процентів - 485, 45 гри.; комісії за несвоєчасну оплату більше 7 днів - 630, 00 грн.; комісії за несвоєчасну оплату більше 30 днів - 7 530, 00 грн. Наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до положень ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог ст.. 1048 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved