Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] Дмухайлівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/6 частину земельних ділянок по праву спадкування за законом та виділення часток в натурі. Позивач в позові посилається на те, що рішенням Магдалинівського районного суду від 09 листопада 2017 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] та виділено йому 2/3 частини із складу земельної ділянки площею 5,750 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер [NUMBER] ) в розмірі 3,8333га та 2/3 частини земельної ділянки площею 5,950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер [NUMBER] ) в розмірі 3,9667. Позивач зазначає, що має право на спадкування 1/6 частини від вказаних земельних ділянок. [INFO] року його батько [PERSON] отримав в Магдалинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину від земельної ділянки площею 5,750 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер [NUMBER] ), зареєстроване в Реєстрі за № 45. 16 [INFO] року його батько [PERSON] отримав в Магдалинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину від земельної ділянки площею 5,950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер [NUMBER] ), зареєстроване в Реєстрі за № 44. Оскільки батько позивача належним чином не зареєстрував своє право власності на успадковане майно, то позивач вимушений звертатись до суду, оскільки він є таким, що прийняв спадщину, на день смерті батька постійно проживав з ним та був зареєстрований. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносини з батьком, так як його прізвище записано як « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про смерть та з іншими документами, а прізвище позивача « [PERSON] ». Крім того, у позивача виникла необхідність у виділенні своїх часток в натурі. Відповідно до плану розподілу земельних ділянок, наданого Магдалинівським виробничим відділом Дніпропетровської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» від земельної ділянки площею 5,7500 га позивачу виділяється 0,9584 га, а від земельної ділянки площею 5,9500 га 0,9924 га. Тому позивач вимушений звертатися до суду, просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на 1/6 частину від земельних ділянок по праву спадкування за законом та виділити їх в натурі. Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.06.1974 року (а. с. 46). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 30 (а. с. 15). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. 16 січня 2007 року, зареєстрованого в Реєстрі за № [ADDRESS] , 1/6 частина від земельної ділянки площею 5,750 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер [NUMBER] ) належала [PERSON] (а. с. 14). Відповідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. 16 січня 2007 року, зареєстрованого в Реєстрі за № [ADDRESS] , 1/6 частина від земельної ділянки площею 5,950 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер [NUMBER] ) належала [PERSON] (а. с. 13). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на\~спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а. с. 33), однак постановою нотаріуса № 27/02-31 від 26.01.2010 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а. с. 48). Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 статті 88 ЗК України визначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Відповідно до плану розподілу земельних ділянок, наданого Магдалинівським виробничим відділом Дніпропетровської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» від земельної ділянки площею 5,7500 га позивачу виділяється 0,9584 га, а від земельної ділянки площею 5,9500 га 0,9924 га (а. с. 16-17). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є сином померлого [PERSON] , також судом встановлено, що заявникам встановлення факту родинних відносин має значення\~для можливості\~успадкування майна,\~яке належало\~померлому. Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно та виділення його в натурі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved