Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано наступним чином. Після смерті [INFO] року [PERSON], який був батьком позивачки, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; ? частки житлового будинку [ADDRESS] житлового будинку [ADDRESS]; автомобіля Volcwagen Golf, 1988 року випуску; зброї [NUMBER]; коштовності (годинники ювелірні вироби, монети, вироби з дорогоцінного металу). Спадкоємцями першої черги за законом були: мати померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON], які прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON], але склала заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй майно - [PERSON] 16 грудня 2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5077/16-ц задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора про поділ спадщини, виділено зі спадкового майна та визнано за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]: на ? частки житлового будинку [ADDRESS] житловий будинок [ADDRESS]; автомобіль Volcwagen Golf, 1988 року випуску; зброю [NUMBER] ПМР. Відповідно до фактичних обставин справи [PERSON] погодився із таким розподілом спадщини. При цьому у фактичному володінні позивачки [PERSON] залишилася квартира [ADDRESS]. Позивача просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, - квартиру [ADDRESS]. Позивачка до суду не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання з'явився. Підтримав поданий позов. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] не складав будь-яких заповітів, тому спадкування після його смерті повинно проводитись за законом. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали: його мати - [PERSON], донька - [PERSON], які звернулися своєчасно із заявою про прийняття спадщини. Але спадкові права не оформили та не отримали свідоцтво про право на спадщину. 20.02.2007 року [PERSON] померла, залишивши заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно сину - [PERSON] Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2016 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора про поділ спадщини, виділено зі спадкового майна та визнано за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]: на ? частки житлового будинку [ADDRESS] житловий будинок [ADDRESS]; автомобіль Volcwagen Golf, 1988 року випуску; зброю [NUMBER] ПМР. Тобто судом було вирішено питання щодо розподілу частини спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] При цьому суд не вирішив питання щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом квартири [ADDRESS], хоча ним було встановлено, що вказаною квартирою фактично володіє [PERSON] [PERSON] погодився з таким розподілом спадщини. Вказана квартири за життя належала [PERSON]: 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло №2206від 29.04.1999 року, 1/3 частка на підстав договору міни від 17.06.2000 року реєстр №935, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON]; 1/3 частка на підставі договору купівлі-продажу від 9.07.2003 року реєстр №1716 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про одруження 17.09.2005 року укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріусу для отримання свідоцтва про спадщину. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оформити спадщину після смерті [PERSON] позивачі у позасудовому порядку не мають можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджує належність спадкового майна - квартири спадкодавцю. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved