overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житлом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку [ADDRESS]. Разом з ним в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, яка фактично без поважних причин там не проживають з листопада 2010 року по даний час, що унеможливлює позивачу можливість повноцінного користування даним будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право на користування будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що стверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав №34674259, виданого 02.07.2012 року комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації». В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується довідками №95 від 01.07.2014 року, №105 від 29.07.2014 року, виданими Влащинецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, та довідкою №542 від 11.07.2014 року, виданою Лановецьким районним сектором управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з листопада 2010 року не проживають в житловому будинку [ADDRESS]. Даний факт стверджується довідкою Влащинецької сільської ради Лановецького району від 01.07.2014 року №95 та актом обстеження умов проживання від 01 липня 2014 року, складеного комісією Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Доказів, які б спростували твердження позивача про відсутність причин поважного характеру не проживання відповідачів за даною адресою судом не встановлено. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування будинком [ADDRESS] а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири та встановлення порядку володіння і користування квартирою. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.07.1993 року Молодіжним житловим комплексом (копія Свідоцтва додається), позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є відповідно батьками та братом позивача, на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира 93 (девяносто три), що розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Європейська (колишня назва вулиця Щорса), будинок 72-А (сімдесят два, літера «А»). Оскільки спільна власність без визначення часток не дозволяє позивачу користуватись належною часткою, просить суд визнати за ним 1/4 частку житлового квартири № 93 (по вул. Європейській (колишня назва вулиця Щорса), будинок 72-А, у м. Кременчуці Полтавської області та встановити порядок користування спірною квартирою.. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, по розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов суду не направили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення права користування житлом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Разом з ним в даному житловому будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які з 2005 року в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживають. Наявна формальна реєстрація відповідачів створює йому перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд позбавити відповідачів користування спірним житлом, а саме визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Свиріпа-Депутат В.З. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачами не було подано відзиву на позов. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2020 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.01.2006 року (а.с.4). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які фактично там не проживають без поважних на те причин з 2005 року по даний час. Вказані обставини стверджується довідками виданими виконкомом Кобильської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №06-166/02-3, №06-165/02-3 від 12.08.2020 року (а.с.5,9), актами обстеження за №06-163/02-3, №06-164/02-3, №06-167/02-3 від 12.08.2020 року (а.с.6-8), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свій позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав батьку позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно заповіту, який було складено 27 квітня 2007 року і посвідчено секретарем Заставненської сільської ради [PERSON] на випадок смерті належний йому житловий будинок в рівних частках заповів своїм дітям позивачу, [PERSON] та [PERSON]. Позивач прийняв спадщину після смерті батька вступивши у володіння садковим майном. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Іваничівської держнотконтори із заявами про відмову в прийнятті спадщини після смерті батька. В даний час позивач хоче оформити документи на спадкове майно на своє ім'я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив документи про право власності на житловий будинок. На підставі наведеного позивач звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] позов визнала повністю та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оглянувши надані докази, приходить до висновку, що визнання представником відповідача та відповідачами позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Згідно заповіту, який було посвідчено 27 квітня 2007 року секретарем Заставненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 21, житловий будинок з господарськими будівлями заповів в рівних частках своїм дітям позивачу та [PERSON] та [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька подавши до Іваничівської держнотконтори відповідні заяви. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому мотивуючи тим, що: - він є наймачем [ADDRESS]; - в квартирі відповідачі не проживають; - він сплачує всі комунальні платежі як за себе так і за відповідача, - просить суд, усунути перешкоди у користуванні [ADDRESS], шляхом визнання відповідачів такими, що втратив право користування зазначеною квартирою. Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені час та місце судового розгляду справи через оголошення в газеті, на судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини не явки. Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є наймачем [ADDRESS] (а.с.4). В [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - колишня дружина, [PERSON] (син [PERSON]В.) (а.с.5). Згідно акта від 09.09.2015р. [PERSON] та [PERSON] в кв. [ADDRESS] не проживають, їхніх особистих речей немає (а.с.6,7). Ч.1 ст.71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст.3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає що: - місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Враховуючи, що відповідачі в [ADDRESS] не проживають тривалий час, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку по вул.Лугова (колишня Щорса) №13 в м.Збаражі Тернопільської області. Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі, які з червня 2014 року не проживають у вищевказаному будинку. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним будинком, в частинні використання пільг передбачених законодавством, а тому відповідачів, згідно чинного законодавства, необхідно визнати такими, що втратила право на користування зазначеним житловим будинком. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Однак, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №13 по вул.Лугова (колишня Щорса) в м.Збаражі Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. В зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], які фактично без поважних причин в ньому не проживають більше двох років, що стверджується депутатськими актами обстеження матеріально-побутових умов від 07.09.2016р. та від 20.10.2016р. (а.с.4, 5). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житловим будинком №13 по вул.Лугова в м.Збаражі. Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . Разом з ним в даному житловому будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які з моменту реєстрації, а саме з 03.07.2012 року і по даний час в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживають. Наявна формальна реєстрація відповідачів створює йому перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратила право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Костишин В.М., в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Також ними не було подано відзив на позовну заяву. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2019 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Збаразьким РБТІ від 26.10.2006 року серії [NUMBER] (а.с.9). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які фактично там з моменту реєстрації, а саме з 03.07.2012 року і по даний час не проживають без поважних на те причин. Вказаний факт стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 09.07.2019 року (а.с.11), копією довідки виданої виконкомом Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №538 від 10.07.2019 року (а.с.10), довідкою виданою виконкомом Стриївської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за №628 від 06.09.2019 року (а.с.33), іншими матеріалами справи. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Разом з ним в даному житловому будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] які з серпня 2018 року в будинку без будь-яких на те поважних причин не проживають. Наявна формальна реєстрація відповідачів створює йому перешкоди в користуванні вищезгаданим житловим приміщенням, в зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачами не було подано відзивів на позов. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.7), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8). Разом з позивачем в вищевказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які фактично там не проживають без поважних на те причин з серпня 2018 року по даний час. Вказані обставини стверджується довідкою виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області за №11/02/9-6 від 02.09.2021 року (а.с.17), актом обстеження депутата від 02.09.2021 року (а.с.9), копією будинкової книги (а.с.10-16), іншими матеріалами справи, та не заперечується самим відповідачем. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . На підставі наведеного та

Outcome: approved