Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 07 квітня 2005 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 5,780 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія III-ДП № 055746 від 03 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5109. За життя він залишив заповіт від 29 березня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 604, в якому вказав позивача як спадкоємця земельної частки (паю). Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки в документах були виявлені невідповідності: згідно з свідоцтвом про смерть спадкодавця його прізвище записано як «Міков», а в заповіті та державному акті на право приватної власності на землю «Миков». Крім того, предметом заповіту є земельна частка (пай), а позивачем до нотаріуса був наданий державний акт на право приватної власності на землю. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю, факт належності спадкодавцю заповіту та визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 29 березня 2001 року, посвідченому приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та внесеного в реєстр за № 604, [PERSON] вказав позивача, як спадкоємця земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0091310 (а. с. 11). [PERSON] помер 07 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 770317, актовий запис № 14 (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,780 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, серія III ДП № 055746, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5109, виданий на імя [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 180 від 30 травня 2001 року [PERSON] було надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0091310 від 30 травня 1997 року (а.с. 21). Відповідно до рішення Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 178 від 30 травня 2001 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 22). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, не співпадають з місцем і часом народження, прізвищем, імям та по батькові, вказаними в паспорті або свідоцтві про народження. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IIIДП № 055746, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5109, виданий 03 липня 2001 року на імя [PERSON], дійсно належав [PERSON], померлому 07 квітня 2005 року. Даний державний акт був виготовлений на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0091310 від 30 травня 1997 року. Заповіт від 29 березня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та внесений в реєстрі за № 604, складений [PERSON]. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON], після його смерті прийняв спадщину, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved