Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що 31.03.2014 року помер дід позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли трикімнатна квартира №10, розташована в житловому будинку №6 по вул. Короленка м. Словянська Донецької області та автомобіль ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER]. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по праву представлення. Також, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулась рідна сестра померлого, [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги. 07.09.2016 року позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про спадщину за законом у звязку із ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру №10, розташовану в житловому будинку №6 по вул. Короленка м. Словянська Донецької області та автомобіль ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER]. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі за участю свого представника, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі, зазначив, що відповідач на протязі 2014-2016 років неодноразово оспорював право позивача на спадкове майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, оскільки відповідач прийняла спадщину після [PERSON], то вона є належним відповідачем по даній справі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні, зазначала, що не оспорює право позивача на спадщину, між нею та позивачем немає цивільно-правового спору, тому вона не є належним відповідачем по даній справі. Представники відповідача, [PERSON] та [PERSON], заперечували проти задоволення позову, просили відмовити в його задоволенні, наполягали, що [PERSON] є не належним відповідачем. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.09.2014 року, [PERSON] народився 12.06.1961 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] 17.05.1995 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-НО №775570 від 28.10.2003 року. Згідно з Свідоцтвом про народження серії І-НО №597598 від 10.09.2014 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Таким чином, [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 25.11.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-НО №336943 від 25.11.2008 року. Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Словянська від 10.09.2014 року право власності на трикімнатну квартиру №10, розташовану в м. Словянську по вул. Короленка, 6, станом на 01.01.2013 року зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Словянською міською радою народних депутатів 24.04.1996р., дата реєстрації 25.04.1996р., номер запису 8739 в книзі 9. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частка трикімнатної квартири №10, розташованої в м. Словянську по вул. Короленка, 6. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.11.2017 року після смерті [PERSON], померлої 25.11.2008 року, спадкова справа відкрита 27.04.2009 року за заявою про прийняття спадщини чоловіка померлої, [PERSON] Крім того, 27.04.2009 року надійшла заява дочки померлої, [PERSON], про відмову від прийняття спадщини, що також підтверджується матеріалами спадкової справи [PERSON] Згідно з Свідоцтвом про смерть серії І-НО №790659 від 12.09.2014 року, [PERSON] померла 09.10.2011 року. З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №11/2012, заведеної до майна померлої 09.10.2011 року [PERSON] встановлено, що до складу спадкового майна увійшла квартира №[ADDRESS]янська. З заявою про прийняття спадщини після [PERSON] звернувся її батько, [PERSON], який 13.04.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. 31.03.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №788105 від 23.04.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли трикімнатна квартира №10, розташована в житловому будинку №6 по вул. Короленка м. Словянська Донецької області та автомобіль ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER]. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.07.2017 року після смерті [PERSON] нею було заведено спадкову справу за № 444/2014, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.07.2017 року. Відповідно до матеріалів зазначеної спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися сестра спадкодавця, [PERSON], та онук спадкодавця, [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, [PERSON] є спадкоємцем другої черги, а [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після свого батька, [PERSON] Рішенням Словянського міськрайонного суду від 08.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.10.2015 року, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовлено. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №10, розташовану в житловому будинку №6 по вул. Короленка м. Словянська Донецької області та автомобіль ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2016 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно. Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 [PERSON] ВССУ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи наявність в матеріалах спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON], заяви відповідача, [PERSON], про прийняття спадщини, та враховуючи її намагання усунути позивача від права на спадкування, суд приходить до висновків, що саме відповідач, [PERSON], є належним відповідачем по даній справі. Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на вищевказане майно за позивачем, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Словянська від 18.07.2017 року право власності на трикімнатну квартиру №10, розташовану в м. Словянську по вул. Короленка, 6, станом на 01.01.2013 року зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Словянською міською радою народних депутатів 24.04.1996р. Згідно з довідкою КП «ЖЕК №6» від 11.09.2014 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]янська з 23.04.2002 року по день своєї смерті 25.11.2008 року. Разом з нею в квартирі проживав та був зареєстрований її чоловік, [PERSON] Отже, [PERSON] після смерті своєї дружини, [PERSON], спадщину прийняв, але належним чином свої спадкові права не оформив. Крім того, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ №705135 [PERSON] належав автомобіль ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], 1979 року випуску, № двигуна 3856530, обєм двигуна 1452 куб.см, № кузова 0978311, красного кольору. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем 1/2 частки квартири № [ADDRESS]янська Донецької області та автомобілю ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER] після померлого [PERSON] Іншого шляху, ніж визнання права власності на вказане спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. На теперішній час оригінал правовстановлюючого документу на квартиру та автомобіль у позивача відсутній, проте відомості про зареєстроване право власності на дану квартиру містяться в КП «БТІ» м. Словянська, що підтверджується відповідною довідкою. Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. На думку суду, вказаних документів достатньо для висновку про те, що [PERSON] дійсно на час смерті належала 1/2 частка квартири за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Короленко, 6/10, та автомобіль ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], а отже права спадкоємця останнього, [PERSON], підлягають захисту шляхом визнання права власності на це майно. За нормами ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняв, то до нього перейшло право зареєструвати право власності на 1/2 частку квартири № [ADDRESS]янська, що померлий не встиг здійснити за життя. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Оскільки на теперішній час відповідно до ст. 25 ЦК цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у звязку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 1502,05 грн., про що в матеріалах справи знаходяться квитанції про сплату судового збору. Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на послуги адвоката, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано квитанції на підтвердження здійснення таких витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved