overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2006 року, якій було розірвано рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 07.03.2013 року. Під час шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але з Кіровського районного суду Ставропольського краю РФ надійшли матеріали його допиту, згідно яких вбачається, що відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, відповідач нікому аліментів не сплачує, на його утриманні нікого немає, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 березня 2006 року, якій було розірвано рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 07.03.2013 року. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO] народження. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком дитини. На теперішній час, дитина знаходиться на утриманні матері - позивача по справі, що не оспорюється відповідачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що в даній частині позов також обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що від фактичних шлюбних відносин із відповідачем вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з відповідачем не проживають. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі , також просив суд взяти до уваги, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу має сумісну неповнолітню дитину, та у дружини є діти від іншого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що від фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1- НО № 512330 від 25.01.2013 року виданим виконкомом Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області (а.с 5) Дитина мешкає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою Малинівської сільскої ради № 274 від 15.06.2015 року ( а.с 6), та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Як вбачається із наданих доказів відповідачем, він перебуває у зареєстрованому шлюбі( свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 302325 від 21.03.2015 року)а.с. 12 Від цього шлюбу у нього з дружиною є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- КИ № 504746 від 19.08.2014 року.( а.с. 13) Але цей факт не перешкоджає задоволенню вимог позивачки у звязку з тим, що відповідач підтримує її позовні вимоги у повному обсязі. Окрім того встановлено, що інших аліментів з відповідача не стягується, забовязань фінансового характеру не має, на дітей від першого шлюбу дружина отримує державну допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як зазначає позивачка дитина знаходиться на її утриманні та проживає разом із нею. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, тобто ухиляється від обовязків передбачених ст. 180 СК України. Відповідачем не надано доказів про майновий стан та неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому на думку суду вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 12 грудня 2011 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки визнає. Просить судове засідання провести без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що позивачка та відповідач з 12 грудня 2011 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки про склад сім'ї, дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] з та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 15 листопада 2003 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки визнає. Просить судове засідання провести без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що позивачка та відповідач з 15 листопада 2003 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] з та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 20.03.2004 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2011 року. Під час шлюбу, у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги позивачки визнає. Просить судове засідання провести без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що позивачка та відповідач з 20.03.2004 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2011 року. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] з та знаходиться на її утриманні. Відповідач є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку в УПФУ м. Слов'янська. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 30.08.2001 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. Під час шлюбу, у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що позивачка та відповідач з 30.08.2001 р. перебували у цивільному шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з 08 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 липня 2011 року. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з 21 грудня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 грудня 2007 року. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму .Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з 31 серпня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 20.09.2011 р шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується Актом від 12.06.2015 року про неможливість вручення судової повістки , повторно у судове засідання не з'явився. Тому суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.08.2002 року. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2011 року шлюб між подружжям було розірвано ( а.с.4). Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO].( а.с.3) Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї Комунального підприємства ЖЕК № 1 № 434 від 25.05.2015 року ( а.с 7), та знаходиться на її утриманні. . Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як зазначає позивачка дитина знаходиться на її утриманні та проживає разом із нею. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від обов'язків передбачених ст. 180 СК України. Відповідачем не надано доказів про майновий стан та неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому на думку суду вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з 7 січня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 7 січня 2001 року. Від шлюбу у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з серпня 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Під час відносин в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. У вихованні неповнолітньої дитини відповідач участі не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У судове засідання позивачка не з'явилась, але від неї надійшла заява у якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить судове засідання провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений, що підтверджується матеріалами судового доручення, які надійшли з Ялтинського міського суду АР Крим. Суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, у них є дитина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229, 40 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, з 2009 року по 2011 рік вони вели спільне господарство, від фактичних шлюбних відносин із відповідачем мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі , проти заявлених вимог позивачкою не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебували з 2009 року по 2011 рік проживали однією сімєю та від фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 1- НО № 466862 від 22.05.2012 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с2) На теперішній час сторони спільно не проживають. Дитина мешкає разом з матірю [PERSON] що підтверджується довідкою ТОВ «Ліра ЛТД» № 2732 від 23.09.2015 року ( а.с 3), та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від обовязків передбачених ст. 180 СК України. Відповідачем не надано доказів про майновий стан та неможливість сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому на думку суду вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved