Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 23 серпня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Проживають вони окремо. Спір майнового характеру відсутній. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11\~розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Покровського району Донецької області 23 серпня 2017 року, актовий запис №3 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою (а.с.7,8). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя і відносини між подружжям. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.02.2020 року за клопотання позивачки відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved