Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до Одеської міської ради, третя особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що його покійна дружина [PERSON], перебуваючи з ним в шлюбі, придбала від свого та його імені у [PERSON] квартиру [ADDRESS] за договором купівлі-продажу № 19540 від 05.03.1997р., даний договір був посвідчений Одеською Товарною Біржею 05.03.1997р. та зареєстровано МБТІ та РОН 13.03.1997р. 11.08.2014р. його дружина померла. У встановлений законом строк позивач звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини. Позивач від нотаріуса отримав відмову у отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним не надано правовстановлюючого документу на ? частину квартири [ADDRESS], надати даний документ не може, оскільки під час пожежі 09.08.2014р. в його квартирі було знищено все його майно, включаючи і правовстановлюючі документи на житло. Посилаючись на викладене позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 19540 від 05.03.1997р., складеного Одеською товарною біржею, визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними обставинам. Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.1997р. на Одеській товарній біржі між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу № 19540 квартири [ADDRESS]. (а.с. 7-8) Після придбання зазначеної квартири 13.03.1997р. зареєстрували своє право власності в ОМБТІ та РОН. (а.с. 12) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дружиною позивача, відповідно до свідоцтво про шлюб, виданого повторно 30.01.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] померла, згідно до свідоцтва про смерть, виданого 11.08.2014р. Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актова запис № 8196. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 22/2015 до майна померлої [PERSON], позивач 19.01.2015р. звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] на підставі якої була заведена спадкова справа. Постановою державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 03.04.2015р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не було надано правовстановлюючих документів на ? частину квартири [ADDRESS], який би підтверджував належність частини квартири спадкодавцеві. (а.с. 11) Згідно акту про пожежу від 09.08.2014р. вбачається, що під час пожежі в квартирі [ADDRESS] знищено майно, яке знаходилося в даній квартирі. (а.с. 35) Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У відповідності до вимог ст.638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. На підставі ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з моменту продажу квартири [PERSON] [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені [PERSON], у останніх виникло право власності на зазначену квартиру. Згідно до повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 24.12.2015р. вбачається, що станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі договору № 19540 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською товарною біржею 05.03.1997р. Дата реєстрації 13.03.1997р. Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв'язку з чим порушуються права позивача. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved