overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 серпня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду з даним позовом, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 25 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08 червня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що його батьки: [PERSON] та [PERSON] з 20 квітня 2001 року по 01 червня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач досяг повноліття та з 01 вересня 2015 року навчається в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі. Строк навчання до 28 червня 2018 року. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання та на теперішній час не має спеціальності, він не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. Крім того, відповідач має заборгованість за аліментами перед матір`ю на позивача у розмірі 53743,99 грн. У зв`язку з чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09.03.2021 року уточнена надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісячно, на період навчання, але не пізніше досягнення 23 років. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 01.09.2018 року донька вступила до Маріупольського електромеханічного технікуму, а потім буде переведена навчатися по цій спеціальності у ВУЗ. Матеріальна допомога доньці необхідна для харчування у період навчання і на придбання підручників, зошитів, ручок та іншого канцелярського приладдя, крім цього їй необхідно купувати одяг та інші речі, а також потрібні кошти на проїзд в транспорті., відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 жовтня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідачу, який є сином позивача, належить 1/3 частини указаної квартири. У вказаній квартирі зареєстрований позивач та відповідач. З 01 серпня 2013 року відповідач виїхав із спірної квартири, забрав свої особисті речі та на теперішній час проживає у Російській Федерації, що підтверджується актом від 14 жовтня 2018 року, складеним ОСББ «Металургів 121». Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити право на субсидію, позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 жовтня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до Маріупольської міської ради про визнання права власності. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що йому на підставі договору дарування, посвідченого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою від 03 червня 1992 року, належить однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Указаний договір зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації 22 червня 1992 року за № 36552. Правовстановлюючий документ на квартиру - договір дарування втрачений позивачем. Позивач звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори для отримання дублікату договору дарування, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що документи за вказаним договором зберігаються у Донецькому обласному нотаріальному архіві, який розташований у м. Донецьк. У зв'язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 листопада 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 09 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 листопада 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 13 лютого 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10.03.2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення від дня подання позову до суду на період навчання до досягнення 23 -річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та продовжує навчання у ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10.09.2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] , до [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 03.11.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у [PERSON] , та [PERSON] , народилась дитина [PERSON] [INFO] . Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволені. Відповідач не заперечував проти задоволення позову заявника. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін у справи, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що з 03.11.1990 року [PERSON] [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Карло Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 09. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] про що зазначено у свідоцтві за № [NUMBER] виданого відділом РАЦС Жовтневого району від 01.04.1991 року актовий запис №436. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 вересня 2019 року надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2008 року № б/н станом на 31 травня 2019 року у розмірі 124 741,66 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору від 04 серпня 2008 року № б/н [PERSON] отримав 14 серпня 2008 року кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4400 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишу заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Правил надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 31 травня 2019 року становить 184599,97 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1 983,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 176 816,91 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5 800 грн. Вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому заборгованість до стягнення становить 124 741,66 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1 983,06 грн., заборгованості за відсотками за період з 04 серпня 2008 року по 30 грудня 2018 року - 122 758,60 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 грудня 2018\~року надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 2017 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 4086/17-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3500 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п.\~3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17\~% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем не здійснено жодного платежу для його погашення, у звязку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 12 березня 2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 3500 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 02 грудня 2017\~року по 12 березня 2019 року 2772,70 грн. У звязку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 10 квітня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2006 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності. Відповідно до акта обстеження від 25 вересня 2018 року у вказаній квартирі зареєстрована відповідач, але не проживає у такій більше трьох років. Відповідач не є членом сім`ї позивача у розумінні ст. ЖК УРСР та ст. 405 ЦК України, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, спільних прав та обов`язків не мають. Позивач здійснює оплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації місця проживання відповідача у вказаній квартирі та не має можливості оформити субсидію, чим порушуються його права. У зв`язку з чим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11.12.2019 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.12.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 8637521/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 3 місяці. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем не було зроблено жодного платежу, у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 3000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 договору за період з 29.12.2018 р. по 15.10.2019 р. 1484,10 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11.12.2019 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.03.2018 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 3061/18-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 5000 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 13.11.2018 р. 600,00 грн., 14.12.2018 р. 600,00 грн., у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2019 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 6584,40 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3.1 договору за період з 15.12.2018 р. по 15.10.2019 р. 2248,30 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 вересня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 30 грудня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], спільних дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 грудня 2018\~року надійшла позовна заява Державної Азовської морської екологічної інспекції до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень, в якій,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 липня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 17 травня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Спільних дітей не мають. З 26 травня 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 січня 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 січня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є сином [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час позивач є повнолітньою дитиною та з липня 2019 року навчається у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченко на денній формі навчання, є курсантом, у зв`язку із чим не має можливості самостійно влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - серпень 2023 року. Відповідач є особою працездатного віку, не є інвалідом. У зв`язку з чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 червня 2019 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Нікольська державна нотаріальна контора в Донецькій області, [PERSON] На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 грудня 1950 року Малоянісольською сільською радою Володарського району Донецької області. У свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження зазначено, що шлюб укладений між « [PERSON] » та « [PERSON] », ім`я матері записано як « [PERSON] », однак правильне та справжнє ім`я його матері « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з усіма будівлями та земельною ділянкою, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Нікольської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом останньому роз`яснено, що йому слід звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12.11.2020 року надійшла позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.06.2019 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 1311/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 15000,00 грн. строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 19.07.2019 р. 1740,00 грн., 20.09.2019 р. 1740,00 грн., у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, станом на 31.08.2020 року у розмірі 22210,50 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12.11.2020 року надійшла позовна заява Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.11.2019 року між філією № 2 кредитної спілки та [PERSON] укладений кредитний договір № 2699/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 8000,00 грн. строком користування 6 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем не було зроблено жодного платежу, у зв`язку з чим у [PERSON] утворилася заборгованість, станом на 31.08.2020 року у розмірі 11780,80 грн. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 вересня 2018\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 02 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 вересня 2019\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 22\~жовтня 2004 року №\~2883, зареєстрованого у БТІ м. Маріуполя від 25 жовтня 2004 року. Коли вона набула право власності на зазначене домоволодіння у ньому були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . Вказує, що з моменту придбання нею домоволодіння відповідачі у ньому не проживали не доби. Посилаючись на вказані обставини,

Outcome: approved