Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.08.2021 надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи [PERSON] , [PERSON] , Державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна про визнання права власності частини домоволодіння в порядку спадкування за законом. Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 19 серпня 1951 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстрований шлюб. Відповідно до договору дарування від 08 вересня 1960 року, дідусю та бабусі позивачів належало домоволодіння [ADDRESS] . Рішенням № 758 Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 20 вересня 1960 року дідусю та бабусі позивачів було дозволено будівництво нового будинку замість старого, враховуючи, що старий будинок став не придатний для життя. На підставі рішення Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 188 від 20 лютого 1981 року житловий будинок [ADDRESS] , введений в експлуатацію та право власності на нього визнано за [PERSON] та [PERSON] . Оскільки частки у спільному майні останніх за їх життя визначені не були, то вважається, що їх частки є рівними, тобто кожному з подружжя у спільному майні належало по Ѕ частині. [INFO] помер рідний дідусь позивачів - [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги майна померлого в рівних долях, тобто кожному належить по 1/8 частини. [INFO] померла рідна бабуся [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , є її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. На момент смерті померлій [PERSON] належали 5/8 часток домоволодіння, отже кожному із спадкоємців після смерті останньої повинно належати по 5/24 часток домоволодіння. Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2004 року встановлено факт прийняття спадщини рідною тіткою [PERSON] , після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] та визнано за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батьків. 30 липня 2005 року, [PERSON] подарувала свою 1/3 частину успадкованого домоволодіння, своєму рідному сину [PERSON] . 26\~грудня 2013\~року,\~рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська встановлено\~факт прийняття\~спадщини рідним\~дядьком позивачів\~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~його батьків\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~та визнано\~за ним\~право власності\~на 1/3\~частину домоволодіння\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батьків.\~ [INFO] помер\~рідний дядько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~1/3\~частину,\~зазначеного домоволодіння,\~успадкувала його\~рідна донька\~ [PERSON] .\~ [INFO] ,\~помер рідний\~батько позивачів\~-\~ [PERSON] .\~Батько Позивачів,\~ [PERSON] ,\~після смерті\~своїх батьків\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зави до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~термін не\~подавав,\~але був\~прописаний та\~проживав постійно\~в домоволодінні\~ [ADDRESS] на\~момент смерті\~своїх батьків,\~що підтверджується\~записами домової\~книги,\~тому спадщину\~прийняв фактично\~шляхом вступу\~у володіння\~та управління\~спадковим майном\~у розмірі\~1/3\~частини домоволодіння.\~Спадкоємцями [PERSON] \~на 1/3\~частину домоволодіння\~є його\~дружина [PERSON] \~та діти\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~рівних долях,\~а саме\~по 1/9\~частині домоволодіння.\~ [INFO] померла\~рідна мати\~ [PERSON] .\~19\~квітня 2014\~року Позивачі,\~через довірену\~особу [PERSON] ,\~звернулися за\~видачею свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/3\~частину домоволодіння\~ [ADDRESS] ,\~після померлого\~ [INFO] батька,\~ [PERSON] ,\~до Першої\~Дніпропетровської державної\~нотаріальної контори\~та отримали\~від державного\~нотаріуса Білецької\~Вероніки Іванівни\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії на\~підставі того,\~що у\~позивачів відсутні\~правовстановлюючі документи\~щодо належності\~майна спадкодавцю.\~Після смерті\~матері позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Кононенко Світлані\~Анатоліївні з\~заявою про\~прийняття спадщини\~та отримав\~свідоцтво про\~право на\~спадщину.\~Позивач [PERSON] \~не отримав\~спадщину після\~смерті своєї\~матері і\~тому 1/9\~частину домоволодіння,\~яка за\~законом повинна\~належати [PERSON] \~після смерті\~її чоловіка,\~в шовному\~обсязі успадкував\~позивач [PERSON] .\~Відтак [PERSON] ,\~є єдиним\~спадкоємцем,\~після смерті\~своєї матері,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] . У зв`язку з викладеним просили суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батьків, [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 2/9 частини та за [PERSON] право власності на 1/9 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , на домоволодіння [ADDRESS] . Представник позивачів надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача також надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. № 66). Треті особи також надали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі та Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою надано копії матеріалів спадкової справи. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 1951 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстрований шлюб (а.с. № 18). Відповідно до договору дарування від 08 вересня 1960 року, дідусю та бабусі позивачів належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с. № 10-11). Рішенням № 758 Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 20 вересня 1960 року дідусю та бабусі позивачів було дозволено будівництво нового будинку замість старого, враховуючи, що старий будинок став не придатний для життя (а.с.№ 12-14). На підставі рішення Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська № 188 від 20 лютого 1981 року житловий будинок [ADDRESS] , введений в експлуатацію та право власності на нього визнано за [PERSON] та [PERSON] . Оскільки частки у спільному майні останніх за їх життя визначені не були, то вважається, що їх частки є рівними, тобто кожному з подружжя у спільному майні належало по Ѕ частині (а.с. № 15-17). [INFO] помер рідний дідусь позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 15 березня 1975 року, серія [NUMBER] (а.с. № 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину вищезазначеного володіння. Заповіт померлий не залишив. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги майна померлого в рівних долях, тобто кожному належить по 1/8 частини. [INFO] померла рідна бабуся позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26 жовтня 1986 року, серії [NUMBER] (а.с. № 19). Заповіту померла не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/8 частини вищезазначеного домоволодіння. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , є її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. На момент смерті померлій [PERSON] належали 5/8 часток домоволодіння, отже кожному із спадкоємців після смерті останньої повинно належати по 5/24 часток домоволодіння. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2004 року встановлено факт прийняття спадщини рідною тіткою позивачів - [PERSON] , після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] та визнано за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батьків (а.с. № 31-33). 30 липня 2005 року, [PERSON] подарувала свою 1/3 частину успадкованого домоволодіння, своєму рідному сину [PERSON] , що підтверджується договором дарування частини домоволодіння за реєстровим номером № 2-2284 від 30 липня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Лада І.М. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 вересня 2005 року за номером № 8299036 (а.с. № 34-35). 26 грудня 2013 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт прийняття спадщини рідним дядьком позивачів - [PERSON] , після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] та визнано за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батьків (а.с. № 36-37). [INFO] помер рідний дядько позивачів - [PERSON] , після смерті 1/3 частину, зазначеного домоволодіння, успадкувала його рідна донька [PERSON] . [INFO] , помер рідний батько позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. № 26). Заповіту померлий не залишив. Батько позивачів, [PERSON] , після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подавав, але був прописаний та проживав постійно в домоволодінні [ADDRESS] на момент смерті своїх батьків, що підтверджується записами домової книги, тому спадщину прийняв фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном у розмірі 1/3 частини домоволодіння. Спадкоємцями [PERSON] на 1/3 частину домоволодіння є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, а саме по 1/9 частині домоволодіння. [INFO] померла рідна мати позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 03 серпня 2012 року, серії [NUMBER] (а.с. № 27). Заповіту померла не залишила. Таким чином, спадкоємцями за законом після її смерті, є її діти: [PERSON] та [PERSON] . 19 квітня 2014 року позивачі, через довірену особу [PERSON] , звернулися за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька, [PERSON] , до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та отримали від державного нотаріуса Білецької Вероніки Іванівни постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що у позивачів відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцю (а.с. № 39). Після смерті матері позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлані Анатоліївні з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в спадковому реєстрі за № 66330958 від 21.07.2020 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 64740228 від 17.05.2021 року. Позивач [PERSON] не отримав спадщину після смерті своєї матері і тому 1/9 частину домоволодіння, яка за законом повинна належати [PERSON] після смерті її чоловіка, в шовному обсязі успадкував позивач [PERSON] . Відтак [PERSON] ,\~є єдиним\~спадкоємцем,\~після смерті\~своєї матері,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою № 96/02-14 від 12.07.2021 року, виданою приватним Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. (а.с. № 50). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі , якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що доводи позивачів знайшли підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе розподіл судових витрат по даній справі не застосовувати оскільки іншого способу захисту права у позивачів не існує.

Outcome: approved