Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Дубина, Тетіївського району Київської області, який помер [INFO] , приходився рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області (а.с.3-4). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. З метою одержання спадкового майна, заявник звернулась до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжності в наданих нею документах, а саме: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1959 року Теньківським ЗАГС п.Усть-Омчуг, Магаданської області, актовий запис №37, дата народження [PERSON] вказана - [INFO] , а в паспорті серії [NUMBER] , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1999 року, дата народження заявника вказана [INFO] . Такі обставини, не дають можливості встановити родинні відносини між заявником та її рідним батьком, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. Від заявника надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.17). Від заінтересованої особи державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Манахової Е.В. також надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи просить провести без її участі, не заперечує проти вимог [PERSON] (а.с.26). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Дубина, Тетіївського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахової Е.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі чого була відкрита спадкова справа №150/2021. Згідно повідомлення державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Манахової Е.В., за вих. №785/02-14 від 15.06.2021 (а.с.16), у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, оскільки в наданих нею документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1959 року Теньківським ЗАГС п.Усть-Омчуг, Магаданської області, актовий запис №37, дата народження [PERSON] вказана - [INFO] , а в паспорті серії [NUMBER] , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1999 року, дата народження заявника вказана [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1959 року, зареєстровано народження [INFO] [PERSON] , її батьками записані (мовою оригіналу): [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Згідно наданих копій свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки, виданої відділом ЗАГС, трудової книжки, вбачається, що заявник [PERSON] у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14,27,28). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1999 року, дата народження [PERSON] зазначена [INFO] (а.с.5-7). Вказані розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини між заявником та її рідним батьком, та, відповідно, оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , приходився батьком [PERSON] , [INFO] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт та оформити спадкові права. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved