Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] із заявою про поновлення цивільної дієздатності свого сина [PERSON], [INFO], та припинення опіки над ним, оскільки у [PERSON] спостерігається істотне поліпшення його психічного стану. З заяви вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] У шлюбі він не перебував. На період середини 2012 року син страждав розладом психіки, перебував на обліку в Краматорській психіатричній лікарні. В силу свого захворювання він не розумів значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, не міг правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, не розумів сенсу свого життя, не міг розпоряджатися своїм майном. Його дії ставили під загрозу житло, в якому він проживав і здоровя оточуючих. Згідно з актом проведеної на той час амбулаторної судово-психіатричної експертизи він страждав хронічним психічним захворюванням - органічним розладом особистості з психоорганічним синдромом апатоабулического типу. Рішенням Краматорського міського суду від 18.10.2012 року [PERSON] був визнаний недієздатним, а його матір [PERSON] була призначена його опікуном. Після отримання статусу недієздатності [PERSON] був поміщений в пансіонат с психоневрологічним відділенням для осіб, страждаючих розладом психіки в м. Покровську Донецької області. Протягом усіх наступних років перебуваючи в пансіонаті [PERSON] пройшов курс лікування, отримав ефективну медичну допомогу і був виписаний з цього медичного закладу. По рішенню ВКК по психічному статусу він може знаходитись під амбулаторним наглядом під контролем опікуна. Підлягає нагляду у психіатра по місту проживання. Зараз [PERSON] знаходиться вдома разом з матірю [PERSON], яка у спілкуванні з сином спостерігає позитивні ефекти в його мисленні, усвідомленості в поведінці. В даний час спостерігається істотне поліпшення його психічного стану. Заявниця вважає свого сина [PERSON] дієздатним. Заявниця просить суд поновити [PERSON] цивільну дієздатність, якої він був позбавлений рішенням Краматорського міського суду від 18.10.2012 року, припинивши опіку над ним. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року [PERSON], [INFO] був визнаний недієздатним. Опікуном була призначена його мати [PERSON]. (а.с.3,5) Відповідно до копії довідки ВКК № 55 від 25.02.2015 року за психічним статусом [PERSON], [INFO], може находитись під амбулаторним наглядом під контролем опікуна. Підлягає нагляду у психіатра по місту проживання. Труд в спеціально створених умовах. (а.с.4) Відповідно до копії довідки з місця мешкання, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], разом зі своєю матірю [PERSON]. (а.с.6) \~\~Згідно положень ч. 1\~ст. 42 ЦК України\~за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~Відповідно до змісту ч. 4\~ст. 241 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування. \~\~\~\~Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»\~із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Відповідно до висновку ВКК № 1/6 від 28.12.2016 року [PERSON], [INFO], за психічним станом може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. (а.с.28) \~З висновку судово-психіатричного експерта № 10 від 20.01.2017 вбачається, що на даний час [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням - органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЧМТ, психоорганічний синдром, обтяжений споживанням наркотичних засобів та психотропних речовин (алкоголь, опіати), в наступний час ремісія. В наступний час [PERSON] за станом здоровя в продовжені опіки не потребує. (а.с.22-27) З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності. Частиною 3\~статті 76 ЦК України\~визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved