Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Національного університету «Запорізька політехніка» до [PERSON] про стягнення по оплаті за навчання. Позивач Національний університет «Запорізька політехніка» просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3676,90 грн. та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 20.08.2018 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено Договір №7608/і-Бз/18-19 про надання освітніх послуг. 09.08.2016 року Наказом Запорізького національного технічного університету №273-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2016 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2016, протокол № 42 [PERSON] зараховано з 01.09.2016 студентом першого курсу заочної форми навчання на основі освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямами (спеціальностями) за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. 31.05.2018 року Наказом Запорізького національного технічного університету № 163-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою та спортом, заочної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та як такого що не з`явився на державну атестацію [PERSON] студента 4 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група УФКСз-226сп (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.010203 «Здоров`я людини» з 29.05.2018 (копія додається). 21.08.2018 року Наказом Запорізького національного технічного університету №312-С «Про особовий склад студентів» поновлено [PERSON] на 4 курс. 11.06.2019 року Наказом Запорізького Національного технічного університету №167-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету управління фізичною культурою та спортом, заочної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та як такого що не з`явився на державну атестацію [PERSON] студента 4 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група УФКСз-215 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.010203 «Здоров`я людини» з 07.06.2019. На момент подання позовної заяви у [PERSON] наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3676,90 грн., що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача. На адресу відповідача направлялась претензія від 17.09.2019 №39-115/3548-82 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 3676,90 грн. Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було. На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 №420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04.07.2019 Державним реєстратором Сергеевою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»). Належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду справи, представники позивача - Національного університету «Запорізька політехніка» до суду не з`явились. 26.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі позивача в порядку письмового провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзиву на позов не подав. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. На підтвердження своїх вимог, Національним університетом «Запорізька політехніка» надано наступні документи. Договір №7608/і-Бз/18-19 від 20.08.2018 р. про надання освітніх послуг, відповідно до якого Запорізький національний технічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, здійснити надання [PERSON] освітньої послуги, а саме забезпечення здобуття вищої освіти у Запорізькому національному технічному університеті м. Запоріжжя. Витяг з наказу № 273-С від 09.08.2016 р. по Запорізькому національному технічному університету про зарахування [PERSON] з 01.09.2016 р. студентом першого курсу заочної форми навчання, спеціальність «Фізична реабілітація». Витяг з наказу № 312-С від 21.08.2018 р. по Запорізькому національному технічному університету «Про особовий склад студентів» року яким [PERSON] поновлено на 4 курс. Витяг з наказу № 167-С від 11.06.2019 р. по Запорізькому національному технічному університету «Про особовий склад студентів» від 11.06.2019 р. про відрахування з факультету управління фізичною культурою та спортом, заочної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та як такого що не з`явився на державну атестацію [PERSON] студента 4 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група УФКСз-215 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.010203 «Здоров`я людини» з 07.06.2019. Особисту картку студента/слухача від 05.02.2021 р., відповідно до якої [PERSON] навчається в інституті «ІУП Інститут управління і права», факультет «УФКС Факультет уп-ня фіз. Культурою», група УФКСЗ-215, форма навчання заочна. Згідно ч.1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами , висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1,ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Суд зауважує, що в позов не містить жодного належного та допустимого доказу того, що Національний університет «Запорізька політехніка» має право звертатись до суду в інтересах Запорізького національного технічного університету. Посилання позивача на те, що на підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 № 420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка», та 04.07.2019 р. державним реєстратором Сергеевою Т.І. було змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка», також не знайшли свого підтвердження, оскільки а ні наказ, а ні витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суду не було надано. Крім того, суд зазначає що до позову не додано претензію від 17.09.2019 №39-115/3548-82 та підтвердження її надсилання боржнику. Позов не містить розрахунку заборгованості, а також відомостей чи були [PERSON] сплачені будь-які суми по оплаті за навчання. Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено та не надано доказів наявності заборгованості [PERSON] перед Національним університетом «Запорізька політехніка». Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи, те, що у позові відмовлено повністю, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed