overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.06.2018 року за вхідним №21921/18-Вх надійшла вказана Заява, в якій Заявник прохає встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], місце смерті м.Єнакієве Донецької області, яка настала 04 жовтня 2015 року. Вказаний факт заявниця прохає установити для отримання свідоцтва про смерть, оскільки ВДРАЦС таке свідоцтво не видає, посилаючись на те, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Заявник в судове засідання не зявилась, надала заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, свої вимоги підтримала. Заявниця, надала письмові пояснення відповідно до викладених вимог. Представник Орджонікідзевського відділу державної реєстрації\~\~актів цивільного стану по м. Харкову проти задоволення заявлених вимог не заперечував, надав письмово заяву. Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця звернулась\~\~до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], місце смерті м.Єнакієве Донецької області, яка настала 04 жовтня 2015 року. Вказала, що померлий є її чоловіком. Вона разом з чоловіком мешкали в їхньої подруги в м.Харкові, де й були зареєстровані у відповідному порядку. Її чоловік [PERSON] був онкологічним хворим. У серпні 2015 року він поїхав на рідну землю у м.Єнакієве Донецької області, де 04.10.2015 року помер. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 257-1\~ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що, вимоги підлягають задоволенню. Частиною 4 статті 257-1\~ЦПК України\~визначено, що рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи надані по справі докази та письмові пояснення самої Заявниці, - суд вважає за можливе задовільнити заяву [PERSON] про встановлення факту смерті її чоловіка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст.\~10,\~15,\~88,\~209,\~212,\~215, п. 8 ч. 1 ст.\~256, ст. 257-1, п. 8 ч. 1 ст.\~367 ЦПК України,\~Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.07.2019 року за вхідним № 26432/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 16 листопада 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1610 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 16 листопада 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1610 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 25.07.2019 року за вхідним № 26655/19-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 31 серпня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові зроблено актовий запис № 443 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 31 серпня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові зроблено актовий запис № 443 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 27.09.2018 року за вхідним № 34408/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 25 лютого 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що районним відділом РАЦВ м. Барвенкове зроблено актовий запис за № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-ВЛ № 280420. Позивач позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 25 лютого 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що районним відділом РАЦВ м. Барвенкове зроблено актовий запис за № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-ВЛ № 280420. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала стягнути судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 27.12.2018 року за вхідним № 46726/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 06 травня 2008 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис за № 08 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 091955. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON]. [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримала, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 06 травня 2008 року [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис за № 08 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 091955. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON]. [INFO]. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити Кузь. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала не стягувати судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.01.2020 року за вхідним № 3071/20-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою. В обґрунтування свого позову зазначала, що 29 липня 2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 859 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала, шлюб прохала розірвати. Судом встановлено: 29 липня 2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 859 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохав не стягувати судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.04.2020 року за вхідним № 16098/20-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві прохала розірвати шлюб між нею та Відповідачем. В обґрунтування свого позову зазначив, що 27 листопада 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 429 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не прибула, надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 27 листопада 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 429 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 28.12.2018 року за вхідним № 46896/18-Вх надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу». Позивач у своїй позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] В обґрунтування свого позову зазначала, що 23 серпня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 898 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 235802. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, шлюб прохала розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував, шлюб прохав розірвати. Судом встановлено: 23 серпня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 898 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 235802. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Після розірвання шлюбу прізвище Позивачу залишити [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивач прохала стягнути судовий збір з Відповідача.

Outcome: approved