Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13852,37 грн. та стягнення витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 28.02.2014р. виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 18710,19 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4995,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8219,19 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5495,50 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5993,65 грн., яка була задоволена судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 29.05.2008р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 12 716,54 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 635,83 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 13 852,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору № б/н від 04.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2014р. виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 18710,19 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 4995,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8219,19 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5495,50 грн.; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5993,65 грн., яка була задоволена судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 29.05.2008р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 12 716,54 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 635,83 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 13 852,37 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір. Згідно до платіжного доручення № BOOO0B0GQX від 30.04.2014р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved