Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.09.2015 року звернулася позивач [PERSON] до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання шлюбу, укладеного між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04.09.2009 року, актовий запис №640 - недійсним. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що з 2002 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках та проживала однією сім'єю, як чоловік та дружина з [PERSON] В 2002 році без офіційної реєстрації шлюбу, вони почати проживати разом у належному позивачці будинку по [ADDRESS]. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та усі питання сімейного життя вирішували спільно. Сусіди, що мешкали по [ADDRESS] та друзі їхньої родини сприймали їх як подружжя. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим [INFO] Відділом РАЦС реєстраційної служби ОМУЮ. Як дружина, усіма питаннями з поховання свого чоловіка [PERSON] вона займалася особисто. Проте мешкаючи разом з [PERSON], як зі свої чоловіком, вона вимушена була 04.09.2009 року офіційно зареєструвати шлюб з [PERSON], який за часів їхньої молодості мав намір одружитися з позивачкою. Проте, не відчуваючи до нього почуттів любові, вона в той час відмовилася укладати з ним шлюб. Її відмову він дуже тяжко пережив, не бажав жити, пиячив. Позивач вказує, що відчувала свою провину, так як [PERSON] поринув у роботу, проте так ніколи не одружився та не мав дітей. Кожного разу при можливості він нагадував, що вона винна у тому, що він прожив життя одинаком, не має дружини та дітей. В 2009 році [PERSON] розшукав позивачку в м. Одесі та повідомив, що він тяжко хворий на цироз печінки та йому до смерті залишилося півроку, надавши довідку про інвалідність та довідку про поставлений йому діагноз. Після його постійних нагадувань позивачці, що вона винна у тому, що він все життя прожив одинаком, він наполягав на укладенні шлюбу з позивачкою, щоб аби перед смертю все ж таки отримати її у дружини. Спочатку позивачка вказує вона не погоджувалась, намагалася втішити його, проте після спілкування з ним відчувала душевний дискомфорт, вважала, що дійсно є її вина у виникненні страшної хвороби у [PERSON], у нещасливій його долі. Тому офіційна реєстрація шлюбу з вказаним чоловіком надавало їй, як тоді здавалося, можливість отримати вибачення за раніше завданий душевний біль [PERSON] Під тиском [PERSON] вони офіційно зареєстрували шлюб, про що їм було видано відповідне свідоцтво про шлюб від 04.09.2009 року. Проте однією родиною вони не стали. Спільного бюджету та спільного господарства не вели, разом не мешкали. [PERSON] після офіційної реєстрації шлюбу продовжував мешкати за місцем своєї реєстрації у с. Червонознам'янка, Іванівського району, Одеської області, а позивачка продовжувала мешкати разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] у [ADDRESS]. З своїм цивільним чоловіком [PERSON] вони намагалися офіційно зареєструвати шлюб, що підтверджується тим, що вони подали заяву про реєстрацію шлюбу, їх офіційно запросили на офіційну реєстрацію шлюбу, яка мала відбутися 26.11.2014 року. Проте [PERSON] не дожив до офіційної реєстрації шлюбу два дні так як [INFO] помер. Тобто, вбачається, що створювати сім'ю з [PERSON], позивач не мала намірів, так як мала іншу сім'ю, створену з [PERSON] За таких обставин шлюб з [PERSON] є фактично недійсним через його фіктивність, так як вони не мали намірів створити сім'ю, не піклувались один про одного та не підтримували подружніх стосунків, з підстав цього позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги та наведені обґрунтування підтримали, просили суд позов задовольнити. Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. 04.11.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача від 24.10.2015 року №4248/123-31, яким В.о. начальника Відділу Державної реєстрації актів цільного стану у Малиновському районі Одеського МУЮ К.М. Глєбова зазначила, що просить справу за позовом [PERSON] про визнання шлюбу недійсним розглядати без представника відділу, заперечень проти позовної заяви немає. Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04.09.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №640. З паспорту громадянина України [PERSON], 1952 року народження, вбачається, що він з 2001 року зареєстрований та проживає у с. Червонознамянка, Іванівського району, Одеської області. Довідкою МСЕК Серії 2-18ОБ №095934 від 17.12.2003 року, підтверджується, що [PERSON], 1952 року народження був інвалідом 1-ої групи безстроково, потребував стороннього догляду. Згідно свідоцтва про смерть від 15.01.2010 року, виданого Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис №41. Своїм листом №4508/01-16 від 11.11.2015 року Сьома Одеська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO], не заводилась. [PERSON], 1954 року народження з 29.07.2002 року постійно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується її паспортом громадянина України, виданого 26.12.1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. З довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію №б/н, виданої у 2015 році ОСОН мікрорайону «Ближні млини», також вбачається, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS], її цивільний чоловік - [PERSON], 1953 року народження постійно проживав за вказаною адресою з квітня 2002 року по день смерті [INFO]. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Однією з підстав є укладення шлюбу. Згідно Акту про проживання [PERSON] за 2015 рік, складеного та підписаного сусідами позивачки по [ADDRESS], вбачається, що цивільний чоловік [PERSON] постійно проживав зі своєю цивільною дружиною [PERSON] з 30.04.2002 року по день смерті, помер [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS]. Вони разом вели спільне господарство, [PERSON] постійно проживав за вказаною адресою без реєстрації. Згідно положень ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбу ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З запрошення наречених [PERSON] та [PERSON], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вбачається, що їх вітали з подачею заяви про державну реєстрацію шлюбу, та запрошено на державну реєстрацію їхнього шлюбу 26.11.2014 року об 11.00 год. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис №11879. Факт постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 2002 року однією сім'єю, як подружжя, за адресою: [ADDRESS], ведення спільного господарства, турботу один про одного, підтвердили своїми показаннями допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказані свідки пояснили суду, що за весь час проживання [PERSON] та [PERSON] з 2002 року по [ADDRESS], вони вважали їх чоловіком та жінкою, так як вони жили однією сім'єю весь цей час постійно разом, турбувалися один про одного, вели спільне господарство, про те, що шлюб між ними не був зареєстрований свідки вказали, що їм стало відомо після смерті [PERSON] у листопаді 2014 року. Згідно ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. З дослідженого судом та враховуючи пояснення позивачки [PERSON], яка в судовому засіданні вказала, що зареєструвала шлюб з [PERSON] під його психологічним тиском, вони не мали намірів створити сім'ю, не вели спільного господарства та не піклувались один про одного, не підтримували подружніх стосунків, встановлено, що [PERSON] з 2002 року постійно проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з [PERSON], що підтверджує ознаки фіктивності шлюбу з [PERSON], без наміру створити сім'ю. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що досліджені у справі докази та їх оцінка в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved