Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просила встановити факт того, що [PERSON], дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті 21.01.2015 року, за адресою: [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності №9542 від 16.12.1997 року, [PERSON] є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS]. 21.01.2015 року померла бабуся заявника [PERSON] [PERSON]. 15.07.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої бабусі [PERSON] На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №72/2015 р. Разом з заявою про прийняття спадщини за законом були надані необхідні документи для оформлення спадщини, у тому числі довідка від 24.07.2015 року для підтвердження місця проживання померлої [PERSON] Вказана довідка підписана в.о. директора КП «УК Ленінського району м. Донецька», паспортистом та бухгалтером, проте будь-яка печатка, яка б засвідчувала вказані підписи на довідці відсутня. Крім того, нотаріусу був наданий технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS]. 03.12.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане майно, яке належало померлій бабусі [PERSON] 03.12.2015 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру на підставі того, що надана довідка про склад сім'ї померлої не оформлена належним чином, що є причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник посилаючись на те, що оформити належним чином довідку на даний час не має можливості, так як спадщина знаходиться на території, яка не підконтрольна України і будь-які посвідчення довідок печатками, які видані раніше державні органи м. Донецьку не здійснюють, у звязку з чим, просила встановити факт, що має юридичне значення. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Об'єктивність вимог заявника стверджується матеріалами справи, зокрема факт того, що [PERSON], дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті 21.01.2015 року, за адресою: [ADDRESS], підтверджується: - копією свідоцтва про смерть [PERSON], актовий запис №4997, серії I-ЖС №331613 від 16.07.2015 року; - копією технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS]; - копією свідоцтва про право власності на квартиру №9542 від 16.12.1997 року та іншими матеріалами справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved