Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно із якою 21.05.2006 року у виконавчому комітеті Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області позивач з відповідачем зареєстрували шлюб за актовим записом № 03. В даному шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до прикрих непорозумінь, сварок, кожен з сторін живе своїм життям та своїми інтересами, відповідач з вересня місяця 2014 року проживає окремо, подружні відносини між сторонами припинені, тому [PERSON] вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним, суперечить її інтересам та інтересам дитини, та просить суд шлюб між неюта [PERSON]розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем реєстрації , в судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.05.2006 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 013487. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 298973 у [PERSON]\~ та [PERSON]\~ 02.01.2015 року народилася донька [PERSON]. Як вбачається з довідки № 345 від 29.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, на утриманні [PERSON], [INFO], знаходиться її малолітня донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 17 від 19.01.2015 року, виданої Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, в гр. [PERSON], [INFO], в складі сімї рахуються: батька [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO], племінник [PERSON] Артьом Вячеславович, [INFO] Гр. [PERSON] в с. Ілляшівка по вул. Братів Попиків. Буд 44, Тростянецького району Вінницької області зареєстрований, але не проживає. Власного житла на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області не має. Земельної ділянки і земельного та майнового паю на території сільської ради в користуванні не має і відповідно державні акти відсутні. Відповідно до розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 25.09.2017 року, адвокатом [PERSON] надано правову допомогу [PERSON] в складанні позовної заяви про розірвання шлюбу вартістю 300 грн. Спору про місце проживання малолітньої дитини немає. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 300,00 грн. Згідно п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006 р. (Заява N 33949/02), відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved