Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до Одеської міської ради, третя особа - Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме просить згідно останніх уточнень визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 83,1 кв.м., житловою площею - 65,0 кв.м. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15.07.1963р. на підставі рішення виконкому Іллічівської Ради депутатів трудящих [NUMBER] від 20.06.1963р. Відповідно до інформації Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, зазначеної у довідці № 844 від 21.04.2016р. адресу вищезазначеного домоволодіння було змінено з «[ADDRESS]» на «[ADDRESS]». 27.04.2016р. він звернувся до Другої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки спадкодавцем за життя не було зареєстровано оригінал свідоцтва [NUMBER] від 15.07.1963р. про право особистої власності на домоволодіння у компетентному органі, за даних обставин він не може реалізувати свої права власника відносно спадкового майна, чим порушується його законні права та інтереси. Представник позивача в судове засідання, не з'явився однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 8, 9) 27.04.2016р. [PERSON], звернувся до Другої Одеської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], вказавши в заяві, що крім нього спадкоємців більше не має. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.05.2016р. державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ про належність домоволодіння [ADDRESS], спадкодавцеві - [PERSON], померлому [INFO], а саме зареєстрований оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.07.1963р. за [NUMBER] в спадковій справі № 157/2016, відсутній. (а.с. 76) Відповідно до рішення виконкому Іллічівської Ради депутатів трудящих [NUMBER] від 20.06.1963р., було визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] (а.с. 12) На підставі вище зазначеного рішення, [PERSON] 15.07.1963р. Виконавчим комітетом Іллічівської ради депутатів трудящих м. Одеси, Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 11) Згідно довідки № 844 виданої 21.04.2016р. Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, [PERSON], зазначено, що домоволодіння раніше відповідало адресі [ADDRESS], на даний час дане домоволодіння відповідає адресі [ADDRESS]. (а.с. 6) Крім того, відповідно до довідки № 799, виданої 14.04.2016р. Органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Ленінський» в м. Одесі, [PERSON], зазначено, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 18.11.1983р. і разом з ним постійно проживав та був зареєстрований його батько [PERSON] з 19.08.1964р. (а.с. 7) Відповідно до інформації, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, повідомлено, що станом на 31.12.2012р. домоволодіння по [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 79) Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв'язку з чим порушуються права позивача. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та державний нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майна. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved