Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

До Кілійського районного суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу та на обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 серпня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1071 від 28.08.2012 року. В період шлюбу сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Спір про поділ майна на даний час у подружжя відсутній. У зв`язку з зазначеним позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1071 від 28.08.2012 року. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. На дату розгляду справи відповідач [PERSON] надав заяву за вх.. № ЕП-2181/21 згідно якої, проти розірвання шлюбу він не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] виданого та зареєстрованого 28.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, вбачається що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.08.2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 1071 від 28.08.2012 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 08.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 61 від 08.05.2013 року /а.с. 7/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого 24.05.2016 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 176 від 24.05.2016 року /а.с. 8/. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог абоз аперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~ повинно\~ґрунтуватися \~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~ і\~обґрунтованим. Законним\~\~є рішення,\~ухвалене\~судом\~ відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~ дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~рішення\~має\~відповідати завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі\~і\~застосуванні норми\~права\~до\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved