Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

До Носівського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на спадкове майно - домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Позивачка обґрунтовує позов тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] залишилося спадкове майно - зазначене домоволодіння. Вона є спадкоємцем всього майна за заповітом, прийняла спадщину, подала відповідну заяву до нотаріальної контори, однак свідоцтва про право власності на спадщину не може отримати через те, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, оскільки за життя спадкодавця вони не виготовлялися. На сьогодні вже виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього необхідно встановити у судовому порядку. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Згідно копії заповіту від 15 грудня 1993 року [PERSON] все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право на день її смерті, заповідала у власність [PERSON]. (а.с.6). Копія свідоцтва про одруження (а.с.4) підтверджує, що 09.09.1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON]. змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 111 від 07.04.2014 року, на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 801 від 16.06.2014 року, житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], належав [PERSON], як померла [INFO]. (а.с.9). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в [ADDRESS], загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 54039 грн. ( а.с.10-12). З матеріалів спадкової справи №№ 29/2014, копія якої надана на запит суду приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу за № 280/01-16 від 02 жовтня 2014 року, вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON], спадщину прийняли, інших спадкоємців немає. ( а.с. 27-38). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач Лихачівська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обв'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивача задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved