Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася [PERSON] з позовом до Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала одна в с. Ясинуватка Онуфріївського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на земельну ділянку площею 2, 95 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення, тобто як племінниця померлої має право на успадкування тієї частки спадкового майна, яка б належала її померлому батькові, оскільки померла була рідною сестрою її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємців інших черг або спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині померлої [PERSON] немає.\~В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є необхідність у встановленні факту родинних відносин в зв`язку з розбіжністю у прізвищах. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] 08.1.2018 року позивач звернулась до нотконтори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням строку звернення. Позивач на час смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з нею, за станом здоров`я в період часу з 30.03.2015 року по 30.11.2015 року не могла займатися цим питанням, так як знаходилась на лікуванні, тривалий час не могла отримати рішення суду про підтвердження факту родинних відносин. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, оскільки вона не реалізувала належне їй право на спадкування. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області - в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Ясинуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 7/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на земельну ділянку площею 2, 95 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення, тобто як племінниця померлої має право на успадкування тієї частки спадкового майна, яка б належала її померлому батькові, оскільки померла була рідною сестрою її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємців інших черг або спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині померлої [PERSON] немає.\~В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є необхідність у встановленні факту родинних відносин в зв`язку з розбіжністю у прізвищах. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року, яке набрало законної сили 09.10.2018 року, встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] /а.с. 9/. Відповідно до повідомлення Онуфріївської державної нотаріальної контори № 70/01-16 від 18.02.2020 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно Спадкового реєстру, спадкова справа не заведена. Постановою від 08.11.2018 року, виданою Оніщенко А.А., державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/. Згідно довідки, виданої лікарем [PERSON] відокремленого підрозділу «Поліклініка ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» [PERSON] проходила курс лікування в денному стаціонарі з 30.03.2015 року по 14.04.2015 року, а з 15.04.2015 року по 30.11.2015 року продовжувала лікуватись амбулаторно /а.с. 12/. \~ \~ \~ \~ \~ Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Встановивши, що [PERSON] проживає на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, тривалий час проходила лікування за місцем свого проживання, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує те, що інших спадкоємців після померлої не встановлено, що і дає підстави для задоволення позову.

Outcome: approved