Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 13.09.2016 року звернувся позивач [PERSON] з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS], в якій, окрім позивача, зареєстрований також відповідач [PERSON], який більше двох років не проживає у вказаній квартирі, комунальні платежі не сплачує. Відповідач виїхав з квартири позивач добровільно, не робив ніяких спроб вселитись, ніяких відомостей щодо фактичного місця проживання відповідача позивачу невідомо, будь-які його речі в квартирі відсутні. У звязку з тим, що наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача перешкоджає йому у розпорядженні належним йому майном, позивач просить суд: Визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №82, в будинку №2 ,по вул. Головківській, у м. Одесі; Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили воно є підставою для Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, за встановленою адресою реєстрації місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа - Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного управління ДМС України в Одеській області повідомлявся судом про дату, час та міцсце розгляду справи своєчасно та належним чином, представник відділу в судове засіданні не з'явився. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі Рішення Ілліяівського районного суду м. Одеси від 01.07.1999 року. Право власності [PERSON] на вищевказану квартиру зареєстровано в «ОМБТІ та РОН», записано в реєстрову книгу №10 допк, під №29, стор. 6, що підтверджується дублікатом реєстраційного посвідчення №27577.093 від 11.12.2000 року. [PERSON] Довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) №1007 від 14.03.2017 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані дві особи: [PERSON] з 14..07.2004 року та [PERSON] його онук, з 10.02.2006 року, зазначене підтверджується також Довідкою ЖБК «Ленінський-29» №1403/1 від 14.03.2017 року. [PERSON] від 14.03.2017 року, засвідченого підписом керуючого ЖБК «Ленінський-29» [PERSON], та мешканцями будинку №2, по вул. Головківській, у м. Одесі, вказано, що за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не мешкає, будь-яких речей [PERSON] у вказаній квартирі не знаходиться, протягом останніх двох років сусіди [PERSON] не бачили. З урахуванням вищенаведеного, суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. [PERSON] ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] ч. 2 ст. 405 ЦК Україн, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважної причини відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації понад один рік судом не встановлено. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №82, в будинку №2 ,по вул. Головківській, у м. Одесі, підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою. \~

Outcome: approved