Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , приходився сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.3-6). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті у встановлений законом строк заявник, з метою оформлення права на спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Н.С. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що [PERSON] (батько заявника) є сином [PERSON] , так як остання народилася [PERSON] , та в подальшому змінила ім`я на [PERSON] , на підставі обміну паспорту серії [NUMBER] , виданого ВВС Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16 вересня 1978 року, що підтверджується копією Наказу №86 від 20.11.1978 року Одесько-Кишинівської залізничної дороги станції Іллічівськ, де вона працювала на підставі Наказу №200 від 19.08.1967 року, згідно архівної довідки №119-Ф/2 від 26.03.2019 року. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали в повному обсязі викладені в заяві обставини та просили задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Приватний нотаріус Стрижак Н.С. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.63) про причини неявки не сповістила. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2009) [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9,10). ЇЇ батько [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00022312789 від 12.03.2019 [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №861 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с.26). [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №408 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, і у встановлений законом строк, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак, згідно відповіді №18/02-14 від 15.03.2019 року, приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що [PERSON] є сином [PERSON] , та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.23). Згідно відповіді №ДН5-07/249 від 27.03.2019 року з виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», за матеріалами особової справи [PERSON] , яка працювала на станції Іллічівськ Одеської залізниці з 14.08.1967 року по 21.11.1982 року, [PERSON] була прийнята на роботу згідно Наказу начальника станції Іллічівськ Одесько-Кишинівської залізниці від 19.11.1967 №230 як [PERSON] . Наказом №86 від 20.11.1978 року станції Іллічівськ Одесько-Кишинівської залізниці ім`я [PERSON] було змінено на [PERSON] та за всіма документами з зазначеного часу вона значилась як [PERSON] . Підставою для зміни ім`я було зазначено паспорт серії [NUMBER] , виданий Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16.09.1978 року (а.с.19). У відповіді на звернення від 14.02.2019 року Чорноморським ВМ ГУ ДМС України в Одеській області повідомлено, що паспорт громадянки [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , був виданий 18.10.1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області у зв`язку із загальним обміном, але значиться знищеним після її смерті, актовий запис №408 від 15.06.2010 року (а.с.17). Отже, паспорт серії [NUMBER] , виданий Відділом ВС Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16 вересня 1978 року, за яким [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , також знищений у зв`язку із вищевказаним загальним обміном на новий паспорт серії [NUMBER] , виданий 18.10.1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області. Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану №13/52-113 від 14.03.2019 р., відомостей про зміну імені з «[PERSON]» на « [PERSON] » по Чорноморському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - не виявлено актового запису про державну реєстрацію зміни імені [PERSON] та роз`яснено про право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки про укладення шлюбу №327 від 10.04.2019 року встановлено також, що в органі запису актів громадянського стану є запис акту про укладення шлюбу №990 від 09.11.1945 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвища після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] ), яку склало Бюро ЗАГС м.Ворошилова Управління НКВС по Уссурійській області. В графі інші відомості є запис: ім`я нареченої Клавдії виправлено на [PERSON] на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.1984 року (а.с.13). Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 1984 року, у справі №2-222/1984, встановлено, що в актовому записі про укладання шлюбу №990 від 09.11.1945 року міськвідділом ЗАГСу Уссурійська ім`я [PERSON] помилково записано « [PERSON] ». Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я з Клавдії на [PERSON] , відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого ВВС Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16 вересня 1978 року, який на теперішній час знищений. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved