Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася [PERSON] з зазначеним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], уродженця м. Ічня Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що з 1995 року по 2010 рік перебувала у шлюбі з [PERSON], у шлюбі народилася дитина, [PERSON]. Ще до народження дитини відповідач у жовтні 2004 року покинув [PERSON] і сторони стали проживати окремо. Після народження сина, відповідач жодного разу до сина не навідався, з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям, ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свій позов повністю підтримує та просить справу за її позовом розглядати без її участі (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно проживав у шлюбі з [PERSON] Під час проживання у шлюбі у нього виникли сумніви щодо його батьківства, що стало в подальшому причиною того, що він покинув дружину ще до народження дитини та згодом розірвав шлюб. Тобто ніяких батьківських почуттів у нього до дитини немає, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник Недригайлівської районної державної адміністрації, виконуюча обов'язки начальника служби у справах дітей, Іщенко Т.В. пояснила, що ні [PERSON], ні [PERSON] з питаннями щодо неналежного виконання батьківських обов'язків чи іншими питаннями до служби у справах дітей не зверталися, на обліку сім'я [PERSON] не перебувала. Але, оскільки відповідач позов визнає повністю, то вона не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно даних паспорта позивача в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ічня 26.11.1995 року був зареєстрований її шлюб з [PERSON] (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], 22 листопада 2004 року у м. Ічня Чернігівської області народився [PERSON], батьком якого заначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.4). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 12 жовтня 2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно з довідкою, яка видана виконкомом Ічнянської міської ради [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: син [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечує дитину, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям. За вказаних підстав, суд вважає, що [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконаня своїх обовя'зків по вихованню дитини. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача суми сплаченого нею судового збору не заявлялись. На підставі викладеного та

Outcome: approved