Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] є її сином. З 1988 року він перебуває на обліку у Краматорській психіатричній лікарні з діагнозом «ДЦП». В 2003 році йому встановлена І група інвалідності довічно. Внаслідок свого захворювання син не віддає звіту своїм діям, погано орієнтується у навколишньому середовищі, неадекватно реагує на оточуючих його людей. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою від 14.06.2021 року Краматорським міським судом прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Краматорського міського суду від 16.07.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Краматорського міського суду від 08.09.2021 року у справі відновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Берегова І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , і в разі визнання судом [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю. [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, згідно висновку експерта за психічним станом не може давати пояснення у судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 57від 03.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю на тлі органічного розладу особистості, ДЦП, спастичної діплегії нижніх кінцівок. За станом здоров`я потребує встановлення над ним опіки. Отже, оскільки встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про шлюб. (а.с. 5-6) З копій паспорта [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4,8) Відповідно до подання від 24.11.2021 року №01-29/6125, Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved