Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

До суду звернувся заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини [NUMBER] (Польова пошта [NUMBER] ) до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] 09.03.2015 року був призваний на військову службу Збаразьким РВК Тернопільської області. 19.11.2015 року приблизно 06 години 00 хвилин [PERSON] самовільно та без поважних причин залишив військову частину, польова пошта [NUMBER] ( [ADDRESS] ), та був відсутній на службі в період з 19.11.2015 року по 29.01.2016 рік. Цей час проводив на власний розсуд, після чого повернувся на службу до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України. Згідно довідки військової частини - польова пошта В 2050 № 715 від 06 березня 2017 року за період його відсутності у військовій частині з 19.11.2015 року по 29.01.2016 року [PERSON] виплачено кошти у сумі 1274 гривні 94 копійки, які були ним отримані внаслідок недобросовісності з боку останнього та на теперішній час у касу військової частини не повернуто. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1274 гривні 94 копійки безпідставно виплачених йому коштів. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] №4566 від 06.12.2015 року було проведено службове розслідування за фактом відсутності у військовій частині військовослужбовця 4 самохідно-артилерійського дивізіону 10 самохідно - артилерійської батареї військової частини польова пошта [NUMBER] старшини [PERSON] (а.с.8). Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Вироком суду [PERSON] визнано винним в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваний під час мобілізації на особливий період, самовільно та без поважних причин, 19.11.2015 року залишив військову частину польова пошта [NUMBER] , та був відсутнім на службі в період з 19.11.2015 року по 29.01.2016 року включно (а.с.10-11). Згідно повідомлення військової частини-польова пошта [NUMBER] від 06.03.2017 року №715 вбачається, що у період з 19.11.2015 року по 29.01.2016 року [PERSON] виплачено грошове забезпечення в розмірі 1274, 94 грн., та зазначено, що виплачені кошти військовослужбовець [PERSON] добровільно не повернув (а.с.12). Відповідно до ст.1212 ЦК України, у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. В ході розгляду даної справи по суті встановлено факт вчинення відповідачем зловживань (недобросовісності) при виконанні ним своїх службових обов`язків, а саме їх свідоме невиконання у вказаний вище період, що призвело до безпідставної виплати йому коштів, чим було завдано матеріальні збитки військовій частині польова пошта [NUMBER] . Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, враховуючи все вищевказану, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь військової частини [NUMBER] (польова пошта [NUMBER] (одну тисячу двісті сімдесят чотири) гривні 94 копійки завданої матеріальної шкоди. Суд, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved