Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.05.2019 року о 22 год. 53 хв. [PERSON] , керуючи велосипедом, не зайняв відповідне крайнє положення на автодорозі не врахував дорожньої обстановки, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме, допустив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем MAZDA6, державний номер [NUMBER] . Вина відповідача [PERSON] в спричиненні ДТП підтверджується постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року в справі №739/940/19, якою відповідача було визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за ст.124 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Постанова набрала законної сили. Згідно зі висновком експертного автотоварознавчого дослідження по визначенні вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, від 24 липня 2019 року № 050, виконаного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA6, державний номерний знак [NUMBER] , становить 55704,15 грн, вартість матеріального збитку з урахуванням втрати товарної вартості - 58800,25 грн. У даному висновку зазначено про необхідність заміни окремих складників КТЗ, їх фарбування, відновлровального фарбування інших деталей, а також указано величину втрати товарної вартості транспортного засобу. Відповідно до квитанції № 000040 від 24 липня 2019 року за виконання зазначеного звіту позивачем сплачено 2200 гривень, які просить стягнути з відповідача та судовий збір. Позивач та представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, за викладених обставин та у зв`язку з висновком експертизи уточнили суму вартості матеріального збитку, яка складає 57731 гривню. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. А саме те, що зазначена сума вартості матеріального збитку є на їх думку занадто завищеною та просили суд призначити по справі авто товарознавчу експертизу. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та висновок авто товарознавчої експертизи №4577/19-24 від 04.02.2020 року , суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.05.2019 року о 22 год. 53 хв. [PERSON] , керуючи велосипедом, не зайняв відповідне крайнє положення на автодорозі не врахував дорожньої обстановки, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме, допустив зіткнення з належним [PERSON] автомобілем MAZDA6, державний номер [NUMBER] . В результаті дородньо-транспортної пригоди, транспортний засіб автомобіль MAZDA6, отримав механічні пошкодження. Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року в справі №739/940/19, [PERSON] визнано винним у настанні пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 26.11.2013 року, транспортний засіб MAZDA6, державний номер [NUMBER] . належить [PERSON] .. Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи №4577/19-24 від 04.02.2020 року розмір матеріального збитку, що завданий позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля MAZDA6, державний номер [NUMBER] , внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30.05.2019 року з вини відповідача в тому числі і розміру величини втрати товарної вартості автомобілем, з урахуванням пошкоджень і видів ремонтних робіт станом на липень місяць 2019 р. складає 57731 гривень. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача майнової шкоди розмірі 57731 гривень правомірні, та підтверджені письмовими доказами. Грошові кошти, які сплачені позивачем на проведення експертного дослідження у сумі 2200 гривень, документально підтверджені підлягають присудженню на його користь у встановленому порядку, оскільки в контексті ст.22 ЦК України є витратами, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved