Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із уточненою в подальшому заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок, загальною площею 4.40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в адміністративних межах Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі Актів на право на земельну ділянку серія [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. При подачі документів до Канівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено. Мотивом відмови є розбіжність в документах. Факт його родинних відносин з матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження виданим Пшеничницькою сільською радою 01.02.1963 року серії [NUMBER]. В даному свідоцтві, яке видане на російській мові його мати вказана як «[PERSON]». Згідно паспортних даних його мати була записана, як [PERSON]. В свідоцтві про смерть вона також значиться як - [PERSON]. Відповідно до розпорядження Канівської райдержадміністрації від 14.01.2005 року за № 9 мені в межах Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області моїй матері було передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до Актів на право на земельну ділянку серія [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] мати вказана, як [PERSON], хоча на справді, її по батькові [PERSON]. З моменту смерті матері пройшло понад шість місяців, але він не може отримати в Канівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки в державних актах на право власності помилково вказано по батькові його матері. Причиною вказаних розбіжностей в документах, на його думку, є неправильний переклад з російської мови на українську мову. Таким чином, для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, якій належали Державні Акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих на підставі розпорядження Канівської райдержадміністрації від 14.01.2005 року за № 9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я «[PERSON]». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Пшеничники в собі Пшеничницької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, заяву визнав, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01.02.1963 (а.с.8), вбачається, що його батьками були: батько [PERSON] та мати «[PERSON]», запис зроблено на російській мові. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що його видано на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с. Трощин Канівського р-ну Черкаської області (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 січня 2008 року (а.с.4), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Трощин Канівського р-ну Черкаської області у віці 82 років. З матеріалів справи вбачається, що Державні Акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], (а.с. 5-7) видані на ім'я [PERSON], що проживає в с.Трощин. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт того, що матір'ю заявника [PERSON] є [PERSON], на ім'я якої видані Держані Акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Встановлення цього факту породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню. Оскільки заявника [PERSON] звільнено від сплати судового збору, так як він є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС (категорія 1), що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.3), то відповідно сплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved