Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 19 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, відповідач не утримував сім`ю, витрачав гроші виключно на свої потреби, з цього приводу в них періодично виникали сварки, що негативно впливало на психічний стан дітей. У вересні 2016 року відповідач покинув сім`ю, став проживати окремо і фактично створив нову родину з іншою особою. Спільне господарство не ведеться. Спір майнового характеру відсутній. Позивачка вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк для примирення, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву заперечував проти доводів позивача про те, що він не піклувався про сім`ї та витрачав гроші на власні потреби оскільки це не відповідає дійсності. Він завжди піклувався про достаток сім`ї, всі гроші віддавав дружині, працював на вугільному підприємстві Шахта імені Святої Матрони Московської. Вважає позовні вимоги не обґрунтованими, оскільки вони з позивачем жили дружно, сварок у них не було, але після важкої травми на виробництві, яку він отримав 08.06.2016 року ставлення дружини до нього змінилося і вона вигнала його з дому. За наслідками травми відповідачу встановлено ІІ групу інвалідності, він постійно лікується. Відповідач вважає, що вони з позивачкою примиряться та будуть жити разом. Просить шлюб не розривати, надати час на примирення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2013 року, актовий запис №512 (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5) Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Проживають окремо з вересня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Спору майнового характеру немає. Незважаючи на позицію відповідача, який просить не розривати шлюб з позивачем та надати їм строк для примирення, суд зауважує на тому, що Сімейним Кодексом України закріплене положення про добровільність шлюбу. Так, зокрема, частиною першою статті 24 цього кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При цьому надання строку для примирення не є обов`язком суду і вживається як можливий захід для примирення сторін. Приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, та позицію відповідача, який не наводить доводів про його власні спроби зберегти шлюб та примиритися з позивачем, суд вважає, що надання сторонам строку для примирення в даному випадку не доцільне. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved