Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до Фізичної особи-підприємець [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , в якому просить визнати договір № 06/02/20 від 06.02.2020 року, укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] , розірваним; Стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 14000,0 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; Стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] пеню у розмірі трьох відсотків (3%) від вартості робіт за кожний день прострочення виконання замовлення, що складає 121500,0 грн., обґрунтовуючи свої вимоги таким. Між [PERSON] (Замовник) та ФОП [PERSON] (Виконавець) укладено договір № 06/02/20 від 06.02.2020 року, згідно якого Виконавець взяв на себе обов`язок встановити натяжні стелі на об`єкті Замовника, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до рахунку та робочих креслень. Згідно п. 3.1. Договору загальна ціна договору становить 30000,0 грн. Відповідно до п. 4.2.1. Договору 80 % від загальної ціни договору, а саме 24000,0 грн., Замовник сплачує при підписанні дійсного Договору. Так, на виконання умов Договору мною було сплачено 24000,0 грн. Згідно п. 2.1. Договору Виконавець зобов`язується доставити матеріали для натяжних стель протягом 20 робочих днів, з дня сплати Замовником, суми вказаної в п. 2.4.1. Договору. Відповідно до п. 2.3. Договору датою доставки - є дата початку робіт зі встановлення натяжних стель. Згідно п. 2.4. Договору термін виконання роботи зі встановлення натяжних стель становить 30 робочих днів. Таким чином, між [PERSON] та ФОП [PERSON] виникли договірні правовідносини, а саме виконанню договору побутового підряду, за яким відповідно до ст. 865 ЦК України підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Однак, на сьогоднішній день вказані дії так і не були здійснені Виконавцем, що є порушенням умов укладеного Договору та норм чинного законодавства. Під час телефонної розмови відповідач повідомив, що на даний час не має можливості надати послуги, передбачені Договором, та зобов`язався повернути сплачені позивачем у якості передплати при підписанні Договору кошти в розмірі 24000,0 грн. або встановити натяжні стелі. Таким чином, Виконавцем (Відповідачем) впродовж певного строку добровільно здійснювалось повернення сплачених позивачем коштів, останній раз відповідачем було переведено на його рахунок 1000,0 грн. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, 05.05.2020 року Виконавцю була направлена претензія з вимогою виконати положення дійсного договору №06/02/20 від 06.02.2020 року, але на даний час Виконавець взяті на себе зобов`язання за Договором перед позивачем не виконав, а також повного повернення Виконавцем сплачених ним коштів не відбулось. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору підряду, позивач має право вимагати розірвання договору підряду, стягнення збитків за цим договором, а також має право вимагати сплати відповідачем йому пені за невиконання зобов`язань. Згідно п. 5.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за дійсним Договором Замовник та Виконавець притягуються до матеріальної відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства України. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач станом на день звернення до суду так і не виконав свої зобов`язань за договором від 06.02.2020 року, сплачені кошти за виконання робіт припинив повертати 31.07.2020 року, розмір пені становить - 3% на день від вартості робіт (30000 грн.), тобто 900 грн. на день. Кількість днів прострочення з 31.07.2020 року становить 135 днів. А всього, пеня складає 121500 грн. Тому, позивач вимушений звернутися з цим позовом. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що між [PERSON] (замовник) та ФОП [PERSON] (виконавець) укладено договір № 06/02/20 від 06 лютого 2020 року (договір), згідно якого виконавець взяв на себе обов`язок встановити натяжні стелі на об`єкті замовника, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до рахунку та робочих креслень. Згідно п. 3.1. Договору загальна ціна договору становить 30000,0 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) Відповідно до п. 4.2.1. Договору 80 % від загальної ціни договору, а саме 24000,0 гривень (двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.), Замовник сплачує при підписанні дійсного Договору. На виконання умов Договору позивачем було сплачено 24000 гривень (двадцять чотири тисячі грн 00 коп.). Згідно п. 2.1. Договору виконавець зобов`язується доставити матеріали для натяжних стель протягом 20 (двадцяти) робочих днів, з дня сплати Замовником, суми вказаної в п. 2.4.1. Договору. Відповідно до п. 2.3. Договору датою доставки - є дата початку робіт зі встановлення натяжних стель. Згідно п. 2.4. Договору термін виконання роботи зі встановлення натяжних стель становить 30 (тридцять) робочих днів. Таким чином, між мною [PERSON] та ФОП [PERSON] виникли договірні правовідносини, а саме виконанню договору побутового підряду, за яким відповідно до ст. 865 ЦК України підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. На сьогоднішній день вказані дії так і не були здійснені Виконавцем, що є порушенням умов укладеного Договору та норм чинного законодавства. Під час телефонної розмови відповідач повідомив, що на даний час не має можливості надати послуги, передбачені Договором, та зобов`язався повернути сплачені ним у якості передплати при підписанні Договору кошти в розмірі 24000,0 гривень (двадцять чотири тисячі грн. 00 коп.) або встановити натяжні стелі. Таким чином, Виконавцем впродовж певного строку добровільно здійснювалось повернення сплачених ним коштів, останній раз відповідачем було переведено на рахунок позивача 1000,0 грн. згідно квитанції №1357313128 від 31 липня 2020 року. Після чого Виконавець припинив повернення сплачених позивачу коштів, у зв`язку з чим станом на момент подачі позовної заяви заборгованість Виконавця перед ним становить 14000,0 гривень (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.). Частиною 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.5 ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, 05 травня 2020 року Виконавцю була направлена претензія з вимогою виконати положення дійсного договору №06/02/20 від 06 лютого 2020 року, але на даний час Виконавець взяті на себе зобов`язання за Договором перед мною не виконав, а також повного повернення Виконавцем сплачених ним коштів не відбулось. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору підряду, позивач має право вимагати розірвання договору підряду, стягнення збитків за цим договором, а також має право вимагати сплати відповідачем йому пені за невиконання зобов`язань. Згідно п. 5.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за дійсним Договором Замовник та Виконавець притягуються до матеріальної відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства України. Частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків (3%) вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач станом на день звернення до суду так і не виконав свої зобов`язань за договором від 06 лютого 2020 року, сплачені кошти за виконання робіт припинив повертати 31 липня 2020 року, розмір пені становить - 3% на день від вартості робіт (30000,0 грн.), тобто 900,0 грн. на день. Кількість днів прострочення з 31 липня 2020 року становить 135 днів. А всього, пеня складає 121500,0 грн. За викладених обставин суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved