Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.09.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] треті особи: [PERSON], Головне управління ДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, зазначаючи, що є співвласником кв.№21, в буд.№31 по вул. Гайдара у м. Одесі. В зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] Позивач зазначає, відповідач [PERSON], біль ніж п'ять років, не мешкає в зазначеній квартирі, та не сплачує ніяких витрат повязаних з її реєстрацією у житловому приміщенні. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно покинула квартиру та не повертається без поважних причин, будь яких особистих її речей в квартирі немає, місце її фактичного проживання позивачу невідоме. [PERSON], просить суд, визнати [PERSON], такою, що втратила право користування [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 частини [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.02.2002 року, виданим Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого та записаного в реєстрову книгу за №3-17942, зареєстрованим в ОМТІ та РОН, 19.03.2002 року за №257 стр 136- кн438 пр, та свідоцтвом про справо на спадщину за законом від 23.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом одеського міського нотаріального округу, [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за №3-323. Згідно договору дарування від 25.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2391, та ОМТІ та РОН, 30.08.2003 року за №257 - стр.22- кн. 503 пр., вбачається, що 1/3 частини [ADDRESS], належить [PERSON] З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) № 752 від 05.08.2015 року, посвідченої печаткою та підписом начальника дільниці №2 КП ЖКС «Черьомушки», вбачається, що в [ADDRESS], зареєстровано місце проживання позивача [PERSON], з 31.07.1987 року, [PERSON] з 21.07.2004 року, та відповідача [PERSON] з 21.07.2004 року. Актом від 05.08.2015 року, посвідченим 10.08.2015 року підписом та печаткою начальника дільниці №2 КП ЖКС «Черьомушки», складеним [PERSON], згідно якого вказано, що прописана за адресою: [ADDRESS], [PERSON], в зазначеній квартирі не проживає протягом п'ять років. Зазначені відомості, підтверджують сусіди [PERSON] , [PERSON], [PERSON], що проживають в [INFO], які засвідчили вказаний акт своїми підписами. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved