overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] та просить постановити рішення, на підставі якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 28 липня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 71. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя у подружжя не склалося у звязку з різними поглядами на різні життєві ситуації. З початку 2014 року подружжя разом не мешкає, спільне господарство не веде, мають різні бюджети. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, заявлений позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась, про причину своєї неявки суд не повідомила. На підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що родина фактично розпалася та існує формально. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 липня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 71. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] та просить ухвалити рішення, на підставі якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 575. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні відносини та цінності. Між подружжям втрачені почуття любові й поваги один до одного. З 2014 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.08.2016 року, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, заявлений [PERSON] позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причину своєї неявки суд не повідомила. На підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що родина фактично розпалася та існує формально. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 575. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] та просить ухвалити рішення, на підставі якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 320. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні відносини та цінності. Між подружжям втрачені почуття любові й поваги один до одного. З осені 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припиненні. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо. На даний час сторони мешкають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який залишився проживати разом з батьком. Позивач надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заявлений позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причину своєї неявки суд не повідомила. На підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що родина фактично розпалася та існує формально. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 320. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач [PERSON] та просить ухвалити рішення, на підставі якого розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25 січня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між подружжям постійно виникали сварки, оскільки вони мають різні характери та різні погляди на життя, в наслідок чого були втрачені почуття любові й поваги один до одного. З березня 2016 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливо. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони надали суду заяви, в яких зазначили про те, що наполягають на розірванні шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що родина фактично розпалася та існує формально. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 січня 1997 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №518. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12 вересня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №518. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейматися проблемами один одного. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає, дитина залишиться проживати разом з матір'ю - [PERSON]. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 12 вересня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №518, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Подружжя від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який залишився проживати разом з матір'ю ( а.с.3) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 1986 року в Палаці одруження «Дзержинський», проведена запис №1611. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 червня 1986 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Палаці одруження «Дзержинський», проведена запис №1611. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що з відповідачем сімейні стосунки припинилися в 2009 році. В 2009 році позивачки стало відомо, що [PERSON] має іншу жінку. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивачка і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 20 червня 1986 року в Палаці одруження «Дзержинський», проведена запис №1611, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть з 2009 року. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до[PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 1999 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, зроблено запис № 31. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 серпня 1999 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, зроблено запис № 31. Від шлюбу сторони маю неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутністю взаєморозуміння один до одного. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З серпня 2014 року по теперішній час подружжя мешкає окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 21 серпня 1999 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, зроблено запис № 31., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а.с. 10). Подружжя від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо з серпня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1454. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 серпня 2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №1454. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейматися проблемами один одного. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 21 серпня 2010 року у Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1454, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Подружжя від шлюбу дітей не мають. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved