Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.01.2020р., до [PERSON] , законний представник відповідача - [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: орган опіки і піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області. Позивач просить: Визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у селі Мусорівці Збаразького району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті її баби [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізналась лише у липні 2019 року у Капустинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті баби. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/25/20, провадження №2/598/212/2020. 06 лютого 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 08 квітня 2020 року [PERSON] звернулась із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду,в якій вона просить залучити до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , законний представник відповідача - [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, для надання письмового висновку щодо розв`язання спору у даній справі. 08 квітня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області постановлено залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , законний представник відповідача - [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зобов`язано Орган опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, в порядку ст.19 СК України, подати до Збаразького районного суду письмовий висновок щодо розв`язання спору,у строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду. 19 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява про надання висновку органу опіки та піклування від Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області №01-585/01-17 від 14.05.2020р. в якому зазначається, що Збаразькою районною адміністрацією як органом опіки та піклування не може бути надано письмовий висновок у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , законний представник відповідача - [PERSON] , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та пояснення щодо позову у встановлені судом строки з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Документи суду будуть надані після припинення (пом`якшення) карантинних заходів. 11 серпня 2020 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування про відповідність інтересам малолітнього [PERSON] визначення судом [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якому зазначено, що враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 17 червня 2020 року, діючи в інтересах дитини, Збаразька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що визначення судом [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не порушуватиме законних інтересів та майнових прав малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Законний представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає. Представник органу опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій вона просить розглядати справу у відсутності представника органу опіки та піклування Збаразької районної державної адміністрації, позов підтримують. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в [ADDRESS], на день смерті була зареєстрована та проживала з онукою [PERSON] та правнуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.05.2018р. Капустинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.14) та виданою Капустинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 15.07.2020р. довідкою №10-141/215 (а.с.16). Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 3,64 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №00284 від 15 травня 2001 року, виданого на підставі рішення Капустинської сільської ради від 20 березня 2001 року №108 (а.с.17). [PERSON] заповіла належне їй майно позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] , що стверджується копією заповіту від14.09.2016р. (а.с.15). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула О.М. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.18). Згідно повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №152/01-16 від 28 лютого 2020 року, інформація щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась лише в липня 2019 року у Капустинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] визнали позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved