Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку. Свій позов мотивує тим, що його матері [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,28 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Іваничівського району. 22 липня 2015 року [PERSON] померла. При житті, 25 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт за яким належну їй на праві власності земельну ділянку заповіла своєму сину, позивачу по справі. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва із тих підстав, що у свідоцтві про смерть імя матері зазначено як «Оксенія», а у державному акті на право приватної власності на землю «Олександра». З метою усунення виявлених недоліків позивач звернувся в у відділу Держгеокадастру в Іваничівському районі, однак йому повідомили, що зміни у державний акт на право власності на землю після смерті власника не вносяться, а тому порекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного позивач звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позову та пояснив суду, що його матері, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Чому невірно зазначили анкетні дані матері у державному акті на право власності на землю йому невідомо. У встановлений законодавством строк він звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про відмову від обовязкової частки у спадщині після смерті матері. Відповідач не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу його матері [PERSON] та визнання за позивачем прав власності на земельну ділянку в розмірі 1,28 га., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу матері позивача та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в розмірі 1,28 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Іваничівського району. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю позивача. У власності матері позивача була земельна ділянка площею 1,28 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Іваничівського району. Той факт, що [PERSON] була власником вище вказаної земельної ділянки ствердили в судовому засіданні сторони по справі та допитані свідки [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2015 року [PERSON] померла. При житті, 25 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт за яким, належну їй на праві власності земельну ділянку заповіла позивачу. Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із тих підстав, що у правовстановлюючому документі на право власності на землю невірно вказано анкетні дані спадкодавця, а саме, її імя. Відповідач відмовився від спадщини після смерті матері про що у визначений законодавством строк подав заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори (а.с.12). Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 21 січня 2016 року № 13 слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Враховуючи, що при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в анкетних даних спадкодавця, а відділ Держгеокадастру в Іваничівському районі позбавлений можливості внести зміни у правовстановлюючий документ, тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності державного акту на право власності на землю від 23 червня 2003 року [PERSON] та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в розмірі 1,28 га. для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Іваничівського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 385 від 23 червня 2003 року.

Outcome: approved