Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, [PERSON], із позовною заявою до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що, 01 жовтня 1990 року помер батько позивача [PERSON]. Після смерті батька спадщину у вигляді мотоцикла К-750М 1967 року випуску прийняла мати позивача [PERSON], але вона не оформила спадщину належним чином на зареєструвала в державному реєстрі та не отримала технічний паспорт на мотоцикл. Мати позивача померла 21 червня 2012 року. Після смерті матері позивач звернулась до Лисичанської державної контори з метою прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки мати не зареєструвала право власності на вищезазначений мотоцикл у МРЕВ. На підставі викладеного, позивач змушена звернутись до суду з метою визнання за нею право власності на мотоцикл К-750М 1967 року випуску. Позивач [PERSON] надала письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала. Представник відповідача [PERSON] надав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії паспорта громадянина України ЕМ641645, виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області\~ 31.05.2000 року, [PERSON] народилась 27 жовтня 1955 року. Судовим розглядом встановлено, що 01.10.1990 року помер батько позивача [PERSON]. Факт смерті [PERSON]\~\~ підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЕД № 375466, виданого 02.10.1990 року Мирнодолинською райрадою Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 7. [PERSON] померла\~ 21.06.2012 року. Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 326907, виданого 26.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського\~ управління юстиції Луганської області, актовий запис № 811. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як вбачається з копії технічного паспорта на мотоцикл К-750М, 1967 року випуску, державний номерний знак 91-54 ЛУИ, рама 41789, виданий на імя [PERSON]. Як вбачається із копії звіту про оцінку транспортного засобу від 17.05.2017 року, ринкова вартість мототехники УРАЛ К-750М реєстраційний номер 91-54 ЛУИ на дату оцінки становить 11625,00 грн. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON]\~ підтверджується: - копією свідоцтва про народженця серії І-ЕД №287332 від 22.10.2013 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області згідно якого, [PERSON] народилась 27 жовтня 1955 року, про що зроблено відповідний актовий запис №45, батьком вказано [PERSON], мати [PERSON]. - копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012738195 від 12.09.2013р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.02.1976 р. про що Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району зроблено актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 26.03.1980 року шлюб розірвано, про що складено актовий запис №180. - копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД №054600, виданого від 24.12.1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області згідно якого, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] одружились 24.12.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис №697, прізвища після одруження у чоловіка - ''Єлхов'', дружині -''Єлхова'' До складу зареєстрованих за адресою: [INFO] входять: Щербак [PERSON], [PERSON], [PERSON] яка померла 21.06.20112р., згідно копії довідки відділу надання адміністративних послуг № 2070 від 16.05.2017 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 року, державним\~ нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори\~ [PERSON], відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні документи, що підтверджуючі належність майна спадкодавцю. Зазначено, що до Лисичанської державної нотаріальної контори 25 жовтня 2016 року звернулась [PERSON], з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл марки К-750М ,1967 року випуску, державний номерний знак 91-54 ЛУИ та було з'ясовано, що згідно відповіді Територіального сервісного центру № 4444 на запит Лисичанської ДНК транспортний засіб а саме мотоцикл марки К-750М належить [PERSON], померлому 01 жовтня 1990 року, також згідно копії спадкової справи №263/1991 [PERSON], 02 квітня 1991 року, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на мотоцикл, але не перереєструвала його та не отримала технічного паспорту на транспортний засіб па своє ім'я у МРЕВ м. Лисичанська. Як вбачається з позовної заяви, оскільки, мати позивача отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на мотоцикл, але не перереєструвала його та не отримала технічного паспорту на транспортний засіб на своє ім'я у МРЕВ м. Лисичанська, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у інший спосіб, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Законами України від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23.06.2005 року № 2709-ІV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються\~ за правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Згідно приписів ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. В силу\~статті 1261 ЦК України\~[PERSON] як донька спадкодавця\~ є спадкоємцем першої черги за законом. В силу ст. ст.\~1268,\~1274 ЦК України\~спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину , або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь- кого із спадкоємців незалежно від черги. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною пятою \~ст. 1268\~ ЦК України\~ передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~законом України «Про нотаріат»,\~ підзаконними нормативними актами,\~\~ визначено\~ нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає\~встановленій законодавством сукупності функцій\~притаманній\~юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.\~Це знайшло також підтвердження у п. 23\~постанови Пленуму Верховного\~Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі\~свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Разом з тим, у\~ разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до\~листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13\~- висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з постанови про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 року, підставою для відмови у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину, є відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, підтверджуючих належність майна спадкодавцю. Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги\~ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини\~та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Враховуючи вищевикладене\~суд приходить до висновку, що використана позивачем\~реалізація його права на спадкове майно\~через такий механізм, як\~звернення до нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини\~і неможливість\~її оформлення\~з незалежних від нього підстав, оскільки мати позивача, яка після смерті свого чоловіка не перереєструвала оскаржуване спадкове майно та не отримала технічного паспорту на транспортний засіб на своє ім'я у МРЕВ м. Лисичанська, отже, позивач позбавлена можливості оформити спадщину, відповідає належному способу захисту порушеного права позивача. Тому, реалізувати своє право на спадкове майно\~позивач може лише через\~суд , у\~відповідності до ст.\~16\~та ст.392\~ЦК України. Інших спадкоємців в ході розгляду справи не встановлено. В ході розгляду справи відповідач позов визнав, про що надав письмову заяву. Згідно приписів ч.ч.1,4\~ ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд зазначає, що визнання позову в даній справі не суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Отже,\~суд вважає, що спірний транспортний засіб входить до складу спадщини після смерті матері позивача і може бути успадковане її донькою (позивачем), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за\~законом\~після смерті її матері, в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved