Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, трактора та причіпу у порядку спадкування за законом. Просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом, право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] ; трактор колісний марки Т- 40, реєстраційний № [NUMBER] , 1976 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] -причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний № [NUMBER] , 1986 року випуску, заводський № [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадщина відкрита [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями [PERSON] є: дружина [PERSON] , син [PERSON] , та донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини після [PERSON] нотаріусу не подали. [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] належить: житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] , трактор колісний марки Т- 40, реєстраційний № [NUMBER] , 1976 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний № [NUMBER] , 1986 року випуску, заводський № [NUMBER] , право власності на який підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Корюківською районною інспекцією державного технагляду 10.05.2007 року. За відсутності правовстановлюючих документів нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. За таких обставин позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Представник третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.08.2018 року виданим Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Спадщина відкрита [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями [PERSON] є: дружина [PERSON] , син [PERSON] , та донька [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини після [PERSON] нотаріусу не подали. [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи номер у спадковому реєстрі 63500508. До складу спадщини [PERSON] належить: житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] , трактор колісний марки Т- 40, реєстраційний № [NUMBER] , 1976 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний № [NUMBER] , 1986 року випуску, заводський № [NUMBER] , право власності на який підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Корюківською районною інспекцією державного технагляду 10.05.2007 року. За відсутності правовстановлюючих документів нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. За таких обставин позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Сплачений судовий збір залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved