Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Позивачі [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця), будучи спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли. 18 травня 2020 року вони звернулися до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гришинської сільською радою 31.03.1984 року, реєстр №41, який зареєстрований в БТІ міста Красноармійська в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 722 від 30.03.1990 року. Постановою нотаріуса від 18.05.2020 року №275/02-31 у видачі свідоцтва позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Так як оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок було втрачено, а дублікат отримати не вбачається можливим, оскільки в сільській раді відсутня завірена його копія, позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок (А-1), який розташовано за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова (а-1), веранда (а2-1), навіс (а3-1), убиральня (Б-1), літній душ (В-1), погріб (пг-1), літня кухня (Г-1), гараж (Д-1), сарай (Е-1), сарай (Ж-1), вимощення (І), ворота № 2, огорожа (№ 3), колодязь (№4), огорожа (№ 5), по 1/3 частині за кожним. Ухвалою суду від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 вересня 2020 року. В судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області до судового засідання не з`явився. До суду 12 серпня 2020 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, з позовними вимогами згодні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть якого видано виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 9 (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в селі Гришине Покровського (раніше Красноармійського) району Донецької області, який належав померлому на підставі договору купівлі продажу від 31 березня 1984 року, посвідченого виконавчим комітетом Гришинської сільської ради 31.03.1984 року, реєстр №41, який зареєстрований в БТІ міста Красноармійська в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 722 від 30.03.1990 року (а.с.7). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м. Покровськ Радочиною О.І. від 18 травня 2020р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , позивачам відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано правоустановчий документ на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.16). Згідно реєстраційного посвідчення Красноармійського бюро технічної інвентаризації від 30 березня 1990 року, житловий будинок (домоволодіння), розташований в [ADDRESS] в цілому зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гришинською сільською радою 31.03.1984 року, реєстр №41 (а.с.6). Відповідно до довідки №458 від 01.06.2020 року Гришинської сільської ради, рішенням сесії №ІУ/7-15 від 30.01.2003 року «Про затвердження назв вулиць та номерів будинків по населеному пункту село Гришине» (зі змінами 01.07.2012) та від 20.11.2015 року №УІІ/2-1 «Про перейменування вулиць та провулків на території Гришинської сільської ради» нумерація будинків, назви вулиць та провулків змінилась. Житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] . Раніше числився по [ADDRESS] (а.с.8). За змістом листа Гришинскої сільської ради від 01.06.2020 року №311/01-19 повідомлено про неможливість видачі дублікату правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу, який посвідчено Гришинською сільською радою 31.03.1984 року, у зв`язку з відсутністю його завіреної копії в сільській раді (а.с.9). У відповіді Другої покровської державної нотаріальної контори від 04.06.2020 року зазначається, що спадщина після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкривалась 25.02.2004 року, номер спадкової справи 50-04. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не видавалось. Свідоцтва про право на спадщину на інше майно 25.02.2004 року отримали: дружина спадкодавця [PERSON] та діти спадкодавця: [PERSON] і [PERSON] (а.с.38, 46). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved