Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Мар»їнського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання протиправним рішення, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є споживачем послуг електропостачання. Мар'їнським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» йому постачалася електроенергія до його будинку за адресою: Донецька обл.. м. Курахове. пр-т Чапаева, буд. 52. 04 березня 2015 року працівниками Марїнського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» під час перевірки було ніби то виявлено без облікове споживання електричної енергії в належному позивачу будинку, а саме: встановлено факт самовільного підключення до електромережі з порушенням схеми обліку. У зв'язку з цим працівниками Марїнського РЕМ був складений Акт про порушення (ПКЕЕН) № 202331 від 04 березня 2015 року (надалі - Акт) і будинок цими працівниками був відключений від мережі електропостачання. На підставі рішення комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 25 березня 2015 року, позивача було зобов'язано сплатити Марїнському РЕМ суму збитків у розмірі 11572,90 гри. яка була нарахована в результаті проведення перерозрахунку обсягу та вартості спожитої електричної енергії. Рішення Комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку. На підставі вказаного протоколу комісії позивачу було виписано рахунок-повідомлення про сплату за недораховану електроенергію за актом порушення Правил користування електричною енергією па суму 11 572,90 гри. [PERSON] засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення 11 КЕБ, побутових споживачів від 25 березня 2015 року (надалі-Протокол) був виданий 19 травня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії протоколу. Вважає, що рішення Комісії з вимогою про сплату вартості недорахованої електроенергії не відповідає чинному законодавству, а тому, дія рішення цієї Комісії підлягає припиненню, як протиправне і це випливає з наступного. Енергопостачальником було порушено вимоги нормативних документів щодо процедури складення Акта та здійснення за ним розрахунків збитків. А саме, представниками енергопостачальника самовільно без присутності позивача було «виявлено місце приєднання до електричної мережі з порушенням схеми обліку», за яким, на думку працівників Марїнського РЕМ, здійснювалось безоблікове споживання електричної енергії. Позивач не був присутній при складанні Акта. А згідно із Правилами користування електричною енергією для населення, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці виявлення порушення, у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. Розрахунок збитків був проведений безпідставно і з порушенням, бо в наданому позивачу [PERSON] не зазначено пункт Методики розрахунку нарахувань за актами, на підставі якого відбувалися нарахування збитків. Повідомляє, що всупереч вимог ст.ст. 34. 35. 36 Правил Відповідач безпідставно відключив будинок від електропостачання, тобто факт самовільного підключення до електромережі в судовому порядку не довів, а тому, протиправно припинив електропостачання до мого Будинку, порушивши його права як споживача. Позивач просить суд визнати протиправним та припинити дію оформленного протоколом рішення комісії Марїнського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 25 березня.2015 року, прийнятого за актом № 202331 від 04 березня 2015 року. Визнати дії Марїнського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по відключенню будинку від електричної мережі за адресою: Донецька обл.. м. Курахове, пр-т Чапаєва, буд. 52. незаконними. Зобов'язати Марїнський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відновити електропостачання будинку за адресою: Донецька обл., м. Курахове, пр-т Чапаєва, буд.52. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає дії працівників РЕМ протиправними. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на тому, що дії представників відповідача при складанні акту про порушення були незаконні, акт складався за відсутності позивача, надані представником відповідача у судовому засіданні докази є неналежними та не можуть бути прийняті судом до уваги. Представник відповідача проти вимог позовної заяви заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Надав суду заперечення в яких зазначив, що особистий рахунок № 431804151, на підставі якого споживач проводе розрахунки з енергопостачальником за використану електроенергію по об'єкту, а саме житловому будинку, розташованому за адресою: м. Курахове Донецької обл., вул. Чапаева, 52, відкрито на ім'я споживача [PERSON] Договір про користування електричною енергією № 1804151 укладено між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] від 25.03.2015р. (далі - Договір), а тому між Позивачем та Відповідачем виникли зобов'язання. Правовідносини між Підприємством та абонентами категорії «Населення» з постачання та споживання електричної енергії регламентуються, насамперед Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р., №575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕН) та Цивільним кодексом України від 16.01.2003р., № 435-ІУ (далі - ЦК України). 04.03.2015 року у позивача за адресою: м. Курахове Донецької обл., вул. Чапаева, 52, працівниками відповідача проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН. Вході перевірки виявлено факт порушення споживачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Змонтовано додаткова фаза і нуль на першій та третій клемах електролічильника, виявити яке представники енергопостачальника не мали можливості при проведенні контрольного огляду засобу обліку». На підставі п. 53 ПКЕЕН, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202331 від 04.03.2015 року. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 562 від 04.05.2006р. (далі - Методика), Відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 11572,90 грн. Дії представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по складанню вищенаведеного акту про порушення ПКЕЕН споживачем та протоколу засідання комісії по відповідному акту ніяким чином не порушило права самого споживача, а тому у [PERSON] не могло виникнути право на звернення до суду по вищенаведеним обставинам. На підставі актів про порушення ПКЕЕН енергопостачальник складає протоколи засідання комісії по розгляду такого роду актів, на якій визначається сума збитків заподіяна споживачем енергопостачальнику. Акт про порушення ПКЕЕН та протокол засідання комісії по відповідному акту - це є документи, які підтверджують конкретні обставини, а саме порушення ПКЕЕН споживачем та визначення вартості завданих збитків енергопостачальнику відповідно, та ніяким чином їх складання не може порушити чиїхось прав, в даному випадку прав Позивача. Дані документи, по своїй суті, мають лише рекомендаційний характер по сплаті збитків для особи, на імя котрої їх було складено у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема ПКЕЕН та Методики. У своїй позовній заяві Позивач зазначає, що енергопостачальником було порушено процедуру складання протоколу щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН. Однак у позові [PERSON] не зазначив, у чому саме полягає порушення. Посилання Позивача на ту обставину, що протокол було складено з порушенням строків не відповідає дійсності, оскільки у абзаці 5 п. 53 ПКЕЕН зазначено: «Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату». Оскільки акт про порушення ПКЕЕН було складено 04.03.2015р. та його було підписано обома сторонами, то протокол засідання комісії РЕМ складався вже 25.03.2015р., тобто на 20 день після повідомлення позивача 04.03.2015р., що відповідає вимогам п.53 ПКЕЕН.

Outcome: dismissed