Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просять суд: надати їм додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на її спадкове майно. На обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , після смерті якої залишилось спадкове майно, згідно заповіту від 22.11.2011 року, на частину будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, на яку по праву претендують три спадкоємця: їх батько (чоловік померлої) [PERSON] та вони двоє синів. Їх батько [PERSON] , будучи зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , залишився в ньому постійно проживати після смерті мати, фактично прийнявши спадщину протягом 6 місяців, в той час, як вони постійно проживали окремо від батьків за іншими адресами. Зазначений будинок [ADDRESS] , жилою площею 38,2 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.1969 року був придбаний їх батьками [PERSON] під час шлюбу і тому належав їм у рівних частках, як спільне майно подружжя. У встановлений законом строк, вони, як сини померлої не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що всі вважали, що це майно повинно перейти до них автоматично, так як був складений заповіт і вони від своєї спадщини не відмовлялися. Крім того, в цей період часу, кожен з них тяжко хворів. У [PERSON] була підозра на тяжке вірусне захворювання, що підтверджується листком непрацездатності серії АДТ №682945, [PERSON] тривалий час знаходився в поганому стані здоров`я, що підтверджується відповіддю КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя», тому вони знаходились тривалий час у поганому стані здоров`я, що не дало їм можливості своєчасно звернутися до нотаріуса та належним чином оформити спадок. Після смерті матері, вони як сини та спадкоємці повністю сплатили всі витрати на її похорон і оплату ритуальних послуг. Від спадщини матері [PERSON] кожен з них ніколи не відмовлявся. Звернувшись у квітні 2021 року до нотаріальної контори Приморського району м. Маріуполя для отримання свідоцтва про право на спадщину, вони дізнались про положення чинного законодавства України про те, що тільки в судовому порядку після закінчення 6-ти місячного терміну. На підставі чого, вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 20.04.2021 року дану позовну заяву залишено без руху. 05.05.2021 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді\~від 05.05.2021\~року \~прийнято до\~провадження позовну\~заяву та\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~без повідомлення\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.05.2021 року та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача, яку отримано [PERSON] 08.05.2021 року. Позивачам у свою чергу також було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.05.2021 року. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак 01.06.2021 року від [PERSON] до суду надійшла заява в якій визнав позовні вимоги позивачів, справу прочив розглянути без його участі та ухвалити рішення. Також, 01.06.2021 року від позивачів до суду надійшла сумісна заява в якій наполягали на позовних вимогах, просили ухвалити рішення у справі та розглянути справу без їх участі. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, та з урахуванням, що інших доказів суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося питання, прийшов до наступного висновку. Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.08.1969 року [PERSON] придбав одноповерховий житловий будинок, житловою площею 38,2 кв.м., з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 14.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.3). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Згідно листка непрацездатності серії АДТ №682945 виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що останній знаходився на лікарняному з 15.02.2021 року по 20.02.2021 року. (а.с.11). З відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Маріуполя» від 12.04.2021 року випливає, що [PERSON] знаходився на лікуванні у сімейного лікаря [PERSON] з захворюванням сердцево-судинної системи, з недостатністю кровообігу 1-2А ступеню, гіпертонією у період з 25.11.2020 року по 04.12.2020 року. (а.с.13). За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.\~ Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017\~\~року у справі № 1320цс17. З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори було те, що позивачі перебували в поганому стані здоров`я, після смерті мали труднощі для прийняття спадщини, а тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений позивачами з причин, які не залежали від їх волі. У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивачів як спадкоємців були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивачі пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, отже наявні підстави для визначення позивачам додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували доводи позивачів, впливали на законність і обґрунтованість їх вимог суду не представлено. За таких умов позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved