Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з лікуванням. В подальшому звернувшись до нотаріуса, нотаріус їй відмовив у зв'язку з пропуском строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, яка складається із житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] на належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року та Свідоцтва про право власності на ? частину відповідно. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Представник позивача до суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст. 200 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 зазначеного Кодексу; ч. 4 ст. 206 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] у смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 85 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 49. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року, та Свідоцтва про право власності по ? частині відповідно, виданого державним нотаріусом Новомиргородської держнотконтори 16.02.1994 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги є її рідна дочка, позивач по справі - [PERSON]. Факт родинного зв'язку (мати-дочка) між позивачем та [PERSON] підтверджується:свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER];свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, починаючи з 01 березня 2005 року і по 15 березня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Черкаській лікарні, після чого була виписана додому для продовження лікування амбулаторно, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», а тому не подала таку заяву вчасно. В подальшому позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину, але їй було відмовлено через пропуск встановленого строку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу від 31.07.2018 р. №413/02-31. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved