Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] до [PERSON], Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те,[INFO] померла її баба - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS], що належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 05 лютого 1968 року. За життя вона залишила заповіт від 14 березня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 399, в якому вказала позивача як спадкоємицю 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Іншу ? частину будинку вона заповіла своєму сину - [PERSON]. Після смерті баби позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Її дядько - [PERSON] повідомив їй, що не бажає оформляти на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на цілу частину спадщини, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява. Але в нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що належав померлій [PERSON], оскільки є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину. Інший спадкоємець не заперечує проти визнання за нею права власності на спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надана заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. В заповітівід 14 березня 2001 року, посвідченому державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Кудрявцевим О.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 399, [PERSON] вказала позивача як спадкоємицю 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Іншу ? частину будинку заповіла своєму сину - [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2005 року, актовий запис № 10 (а. с. 8). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 6). Згідно свідоцтва про право особистої власності від 05 лютого 1968 року на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] (а. с. 13). Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява (а. с. 9). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, тому має право на спадкування її майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved