Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 17.05.2016 року померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS]. Позивач звертався до нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через бойові дії у зоні проведення АТО, до якої відноситься також м. Горлівка, а також через особливості встановленого перепускного режиму для вїзду-виїзду на цю територію. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини по поважній причині. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 17.05.2016 року. В судове засідання позивач [PERSON], не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати дану справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача, Горлівської міської ради Донецької області, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2016 року було встановлено факт смерті [PERSON], яка померла 17.05.2016 року в м. Горлівка Донецької області. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №453969, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.06.2016 року, [PERSON] померла 17.05.2016 року в м. Горлівка Донецької області. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матірю позивача, [PERSON], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-НО №402880 від 08.04.1975 року. Таким чином, позивач, [PERSON], є сином [PERSON] Інших спадкоємців, окрім позивача, у спадкодавця, [PERSON], немає. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON], яка померла 17.05.2016 року, оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Згідно з листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 11.05.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповітів від імені [PERSON] немає, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 11.05.2017 року. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд приймає до уваги, ті обставини, що для встановлення факту смерті [PERSON] був необхідний певний час, оскільки вона мешкала на тимчасово окупованій території, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved