Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Красноармійського міськрайонного управління юстиції. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася 09 вересня 1939 року у селі Соколиць Дунаєвського району, Хмельницької області, її батько [PERSON]. 06 березня 1957 року вона одружилася із [PERSON] про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ЯР №576645, видане Чкаловського с/радою Ново-Троіцького рай бюро ЗАГС Херсонської області та змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] У даному документі її імя зазначено як «Ніла» з літерою «л». Після смерті її першого чоловіка вона вийшла заміж вдруге за [PERSON] і у свідоцтві про одруження її імя записано як «Ніла» та змінено прізвище на [PERSON]. Із [PERSON] вона мешкала у квартирі, що розташована у м. Красноармійськ Донецької області на м-ні «Лазурний», 78б/62 та згідно свідоцтва №2864 про право власності на житло має частку у 23,3кв.м. Після його смерті її чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на її імя на 1/2 частину цієї квартири. Однак зареєструвати право власності на квартиру не змогла оскільки в свідоцтві №2864 її імя вказано як «Ніна», замість «Ніла». [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення та визнати, що особа яка зазначену у свідоцтві №2864 про право власності на житло «Колочавина Нина Яковлевна» є особою, яка зазначену у документах, що посвідчують особу як [PERSON]. Заявниця [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції до судового засідання не зявився, надали суду заяву відповідно до якої справу просять розглянути за відсутності представника реєстраційної служби. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Пункт 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до\~статті 256 ЦПК України\~суди встановлюють факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] народилася 09 вересня 1939 року у селі Соколець Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с.4,9), прізвище заявниці до реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб 06 березня 1957 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище якої змінено на [PERSON] (а.с.5). 08 квітня 1974 року [PERSON] помер (а.с.6). Після смерті чоловіка заявниця 24 червня 1980 вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 67 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу її прізвище, імя та по-батькові [PERSON]. 17 січня 1994 року заявниці та її чоловікові було видане свідоцтво №2864 про право власності на житло, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів, яким посвідчено, що їм належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). У вказаному свідоцтві прізвище заявниці було помилково вказано як «Ніна». Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка зазначена у свідоцтві №2864 про право власності на житло є [PERSON]. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину. \~\~

Outcome: approved