Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення 680825 грн. боргу за договором позики. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05 травня 2016 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого він позичив відповідачці 282500 грн., які вона зобов`язувалась повернути в строк до 12 червня 2016 року. Станом на 31 жовтня 2016 року, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань перед [PERSON], виникла заборгованість по виконання вказаного договору в загальному розмірі 680825 грн., з них: 282500 грн. - заборгованість з основної суми позики, 398325 грн. - неустойки за 141 день прострочення, які позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином через опублікування оголошення в прессі. Позивач не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказах. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. Згідно договору позики грошових коштів від 05 травня 2016 року, [PERSON] позичив [PERSON] 282500 грн., які вона зобов`язувалась повернути в строк до 12 червня 2016 року (а.с.6, 7). Відповідно до розписки від 05 травня 2016 року відповідачка зазначену у договорі позики суму грошових коштів отримала і зобов`язувалась її повернути 12 червня 2016 року (а.с.8). Згідно позову заборгованість по вказаному договору позики становить 680825 грн., з них: 282500 грн. - заборгованість з основної суми позики, 398325 грн. - 1% неустойки за 141 день прострочення. Згідно ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання сплачується неустойка. Згідно ст.549 ЦК України неустойка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як встановлено ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача сплачені ним 6808,25 грн. судового збору.

Outcome: approved