Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду звернувся Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради перевірки матеріалів, щодо виконання батьківських обов'язків встановлено, що відповідачка має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей та за рішенням виконкому Костянтинівської міської ради № 406 від 17.12.2014р. має статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати покинула дитину в педіатричному відділенні комунальної установи ЦРЛ м. Костянтинівки, про що складено акт від 05.11.2014р; відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1. ст. 135 СК України. Відповідачка зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання спиртних напоїв, не виконує батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не піклується про його здоров'я, не зареєструвала дитину та не надає матеріальної допомоги у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 14.10.2014р.н., стягнути аліменти та передати дитину до органу опіки та піклування для визначення її подальшої долі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, наполягав на тому, що задоволення позову буде сприяти захисту інтересів дитини, оскільки відповідачка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, не цікавиться життям дитини. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином відповідно до ч.4 та ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили обставини, на які посилається позивач. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який підтримав заявлені позовні вимоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.24). [PERSON] має п'ятеро малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] відносно яких рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2013р. позбавлена батьківських прав (а.с.17-18); [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно яких також позбавлена батьківських прав та [PERSON], [INFO], якого покинула в педіатричному відділенні комунальної установи «ЦРЛ», про що складено відповідний акт від 05.11.2014 р. (а.с.6). Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], про що надано відповідний висновок № 472/12 від 28.05 2015р. (а.с.2). Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №368 від 19.11.2014 р. було вирішено зареєструвати новонародженого хлопчика, [INFO], як дитину покинуту в педіатричному відділенні комунальної установи «ЦРЛ» у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та присвоїти дитині прізвище «Вартанов», ім'я «Григорій», по батькові «Володимирович», та видати свідоцтво про народження і відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8-10). 17 грудня 2014р. було винесено рішення виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради № 406 «Про надання малолітньому [PERSON], 14.10.2014р.н., статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» (а.с.13). Малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення відповідно до Рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 418 від 17.12.2014 р.(а.с.14) на підставі передано дитину до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», що підтверджується актом про передачу та вибуття дитини від 25.12.2014 р. (а.с.16). Комунальною установою охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» було складено акт про невідвідування дитини та клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на його утримання у зв'язку з чим надано копію ощадної книжки з відкритим особовим рахунком (а.с.3-5,21). Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки встановлено, що у м. Костянтинівка по вул. Астраханська, 10 вона зареєстрована разом з сином [PERSON], [INFO], але не проживає протягом 7 місяців, та не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання і утримання дітей. Будинок у зимовий період не придатний для життя, фактично проживають у флігелі, який оснащений побутовими приладами та меблями (а.с. 7). Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], вихованням і утриманням малолітнього [PERSON], [INFO], не займається, не приділяє належного догляду за ним, його долею не інтересується, фактично оставила дитину медичному закладу, то її варто позбавити батьківських прав,. Разом з тим, у відповідності до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. В звязку з чим необхідно передати [PERSON] органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради для визначення його подальшої долі. Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, відповідно до ст.183 СК України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позов слід задовольнити повністю. В звязку із задоволенням позову із відповідачки слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 164-167, 180,182,183,191, 243, 244 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved