Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом [PERSON] до ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», [PERSON] сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, третя особа ДП «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: просив суд ухвалити рішення, за яким припинити приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 26 липня 2012 року за №12788640 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, боржник - ТОВ «Авторай», код: 34505744, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Осіпова, 21, в частині об'єкта обтяження - автомобіль легковий марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], підстава обтяження кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р., що належить на праві власності [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], зареєстрований за адресою: 39806, Полтавська область, місто Горішні плавні, [ADDRESS], шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача ПАТ «КБ «Надра», код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, на протязі п'яті днів з дня набрання судовим рішенням сили, подати до ДП «Національні інформаційні системи», ЄДРПОУ 39787008, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 заяву про внесення змін до запису № 12788640 від 26 липня 2012 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині вилучення запису щодо об'єкта обтяження - автомобіля легкового марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER]; зобовязати [PERSON] сервісний центр 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України зняти заборону на проведення реєстраційних дій щодо автомобіля легкового марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], посилаючись на таке. 20 серпня 2008 року [PERSON] набув у власність автомобіль марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВЕС № 056586. Автомобіль був придбаний у ТОВ «АВТОРАЙ». На час придбання та проведення державної реєстрації за [PERSON] права власності, транспортний засіб не перебував у будь-якому приватному чи публічному обтяженні, в тому числі у заставі, що підтверджується Результатами звірення по всіх базах на автомобіль NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску від 20 серпня 2008 року. В розділі «перевірка за базою «Довідка-Рахунок» міститься інформація про довідку-рахунок ДДР 364113, виданою ТОВ «Авторай» 17.06.2008 року. Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48409275 від 25.11.2015 року автомобіль NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, в період з 24.01.2014 року по 25.11.2015 року перебував у заставі ПАТ «УКРСОЦБАНК» на підставі договору застави № 2750 від 21.08.2008 року, боржник [PERSON], обтяжувач ПАТ «УКРСОЦБАНК». 25 листопада 2015 року, на підставі договору купівлі-продажу № 2/37, укладеному між [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] набув у власність автомобіль легковий марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ№ 830162. На момент купівлі даного автомобіля та на момент проведення його державної реєстрації, транспортний засіб не перебував у будь-якому обтяженні, в тому числі у заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48409275 від 25.11.2015 року та результатами перевірки з підсистем НАІС ДДВІ МВС України від 25.11.2015 року. У лютому 2018 року Позивач, маючі намір продати автомобіль, звернувся до [PERSON] сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України з заявою про зняття автомобілю з обліку. Однак йому було відмовлено. 07 березня 2018 року Позивач звернувся з письмовою заявою до [PERSON] сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, в якої просив надати обґрунтоване роз'яснення відмови зняття автомобілю з обліку. 27.03.207 року від [PERSON] сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України надійшла відповідь, де зазначено що Позивачу відмовлено в заяві про зняття автомобілю з обліку в зв'язку з наявністю інформації про те, що автомобіль легковий марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску знаходиться під заставою. В подальшому позивачу стало відомо, що 26.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 12788640 зареєстровано обтяження вказаного транспортного засобу (заборона відчуження) на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/018/2007/840-К/576 від 23.08.2007, укладений між ТОВ «АВТОРАЙ» та ПАТ КБ «НАДРА». Обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником - ТОВ «Авторай». 06.04.2018 року адвокатом позивача направлена письмова заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» щодо усунення перешкод в реалізації власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, та подачі реєстратору Державного реєстру заяви про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Листом № 1-4-3037 від 11.04.2018 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» було повідомлено про неможливість задоволення зазначеної вимоги, оскільки транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, є в переліку предмету забезпечення за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язання позичальника - юридичної особи за кредитним договором, за яким станом на дату звернення заборгованість в повному обсязі не погашена. Відповідачем ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» надано відзив на позовну заяву, за яким просить відмовити в задоволенні позову з таких підстав. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» не надавало згоди на реалізацію майна, а саме: автомобіля легкового NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER]. За змістом ч. 2 ст. 586 ЦПК України, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу», відчуження майна, що є предметом застави (іпотеки), можливе лише за згодою заставодержателя (іпотекодержателя). У відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Положеннями ч. 4 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 вказаного Закону забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем. Відповідно до чинного законодавства України підставою припинення обтяження є припинення зобов'язання на підставі якого виникло обтяження. Однак, згідно з положеннями чинного законодавства України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тому Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» вважає, що приватне обтяження, яке Позивач просить визнати припиненим, є дійсним (чинним) в силу того,\~що зобов'язання\~боржником виконано\~не було,\~а тому\~не є\~припиненим.\~ ПАТ «КБ «Надра» зазначає про відсутність підстав для подання відповідної заяви, тому що заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена, зобов'язання не виконано належним чином. Відповідач просив розглядати справу за відсутності представника. Відповідачем [PERSON] сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України надано відзив на позовну заяву, за яким просить відмовити в задоволенні позову до нього з таких підстав. Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (далі - РСЦ МВС в Одеській області), затвердженого наказом МВС України від 07 листопада 2015 року №1415 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19 травня 2017 року N 416), РСЦ МВС в Одеській області підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України та є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС, складу якого входять територіальні сервісні центри МВС в межах області (без права окремої юридичної особи). Отже, ТСЦ 5142 є лише структурним підрозділом РСЦ МВС в Одеській області та не може виступати в якості самостійного відповідача. Відповідно до п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 199 8р. № 1388 (далі Порядок №1388), під час проведення державної реєстрації\~(перереєстрації),\~зняття з\~обліку уповноваженими\~особами сервісного\~центру МВС проводяться наступні перевірки: за Єдиним державним реєстром МВС; автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби; банком даних Генерального секретаріату Інтерполу; перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром. Згідно п. 41 Порядку №1388 забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця. Функціонування Державного реєстру обтяжень рухомого майна та порядок його ведення регулюється Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830 (далі Порядок №830), та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 року №73/5. Згідно Порядку № 830, держателем Реєстру є Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру, а адміністратором Реєстру є державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, які містяться у Реєстрі. Відповідно до п. 24 Порядку № 830, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день прийняття заяви. \~ \~ \~ \~ Зі змісту позовної заяви [PERSON] не вбачається, що будь-якими діями або бездіяльністю посадових осіб РСЦ МВС в Одеській області були порушені його права. Позовні вимоги до сервісного центру - зняти заборону на проведення реєстраційних операцій зі спірним автомобілем не належать до компетенції РСЦ МВС в Одеський області, оскільки він не уповноважений держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну та припинення обтяжень. Третя особа ДП «Національні інформаційні системи» надала пояснення на позовну заяву, в якій вказала, що відповідно до п. 1 наказу Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» № 1059/5 від 25.06.2015, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, - державне підприємство «Національні інформаційні системи» визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України. Порядок внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) відомостей про виникнення, зміни та припинення обтяжень регламентується Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 (далі - Закон), Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв (далі - Інструкція), затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5. Відповідно до п. 2 Порядку, Державний реєстр обтяжень рухомого майна - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження. Держатель реєстру - Міністерство юстиції України, що забезпечує ведення реєстру. Адміністратор реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Міністерства юстиції України, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення реєстру, збереження та захист даних, що містяться у реєстрі. З 07.09.2017 р. у зв'язку із змінами в чинному законодавстві ДП «НАІС» та його філії здійснюють реєстрацію, зміну/припинення публічних обтяжень, які виникають виключно на підставі судових рішень, крім випадків, коли таке судове рішення виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень (в межах виконавчого провадження). При здійсненні державної реєстрації обтяжень рухомого майна реєстратор Реєстру, а саме: ДП «НАІС» та його філії, виконують суто механічну функцію по внесенню/виключенню до/з Реєстру відомостей про обтяження майна на підставах, передбачених чинним законодавством України. При цьому, реєстратор не уповноважений на прийняття власних управлінських рішень щодо накладення чи припинення обтяжень та на здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах. Згідно зі ст. 2 Закону обтяжувачем є уповноважений орган при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора. Згідно ч. 7 ст. 43 Закону, реєстраторам Реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві. Таким чином, законодавством чітко визначено, що відповідальність за існування запису про обтяження в Реєстрі, який було внесено реєстратором у встановленому порядку, несе саме обтяжувач. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на рухоме майно Позивача накладене приватне обтяження, де обтяжувачем є ПАТ КБ «НАДРА» на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 та договору застави, дане обтяження зареєстровано в Реєстрі 26.07.2012 р. за № 12788640, реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Відтак, вилучення спірного запису, як приватного обтяження, можливе шляхом подання Обтяжувачем електронної заяви до ДП «НАІС» добровільно або на виконання рішення суду. Третя особа подала заяву про слухання справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року [PERSON] набув у власність автомобіль марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВЕС № 056586. Автомобіль був придбаний у ТОВ «АВТОРАЙ». На час придбання та проведення державної реєстрації за [PERSON] права власності, транспортний засіб не перебував у будь-якому приватному чи публічному обтяженні, в тому числі у заставі, що підтверджується Результатами звірення по всіх базах на автомобіль NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску від 20 серпня 2008 року. В розділі «перевірка за базою «Довідка-Рахунок» міститься інформація про довідку-рахунок ДДР 364113, виданою ТОВ «Авторай» 17.06.2008 року. Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48409275 від 25.11.2015 року автомобіль NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, в період з 24.01.2014 року по 25.11.2015 року перебував у заставі ПАТ «УКРСОЦБАНК» на підставі договору застави № 2750 від 21.08.2008 року, боржник [PERSON], обтяжувач ПАТ «УКРСОЦБАНК». 25 листопада 2015 року, на підставі договору купівлі-продажу № 2/37, укладеному між [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] набув у власність автомобіль легковий марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ№ 830162. На момент купівлі даного автомобіля та на момент проведення його державної реєстрації, транспортний засіб не перебував у будь-якому обтяженні, в тому числі у заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48409275 від 25.11.2015 року та результатами перевірки з підсистем НАІС ДДВІ МВС України від 25.11.2015 року. У лютому 2018 року Позивач, маючі намір продати автомобіль, звернувся до [PERSON] сервісного центру № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України з заявою про зняття автомобілю з обліку. Однак йому було відмовлено. 07 березня 2018 року Позивач звернувся з письмовою заявою до [PERSON] сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України, в якої просив надати обґрунтоване роз'яснення відмови зняття автомобілю з обліку. 27.03.2018 року від [PERSON] сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України надійшла відповідь, де зазначено що Позивачу відмовлено в заяві про зняття автомобілю з обліку в зв'язку з наявністю інформації про те, що автомобіль легковий марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску знаходиться під заставою. Позивач дізнався про те, що 26.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 12788640 зареєстровано обтяження вказаного транспортного засобу (заборона відчуження) на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/018/2007/840-К/576 від 23.08.2007, укладений між ТОВ «АВТОРАЙ» та ПАТ КБ «НАДРА». Обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником - ТОВ «Авторай». 06.04.2018 року адвокатом позивача направлена письмова заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» щодо усунення перешкод в реалізації власності на рухоме майно шляхом припинення обтяження щодо автомобіля NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, та подачі реєстратору Державного реєстру заяви про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Листом № 1-4-3037 від 11.04.2018 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «ПАТ «КБ Надра» було повідомлено про неможливість задоволення зазначеної вимоги, оскільки транспортний засіб марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, є в переліку предмету забезпечення за договором застави, що забезпечує виконання зобов'язання позичальника - юридичної особи за кредитним договором, за яким станом на дату звернення заборгованість в повному обсязі не погашена. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Авторай» зареєстровано 30.06.2006 р. за видами діяльності: 50.10.2 Роздрібна торгівля автомобілями, 51.19.0 - посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, 52.48.9 роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, а згідно запису № 15561110015020680 від 28.05.2013 р. - ТОВ «Авторай» припинено як юридичну особу. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 05.06.2015 р. № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», яким розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу на ліквідацію [PERSON] строком на 1 рік з 05.06.2015 по 04.06.2016 включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 28.04.2016 р. № 616 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора», якою продовжено строки здійснення процедури ліквідації на 2 роки по 04.06.2018 включно. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1 та 2 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 2 ст. 586 ЦК України передбачено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містяться і у ст. 17 Закону України «Про заставу». Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. За ст. ст. 3, 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі Закон) обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна; обтяження поділяються на публічні та приватні; публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду, а приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Частиною 3 ст. 9 Закону визначено, якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1.обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2.відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Статтею 10 Закону визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі -Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст. 11 Закону обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Частиною 1 ст. 43 Закону реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: 1.відомості про обтяжувача та боржника: для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходженнягга ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; 2.посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимога обтяжувача. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача; 3.опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; 4.відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження. Згідно з частиною 2 ст. 43 Закону держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Частинами 4-6 ст. 43 Закону визначено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача. Держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві. Частиною 3 ст. 44 цього Закону встановлюється, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Транспортний засіб NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, зареєстрований за Позивачем - 25.11.2015, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 630162. Право власності на транспортний засіб NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску набуто позивачем на підставі договору купівлі-продажу № 2/37 від 25.11.2015 року. Як на момент придбання (20.08.2008 р.) автотранспортного засобу [PERSON] у ТОВ «АВТОРАЙ», так і на момент придбання автомобілю (25.11.2015 р.) Позивачем у [PERSON] та проведення державної реєстрації за позивачем права власності (25.11.2015 р.), транспортний засіб не перебував у будь-якому приватному чи публічному обтяженні, в тому числі у заставі. За ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» саме зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, проте, на момент реєстрації автотранспортного засобу за [PERSON] 20.08.2008 року та на дату укладення договору купівлі-продажу № 2/37 від 25.11.2015 року та реєстрації права власності позивача на автомобіль, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні записи про будь-які обтяження транспортного засобу. Відомості про приватне обтяження на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 р., укладеного між відповідачем ПАТ КБ «НАДРА», як заставодержателем, та ТОВ «Авторай», як заставодавцем, станом на момент предявлення позову наявні Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і відповідно, порушують право власності автомобіль NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, право власності на який набуто позивачем у встановленому законом порядку та здійснено державну реєстрацію такого права. Таким чином, суд вважає, оскільки обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача, порушує права останнього, як власника та перешкоджають вільному та повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном, приватне обтяження зареєстроване 26.07.2012 за № 12788640, боржник - ТОВ «Авторай», код ЄДРПОУ 34505744, підстава обтяження - кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007, об'єкт обтяження: автомобіль легковий марки NISSAN ROGUE, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, підлягає припиненню у судовому порядку. Згідно ст. 13 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються: заміни предмета обтяження або будь-яких змін у складі предмета обтяження, у тому числі таких, що сталися внаслідок переробки, приєднання, поділу, виділення або іншого способу перетворення одного виду рухомого майна в інший; обтяжувач зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареєстроване обтяження протягом п'яти днів із моменту набрання чинності правочином, на підставі якого відбулися зазначені зміни. Боржник або інші особи, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов'язку, мають право вимагати від обтяжувача відшкодування завданих збитків. У разі якщо зміна відомостей про обтяження відбулася за ініціативою боржника без відома обтяжувача, обтяжувач зобов'язаний зареєструвати відповідну зміну відомостей про обтяження протягом п'яти днів із дня отримання від боржника письмового повідомлення про таку зміну відомостей. Якщо таке повідомлення не було отримане обтяжувачем, він не несе відповідальності за відсутність реєстрації зміни відомостей про обтяження. В позовних вимогах до [PERSON] сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України суд має відмовити, оскільки вимоги предявлені не до належного відповідача. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved