Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 24.09.2018 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №533700311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У вище вказаній заяві [PERSON] просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановленої відновлюваної кредитної лінії на кредитний рахунок. Банк встановив клієнту бажаний кредит у сумі 48\~548,69 грн., строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00( тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом становить 60 (шістдесят) відсотків річних. Виходячи із вище викладеного, заборгованість Відповідача становить 48\~548,69 грн., яка складається з: основної заборгованості-41\~798,35 грн., проценти за користування кредитом 6\~497, 47грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 40, 47грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 27, 74 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 129,45 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 55,21 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 48\~548,69 грн.( Сорок вісім тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 69 коп.). В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 24.09.2018 р. [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 533700311, якою відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] (а.с. 5-6) та ознайомлено під підпис із паспортом споживчого кредиту (а.с. 7). В подальшому, між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, у зв`язку із чим банк встановлює клієнту розмір кредитної лінії у сумі від 43\~000,00 грн до 250\~000, 00 грн., на поточний рахунок № [NUMBER] строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. З процентною ставкою за Кредитом користування кредитними коштами 38.00 % річних, а протягом Грейс-періоду - 0,001 % річних у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. (а.с. 8). Згідно зазначеної заяви та таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту відповідач зобов`язався щомісячно (не пізніше 25 числа) повертати кредит в розмірі 5 % від суми заборгованості. Крім того, [PERSON] повинен був сплачувати комісію за зняття готівкових коштів в розмірі 2,99% від суми таких коштів. На виконання договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію в розмірі 43\~000,00 грн, в рамках якої він отримав 94\~824,12 грн. Однак, отримані кошти ним в повній мірі повернуто не було, у зв`язку із чим в нього станом на 15.04.2021 р. виникла заборгованість з повернення кридитних коштів в розмірі 41\~798,35 грн. та 6\~497,47 грн. відсотків за користування кредитом Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, у відповідача виникла заборгованість. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, [PERSON] повинен сплатити на користь банка витрати, пов`язані з інфляцією на суму простроченого кредиту в розмірі 40,47 грн., на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 27,74 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту - 129,45 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 55,21 грн. (а.с.15-25). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved