overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Перший Український [PERSON]» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5462, 41 дол. США, еквівалент 420,12 дол. США та 15883,58 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту- 5224,50 долари США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом -237,91 долар США; пеня за порушення строків виконання зобовязань- 158,73долари США; сума штрафів за порушення обовязків передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 договору, що складає еквівалент 261,39 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, щодо поновлення дії договорів страхування 15883,58 грн.. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 844,74 грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги банку не визнала в повному обсязі. Також [PERSON] звернулась із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» , яким просить визнати кредитний договір №6520357 від 18.06.2008 року - удаваним, застосувати наслідки удаваного правочину, а саме визнати , що зазначений договір був укладений в національній валюті України- гривні, вважати. що кредит був наданий в сумі 122850грн. та з процентною ставкою зазначеною на умовах визначених у договорі. Зобовязати банк провести залік зустрічних однорідних вимог на час предявлення зустрічних позовних вимог та визначити залишок заборгованості або переплати за кредитним договором, зазначеною в валютному кредитному договорі 12,99% річних. Розірвати кредитний договір №6520357 від 18.06.2008 року . Представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «Перший Український [PERSON]», в судовому засіданні вимоги не визнав, просив відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON] банк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом 74\~389, 90 доларів США яка склалася з заборгованості за кредитом у розмірі 45\~491,35 доларів США , а також. нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 28 898,55 доларів США. Також просили стягнути витрати за сплату судового збору у розмірі 3654,0 гривні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], вимоги позивача визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , надав заяву до суду в якій просив слухання справи провести без його участі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. 21.08.2020 року вона, як донька, звернулася із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом до нотаріуса. Проте, нотаріус повідомила, що відмовить у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, які підтверджують родинні зв`язки між нею та батьком, так як при отриманні заявницею паспорта було не правильно записані прізвища, замість прізвища « [PERSON] » вказали « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про народження виправлена буква «Ш», тому вона не може змінити документи. Просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.1973 року, в якому виправлена буква «Ш». В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Представник заявника, адвокат Клочкова О.М., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заяву просить задовольнити. Заінтересована особа Слов`янська міська рада Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просять ухвалити на розсуд суду. Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , остання народилась [INFO] . Відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] . Як видно з копії Свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Антрацит Ворошиловградської області, її батьком є [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що дата народження у паспорті громадянина України на ім`я заявниці із зазначенням її прізвища « [PERSON] » збігається з датою народження у Свідоцтві про народження, де прізвище народженої особи зазначено, як « [PERSON] » та наявно виправлення у букві «Ш», суд доходить до висновку, що дане Свідоцтво про народження підтверджує факт народження заявниці. Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні віднайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своєї заяви. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа Слов'янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Дана заява мотивована тим, що матір»ю заявника була [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1996 року заявник та його мати стали власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. Заявник постійно мешкав разом з матір»ю однією сім»єю до її смерті, але зареєстрований за даною адресою не був. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею заявнику необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві. Представник зацікавленої, особи Слов'янської міської в судове засідання не з'явився, надав до суду лист, відповідно до якого рішення просять винести на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою заявника. Протягом останніх тридцяти п'яти років заявник [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] та разом з ним весь час до самої смерті проживала його мати - [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27 травня 1959 року його матір»ю є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року. Актом обстеження спільного проживання , виданого ЖЕУ-3, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано дві особи: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] фактично проживав з матір»ю до часу її смерті, тобто до [INFO] року. Відповідно до довідки ТОВ «Цидило і К» № 1185 від 18.11.2013 року [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] з 07.06.1979 року по день своєї смерті, тобто по [INFO] р. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1996 року, виданого Слов'янською міською радою, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності заявнику [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Як зазначає заявник в своїй заяві встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем потрібно йому для отримання свідоцтва про спадщину. Тобто від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, яка обґрунтована тим, що Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на період її навчання в Національній академії Національної гвардії України в м. Харкові до 31 травня 2019 року. Однак, згідно з довідкою навчального закладу відповідач закінчила навчання 16 червня 2018 року. Незважаючи на те, що відповідач закінчила навчання та почала працювати, вона не відмовилася від аліментів. Зазначає, що відповідач є повнолітньою, працездатною, не навчається, у звязку з чим у нього відсутній обовязок по її утриманню. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON], що стягуються на підставі рішення Словінського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року з 16 червня 2018 року. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року з позивача [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 вересня 2016 року і до припинення [PERSON] навчання в учбовому закладі, тобто до 31.05.2019 року, але не менш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно з довідкою Національної академії Національної гвардії України № 4/140 від 22.08.2018 року [PERSON] закінчила навчання в даному навчальному закладі 16 червня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, виходячи з вищенаведених норм права та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON], будучи повнолітньою особою, припинила своє навчання у навчальному закладі 16 червня 2016 року, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява\~Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилаються на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12263с від 04.02.2014 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 12263с від 04.02.2014 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 1001 від 03.02.2014 року, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 12000,00 грн., строком на 24 місяці, включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 12263с від 04.02.2014 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №29068 від 04.02.2014 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 року. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 року, кредитний договір № 12263с від 04.02.2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 24690,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 12263с від 04.02.2014 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] . У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 03 від 31.03.2014 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява\~Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилаються на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5654к від 06 лютого 2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 5654к від 06 лютого 2013 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 755к від 05 лютого 2013 року, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 7000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 5654к від 06 лютого 2013 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №7923 від 06 лютого 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 4 від 01 березня 2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 4 від 01 березня 2013 року, кредитний договір № 5654к від 06 лютого 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 18515,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5654к від 06 лютого 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] . У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 4 від 01 березня 2013 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява\~Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилаються на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6319к від 05 серпня 2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 6319к від 05 серпня 2013 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 877к від 05 серпня 2013 року, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 8000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6319к від 05 серпня 2013 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №11329 від 05 серпня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року, кредитний договір № 6319к від 05 серпня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 21160,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6319к від 05 серпня 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] . У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява\~Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилаються на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6372к від 15 серпня 2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 6372к від 15 серпня 2013 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 884к від 14 серпня 2013 року, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 6000,00 грн., строком на 18 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6372к від 15 серпня 2013 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №11629 від 15 серпня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року, кредитний договір № 6372к від 15 серпня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 15870,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6372к від 15 серпня 2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] . У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 17 від 02 вересня 2013 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява\~Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування позову посилаються на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6591к від 21 жовтня 2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 6591к від 21 жовтня 2013 року, на підставі рішення Кредитного комітету № 930к від 18 жовтня 2013 року, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 5500,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6591к від 21 жовтня 2013 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №13013 від 21 жовтня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка», укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року, кредитний договір № 6591к від 21 жовтня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 11962,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6591к від 21 жовтня 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] . У відповідності до вищезазначеного Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01 листопада 2013 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним договором.

Outcome: approved