Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 16 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з [PERSON], актовий запис № 227. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними харахтерами. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований 16.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 227. У попереднє судове засідання сторони надали заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, не заперечують проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Просять справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 227 ( свідоцтво про одруження- а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження- а.с.5). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов. Також суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище „Гулевська. Суперечки про розподіл майна в даний час між сторонами немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved