Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25 січня 1997 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем по справі в Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №10. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON],[INFO], [PERSON] ,[INFO], які є повнолітніми. З березня 2013 року позивач та відповідач стали проживати окремо навіть в інших населених пунктах, спільне господарство не ведуть. Між позивачем та відповідачем по справі вже тривалий час припинені шлюбні відносини через взаємне непорозуміння та різні погляди на життя та вирішення сімейних питань. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останніх років . Кожен із сторін живе своїм особистим життям. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією розірвати шлюб у добровільному порядку шляхом надання відповідної заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи, те що їх діти є повнолітніми, про те відповідач по справі відмовлялася у добровільному порядку вирішувати дане питання. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі , та стягнути з відповідача по справі витрати понесені ним щодо сплати судового збору. Відповідач по справі в судове засіданні не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 25 січня 1997 року було зареєстровано шлюб в Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №10, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб від 09 грудня 2016 року серія І-КИ №354771. З березня 2013 року позивач та відповідач стали проживати окремо навіть в інших населених пунктах, спільне господарство не ведуть. Між позивачем та відповідачем по справі вже тривалий час припинені шлюбні відносини через взаємне непорозуміння та різні погляди на життя та вирішення сімейних питань. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін,між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися на протязі останніх років. Діти повнолітні. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем.

Outcome: approved