Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачі мотивують тим, що [INFO] р. помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому 1/6 частину житлового будинку «А» по [ADDRESS] 1/6 частину незакінченого будівництвом житлового будинку «Б» по [ADDRESS] спарений будинок [ADDRESS] Заповіту батько не залишив, вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори виніс постанову від 27.08.2013 р. про відмову у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки за життя батько не зареєстрував рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2007 р. у встановленому законом порядку, яким за ним було визнано право власності на зазначене вище майно в порядку спадкування за законом. Також вказують, що рішенням Ірпінського міськвиконкому від 15.05.72 № 521 [PERSON] було дозволено побудувати на земельній за адресою [ADDRESS] новий будинок. Пізніше рішенням Ірпінського міськвиконкому від 14.05.73 № 453 [PERSON] було прийнято в співзабудовники нового будинку в рівних долях із закріпленням за ним ділянки площею 600 кв.м, вилученої у його матері [PERSON] [PERSON] будівництво своєї частини будинку закінчив, його будинку присвоєно окремий номер [ADDRESS], проте він не здав будинок в експлуатацію. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку «А» по [ADDRESS] 1/12 частину незакінченого будівництвом житлового будинку «Б» по [ADDRESS] області та на 1/2 частину права забудовника житлового будинку [ADDRESS] Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р.; Визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку «А» по [ADDRESS] 1/12 частину незакінченого будівництвом житлового будинку «Б» по [ADDRESS] області та на 1/2 частину права забудовника житлового будинку [ADDRESS] Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] р. В судове засідання позивачі не з'явились, до суду від їх представника надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача, в якій він позов визнає, просить суд слухати справу за відсутності представника. Третя особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні вважали, що позов не підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на спадкове майно, тому що не закінчив будівництво і не зареєстрував таке право згідно закону. Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] р. помер батько позивачів [PERSON] і [PERSON] [PERSON]. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Позивачі в шестимісячний строк після смерті батька подали до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 27.08.2013 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавцем не було зареєстровано право власності на нерухоме майно. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 293/2011 до майна померлого [INFO] р. [PERSON] (а.с. 63-104). Крім того, згідно рішення Ірпінського міського суду Київ сякої області від 15.02.2007 р. (а.с. 35-38) на момент смерті спадкодавцю [PERSON] належало на праві власності 1/6 частина житлового будинку «А» по [ADDRESS] області та 1/6 частина незакінченого будівництвом житлового будинку «Б» по [ADDRESS] області в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] Іншим співвласником цих будинків є брат спадкодавця, третя особа по справі [PERSON] Зазначеним рішенням також встановлено, що рішенням Ірпінського міськвиконкому від 15.05.72 № 521 [PERSON] було дозволено побудувати на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] новий будинок. Пізніше рішенням Ірпінського міськвиконкому від 14.05.73 № 453 [PERSON] було прийнято в співзабудовники нового будинку в рівних долях із закріпленням за ним ділянки площею 600 кв.м, вилученої у його матері [PERSON] [PERSON] будівництво своєї частини будинку закінчив, його будинку присвоєно окремий номер [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] не здав будинок по [ADDRESS] в експлуатацію, про що свідчить лист Ірпінського БТІ від 09.12.06 № 1051 (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяв про це, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання за ними в рівних частках права власності на все майно, що йому належало згідно рішення Ірпінського міського суду Київ сякої області від 15.02.2007 р., та права забудовника незданого в експлуатацію будинку [ADDRESS] Суд не приймає до уваги заперечення третьої особи [PERSON], оскільки вони спростовуються обставинами, встановленими рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2007 р., що набрало законної сили, і суперечать нормі ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved