Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про втрату права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в с.Малі Кусківці по вул.І.Франка,9 Лановецького району Тернопільської області. У зазначеному житловому будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка фактично без поважних причин там не проживає понад три роки, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право користування житлом за адресою : с.Малі Кусківці вул.І.Франка,9 Лановецького району Тернопільської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями , що знаходиться в с.Малі Кусківці по вул.І.Франка,9 Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією договору дарування ВР №574233 від 31 січня 2012 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів № 10969505 від 31 січня 2012 року та копією витягу про державну реєстрацію прав №35207472 , виданого 17 серпня 2012 року комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації»(а.с.5-8). В зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач [PERSON], що стверджується копією будинкової книги (а.с.10-11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] не проживає більше трьох років за адресою : с.Малі Кусківці вул.І.Франка,9 Лановецького району Тернопільської області, за даною адресою проживає [PERSON] (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування житловим будинком №9 по вул. І.Франка у с.Малі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved