Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

До суду 21.01.2021 року надійшла заява [PERSON] , в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, а саме, просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що мати [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , батько - [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Розпорядженням Приморської райадмінстрації ОМР №441 від 10.05.2011 року [PERSON] надано статусу дитини-сироти. Розпорядженням Приморської райадміністрації ОМР №577 від 25.06.2011 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] . Дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з заявницею [PERSON] , яка є її бабусею, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка також є бабусею [PERSON] , 16.08.2019 року оформила у виконуючого старости виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області по Десантненському старостинському округу №1 заповіт, згідно з яким на випадок її смерті, заповіла своїй онучці [PERSON] належну їй на праві власності однокімнатну квартиру загальною площею 19,9 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 29.07.2020 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Суворовської держнотконтори Михайлюченко С.О. відкрито спадкову справу №517/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.11.2020 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру за заповітом [PERSON] від 16.08.2019 року, проте, державним нотаріусом Суворовської держнотконтори Михайлюченко С.О. постановою №4193/02-31 від 03.12.2020 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. У зв`язку з тим, що документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її бабусею [PERSON] , заявниця змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 28.01.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2021 року. Також ухвалою суду витребувано із Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №517/2020 (номер у спадковому реєстрі 66188088), заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 11.03.2021 року представником [PERSON] - адвокатом Бучко О.С. надані суду клопотання про долучення доказів та про виклик свідків. У з в`язку з тим, що суддя Домусчі Л.В. знаходиться в нарадчій кімнаті, розгляд справи призначений на 11.03.2021 року відкладено на 15.04.2021 року. 17.03.2021 року [PERSON] надала суду заяву, якою просила долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи №517/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , отриману в Суворовській державній нотаріальній конторі у м.Одеса на виконання ухвали суду від 28.01.2021 року. 19.03.2021 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради на адресу суду надійшло клопотання, в якому просили справу розглядати за відсутністю представника Служби, у вирішенні питань (заяв, клопотань, тощо) учасників процесу, поклалися на розсуд суду, в питанні задоволення позовних вимог просили врахувати найкращі інтереси дитини. У судове засідання призначене на 15.04.2021 року з`явилися [PERSON] та представник заявниці - адвокат Бучко О.С., який просив долучити до матеріалів справи докази та допитати у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також представник заявниці зазначила, що [PERSON] , як представник неповнолітньої [PERSON] , звернулася 29.07.2020 року до нотаріальної контори з заявою і було відкрито спадкову справу після померлої [PERSON] 17.11.2020 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як був заповіт, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, так як в заповіті зазначено «своїй онучці», але документи про родинний зв`язок відсутні. [PERSON] був батьком [PERSON] та сином [PERSON] , але свідоцтво про його народження не збереглося. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] на підставі ч.1 ст.135 СК України. Заявниця [PERSON] є бабусею [PERSON] по лінії матері. [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] є її онукою, матір`ю [PERSON] була її донька [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , постійно знаходився на заробітках, тому [PERSON] при реєстрації доньки надала їй по батькові як у неї, тобто по батькові дідуся. Вони проживали усі разом: вона, донька, [PERSON] та онука. Донька тривалий час хворіла та в 2011 році померла, онука [PERSON] залишилася проживати разом з нею та вона оформила над нею опіку, так як [PERSON] був у м.Москві на заробітках. В 2012 році він повернувся, проживав разом з ними та мав намір встановити батьківство, але тяжко захворів, в подальшому його паралізувало і в 2018 році він помер, поховали його поруч із донькою. Коли він проживав разом з ним, його матір купила будинок, оформила на нього, а після його смерті [PERSON] отримала спадщину. Деякий час разом з ними проживала і [PERSON] , друга бабуся [PERSON] , яка залишила на онуку заповіт. [PERSON] вона також поховала. Також у судовому засіданні надала пояснення неповнолітня [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] є її бабусею по лінії матері, матір вона не пам`ятає, так як коли мати померла, вона була маленька. [PERSON] був її батьком, пам`ятає, що вона жила з бабусею, а батько до них приходив, як вони разом їздили до бабусі [PERSON] в с.Мирне. Батько часто приходив до неї, святкували її дні народження, вони разом десь гуляли. Вона також ходила до батька та бабусі [PERSON] додому. В 2017 році батько тяжко захворів та переїхав до них, жив разом з ними 2 тижня, потім прийшла бабуся, мати батька, та забрала його. Йому було погано та його поклали у лікарню, вона з бабусею до нього ходила у лікарню. Батько у лікарні помер, його поховали мій дядько, батька брат, бабуся [PERSON] , а бабуся [PERSON] потім приходила до них у гості, завжди називала її онукою, розповіла, що залишила на неї заповіт на квартиру, в якій вона проживала разом з батьком. В 2020 року бабуся [PERSON] захворіла, її забрали у лікарню, де вона і померла, а вони її поховали. Вона знає, що в свідоцтві про народження батьком зазначено інше прізвище, так як її матусі не подобалося прізвище батька. У батька є брат [PERSON] , який теж приходив до неї на день народження ще у 2020 році, а зараз вони йому телефонують, але з ним немає зв`язку. По справі оголошено перерву до 13.05.2021 року. У судове засідання призначене на 13.05.2021 року з`явилися [PERSON] , представник заявниці - [PERSON] , вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, встановити, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . У судові засідання призначені на 15.04.2021 року та 13.05.2021 року були викликані та допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , та в свою чергу є онукою [PERSON] . Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 20.05.2021 року. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON] , [INFO] по лінії матері. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком - [PERSON] , який записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7). Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №149 (а.с.19). Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №441 від 10.05.2011 року [PERSON] надано статусу дитини-сироти. (а.с.13). Розпорядженням Приморської райадміністрації ОМР №577 від 25.06.2011 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, [PERSON] з 05.03.2019 року по теперішній час зареєстрована та проживає разом з заявницею [PERSON] , яка є її бабусею, за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Судом також встановлено, що фактично батьком [PERSON] [PERSON] був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з яким дитина проживала однією сім`ю з дитинства, до поки не померла мати, а потім і він, про що свідчать пояснення заявниці, дитини, свідків, фотографії. (а.с.21). [PERSON] був власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.11.2018 року державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса Туйок Ф.Л., зареєстрованому за р.№586, його мати [PERSON] є спадкоємцем вищевказаного майна [PERSON] (а.с.23). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , також є бабусею [PERSON] по лінії батька, 16.08.2019 року оформила у виконуючого старости виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області по Десантненському старостинському округу №1 заповіт, згідно з яким на випадок її смерті, заповіла своїй онучці [PERSON] належну їй на праві власності однокімнатну квартиру загальною площею 19,9 кв.м, в тому числі житловою площею 10,6 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). 29.07.2020 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори Михайлюченко С.О. відкрито спадкову справу №517/2020 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.59-67). 17.11.2020 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру за заповітом [PERSON] від 16.08.2019 року (а.с.71), проте, державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори Михайлюченко С.О. постановою №4193/02-31 від 03.12.2020 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.29, 71зв.-72). У судове засідання з`явилася свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона знає [PERSON] , та як з дитинства дружила з її донькою [PERSON] , разом проживали на [ADDRESS] , через неї [PERSON] познайомилась з [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] жили разом та в народилася донька [PERSON] , [PERSON] вона теж добре знає. Заявниця, [PERSON] та [PERSON] проживали разом, а [PERSON] постійно знаходився на заробітках, але приїжджав до них. Потім він купив квартиру на [ADDRESS] , жив разом з [PERSON] , [PERSON] та зі своєю матір`ю. У віці 33 роки померла мати [PERSON] - [PERSON] , вона була похоронах, [PERSON] забрала [PERSON] до себе, [PERSON] теж був, він приходив до них у гості, дивився за донькою, вони разом десь бували, батько дуже любив [PERSON] , все робив для неї, [PERSON] завжди називала його батьком. [PERSON] намагався удочерити [PERSON] , але не встиг, так як постійно був у від`їздах по роботі. Потім він захворів, та десь роки три потому помер. [PERSON] це мати [PERSON] та бабуся [PERSON] , вона теж померла. Свідок також зазначила, що коли народилася [PERSON] , у [PERSON] з [PERSON] був конфлікт, тому вона його не записала батьком у свідоцтві, але завжди визнавала його батьком доньки. Також пояснила, що [PERSON] розповідала їй, що хоче оформити заповіт на онуку [PERSON] . У судове засідання з`явився свідок [PERSON] , який пояснив, що він є сусідом [PERSON] , вона проживає в квартирі [NUMBER] , а він в квартирі [ADDRESS] . Знає усіх, і заявницю, і [PERSON] , і [PERSON] , і [PERSON] , і бабусю [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Коли народилася [PERSON] , [PERSON] забирав [PERSON] з донькою з родильного будинку. Він був присутнім при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] , так [PERSON] був на заробітках, а [PERSON] попросила його її відвести до РАГСу. Прізвище вона записала свої, вважала що прізвище « [PERSON] » не звучне, по батькові « [PERSON] » їй теж не сподобалося, тому вона записала донці свої прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », як у неї. [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [PERSON] одне обличчя зі своїм батьком. [PERSON] часто приходила до них у гості, [PERSON] називала онукою. Вважає правильним, що бабуся залишила заповіт [PERSON] , [PERSON] сирота, її вихованням займається заявниця [PERSON] . Хто проживав разом з [PERSON] він не знає. У судове засідання з`явилася свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона знає заявницю [PERSON] з дитинства з 1970 року, так її мати з заявницею 50 років дружить. Знала [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [PERSON] , так як була хрещеною матір`ю. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та народила доньку [PERSON] . Десь років 11 тому [PERSON] померла, [PERSON] помер три роки як, [PERSON] виростила її бабуся [PERSON] , вона є її опікуном. Також пояснила, що в квартирі у [PERSON] та [PERSON] буває дуже часто, вона там як член їх сім`ї. На фото, які були їй надані для огляду дійсно зображені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] завжди називав [PERSON] донькою, а вона його - батьком. Знає, що у [PERSON] була мати [PERSON] , бабуся [PERSON] , вона теж до них у гості приходила. Також зазначила, що [PERSON] також до неї ходила додому десь на Слободці , але сама свідок там ніколи не була. [PERSON] з [PERSON] дуже добре відносилися одна до одної, як бабуся з онукою. Свідоцтво про народження [PERSON] вона бачила, чому в ньому батьком записано не [PERSON] , вона не знає. Точно знає, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно обґрунтувань заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниця, яка діє в інтересах неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , для видачі [PERSON] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявниця документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та її бабусею [PERSON] , та у заявниці відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між онукою [PERSON] та її бабусею [PERSON] , остання була змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці у зв`язку з тим, що бабуся [PERSON] залишила своїй онучці [PERSON] своє майно згідно заповіту, проте документи, які б підтверджували факт родинних відносин відсутні. Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як було встановлено судом, мати [PERSON] , [PERSON] та її батько [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, батько [PERSON] постійно перебував на заробітках, у зв`язку з чим мати [PERSON] при оформлені свідоцтва про народження [PERSON] зазначила прізвище та по батькові доньки відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між своєю неповнолітньою онукою [PERSON] та її бабусею по лінії батька [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням відсутності будь-яких офіційних документів, які могли б підтвердити факт родинних відносин. Таким чином, з наданих суду документів, з урахуванням пояснень заявниці, свідків, суд вбачає, що померла [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , а остання в свою чергу є її рідною онукою, враховуючи, що батько [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи порушення інтересів неповнолітньої, вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] , а остання є її онукою. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved