Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 21.11.2016 року звернулася [PERSON], за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради, із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за правом представлення та після смерті спадкодавця прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю, однак, оформити спадщину нотаріально не має можливості, оскільки не може документально підтвердити родинні відносини, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження рідної тітки заявника - [PERSON] (матір спадкодавця та рідна сестра матері заявника). Також, заявник зазначила, що з метою отримання копії свідоцтва про народження [PERSON] або інших даних щодо народження [PERSON] та [PERSON] (матір заявника) було направлено адвокатські запити до Державної казенної установи «Державний архів Калузької області», Державної казенної установи Московської області «Центральний Державний архів Московської області», до архівного відділу «Бабининський район» Адміністрації муніципального району, Управління запису актів цивільного стану Калузької області, втім відповідні відомості не збереглися. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- [INFO], є двоюрідною сестрою заявника [PERSON]. В судове засідання з'явилися заявник та його представник, представник заінтересованої особи не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутністю представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1946 року, [INFO] народилась [PERSON] (матір заявника), про що в книзі записів актів цивільного стану 23.10.1926 року зроблено відповідний запис за № 477. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 09.08.1954 року укладено шлюб; після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на «[PERSON]», актовий запис № 24. Від вказаного шлюбу, у [PERSON], [PERSON]. народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1955 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 21.06.1955 року зроблено відповідний запис за №990. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 02 квітня 1977 року уклав шлюб з [PERSON], після чого, прізвище [PERSON]. було змінено на «[PERSON]», актовий запис № 824. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 07 липня 1954 року укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Від вказаного шлюбу у [PERSON]. та [PERSON] народилась [INFO] народилась [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 24.05.1955 року зроблено запис за №824 та видане відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.06.1972 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 04.02.1978 року укладено шлюб; після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2015 після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В матеріалах спадкової справи №11/2015 міститься заява [PERSON], яка є рідною тіткою заявника та спадкодавця і рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. У зв'язку з відсутністю точних даних щодо справжньої назви місця народження [PERSON] та [PERSON] було направлено адвокатські запити до Державної казенної установи «Державний архів Калузької області», Державної казенної установи Московської області «Центральний Державний архів Московської області», до архівного відділу «Бабининський район» Адміністрації муніципального району, Управління запису актів цивільного стану Калузької області з метою отримання копії свідоцтва про народження [PERSON] або інших даних щодо народження [PERSON] Згідно листа Державного архіву Калузької області від 20.05.2015 року №650-т, на зберіганні в Державному архіві Калузької області знаходяться метричні книги із актовими записами про народження, укладення шлюбу та смерть раніше 1917 року. Підтвердити народження [PERSON] [INFO] і [PERSON] у 1924 році в селі Манявкіно (Малєєвка/Малявінка) не надається можливим. Відповідно до листа Державної казенної установи Московської області «Центральний державний архів Московської області» від 30.06.2015 р. № 1355/7, було переглянуто документи архівного фонду Московського губернського відділу РАГС за 1924-1926 рр. по Буйгородській волості Волоколамського уїзду, Троїцької волості Клинського уїзду, Петровської волості Звенігородського уїзду Московської губернії, до складу яких входила деревня Малєєвка. Зазначено, що в вищевказаних документах актовий запис про реєстрацію народження [PERSON] відсутній. За змістом листа Архівного відділу «Бабининський район» №215 від 20.11.2015 р., надати інформацію по с. Манявкіно (Малєєвка/Малявинка) не представляється можливим, оскільки вказане село не відносилося до території Бабининського району. Згідно листа Управління запису актів цивільного стану Калузької області від 08.12.2015 р. №3985/03-16, адвокатський запит направлено до Відділу РАГС адміністрації муніципального району «Жуковський район» Калузької області. Відповідно до листа Управління запису актів цивільного стану Калузької області від 22.12.2015 р. №3985/03-16, повідомлено про відсутність запису акту про народження [PERSON] за 1924 рік по с. Малєєвка Жуковського району Калузької області. Під час судового засідання представником заявника було залучено до матеріалів справи фотографії з сімейного архіву. В ході судового розгляду за клопотанням заявника були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Під час допиту [PERSON] підтвердила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], рідною тіткою заявника та спадкодавця, і відповідно, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Також, [PERSON] пояснила суду, що знає заявника та спадкодавця з дитинства, вони до 1961 року проживали всі разом за адресою: [ADDRESS], проводили сімейні свята разом. Свідок [PERSON] підтвердила, що була сусідкою та проживала у сусідній із заявником та спадкодавцем квартирі №7 протягом п'яти років до початку 1960х, за адресою: [ADDRESS], добре знала трьох сестер [PERSON], а також заявника та спадкодавця, які є двоюрідними сестрами, з дитинства. [PERSON] підтвердила, що є близькою подругою [PERSON] (рідної тітки заявника та спадкодавця), під час святкування в квартирі [PERSON] познайомилася з двома її рідними сестрами, які, як з'ясувалося, працювали разом з її родичкою на швейній фабриці, та яких вона неодноразово бачила до цього. Також повідомила, що у [PERSON] є дочка [PERSON] (заявник), а у [PERSON] була дочка [PERSON] (спадкодавець), які є двоюрідними сестрами, та яких вона знає з їхнього дитинства. Під час судового розгляду свідкам було показано декілька фотографій, на яких вони впізнали трьох рідних сестер [PERSON] - [PERSON] (матір заявника), [PERSON] (матір померлої) та [PERSON] (рідну тітку заявника та спадкодавця), а також двоюрідних сестер - [PERSON] та [PERSON] Отже, вищезазначені документи, фотографії та покази свідків дозволяють зробити висновок, що [PERSON], 1926 р.н., є рідною сестрою [PERSON], 1924 р.н., а тому [PERSON], [INFO]., та [PERSON], померла [INFO], є двоюрідними сестрами. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Так, п.1 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved