Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою звернулась Канівська районна державна адміністрація до [PERSON], [PERSON], треті особи: Виконавчий комітет Яблунівської сільської ради Канівського району, Черкаської області, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації про позбавлення батьків батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своїх малолітніх дітей, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають разом у будинку покійного батька [PERSON] у селі Яблунів Канівського району Черкаської області, ніде не працюють, живуть за рахунок соціальних виплат на дітей, негативно характеризуються за місцем проживання, схильні до вживання алкогольних напоїв, ведуть аморальний та асоціальний спосіб життя. Малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей Канівської районної державної адміністрації з 08.07.2011, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухиленням їх батьків від виконання батьківських обов'язків. Відповідачем [PERSON] у 2013 році встановлено батьківство відносно двох його дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. На даний час [PERSON] навчається у КЗ «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради», [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради». Всі троє дітей навчаються за заявою матері у інтернатному закладі на неповному державному утриманні, в зв'язку зі скрутним становищем їх сім'ї. З інформації, наданої соціальним педагогом Канівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів [PERSON], відомо, що [PERSON] навчається у школі-інтернаті з 2011 року. Протягом усього навчання дитини в школі, мати дуже рідко відвідувала дитину, вітчим взагалі жодного разу не відвідував сина. Станом здоров'я, навчанням та розвитком хлопчика батьки ніколи не цікавились. Одягом, взуттям, шкільним приладдям та найнеобхіднішим дитину забезпечувала школа. Відповідач [PERSON] [PERSON] забирала зі школи лише на канікули, на вихідні та святкові дні він постійно залишався у школі. Працівники служби у справах дітей райдержадміністрації та школи- інтернату неодноразово змушені були телефонувати, нагадувати громадянці [PERSON] про те, що батьківський обов'язок її, як матері - забирати [PERSON] з навчального закладу у вихідні, святкові дні та канікулярний період. Згідно з актом обстеження умов проживання громадян [PERSON] та [PERSON] від 26.08.2016, складеним комісією Канівської райдержадміністрації, малолітній [PERSON] перебував під час літніх канікул вдома, у будинку, де проживають вказані громадяни, відсутні умови для утримання та виховання дитини: батьки ніде не працюють, мають лише тимчасові заробітки, відсутній запас продуктів харчування, у будинку брудно, неохайно, не прибрано, постільна білизна на ліжках відсутня, санітарний стан кімнат не відповідає нормам, подвір'я заросло бур'янами, присадибна ділянка біля будинку не обробляється, домашнього господарства не утримується. Згідно з повідомленням КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» від 09.03.2017 № 34, відповідач [PERSON] за два останні роки перебування [PERSON] та [PERSON] в реабілітаційному центрі відвідала дітей лише один раз. Відповідач [PERSON] не відвідував дочок у навчальному закладі жодного разу. Вони дітьми не цікавились, в заклад не телефонували, участі в вихованні та утриманні дочок не приймали. Малолітні [PERSON] та [PERSON] у вихідні та святкові дні, у канікулярний період залишалися у навчальному закладі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] доньок додому, в с.Яблунів Канівського району Черкаської області, за місцем їх проживання жодного разу за період з 01.01.2016 по даний час доньок з навчального закладу на канікули не забирали. За останні шість років родина [PERSON]-[PERSON] неодноразово перебувала під соціальним супроводом Канівського районного центру для сім'ї, дітей та молоді. Фахівець із соціальної роботи, який працював із цією родиною, постійно надавав соціальні послуги сім'ї [PERSON]-[PERSON]. Громадянам [PERSON] та [PERSON] надавалася допомога у плануванні сімейного бюджету, навчанні соціально-побутовим навичкам, працевлаштуванні. Службою у справах дітей райдержадміністрації, районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради з громадянами [PERSON] та [PERSON] неодноразово були проведені бесіди щодо створення необхідних умов для утримання та виховання дітей, роз'яснено вимоги чинного законодавства щодо виконання ними їх батьківських обов'язків відносно дітей та відповідальності у разі їх невиконання. Але, незважаючи на комплекс вжитих протягом останніх шести років профілактичних заходів, громадяни [PERSON] та [PERSON] відповідних висновків не зробили, надалі продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 05.09.2016 року № 218 «Про заходи впливу щодо громадян [PERSON] та [PERSON] з метою створення належних умов для утримання та виховання їх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON].» батьків забов'язали протягом місяця створити належні умови для утримання, виховання та повноцінного розвитку їх дітей. Громадяни [PERSON] та [PERSON] вимог вказаного розпорядження не виконали. Навпаки, житлово-побутові умови їх сім'ї значно погіршилися, створити умови для утримання та виховання дітей вони навіть не намагалися, не працюють, доходів на виховання та утримання дітей не мають, негативно характеризуються за місцем проживання. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON]-[PERSON] від 13.01.2017 року, складеного комісією виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, у будинку, де проживає ця сім'я відсутні умови для утримання та виховання дітей: у будинку брудно, неохайно, холодно, санітарні умови житлового приміщення незадовільні, постільна білизна на ліжках відсутня, підлога брудна. В будинку важко дихати в зв'язку з задимленням усіх кімнат чадним газом. Запасу паливних матеріалів на опалювальний сезон не має. Продуктами харчування не забезпечені. Зі слів Яблунівського сільського голови Огородніка В.В. відомо, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] заходів щодо свого працевлаштування не вживають, ведуть дармоїдський спосіб життя, державні соціальні допомоги, призначені на утримання дітей, щонайменше протягом останніх трьох років витрачають на власні потреби, в тому числі на придбання спиртних напоїв, зловживають алкогольними напоями. Кімнати їх будинку перебувають в антисанітарному стані, город не обробляється, домашнє господарство не утримується, умови для утримання та виховання дітей в будинку, де проживають вказані громадяни, не створені. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача Канівської районної державної адміністрації [PERSON] уточнила позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки [PERSON] на праві власності належить не весь будинок, а його 1/2 частина. Вважає доцільним задовольнити позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судовому засіданні проти позову заперечували, просили батьківських прав не позбавлять. Представник третьої особи Канівського районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді [PERSON] просили суд задовольнити позов. Представник третьої особи Служби у справах дітей Канівської районної державної адміністрації Донскова Т.В. в судове засідання не з?явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов пітримує та просить задоволити його в повному обсязі. Представник третьої особи блунівської сільської ради Канівського району Черкаської області Огороднік В.В. в судове засідання не з?явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позов пітримує та не заперечує проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. По справі встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є батьками дітей [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13), [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], (а.с.14), [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14 на звороті). [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стверджується письмовими доказами по справі та поясненнями сторін. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батьків та відповідність його інтересам дітей № 207/01-01-39 від 20.06.2017 року, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7-10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.04.2013 року, актовий запис № 02 (а.с.16). Відповідно до наказу Служби у справах дітей № 25 від 08.07.2011 року малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постановлено на облік як дітей, які опинилися в складних життєвих ситуаціях (а.с.17). Відповідно до розпорядження Канівської районної державної адміністрації № 218 від 05.09.2016 року вирішено зобов'язати громадян [PERSON] та [PERSON], жителів с. Яблунів Канівського району Черкаської області, протягом місяця з дня видання розпорядження створити належні умови для утримання, виховання та повноцінного розвитку їх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради, [PERSON], 1979 року народження, постійно проживає в с. Яблунів зі своїм чоловіком, ніде не працює. Від жителів села до Яблунівської сільської ради надходили скарги на неї про нецільове використання коштів наданих державою на утримання дітей. На [PERSON] сусідами викликались поліція за побутові конфлікти, повагою серед жителів села не користується, в побуті не охайна. Намірів працевлаштування не проявляє. Характеризується негативно (а.с.24). Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради, [PERSON], 1976 року народження, постійно проживає в с. Яблунів зі своєю дружиною, ніде не працює, громадський порядок не порушує, не конфліктний, зловживає спиртними напоями. Скарг на нього від жителів села до Яблунівської сільської ради не надходило (а.с.25). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.08.2016 року, складеним комісією Канівської районної державної адміністрації, умови проживання в будинку незадовільні, в кімнатах брудно, не прибрано, санітарні умови незадовільні: одяг розкиданий, брудний, не вимитий посуд. Постільна білизна на ліжках брудна, у дітей не має книжок, підручників, діти не забезпечені шкільним приладдям та канцелярськими товарами. Сад та двір не доглянуті, заросли бур?янами. Родина не забезпечена продуктами харчування, відсутній запас палива на опалювальний сезон. Сім?я живе за рахунок стихійних заробітків та соціальних допомог на утримання дітей (а.с.27). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.01.2017 року, складеним комісією виконавчого комітету Яблунівської сільської ради, в будинку [PERSON] та [PERSON] антисанітарія, ліжка не прибрані, постільна білизна відсутня, столи не прибрані, продукти харчування в холодильнику відсутні, їжа готується електроплиткою на підлозі. В хаті тяжко дихати в зв?язку з присутністю в повітрі чадного газу (пропускає в хату дим з пічного опалення), всі речі закопчувані. Запасу паливних матеріалів на опалювальний сезон не має (а.с.28). Відповідно до відповіді № 447 від 23.12.2016 року наданої комунальним закладом «Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради», [PERSON] навчається в школі з 17.08.2011 року, на протязі навчання в школі мати дуже рідко відвідувала дитину, на канікули забирала після багаторазового нагадування, переважну більшість одягу та взуття, інших предметів першої необхідності дитині надавала школа (а.с.29). Згідно з повідомленням КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» від 09.03.2017 № 34, відповідач [PERSON] за два останні роки перебування [PERSON] та [PERSON] в реабілітаційному центрі відвідала дітей лише один раз. Відповідач [PERSON] не відвідував дочок у навчальному закладі жодного разу. Вони дітьми не цікавились, в заклад не телефонували, участі в вихованні та утриманні дочок не приймали. Малолітні [PERSON] та [PERSON]. у вихідні та святкові дні, у канікулярний період залишалися у навчальному закладі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] доньок додому, в с.Яблунів Канівського району Черкаської області, за місцем їх проживання жодного разу за період з 01.01.2016 по даний час доньок з навчального закладу на канікули не забирали (а.с.30). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 90274205 від 22.06.2017 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Відповідно до довідки № 407 від 06.07.2017 року виданої Яблунівською сільською радою Канівського району Черкаської області, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою [ADDRESS] (1/2 частина домоволодіння належить [PERSON].). Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи вимоги Канівської районної державної адміністрації, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], та передачу [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на опікування до органу опіки та піклування в особі Канівської районної державної адміністрації на час до прийняття рішення про подальше їх влаштування. Відповідно до ч.3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Згідно з ч.3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Частиною 1 ст. 248 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитей, необхідно накласти заборону на відчуження належного [PERSON] майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення. З відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved