Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON],\~ заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що 01 квітня 2004 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області її рідного брага, [PERSON], [INFO], уродження м.Донецьк, було визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 19 травня 2004 року №163 «Про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO]» було встановлено опіку та призначено опікуном рідну матір [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, група інвалідності встановлена безстроково, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці. Він потребує постійної сторонньої допомоги, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З дитинства та після смерті батьків брат мешкає разом з заявником, тому зараз вона фактично здійснює догляд за ним та фактично його опікає. Опікуном брата, [PERSON], не може виконувати обовязки опікуна, в звязку з тим, що вона померла 31 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ№ 752597. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про брата, заявник не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. А саме: не може отримувати пенсію; укладати договори. Просить суд призначити [PERSON] опікуном недієздатного повнолітнього [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2004 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] визнано недієздатним. Відповідно до висновку №54 від 14 серпня 2017 року виданого Першотравенською «ЦМЛ ДОР» та довідкою МСЕ ДПА-01 серії 036788 підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи. Згідно рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №163 від 19 травня 2004 року «Про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO]» встановлено, що над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном, яка є матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №213544 від 08 січня 1969 року. 31 липня 2017 року опікун [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ 752597 виданого 04 серпня 2017 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Також судом встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ №371495 від [INFO]. Згідно подання виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №1977/04.1-14 від 14 вересня 2017 року встановлено, що враховуючи інтереси [PERSON], вважає за доцільне покласти обовязки опікуна на [PERSON]. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявником доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та визначена доцільність призначення [PERSON] його опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved