Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом в якому просить поділити між ним та відповідачами [PERSON] та [PERSON] в натурі домоволодіння за адресою [ADDRESS], і виділити йому, [PERSON] 1/2 частину домоволодіння, залишивши у спільній власності відповідачів 1/2 частину вказаного домоволодіння. Визначити між [PERSON] та [PERSON] й [PERSON], порядок користування земельною ділянкою площею 0,0553 га за адресою [ADDRESS], та виділити йому 1/2 частину земельної ділянки, залишивши у спільній власності відповідачів 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. В подальшому [PERSON] змінив позовні вимоги та остаточно просив: поділити між ним та [PERSON] й [PERSON] в натурі домоволодіння за адресою [ADDRESS], та виділити у власність наступні приміщення, що позначені на технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], виготовленому комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська Одеської області станом на 21.10.2011 року, інвентарний №5019, реєстровий №756-И-19-185: [PERSON] 1/2 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS], припинивши право власності [PERSON], ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER], на зазначену 1/2 частину домоволодіння, а саме: Приміщення житлового будинку літ. «А»: · І - тамбур, площею 3,0 м2, · 1-4 - комора (санвузол), площею 2.0 м2, · 1-5 - кухня, площею 3,1 м2, · 1-6 - жила, площею 12,9 м2. Надвірні будівлі: · 9/25 частини літньої кухні літ. «Б», · Гараж літ. «З». У спільну власність [PERSON], [PERSON], ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER], 1/2 частину домоволодіння (відповідно [PERSON] - 3/100 ідеальної частки домоволодіння, [PERSON] - 47/100 ідеальної частки домоволодіння), припинивши право власності [PERSON], ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER], на зазначену 1/2 частину домоволодіння, а саме: Приміщення житлового будинку літ. «А»: · 1-1 - коридор, площею 3,3 м2, · 1-2 - кухня, площею 8,5 м2, · 1-3 - санвузол, площею 8,7 м2, · 1-7 - жила, площею 9,0 м2, · 1-8 - жила, площею 8,5 м2. Надвірні будівлі: · 16/25 частини літньої кухні літ. «Б», · Підвал літ. «И», · Сарай літ. «К». Земельну ділянку загальною площею 0,0553 га за адресою [ADDRESS] залишити в загальному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь [PERSON], судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали повністю позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в своїх письмових запереченнях (а.с.24-25) просили суд ухвалити рішення про поділ спільного майна на підставі погоджених між сторонами можливих варіантів їх поділу та згідно висновків експертиз. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-7). Власниками іншої частини домоволодіння на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради №386 від 21.06.2012 року є [PERSON], яка володіє 3/100 частками та [PERSON], яка володіє 47/100 частками зазначеного домоволодіння (а.с.6). Домоволодіння складається із житлового будинку, господарчих будівель: літньої кухні, гаража, підвалу та сараю (а.с.8-12) та знаходиться на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS]. Позивач є власником 1/2 частки земельної ділянки, а відповідачі володіють по 1/4 частці цієї земельної ділянки. Угоди про порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою між сторонами не було. Не укладалась також угода про поділ житлового будинку в натурі. Судом були призначені та проведені судова будівельно-технічна експертиза та додаткова будівельно-технічна експертиза. Відповідно до висновку додаткової будівельно-технічної експертизи №3553/24, експертом запропонований наступний варіант поділу домоволодіння між сторонами без перерозподілу між власниками їх часток. [PERSON] з часткою 1/2 рекомендовано виділити Приміщення житлового будинку літ. «А»: · І - тамбур, площею 3,0 м2, · 1-4 - комора (санвузол), площею 2.0 м2, · 1-5 - кухня, площею 3,1 м2, · 1-6 - жила, площею 12,9 м2. Надвірні будівлі: · 9/25 частини літньої кухні літ. «Б», · Гараж літ. «З». Всього інвентаризаційна вартість приміщень житлового будинку та надвірних споруд, що виділяються [PERSON] складає 160033 грн., 1/2 від всіх будівель домоволодіння, що дорівнює ідеальній частці. [PERSON], [PERSON] з частками 47/100, 3/100, що в сумі складає 1/2 частину домоволодіння рекомендовано виділити: Приміщення житлового будинку літ. «А»: · 1-1 - коридор, площею 3,3 м2, · 1-2 - кухня, площею 8,5 м2, · 1-3 - санвузол, площею 8,7 м2, · 1-7 - жила, площею 9,0 м2, · 1-8 - жила, площею 8,5 м2. Надвірні будівлі: · 16/25 частини літньої кухні літ. «Б», · Підвал літ. «И», · Сарай літ. «К». Всього інвентаризаційна вартість приміщень житлового будинку та надвірних споруд, що виділяються [PERSON], [PERSON] складає 163129 грн., 1/2 від всіх будівель домоволодіння, що дорівнює ідеальній частці. Позивач повністю сплатив витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2937,60 грн. та додаткової будівельно-технічної експертизи в сумі 1535,04 грн. Відповідно до ч.1, 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Outcome: approved