Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що 06.03.2013 року між ПАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір №200569695 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], відповідно до п. 1 якого, енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно поставляти споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, безпеки, якості, а споживач в свою чергу, зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Зазначає, що відповідач використану електроенергію не оплачує в повному обсязі та станом на 22.04.2014 року має борг в сумі 1\~772,27 грн. Тому просить стягнути із відповідача борг за спожиту електроенергію в розмірі 1\~772,27 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між ПАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» [PERSON] було укладено договір №200569695 про користування електричною енергією. Відповідно до п. 1 вказаного договору, енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно поставляти споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 1,7 кВт., з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязувався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 22.04.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 1\~772,27 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1\~772,27 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved