Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» про відшкодування майнової шкоди, третя особа [PERSON] , у якому просить стягнути з КП\~«ЖКС\~«Черьомушки» на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 41\~507,89 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду сторона позивача вказувала, що позивачу належить авто Mitsubishi Outlander д.н.з. [NUMBER] . 27.08.2020р. вона залишала свій автомобіль біля будинку де проживає, за адресою: [ADDRESS] . Коли повернулася приблизно о 17.40 год. до свого автомобіля, то виявила, що його пошкоджено внаслідок падіння на нього дерева (каштан), що підтверджується фототаблицею. Її чоловік викликав співробітників поліції для оформлення відповідних матеріалів. 03.09.2020р. було складено акт № 641 обстеження зелених насаджень, що підлягає видаленню за адресою: [ADDRESS] , серед яких було дерево, яке впало на її машину. Вартість матеріального збитку відповідно до висновку від 30.09.2020р. складає 41\~507,89 грн. жодних виплат страхового відшкодування, внаслідок пошкодження транспортного засобу за фактом падіння дерева не отримувала, оскільки у неї відсутній відповідний тип страхування (КАСКО). Листом Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, адреса: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 66 знаходиться на обслуговуванні КП «ЖКС «Черьомушки». Вищезазначені обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом. Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в суде засідання не з`явився, надав до суду письмовий відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки дерево яке впало на автомобіль позивача не входить до придомової території будинку [ADDRESS] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 21.01.2020 року,\~ [PERSON] є власником автомобіля\~Mitsubishi Outlander, реєстраційний номером [NUMBER] . 27.08.2020 року близько 17.40 год. в [ADDRESS] в результаті падіння дерева,\~розташованого у безпосередній близькості до зазначеного будинку, в результаті чого було пошкоджено Mitsubishi Outlander, реєстраційний номером [NUMBER] . За вказаним фактом 27.08.2020 року з заявою до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся [PERSON] , який в свою чергу являється чоловіком позивача у справі. За результатами розгляду відповідної заяви було видано відповідну довідку. Згідно Висновку ФОП [PERSON] від 30.09.2020р., суб`єкт оціночної діяльності сертифікат № 645/1, визначено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику\~автомобіля\~Mitsubishi Outlander, реєстраційний номером [NUMBER] складає 41\~507,89 грн. Актом № 641 про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 03.09.2020р., встановлено, що комісією оглянуто зелені насадження за адресою: [ADDRESS] , та визначено 8 дерев які підлягають зрізуванню, серед яких дерево каштан, яке упало на автомобіль позивача у справі. На підставі вищезазначеного акту прийнято рішенням Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради від 04.09.2020р., яким вирішено здійснити роботи по видаленню зелених насаджень зазначених в акті. Згідно листа Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради від 15.12.2020 року № 2058/о307/68, [PERSON] повідомлено, що правилами благоустрою території м. Одеса у новій редакції, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.11 р. № 1631-IV, відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, а також поточне утримання зелених насаджень на прибудинковій території покладається на підприємства і організації та громадян власників будинків та територіях, прилеглих до їх споруд та будинків. Визначена адреса ( [ADDRESS] ) знаходиться на обслуговуванні КП «ЖКС «Черьомушки». Відповідно до\~ст.ст.\~11,\~15,\~16,\~22 ЦК України\~потерпіла особа, якій завдано збитків внаслідок порушення її прав, має право на звернення до суду за захистом своїх прав. Частиною 2\~ст. 16 ЦК\~встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема,\~відшкодування\~збитків та інші способи\~відшкодування майнової шкоди.\~При цьому, застосування цього способу захисту визначається положенням\~ст. 22 ЦК України\~і проводиться як у договірних зобов`язаннях (ст. 611 ЦК), так і в позадоговірних зобов`язаннях (гл. 82\~ЦК), якщо порушенням цивільного права особи їй завдано майнову шкоду, призведено до збитків. Спір між сторонами виник з приводу\~відшкодування шкоди,\~завданої пошкодженням майна позивача, та за відсутності договірних зобов`язань між сторонами у справі. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду в межах позадоговірних (деліктних) зобов`язань визначені\~ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала\~шкоди,\~звільняється від її\~відшкодування,\~якщо вона доведе, що\~шкоди\~завдано не з її вини. Фактичною підставою для застосування такого виду відповідальності є вчинення особою правопорушення. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Відсутність хоча б одного з цих же елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача\~шкоди.\~Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки і\~шкоди,\~що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком. При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність\~шкоди\~та її розмір, протиправність поведінки заподіювача\~шкоди\~та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Особа, яка завдала\~шкоди,\~звільняється від її\~відшкодування,\~якщо вона доведе, що\~шкоди\~завдано не з її вини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні\~шкоди,\~він лише повинен доказати факт заподіяння такої\~шкоди\~відповідачем та її розмір. Відповідно до ст. ст.\~22,\~1166 ЦК України, завдані збитки та інша майнова шкода завдані фізичній особі відшкодовуються у повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до п.7 ч.1ст.17\~Закону України «Про благоустрій населених пунктів»\~громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про\~відшкодування шкоди,\~заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою. Пунктом 4.14 Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011р. №1631-VI, визначено, що відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, пошкоджених хворобами та шкідниками зелених насаджень, знищення бур`янів на вулицях перед будинками до проїжджої частини, всередині квартальних насаджень та насаджень районів міста - покладається на балансоутримувачів, власників, користувачів жилих, громадських, промислових будівель та споруд, а також на балансоутримувачів, власників, користувачів будівель підприємств побуту, торгівлі, закладів освіти, охорони здоров`я, розташованих на території житлової забудови. Пунктом 9.1.11.3 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, що затверджені\~наказом від 10.04.2006 N 105 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України\~передбачено, що під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні\~дерева. Пунктом 9.1.12 вказаних Правил визначено, що аварійне дерево - це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі. Згідно\~ст. 386 ЦК України\~власник, права якого порушені, має право на\~відшкодування\~завданої йому\~майнової\~та моральної\~шкоди. У відповідності до п. 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України від 10 квітня 2006 року N 105, яким врегульовано питання утримання зелених насаджень у населених пунктах України (далі - Правила), до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях. Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених\~наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N 76, прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку. Згідно з п. 5.5. «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 р., № 105, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності виступають балансоутримувачі цих об`єктів; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування. Як встановлено судом, дерево, гілки з якого впали на належний позивачу транспортний засіб, знаходилось на прилеглій території будинку [ADDRESS] , який знаходиться на балансі КП\~«ЖКС\~«Черьомушки». Одним із основних завдань КП\~«ЖКС\~«Порто-Франківський» є здійснення належного утримання прибудинкової території. Крім того, відповідно до розділу 12 згаданих Правил № 105, з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо. Огляд проводять: балансоутримувач об`єкта, власник чи користувач земельної ділянки, а за даними обстежень складають відповідні акти. Згідно п. 9.1.11 цих Правил, під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні\~дерева (дерева,\~які можуть становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебувають у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі). Таким чином, обов`язок по відшкодуванню\~шкоди\~завданої позивачу має бути покладено на КП\~«ЖКС\~«Черьомушки», так як останнім свої повноваження здійснювались неналежним чином, оскільки ним не було здійснено профілактичних дій щодо недопущення на майбутнє\~падіння\~гілок з\~дерева\~за адресою: [ADDRESS] , та не здійснено жодних заходів по локалізації цієї гілки\~дерева, яке знаходиться в незадовільному стані, з метою недопущення в майбутньому її\~падіння. За даних обставин, суд вважає, що з відповідача КП\~«ЖКС\~«Черьомушки» підлягає стягненню на користь позивача завдана позивачу матеріальна шкода, яка згідно висновку оцінювача становить 41\~507,89 грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: суму оплаченого судового збору в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved