Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся позивач з позовом, в якому просить визнати [PERSON]таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], стягнути з відповідача на свою користь витрати за оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 04.11.2011 року відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті №74 у гуртожитку по вул. Лісова буд.1 корп.2. При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач узазначеному житловому приміщенні не мешкає з 04.04.2016 року, плату за комунальні послуги не сплачує. Представник позивача - КП «ПКВ» ЕМР [PERSON], яка діє на підставі Довіреності (а.с.42), у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у позовній заяві. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надав. Згідно з Довідкою з Сектора реєстрації (а.с.20), відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Судові виклики направлялися відповідачу на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення. Відповідно до ч.1 ст.77\~ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, у відповідності до ст.ст.74-75 ЦПК України,\~відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226\~ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У судовому засіданні встановлено наступне: відповідачу було надано ліжко-місце у кімнаті №74 гуртожитка по вул. Лісова буд.1 корп.2, що підтверджується випискою з домової книги (а.с.5). Згідно з Довідкою № 5394 від 25.05.2017 року, відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] з 04.11.2011 року (а.с.4). Згідно з актами про непроживання мешканця від 02.06.2016 р. та 01.02.2017 р. (а.с.6,7), комісією було засвідчено факт непроживання відповідача [PERSON] у кімнаті №74 гуртожитка по вул. Лісова буд.1 корп.2 - з 04.04.2016. Відповідач за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує, у звязку з чим за ним рахується заборгованість, що підтверджується довідками, наданими представником позивача у судове засідання (а.с.51,52). Відповідно до рішення Енергодарської міської ради №16 від 04.10.2013 року, гуртожиток за адресою: вул. Лісова, 1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, що підтверджується відповідним рішенням (а.с.5) та Довідкою від 29.05.2017 року (а.с.13). Крім того факт непроживання відповідача [PERSON] підтверджено у судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON]. Так, свідок [PERSON] пояснив, що він є завідуючим гуртожитку з 2014 року. Під час проведення інвентаризації гуртожитків виявилося, що [PERSON] не проживає у кімнаті №74 гуртожитка по вул. Лісова буд.1 корп.2, про що був складений акт та кімната була опечатана. При повторній перевірці, бірка з кімнати не була пошкоджена. За відповідачем рахується заборгованість, яку він не сплачує. Свідок [PERSON] пояснив, що проживає у кім.73 гуртожитку по вул. Лісова, 1 корп.2 та є сусідом [PERSON]. Свідок не зустрічав [PERSON] більше пяти років. Також йому відомо, що раніше сусід їздив на заробітки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved