Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 13.05.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа: Відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, зазначаючи, що з 11.11.2011 року по 01.04.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між сторонам залишився проживати з позивачем [PERSON], яка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Позивач вказує, що в літній період має намір виїхати з дитиною за кордон з метою відпочинку та розширення культурного світогляду дитини. Для цього [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон з їх сином у її присутності, а також на виготовлення усіх необхідних проїзних документів для останнього, але отримала нічим необґрунтовану відмову, в зв'язку з чим позивач звернулась до суду. Позивач [PERSON] подала до суду заяву 14.07.2015 року, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує частково, та просила задовольнити частково її позовну заяви, а саме надати їй дозвіл на оформлення документів та виїзд до Республіки Білорусія, з дитиною [PERSON], [INFO], у супроводі матері без згоди його батька, [PERSON] для відпочинку, в період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року, також просила розглянути справу без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив. Однак 22.06.2015 року представником відповідача за довіреністю - [PERSON], до суду були подані заперечення, згідно яких зазначено, що надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за межі України в декілька країн малолітнього сина на протязі літнього періоду без згоди батька, суперечить нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дітей, чим фактично позбавить батька можливості брати участь у вихованні сина та можливості спілкуватися з ним, в зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, третя особа повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року шлюб зареєстрований 11.11.2011 року у Третьому Приморському відділі ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON], було розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі міського управління юстиції, 17.05.2012 року. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] включно. Неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю позивачем [PERSON] по [ADDRESS] Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон та згоду на оформлення проїзного документа на виїзд сина за межі України, що підтверджується поштовим відправленням від 05.05.2015 року, однак, відповідач, не надав відповіді на прохання [PERSON] щодо надання такого дозволу, тому це питання в добровільному порядку між сторонами не врегульовано. Оскільки відповідач, зловживаючи своїми правами, відмовляється від надання згоди на виїзд неповнолітнього сина на відпочинок за межі України, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів сина [PERSON], з метою захисту прав дитини позивач звернулась до суду з даним позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та оформлення проїзного документа дитини.

Outcome: approved