Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві заначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської Ради депутатів трудящих № 144 від 12.03.1976 року, разом зі своєю родиною, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали ордер № 79 на право зайняття 3 кімнат № 80 загальною житловою площею 37,34 кв. м в квартирі [ADDRESS] (теперішня назва Ярославська) в м. Ірпені. На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (дочка), [PERSON], [INFO] (онука), [PERSON], [INFO] (племінник), [PERSON], [INFO] (брат). Однак [PERSON] і [PERSON], зареєстровані в квартирі, проте за місцем свого проживання відсутні вже понад 20 років, жодної інформації про місце перебування відповідачів не відомо. Відповідачі поїхали проживати до іншого місця, не залишивши свої контакти та не повідомивши про нове місце їх перебування. Факт не проживання відповідачів за адресою: м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (теперішня назва Ярославська) 3, кв. 80 стверджується актом депутата Ірпінської міської ради від 09.02.2018 року. [PERSON] і [PERSON] вибули на інше постійне місце проживання (нова адреса проживання невідома), проте добровільно не зареєструвалися за новим місцем проживання, порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», окрім того не знялися з місця реєстрації. Особистих речей [PERSON] і [PERSON] в квартирі немає. На даний момент та обставина, що в даній квартирі, без правових підстав зареєстровані відповідачі обмежує його право на вільне користування та призводить до втручання в особисте життя та безпосередньо впливає на підвищенні тарифи на комунальні послуги. На сьогоднішній день позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів, оскільки сума комунальних платежів залежить від кількості зареєстрованих осіб, що у своїй сукупності із підняттям тарифів, призводить до збільшення непередбачуваних витрат. Виходячи з того, що відповідачі вже вибули з останнього місця реєстрації до іншого постійного місця проживання, квартирою не цікавляться, не зявлялися за останнім місцем реєстрації та не проживають в ньому понад встановлені строки (понад 6 місяців) тому вважає, що є всі підстави визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 80, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (теперішня назва Ярославська) 3. Вирішити дане питання мирним шляхом з відповідачами не можливо, оскільки точного місця знаходження чи перебування останніх на даний час не відомо, у звязку з чим, реалізовуючи своє право на захист, вимушений звертатися до суду. Просив визнати [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (теперішня назва Ярославська) 3, кв.80. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Ірпінської міської\~ради Київської\~областів судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру № 79 від 18.03.1976 року [PERSON] сім'я якого складається з 4 чоловік має право на зайняття 3 кімн. № 80 загальною житловою площею 37,34 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Ордер видано на підставі рішення виконкому Ірпінського міської Ради депутатів від 12.02.1976 року № 144. Склад сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки Комунального підприємства «УЖКГ «Ірпінь» [PERSON] прописаний і мешкає в [ADDRESS] і займає житлову площу в розмірі 36,90 кв. метрів 3 кімнати. Квартира знаходиться на 3 поверсі 5 поверхового будинку. Наймачем особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON]. Сімя складається з 5 чоловік, із них: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання заявника від 09.02.2018 року [PERSON], [INFO] проживає в [INFO]. Разом із заявником за вищевказаною адресою проживають зареєстровані члени його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Громадяни [PERSON] та [PERSON] за місцем свого проживання та реєстрації відсутні вже понад 20 років. За вищевказаною адресою останні не проживають, особистих речей в квартирі не залишилося. На сьогоднішній день місце перебування [PERSON] та [PERSON]С заявнику невідоме. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved