Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

До Микитівського районного суду м. Горлівки звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], «про зменшення розміру аліментів», просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 8 квітня 2008 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] до 150 грн щомісячно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 8 квітня 2008 року по справі № 2-1166/2008 за позовом [PERSON] до нього - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] були стягнуті аліменти. На підставі цього рішення він щомісячно сплачує відповідачці аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів свого заробітку. Заборгованості по аліментам перед відповідачкою він не має. Вказав, що 27 грудня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу [INFO] в них народився син - [PERSON]. На теперішній час його дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, таким чином, як дружина так і малолітній син [PERSON] знаходяться на його утриманні. Зазначив, що з 2007 року в нього була травма хребта, а з 05.08.2013 року, йому була встановлена ІІІ група інвалідності. Для того, щоб хоч якось підтримувати стан свого здоров'я йому потрібно купувати різноманітні медичні препарати та проходити амбулаторне лікування два рази на рік. До того ж, вказав, що раніше він працював експедитором на Микитівському хлібокомбінаті, але з часу, коли стан його здоров'я погіршився, він був звільнений з роботи у зв'язку з хворобою. На теперішній час він отримує пенсію з інвалідності, розмір якої становить 1325 грн. та іншого доходу він не має. Купівля медичних препаратів, утримання непрацездатної дружини, малолітньої дитини, а також сплата аліментів відповідачці ставить його в дуже скрутне матеріальне становище, оскільки розмір його доходу низький. Крім того, зазначив, що після розірвання шлюбу, їх з відповідачкою син дуже часто приїздить до нього і залишається в теперішній родині позивача по кілька днів, а іноді навіть тижнів, тому вважає, що його син [PERSON] частково знаходиться на його утриманні. Коли позивач має можливість, то матеріально допомагає синові. Просить застосувати до нього положення ч. 3 ст. 184 СК України та дозволити сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі меншій мінімального розміру. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, додавши, що наданий час має дуже скрутне матеріальне становище, оскільки з часу стягнення з нього аліментів і на теперішній час, змінився його сімейний стан, який потребує матеріального забезпечення з його боку. Також змінився і його стан здоров'я, який позбавляє належним чином працевлаштуватися та потребує додаткових витрат. Відмітив стан здоров'я його сина від другого браку, який також потребує додаткових фінансових витрат. [PERSON], не заперечував, що його теперішня дружина отримує державну соціальну допомогу по догляду за їхньою спільною дитиною, однак вважає, що цього не достатньо для утримання його нинішньої сім'ї. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, в об'ємі пред'явленого ним позову, зазначивши, що окрім 150 гривен на місяць, буде додатково докладати усіх зусиль направлених на утримання його сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі пояснивши, що на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 08 квітня 2008 року з позивача [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання їх сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказала, що на даний час дружина позивача не є непрацездатною та отримає щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною. До того ж, ІІІ група інвалідності позивача є працездатною, тому він, отримуючи пенсію, в змозі працевлаштуватись на роботу. Зазначила, що її син [PERSON] має такі ж самі права на утримання батьком як і його другий син [PERSON], тому не вбачає сенсу зменшувати розмір аліментів, оскільки утримувати дитину з боку батька на 150,00 грн в місяць є неможливим. Просила у позові відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 8 квітня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON] - [INFO], щомісяця в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6). Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою ст.181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З часу стягнення з [PERSON] аліментів за рішенням суду від 08 квітня 2008 року і на даний час його матеріальний, сімейний стан, а також стан його здоров'я змінилися. З 08.08.2013 року [PERSON] звільнений з останнього місця роботи за станом здоров'я, він є інвалідом третьої групи, отримує пенсію з інвалідності та наданий час не працевлаштований (а.с.11,22,23, 26-28). За свідоцтвом про шлюб від 27.12.2011 року, має дружину [PERSON], яка згідно довідки МЛ№1 м. Горлівки від 12.12.2013 року, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. За дитиною, яка є сином [PERSON], [PERSON] - [INFO], від зазначеного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження від 28 листопада 2012 року та всі вони мешкають за однією адресою, що підтверджено актом ПП «Фактор Інвест» від 21.08.2013 року (а.с.5, 9,10,25). Син [PERSON] від другого шлюбу позивача, є хворою дитиною та має складний діагноз, як зазначено у виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7398 (а.с.24) При вирішенні питання щодо можливості зменшення розміру аліментів судом також враховується, що відповідно до норм Сімейного кодексу України розмір аліментів в будь-якому випадку не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому не вбачає із зазначених вище обставин виключного випадку для застосування ст. 184 Сімейного Кодексу України, щодо зменшення аліментів та визначенням їх в твердій грошовій сумі, оскільки це вплине на права та інтереси дитини. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з позивача аліментів, визначивши до стягнення 1/6 частину його заробітку (доходу) на користь відповідачки, а тому позов слід задовольнити частково На підставі ст. ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212-215, ЦПК України, суд -

Outcome: partial