Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся\~ [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину на будинок № 43 по вул. Блока в м. Одесі, розташований на земельній ділянці, площею 1321 кв.м. після померлого 28 листопада 2006 року [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що його батьки за час сумісного проживання придбали будинок за адресою: м. Одеса, вул. Блока,43, у якому вони всі мешкали. 18 червня 2005 року батько позивача - [PERSON], на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого, згідно його волі було зроблено таке розпорядження: усе його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, взагалі усе те, на що він за законом буде мати право, заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. 28 листопада 2006 року батько позивача -\~ [PERSON] помер. Через певний час, як зазначено позивачем, 26 жовтня 2011 року померла його матір [PERSON]. Після смерті батьків, він продовжував проживати у цьому будинку, сплачував комунальні послуги, обробляв земельну ділянку. В цьому будинку також він зареєстрований. Тобто, позивач зазначає, що фактично він прийняв спадщину, але не звертався з приводу оформлення спадщини до нотаріуса через те, що втрата близької людини призвела його до стресового стану. Коли позивач звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, то йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що відсутні відомості щодо прийняття в експлуатацію та реєстрацію будинку на ім'я спадкодавця. Окрім того, сплинув великий строк щодо оформлення спадщини. Також вказано, що в Свідоцтві про смерть, прізвище батька було вказано як «Владєв», його ж прізвище при перекладі в паспорті було вказано, як [PERSON]. Крім того, свої права на спадщину заявив його син, відповідач по справі. Тому позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. Позивач\~ до суду надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.08.1981р., Пятою Одеською державною нотконторою, [PERSON], отримав у спадщину ? частину жилого будинку по вул. Блока, 41, 41-«а», 43 по вул. Блока ( раніше вул. Металістів) в м.Одесі.(а.с.60). Рішенням народного суду Іллічівського району міста Одеси від 28.05.1987 року, угоду між [PERSON] та [PERSON] за договором купівлі-продажу будинку 41 - а по вул. Блока, м. Одеси, визнано дійсною. (а.с. 64) Ухвалою Іллічівського району міста Одеси від 03.11.1988 року, було розяснено рішення суду від\~ 28.05.1987 року, за яким угода купівлі-продажу визнана дійсною між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме 1/2 частини домоволодіння 41-41«а»-43 по вул. Блока, в м. Одесі. (а.с. 61) Заочним рішенням Малиновського району міста Одеси від 12.06.2007 року, визнано за [PERSON]? право власності на 1/2 частини домоволодіння 41-41«а»-43 по вул. Блока, в м. Одесі, яке на неї зареєстровано. (а.с. 62-63) Вказане сторонами не заперечується та зазначається, що [PERSON] проживати стала в будинку, під номером 41-41-«А». Згідно схематичного плану присадибної ділянки, ділянка не приватизована, вказані будівлі знаходяться на земельній ділянці, розміром 1321 кв.м. (а.с. 71-73) Як вбачається з домової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO], дана домова книга розпочата 15.02.1961 року. Домова книга містить запис, що вона видана на підставі рішення виконкому № 1624 від 22.12.1961 року громадянину [PERSON]. В зазначеній книзі за адресою: м. Одеса, вул. Блока, 43, зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8-11) З технічного паспорту, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» 26.05.2005 року вбачається, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS], складається з житлового будинку, зазначеного у технічній документації під літерами «А,Б,У»; літньої кухні - під літерами «Г,И»; сараї - під літерами «О,Є,Х,Д,Р», душова, під літерою «Т»; убиральня, під літерами «К,Ж,Ш»; погріб - літери «Ч,Я»; навіс «Щ»; гараж, під літерою «Ю»; №1-4 огорожа, 1-цистерна, та мостіння. Всього загальною площею 210,3 квадратних метрів, житловою площею 125,0 квадратних метрів та підсобна 85,3 квадратних метрів. Знаходиться на земельній ділянці 1321 кв.м. (а.с.80-88) 18 червня 2005 року, батько позивача - [PERSON], який мешкає в будинку №43 по вул. Блока в м.Одесі, на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого, згідно його волі було зроблено таке розпорядження: усе його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, взагалі усе те, на що він за законом буде мати право, заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. (а.с. 20) 28.11.2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №079308, актовий запис № 10809. (22) 26 жовтня 2011 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД № 282246, актовий запис № 1690. (а.с. 23) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], від 19 червня 1963 року, актовий запис №1282, батьками записані: мати [PERSON], батько [PERSON]. (а.с. 7) В спірному будинку №43 по вул. Блока в м.Одесі, мешкає та зареєстрований рідний син померлих батьків [PERSON], що підтверджується його паспортом.(а.с.6). Тобто, з зазначеного вбачається, що син померлого, позивач по справі, фактично прийняв спадщину. Доказів того, що відповідач [PERSON] фактично прийняв спадщину, до суду не надано, а тому, суд зазначає, що відповідач пропустив строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З заявою про поновлення строків звернення, відповідач до суду не звертався. Крім того, відповідач надав заяву до суду про визнання позовних вимог. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В контексті статті 1216 ЦК України, при спадкуванні, права та обовязки померлого переходять до його правонаступників як єдине ціле, крім тих, існування яких невіддільне від особи спадкодавця. З цих підстав, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право на спадщину, а саме на успадкування домоволодіння, розташованого в місті Одесі по вулиці Блока, 43. На підставі \~викладеного,

Outcome: approved