Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просить визнати його власником спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, літня кухня, гараж), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На вищезгадане спадкове майно відкрилась спадщина. Батько позивача за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після померлого батька, звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовився видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Прибинь Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 20 жовтня 1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області. Батьком позивача є [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] виданим 23 вересня 1988 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку [ADDRESS] , на який в погосподарській книзі сільської ради був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний [PERSON] . Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в погосподарських книгах сільської ради. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 08 травня 2019 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого [PERSON] , яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, бо у передбачені строки я звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайдук С.В., була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59543856 наданим 22 лютого 2020 року приватним нотаріусом Гайдук С.В. Позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька, але нотаріус видав йому свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлому земельні ділянки, а на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріус свідоцтва не видав, бо відсутній документ про право власності померлого на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, була відкрита спадкова справа, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на деяке спадкове майно. Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан спірного житлового будинку з надвірними будівлями, його вартість; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача, технічним паспортом на житловий будинок; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом та іншими документами. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 83114,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 61,70 м.кв., житлову 34,70 м.кв., є надвірні будівлі: сарай, літня кухня, гараж. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 грн. згідно платежу №10110929561 від 10.10.2020. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved