Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23 грудня 2016 року звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому зазначило, що 16 вересня 2008 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №5409-044/08Р, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 11 497,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 13,99% річних. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту до 16.09.2015 року рівними частинами в сумі 137 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків шляхом внесення коштів на рахунок банку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 05.11.2016 року має заборгованість у сумі 3 515,69 доларів США, яка складається з основної заборгованості 2 026 доларів США, заборгованості за відсотками 345,92 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 975,48 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків 168,29 доларів США. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 3515,69 доларів США, що станом на 17.11.2016 року за курсом НБУ становить 92 638,44 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1389,58 грн. та витрат на надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не з'явився, повдомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 16 березня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5409-044/08Р (далі - договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11 497 доларів США терміном з 16.09.2008 до 16.09.2015 року зі сплатою 13,99 % річних (а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.1. договору кредит надається з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №436 від 08.09.20108 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 137 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу. Це підтверджується заявою на видачу готівки від 16 вересня 2008 року (а.с. 4), заявою про видачу готівки №1 від 16 вересня 2008 року (а.с. 33), квитанцією №5141\\з55 від 16.09.2008 року про сплату 52 600 грн. на користь ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-сервіс» (а.с. 33), квитанціями №27 та №28 від 16 вересня 2008 року (плата за касове обслуговування та відкриття рахунку) (а.с. 34), квитанцією №17 від 16.09.2008 року про здійснення валютно-обмінної операції (а.с. 35). Згідно з п. 6.1. договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. З серпня 2014 року [PERSON] перестав здійснювати погашення кредиту та процентів. Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, та станом на 17.11.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 2 026 доларів США, заборгованість за відсотками 345,92 долари США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Згідно з п. 10.1. договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення. Розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 975,48 доларів США. Розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків складає 168,29 доларів США. Згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Місто Сніжне, де зареєстрований відповідач, згідно з розпорядженням КМУ №1275-р від 02.12.2015 року віднесено до населених пунктів, де проводилась антитерористична операція. Таким чином, вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2009 по 11.10.2011 в розмірі 0,62 долари США. Позов доказано кредитним договором №5409-044/08Р від 16.09.2008 року (а.с. 5-10), заявою на видачу суми кредиту від 16 вересня 2008 року (а.с. 4), розрахунком заборгованості (а.с. 4-13), заявою про видачу готівки №1 від 16 вересня 2008 року (а.с. 33), квитанцією №5141\\з55 від 16.09.2008 року про сплату 52 600 грн. на користь ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-сервіс» (а.с. 33), квитанціями №27 та №28 від 16 вересня 2008 року (плата за касове обслуговування та відкриття рахунку) (а.с. 34), квитанцією №17 від 16.09.2008 року про здійснення валютно-обмінної операції (а.с. 35). Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 389,58 грн., що підтверджено платіжним дорученням №292333 від 26.11.2016 року, та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 630 грн. Відповідно до ч.1,5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 1 362,98 грн.

Outcome: partial