Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, вони з відповідачем являються батьками [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітньою особою, однак на даний час син навчається в школі-інтернаті № 93 (денна форма навчання) та буде продовжувати навчання до 30.05.2020р., у звязку з чим потребує матеріальної допомоги так, як навчається на денній формі навчання. Син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, крім того вона є малозабезпеченою особою та самостійно утримувати сина їй дуже важко, та у звязку із навчанням сина несе додаткові витрати. За даних обставин позивач згідно останніх уточнень, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно, з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, а саме до 30.05.2020р. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзиву на позов не надавав. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено,\~що [PERSON]\~та [PERSON]\~являються батьками\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~його свідоцтвом\~про народження.\~(а.с.\~7) Згідно довідки від 12.04.2018р., виданої [PERSON] Комунальним закладом «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 93» І-ІІІ ступенів з дошкільними групами колекційного та реабілітаційного спрямування, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 15.10.2008 року до 30.05.2020 року навчається в школі-інтернаті № 93 (денна форма навчання). (а.с. 12) Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання в учбовому закладі, Комунальному закладі «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 93» І-ІІІ ступенів з дошкільними групами колекційного та реабілітаційного спрямування, на денній формі навчання, у звязку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, якій продовжує навчання, у зазначеному позивачем розмірі. \~Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до частини другої\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: approved