Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2012 р. з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2012 p., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісяця, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2012 р. Вказані рішення суду набрали чинності, видані виконавчі листи для примусового стягнення. Таким чином позивач позбавлений можливості забезпечувати навіть свої мінімальні життєві потреби, так як його доходи у повному обсязі підлягають стягненню на утримання дітей. В судовому засіданні позовач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON], зазначила, що офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату. Діти на хронічні захворювання не страждають, іноді хворіють на звичайну застуду. Відповідач [PERSON] також визнала позовні вимоги, пояснила, що у теперішній час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу. Спільний з позивачем син - [PERSON], 2005 року народження є дитиною-інвалідом, у зв'язку з чим вона отримує соціальну допомогу Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд допитавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Богодухівського районного суді Харківської області від 27.09.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], 2005 р.н. та [PERSON], 2006 р.н. - у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача. Крім того, рішенням Богодухівського районного суді Харківської області від 22.10.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], 2009 р.н. та [PERSON], 2011 р.н. - також у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача. Таким чином з [PERSON] в якості аліментів стягнуті його доходи в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] офіційно працює - в Харківському слідчому ізоляторі, отримує заробітну плату, про що надала суду довідку. Відповідач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], копію якого остання надала суду в судовому засіданні. Тобто обидві відповідачки окрім стягнутих за рішенням суду аліментів мають інше джерело доходу для утримання дітей. Враховуючи, що після ухвалення Богодухівським районним судом рішення від 22.10.2012 року матеріальний стан [PERSON] змінився, внаслідок чого він, незважаючи на працевлаштування, був позбавлений можливості забезпечувати свої мінімальні життєві потреби, а також виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей та наявність можливості у відповідачів [PERSON], [PERSON] брати участь в утриманні своїх дітей, та враховуючи, що відповідачки не заперечували проти зменшення розміру аліментів, що стягуються на їх користь з [PERSON], суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved