Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До суду звернувся орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно вказаних дітей. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [PERSON] є матір`ю дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач в шлюбі не перебувала, батько [PERSON] записаний згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК). У березні 2021 року [PERSON] визнав своє батьківство відносно [PERSON] , тому відповідно до ст. 126 СК внесено зміни в актовий запис про її народження, та змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Зазначають про те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з місця проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово залишала дітей на свою матір [PERSON] та зникала у невідомому напрямку на тривалий час. З березня 2018 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували на профілактичному обліку служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації як такі, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Працівниками служби у справах дітей, центру соціальних служб та поліцейськими неодноразово проводилися профілактичні бесіди з [PERSON] щодо необхідності належного виконання своїх батьківських обов`язків, однак результату це не дало. Малолітню [PERSON] відповідач віддала на виховання біологічному батьку та його сім`ї, де дитина проживає більше року, при цьому [PERSON] не відвідувала її, не цікавилась життям та здоров`ям, матеріальної допомоги не надавала. У березні 2021 року малолітнього [PERSON] направлено у Волинський обласний притулок для дітей як такого, що самовільно залишив сім`ю та навчальний заклад. [PERSON] ніде не працює, соціальну допомогу на дітей використовує не за призначенням, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. 25 травня 2021 року органом опіки та піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не створює належних умов для життя та повноцінного розвитку дітей, не піклується про їх фізичний та розумовий розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, тому й заявлено позов до суду про позбавлення її батьківських прав. Представник позивача Дубчук Ж.В. у судовому засіданні заявлену позовну вимогу підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що [PERSON] з 2018 року перебувала на обліку в службі у справах дітей Рожищенської міської ради як така, що належним чином не виконувала батьківські обов`язки. Підставою для цього слугувало вживання нею спиртних напоїв у зв`язку з чим діти залишались без нагляду, а вдома часто перебували чужі люди. Відповідач ніде не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, соціальна допомога на дітей їй не виплачується, оскільки були встановлені випадки використання таких коштів не за цільовим призначенням. Звертала увагу суду на те, що у відповідача були відібрані діти через перебування у нетверезому стані [PERSON] разом з ними в кафе, внаслідок чого дочку [PERSON] було передано під нагляд її баби, а сина [PERSON] у притулок для дітей, де він перебував приблизно 3 місяці. На даний час догляд за [PERSON] здійснює її батько [PERSON] , а за [PERSON] - його баба [PERSON] . Зважаючи на наведені обставини орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно вказаних дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала повністю позовну вимогу про позбавлення її батьківських прав. Таку позицію обгрунтовувала своєю залежністю до вживання алкогольних напоїв. Дочку [PERSON] бачила останній раз приблизно 8 місяців тому. Вказала, що живе за рахунок коштів, які отримує від тимчасових заробітків в межах України. Приблизно раз в місяць змінює своє місце проживання, ночує переважно у своїх друзів, оскільки через вживання алкоголю її мати не хоче бачити вдома. Вважає, що в інтересах дітей буде краще, якщо син [PERSON] буде проживати у її матері, а дочка [PERSON] у свого батька. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, показання свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6) слідує, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Нормою ст. 165 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК. З даної норми слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно з характеристикою від 23 лютого 2018 року № 184/02-18/2-18 (а.с. 8) [PERSON] проживає у [ADDRESS] , має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] . Не створює належних умов для проживання та виховання дітей, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Копією наказу служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації від 5 березня 2018 року № 2/о (а.с. 11) підтверджено взяття [PERSON] та [PERSON] на облік як дітей, які проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З листів Рожищенського районнго центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 13 березня 2018 року № 125/01-06 (а.с. 9) та від 19 червня 2019 року № 248/01-06 (а.с. 10) вбачається, що проводилася оцінка потреб сім`ї [PERSON] під час якої з`ясовано, що матір виховує дітей самостійно. З [PERSON] були проведені соціально-профілактичні бесіди виховного характеру щодо відповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. Складні життєві обставини негативно впливають на дітей, їх потреби задовольняються частково, це зумовлено тим, що мати зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, встановлено слабкий батьківський потенціал матері. Дана сім`я поставлена на облік центру як така, яка опинилась в складних життєвих обставинах. За змістом акта обстеження умов проживання від 6 лютого 2018 року на [ADDRESS] (а.с. 21) де проживають, в тому числі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , слідує, що у кімнатах будинку безлад, речі розкидані, багато брудного посуду, опалення пічне, у будинку прохолодно, підведено воду. Продукти харчування в обмеженій кількості, діти брудні. На момент перевірки [PERSON] перебувала в нетверезому стані. У акті обстеження умов проживання від 15 березня 2019 року (а.с. 22) значиться про те, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, діти мають окремі спальні місця, наявні продукти харчування. На момент перевірки [PERSON] відсутня, зі слів баби [PERSON] її немає вдома вже два тижні. Актом обстеження умов проживання від 11 лютого 2020 року (а.с. 23) стверджено, що в кімнатах будинку чисто, прибрано, діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. [PERSON] на момент перевірки була вдома. У цьому ж акті йдеться про те, що остання часто залишає дітей на бабу, зловживає спиртними напоями. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 5 березня 2021 року (а.с. 24) умови проживання задовільні, однак мати з дітьми фактично за місцем реєстрації не проживають. [PERSON] зловживає спритними напоями, часто залишає дітей у чужих людей. [PERSON] направлено в обласний притулок для дітей, [PERSON] доглядає батько. З направлення від 5 березня 2021 року № 8 (а.с. 12) вбачається, що служба у справах дітей Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області направила до обласного притулку для дітей [PERSON] , [INFO] . Підставою для цього зазначено самовільне залишення сім`ї та навчального закладу. Актом обстеження умов проживання від 19 травня 2021 року на [ADDRESS] (а.с. 25) встановлено, що за даною адресою проживають, зокрема, [PERSON] , [PERSON] , умови проживання хороші, в квартирі чисто та затишно. Дитина комфортно почуває себе в сім`ї батька, забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, має окреме спальне місце. Мати [PERSON] дитину не відвідує, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує. За змістом акту обстеження (а.с. 26) на [ADDRESS] , мати [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, їх життям не цікавиться, матеріально не забезпечує. Із листа закладу дошкільної освіти № 2 «Дзвіночок» м. Рожище № 550 від 19 травня 2021 року (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] регулярно відвідує даний заклад, [PERSON] не бере участь у вихованні малолітньої дитини. З інформації КЗ ЗСО «Рожищенський ліцей № 2» (а.с. 14) про участь матері [PERSON] у навчанні та вихованні сина [PERSON] вбачається, що останній проживав у неповній сім`ї з матір`ю, яка часто змінювала місце перебування, про що не повідомляла ні класного керівника, ні адміністрацію закладу освіти. Перед перебуванням у притулку дітей [PERSON] нерегулярно відвідував заклад освіти, був млявим, постійно невиспаним, жалівся на головні болі, приходив на заняття в брудному одязі, який не відповідав сезону, часто був голодним. За результатами психологічного обстеження виявлено, що дитина відчуває нестачу психологічної теплоти дому, наявне відчуття невідповідності, неадекватності та нерішучості в соціальних ситуаціях. Свідок [PERSON] під час розгляду справи зазначила, що вона є бабою [PERSON] та [PERSON] . Її дочка [PERSON] з дітьми та співмешканцем проживала разом зі свідком в одному будинку. Так за час спільного проживання траплялися випадки, коли відповідач через вживання алкогольних напоїв зникала на кілька тижнів та залишала дітей без догляду. Приблизно півтора року тому їздила на заробітки, однак кошти, які вона отримувала від цього на дітей не давала. У ці періоди свідок самостійно займалася вихованням та утриманням дітей. В теперішній час її дочка [PERSON] рідко приходить додому, інколи дає гроші в сумі від 20 до 200 грн., внук [PERSON] проживає разом зі свідком, а внучка [PERSON] - у сім`ї свого батька. На переконання свідка, відповідач навряд чи змінитися і буде відповідально ставитися до своїх обов`язків по вихованню дітей. Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 28 травня 2021 року № 65 визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] . Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком її винної поведінки. Крім цього, суд приймає до уваги повне визнання відповідачем вимоги про позбавлення її батьківських прав. Така обставина свідчить про свідоме небажання [PERSON] здійснювати догляд за своїми дітьми, і з огляду на це, суд вважає, що саме такий спосіб захисту прав дітей, як позбавлення її батьківських прав, найбільше відповідатиме їхнім інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК слід на відповідача покласти сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved