Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, звернулася позивачка [PERSON] , яка зазначала, що [PERSON] та Відповідач, [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Комунарський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.08.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 579. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають трьох неповнолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . 18 вересня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя шлюб розірвано. На теперішній час рішення суду ще не набрало законної сили. Місцем проживання дітей на теперішній час є місце проживання матері - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день нашим дітям виповнилось сім, чотири та один рік відповідно. Донька [PERSON] , [INFO] , навчається у другому класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, донька [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти № 121 «Космос» та займається спортивними бальними танцями. Діти потребують належного матеріального забезпечення для гармонійного духовного, фізичного та інтелектуального розвитку, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Самостійно утримувати дітей Позивачу важко, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за третьої дитиною та не отримую дохід, про що надано відповідною довідкою про доходи. Відомості про місце роботи та наявність постійного доходу у відповідача відсутні. Зважаючи на викладене, позивачка вважає, що обґрунтованим та достатнім для утримання спільних дітей розмір аліментів має складати 2 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Щодо стягнення на утримання дружини (позивачки по справі ) до досягнення дитиною трьох років, в позові зазначено, що позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому не отримує дохід, що підтверджується відповідною довідкою про доходи № 319 від 16.09.2019 року та довідкою № 204 від 13.09.2019 року. У відповідності до норм чинного законодавства, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки з позивачем проживає дитина [PERSON] , [INFO] , позивачка, користуючись своїм правом просила суд стягувати з відповідача на своє утримання 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідний розмір стягнення позивачка вважає обґрунтованим та достатнім. У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги [PERSON] та просила суд у повному обсязі задовольнити вимоги позивача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 2000 щомісячно кожному. Проте стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 2000 гривень, відповідач заперечує з підстав відсутності у нього можливості утримувати колишню дружину. З пояснень відповідача вбачається, що квартира в якій проживає позивачка з дітьми є спільною власністю подружжя, користування якою - відповідач залишив колишній дружині в повному обсязі, в той час як сам, вимушений винаймати житло для проживання, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 07 вересня 2019 р., за адресою: кв. [ADDRESS] , з оплатою в 5500,00 грн., та зі сплатою комунальних платежів. Сам відповідач працює у ТОВ «Вітацентр» та як молодий спеціаліст має оклад в розмірі 5818 гривень. Стан здоров`я відповідача, є таким що потребує лікування. Так, він страждає на захворювання очей, діагноз «миопия высокая осложненная астигматизм», що підтверджується амбулаторною картою № [NUMBER] від 14.11.2019 р., відповідно до якої, йому рекомендовано додаткова діагностика вартістю 1100,00 грн., ППЛК на два ока, вартістю 2100,00 грн. на одне око та Lasik (лазерна корекція зору), вартістю 14700,00 грн. на одне око. Окрім аліментів, які щомісячно сплачується на дітей, на утриманні відповідача знаходиться три особи: бабуся [PERSON] - [INFO] , яка страждає на сліпоту на обидва ока, що підтверджується довідкою від 21.11.2019 р. Малобілозірської лікарні «Василівського центру ПМСД», тобто є безпорадною, потребує постійного лікування, діагноз - глаукома обох очей, ускладнена сліпотою на обидва ока, матір відповідача - [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка та його тітка (сестра матері) [PERSON] , 1967 року народження, - які є непрацездатними. Так як відповідач є єдиним «чоловіком» в зазначеній родині, то за всі витрати на лікування та створення умов для проживання, відповідальний саме [PERSON] . Так, в листопаді 2019 року, на встановлення кухонної плити в будинку в якому проживають бабуся (приватний будинок), мати та тітка (будинок [ADDRESS] ) витрати відповідача склали 9770,52 грн., що підтверджується чеком від 19.11.2019 р. ТОВ «Епіцентр К». Витрати на лікування матері, в січні 2020 року, відповідач поніс на суму 1627,47 грн. Окрім того, в жовтні 2019 року, відповідач вимушений був понести витрати на школу СЕЕА, яка необхідна відповідачу для щорічної атестації, для подальшої роботи лікарем. Дані вимоги встановлені наказом Міністерства охорони здоров`я № 446 від 22.02.2019 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.03.2019 року за № 293/33264, що підтверджується сертифікатом та квитанцією на 1600,00 грн. ПАТ Приватбанк. Також, відповідач має зобов`язання за кредитним договором від 29.11.2019 р. з АТ «Креді агріколь банк», на суму 250925,00 грн. Відповідно до графіку платежів по кредиту, щомісячний платіж становить більше шести тисяч гривень, а саме, в січні 2020 р. - 6783,99 грн., в лютому 2020 р. - 6860,30 грн. і т. д. Строк кредитних зобов`язань з графіком платежів, по листопад 2026 року. Із зазначеного вбачається, що у відповідача відсутня можливість утримувати колишню дружину. Також, відповідач наголошував суду, що позивач - [PERSON] , працює лікарем - дієтологом, що підтверджується скрін-шотом оголошення в соціальній мережі «Інстаграм», має сертифікат «Инстаграм УБ Копирайтинга» від 15.08.2018 р. та сертифікан школи масажу та оздоровчих технологій від 04.10.2019 р. Тобто, позивачка має сторонній дохід від своєї діяльності в якості масажиста та лікаря-дієтолога. На думку відповідача, позивачка не потребує допомоги на своє утримання, а стягнення з нього коштів на нібито її утримання, викликано її образою на колишнього чоловіка. Підсумовуючи наведене, відповідач просив суд відмовити позивачу у позові в частині стягнення коштів на її утримання. Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі та усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, відповідно до\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~надання доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно зі ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial