Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 17 491,20 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати розподіл електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов`язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - безперебійно її відпускати. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № [NUMBER] ). 26 вересня 2018 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , виявлені порушення нею указаного закону та правил, які полягають у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Місце самовільного підключення - ЛЕП, що зафіксовано в акті від 26 вересня 2018 року № 221816. Відповідач була присутня при складанні указаного акта, отримала другий екземпляр такого, чим підтвердила свою згоду щодо факту виявленого порушення. 17 жовтня 2018 року акт № 221816 розглянутий комісією АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на підставі указаного акта відповідачу визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 17 491,20 грн. Рахунок на вказану суму та протокол комісії електропостачальника з розгляду актів порушення надіслано відповідачу. Станом на теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідачем добровільно не сплачена. Посилаючись на положеннями ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивач просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя 03 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено указану цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 квітня 2021 року вирішено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи. Представник позивача - Колодка В.В. - надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, зокрема шляхом направлення судових повісток та оголошення на сайті «Судова влада». Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2012 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно, терті особи: [PERSON] , Маріупольська міська рада. Визнано за [PERSON] право власності на самочинно зведене домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2012 року. Відповідно до акта від 20 липня 2015 року, складеного КСН «Правий Берег», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2012 року без реєстрації місця проживання. За вказаною адресою контролерами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 26 вересня 2018 року виявлено факт самовільного підключення електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН. Накид проводу навантаження на лінію електропередачі, прилад відсутній, місце самовільного підключення - лінія електропередачі, електроенергія, яка споживається, лічильником не враховується, про що складений акт № 221816, підписаний уповноваженими особами позивача та відповідачем. 17 жовтня 2018 року комісією РЕС складений протокол засідання № 1922 щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ для населення, відповідно до якого акт № 221816 від 26 вересня 2018 року складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено за вимогами п. 3.1 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, за період з 26 вересня 2017 року по 26 вересня 2018 року, який дорівнює 17 491,20 грн. До вказаного протоколу також доданий розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 221816. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20 липня 2015 року, виданої КСН «Правий Берег» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. Мотиви суду. З огляду на період, за який позивач нарахував заборгованість, застосуванню підлягають саме положення нормативних актів, які діяли в указаний період, що відповідає змісту ст. 58 Конституції України. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила). За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил). Згідно з підпунктом 6 пункту 3.1, підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (у редакції станом на 26 вересня 2018 року), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п. 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує та тягар утримання майна лежить на власнику. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі (ч. 5 ст. 319 ЦК України). Тобто, саме [PERSON] , як власник будинку за адресою: [ADDRESS] , несе тягар утримання такого будинку та відповідальність у разі споживання електричної енергії поза приладом обліку електричної енергії. На підставі викладеного та враховуючи, що актом від 26 вересня 2018 року встановлено порушення відповідачем Правил, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електричної проводки) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН, у зв`язку з чим [PERSON] , як власник будинковолодіння, зобов`язана сплатити вартість необлікованої електричної енергії у розмірі, розрахованому відповідно до Методики, за один рік, що передував дню виявлення порушення, відомості щодо добровільної сплати вартості електричної енергії у матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved