Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем остаточно розладилось у жовтня 2017 року, фактичні шлюбні відносини припинились з листопада 2017 року, збереження сімFї є неможливим. Ухвалою суду від 05.12.2018 року було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зFявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У своїй заяві від 14.05.2019 року, просила справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зFявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія І-ГЮ F287856, виданого 02.11.1996 року м.Рівне відділ реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб 02.11.1996 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові F [PERSON], дружині F [PERSON]. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ F12078 виданим 24.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ F091151 виданим 24.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися. Спору на даний час між сторонами відносно місця проживання дітей не має. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати повFязані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved