Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до [PERSON] про відшкодування шкоди. В позовній заяві позивач вказує, що17.01.2017 року, о 13 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Бандери, 16, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року відповідача визнано винним у зазначеній ДТП.Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Опель», державний номерний знак [NUMBER] застраховано згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2597332 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».28.02.2017 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» отримало заяву про виплату страхового відшкодування в розмірі 14 466,16 грн. від ПрАТ «СК «УНІКА».За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-6117.ЦО.Р від 21.03.2017 року було здійснено страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Субару», державний номерний знак [NUMBER] в сумі 10 482,10 грн. і цим самим відшкодувало завдану шкоду. Зазначає, що [PERSON], в порушення п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надав ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свого адресу. Таким чином у ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON], згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також позивачем була направлена претензія вих. № 17/04/19-04 від 19.04.2017 року, проте відповіді не надійшло. Просив стягнути з відповідача на користьПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» суму коштів в розмірі 10482,10 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2017 року, о 13 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Бандери, 16, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару», державний номерний знак [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року відповідача визнано винним у зазначеній ДТП. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Опель», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] застраховано згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2597332 в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 21.02.2017 року звернулась із заявою №19043 до ПрАТ «Юнівес» на виплату страхового відшкодування, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснено страхове відшкодування в розмірі 14 466,16 грн. власникові пошкодженого транспортного засобу «Субару», державний номерний знак [NUMBER]. ПрАТ «Юнівес» згідно страхового акту №ГО-6117.ЦО.Р від 21.03.2017 року було здійснено страхове відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Субару», державний номерний знак [NUMBER] в сумі 10 482,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13573 від 23.03.2017 року. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом №1961-IV (у редакції, яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП). При цьому, відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України). Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно п.п. «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. [PERSON] в порушення п. 33.1. Закону №1961-IV не надав ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи винність [PERSON] у настанні ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом №1961-IV, а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані понесені збитки в повному обсязі. Слід зазначити, що позивачем була направлена претензія вих. № 17/04/19-84 від 19.04.2017 року, проте відповіді на претензію до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не надходило. Початок перебігу строку позовної давності починається з дати виплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілого, виходячи з ст. 257 та ч. 6 ст. 261 ЦК України: - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; - за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до [PERSON] «про відшкодування шкоди в порядку регресу» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 482,10 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн..

Outcome: approved