Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся [PERSON] з позовним вимогами до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення по аліментам. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою - [PERSON]. 21 березня 2011 року в них народилася донька - [PERSON]. 30 жовтня 2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. Донька залишилася мешкати з відповідачкою. Позивач зазначає, що в період окремого проживання, донька, [PERSON], періодично мешкала разом з ним за місцем його проживання, оскільки відповідачка [PERSON] зловживала спиртними напоями та вела безпритульний спосіб життя. В грудні 2016 року позивачу стало відомо, що донька захворіла, а відповідачка нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до малолітньої дитини. Позивач довідавшись про неправомірну поведінку відповідачки по відношенню до доньки, негайно забрав дитину мешкати до свого місця проживання. Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 грудня 2016 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України і на неї було накладено адміністративне стягнення. Крім того, в січні 2017 року відповідачка проходила стаціонарне лікування в Мелітопольському наркологічному диспансері з приводу лікування від алкоголічної залежності. Таким чином, в теперішній час, починаючи з грудня 2016 року донька, [PERSON], постійно мешкає разом зі своїм батьком та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, наданою Семенівською сільською радою від 01.03.2016 року, яка додається до даного позову. Позивач мешкає разом зі своїми батьками, матір'ю - [PERSON] та батьком - [PERSON] за адресою: Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. М'якотіна, 84. Для проживання дитини в їх будинку є всі необхідні умови, у доньки є дитяча кімната, багато речей, книжок, іграшок, тощо. В них з донькою склалися добрі, дружні стосунки. Позивач вказує, що за час, коли дитина мешкала разом з ним, відповідачка [PERSON] жодного разу не навідала доньку та не поцікавилася її станом здоровя. Позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] не може надати дитині ні належного виховання, ні нормальних умов проживання, оскільки вона не має постійного місця проживання, ні стабільного заробітку. З огляду на вищезазначене та враховуючи бажання дитини мешкати разом з батьком, позивач вважає, що проживання [PERSON] з відповідачкою є недоцільним та суперечить інтересам малолітньої дитини, оскільки негативно впливає на її виховання та стан здоров'я. Вважає, що він може створити найкращі умови для виховання та розвитку доньки, тому як виявляє увагу до дитини і турботу про неї та має всі можливості для створення належних умов до виховання доньки. Крім того, в даний час, не дивлячись на те, що донька, з грудня 2016 року мешкає разом з відповідачем, відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання доньки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.02.2017 року заява [PERSON] була задоволена та їй було видано дублікат виконавчого листа №320/2332/14-ц. Тому позивач, вважає, що оскільки дитина мешкає з ним та знаходиться на його повному утриманні, з нього повинно бути припинено стягнення аліментів на корись [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] В позасудовому порядку неможливо вирішити даний спір, а тому позивач змушений звертатися до суду з дійсною позовною заявою. Від сторін надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. Позивач підтримує уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. Від представника органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/854 від 08.08.2017 року, згідно якого [PERSON] має умови принадні для розвитку та комфортного проживання доньки, виконує батьківські обовязки по вихованню та утримаю дівчинки, а тому орган опіки вважає можливим підтримати позовні вимоги [PERSON] У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши подані сторонами докази, вивчивши матеріали справи та враховуючи позицію органу опіки та піклування,

Outcome: approved