Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що починаючи з 2006 року і по 2009 року, позивач, [PERSON] проживала разом з відповідачем гр.. [PERSON] як подружжя, без реєстрації шлюбу. [INFO] року від їхнього з відповідачем спільного проживання народився син, [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області було зроблено актовий запис за № 61, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.02.2007 року. Їхнє спільне проживання з відповідачем не склалося, і вони з [PERSON] з 2009 року почали проживати окремо. Їхній син проживав та проживає разом з позивачем. Усі обов'язки щодо утримання та виховання сина [PERSON] вона, несе самостійно. З 2009 року відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку в частині виховання та утримання сина [PERSON], зароблені кошти [PERSON], використовує для задоволення власних потреб та забаганок, вважаючи що утримання та виховання їхнього спільного сина та є її особистий клопіт. Оскільки відповідач [PERSON], ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку щодо утримання їхнього сина, а угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до Ірпінського міського суду. Їй відомо, що відповідач працює, має постійний регулярний грошовий дохід, та задовільний стан здоровя, що дозволяє йому утримувати їхнього неповнолітнього сина. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. У зв'язку з цим, просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття сина [PERSON] Позивачка в судове засідання з'явилась, позов підтримала та просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, просив позов задовольнити частково, зазначив, що на його утриманні знаходиться недієздатна мама, постійної роботи він немає. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з відповідачем гр.. [PERSON] як подружжя, без реєстрації шлюбу з 2006 року по 2009 рік. [INFO] року від їхнього з відповідачем спільного проживання народився син, [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області було зроблено актовий запис за № 61(а.с.4) Суддя врахував майновий стан та сімейні обставини відповідача. В судовому засіданні відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться недієздатна мама Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial