Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визначення розміру часток у праві сумісної власності на земельну ділянку, просила суд визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS], площею 875 кв.м., що належать [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власнсоті на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2008 року виконавчим комітетом Октябрської районної у м.Полтаві ради, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - землі житлової та громадської забудови ( для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) на праві спільної сумісної власності, встановивши, що розмір частки у праві власності [PERSON] становить 12/25 частки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла [PERSON]. На користь позивача був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 26 листопада 2013 року. На праві приватної власності померлій належало 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. 13/25 часток зазначеного домоволодіння належить [PERSON] належить відповідачу по справі. Домоволодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 875 кв.м. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі її заяви була відкрита спадкова справа за реєстровим номером 60263196 і 15.11.2017 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріусом відмовлено, про що винесена постанова від 15.11.2017 року за №1603/02-31. Земельна ділянка належала спадкодавцеві та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Позивач до суду не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд прави за їх відсутності, при розгляд справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. На користь позивача був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 26 листопада 2013 року. На праві приватної власності померлій належало 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. 13/25 часток зазначеного домоволодіння належить [PERSON] належить відповідачу по справі. Домоволодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 875 кв.м. Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] на підставі її заяви була відкрита спадкова справа за реєстровим номером 60263196 і 15.11.2017 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 12/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріусом відмовлено, про що винесена постанова від 15.11.2017 року за №1603/02-31. Земельна ділянка належала спадкодавцеві та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ч.2 ст.357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved