Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у 2003 році, [PERSON] [INFO], який є громадянином Узбекистану, отримав тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, та в теперішній час зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з необхідністю постійного проживання [PERSON] на території України, та продовження дії посвідки, він звернувся до Мелітопольського Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб. Але там розглянувши документи, у продовженні дії посвідки на постійне проживання на території України відмовили, посилаючись на невідповідність записів у свідоцтві про народження [PERSON] та його рідної сестри громадянки України [PERSON]. Так у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько вказаний [PERSON], а в графі мати вказана [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) у графі батько вказаний [PERSON], а в графі мати вказана [PERSON]. 11 листопада 1975 року, [PERSON] уклала шлюб та після шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Заявники зазначають, що вказані помилки сталися у зв'язку зі складністю написання та невірним написанням ім'я батьків в різних документах. Обидва заявника народилися у Ташкентській області Республіки Узбекістан. Заявники також зазначають, що факт існування родинних зв'язків між заявниками може бути підтверджений фотокарткою із зображенням заявників у родинному колі, яка додається до заяви. Встановлення факту родинних відносин заявником необхідно для отримання документів на право постійного проживання на території України [PERSON], та в подальшому для можливості догляду рідного брата та сестри один за одним. У зв'язку із вказаними обставинами зацікавленою особою слід залучити Мелітопольський Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.21). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.23). Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв заявників про слухання справи за їх відсутності та неявки зацікавленої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву таку, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Республіці Узбекистан, батьками якого є [PERSON], [PERSON], що підтверджується перекладеним на українську мову свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4) [PERSON], [INFO], є громадянином Республіки Узбекистан, що підтверджується паспортом [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до тимчасової посвідки [NUMBER], заявник [PERSON] проживає на території України, та в теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). [PERSON] народилась [INFO], та є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській область 01 серпня 1995 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], перекладеного з російської мови на українську [NUMBER], при народженні в неї було прізвище «[PERSON]», батьками заявниці [PERSON] є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Всупереч зазначеній нормі, заявники надали документи, які не підтверджують факт родинних відносин між ними оскільки, батьком [PERSON] є [PERSON], але Батьком [PERSON] є [PERSON]. Мати [PERSON] є [PERSON], але матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], яке перекладене з російської мови на українську, батько заявниці є [PERSON], але відповідно до паспорту громадянина України [PERSON], по-батькові вона зазначена як [PERSON]. Сукупність цих досліджених судом доказів не підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. Крім того, заявники посилаються на фотокартку із зображенням заявників у родинному колі, проте фотокартка не являється належним доказом для встановлення факту родинних відносин. Враховуючи сукупність фактів наведених вище, суд вважає, що слід відмовити у повному обсязі заявникам у задоволенні їх заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: dismissed