Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17 серпня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління, актовий запис №506, також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 2500 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №506. На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося через втрату почуттів любові та поваги один до одного, різні погляди на життя. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Домовленості між сторонами про участь відповідача в утриманні дитини не досягнуто. Крім того, позивач зазначила, що неодноразово намагалась домовитись з відповідачем про сплату аліментів, але він повідомив, що буде сплачувати суму, яку призначить суд. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 17 серпня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління, актовий запис №506, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) Подружжя від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивач також просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 2500 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.1191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved