Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

до Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся [PERSON] з позовом до Троїцької сільської ради про визнання права власності. В позові вказано, що 29/01/1998 р. відкрилась спадщина матері позивача [PERSON], до складу якої входив житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5789 га. На 15/04/1991 р. господарство відносилось до колгоспного двору, в якому матір позивача проживала одна. Інших спадкоємців немає. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позов. Судом встановлено, що відповідно до довідки відповідача № 287 [PERSON] отримала земельну ділянку в ур. Чорнова площею 0,5789 га кадастровий номер 2625285400:14:002:0098 без виготовлення державних актів. Відповідно до довідки відповідача № 274 в спірному житловому будинку на 01/07/1990 р. [PERSON] проживала одна, будинок належав до колгоспного двору. Відповідно до довідки відповідача № 274/1 будинок [ADDRESS], який належав [PERSON] було знесено, а в 1993 р. замість нього збудовано новий. Відповідно до висновку будівельно-тенічного дослідження №17 від 07/08/2013 р. спірний будинок відповідає об`ємно планувальним, конструктивним, санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам ДБН, що застосовуються до житлових будинків забудови сільських поселень. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. 15/01/2014 р. видано свідоцтво про право власності земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 2625285401:02:003:0015 на ім`я позивача по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок його було побудовано в 1993 році. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Оскільки позивач є власником земельної ділянки під самочинним будинком, то у нього є право на звернення до суду з підстави, передбаченої п. 5 ст. 376 ЦПК України. Відповідно до довідки відповідача № 273 від 04/05/2014 р. позивач проживав зі своєю матір`ю на день її смерті та вступив в управління спадковим майном, здійснив поховання спадкодавця і залишився проживати в спірному будинку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР вказано, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Інших доказів щодо прийняття спадщини суду не надано. Факт родинних відносин та факт прийняття спадщини позивачем визнано відповідачем, в заяві його представника про визнання позову та у вказаній довідці відповідача. Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР суд, -

Outcome: approved