Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем по справі 18 вересня 2009 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №413. 15 січня 2012 року від даного шлюбу народився син [PERSON],про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №43. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Спільне господарство не ведеться. Відповідач не проявляє увагу до позивачки, тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. На думку позивачки, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але враховуючи, що вони мають неповнолітню дитину, позивачка змушена звернутися до суду. Примирення з відповідачем неможливе. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка до судового засідання не зявилася, уповноважила представляти її інтереси в суді [PERSON] Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Плаксіна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 18 вересня 2009 року, актовий запис №413 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 січня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №43 (а.с.7). Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Спільне господарство не ведеться. Відповідач не проявляє увагу до позивачки, тому сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. На думку позивачки, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але враховуючи, що вони мають неповнолітню дитину, позивачка змушена звернутися до суду. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved