Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.11.2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Їх мати [PERSON] , [INFO] з 15.01.2008 року по 23.03.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , проте рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Починаючи з 2009 року [PERSON] займається влаштуванням особистого життя, проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її здоров`ям та не займається її лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, матеріальної допомоги не надає. 17 жовтня 2021 року [PERSON] передчасно у зв`язку з двобічною пневмонією COVID-19 асоційованою пневмонією померла у віці 49 років. Вищевикладені обставини, які свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, стали підставою для звернення до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над неповнолітнью сестрою [PERSON] . Ухвалою суду від 11.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2021 року. До участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2021 року не з`явився. При цьому, 15.11.2021 року надав суду заяву (Вх. № 3291/21-Вх) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. 09 грудня 2021 року у підготовчому судовому засіданні [PERSON] зазначив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області Янкова Ю.М. просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1995 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285556389 від 18.11.2021 року, житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 31,6 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Як вбачається з довідки № 2245/02-21 від 29.10.2021 року, виданої Якимівським старостинським округом № 26 Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . За час проживання на території старостинського округу гр. [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Жодних компрометуючих матеріалів на [PERSON] до старостинського округу не надходило. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1678 від 29.10.2021 року, до складу сім`ї [PERSON] входять баба [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285546283 від 18.11.2021 року, земельна ділянка площею 1,7703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.2008 року. Згідно довідки № 207 від 01.11.2021 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Якимівка Оратівської селищної ради, [PERSON] , 2008 року народження, учениця 8 класу. Належну увагу вихованню дитини приділяє сестра [PERSON] , брат [PERSON] і його дружина [PERSON] , бабуся [PERSON] і тітка [PERSON] . Батько [PERSON] вихованням дочки не займається. За період навчання дитини в школі з класним керівником та вчителями не спілкується, школу не відвідував. Відповідно до характеристики № 89 від 02.11.2021 року, виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Якимівка Оратівської селищної ради, [PERSON] проживає за адресою по [ADDRESS] з бабусею [PERSON] [INFO] , братом [PERSON] [INFO] , дружиною брата [PERSON] [INFO] , сином брата [PERSON] [INFO] . [PERSON] за час навчання в школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє інформацією на достатньому та високому рівнях. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів природничого та гуманітарного циклу. Відповідно до консультативного заключення комунального некомерційного підприємства «Оратівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Оратівської селищної ради № 15 від 01.11.2021 року [PERSON] має вроджений діагноз: вроджена вада кишківника, субкомпенсована, хронічний панкреатит в стадії ремісії. Психічний і фізичний розвиток згідно віку. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.1972 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.01.2008 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 23.03.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.01.2008 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з довідки № 635 від 29.10.2021 року, виданої Новоживотівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 5 за 2021 - 2025 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Якимівка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживала з 2009 року. На день смерті [PERSON] , за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] за вказаною адресою не проживала з 2009 року. Згідно листа № 12708 від 04.11.2021 року, виданого Оратівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомляє,що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-244/11, виданий 6.09.2011 року Оратівським районним судом про стягнення з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 19.07.2011 року і до повноліття дитини. З 01.12.2020 року аліментна плата утримується із пенсії [PERSON] в розмірі 463,50 грн щомісячно. Заборгованість по аліментній платі станом на 01.11.2021 року становить 78428 грн. Відповідно до характеристики № 627 від 28.10.2021 року, виданої старостою Новоживотівського старостинського округу Т. Сербіною, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] в приватному житловому будинку одиноко. Участі у вихованні своєї дочки [PERSON] , [INFO] не приймав та не приймає. Умовами її проживання та навчання не цікавиться. Компрментуючими матеріалами на [PERSON] Новоживотівський старостинський округ Оратівської селищної ради не володіє. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 270 від 09.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет на основі дослідження матеріалів справи встановив, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Доказом доцільності позбавлення батьківських прав відносно доньки є і письмова заява [PERSON] , в якій чітко написано, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав. З метою забезпечення захисту прав дитини [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Оратівської селищної ради 05 листопада 2021 року прийняте рішення рекомендувати громадянину [PERSON] звернутися до Оратівського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, виконавчий комітет селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 279 від 25.11.2021 року щодо можливості виконувати опікунські обов`язки [PERSON] , [INFO] над сестрою [PERSON] , [INFO] виконавчий комітет на основі дослідження матеріалів справи встановив, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Для виховання та розвитку сестри [PERSON] створені необхідні умови для проживання: окрема кімната, окреме спальне місце, стіл, шафа для одягу. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, шкільним канцелярським приладдям. Громадянин [PERSON] має бажання прийняти свою рідну сестру [PERSON] в свою родину для спільного проживання та виховання, гарантує забезпечення дитини всім необхідним для її фізичного та психологічного розвитку, розуміє вимог законодавства, які пов`язані з опікою, відчуває себе психологічно готовим забезпечити умови для повноцінного виховання дитини. Дружина [PERSON] та баба [PERSON] надали свою згоду щодо призначення опікуном [PERSON] над рідною сестрою [PERSON] . Враховуючи наведене, виконавчий комітет селищної ради вважає можливим виконання опікунських обов`язків [PERSON] , [INFO] над сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви, написаної власноручно неповнолітньою [PERSON] під час обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] 2008 року народження не заперечує щоб її брат [PERSON] став її опікуном. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. Щодо вимоги позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, який тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Такий захід впливу повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні, прийнятому у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09), Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Матеріалами даної цивільної справи підтверджується, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню і утриманню дитини [PERSON] , а саме не цікавиться її життям та розвитком, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі і не може бути для дитини прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання нею освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займався та не займається вихованням та утриманням дитини, не задумується про долю [PERSON] та її майбутнє. Враховуючи встановлені обставини, викладені в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні, зважаючи на те, що відповідач не здійснював жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дитини; після звернення позивача з позовом до суду, відповідач так і не проявив уваги до дитини, не вчиняє будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, тобто продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги, відзив на позов та заперечення до суду не подав, а тому підстави для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відсутні. З урахуванням положень статей 168, 169 Сімейного кодексу України, де передбачено, що у разі позбавлення батьківських прав, батько дитини не позбавлений права на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною, так і з позовом про поновлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Щодо вимог позову про призначення позивача опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Таким чином, враховуючи, що суд прийшов до висновку про позбавлення [PERSON] , батька [PERSON] , [INFO] батьківських прав, зважаючи на те, що мати [PERSON] померла, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Оратівської селищної ради від 25.11.2021 року № 279, в якому, зокрема вказано, що [PERSON] виявила бажання щодо того, щоб її брат [PERSON] став її опікуном, у випадку позбавлення її батька батьківських прав, а тому є підстави для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] її опікуном. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив залишити їх за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved