Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначено, що 20 квітня 2000 року заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий Казанківською селищною радою Миколаївської області на підставі рішення 14-ї сесії 23 скликання Казанківської селищної ради народних депутатів від 07.04.2000 року за № 14/184. У виданому Державному акті було допущено помилку, а саме: замість вірного прізвища «[PERSON]», на даний час зазначено «[PERSON]». 17 вересня 2018 року заявник був змушений звернутися до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про виправлення допущеної помилки, але у листі-відповіді від 19.09.2018 року № 168/143-18 йому було рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи те, що він не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а цей факт має для нього юридичне значення як такий, що породжує його право на володіння землею, заявник звернулася до суду. В судове засідання заявник та її представник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомленні вчасно та належним чином. Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подала клопотання від 10.12.2018 року № 2124/03-15 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначили, що вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі рішення 14-ї сесії 23 скликання Казанківської селищної ради народних депутатів від 07 квітня 2000 року за № 14/184, заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31. Під час підготовки Державного акту до видачі в графі прізвище, ім'я та по батькові власника вказана: «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]. Факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] підтверджується дослідженою судом копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду [PERSON] від 17.05.2018 року. Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі наданих та досліджених судом доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31, в якому вказано помилково прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved