Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]) про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) було укладено кредитний договір. Згідно договору вона отримала кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно до п.п. 6.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.05.2014року має заборгованість 18161,49грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 6607,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 213,01грн., а також штрафи в розмірі 500 грн.- фіксована частина та 841,02 грн. (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 18161,49грн. за кредитним договором від 26.02.2007 року, судові витрати у розмірі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача Филипенок К.Ф., позов підтримала у повному обсязі та послалася на обставини викладені в позові. Відповідачка [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON] а.с. 51) у судове засідання не з»явилася, але була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Представник відповідачки [PERSON], який діє за довіреністю ( а.с.50) у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що строк дії договору який було укладено між Банком та відповідачкою сплинув у грудні 2008 року, після спливу стоку дії картки відповідачка нову картку не отримувала, останній раз вона скористувалася кредитними коштами у листопаді 2008 року. Останню сплату заборгованості, відповідачка здійснила у квітні 2009 року, а зобов'язана була сплачувати заборгованість щомісячно. Просив суд застосувати строк позовної давності, та відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк», на підставі письмової заяви [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) про відкриття карткового рахунку із встановленим кредитним лімітом на платіжну картку надало останньої кредит в сумі 6700 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості строком до закінчення строку дії картки ( а.с.9-10). Відповідно до п.п. 5.4 Умов та правил надання банківських послуг, строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніш останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті. ( а.с.16). Строк дії карти встановлено до грудня 2008 року. (а.с.10). Як пояснив представник відповідачки у судовому засіданні, [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) нову картку не отримувала. Згідно до виписки по розрахунку, відповідачка здійснила останній платіж - 16.04.2009р. у розмірі 1425 грн. ( а.с.64 на звороті). Статтями 257, 261, 267 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Разом з тим відповідно до ст.ст. 251,252 ЦК України із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодаваць пов»язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. У судовому засіданні встановлено, що сторони встановили строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів. Отже, сторони встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Як встановлено судом, [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) перестала виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та відсотків з 16 травня 2009 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 20 листопада 2013 року. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч.ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України). Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Судом встановлено, що згідно з умовами і правилами надання банківських послуг позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами), відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць, погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картки. Оскільки умовами та правилами встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами щомісячно, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань. (Постанова Верховного суду України від 06 листопада2013 року, справа № 6-116 цс/13). Останній платіж відповідачкою було здійснено 16.04.2009 року. До суду позивач звернувся 20.11.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом трирічного строку. Враховуючі, що представник відповідачки звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідним відмовити позивачу в задоволені позову у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed