Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати шлюб між сторонами, укладений 30 травня 2018 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зроблено відповідний актовий запис за №85, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Також позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , в її користь аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30 травня 2018 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, за час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Однак протягом останнього часу відносини з чоловіком поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зокрема після народження дочки сторони стали проживати окремо. Наразі вони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Не підтримує моральної атмосфери в сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, поваги та взаємодопомоги. Примирення між сторонами не можливе. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між ними, оскільки це суперечитиме її інтересам. Разом з тим батько дитини, тобто відповідач, неналежно виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про свою дитину, не надає кошти для її утримання, дитиною не цікавиться. Востаннє він надавав кошти на утримання дочки в квітні 2019 року в розмірі 2500 гривень. Однак самостійно утримувати дочку та забезпечувати їй належний матеріальний рівень проживання позивачка не має змоги. Наразі позивач не працює, оскільки займається вихованням та доглядом за дочкою. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Позивачці відомо, що наразі відповідач має постійне місце роботи та достатні заробітки. При цьому має задовільний стан здоров`я, інших осіб, окрім їхньої дочки на його утриманні немає. Тому, з урахуванням викладених обставин, вважає, що [PERSON] має можливість надавати кошти на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. У зв`язку з цим, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №85, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2018 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] . Судом зі змісту позовної заяви встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві позивач [PERSON] заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182\~СК\~України,\~при\~визначенні\~розміру аліментів\~суд\~враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки [PERSON] відомо, що наразі відповідач має постійне місце роботи та достатні заробітки, а відповідач проти цього не заперечує, тому суд вважає, що слід задоволити вимогу позивачки щодо стягнення аліментів в частці. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що позивачка не працює, оскільки наразі знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач зі змісту позовної заяви має постійне місце роботи та достатні заробітки, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову, тобто з 28.11.2019 року в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial