Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с. 3) належить мені на праві приватної власності квартира [ADDRESS] в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації Виробничим Об'єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 25 травня 1994 року (а.с.4), реєстраційний запис у Криворізькому бюро технічної інвертаризації за №17ПВ ст 504 (а.с.5). 09 січня 2014 року у зазначеній квартирі за згодою позивача був зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який є сином її племінниці та приходиться онуком позивача, що підтверджується довідками №89 від 22.02.2016 року (а.с. 7), №149 від 22.02.2016 року про склад сімї (а.с. 8). З моменту реєстрації, тобто з 09.01.2014 року, по день мого звернення до суду з позовом відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживав, що підтверджується [PERSON] від 25.02.2016 року про не проживання відповідача за місцем реєстрації (а.с. 6). За правилами ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, то саме на підставі ст.\~391 ЦК України він підлягає задоволенню у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю. Такі правові висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду України, що висловлені у постанові від 05 листопада 2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.\~71,\~72,\~107,116,\~156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Outcome: approved