Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська25 серпня 2015 року надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а. с. 4-5), в обґрунтування якої позивач посилалась на те, що вона є власником квартири № 60, розташованої в будинку №1 по ж/м Сокіл у м.Дніпропетровську, в якій з 2009 року прописаний її колишній чоловік [PERSON] та який після з червня 2012 року не мешкає за даною адресою. У звязку із зазначеним позивач просила судвизнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 1 по ж/м Сокіл у м. Дніпропетровську. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14 серпня 2015 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира № 60, яка розташована в житловому будинку № 1 по ж/м Сокіл у м. Дніпропетровську (а. с. 6, 7). Судом також встановлено, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою. Відповідно до акту від 03 серпня 2015 року, складеного сусідами позивачки та завіреного співробітниками КП ЖРЕП Жовтневого району, відповідач у зазначеній квартирі не мешкає з червня 2012 року (а. с. 11). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач відсутній за адресою: [ADDRESS] понад строки встановлені частиною 1 статті 71 ЖК України. У звязку з чим, відповідач відповідно до статті 72 ЖК України може бути визнаний таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по даній цивільній справі, а також враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а. с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved