Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що рішенням загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Ринок «Нивки» від 31.03.2011 р., оформленим протоколом №20, на посаду Генерального директора відповідача було призначено [PERSON], яка виконувала ці повноваження до [INFO] р. Зазначає, що [INFO] р. [PERSON] померла. 17.01.2014 р. наказом №5-к Генерального директора [PERSON] було призначено Палій Н.Т. на посаду заступника Генерального директора із покладенням повноважень Генерального директора відповідно до положень п.п. 7.4.1. та 7.4. Статуту ПрАТ «Ринок «Нивки». Також вказує, що Наказом №16-к від 18.03.2014 р. заступника Генерального директора Палій Н.Т. позивача було призначено на посаду заступника генерального директора ПрАТ «Ринок «Нивки», а наказом №17-к від 18.03.2014 р. позивача призначено особою, яка має право без довіреності вчиняти юридичні дії від імені відповідача, в тому числі, підписувати договори, у відповідності до положень п. 7.4. Статуту ПрАТ «Ринок «Нивки». Відповідні зміни до відомостей про відповідача було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом від 19.03.2014 р. Питання про обрання нового Генерального директора відповідача було винесено на чергові загальні збори акціонерів, які мали відбутися 30.04.2014 р., але збори не відбулися у зв'язку із відсутністю кворуму, що підтверджується протоколом №1 реєстраційної комісії від 30.04.2014 р. Також, 10.06.2014 р. під час спроби невстановлених осіб встановити контроль за ПрАТ «Ринок «Нивки», за фактом чого порушено кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 10.06.2014 р. за № 12014100100005903, позивачу стало відомо, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом від 28.05.2014 р., було відкликано з посади тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора ПрАТ «Ринок «Нивки» позивача, виключено її зі списку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Цим же рішенням позачергових загальних зборів на посаду Генерального директора відповідача було обрано [PERSON] Крім того, зазначає, що 30.05.2014 р. державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кучерявим Р.Т. було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані зі зміною керівника відповідача та осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори. Так, було виключено з ЄДР відомості про те, що Генеральним директором відповідача є [PERSON], а особами, уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. підписувати договори є Палій Н.Т. та [PERSON] Позивач вважає, що рішення про відкликання її з посади (припинення її повноважень), виключення її зі складу осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені відповідача, обрання [PERSON] на посаду Генерального директора є протиправними, прийняті не уповноваженим органом, порушують її трудові права, внаслідок цих рішень їй створено перешкоди у виконанні своїх трудових обов'язків. Також позивач зауважує, що всупереч Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту відповідача, в офіційному друкованому органі НКЦПФР не було опубліковане повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів відповідача, вказані повідомлення не розсилалися акціонерам, включеним до переліку акціонерів на встановлену дату, ПАТ «Національний депозитарій України» не видавався відповідачу реєстр власників іменних цінних паперів відповідача для проведення реєстрації акціонерів, які прибули для участі у зборах, що підтверджується відповіддю НКЦПФР адвокату [PERSON] Протокол реєстраційної комісії, який долучений до протоколу загальних зборів від 28.05.2014 р., підписаний головою реєстраційної комісії Шпаком С.Я., про те хто ця особа та яким чином була призначені головою реєстраційної комісії невідомо. За таких обставин, позивач вважає, що відсутні підстави вважати протокол б/н від 28.05.2014 р. протоколом саме загальних зборів акціонерів відповідача, які уповноважені приймати будь-які рішення, в тому числі і щодо розірвання трудового договору з позивачем або обрання іншого Генерального директора. У зв'язку із наведеним просить визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «Ринок «Нивки», оформлене протоколом б/н від 28.05.2014 р. в частині відкликання з посади (припинення повноважень) тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ПрАТ «Ринок «Нивки» [PERSON]; визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «Ринок «Нивки», оформлене протоколом б/н від 28.05.2014 р. в частині виключення зі списку осіб, які мають право вчиняти дії від імені ПрАТ «Ринок «Нивки», в тому числі підписувати договори, [PERSON]; поновити [PERSON] на посаді заступника генерального директора ПрАТ «Ринок «Нивки» з 28.05.2014 р. з повноваженнями вчиняти дії від імені ПрАТ «Ринок «Нивки» без довіреності, в тому числі підписувати договори у відповідності до положень п. 7.4. статуту ПрАТ «Ринок «Нивки»; зобов'язати ПрАТ «Ринок «Нивки» усунути позивачу перешкоди у виконанні посадових обов'язків заступника Генерального директора ПрАТ «Ринок «Нивки». Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, просить долучити уточнення до позовної заяви та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.12.2014 р. Також зазначає не розглядати забезпечення позову, оскільки дане питання вже вирішено судом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд

Outcome: partial