Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нежитлові будівлі, яка мотивована тим, що 09.06.2014 року помер син позивача, [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшла будівля дитячого садка №1 з надвірними будівлями, розташована за адресою: Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Михайла Петренка (Піонерська), буд. 7. За життя спадкодавець закінчив реконструкцію дитячого садка з надвірними будівлями під торгівельний центр, але ввести до експлуатації та оформити відповідні правовстановлюючі документи не встиг. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є мати померлого, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь чоловіка. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить визнати за собою право власності за законом після померлого 09.06.2014 року [PERSON] на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Михайла Петренка (Піонерська), буд. 7, з правом їх здачі до експлуатації. В судове засідання позивач, [PERSON], та його представник, [PERSON], не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач Миколаївська міська рада, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без участі свого представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Свідоцтвом про народження серії VІ-НО №258237 від 22.06.1984 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] є батьком [PERSON] 09.06.2014 року в м. Словянську Донецької області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 790380, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 28.07.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої увійшли нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Михайла Петренка (Піонерська), буд. 7. Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після померлого 09.06.2014 року [PERSON] заведена приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON] 30.09.2014 року за №35/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №38495477 від 30.09.2014 року. Спадкоємцями [PERSON] є його батьки. Батько померлого, [PERSON], прийняв спадщину. Мати померлого, [PERSON], від прийняття спадщини відмовилась. Інших спадкоємців немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на торговий центр в м. Миколаївка по вул. Піонерська, 7, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на торговий центр за позивачем, суд виходить з наступного. Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5\~(зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Згідно з витягом КП БТІ м. Словянська від 13.02.2006 року нежитлові будівлі дитячого садку №1 з надвірними будівлями, розташовані за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Миколаївка, вул. Піонерська, 7, належать на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 06.02.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №233. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №118 від 23.08.2006 року [PERSON] надано дозвіл на реконструкцію будівель колишнього дитячого садочку під торгівельний центр. 23.11.2010 року [PERSON] уклав з Миколаївською міською радою договір оренди земельної ділянки кадастровий номер №1414145400:01:001:0058 з цільовим призначенням для реконструкції будівлі дитячого садку з надвірними будівлями під торгівельний центр з подальшою його експлуатацією. 23.05.2014 року інспекцією ДАБІ у Донецькій області зареєстрована декларація про початок виконання будівельних робіт з реконструкції вищевказаних будівель. [PERSON] за життя закінчив реконструкцію дитячого садку з надвірними будівлями під торгівельний центр, але не встиг ввести його до експлуатації та оформити відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2\~ст.331 ЦК України\~право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку, що\~спадкодавцю\~[PERSON] за життя на праві власності належали нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Михайла Петренка (Піонерська), буд. 7, які не передані спадкодавцем в експлуатацію, та права на які не зареєстровані у встановленому законом порядку. Зважаючи на те, що позивач,\~будучи єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті\~сина, як спадкоємець першої черги після його смерті, є позбавленим можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому порядку,\~тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved