Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №628425, від 11.12.2003 року, яка розташована на території Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. За час життя, померла заповіту не залишила. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №628425, від 11.12.2003 року, власником земельних ділянок загальною площею 4,57 га для ведення особистого селянського господарства вказана [PERSON] . На даний час внаслідок виявлених неточностей у зазначенні ім`я власника державного акту на право приватної власності на землю Панасія замість Афанасія заявник, [PERSON] , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. \~ \~ \~ \~ Встановлення факту належності [PERSON] , вказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування, а також володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявник позбавлений такої можливості. Тому [PERSON] , змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки це зробити іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.1997 року, яке видано Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, площею 4,57 га, розташованих на території Красносільської сільської ради Володимирецького району призначені для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №628425, від 11.12.2003 року. Даний державний акт виданий на ім`я [PERSON] . Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні по ім`я [PERSON] замість [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю заявник, [PERSON] , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. Згідно довідки №224 від 19.03.2021 року виданої Красносільською сільською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та « [PERSON] » є одна і та сама особа. Відповідно до ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~«При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273\~ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 235 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved