Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до Слов'янської міської ради в якому просила визнання за останньою права власності в порядку спадкування за законом на 24/100 частки житлового будинку загальною площею 184,3 кв.м, житловою площею 115.8 кв.м, з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS], до складу яких входять : приміщення 4-1/1,2 кв.м, 4-2/5,4 кв.м, 4-3/8,5 кв.м, 4-4/19,3 кв.м, 4-5/92 кв.м, тамбур «а-4», 1/5 частка сараю «Б», ? частка льоха «Б», ? частка вбиральні «Т», 1/4 частка паркану №1-2, ? частка водопроводу №3, що відкрилась після смерті - [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що зазначена частка будинку належала на праві власності [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої належну їй частку в житловому будинку як спадщину за законом прийняв [PERSON], дядько спадкодавця та чоловік [PERSON] [INFO] року помер - [PERSON] після смерті якого, [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, з тих підстав, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON], на 24/100 частки вищеозначеного житлового будинку, який прийняв у спадщину зазначену частку житлового будинку, однак не оформив своїх спадкових справ, не отримавши свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував за собою право власності на зазначену частку нерухомого майна. Позивачка в судове засідання не з'явилась. здійснюючи свої права через представника. В судовому засіданні представник повивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги , просив їх задовольнити. Відповідач- Слов'янська міська рада повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, звернулась із заявою про слухання справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала. Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що [PERSON] належало на праві власності 24/100 частки житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується Договором дарування від 18.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського нотаріального округу Донецької області - [PERSON] , Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24026737 від 02.10.2009 року наданого КП БТІ м. Слов'янська, а також Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №34504906 від 04.03.2015 року. [INFO] року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої спадщину за законом , прийняв її дядько та чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори м. Слов'янська, що [PERSON] звертався із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] і за його заявою 25.09.2012року було заведено спадкову справу. Однак при житті чоловік [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на зазначену частку житлового будинку. [INFO] року помер - [PERSON], після смерті якого, [PERSON] , як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до Другої Слов'янської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не подано правовстановлюючі документи прав власності за [PERSON], що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2014 року . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Як вбачається із записів домової книги на домоволодіння [ADDRESS] позивачка на час смерті спадкодавця [PERSON], постійно проживала із спадкодавцем, що свідчить про своєчасність прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України- до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином до складу спадщини [PERSON] входить 24/100 частки житлового будинку [ADDRESS] які він прийняв в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], не зареєструвавши право власності на останні. Відповідно до роз'яснень наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від30.05.2008року,- за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи, вбачається, що [PERSON], у передбачений ст. 1270 ЦК України строк прийняла спадщину. Однак звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва, отримала відмову у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. Відповідно до наданої інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, право власності на 24/100 частки житлового будинку загальною площею 184,3 кв.м, житловою площею 115,8 кв.м, з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS], до складу яких входять : приміщення 4-1/1,2 кв.м, 4-2/5,4 кв.м, 4-3/8,5 кв.м, 4-4/19,3 кв.м, 4-5/92 кв.м, тамбур «а-4», 1/5 частка сараю «Б», ? частка льоха «Б», ? частка вбиральні «Т», 1/4 частка паркану №1-2, ? частка водопроводу №3, зареєстровано за [PERSON]. Відомості про заборону відчуження цього нерухомого майна відсутні. Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, є підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved