Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та просила розірвати спадковий договір укладений між ними 27 вересня 2013року. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 27.09.2013року між нею та [PERSON] було укладено спадковий договір за яким вона розпорядилась передати після своєї смерті у власність відповідачки належну їй ? частку квартири №129 розташовану в будинку №11 по вул. Мира м. Миколаївка в м. Словянську , а остання зобовязувалась прати її білизну, прибирати в квартирі, готувати їжу , забезпечувати ліками згідно з рецептами лікарів. Однак відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за цим договором, оскільки мешкає та працює в м. Києві, що і вимусило її звернутись із цим позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] позов підтримала надавши аналогічні доводі. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась надавши нотаріально завірену заяву про те, що позов визнає, та просила розглядати справу у її відсутність. Суд вислухавши доводи позивача, перевіривши надані суду докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що [PERSON] на праві власності належить ? частка квартири №129, яка знаходиться в місті Миколаївка Донецької області по вул.Мира в будинку №11 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.01.2012року і витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. 27.09.2013року між [PERSON] до [PERSON] було укладено спадковий договір про таке: [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй вищезазначену ? частку квартири, а на [PERSON] покладаються обовязки : прати постільну білизну та прибирати квартиру, готувати обід на прохання відчужувача, забезпечувати ліками згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості. Представник позивачка в суді пояснила, що [PERSON] після укладання договору не виконувала покладені на неї обовязки за цим договором, оскільки мешкає та працює в м. Києві та не має для цього можливості здійснювати таке розпорядження відчужувача. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на заяву [PERSON], остання не спростовує доводи позивача стосовно не виконання обовязків відповідно до умов договору. Доказів, які б спростовували ці обставини суду не надала. Відповідно до ст.. 1302 ЦК України- за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Статтею 1308 ЦК України передбачено. що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON]., як набувач на зазначеним спадковим договором, не виконує розпоряджень відчужувача стосовно : прати постільну білизну та прибирати квартиру, готувати обід на прохання відчужувача, забезпечувати ліками згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості, є обгурнтовані законні підстави для розірвання зазначеного спадкового договору, що відповідає умовам договору (п.10) та приписам ст.1308 ЦК України .

Outcome: approved