Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 05 листопада 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач), представник позивача 1: [PERSON], представник позивача 2: [PERSON], до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача 1 [PERSON] зазначила, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 30 березня 2016 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,47 га, розташована на території с. Трудове Більмацького району Запорізької області. З метою отримання спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області [PERSON] (далі приватний нотаріус) та надав правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП №009963, виданий Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 19 травня 1997 року. Проте приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 жовтня 2018 року у звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. Позивач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без її участі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без її участі. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування не заперечує, просить справу розглянути без участі представника Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до вимог частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 30 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 350132, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області 01 квітня 2016 року (а.с.8). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС № 322414, виданим Куйбишевським районним відділом ЗАГС 19 травня 1971 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розташована на території с. Трудове Більмацького району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 009963, виданого Куйбишевською селищною радою народних депутатів 19 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №894 (а.с.9). У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що ним не надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 10). Відповідно до листа №199/161-18 від 18.10.2018 року відділ у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомив, що управління не має змоги видати такий витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку загальною площею 0,47 га, оскільки на момент реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №009963 від 19 травня 1997 року, виданого на імя [PERSON], поземельна книга не відкривалася. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved