overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області 27.12.2008 року, актовий запис № 124. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області , актовий запис № 100. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Фактичні сімейні стосунки припинено з червня 2014 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З вини відповідачки сумісне життя та збереження сім»ї стало неможливим, так як відповідачка пішла від нього і утворила фактично нову сім»ю з іншим чоловіком. Примирення з відповідачем неможливе. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. На відшкодуванні судового збору не наполягає (а.с.12). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, електронною поштою надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб за її відсутністю. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лагода» (а.с.10-11). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області 27.12.2008 року, актовий запис № 124 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області , актовий запис № 100 (а.с. 6). Фактичні сімейні стосунки припинено з червня 2014 року. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягає на повернення суми судового збору відповідачкою на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 24 квітня 2004 року, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2013 року з причини постійних сварок між ними, вживання відповідачкою спиртних напоїв. Сумісне господарство ними не ведеться. Збереження сімї він вважає неможливим. Спір про розподіл сумісного майна між ними відсутній. Донька залишається проживати з позивачем. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Панова».(а.с.11). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області 24 квітня 2004 року, актовий запис №2 (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане виконкомом Іванівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №8 (а.с.7). Фактичні сімейні стосунки припинено з березня 2013 року. Збереження сімї неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Донецька 26.06.1999 року, актовий запис № 213. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2014 року, причиною розірвання шлюбу є те, що у нього з відповідачкою різні погляди на життя, між ними втрачено почуття кохання та взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться. Збереження сім'ї він вважає неможливим. Спір про розподіл сумісного майна між ними відсутній. Донька залишається проживати з відповідачкою. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Судові витрати пов»язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього. Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.11). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON]».(а.с.7). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Донецька 26.06.1999 року, актовий запис № 213 (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька , актовий запис № 324 (а.с. 6). Фактичні сімейні стосунки припинено з квітня 2014 року. Збереження сім'ї неможливе. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач відповідно до позовної заяви просив суд покласти на нього судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває з зареєстрованому шлюбі з 17.11.2010 року, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року на утримання доньки позивач сплачує аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Спільне життя з відповідачкою почало не складуватися, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сімейний побут. Мешкають поки разом, позивачем подана позовна заява до суду про розділ спільного майна подружжя. Подальше збереження шлюбу, примирення неможливе. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області 17 листопада 2010 року, актовий запис № 63 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя з відповідачкою почало не складуватися, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сімейний побут. Мешкають поки разом, позивачем подана позовна заява до суду про розділ спільного майна подружжя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачкою з 14 липня 2006 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №227. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення з відповідачкою вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.10). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.11). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Васильєва) [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 14 липня 2006 року, актовий запис №227 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 вересня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №467 (а.с.5). Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення з відповідачкою позивач вважає неможливим. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачкою з 17 листопада 2007 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Моспінської міськради Пролетарського району міста Донецька, актовий запис №80. Спільних дітей від шлюбу не мають. Майновий спір відсутній. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння та постійними суперечками. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач та представник позивача до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.15). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.16). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Моспінської міськради Пролетарського району міста Донецька 17 листопада 2007 року, актовий запис №80 (а.с.5). Спільних дітей від шлюбу не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння та постійними суперечками. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Збереження сімї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач на повернені судового збору не наполягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 05.07.2014 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 412. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.14). Відповідачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.18). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 24.04.2017 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Смоліна) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 05 липня 2014 року, актовий запис № 412 (а.с.6). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивач не наполягав на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 05 червня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 25 квітня 2021 року з причини несумісності характерів та різних поглядів на вирішення сімейних питань, проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач до судового засідання не з`явився, від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки . Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області 05 червня 2007 року, актовий запис №4 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.\~ Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved