Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до [PERSON], [PERSON], третя особа: КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Дана позовна заява мотивована тим, що згідно з Свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], покинули дитину, [PERSON], [INFO], у КЛПЗ «Пологовий будинок» з причини захворювання дитини на синдром Дауна, що підтверджує висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини. Відповідно до рішення Слов'янської міської ради від 06.04.2016 року №239/2 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитина [PERSON], [INFO], отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також було прийнято рішення Слов'янської міської ради від 06.04.2016 року №236/2 «Про влаштування на повне державне утримання [PERSON]». Згідно повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування від 19.03.2016 року №909/03.2-51 дитина, [PERSON], [INFO], з 22.02.2016 року перебував у КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська Донецької області. Відповідно до довідки від 08.06.2016 року №01/09-358 та клопотання від 07.09.2016 року №01/07-482 [PERSON] з 11.04.2016 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дитини, [PERSON], у Краматорському будинку дитини «Антошка» ні батьки, ні хтось із родичів дитиною не цікавились, не відвідували, обов'язків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення та виховання дитини в сім'ї не здійснювалось. Адміністрація закладу просить позбавити батьківських прав батьків, [PERSON] та [PERSON], по відношенню до їх сина, [PERSON], [INFO]. Спеціалістами служби у справах дітей проведено бесіду щодо можливого повернення дитини до сім'ї, але [PERSON] та [PERSON] забирати дитину з Краматорського будинку дитини «Антошка» відмовляються, не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дитини, [PERSON], [INFO], батьки проінформовані про наслідки позбавлення батьківських прав, про що надали відповідну заяву. Окрім [PERSON], батьки виховують ще двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Приймаючи до уваги викладені обставини, а також необхідність вирішити питання щодо подальшої долі дитини, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їх сина - [PERSON], [INFO]. Просять суд позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно їх сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача Шевченко М.В., який діє на підставі Довіреності № 29/01-2783 від 14.11.2016 року надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Представник третьої особи - комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» [PERSON], яка діє на підставі Доручення № 01/09-596 від 14.11.2016 року в судове засідання не з'явилася, адміністрація закладу надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підтримала, просила їх задовольнити. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2015 року, про що 01.09.2015 року було складено відповідний актовий запис за №451. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] року, батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з заявою батьків, [PERSON] та [PERSON], останні відмовились забрати свою дитину, [PERSON], [INFO], із пологового будинку у зв'язку з тим, що дитина народилась хворою на синдром Дауна, про що було складено відповідний акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 22.02.2016 року. 19.03.2016 року начальником Відділу ДРАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції до Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради було направлено повідомлення про те, що у КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська Донецької області з 22.02.2016 року перебуває дитина, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON], [INFO], у зв'язку з захворюванням дитини на синдром Дауна. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 28.03.2016 року дитині [PERSON], [INFO], за даними медичного обстеження встановлено остаточний висновок: 1) Q 90.9 хвороба Дауна; 2) Р 91.8 перінатальне ураження ЦНС, с-м гіпотонії, затримки психомоторного розвитку; 3) Q 21.0 уроджена вада серця: ДМПП, Но. Відповідно до рішення Слов'янської міської ради від 06.04.2016 року №239/2 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитина [PERSON], [INFO], отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням Слов'янської міської ради від 06.04.2016 року №236/2 «Про влаштування на повне державне утримання [PERSON]» вирішено влаштувати [PERSON], [INFO], на повне державне утримання до державного закладу. На підставі зазначеного вище рішення [PERSON], [INFO], знаходиться у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні з 11.04.2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою даного закладу за №01/09-358 від 08.06.2016 року. 07.09.2016 року головний лікар КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» [PERSON] звернувся з клопотанням до начальника служби у справах дітей Слов'янської міської ради про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], та вирішення питання про стягнення аліментів на користь дитини. Згідно з актом за №01/07-483 від 07.09.2016 року, складеним головним лікарем КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» [PERSON] в присутності лікаря [PERSON] та медичної сестри [PERSON], за час перебування [PERSON] в будинку дитини ніхто з батьків та родичів його долею, життям та здоров'ям не цікавилися, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. [PERSON] та [PERSON] повідомлені про те, що будуть позбавлені батьківських прав відносно їх дитини, [PERSON], [INFO], яку вони залишили в пологовому будинку і не бажають забирати до теперішнього часу через стан здоров'я останньої та у зв'язку з тим, що в родині вже виховується дві дитини, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою батьків від 08.09.2016 року. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-2422 від 20.10.2016 року орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виховання сина, залишивши дитину в пологовому будинку, не піклуються про фізичний та розумовий стан дитини, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідачі не забрали дитину з пологового будинку, фактично не приймають участі у вихованні дитини, не надають допомоги на її утримання, суд доходить до висновку, що це свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини. Відповідно ч. 2 ст.193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах. Частиною 3 статті 193 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На виконання даної норми Сімейного Кодексу України органом опіки та піклування Слов'янської міської ради в на ім'я [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Отже, позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved