Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20 серпня 2019 року між ним як адвокатом та відповідачем [PERSON] , як клієнтом, було укладено договір про надання правової допомоги, згідно з п.п.1.1. якого він взяв на себе зобов`язання надавати відповідачу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався оплачувати замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами договору. У відповідності до п.3.2. договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року до отримання заборгованості по пенсійним виплатам Клієнт сплачує фіксовану суму за послуги Адвоката у розмірі 11 500 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок Адвоката, або шляхом оплати готівкою впродовж 3 календарних днів після підписання Сторонами акту наданих послуг. Акт наданих послуг підписується Сторонами впродовж 5 календарних днів після набрання рішенням адміністративного суду у справі по зобов`язанню відновлення виплати пенсії Клієнту та (або) стягненню заборгованості по пенсійним виплатам законної сили. Підтвердженням оплати готівкою є видача клієнту приходного органу з зазначенням суми оплати та виду наданих послуг. Позивач зазначає, що здійснював представництво інтересів [PERSON] в Донецькому окружному адміністративному суді по справі №200/10255/19-а за позовом [PERSON] до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість зі сплати пенсії, шляхом підготовки та надання адвокатського запиту на адресу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області, підготовки та подання до суду позовної заяви, отримання судового рішення по цій справі, отримання виконавчого листа та подання його до виконавчої служби. Вказує у позові, що в результаті розгляду вказаної справи Донецьким окружним адміністративним судом позов було задоволено та визнано протиправним бездіяльність Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області, зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління ПФУ в Донецькій області відновити нарахування та виплату пені [PERSON] , починаючи з 01.12.2016 року. Відповідно до акту наданих послуг від 24.10.2019 року вартістю 11500 грн. 00 коп., адвокат Напольських Д.О. надав [PERSON] послуги, а остання їх прийняла, у зв`язку з чим зазначає, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 20.08.2019 року, однак відповідач не сплатила йому належні кошти за надані послуги, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] РНОКПП [NUMBER] на свою користь заборгованість за договором про надання правової допомоги у сумі 11500 грн. 00 коп., а також передбачені зазначеним вище договором - три відсотки річних в сумі 172 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 25 грн. 30 коп. та пеню в сумі 1444 грн. 38 коп. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] повідомлявся належним чином про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Крім того відповідач викликалась до суду шляхом розміщення на web - сторінці Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судових викликів та направлення судової повістки, однак з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача нею не отримується. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, однак не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 20 серпня 2019 року між адвокатом Напольських Д.О. та [PERSON] , було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 5-6), згідно з п.п.1.1. якого він взяв на себе зобов`язання надавати відповідачу правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався оплачувати замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами договору. У відповідності до Додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року, а саме Акту наданих послуг, підписаного як адвокатом так і клієнтом -вбачається, що [PERSON] надав [PERSON] послуги із здійснення представництва інтересів та отримання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року в адміністративній справі № 200/10255/19-а, вартість яких склала 11 500 грн. 00 коп, а [PERSON] їх прийняла. (а.с. 7). Згідно п.3.2. договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року до отримання заборгованості по пенсійним виплатам Клієнт сплачує фіксовану суму за послуги Адвоката у розмірі 11 500 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок Адвоката, або шляхом оплати готівкою впродовж 3 календарних днів після підписання Сторонами акту наданих послуг. Акт наданих послуг підписується Сторонами впродовж 5 календарних днів після набрання рішенням адміністративного суду у справі по зобов`язанню відновлення виплати пенсії Клієнту та (або) стягненню заборгованості по пенсійним виплатам законної сили. Підтвердженням оплати готівкою є видача клієнту приходного органу з зазначенням суми оплати та виду наданих послуг. Як вбачається з матеріалів справи - Акт наданих послуг сторони підписали 24 жовтня 2019 року, а рішення суду від 20.09.2019 року за позовом [PERSON] до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління ПФУ Донецької області набрало законної сили 22 жовтня 2019 року. (а.с. 10-15). Однак, на теперішній час відповідач не виконує свої зобов`язання за договором про надання правової допомоги від 20.08.2019 року та не сплатила позивачу вартість наданих послуг в сумі 11 500 грн. 00 коп., передбачених п.3.2. договору та актом наданих послуг. Крім того у відповідності до 6 Розділу договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року, підписаного позивачем та відповідачкою, а саме згідно п. 6.1,6.2, 6.3 - встановлено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За недотримання строків сплати зазначених в п. 3.1, 3.2 договору Клієнт сплачує адвокату пеню у розмірі 0,1% від суми прострочення за кожен день такого прострочення, а також на вимогу адвоката зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на вказані вище фактичні обставини у справі суд зазначає, що правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зі п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно із положень ст.27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Суд також приймає до уваги при вирішення по суті позовних вимог, що за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється гл.63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими гл.52 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.5 ст. 626 ЦК України - договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Таким чином суд вказує, що договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним. Згідно з ст.30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики - гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Відповідно до ст.14 Правил адвокатської етики - адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором. До договору про надання правової допомоги також застосовуються загальні положення цивільного законодавства про договір. Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією з умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, та в свою чергу укладений між [PERSON] та [PERSON] договір від 20.08.2019 року містить вичерпний та детальний зміст умови щодо розміру адвокатського гонорару, його складових, порядку, способу та строків виплати, що береться судом до уваги при вирішенні даного спору та оцінюється як факт безумовного досягнення сторонами договору всіх умов пов`язаних з виплатою адвокатської винагороди. Визнаним міжнародним стандартом здійснення адвокатської діяльності є принципи чесності та добропорядної репутації адвоката, який відображений в етичних кодексах поведінки адвокатів та який поширюється на всі напрями професійної діяльності адвоката. Договір про надання правової допомоги має відповідати вимогам закону та правилам, а також визнаним міжнародним та національним стандартам надання правової допомоги. Правові підстави для стягнення винагороди адвоката за надані послуги (гонорар) мають підтверджуватися належними та допустимими доказами, а саме - договором про надання правової допомоги, письмовими документами про проведені розрахунки між сторонами договору. Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Позивачем на підтвердження своїх вимог надано суду договір про надання правової допомоги від 20 серпня 2019 року, який підписаний сторонами, Акт наданих послуг від 24 жовтня 2019 року, який підписаний сторонами, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року, довідку Донецького окружного адміністративного суду на підтвердження подачі позову в інтересах відповідача [PERSON] та виписку по особистому картковому рахунку за період з 28.10.2020 року по 27.04.2020 року. Детальний та всебічний аналіз наданих позивачем до суду доказів свідчить про наявність належним чином укладеного між [PERSON] та [PERSON] договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року, змістом якого передбачено відповідальність сторін за порушення своїх зобов`язань. Умови підписаного сторонами договору від 20.08.2019 року та акту про надання послуг від 24 жовтня 2019 року свідчить про безумовне досягнення сторонами всіх умов пов`язаних з виплатою адвокатської винагороди та відповідальності за порушення строків або умов її виплати. На теперішній час відповідач не виконала свої зобов`язання, передбачені умовами підписаного нею договору про надання правової допомоги від 20.08.2019 року, що підтверджується як відсутністю приходного ордеру із зазначенням суми оплати та виду наданих послуг, що передбачено п. 3.2. Договору так і змістом наданої виписки позивача по особовому картковому рахунку за період з 28.10.2019 року по 27.04.2020 року (а.с. 20-27). Датою початку розрахунків позивачем визначено 28.10.2019 року, оскільки згідно з п.3.2 Договору - до отримання заборгованості по пенсійним виплатам Клієнт сплачу фіксовану суму за послуги Адвоката у розмірі 11 500 грн впродовж 3 календарних днів після підписання Сторонами акту наданих послуг. Акт між сторонами був підписаний 24.10.2019 року, отже 28.10.2019 року є першим днем прострочення виконання зобов`язання Відповідачем зі сплати отриманих послуг. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості з урахуванням інфляційних збитків, 3 відсотків річних та пені за недотримання строків виконання зобов`язань, який зроблений за період з 28.10.2019 року по 27.04.2020 року відповідає встановленим законодавством порядку, формулам розрахунку та умовам прописаним у договорі про надання правової допомоги від 20 серпня 2019 року. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання правової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved