Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], про зменшення розміру стягуваних аліментів, згідно якого просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року на утримання дитини з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку посилаючись на наступне: згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 2006 року був розірваний шлюб між ним та відповідачкою. В період шлюбу з відповідачкою у них народився син - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.01.2016 року з нього на користь позивачки стягнені аліменти на утримання сина - - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. З 2013 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO]. В період спільного проживання з [PERSON], у них народилась донька - [PERSON], [INFO], на утримання якої на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.01.2016 року він сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх ви дів свого заробітку (прибутку). Загальний розмір аліментів, що стягується з нього перевищує половину розміру його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він є інвалідом Ш групи та потребує лікування, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Пояснивши, що з аналогічним позовом він звернувся і до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про зменшення розміру аліментів на утримання доньки. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В минулих судових засіданнях проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Але пояснила, що син зростає тому потребує більших коштів на своє утримання, також потребує лікування. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року з позивача були стягнуті на користь відповідачки аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 року і по день досягнення сином повноліття, що підтверджується копію виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився як сімейний так і майновий стан. Так, [INFO] року у позивача народилась донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. в якому відповідач записаний батьком дитини. Крім того відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.01.2016 року з відповідача стягненні аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] року на користь [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), що підтверджується копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження. З наданої суду довідки про заробітну плату вбачається, що позивач працює в ТДВ «Автопромінь» та отримує заробітну плату яка в середньому складає 2000 грн., на місяць. також позивач є інвалідом Ш групи та отримує пенсію в розмірі 1074 грн., що підтверджується довідкою Таким чином після стягнення з позивача аліментів на утримання доньки погіршився майновий стан позивача. Так як відрахування із заробітної плати позивача на утримання двох дітей складають половину отримуваного ним прибутку. За таких обставин, суд враховуючи зміну у сімейному та матеріальному стані позивача, вважає що розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року на користь відповідача [PERSON], на утримання сина - [PERSON], [INFO] повинні бути зменшені з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. До цього висновку суд при ходить ще й з тих підстав, що на даний час Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2016 року ухвалене рішення про зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь [PERSON], на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з ? до 1/6 частини всіх ви дів заробітку відповідача, щол також є п підтвердженням погіршення майнового стану позивача Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе віднести понесені позивачем затрати по сплаті судового збору на позивача по справі. Так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина. На основі ст. 180,182,183, 192 СК України,

Outcome: partial