Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, про визнання [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним, призначення піклувальника. В обґрунтування вимог зазначено наступне. 05 жовтня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого 23 серпня 1985 року у подружжя народився син [PERSON]. З 2005 року останній страждає на психічний розлад шизофренію, супутній діагноз хронічний токсоплазмоз, вторинна латентна форма, є інвалідом другої групи. Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах. На теперішній час не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги та догляду, інколи не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник має повну цивільну дієздатність, належні матеріально побутові умови та можливість доглядати за сином, стан її здоровю дозволяє їй виконувати обовязки піклувальника. Просить визнати [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним та призначити її піклувальником. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 23 жовтня 2018 року заяву КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про самовідвід судово психіатричних експертів [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] при розгляді питання обмеження дієздатності або недієздатності [PERSON] залишено без задоволення. 23 жовтня 2018 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO]. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року у звязку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги підтримали, просили визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити [PERSON] піклувальником останнього. Представник заінтересованої особи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього. З урахуванням стану здоровя [PERSON] його виклик у судове засідання, згідно зі ст. 299 ЦПК України, не здійснювався. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], тобто має право на звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи обмежено дієздатною є наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерту № 516 від 02 листопад 2018 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно вольовим дефектом, медикаментозна ремісія. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, ступінь наявних у нього порушень такий, що істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON], тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення її піклувальником [PERSON], то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2\~ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює наднею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності, проживають разом на території Хортицького району м.Запоріжжя за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ч.ч. 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1\~ст. 69 ЦК України\~піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 18 жовтня 2018 року зазначено, що районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] піклувальником над сином [PERSON], 1985 року народженням. Щодо призначення піклувальником, то заявник є близьким родичем - матірю особи, щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності, є дієздатною особою, піклується про сина, спроможна виконувати обовязки піклувальника та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, піклування над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК\~ та\~ СК України, призначення піклувальником заявника відповідає інтересам особи. При призначенні піклувальника важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена [PERSON] виявила тільки одна особа, його мати, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над сином.

Outcome: approved