Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

До Іллінецького районного суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, в якій вказано, що 21 вересня 2016 року суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. виніс рішення по справі №131/1746/16-ц за позовом [PERSON] до Городоцької сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням позов задоволено, визнано право власності за [PERSON], [INFO] на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,53 га, в тому числі: земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,28 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вул. Котовського, 50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області відповідно до рішення 13 сесії 22 скликання Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 22.11.1997 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 12.02.2015 року. Для подальшого виконання вказаного рішення необхідною є його реєстрація у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, якій передує виготовлення технічної документації на земельні ділянки та формування витягу ДЗК. Однак під час виготовлення технічної документації землевпорядною організацією стало відомо що площа земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вул. Котовського,50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області становить 0,4606 га, а не 0,28 га, як зазначено у рішенні суду. При зверненні до державного реєстратора для реєстрації права власності на дане майно стало відомо, що я не маю змоги зареєструвати право власності за рішенням Іллінецього районного суду, оскільки для реєстрації обовязковим є витяг з Державного земельного кадастру, який я не маю змоги отримати, оскільки після виготовлення технічної документації було виявлено розбіжності у площах земельних ділянок. Тому у звязку із вищенаведеними розбіжностями на даний час є неможливим зареєструвати моє право власності без ухвалення додаткового рішення. Тому єдиним виходом у розвязанні даної проблеми є звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, необхідного для реєстрації права власності на земельну ділянку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЩЖ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Враховуючи положення даної статті, а також те, що в рішенні невірно зазначена площа земельної ділянки є неможливим виконання рішення Іллінецького районного суду, тому вважаю за необхідне суд ухвалити додаткове рішення яким визнати право власності за [PERSON], [INFO] на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Котовського, 50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,4606 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вул. Котовського, 50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 12.02.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити у його відсутність, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує. Представник Городоцької сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує. Розглянувши заяву позивача, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі за приписом ст.220 ЦК України, згідно якого, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Дослідивши вказану заяву, суд вважає необхідним її задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки дійсно під час прийняття рішення по справі за позовом [PERSON] до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, судом в резолютивній частині невірно відображена площа земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Котовського, 50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку визнано за позивачем. Як видно з кадастрового плану, виготовлений ФОП [PERSON], площа земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вул. Котовського, 50, с. Городок Іллінецького району Вінницької області становить 0,4606 га, а не 0,28 га, як зазначено у рішенні суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved