Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайнного суду звернувся з позовною заявою орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Красноармійської міської ради, зацікавлена особа [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Мати, [PERSON], покинула сина у 2004 році, з тих пір вихованням та утриманням дитини взагалі не займається, не спілкується з ним, не відвідує, не цікавиться станом його здоров'я, розвитком. Батько, [PERSON],[INFO], з 2014 року самоусунувся від виховання та утримання дитини. Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачем: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але [PERSON] продовжував ухилятися від виконання батьківських обов'язків, не піклувався про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання дитини. За клопотанням служби постановою Красноармійського міськрайонного суду від 12.01.2015 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП. Але [PERSON] позитивних висновків не зробив. З 01.09.2015 року неповнолітній [PERSON] навчається в Державному професійно- технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище». Вихованням та утриманням дитини займається його бабуся [PERSON], [INFO], з якою він проживає з 2012 року. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що бабусею створені всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітнього [PERSON] Позивач- орган опіки та піклування виконкому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON], [INFO] народження, опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] та [PERSON], на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог, суду пояснив, що він буде намагатися налагодити стосунки з сином, хоче щоб син жив з ним. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання [PERSON] позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що онук мешкає разом з нею з 2014 року. Батько жодного разу не відвідував сина, не допомагав матеріально, навіть не намагався налагодити стосунки з сином. Вона опікується онуком, створила всі необхідні умови для проживання онука в своєму будинку. Представник третьої особи - служби у справах дітей Красноармійської міської ради, підтримала позовні вимоги. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, неповнолітню дитину, зацікавлену особу, дослідивши докази по справі, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] року у місті Красноармійськ Донецької області, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.2). Згідно з повний витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27.04.2016р. [PERSON] змінили прізвище на [PERSON] у зв'язку з укладанням шлюбу з [PERSON]Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON], [INFO], уродженка селища Зелений Гай Великоновосілківського району, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 0108.2015 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Директор ЗОШ № 5 в грудні 2014 року звернувся з клопотанням до служби у справах дітей з клопотанням розглянути питання щодо ухилення від батьківських обов'язків [PERSON], оскільки від ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.6). Комісією у складі педагога-організатора, вчителя фізичної культури, вчителя біології, класного керівника 02.12.2014р. провела обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього. Комісія встановила, що неповнолітній мешкає з бабусею та дідусем, в будинку має окрему кімнату, яка обладнана ліжком, комп'ютерним столом, ноутбуком. Бабуся та дідусь відносно онука виконують обов'язки сумлінно. Комісія вирішила подати клопотання до служби у справах дітей для прийняття заходів адміністративного впливу відносно [PERSON] (а.с.7-8). Згідно акту обстеження від 02.03.2016р. умови проживання неповнолітнього за адресою: [ADDRESS][PERSON] навчається у Межівському професійно-технічним училищі за спеціальністю «Кухар» за денною формою навчання (а.с.14). Відповідно до характеристики виданої Межівським професійно-технічним училищем, [PERSON] з 01.09.2015р. навчається в училищі за спеціальністю «Кухар» та характеризується позитивно. Батьки не приділяють увагу вихованню сина (а.с.10). [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 1 статті 184 КУпАП України за ухилення від виконання батьківських обов'язків, постанова Красноармійського міськрайонного суду від 12.01.2015р. (а.с.11). Згідно довідки Красноармійської міської ради від 23.02.2016р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею мешкають: [PERSON] - син; [PERSON] - чоловік, [PERSON] - онук (а.с.12). [PERSON] позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.13). Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради від 25.04.2016р. [PERSON] може бути опікуном (а.с.15). Відповідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов'язки з утримання та виховання свого неповнолітнього сина, тому є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.16). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії №2. Згідно акту обстеження умов обстеження від 08.04.2016р. за адресою: [ADDRESS], створені умови для проживання неповнолітньої дитини. Під час навчання [PERSON] у ЗОШ 1-3 ступенів №5, батьки не цікавились вихованням сина. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від обов'язків по вихованню сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідачі на протязі декількох років ухиляються від виконання батьківських обов'язків, про що свідчить притягнення батька до адміністративної відповідальності, не цікавляться навчанням, здоров'ям та розвитком сина. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та поясненнями неповнолітнього [PERSON], який суду пояснив, що коли мешкав з батьком та його новою дружиною йому доводилось спати на тумбі, мачуха його постійно сварила, батько усунувся від цих конфліктів та ніколи не намагався злагодити стосунки у сім'ї. Одного дня він зібрав свої речі та пішов жити до бабусі. Батько з цього часу не допомагав матеріально, не відвідував ні його, ні своїх батьків, навіть не намагався налагодити стосунки з сином. Тому неповнолітній висловив свою думку щодо позбавлення батьківських прав своїх прав та вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав. Не заслуговують на уваги доводи відповідача [PERSON] про те, що він буде піклуватися про сина, оскільки навіть під час слухання даної справи він не вжив жодного заходу для цього. Поведінка відповідача у судовому засіданні, його неспроможні заперечення на позовні вимоги, переконують суд в необхідності задоволення позовних вимог. Суд також враховує в якості характеристики відповідача [PERSON] ту обставину, що він достовірно знаючи, що батько, який є інвалідом, син, матір потребують матеріальної, фізичної, моральної допомоги, не вживає жодних заходів щоб їм допомогти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню. Згідно статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позовна вимога щодо стягнення аліментів також підлягає задоволенню. Згідно статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Частина 4 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Враховуючи бажання неповнолітнього мешкати з бабусею, суд вважає за необхідне призначити [PERSON], [INFO] народження, піклувальником над неповнолітнім. Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved