Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

До суду 06 червня 2014 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13850253 від 10.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4798,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2008 року. 25.02.2013 року банку стало відомо, що [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором перед банком становить 42033,20 гривень, з яких: 4798, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 15382,39 грн. - заборгованість за відсотками; 144,00 - заборгованість з комісії; 21708,01 грн. - заборгованість з пені. Спадкоємцями позичальника [PERSON] є [PERSON] і [PERSON], які постійно проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті. Представник позивача Вовк О.Ю., який діє на підставі довіреності (а.с.25), просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, про що виклав у письмовій заяві. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачів в судові засідання на 29.08.2014 р., 05.09.2014 р., 08.10.2014 р., 13.11.2014 р., 12.12.2014 р., повістки, що направлялися відповідачам за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомлення через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX13850253 від 10.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4798,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.05.2008 року (а.с.6-10). [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.06.2013 р. заборгованість за кредитним договором № HAXRRX13850253 від 10.05.2007 року перед банком становить 42033,20 гривень, з яких: 4798, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 15382,39 грн. - заборгованість за відсотками; 144,00 - заборгованість з комісії; 21708,01 грн. - заборгованість з пені (а.с.5). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спадкоємцями позичальника [PERSON] є [PERSON] і [PERSON], які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Посилання позивача суд вважає безпідставними та недоведеними з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як встановлено судом, після померлого [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], до нотаріальних контор з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, або за отриманням свідоцтва про право на спадщину, ніхто не звертався, що підтверджується листами Третьої ХДНК, Одинадцятої ХДНК і Першої ХДНК (а.с.57,59,61). З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, лише за умови прийняття спадщини. Факт, що відповідачі у справі [PERSON] і [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, отримали свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] позичальника [PERSON], судом не встановлено, доказів на підтвердження зазначеного факту суду не надано. Зважаючи на те, що позивач не надав суду доказів на підтвердження заявлених вимог, то позовні вимоги через відсутність доказів задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed