Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві про зняття арешту з майна, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. Маючи намір зареєструвати свою земельну ділянку, позивач звернувся до Реєстраційної служби Фастівської РДА, але в реєстрації даної земельної ділянки йому було відмовлено в зв'язку з тим, що постановою виконавчої служби від 18.08.2003 року на земельну ділянку був накладений арешт. Позивач вважає, що дії відповідача створюють йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Управлінням земельних ресурсів Фастівського району від 21.12.2009 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. (а.с.9). Постановою № б/н, виданою 18 серпня 2003 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі було накладено арешт на земельну ділянку, що належить [PERSON], площею 2 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кожанської селищної ради Фастівського району. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.10). При зверненні позивача до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з питання зняття арешту з належного йому майна, йому було відмовлено, та надано письмову відповідь, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 10.05.2017 року у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є [PERSON]. В зв'язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень знищені за строком зберігання, встановити причини накладення арешту не виявляється можливим (а.с.12). Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту ( ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження »). Проте, прохальна частина позову [PERSON] містить вимоги про зняття арешту та зняття заборони на все майно позивача, а долучені до позову документальні докази свідчать про те, що позивач є власником лише земельної ділянки площею 2,00 га , на яку накладено арешт. Згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. А тому, оскільки право власності позивача ніким не оспорюється, підстав для накладення заборони на відчуження земельної ділянки на даний час немає, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в частині зняття арешту з майна-земельної ділянки, що належить на праві власності [PERSON] Що стосується позовних вимог про виключення є Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею - 2,000 га, що розташована на території Кожанської селищної ради у Фастівському районі Київської області, кадастровий номер [NUMBER], то відповідно до частини 2 статті 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наведена норма закону прямо вказує на те, що рішення суду про зняття арешту з нерухомого майна, є прямою підставою для виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомості майна запису про арешт майна і не потребує інших додаткових рішень суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial