Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду 01 квітня 2015 року надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] суми боргу у розмірі 135\~000,00 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 6075,00 гривень, а всього 141\~075,00 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.10.2012 року він позичив [PERSON] у борг 5000,00 доларів США, що підтверджується власноручно і добровільно написаною нею розпискою, у якій відповідач зазначила, що вона зобовязується повернути суму боргу 17.10.2013 року. На теперішній час відповідач отримані у позику кошти не повернула. За офіційний курсом НБУ на час звернення до суду 1 долар США дорівнює 27,00 українським гривням, отже сума боргу становить 135\~000,00 гривень. За час прострочення зобовязань по поверненню боргу, три відсотки річних від суми неповернений коштів становить 6075 грн. (5000х3%/100%х1,5х27, де 5000=5000 доларам США, 1,5=1 року 6 місяцям прострочення повернення боргу, 27=курс долара США). Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно розписки [PERSON], вона позивача у [PERSON] гроші в сумі 5000,00 доларів США, які зобовязалась повернути 17 жовтня 2013 року (а.с.6). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки отриманні відповідачем згідно розписки грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США не повернуті у визначений строк, вони підлягають стягненню з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1410 грн. 75 коп. та по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.1,17). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в загальному розмірі 1532 грн. 55 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved