Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1994 року, належить 1/4 частка будинку № 21 по вул. Ізюмська у м. Словянськ Донецької області, право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ 15.01.1997 року, номер запису в реєстровій книзі 17112/72; на 3/4 частки на підставі договору дарування від 25.02.1997 року право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ від 21.03.1997 року, номер запису в реєстровій книзі 17112/72. В даному житловому будинку зареєстрована донька позивача відповідач [PERSON], однак з 1993 року вона в даному будинку не проживає, особистих речей в будинку не має. Реєстрація відповідача у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку перешкоджає здійснювати право власності по відношенню даного житлового приміщення. Позивач несе витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача та не може в майбутньому здійснити відчуження майна. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 21 по вул. Ізюмська у м. Словянськ Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак до суду надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] захисник [PERSON] про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені позовних вимог [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1994 року, [PERSON] належить 1/4 частка будинку № 21 по вул. Ізюмська у м. Словянськ Донецької області. Право власності на вищезазначений будинок зареєстровано КП «БТІ» м. Словянськ, номер запису в реєстровій книзі 17112/72 від 15.01.1997 року. Відповідно до Договору дарування від 25.02.1997 року право власності на 3/4 частки у будинку № 21 по вул. Ізюмська у м. Словянськ Донецької області належить [PERSON] Право власності на вищезазначений будинок зареєстровано в КП «БТІ» м. Словянськ за номер запису в реєстровій книзі 3175-2/0.84/01 від 16.10.2018 року. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок, права користування яким вона просить позбавити відповідача. Відповідач по справі [PERSON], з 15.10.1991 року зареєстрована за адресою: [INFO], б. 21, про що свідчить запис з домової книги та довідка про склад сімї. Відповідно до Акту № 338 від 18.05.2018 року складеного Комітетом мікрорайона «Сіверний» м. Словянськ Донецької області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], б. 21, але не мешкає за даною адресою з 1993 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що в будинку, власником якого є [PERSON] зареєстрована відповідач [PERSON], але фактично вона за цією адресою не проживає з 1993 року. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved