Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що її син позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на свідоцтва про право на спадщину. В квартирі з 19.07.2013 року по сьогоднішній день зареєстрована його колішня дружина - відповідач по справі [PERSON], шлюб між ними розірвано в грудні 2014 року. Відповідач з вересня 2014 року не проживає у квартирі, її особистих речей там немає. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації. Наявність зареєстрованої особи порушує права позивача, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, він вимушений оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця. Зазначені факти змусили [PERSON] звернутися з позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не заявився, про день та ч розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу без його участі за участю його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Донецької області [PERSON] за р/№1292, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2013 року. Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 23.12.2014 року. При розгляді цивільної справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року. Відповідно до копії квартирної картки та картки прописки [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.07.2013 року по теперішній час. Відповідно до актів по перевірці паспортного режиму від 02.10.2014 року, від 19.01.2015 року [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2014 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, що належить позивачу [PERSON], тривалий час, поважних причин її непроживання судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved