Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування поданої заяви позивач [PERSON] зазначив, що за адресою: [ADDRESS] крім нього, також зареєстрований на підставі ордеру на житлову площу від 09 листопада 2007 року, який виданий Колективним підприємством «Дніпропетровський пиво безалкогольний комбінат «Дніпро» [PERSON], [INFO], який фактично проживав з його матір'ю, вів спільне господарство, виховував його та був членом сім'ї. Близько трьох років тому відповідач створив нову сім'ю та добровільно переїхав мешкати за іншою адресою. Наголошує, що вже більше двох років житлово-комунальні послуги сплачуються тільки особисто ним, відповідач до гуртожитку не з'являється, особистих речей в кімнаті не має, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить. В судове засідання з'явився представник позивача, підтвердив викладені в позовній заяві обставини, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, в зв'язку з чим суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] 09 листопада 2007 року отримав ордер на житлову кімнату [ADDRESS]. Також 22 грудня 2008 року ордер на житлову кімнату [ADDRESS] був виданий [PERSON]. Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством «Жилсервіс - 5» Дніпропетровської міської ради № 475 від 23.04.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також Комунальним підприємством «Жилсервіс - 5» Дніпропетровської міської ради була надана інформація щодо відкритого особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] та станом на час видачі довідки заборгованість за комунальні послуги відсутня. 01.10.2013 року та 21.05.2013 року були складені акти заступником голови будинкового комітету, членами будинкового комітету та мешканцями гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] про відсутність та непроживання в кімнаті [ADDRESS] за зазначеною адресою [PERSON]. В судовому засідання були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають гуртожитку по [ADDRESS], та які суду підтвердили факт того, що [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] вже більше двох років не проживає, будь-які речі його в кімнаті відсутні та приблизно з жовтня 2012 року вони його не бачили. Також зазначили, що обставини, які б перешкоджали йому проживати в кімнаті їм не відомі. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо. Судом, в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно залишив місце проживання, не проживає в кімнаті [ADDRESS], без поважних причин більше шести місяців. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність законних підстав для його задоволення.

Outcome: approved