Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період її навчання, який згодом уточнила. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком, вона навчається за державним замовленням в Київському національному університеті будівництва та архітектури, однак стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів на період навчання до 30.06.2022 року. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, також надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення будівельного факультуту Київського національного університету будівництва і архітектури, ІV рівня акредитації, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Позивач [PERSON] зареєстрована у гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] 25.08.2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що Центральним районним у м.Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області зроблено актовий запис №800. Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася дитина [PERSON] . Відповідно до довідки виданої 22.08.2019 року КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» відповідач [PERSON] працює в КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на посаді начальника служби і отримує заробітну плату, яка за період з 01.07.2018 року по 30.06.2019 року становить 146668,68 грн. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 20 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] досягла повноліття, на теперішній час є студенткою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є працездатним, працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь повнолітньої доньки на період її навчання. Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу (заробітку). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто 08.08.2019 року. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved