Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 23 лютого 2009 року померла її рідна тітка по матері [PERSON]. Остання по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,710 гектарів, кадастровий номер 142278600-03-000-0565, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сергіївської сільської ради, що належала їй на праві власності згідно державного акту №ДН037821, виданого 19 жовтня 2005 року на підставі розпорядження голови Красноармійської районної державної адміністрації №70 від 01 березня 2005 року. Спадкоємців першої черги на час смерті тітки не було, її чоловік помер в 1999 році, дітей вони не мали. Спадщину ніхто із спадкоємців не приймав, з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому вона вважає себе єдиним спадкоємцем майна померлої, тим більше тітка за життя склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно саме їй. Заявник зазначає, що після смерті своєї матері, яка була рідною сестрою померлої, з 1957 року вона виховувалась тіткою і проживала в її будинку. Тітка фактично замінила їй рідну матір. В січні 2007 року тітка продала належний їй в селі Сергіївка житловий будинок, де вона постійно проживала та була зареєстрована, і переїхала проживати до неї в місто Покровськ Донецької області. З того часу і по день своєї смерті тітка проживала разом з нею в будинку за місцем її реєстрації. 15 вересня 2016 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у заведенні спадкової справи їй було відмовлено з тих підстав, що тітка як спадкодавець на момент своєї смерті була зареєстрована в [INFO]. Заявник просить встановити факт постійного її проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: м.Красноармійськ (Покровськ), вул.Шмідта, 12а/33. Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сергіївської сільської ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно даних свідоцтва про смерть, 23 лютого 2009 року померла [PERSON]. Місцем смерті останньої зареєстровано [INFO] (а.с.9). На підставі розпорядження голови Красноармійської районної державної адміністрації №70 від 01 березня 2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,710 гектарів, кадастровий номер 142278600-03-000-0565, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сергіївської сільської ради, про що 19 жовтня 2005 року видано державний акт про право власності на земельну ділянку №ДН037821 (а.с.3). 16 травня 1991 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради за реєстром №60, яким заповідала все належне їй майно [PERSON] (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Другої Красноармійської нотаріальної контори від 15 вересня 2016 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи відносно померлої [PERSON] з підстав пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також, що спадкодавець на момент своєї смерті була зареєстрована в [INFO] (а.с.7). Згідно довідки житлово-експлуатаційного підприємства, [PERSON] та її тітка [PERSON], [INFO], з 03 січня 2007 року по день смерті останньої, тобто 23 лютого 2009 року, проживали разом за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 12а/33, Донецької області. [PERSON] за вказаною адресою проживала без реєстрації (а.с.8). Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що заявник дійсно на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, бо це надасть їй можливість реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved