Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.10.2013р. о 14.55 год. на автодорозі Одеса-Б.Дністровський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Сетра», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА під керуванням [PERSON], в момент зіткнення вона знаходилася в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження та була визнана потерпілою у кримінальному провадженні, кримінальне провадження було закрито 20.03.2015р. у звязку із смертю підозрюваного. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА на момент ДТП була застрахована ТДВ «Гарантія», поліс АС № 0674496, який діяв на момент пригоди. Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2016р. ТДВ «Гарантія» визнано банкрутом та розпочато його ліквідацію. У звязку з вказаним вона звернулася до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування, однак отримала відмову з посиланням на обовязок звернутися до ліквідатора товариства. Витрати на лікування становлять 13010,57 грн., крім того позивачка зазнала моральної шкоди в розмірі 650,53 грн. Посилаючись на вищезазначене, позивачка у звязку з відмовою [PERSON] (транспортного) страхового бюро України добровільно сплатити страхове відшкодування в загальному розмірі 13661,10 грн., вимушена звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили позов задовольнити. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовної заяви, надавши до суду письмові заперечення, в яких посилався на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА була забезпечена полісом АС № 0674496 СТзТВ «Гарантія», постановою Господарського суду м. Києва по справі № 910/29337/15 від 05.09.2016р. СТзТВ «Гарантія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у даному випадку в першу чергу особою, яка має нести відповідальність перед потерпілим в межах визначеного законодавством ліміту відповідальності є [PERSON] «Гарантія», враховуючи, що ДТП трапилося 29.10.2013р. а [PERSON] «Гарантія» визнано банкрутом лише 05.09.2016р. позивачем не надано документального підтвердження відмови вказаної страхової компанії у відшкодуванні потерпілому в результаті ДТП матеріальної шкоди, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнано банкрутом та/або ліквідований, однак в такому разі потерпілий зобовязаний звернутися до Господарського суду для включення його в реєстр кредиторів, однак позивач не надала ухвали щодо включення її до реєстру кредиторів [PERSON] «Гарантія». За даних обставин позивач порушила процедуру стягнення страхового відшкодування, тому відповідач вимушений був відмовити їй в задоволенні її заяви про стягнення страхового відшкодування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 29.10.2013р. о 14.55 год. на автодорозі Одеса-Б.Дністровський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса «Сетра», д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА під керуванням [PERSON] На момент зіткнення [PERSON] знаходилася в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА., яка була визнана потерпілою в даній дорожньо-транспортній пригоді, та отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується випискою з історії хвороби № 29806 та Епікризу з історії хвороби № 9572. (а.с. 15,26,28) Згідно реєстрів чеків, що підтверджують витрати на лікування [PERSON], загальний розмір коштів витрачених на лікування становить 13010,57 грн. (а.с. 17,18-24) Відповідно до постанови старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції [PERSON] про закриття кримінального провадження від 20.03.2015р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003817 від 29.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку зі смертю підозрюваного [PERSON] (а.с. 6-13) Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 21043» д/н 50054ОА, була застрахована в [PERSON] «Гарантія» з 06.02.2013р. по 05.02.2014р. на підставі полісу № АС/0674496. (а.с. 16) Постановою Господарського суду м. Києва по справі № 910/29337/15 від 06.09.2016р. [PERSON] «Гарантія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено арбітражного керуючого [PERSON] ліквідатором [PERSON] «Гарантія». (а.с. 25, 48) Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове бюро відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. [PERSON] (транспортного) страхового бюро України від 10.11.2016р. [PERSON] повідомлено, що проведення регламентної виплати за зобовязаннями [PERSON] «Гарантія» за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути здійсненна за умов наявності у [PERSON] (транспортного) страхового бюро України підтвердження, що Господарський суд м. Києва у справі № 910/29337/15 від 05.09.2016р. затвердив реєстри вимог кредиторів, до якої включено вимогу [PERSON], затвердив ліквідаційний баланс, згідно з яким за вимогою [PERSON] не здійснено виплату, однак на даний час Моторне (транспортне) страхове бюро України не має правових підстав для здійснення регламентної виплати з фонду захисту потерпілих. (а.с. 25) Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ. Відповідно до ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Виходячи з правового аналізу вказаних норм матеріального права, обов'язок із виконання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури її ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а у разі недостатності коштів/майна на МТСБУ. Згідно п.7 ст.51 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика або визнання його банкрутом страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до зазначеного Закону передбачено обов'язкові умови для проведення МТСБУ регламентних виплат за страховика, що визнаний банкрутом, а саме підтвердження факту визнання страховика банкрутом; наявність невиконаних зобов'язань страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів; недостатність коштів та майна страховика для виконання його зобов'язань за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів [PERSON] керуючого Ліквідатора [PERSON] «Гарантія» [PERSON] від 22.03.2017р. [PERSON] повідомлено, що вона може звернутися з заявою про визнання її кредиторських вимог до [PERSON] «Гарантія» у Господарський суд м. Києва в рамках розгляду справи № 910/29337/15 про банкрутство [PERSON] «Гарантія» сплативши при цьому судовий збір та з обовязковим наданням засвідчених копій документів, підтверджуючих її вимоги суду та арбітражному керуючому. За умови належного звернення до Господарського суду м. Києва в рамках розгляду справи № 910/29337/15 про банкрутство [PERSON] «Гарантія», вимоги [PERSON] можуть бути розглянуті арбітражним керуючим ліквідатором [PERSON] «Гарантія» та Господарським судом м. Києва, та за результатами розгляду, відповідним рішенням Господарського суду м. Києва, можуть бути включені до Реєстру вимог кредиторів [PERSON] «Гарантія». (а.с. 48) Позивачем не було надано жодного доказу, який би підтвердив виконання вимоги, які були зазначені в листі [PERSON] керуючого Ліквідатора [PERSON] «Гарантія» [PERSON] від 22.03.2017р. та включення її до Реєстру вимог кредиторів [PERSON] «Гарантія» по справі Господарського суду м. Києва № 910/29337/15. У відповідності до\~\~ ч.1\~ст.14 Закону\~\~України «Про\~\~відновлення\~\~платоспроможності боржника\~\~або визнання\~\~ його\~\~банкрутом» конкурсні\~\~кредитори\~\~за вимогами, які виникли\~\~до дня\~\~порушення\~\~провадження у справі\~\~про банкрутство,\~\~протягом тридцяти днів\~\~від дня\~\~опублікування в офіційному друкованому\~\~органі оголошення\~\~про\~\~порушення\~\~провадження\~\~у справі\~\~про\~\~банкрутство зобов'язані\~\~подати до\~\~господарського\~\~суду письмові\~\~заяви\~\~з вимогами\~\~до\~\~боржника,\~\~а також\~\~документи, що\~\~їх підтверджують. 04.12.2015р. на веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство [PERSON] «Гарантія» при цьому граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів визначено 03.01.2016р. Відповідно до положень п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні\~\~кредитори за вимогами,\~\~які виникли до\~\~дня порушення\~\~провадження\~\~у справі\~\~про\~\~банкрутство, зобов'язанні\~\~подати до\~\~господарського суду письмові\~\~заяви\~\~з\~\~вимогами\~\~до\~\~боржника, а також\~\~документи,\~\~що їх підтверджують, протягом\~\~тридцятиднів\~\~від дня\~\~офіційного\~\~оприлюднення\~\~оголошення\~\~про\~\~порушення\~\~\~ провадження\~ у справі\~\~про\~\~банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Виходячи із змісту рішення,\~\~ позивач не заявила свої вимоги\~\~до страховика у процесі банкрутства та не надала до господарського суду письмової заяви щодо включення її до Реєстру вимог кредиторів [PERSON] «Гарантія», у зв'язку з\~\~чим не\~\~набула статусу кредитора. Не заявлені\~\~вимоги\~\~до страховика не\~\~породжують\~\~для\~\~МТСБУ\~\~будь-яких\~\~зобов'язань\~перед\~\~кредиторами\~\~останнього\~\~відповідно до\~\~Закону\~\~України «Про\~\~обов'язкове\~\~страхування\~\~ цивільно-правової\~\~відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких підстав суд, не вбачає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: dismissed