Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

До Подільського районного суду м. Києва звернулося акціонерне товариство «Укрсиббанк» з позовом до [PERSON] (надалі текстом - відповідач), про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначено, що між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та відповідачем укладено договір № 95481833000 від 16.07.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 50000 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з яких 50000 грн. - на споживчі цілі. Згідно умов договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 16-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3014 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але у повному обсязі не пізніше 16.07.2023 року. Однак, відповідач в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 10.04.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 72104,99 грн. з яких: 49665,36 грн. - заборгованість за кредитом; 19113,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 331,45 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (ст. 625 ЦК України), 1750 грн. - заборгованість за комісією; 99,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1078,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 66,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.10.2020 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. 03.12.2020 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні. Протокольною Ухвалою суду від 06.05.2021 року замінено акціонерне товариство «Укрсиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - позивач). Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Присутній у судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та відповідачем укладено договір № 95481833000 від 16.07.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 50000 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з яких 50000 грн. - на споживчі цілі. Згідно умов договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 16-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3014 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 16.07.2023 року (а.с. 20-21). У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 10.04.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 72104,99 грн. з яких: 49665,36 грн. - заборгованість за кредитом; 19113,05 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 331,45 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (ст. 625 ЦК України), 1750 грн. - заборгованість за комісією; 99,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1078,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 66,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с. 27). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У Постанові від 24.10.2018 року у справі № 279/4216/16-ц Верховний Суд зазначив, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов укладеного договору, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості в загальному розмірі 72104,99 грн., у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2102,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved