Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою укладено кредитний договір № 002-11065-280907. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] та надав відповідачці кредит. Умови кредитного договору станом на 27 грудня 2013 року відповідачкою порушені, у зв'язку з чим за нею уклалася заборгованість у розмірі 4866 грн. 65 коп., яку просить стягнути з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні віимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вислухавши доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачкою укладено кредитний договір № 002-11065-280907, згідно якого відповідачці була відкрита кредитна лінія. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку на 3000 грн. Відповідно до п.п.3.3., 3.6 відповідач зобов'язався щомісячно, у визначені строки, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифу, можуть включатися інші платежі. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачкою не виконано, в результаті чого за нею склалася заборгованість, що станом на 27 грудня 2013 року складає 4866 грн. 65 коп., що складається: тіло кредиту - 3159 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками - 700 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 1007 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.а.с.13-14). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача про стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитом в розмірі 4866 грн.65 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.509,525,526,530,611,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved