Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 08.12.2014 року звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 09.04.2013 року. До реєстрації шлюбу вони зустрічались та перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року, хоча офіційно не оформляли розірвання їх попередніх шлюбів. [INFO] відповідач [PERSON] народила сина [PERSON]. Оскільки розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано лише наприкінці 2011 року, батьком дитини був записаний відповідач [PERSON] Позивач зазначає, що в теперішній час вони мешкають разом із [PERSON] та дітьми, і він помічав, що син [PERSON] дуже схожий на нього. А в листопаді 2014 року [PERSON] зізналась [PERSON], що він є біологічним батьком її сина [PERSON], а не її колишній чоловік [PERSON] Оскільки [PERSON] є біологічним батьком сина відповідача [PERSON] - [PERSON], [INFO], він просить суд: - визнати [PERSON], [INFO], батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], №466 від 17.05.2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме: змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; записати батьком [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] за ордером та договором про надання правової допомоги - [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, підтвердила викладені в позовній заяви факти та обставини, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, підтвердив, що не є батьком дитини, народженої [INFO] [PERSON], про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріли справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 09.04.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 422. До офіційної реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року, та одночасно перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами. Відповідач [PERSON] з 12.06.2004 року по 12.01.2012 року перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON], що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси віл 12.01.2012 року, на підставі якого шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.05.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ, актовий запис №446. Оскільки на час народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], останній був записаний батьком її дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] разом із дітьми проживають разом, позивач [PERSON] зазначає, що неодноразово помічав, що син [PERSON] дуже схожий на нього. В листопаді 2014 року відповідач [PERSON] повідомила [PERSON], що він є біологічним батьком народженого нею сина [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] визнає, що не є батьком [PERSON], [INFO]. Обставини того, що відповідач [PERSON] не є батьком малолітнього сина [PERSON] - [PERSON], [INFO], також підтверджуються тим, що при розгляді справи 12.01.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], сторони вказували, що від шлюбу вони мають лише доньку - [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] зверталась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання їх спільної доньки - [PERSON], [INFO]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2012 року позов [PERSON] був задоволений, судом було стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON]. Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідач [PERSON] визнає, що [PERSON] не є батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] такі обставини не заперечує. Відповідач [PERSON] підтверджує, що батьком дитини є позивач [PERSON] Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи обставини справи, досліджені докази, визнання [PERSON] обставин, що [PERSON] є батьком сина [PERSON], суд вважає доведеним, що батьком [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] За ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що судом визнано [PERSON] батьком дитини - [PERSON], суд приймає одночасно рішення про внесення змін в актовий запис №446 від 17.05.2011 року, зроблений Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON], [INFO], а саме: в графі «відомості про батька» виключити відомості про [PERSON], [INFO], громадянина України, зазначивши батьком - [PERSON], [INFO], громадянин України; змінити «прізвище» [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]» та змінити «по-батькові» [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]». Враховуючи вище наведене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved