Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у юридичному шлюбі з 28 січня 2002 року. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Шлюб до теперішнього часу не розірваний. З 15 березня 2015 року відповідачка пішла із сім'ї і стала мешкати за іншими адресами, які вона відмовляється повідомляти позивачу. Діти залишились проживати з ним. Два тижні тому відповідачка забрала від нього дітей, при цьому вона діяла всупереч його волі. Відповідачка вихованню і розвитку дітей уваги не приділяла. Забравши від позивача дітей, вона навіть не забрача дитячі речі. Сама відповідачка часто зловживає спиртним, сходиться з різними чоловіками, з якими підтримує близькі стосунки, що не може позитивно впливати на розвиток дітей. Зі свого боку позивач створив всі необхідні умови для проживання, виховання і розвитку дітей. Він працює прохідником у ПАТ «ІІІУ «Покровське», має постійний стабільний заробіток, має постійне місце проживання. Між ним і відповідачкою не досягнуто згоди щодо того з ким з них будуть мешкати неповнолітні діти. Вважає, що проживання дітей разом з відповідачкою протирічить інтересам дітей, оскільки спосіб життя, який веде відповідачка може зашкодити розвитку дітей. Діти виявляють прихильність саме до нього, бажають проживати разом з ним і це бажання дітей необхідно враховувати при вирішенні спору. Позивач просить суд визначити місцем проживання малолітніх дітей [PERSON], що народився [INFO] року у місті Красноармійську Донецької області, і [PERSON], що народився [INFO] року у місті Красноармійську Донецької області, місце проживання їх батька [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки діти бажають мешкати з батьком. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Красноармійської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 28.01.2002 року, актовий запис № 22, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] року, актовий запис про народження № 359, батьками дитини у свідоцтві зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] народився [INFO] року, актовий запис про народження № 259, батьками дитини у свідоцтві зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до побутової характеристики від 22.10.2015 року, виданою головою кварталу, [PERSON] позитивно характеризується за місцем мешкання, сумлінно виконує обов'язки батька (а.с.9). Відповідно до характеристики, виданої директором ЗОШ № 5, [PERSON], [INFO], навчається в ЗОШ № 5, мати дитини на контакт з класним керівником не виходила, до успішності сина ставиться байдуже. Вихованням [PERSON] здебільшого займається батько, відвідує батьківські збори, підтримує тісний зв'язок з класним керівником та регулярно цікавиться успішністю та поведінкою сина (а.с.10). Відповідно до характеристики, виданої директором ЗОШ №5, [PERSON], [INFO], навчається в ЗОШ №5. Коли у дитини з'явились прогалини в знаннях через часті пропуски навчальних занять, мати пояснювала пропуски частою зміною тимчасового місця проживання через конфлікти з чоловіком. Дмитро самостійно повертався до батька (а.с.11). [PERSON] працює у ПАТ «ШУ «Покровське» з березня 2014 року по теперішній час (а.с.12). Згідно акту обстеження від 09.11.2015 року, складеного спеціалістом служби у справах дітей, при обстеженні умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей задовільні (а.с.13). Статтею 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про визначення доцільного місця проживання малолітніх дітей від 26.01.2016 року питання визначення доцільного місця проживання малолітніх дітей розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 18.01.2016р. у присутності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачка на засідання комісії не з'явилась. [PERSON] виявив бажання проживати разом з батьком, [PERSON] з матір'ю. Орган опіки та піклування дійшов висновку визначити доцільним місцем проживання малолітніх дітей місце проживання батька та підтримати позовні вимоги. Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та зясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 6 Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, що мають виключні обставини, розлучати з матірю. Однак, принцип ст. 6 Декларації, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так і зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Враховуючи вищевикладене, також думку малолітніх дітей, висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місце проживання дітей з батьком, думку прокурора, яка вважає за доцільне визначити місцем проживання дітей разом з батьком, оскільки це відповідає інтересам дітей, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON], так як це відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved