Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 26785 грн. 28 коп. Свої вимоги представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтував тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває [PERSON] , [INFO] . Відповідачу [PERSON] з 29.01.2007р. призначено пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розрахунок пенсії було проведено з урахуванням індивідуальних відомостей про застраховану особу з 01.01.2000 по 31.01.2007. Розмір пенсії становив 540,10 грн. при стажі 41 рік 1 місяць 2 дні та середньомісячному заробітку 1166,67 грн. 02.05.2011р. відповідачу [PERSON] було проведено перерахунок пенсії з 01.02.2011р. у зв`язку з програмною помилкою при використанні системи СОК при загрузці індивідуальних відомостей про застраховану особу відбулося подвоєння сум заробітку за період з 01.07.2000 р.по 31.12.2003р. Після перерахунку пенсії розмір пенсії становив 1662,64 грн., при стажі 45 років 1 місяць. Головним управлінням при відпрацюванні списків звірки даних пенсійних справ та персоніфікованого обліку, розпорядженням від 31.12.2015р. пенсійну справу приведено у відповідність з 01.02.2011р. Після перерахунку розмір пенсії становив 1264,53 грн. при стажі 45 років 1 місяць та середньомісячному заробітку 1831,21 грн. Отже, за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2016р. виникла переплата пенсії у розмірі 28034,29 грн. Головним управлінням було винесено рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених [PERSON] від 05.01.2016р. № 8, згідно із яким переплата пенсії становить 28034,29 грн.? Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії відповідача [PERSON] в наслідок чого була відкоригована безпідставно виплачена сума пенсійних виплат яка після проведеного перерахунку становить 26785,28 грн., та яка на теперішній час відповідачем [PERSON] добровільно не повернута. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява в якій зазначив про те, що з позовними вимоги не згодний, просить застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить розгляд справи провести за його відсутності. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, в якому зазначив про те, що з вимогами позивача не згодний, вважає їзх незаконними та такими, що не підлягають задоволенню (а.с.44-47) Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є необгрунованим, є недоказаним, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що відповідач [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, що підтверджується заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с.17) Відповідачу [PERSON] з 29.01.2007р. призначено пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розрахунок пенсії було проведено з урахуванням індивідуальних відомостей про застраховану особу з 01.01.2000 по 31.01.2007. Розмір пенсії становив 540,10 грн. при стажі 41 рік 1 місяць 2 дні та середньомісячному заробітку 1166,67 грн., що підтверджується протоколом (а.с.9). В лютому 2011р. відповідач [PERSON] звернувся до позивача з заявою про перерахунок пенсії (а.с.13). 02.05.2011р. відповідачу [PERSON] було проведено перерахунок пенсії з 01.02.2011р., розмір пенсії становив 1662,64 грн., при стажі 45 років 1 місяць, що підтверджується розпорядженням № 141067 від 02.05.2011р. та довідкою про розрахунок стажу (а.с.10,11) Головним управлінням встановлено про те, що у зв`язку з програмною помилкою при використанні системи СОК при загрузці індивідуальних відомостей про застраховану особу відбулося подвоєння сум заробітку за період з 01.07.2000 р.по 31.12.2003р. Отже, за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2016р. виникла переплата пенсії у розмірі 28034,29 грн. Рішенням №8 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру від 05.01.2016р. встановлено про те, що Управління розглянуло пенсійну справу та особовий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] і одержує пенсію за віком в розмірі 1578 грн. 42 коп. на місяць, встановлено, що сума переплати 28034 грн. 29 коп., згідно з довідкою відділу з виплати пенсій, утворилася за період з 01.02.2011 по 31.01.2016 у зв`язку невірним введенням заробітної плати за період з 2000 по 2003р. для розрахунку пенсії, що призвело до завищення розміру пенсії, (згідно наказу №98 від 31.08.2015). Сума переплати пенсії в розмірі 28034 грн. 29 коп.. підлягає поверненню. Питання відшкодування переплати пенсії надмір виплачену пенсіонеру, внаслідок невірного введення заробітної плати за період з 2000 по 2003р. дія розрахунку пенсії , буде вирішено після прийняття рішення в судовому порядку (а.с.18). 29.01.2016р. [PERSON] звернувся до начальника віділу 11.02.2016р. Управління звернулося з листом до відповідача [PERSON] з якого вбачається про те, що позивачем було повідомлено відповідача про встановлену ними помилку при здійснені розрахунку пенсії, внаслідок чого [PERSON] надміру виплачено суму пенсії, яка становила 28034,29 грн., яка підлягає поверненню. Однак, 28.01.2016р. [PERSON] було відмовлено у поверненні переплати, тому Управління роз`яснили, що дане питання буде вирішуватися в судовому порядку (а.с.50). Відповідно до рішення від 10.03.2016р. про зняття з обліку переплати пенсії з інших причин, у [PERSON] сума переплати становить 28034 грн. 29 коп., утворилася за період з 01.02.2011 по 31.01.2016 року у зв`язку з невірним введенням заробітної за період з 2000 по 2003 р. для розрахунку пенсії, що привело до завищення розміру пенсії, (згідно наказу №98 від 31.08.2015). Зняття з обліку з інших причин підлягає сума переплати пенсії 999 грн. 01 коп., згідно розпорядження від 09.03.2016р. проведено перерахунок пенсії - зміна стажу, в результаті якого переплата пенсії зменшилася на 999.01 грн. Станом на 01.04.2016 залишок переплати пенсії [PERSON] складає 27035,28 грн. (а.с.20). З листа Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України. № 2297/9-11 від 24.03.2016р., вбачається про те, що під чає перевірки пенсійної справи управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м Одеси виявлено, що під час проведення перерахунку пенсії з 01.02.2011 було допущено помилку в частині обчислення заробітної плати, що призвело до завищення розміру Вашої пенсії. Крім того, в ході розгляду звернення [PERSON] , було встановлено помилку п розміру підвищення у зв`язку зі зростанням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України. Матеріали пенсійної справи приведені у відповідність до норм чинного законодавства. Розмір пенсії [PERSON] , з урахуванням доплати за понаднормовий стаж (150,36 грн.) та підвищень у зв`язку з зростанням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України (17.83грн.) та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012р. № 327(100.00 грн.), складає 1593,98 грн. Доплату за період з 01.02.2016 по 31.03.2016, з урахуванням виплачених сум. [PERSON] буде отримано в квітні 2016 року.?Крім того, внаслідок рахункової помилки визначено переплату пенсії за період з 01.02.2011 по 31.03.2016 в розмірі 27035,28 грн. Оскільки, переплата пенсії виникла не з вини [PERSON] , сума переплати пенсії може бути повернута за [PERSON] згодою. (а.с.52-53). В матеріалах справи міститься лист №512/І-15 від 28.04.2016р. з якого вбачається про те, що стосовно утримання надміру виплаченої суми пенсії, повідомлено [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Оскільки відсутні вищевказані підстави, Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі позовна заява до суду на імя [PERSON] , як відповідача, подаватися не буде (а.с.54). Згідно довідки Управління з питань виплати пенсії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області встановлено про те, що після проведеного перерахунку пенсії залишок переплати станом на 31.07.2020 р. складає 26785,28 грн. (а.с.21). Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 р. № 280, органи Пенсійного фонду України є органами виконавчої влади, що призначають пенсії та здійснюють облік коштів на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для забезпечення фінансування витрат на виплату пенсій. Одним з основних завдань органів Пенсійного фонду України є ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витраченими коштами. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із статтею 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. З ст. 49 Закону № 1058 у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Судом встановлено про те, що відповідач [PERSON] просив застосувати строки позавної давності при вирішенні справи по суті. Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Так, згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Частиною 1 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Судом встановленоно та з матеріалів справи вбачається про те, що 05.01.2016р. Управлінням ПФУ в Суворовському районі м. Одеси встановлено про те, що у зв`язку невірним введенням заробітної плати за період з 2000 по 2003р. для розрахунку пенсії, що призвело до завищення розміру пенсії за відповідачем [PERSON] утворилася переплата за період з 01.02.2011р. по 31.0.12016р., яка становить 28034,29 грн. Однак, позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з даною позовною заявою лише 05.08.2020р., тобто з пропуском строку позовної давності, який закінчився 05.01.2019р. Отже, суд приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] , тому приходить до висновку про те, що позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області пропустив строки звернення до суду з відповідним позовом, тому позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed