Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

До суду 26.09.2018 року звернулась [PERSON] з позовом про визнання права власності на квартиру №123 в б. №65А по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 18.04.2017 року. Посилається на таке. 29.04.1977 р. вона уклала шлюб з [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 3-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, б. 65 А кв. 123, що належала померлому як члену житлово-будівельного кооперативу «Весна-9». 18.07.1990 р. виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів [PERSON] та членам його родини, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] був наданий ордер №1222 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Весна-9» на право зайняття житлового приміщення: квартиру №123 в б. №65А по вул. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя на підставі рішення виконавчого комітету Міської ради народних депутатів від 30.12.1988 р. №422 як члену кооперативу. Відповідно до довідки ЖБК «Весна-9» від 16.02.2016 р. за №17 пайовий внесок вартості квартири в сумі 13091,12 крб. був сплачений в повному обсязі 24.06.1992 р. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги. Вони не звертались із заявою про прийняття спадщини та не заперечують проти прийняття нею спадщини в повному обсязі. Вона звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] 24.11.2017 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2915/02-31 у звязку з ненаданням нею документу, що посвідчує право власності на імя [PERSON] на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представники відповідача, треті особи, що не самостійних вимог: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-65», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, [PERSON] в судове засідання не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа, що не самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.04.1977 року. 18 липня 1990 року [PERSON] був виданий ордер №1222 на житлове приміщення в будинку ЖБК «Весна-9» - квартиру 123 в б. 65-А по вул. 40-років Перемоги в м. Запоріжжя. [PERSON] помер 18.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 17.10.2017 року звернулась позивач [PERSON] дружина спадкодавця. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщин6и не звертались. [PERSON] 18.10.2017 року до нотаріальної контори подала заяву про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON], що підтверджується наданою копією спадкової справи . Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з довідки ОСББ «Весна-9» [PERSON]. був членом ЖБК «Весна-9» та за квартиру №123 в б. 65-А по вул.. 40-років Перемоги в м. Запоріжжя пайові внески були виплачена повністю в 1992 році. Статтею 15 ЗУ «Про власність», який діяв станом на 1992 р. передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. 24.11.2017 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40-річчя Перемоги б. 65-А кв.123. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином, зважаючи на те, [PERSON] за життя виплатив в повному обсязі пайові внески за квартиру, проте не оформив її в належному порядку, що підтверджується довідкою ЗМБТІ №11678 від 26.10.2017 р., у суду не має підстав ставити під сумнів права власності на квартиру за померлим, є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. 40-річчя Перемоги б. 65-А кв.123 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, оскільки інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Outcome: approved