Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем протягом останнього року погіршувалося, оскільки кожен має власні погляди на життя та ведення спільного господарства, з кінця вересня 2019 року подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мешкають разом. На теперішній час спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя немає, позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 вересня 1995 року, актовий запис № 727. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.09.1995 року Слов`янським міськвідділом реєстрації ацс Донецької області (а. с. 3), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 вересня 1995 року у Слов`янському міськвідділі реєстрації ацс Донецької області, актовий запис № 727. Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають, шлюбні стосунки не підтримують з кінця вересня 2019 року, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше збереження сім?ї неможливе та недоцільне, спору про поділ майна немає. Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не вимагає компенсації понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved