Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

До суду 21.09.2015 року звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03 січня 2015 року. Посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири. За життя [PERSON] склав заповіт на його користь. Спадкоємцями першої черги є син [PERSON] відповідач по справі. Він звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки в нього був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру та у звязку з тим, що неможливо визначити склад спадкового майна, оскільки право власності на квартиру було зареєстровано за [PERSON] та його матірю [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] померла 08.08.2014 р., а [PERSON] її син подав заяву про прийняття спадщини, але не встиг її оформити, оскільки помер до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити по ? частині в спільній частковій власності за померлими [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності на квартиру 45 в б. 7-Б по вул.. Космічній в м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце сповіщався належним чином за адресою його реєстрації, але рекомендовані листи з повістками не отримував. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається належним чином повідомленим. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. 10.10.2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті, і на що він за законом буде мати право, він заповів [PERSON], який народився в м. Запоріжжя 25 вересня 1957 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право на спадщину на житло №1923 від 14.04.1997 р. виданого Запорізьким відділом Придніпровської залізниці квартира за адресою:% м. Запоріжжя, вул.. Космічна б. 7-Б, кв. 45 дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] була матірю [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [PERSON] померла 08.08.2014 року. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті 17.10.2014 року. Іншіх спадкоємців після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, судом не встановлено. [PERSON] помер 03.01.2015 року в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №315034 (а.с.12). Згідно з частинами першою та другою статті 355\~Цивільного кодексу України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. При цьому, відповідно до статей 356 та 368 вказаного Кодексу власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. [PERSON] 23.01.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але 09.09.2015 р. у видачі свідоцтва йому було відмовлено,у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на заявлену квартиру і неможливістю визначити склад спадкового майна. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] прийняв спадщину як єдиний спадкоємець після смерті матері [PERSON], померлої 08.08.2014 р., але не встиг її оформити у звязку зі смертю, на корисить позивача складено заповіт [PERSON], є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру №45, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 7-Бв порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03 січня 2015 року. Визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за померлими суперечить вимогам ст..3 ЦПК України, статей 27-31 ЦПК, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у звязку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Тому в частині визначення по ? частині в спільній частковій власності за померлими [PERSON] та [PERSON] позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial