Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся із заявою [PERSON] , в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки з трудового архіву Магдалинівського району, вірно визначивши його ім`я та по-батькові, які в архівній довідці зазначені невірно. Свою заяву обґрунтовує тим, що у процесі підготовки документів для призначення пенсії ним було виявлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Жданова, «Перше травня», КДСП « [PERSON] » та, відповідно, і у виданій 25 липня 2019 року архівній довідці помилково вказані його по-батькові як « [PERSON] , [PERSON] , Адегаз, Адегазалов, [PERSON] , Адегазалов, Адегазалов, Адегазалов, Адегаз, Адег, [PERSON] , [PERSON] , Адегазалов, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », хоча відповідно з паспортом його по-батькові [PERSON] , тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без їхньої участі. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] (а. с. 4). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради № 189/01-25 від 25 липня 2019 року, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Жданова, «Перше травня», КДСП «Вікторія», значиться в списках у 1985 році [PERSON] маються виправлення (так у документі), у 1986 році [PERSON] (так у документі), у 1987 році [PERSON] Адегаз (так у документі), у 1988 році [PERSON] (так у документі), у 1989 році [PERSON] (так у документі), у 1990 році [PERSON] (так у документі), у 1991 році [PERSON] [PERSON] (так у документі), у 1992 році [PERSON] [PERSON] (так у документі), у 1993 році [PERSON] [PERSON] Адегаз (так у документі), у 1994 році [PERSON] (так у документі), у 1995 році [PERSON] (так у документі), у 1996 році [PERSON] (так у документі), у 1997 році [PERSON] (так у документі), у 1998 році [PERSON] (так у документі), у 1999 році [PERSON] , маються виправлення (так у документі), у 2000 році [PERSON] (так у документі). Окрім того, в матеріалах справи знаходяться інші документи, зокрема, копія трудової книжки ИТ [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 9-12). Також до суду надійшов лист ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області де зазначено, що неможливо призначити заявникові пенсію, у зв`язку із розбіжностями в написанні його по-батькові в архівній довідці в порівнянні з паспортними даними. Таким чином, судом встановлено, що не збігається по-батькові заявника, зазначені у його паспорті, інших документах та зазначені у архівній довідці, з чого суд робить висновок, що при заповненні відомостей по оплаті праці колгоспу ім. Жданова, «Перше травня», КДСП « [PERSON] » невірно було зазначене по-батькові особи, відповідно архівна довідка складена на підставі цих відомостей, також містить цю помилку. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved