Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу» (а.с. 1-14). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з Відповідачем 26 січня 1990 року було зареєстровано шлюб у м. Харків Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 59. Від шлюбу є спільні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства ними припинені. Діти проживають з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач прохає: розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільнонажитого майна між ними немає. Позивач надав заяву вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, спору про розподіл майна з Відповідачем не має, прохав розглядати справу без його участі (а.с.32). Відповідач, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась (а.с.21,26,27,29,31). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено: між [PERSON] до [PERSON] 26 січня 1990 року було зареєстровано шлюб у м. Харків Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 59 ( а.с. 4). Шлюб перший. Дошлюбне прізвище Відповідача «[PERSON]» (а.с. 4) Від шлюбу є спільні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спір про розподіл спільно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved