Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що [INFO] р. помер їх чоловік та батько [PERSON], який на випадок смерті заповіту не залишив. На час смерті йому належав будинок готовністю 31% за адресою: [ADDRESS]. Крім того, рішенням Гостомельскої селищної ради Київської області від 09.01.13 № 5 йому було погоджено будівництво магазину в [ADDRESS]. Вказують, що вони в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані будинок та магазин у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просять суд визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину незакінченого будівництвом будинку [ADDRESS] та визнати за ними право забудовників магазину за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. В судове засідання позивачі не з'явились, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності. Представник відповідача Гостомельскої селищної ради київської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача про слухання справи у його відсутність. Представник третьої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] р., за життя мав на праві власності незакінчений будівництвом будинок [ADDRESS], а також був забудовником магазину за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що позивачі [PERSON] є дружиною [PERSON], а [PERSON] і [PERSON] - його синами. Всі вони в шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця звернулись до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані будинок та магазин у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 18), свідоцтвами про народження (а.с. 19, 20), договором купівлі-продажу від 24.01.1996 р. (а.с. 10-11), декларацією про початок виконання будівельних робіт (а.с. 15-16), Рішенням Гостомельскої селищної ради Київської області від 09.01.13 № 5 (а.с. 17), копією спадкової справи щодо майна померлого [INFO] р. [PERSON] (а.с. 38-108). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], належним чином прийняли спадщину, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання за ними в рівних частках права власності на незакінчений будівництвом будинок [ADDRESS], та права забудовника магазину за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved