Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулося КВП «Краматорська тепломережа» до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за опалення та горяче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КВП «Краматорська тепломережа» здійснювало постачання теплової енергії та гарячої води відповідачу для квартири [ADDRESS]. За період з 01.10.2003 року по квітень 2011 року включно, внаслідок неналежної оплати послуг, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3290,72 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 214,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надала до суду заяву про застосування строку позовної давності. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Судом встановлено, що згідно адресної довідки та довідки про склад сім'ї відповідачка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] з 01.11.2006 року (а.с.6,11). Відповідно до розрахунку ціни позову, заборгованість відповідачки перед позивачем за період з жовтня 2003 року по квітень 2011 року, включно, складає 3290,72 грн. (а.с. 4-5). Відповідач просить застосувати строк позовної давності (а.с. 32) Статтями 256, 257, 267 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не має права вимагати стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася до 01.11.2006 року, тобто до моменту реєстрації в зазначеної квартирі. Доказів того, що відповідача володіла або користувалася вказаною квартирою до 01.11.2006 року до суду не надано. Крім того, суд не може застосувати строк позовної давності, бо мало місце переривання строку позовної давності. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з листопада 2006 року по квітень 2011 року включно у розмірі 1524,72 грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Outcome: partial