Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 27 березня 2019 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Новоукраїнка Більмацького району Запорізької області. 19 квітня 2010 року за заявою [PERSON] . Більмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №106/2010 після померлого [INFO] [PERSON] Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом є дружина померлого - [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась. 04 грудня 2018 року [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Новоукраїнка Більмацького району Запорізької області, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав витягу з Державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. Враховуючи викладене, [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду з заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що на задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 10 січня 2010 року. Позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Новоукраїнським сільським Загсом Куйбишевського району Запорізької області 05 липня 1958 року. Крім позивача, іншими спадкоємцями за законом є дружина померлого - [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилась, що підтверджується копією заяви від 14 квітня 2010 року, зареєстрованою в реєстрі за №40. 19 квітня 2010 року за заявою [PERSON] . Більмацькою державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №106/2010 після померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23454858 від 19.04.2010 року 04 грудня 2018 року [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося ще спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Новоукраїнка Більмацького району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого Новоукраїнською сільською радою народних депутатів 26 грудня 1997 року. У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що ним не надано витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до листа №202/161-18 від 07.11.2018 року відділ у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомив, що управління не має змоги видати такий витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку загальною площею 0,50 га, оскільки на момент реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 грудня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , поземельна книга не відкривалася. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved