Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] дитячий будинок інтернат за участю заінтересованих осіб: Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою про зняття опіки. Заява мотивована тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 148/234/17 від 17.07.2017 року підопічного [PERSON] дитячого будинку інтернату [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, призначивши опікуном на підставі ст. 66 ЦК України адміністрацію [PERSON] дитячого будинку інтернату. 09.02.2017 року [PERSON] дитячий будинок інтернат звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив обмежити цивільну дієздатність підопічного закладу [PERSON] При винесені рішення суд врахував думку фахівців в галузі медицини, а саме висновок судово психіатричної експертизи Комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] № 26 від 30.03.2017 року згідно якого [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у виді легкої розумової відсталості та повною мірою не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. На підставі путівки Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації № 55 від 13.07. 2017 року [PERSON] 20.07.2017 року був переведений з [PERSON] дитячого будинку інтернату до КУ «Обласного пансіонату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». Наразі [PERSON], [INFO] постійно проживає та перебуває на повному державному утриманні у КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». У звязку з тим, що [PERSON] 21.07.2017 року був зарахований до списків підопічних КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». Вважають з необхідне припинити здійснення функцій опіки над [PERSON] адміністрацією [PERSON] дитячого будинку інтернату у звязку з тим, що у відповідності до ст. 66 ЦК України опіку над недієздатним [PERSON] повинен здійснювати заклад у якому він перебуває на повному державному утриманні, тобто КУ КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». Представник заявника [PERSON] дитячого будинку інтернат в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб: Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, не заперечували, щодо їх задоволення. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 148/234/17 від 17.07.2017 року підопічного [PERSON] дитячого будинку інтернату [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, призначивши опікуном на підставі ст. 66 ЦК України адміністрацію [PERSON] дитячого будинку інтернату (а.с.14-15). 09.02.2017 року [PERSON] дитячий будинок інтернат звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив обмежити цивільну дієздатність підопічного закладу [PERSON] При винесені рішення суд врахував думку фахівців в галузі медицини, а саме висновок судово психіатричної експертизи Комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] № 26 від 30.03.2017 року згідно якого [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у виді легкої розумової відсталості та повною мірою не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. 09.02.2017 року [PERSON] дитячий будинок інтернат звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просив обмежити цивільну дієздатність підопічного закладу [PERSON] При винесені рішення суд врахував думку фахівців в галузі медицини, а саме висновок судово психіатричної експертизи Комунального закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] № 26 від 30.03.2017 року згідно якого [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у виді легкої розумової відсталості та повною мірою не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними (а.с.13). На підставі путівки Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації № 55 від 13.07. 2017 року [PERSON] 20.07.2017 року був переведений з [PERSON] дитячого будинку інтернату до КУ «Обласного пансіонату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (а.с.7). Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що [PERSON], [INFO] прийнятий на всі види держутримання і перебуває в КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», опікун [PERSON] дитячий будинок інтернат подав заяву про зняття з нього повноважень опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] дитячого будинку інтернат про звільнення від повноважень опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved