Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

До Корольовського районого суду м. Житомира звернувся [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити його родинні відносини з [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] є його бабусею і для подальшого оформлення спадщини йому необхідно встановити факт їх родинних відносин, оскільки документи, що підтверджують їх родинні відносини відсутні. У судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить прийняти рішення у справі відповідно до норм чинного законодавства. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Нальчик Російської Федерації, позивач [PERSON] переїхав в Україну у м. Житомир до своєї бабусі - [PERSON]. Відповідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 29.01.2004 за № 31, [PERSON] була призначена його опікуном (піклувальником) (а. с. 6). Згідно висновку органу опіки і піклування, який передує прийняттю рішення виконавчим комітетом, батько позивача, [PERSON], на той час проживав за межами України і вихованням свого сина не займався, який залишився без батьківського піклування, а тому виконувати обов'язки піклувальника виявила бажання його бабуся. [PERSON] представила всі необхідні документи для всього, насамперед і ті, що вона з онуком мають певний ступінь споріднення, і ті, що померла [PERSON] є її дочкою, тобто матір'ю її онука [PERSON]. З моменту переїзду в Україну [PERSON] весь час проживав у бабусиній квартирі [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Її єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з бабусею на день її смерті. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В зв'язку з чим [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно - на зазначену квартиру № 77. Факт відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] із зазначенням переліку спадкоємців підтверджується довідкою приватного нотаріуса (а. с. 10). Нотаріус видав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 11) з тих підстав, що [PERSON] не зміг підтвердити оригіналами документів його родинні відносини з [PERSON], тобто про те, що він дійсно є її онуком і як наслідок, має право на спадкування за законом. Подане позивачем рішення виконавчого комітету від 29.01.2004 за № 31 не було прийнято нотаріусом до уваги. Для підтвердження родинних відносин з бабусею позивачу необхідно подати крім свого свідоцтва про народження, ще оригінали свідоцтва про народження його матері; свідоцтва про шлюб його матері; свідоцтва про смерть його матері. У позивача є лише нотаріально засвідчена копія свідоцтва про смерть [PERSON], де знаходяться оригінали всіх інших документів йому невідомо. Позивач не має можливості звернутися до відділів реєстрації актів цивільного стану так, як не володіє достатньою інформацією. Мати його народилася у Казахстані, де саме він не знає, а також, в якому місті вона одружилася і який відділ РАЦС зареєстрував цей шлюб. Внаслідок чого, [PERSON] не може документально підтвердити родинні відносини зі своєю бабусею - [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON], який є рідним сином померлої [PERSON], підтвердив те, що [PERSON] є його племінником, тобто онуком померлої. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є онуком померлої [PERSON], тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved