Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

До Орджонінікідзеського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов (а.с.1-3). Позивач прохає визнати за нми - [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:м.Харків вул. У.Громової буд.3, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 26 вересня 1999 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батьку [PERSON], належить на праві власності ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:м. Харків вул. У.Громової буд.3; 1/6 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 18.07.1979 рок та 2/6 на підставі свідоцтва про право власності виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 25.03.1988 року. [PERSON] помер - 26.09.1999 року. Протягом 6 місяців після смерті батька [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся мій брат - [PERSON] та отримав свідоцтво про права власності в порядку спадкування на автомобіль марки ЗАЗ 2410. Далі позивач вказав, що на момент смерті батька, він був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. 16 липня 2015 року помер [PERSON], його брат, заповіту після себе не залишив. У зазначений строк Позивач звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальною конторою для отримання отримав свідоцтво про права власності в порядку спадкування після батька - [PERSON] Однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено. Позивач та його представник надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохав їх задольнити (а.с.51) Відповідач [PERSON] і представника відповідача адвоката [PERSON], [PERSON]., позовні вимоги визнали у повному обсязі. Судом установлено: Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 200012, виданого 27 вересня 1999 року, [PERSON] помер 26 вересня 1999 року ( а.с.13). Відповідно до довідки, виданої\~\~КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.. Громової Уляни, 3 у м. Харкові по праву власності зареєстрований за [PERSON] - 3/6 частини, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 06.06.1995 року; за [PERSON] 1/6 частини, згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 18.07.1979 року та 2/6, згідно свідоцтва про право на спадщину виданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 25.03.1988 року ( а.с. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2015 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] видачі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину після\~\~смерті його батька - [PERSON], який помер 26 вересня 1999 року (а.с.12).\~\~ Статтями\~1\~та\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Згідно ст.ст.\~15,16 ЦК України,\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права відшкодування моральної (немайнової) шкоди, належить позивачеві. Особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, у встановлений законом строк, звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Установлено, Позивач є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців першої черги немає, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 508239 [PERSON] брат позивача помер - 16 липня 2015 року ( а.с.14) Свідоцтво про справо на спадщину нікому не видавалось. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved