Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 вересня 2020 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 05 серпня 1977 року. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона - [PERSON] народилася [INFO] , про що зазначено у її паспорті громадянина України та свідоцтві про народження. 10 серпня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 28 березня 1985 року шлюб між заявником та [PERSON] розірвано, прізвище після розірвання шлюбу залишено без змін. 26 липня 1985 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 18 червня 1988 року указаний шлюб розірвано та прізвище заявника змінено на « [PERSON] ». 30 січня 2020 року заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно до відповіді Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20 липня 2020 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не прийнято до уваги трудовий стаж заявника, зазначений у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої наявне виправлення у даті народження. У трудовій книжці серії [NUMBER] указана дата народження - [INFO] , виправлення у даті народження засвідчено на титульному аркуші трудової книжки з посиланням на свідоцтво про народження та паспорт. Згідно з довідкою департаменту освіти Маріупольської міської ради від 24 грудня 2019 року в період часу з 16 серпня 1982 року по 28 квітня 1984 року заявник працювала на посаді вихователя у яслах-садку № 38, про що наявний також запис у трудовій книжці серії [NUMBER] Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено її до розгляду. Від представника заявника [PERSON] - адвоката Алексєєнка В.О. - до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду, справу розглянути за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області 11 липня 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . З трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 05 серпня 1977 року вбачається, що на її титульній сторінці наявне виправлення, а саме: дату народження « [INFO] » виправлено на « [INFO] » відповідно до свідоцтва про народження та паспорту серії [NUMBER] та таке виправлення засвідчено печаткою. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження м. Жданова 10 серпня 1978 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 серпня 1978 року народження. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище останньої після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно з довідкою від 29 листопада 2005 року, виданою Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 26 липня 1985 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 18 червня 1988 року, прізвище останньої після розірвання шлюбу - [PERSON] . Відповідно до листа Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20 липня 2020 року на титульній сторінці трудової книжки заявника наявне виправлення у даті народження та некоректний запис відділу кадрів відносно цієї ж дати (відсутня дата видачі паспорту, серія і номер свідоцтва про народження), на які вони посилаються. У такому випадку вирішення даного питання належить до компетенції суду. Згідно з довідкою департаменту освіти Маріупольської міської ради від 24 грудня 2019 року в період часу з 16 серпня 1982 року по 28 квітня 1984 року [PERSON] працювала на посаді вихователя у яслах-садку № 38, про що наявний також запис у трудовій книжці серії [NUMBER] Мотиви суду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. Під час прийняття [PERSON] на роботу до ПрАТ «Маріупольська панчішна фабрика» діяла Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20 липня 1974 року № 162 (далі - Інструкція). За замістом п. 2.12 Інструкції зміни записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та дату народження здійснюються адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища та ін.) із посиланням на номер та дату цих документів. Указані зміни вносяться на першій сторінці трудової книжки. Одною лінією закреслюється, наприклад, попереднє прізвище або ім`я та записуються нові дані. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішній стороні обкладинки та посвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої особи та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. З трудової книжки на ім`я [PERSON] вбачається, що відділом кадрів ПрАТ «Маріупольська панчішна фабрика» під час внесення виправлень до дати народження, на порушення п. 2.12 Інструкції, не указані відомості про документ (свідоцтво про народження) на підставі якого такі виправлення здійснені. З наведених обставин, враховуючи, що не зазначення документу, на підставі якого здійснене виправлення у даті народження у трудовій книжці, не може спростувати належність такої [PERSON] , тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу [PERSON] , що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Судові витрати відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved