Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Червоний Маяк Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053051. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось . Судом по справі встановлено, що згідно даних Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (лист від 18.08.2017 № 962/147-17), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053051, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.06.1996 року за № 551, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП Червоний Маяк Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної ділянки на момент смерті [PERSON] становить 13070 грн. Відповідно до оголошення в Корюківській районній газеті «Маяк» від 10.12.2016 № 50 вищезгаданий сертифікат на право на земельну частку (пай) є втрачений, про що вказано в довідці Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 13.12.2016 № Н-2463/0-2442/6-16. 12 травня 1998 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №036454, виданим Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області 13.05.1998 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області, Корюківської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 12.05.1998 [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки виданої Холминською селищною радою за №2428 від 02.12.2017 року, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 17. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину після [PERSON], так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), проте, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Червоний Маяк серії ЧН № 053051, виданий на імя [PERSON], був втрачений, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном - земельною часткою (паєм) позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved