Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що його бабуся [PERSON], [INFO] за національністю була німкенею, її сім'я складалася з синів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №275 від 10.08.2000 р. В свідоцтві про народження заявника [NUMBER] від 30.05.1927 р. відомості про його національність не були зазначені. Зазначає, що в свідоцтві про одруження [NUMBER] його національність вказана як українець з чим він погодитися не може, оскільки його батько та бабуся були по національності німцями. Крім того, в його сім'ї традиційно підтримуються німецькі традиції та звичаї, його внуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на даний час живуть та навчаються в Німеччині, що підтверджується довідками із місця реєстрації та місця навчання. Також вказує, що його брат [PERSON] звертався до суду про зміну відомостей в актовому записі про народження в графі національність та рішенням Ірпінського міського суду від 28.04.2001 р. його позов було задоволено. У зв'язку із вищенаведеним заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт що він є онуком [PERSON], [INFO], встановити юридичний факт того що він по національності є німець, зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції: внести виправлення в свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.05.1927 р. в відомостях національності зазначити німець, внести виправлення в свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 27.07.1961 р. та в актовий запис реєстрації шлюбів №7347 невірно зазначені відомості в графі національність виправити на німець. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30.05.1927 р. (а.с. 6). Згідно посвідки про народження № 1744089 батько заявника - [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до архівної довідки №725/П від 10.08.2000 р. Державного архіву Житомирської області, [PERSON], [INFO], за національністю німка, уродженка с. Романівка, була заарештована 02.03.1944 р., на день арешту жителька [ADDRESS], її сім'я складала: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В 1989 р. [PERSON] була реабілітована. (а.с. 8). В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] національність [PERSON] вказана як українець (а.с. 7). Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання. Згідно з ч.2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують той факт, що заявник дійсно являється онуком [PERSON], [INFO], тому [PERSON], [INFO] по національності являється німцем, оскільки його бабуся по національності була німкенею. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в матеріалах справи та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved