Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

До Сватівського районного суду з даним позовом звернувся [PERSON], який обґрунтовує тим, що 28 березня 2017 року у м. Луганську померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть , виданим Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.02.2018. актовий запис № 137. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу 22.01.2009 за № 96, згідно до якого все своє майно, де б воно знаходилося і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті, заповідано позивачу [PERSON]. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертався, так як тільки у лютому 2018 року, перебираючи особисті документи померлої, дізнався, що [PERSON] залишила на нього вищезгаданий заповіт. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлої 28 березня 2017 року, у тримісячний строк після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявився, в своїй позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надходило. (а.с.3). Представник відповідача [PERSON] міської ради до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час, і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а також, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2017 померла [PERSON], про що суду надано копію свідоцтва про її смерть, виданого Оболонським районниму місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.02.2018 року (а.с.6). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, де вказано, що померла є його матірю. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК Українине подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Позивач [PERSON], згідно копії його паспорта є громадянином [PERSON] Федерації, в позовній заяві вказав, що проживає в [INFO] (а.с.2,4). Його мати померла у м. Луганську, де проводиться операція обєднаних сил. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі і в м. Луганськ. Крім того, у встановлений законом строк [PERSON] не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки тільки у лютому 2018 року, отрмиав свідоцтво про смерть [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку. За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною. На підставі викладеного

Outcome: approved