Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеним вище позовом звернувся [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] Перебуваючи на навчанні на 3-му курсі педагогічного коледжу Харківського гуманітарно - педагогічного інституту на денній формі навчання. Потреба в допомозі викликана тим, що позивач повністю знаходиться на утриманні матері, а батько матеріально не забезпечує. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд стягувати з відповідача щомісячно 1000 гривень аліментів на час свого навчання. Пояснив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі в зв`язку з вартістю життя, Повністю знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON] Батько матеріальну допомогу надає не регулярно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він періодично надає матеріальну допомогу синові в добровільному порядку. Однак, вона не має регулярного характеру в зв`язку з тим, що має невисоку зарплату, після перенесеного інсульту є інвалідом 3- ї групи. Багато коштів витрачає на лікування та медичні обстеження. Крім того , від іншого шлюбу має малолітню дитину. В зв`язку з цим він може регулярно сплачувати аліменти в сумі 300 гривень щомісячно на період навчання сина. Представник відповідача також позов визнала частково та пояснила, що позивач є студентом денної форми навчання за її бюджетною формою, тобто отримує державну стипендію. Третя особа позов підтримала повністю. Пояснила суду, що відповідач взагалі ніякої допомоги колишній родині не надає в той час, коли його син має бажання придбати деякі речі та зустрічається з дівчиною, на що також потрібні гроші. Особисто вона теж потребує матеріальної допомоги в зв`язку зі своїм матеріальним становищем та захворюванням. Згідно положень норм Цивільного - Процесуального Кодексу України , щодо обов`язку суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, пред`явлений позов розглядається виключно в межах заявлених вимог. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного - Процесуального Кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного - Процесуального Кодексу України належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування . Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Заслухавши доводи учасників процесу, перевіривши обставини доказами, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1997 року Краснокутським відділом РАЦС [PERSON] народився 01 жовтня 1997 року (тобто є повнолітньою особою). В графі «батько» записаний [PERSON] . Відповідач не заперечує факту зміни свого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», а також факту свого батьківства по відношенню до позивача. Згідно довідки № 315 від 24 листопада 2015 року позивач перебуває на навчанні на 3-му курсі педагогічного коледжу Харківського гуманітарно - педагогічного інституту на денній формі навчання за бюджетні кошти. Позивачем не заперечується факт отримання державної стипендії в сумі від 500 до 600 гривень. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим ВРАЦС Краснокутського РУЮ 11 березня 2009 року. Перебуває в шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 липня 2009 року Київським ВРАЦС Харківського МУЮ, тобто має іншу родину. Це також підтверджується довідкою про склад сім`ї № 2807 , виданою відповідачеві 07.12.2015 року КП «Пісочінське ВУЖКГ» в тому , що він дійсно мешкає с зазначеними особами за адресою : [ADDRESS] Згідно наданої медичної документації та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 129571 від 09 лютого 2016 року , відповідач є інвалідом 3- ї групи, переніс геморагічний інсульт, потребує санаторно - курортного лікування та реабілітації. Згідно довідки про середню заробітну плату від 14 березня 2016 року, наданою відповідачеві за місцем роботи ФОП «[PERSON].» остання за шість місяців склала 15156, 92 гривень. Згідно розрахункових листків , наданих підприємством, у останнього перед відповідачем утворилась заборгованість по виплаті заробітної платі. А саме за січень місяць 2016 року - 1356,79 гривень, за лютий 2016 року 1296,27 гривень. Факт надання позивачеві матеріальної допомоги також підтверджується наданими суду платіжними документами , а саме чеками поштових переказів на ім`я позивача , рахунком - фактурою та касовими чеками за медичні препарати та засоби, що також не заперечується і позивачем. У відповідності до вимог статті 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до вимог частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до вимог частини 1 статті 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуванням зазначених норм права та обставин викладених вище, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На думку суду, сума аліментів 300 гривень, яку здатен сплачувати щомісячно відповідач, забезпечить регулярність платежів і , одночасно з цим, не зашкодить інтересам малолітньої дитини - [PERSON] батьком якого є відповідач. Враховуючи вище наведене,

Outcome: partial