Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення моральної та матеріальної шкоди. 05 березня 2015 року ухвалою суду було залучено до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія». Свої позовні вимоги, з урахуванням уточнених, позивач обґрунтував наступним. 29.07.2014 року\~ 15:00 годині по вулиці Варненській у м. Одесі сталася ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями [NUMBER],\~ під керуванням водія [PERSON] та \~транспортного засобу «Тойота» р/н ВН 2337АХ, під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 04.08.2014року УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області відносно [PERSON] було складено протокол, серії АВ2 №612799 про порушення вимог п.10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2014 року, [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з висновком №444/2014 від 17.08.2014 року експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, власникові автомобіля «Тойота» р/н [NUMBER], [PERSON], як власнику цього транспортного засобу, на його ремонт і відновлення заподіяно пряму дійсну матеріальну шкоду у сумі 97 425, 98 (девяносто сім тисяч чотириста двадцять пять гривень 98 копійок). Автомобіль «ГАЗ-3309», д/н \~[NUMBER]\~ під керуванням водія [PERSON], належить ТОВ «Альянс», станом на 29.07.2014 року був застрахований і, згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності Української транспортної страхової компанії - УТСК (страховий акт № AI 1036035) власників наземних транспортних засобів, визнаний як страховий випадок, та гранична межа страхового відшкодування складає у сумі лише 50 000 грн., що не забезпечує повне відшкодування збитків. Сума збитку, яка не відшкодовується за страховим Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності УТСК становить: 97 425, 98 грн. - 50 000 грн. = 47 425, 98 грн. Проте, розмір завданої шкоди по ремонту а/м № [NUMBER], позивачу не сплачено, у \~зв'язку з чим, з метою стягнення суми \~завданої шкоди з відповідача, позивач звернувся з позовом до суду. 10.10.2014 року позивач надав до суду доповнення до позовної заяви, в якому відмовився від частини позовних вимог, а саме: від компенсації моральної шкоди у розмірі 4 000 гривень та від витрат по оплаті за надання правової допомоги адвокатом у сумі 3 500 гривень. Позивач у судове засідання прибув, на задоволенні утточнених позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання прибув, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2014 року\~ о 15:00 годині по вулиці Варненській у м. Одесі сталася ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями [NUMBER]\~ під керуванням водія [PERSON] та \~транспортного засобу «Тойота» н/з ВН 2337АХ, під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 04.08.2014 року УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області відносно [PERSON] було складено протокол, серії АВ2 №612799 про порушення вимог п.10.2 «Правил дорожнього руху». (а.с. 6) Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2014 року [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.17). Відповідно до свідоцтва транспортного засобу «Тойота» н/з [NUMBER] належить\~ [PERSON] (а.с.44). Автомобіль «ГАЗ-3309», д/н \~[NUMBER] належить\~ТОВ «Альянс», що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Альянс», станом на 29.07.2014р. була застрахована в страховій компанії ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», згідно полюсу обовязкового страхування цивільної відповідальності № AI 1036035.(а.с. 60) Згідно з висновком №444/2014 від 17.08.2014 року експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди власникові автомобіля «Тойота» р/н ВН 2337АХ, [PERSON], як власнику цього транспортного засобу, на його ремонт і відновлення заподіяно матеріальну шкоду у сумі 97425,98 (девяносто сім тисяч чотириста двадцять пять гривень 98 копійок).(а.с. 22-42) Відповідно до п. 22.1\~\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року,при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону від 01.07.2004 року встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно ст.36 ч.1 цього Закону, страховик,

Outcome: approved