Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася з позовом [PERSON] , про виділ частки із земельної ділянки площею 0,0480 га., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Відповідачка по справі є рідною сестрою [PERSON] , та донькою позивача. 1/6 частка домоволодіння в [ADDRESS] належить відповідачці на праві спільної часткової власності, інша 1/6 частка домоволодіння в [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за покійним [PERSON] Земельна ділянка площею 0,0480 га за адресою: [ADDRESS] , під наведеним домоволодінням, належить позивачу, відповідачу та покійному [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Вказані обставини утруднюють оформлення спадщини після смерті сина, оскільки за свого життя спадкодавець, відповідач та позивач не виділили частки у наведеній земельній ділянці, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а без попереднього виділення земельних часток співвласників, свідоцтво про право на спадщину отримати не можливо. В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача до суду 02.06.2020 р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява від 04.06.2020 р. про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги відповідач визнає повністю. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно дост.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 29.06.2010 року та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 06.03.2020 року. Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що Ѕ частка домоволодіння в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329424 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право власності від 22.06.1992 року №2-3188. Крім того, 1/6 частка наведеного домоволодіння належить [PERSON] на праві спільної часткової власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329699 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1992 року №2-3190. Відповідно [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки домоволодіння в [ADDRESS] (1 /6+1/ 2 ). 1/6 частка домоволодіння в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної часткової власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329918 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1992 року №2-3190. 1/6 частка домоволодіння в [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13329820 від 24.01.2007 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1992 року №2-3190. Як вбачається із Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №345127 від 03.04.2009 року, додатку до такого акту, а саме списку співвласників земельної ділянки, земельна ділянка площею 0,0480 га за адресою: [ADDRESS] , під наведеним домоволодінням, належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. За свого життя спадкодавець, [PERSON] , [PERSON] не виділили частки у наведеній земельній ділянці, яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Спадщину після смерті [PERSON] не було оформлено підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.03.2020 року. Спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено лише 07.03.2020 року. Враховуючи вищевикладене слід виділити частки у земельній ділянці площею 0,0480 га за адресою: [ADDRESS] . Дані частки слід виділити пропорційно до часток які належать на праві власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Зокрема, відповідачу [PERSON] у спірній земельній ділянці - 1/6 частка, позивачу [PERSON] - 2/3 частки, спадкодавцю [PERSON] - 1/6 частка. Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частик із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 89 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] при зверненні до суду з позовом просила витрати по сплаті судового збору залишити за нею, відповідно до даної вимоги слід судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved