Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до Красноармійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 08 січня 1983 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], 1964 року народження. У її чоловіка після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], залишилося спадкове майно, а саме земельний пай, який належав на праві власності відповідно до свідоцтва серії [NUMBER], будинок і земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. Так сталося, що чоловік позивачки часто хворів, ніде не працював, його мати жила сама, її поховання займалася позивачка. Після смерті матері чоловіка позивачка у спадкову справу не втручалась. Після тривалої хвороби у 2012 року чоловік позивачки помер. Разом з чоловіком вони мешкали за адресою: [ADDRESS], але він був зареєстрований у батьків у с. Піщане. Після смерті чоловіка у зв'язку з хворобою, зі скрутним становищем, позивачка не встигла у шестимісячний строк оформити спадок. Від перебування у шлюбі у них залишилася квартира за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності. Спадщину після смерті матері чоловіки ніхто не оформлював. Восени 2015 року позивачка вирішила оформити спадщину на квартиру. В грудні 2015 року вона звернулася до нотаріуса, однак їй відмовили, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув і чоловік позивачки був зареєстрований не спільно з нею у їх квартирі, і повідомили про необхідність звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до статті 1272 ЦК України просить суд визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті померлого [PERSON], 1964 року народження. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Уповноважила представляти її інтереси на підставі довіреності [PERSON], який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач - представник Красноармійської міської ради до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, з позовною заявою згодні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], 1964 року народження, шлюб зареєстровано Піщанською с/радою Красноармійського району Донецької області 08 січня 1983 року, актовий запис №1 (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, актовий запис №27 (а.с.7). У чоловіка позивачки після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.12), залишилося спадкове майно, а саме земельний пай, який належав на праві власності відповідно до свідоцтва серії [NUMBER], будинок і земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. Від перебування у шлюбі у них залишилася квартира за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності (а.с.8,9-10) Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустила визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином вимоги [PERSON] до Красноармійської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved