Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, яка складає 29503,48 гривень та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 1325334 від 12.12.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами внесеними договором № 1 від 13.02.2014 року. Банк обовязки передбачені договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень. Пунктом 4.4. договору встановлено, що відповідач зобовязаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Строк дії платіжної картки [PERSON] закінчився у грудні 2017 року. Згідно п.4.6. Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її погашення у строки, визначені правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Пунктом 4.9. договору встановлено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплату процентів за користування ними та інших платежів за цим договором, у випадках невиконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі але не виключно у випадках затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення ліміту, та/або процентів, обовязок сплати яких передбачено договором, щонайменше на 1 календарний місяць. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання не виконав, в результаті чого має заборгованість перед банком, яка станом на 01.06.2018 року складає 29503,48 гривень, у тому числі: загальна сума основної заборгованості 14\~996,93 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом з 26.06.2015 по 17.01.2018 року 11\~079,46 гривень; заборгованість за РКО з 26.01.2017 року по 27.02.2017 року 6,00 гривень; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту з січня по травень 2018 року 524,89 гривень; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів з серпня 2015 по травень 2018 року 2\~205,71 гривень; три проценти річних на суму простроченого кредиту з 16.01.2018 року по 01.06.2018 року - 168,87 гривень.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів з 27.07.2015 року по 01.06.2018 року 521,62 гривень. Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без їх виклику та надано відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідачу запропоновано у наданий строк подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми. За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника [PERSON], та копії звіту щодо розрахунку сім інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 01.06.2015 по 01.06.2018 роки загальна сума основної заборгованості складає 14\~996,93 гривень; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 11\~079,46 гривень; заборгованість за РКО складає 6,00 гривень; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту складає 524,89 гривень; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів складає 2\~205,71 гривень; три проценти річних на суму простроченого кредиту складає 168,87 гривень; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів складає 521,62 гривень. (а.с.4-8) Відповідно до копії договору № 1325334 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.12.2013 року, копій додатків 1, 2, 3 до нього, та копії додаткового договору № 1 до договору № 1325334 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідач [PERSON] уклав договір з ПАТ «Державний ощадний банк України» на відкриття поточного рахунку № 26255520511577 в гривнях на умовах тарифного пакету «зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та отримання кредиту у сумі 15000,00 гривень., були погоджені тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки та правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк (а.с. 9-11, 14) Згідно повідомлення про умови кредитування від 14.01.2014 року, відповідач [PERSON] повідомлений стосовно умов кредитування. (а.с.13) Згідно додатку 1 до договору про овердрафт № 1325334 від 14.01.2014 року затверджено таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 14.01.2014 р. (а.с. 15) Відповідно до копії паспорту відповідача [PERSON], він є громадянином України (а.с. 24-25) Як слід з копії вимоги про повернення кредиту за договором № 1325334 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.12.2013 року та додатковим договором до нього, позивачем було направлено відповідачу вимогу про повернення всієї суми заборгованості та здійснення платежів за нарахованими процентами та інших платежів у сумі 24\~080,62 гривень.(а.с. 27-28) Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] за період 24.02.2014 01.06.2018 років відповідач активно користувався кредитними коштами. (а.с.29-33) Таким чином, позивачем доведено, що відповідач має заборгованість за кредитом перед позивачем у розмірі 29\~503,48 гривень, які підлягають стягненню . Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, сплачені судові витрат позивачем при подачі позовної заяви до суду, необхідно стягнути у повному обсязі з відповідача [PERSON] Відповідно до п.1ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved