Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

До Дніпровського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Згідно заявлених вимог, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12 червня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 12 червня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини відсутні. Вважає, що примирення і збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 18 жовтня 2021 року призначено [PERSON] та [PERSON] два місяці строку для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 20 грудня 2021 року поновлено провадження в даній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сімейні відносини регулюються лише в тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України). Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 12 червня 2012 року було укладено шлюб (а.с.8). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.9), [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна на час розгляду справи у сторін немає. В наданий сторонам строк для примирення сторони не дійшли взаємної згоди щодо збереження сім`ї. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не можливе. Відповідач згоден з неможливістю збереження сім`ї. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved