Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до [PERSON] , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Дана позовна заява мотивована тим, що 03 жовтня 2019 року між ПрАТ «СК «АСКО ДС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО/4822937). ЗА вказаним полісом забезпечено транспортний засіб Ford C-MAX державний номерний знак [NUMBER] ( [NUMBER] ), страхова сума страховика за шкоду, заподіяну майну 1300000 гривень, франшиза 1300,00 гривень. 24 квітня 2020 року на автошляху Харків-Довжанський відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford C-MAX державний номерний знак [NUMBER] ( [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] та автомобіля Jeep Compass державний номерний знак [NUMBER] , власником якого [PERSON] . 28 квітня 2020 року до позивача звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] . Відповідно до Звіту № 171/05 дослідження КТЗ за фактом визначення вартості матеріального збитку Jeep Compass державний номерний знак [NUMBER] , сума матеріального збитку становить 82398,67 гривень. Просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 67365,55 гривень, а також судові витрати по справі. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 08 жовтня 2021 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КК України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. Згідно з наведеною постановою суду, 24 квітня 2020 року приблизно об 21 годині 15 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем FORD C-MAX з номерним знаком [NUMBER] по автодорозі Київ-Харків-Довжанський з боку м. Слов`янськ Донецької області в напрямку м. Святогірськ, де на 655 км + 900 м, здійснюючи маневр правого повороту на автодорогу Т0521 до м. Святогірськ, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем JEEP COMPASS з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Крім того, [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п. п. 10.5, 11.3\~ПДР\~України. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Обставини вказаною дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються копією Довідки № 3396/41/37/1/2020 від 05 травня 2020 року, виданої Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , Ford C-MAX, реєстраційний номер [NUMBER] , сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , належить [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність забезпечена на підставі Полісу № АО/4822937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За наведеним Полісом обов`язкового страхування, договір страхування укладено між фізичною особою власником наземного транспортного засобу [PERSON] та ПрАТ «СК АСКО ДС». Пунктом другим вказаного Договору (полісу) передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Як вбачається зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль JEEP COMPASS, реєстраційний номер [NUMBER] , чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова [NUMBER] , належить [PERSON] . 28 квітня 2020 року власник автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до страховика ПрАТ «СК АСКО ДС» із заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ, в якій останній вказав, що 24 квітня 2020 року приблизно о 21 годині 15 хвилин водій автомобіля Ford C-MAX, державний номер [NUMBER] вчинив ДТП з його автомобілем JEEP COMPASS, державний номер [NUMBER] , яким керувала його дружина. За Звітом № 171/05 автомобілю дослідження КТЗ за фактом визначення вартості матеріального збитку автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 05 травня 2020 року, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля JEEP COMPASS, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент проведення дослідження становить 82398,67 гривень. Згідно зі Страховим актом № 1239/20 ГО від 26 травня 2020 року, встановлений розмір збитку за вирахування франшизи становить 67365,55 гривень. 27 травня 2020 року у вищевказаному розмірі на користь [PERSON] страховиком ПрАТ «СК АСКО ДС» здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 1491 від 27 травня 2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлено законом. Згідно з пп. «а» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року, відповідача [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП про адміністративні правопорушення за те, що 24 квітня 2020 року о 21 годині 15 хвилин на перехресті автодоріг М03 та Т0521 водій [PERSON] керувала транспортним засобом Ford C-MAX державний номерний знак [NUMBER] , будучи учасником ДТИ, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, при цьому [PERSON] погодилась на проходження огляду на стані сп`яніння у встановленому законом порядку у «Наркологічному диспансері м. Краматорська у м. Слов`янськ», де згідно з висновком № 142 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась у встановленому законом порядку. Зважаючи на встановлення провини [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді що відбулась, при наявності договору страхування її цивільно-правової відповідальності, як власниці наземного транспортного засобу, та керування нею транспортним засобом на момент події ДТП у стані алкогольного сп`яніння, суд доходить до висновку щодо доведеності вимог позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 67365,55 гривень, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди. При цьому суд виходить з вимог ст.ст.\~12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved