Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси 29.04.2009 року ВАТ АБ «Південний» звернулись з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Е.Л.» з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просив стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором у сумі 1\~085\~941,00 (один мільйон вісімдесят пять тисяч девятсот сорок одна,00) гривень та 950\~742,50 (девятсот пятдесят тисяч сімсот сорок два,50) доларів США, та витрат на сплату судового збору та витрат на інформаціно-технічне забезпечення процесу у сумі 252,00 (двісті пятдесят дві,00) гривні. Свої вимоги позивач мотивувало тим, що \~1 червня 2007 року між ВАТ АБ «Південний» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Південний») та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого [PERSON] зобовязався відповідати перед ВАТ АБ «Південний» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Е.Л.» зобовязань за Кредитним договором № В 150/2 від 1 червня 2007 року та усіх додаткових угод до нього. 1 червня 2007 року Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е.Л.» \~було укладено Кредитний договір № В 150/2, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Товариству кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом 500\~000, 00 доларів США, строком до 28 травня 2008 року, зі сплатою за користування кредитом 14% річних. \~ 09.07.2007 року ВАТ «Е.Л.» та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою максимальний ліміт кредитної лінії було збільшено до 650\~000,00 (шістсот пятдесят тисяч,00) доларів США. 10.07.2007 року додатковою угодою №1 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було збільшено до 741\~000,00 доларів США, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 650\~000,00 доларів США, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 91\~000,00 доларів США. 13.09.2007 року ВАТ «Е.Л.» та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою максимальний ліміт кредитної лінії було збільшено до 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США. 13.09.2007 року додатковою угодою №2 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було збільшено до 1 014\~600,00 доларів США, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 890\~000,00 доларів США, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 124\~600,00 доларів США. 25.10.2007 року ВАТ «Е.Л.» та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою за кредитною лінією було додатково встановлено максимальний ліміт у гривні у сумі 1\~000\~000,00 (один мільйон,00) гривень зі сплатою за користування кредитом у гривні 17,5% річних, а максимальний ліміт кредитної лінії у доларах США було залишено у сумі 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США, проценти за користування кредитними коштами у доларах США залишилися незмінними 14% річних. 25.10.2007 року додатковою угодою №3 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було збільшено до 1 014\~600,00 доларів США щодо кредиту ВАТ «Е.Л.» у доларах США та до 1\~175\~000,00 гривень щодо кредиту ВАТ «Е.Л.» у гривні, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 890\~000,00 доларів США та 1\~000\~000,00 гривень , відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 124\~600,00 доларів США та 175\~000,00 гривень. 11.02.2008 року ТОВ «Е.Л.» (код ЄДРПОУ 24336383) як правонаступник ВАТ «Е.Л.» (код ЄДРПОУ 24336383) та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №7 до кредитного договору, якою позичальника за кредитом було змінено з ВАТ „Е.Л. на його правонаступника ТОВ «Е.Л.», проценти за користування кредитними коштами у гривні було зменшено до 17% річних, проценти за користування кредитними коштами у доларах США було зменшено до 13,5% річних, строк користування кредитом було продовжено до 25.12.2008 року, максимальний ліміт кредитної лінії було залишено без змін. 11.02.2008 року додатковою угодою №4 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, було визначено, що [PERSON] відповідає за виконання зобовязань за кредитним договором ТОВ «Е.Л.», яке є правонаступником ВАТ «Е.Л.». Максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було залишено незмінним, тобто у розмірі, визначеному додатковою угодою №3 від 25.10.2007 р. 28.02.2008 року [PERSON] уклала з Акціонерним банком «Південний» договір поруки, згідно якого зобовязався відповідати за виконання ТОВ «Е.Л.» (код ЄДРПОУ 24336383) зобовязань за кредитним договором №В-150/2 від 01.06.2007 року по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та неустойки (далі договір поруки). Умовами договору поруки було визначено максимальний розмір відповідальності [PERSON] по сплаті основного боргу та процентів по кредиту у сумі 1 014\~000,00 доларів США щодо кредиту ТОВ «Е.Л.» у доларах США та до 1\~175\~000,00 гривень щодо кредиту ТОВ «Е.Л.» у гривні, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 890\~000,00 доларів США та 1\~000\~000,00 гривень, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 124\~600,00 доларів США та 175\~000,00 гривень. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується виписками за рахунками №20620310046801 та №20629310046802. ТОВ «Е.Л.», в свою чергу, не зважаючи на те, що термін повернення кредиту настав ще 25.12.2008 року, до цього часу не повернуло заборгованість за кредитом у розмірі 1\~000\~000,00 (один мільйон,00) гривень та 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості по прострочених кредитах №20676320046801 та №20674310046802. П.3.2.2. кредитного договору передбачає \~обовязок Товариства повернути Банку отриманий кредит відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору. \~ Згідно п. 1.1. Договору термін остаточного повернення кредиту настав 25 грудня 2008 р., проте заборгованість по кредиту залишається неповерненою до цього часу. \~ Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, Товариство зобовязалося сплачувати Банку проценти за кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 2.3 даного Договору. \~ У зв`язку з невиконанням ТОВ «Е.Л.» та відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідно до позовних вимог становить сумі 1\~085\~941,00 (один мільйон вісімдесят пять тисяч девятсот сорок одна,00) гривень та 950\~742,50 (девятсот пятдесят тисяч сімсот сорок два,50) доларів США. Крім того, позивач просив стягнути на його користь витрати на сплату судового збору у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 250\~гривень. \~ В процесі судового розгляду 28.01.2010 року представник позивача змінив позовні вимоги, в звязку з чим просили стягнути з [PERSON] як поручителя на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором у сумі 1\~085\~941,00 (один мільйон вісімдесят пять тисяч девятсот сорок одна,00) гривень та 950\~742,50 (девятсот пятдесят тисяч сімсот сорок два,50) доларів США, та витрат на сплату судового збору та витрат на інформаціно-технічне забезпечення процесу у сумі 252,00 (двісті пятдесят дві,00) гривні. \~ \~ Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.05.2010 року за заявою представника позивача провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк \~«Південний» до\~[PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Е.Л.» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором, в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором моральної шкоди було закрито. У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ Представник відповідача [PERSON] [PERSON] та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Суд, у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ Судом встановлено, що 01 червня 2007 року [PERSON] уклав з Акціонерним банком «Південний» договір поруки, згідно якого зобовязався відповідати за виконання ВАТ «Е.Л.» (код ЄДРПОУ 24336383) зобовязань за кредитним договором №В 150/2 від 01.06.2007 року по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та неустойки (далі договір поруки). Умовами договору поруки було визначено максимальний розмір відповідальності [PERSON] по сплаті основного боргу та процентів по кредиту у сумі 570\~000,00 доларів США, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 500\~000,00 доларів США, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 70\~000,00 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору №В-150/2 від 01.06.2007 року (далі кредитний договір), Акціонерний банк «Південний» зобовязався надати ВАТ «Е.Л.» кредит у формі кредитної лінії з максимальним лімітом 500\~000,00 (пятсот тисяч,00) доларів США, а ВАТ «Е.Л.» зобовязалося повернути кредит 28.05.2008 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних. 09.07.2007 року ВАТ «Е.Л.» та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою максимальний ліміт кредитної лінії було збільшено до 650\~000,00 (шістсот пятдесят тисяч,00) доларів США. 10.07.2007 року додатковою угодою №1 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було збільшено до 741\~000,00 доларів США, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 650\~000,00 доларів США, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 91\~000,00 доларів США. 13.09.2007 року ВАТ «Е.Л.» та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою максимальний ліміт кредитної лінії було збільшено до 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США. 13.09.2007 року додатковою угодою №2 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було збільшено до 1 014\~600,00 доларів США, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 890\~000,00 доларів США, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 124\~600,00 доларів США. 25.10.2007 року ВАТ «Е.Л.» та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору, якою за кредитною лінією було додатково встановлено максимальний ліміт у гривні у сумі 1\~000\~000,00 (один мільйон,00) гривень зі сплатою за користування кредитом у гривні 17,5% річних, а максимальний ліміт кредитної лінії у доларах США було залишено у сумі 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США, проценти за користування кредитними коштами у доларах США залишилися незмінними 14% річних. 25.10.2007 року додатковою угодою №3 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було збільшено до 1 014\~600,00 доларів США щодо кредиту ВАТ «Е.Л.» у доларах США та до 1\~175\~000,00 гривень щодо кредиту ВАТ «Е.Л.» у гривні, з них відповідальність за погашення кредиту у сумі 890\~000,00 доларів США та 1\~000\~000,00 гривень, відповідальність за сплату процентів по кредиту у сумі 124\~600,00 доларів США та 175\~000,00 гривень. 11.02.2008 року ТОВ «Е.Л.» (код ЄДРПОУ 24336383) як правонаступник ВАТ «Е.Л.» (код ЄДРПОУ 24336383) та Акціонерний банк «Південний» уклали додаткову угоду №7 до кредитного договору, якою позичальника за кредитом було змінено з ВАТ „Е.Л. на його правонаступника ТОВ «Е.Л.», проценти за користування кредитними коштами у гривні було зменшено до 17% річних, проценти за користування кредитними коштами у доларах США було зменшено до 13,5% річних, строк користування кредитом було продовжено до 25.12.2008 року, максимальний ліміт кредитної лінії було залишено без змін. 11.02.2008 року додатковою угодою №4 до договору поруки були внесені зміни, зумовлені зміною кредитного договору, зокрема, було визначено, що [PERSON] відповідає за виконання зобовязань за кредитним договором ТОВ «Е.Л.», яке є правонаступником ВАТ «Е.Л.». Максимальний розмір відповідальності [PERSON] за договором поруки по сплаті основного боргу та процентів по кредиту було залишено незмінним, тобто у розмірі, визначеному додатковою угодою №3 від 25.10.2007 р. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується виписками за рахунками №20620310046801 та №20629310046802. ТОВ «Е.Л.», в свою чергу, не зважаючи на те, що термін повернення кредиту настав ще 25.12.2008 року, до цього часу не повернуло заборгованість за кредитом у розмірі 1\~000\~000,00 (один мільйон,00) гривень та 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США , що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості по прострочених кредитах №20676320046801 та №20674310046802. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору Товариство зобовязалося сплачувати Банку проценти за кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 2.3 даного Договору. \~ В порушення умов кредитного договору Товариство прострочило сплату процентів за користування кредитом. \~ Прострочена заборгованість ТОВ «Е.Л.» перед Акціонерним банком «Південний» по сплаті кредиту та процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором складає у гривні 1\~085\~941,00 (один мільйон вісімдесят пять тисяч девятсот сорок одна,00) гривень, в тому числі: 1\~000\~000,00 (один мільйон,00) гривень заборгованості власне за кредитом; 85\~941,00 (вісімдесят пять тисяч девятсот сорок одна,00) гривень прострочені проценти за користування кредитом; у доларах США 950\~742,50 (девятсот пятдесят тисяч сімсот сорок два,50) доларів США, в тому числі: 890\~000,00 (вісімсот девяносто тисяч,00) доларів США заборгованості власне за кредитом; 60\~742,50 (шістдесят тисяч сімсот сорок два, 50) доларів США заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом. Згідно п. 1.3 договору поруки, [PERSON] відповідає перед Акціонерним банком «Південний» солідарно з ТОВ „Е.Л. за виконання останнім зобовязань за кредитним договором як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 890\~000,00 доларів США та 1\~000\~000,00 гривень, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 124 600,00 \~ доларів США, та 175\~000,00 гривень, так і по сплаті неустойки, передбаченої кредитним договором, всім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення. \~ П.3.1. договору поруки визначає, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань у строки, передбачені кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя. Відповідно до п.3.2. договору поруки, при одержанні поручителем вимоги кредитора по погашенню заборгованості позичальника по кредитному договору, поручитель погашає заборгованість протягом 3-х днів від дня одержання вимоги про погашення. \~ Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~ Як вбачається з \~п.1 \~ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову \~відповідальність поручителя. \~ Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників \~кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом стягнення з \~[PERSON] як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованості за Кредитним договором № В 150/2 від 01.06.2007 року у сумі 1\~085\~941,00 (один мільйон вісімдесят пять тисяч девятсот сорок одна,00) гривень та 950\~742,50 (девятсот пятдесят тисяч сімсот сорок два,50) доларів США, та витрат на сплату судового збору та витрат на інформаціно-технічне забезпечення процесу у сумі 252,00 (двісті пятдесят дві,00) гривні. \~

Outcome: approved