Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 05.06.2015р. подружжя [PERSON] позичило у нього 30000 Євро, про що була відповідачем власноруч\~було написано\~відповідну розписку,\~згідно з\~якою відповідач\~зобов`язався повернути\~грошові кошти\~за першою\~вимогою. Однак, незважаючи на письмові вимоги позивача зазначені грошові кошти йому повернуті не були. В подальшому ухвалою Малиновського районного суду м.Оеси від 13.07.2021р. позовні вимоги до [PERSON] \~про стягнення\~боргу були залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. В подальшому позивач змінив підстави свого позову та зазначав, що 05.06.2015р. відповідачем власноруч було написано відповідну розписку, згідно з якою відповідач зобов`язався повернути передані йому на зберігання грошові кошти в сумі 30000 Євро за першою вимогою. Окрім того зазначив, що неодноразово звертався до відповідача з повернення зазначених грошових коштів, але відповідач ігнорує його вимоги та грошові кошти не повертає. Згідно останніх\~уточнень просить\~суд стягнути\~з відповідача\~суму заборгованості у розмірі 1\~066\~020 грн., яка складається з 978000грн. основний борг та три проценти річних в сумі 88020грн. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] 05.06.2015 року взяв на зберігання від [PERSON] грошові кошти у розмірі 30\~000 Євро, які зобов`язувався повернути позивачу за першою його вимогою, що підтверджується власноручно написаною відповідачем розпискою. (т.1 а.с. 10) В матеріалах справи наявні повідомлення про направлення [PERSON] вимог на адресу відповідача, однак ці вимоги так і залишилися невиконаними. (т.1 а.с.21-27) Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 208 ЦК України, у\~письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Статтею 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до ч. 1 ст. 937 ЦК України, договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених\~статтею 208\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 938 ЦК України, зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 942 ЦК України, зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 949 ЦК України, зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України,\~за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Закінчення строку договору, відповідно до ч. 4\~ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки відповідач, в порушення умов договору зберігання, отримані від позивача на зберігання грошові кошти на вимогу позивача до цього часу такі гроші не поверну і жодних доказів протилежного суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в еквіваленті 978\~000 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 88 020 грн. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Згідно вимог ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Зважаючи на відсутність будь-яких інших доказів та за відсутності заперечень, доводів від відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Так відповідно до розрахунку судових витрат у справі за позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 11350 грн. (а.с. 1) Відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved