Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 13.08.2020 року з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Одесаобленерго» (нове найменування АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), як постачальником, та [PERSON] , як споживачем електричної енергії, було укладено договір про користування електричною енергією №352024 від 30.11.2010 року з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 05.03.2018 року в ході проведення перевірки уповноваженими представниками АТ\~«Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та складено Акт про порушення №8002681 від 05.03.2018 року у присутності [PERSON] . Відповідно до Протоколу №1 від 20.03.2018 року засідання комісії Південного РЕМ з розгляду акту про порушення №8002681 від 05.03.2018 року, обсяг не облікованої енергії склав 35\~725\~кВт. год на суму 59\~401,14 грн. Оскільки відповідач\~станом на\~дату звернення\~до суду\~заборгованість не\~погасила,\~позивач змушений\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 59\~401,14 грн. та вирішення питання щодо судових витрат. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 14.08.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.09.2020 року представником позивача було подано заяву про зміну найменування АТ\~«Одесаобленерго» та повідомлено про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в частині зміни найменування на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», та надано суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причин не явки не повідомила. Відзиву чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У зв`язку з цим, датою складання цього судового рішення є\~11.12.2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «Одесаобленерго» (нове найменування АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), як постачальником, та [PERSON] , як споживачем електричної енергії, було укладено договір про користування електричною енергією №352024 від 30.11.2010 року з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 05.03.2018 року під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ\~«Одесаобленерго» на предмет дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення та складено Акт про порушення №8002681 від 05.03.2018 року. Відповідно до Акту про порушення №8002681 від 05.03.2018 року встановлено, що споживач [PERSON] порушила: вплив на роботу лічильного механізму електролічильника зовнішнім електромагнітним полем, яке викликано дією високочастотного генератора, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, при контрольному огляді або технічній перевірці виявити неможливо. Перевірка проводилась в присутності споживача [PERSON] , яка надала доступ для перевірки, підписала вказаний акт та зауважень щодо складання акту не мала. За результатами проведеного засідання комісії Південного РЕМ з розгляду Акту про порушення №8002681 від 05.03.2018 року, що оформлено Протоколом №1 від 20.03.2018 року, АТ\~«Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії обсягом 35\~725 кВт. год на суму 59\~401,14 грн. Розрахунок здійснений відповідно до вимог п.\~3.1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Копію протоколу №1 від 20.03.2018 року та рахунок за не обліковану електричну енергію на суму 59\~401,14 грн. по акту № 8002681 від 05.03.2018 року отримано чоловіком відповідачки [PERSON] . Однак, вищевказаний рахунок відповідачкою сплачено не було, доказів протилежного суду не надано. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст. 77 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 «Про ринок електричної енергії» є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Так,\~п.\~п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~77\~«Про ринок\~електричної енергії»\~правопорушеннями на\~ринку електричної\~енергії є:\~крадіжка електричної\~енергії,\~самовільне підключення\~до об`єктів\~електроенергетики,\~споживання електричної\~енергії без\~приладів обліку. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила, ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, (діючих на момент проведення перевірки) правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками та є обов`язковими для виконання усіма учасниками всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.\~9\~Правил,\~споживання електричної\~енергії без\~засобів обліку\~не допускається,\~крім випадків,\~передбачених цими\~Правилами. У\~квартирах або\~інших об`єктах\~побутового споживача,\~розташованих за\~однією адресою,\~встановлюється один\~засіб обліку\~незалежно від\~кількості господарських\~будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири засіб обліку встановлюється для кожного з них. Відповідно до\~п.\~48\~Правил,\~побутовий споживач\~несе відповідальність\~згідно із\~законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про\~порушення цих\~Правил розглядається\~комісією з\~розгляду актів,\~що утворюється\~енергопостачальником і\~складається не\~менш як\~з трьох\~уповноважених представників\~енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року\~№ 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між\~побутовим споживачем\~і енергопостачальником\~не досягнуто\~згоди щодо\~користування електричною\~енергією,\~її оплати,\~збереження засобів\~обліку тощо,\~спірні питання\~вирішуються в\~установленому законодавством\~порядку. З урахуванням\~вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з [PERSON] підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в розмірі 59 401,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10223523 від 05.08.2020 року, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved