Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківсьої області області звернувся з позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № ML702/997/2008 від 02.07.2008 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором №СL-507-703/123/2008 від 11.04.2008 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № СL-507-703/123/2008 від 11.04.2008 року. Згідно Кредитного договору № СL-507-703/123/2008 від 11.04.2008 року, укладеного між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав Відповідачу кредит в сумі 31600 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредит-ному договорі. Станом на 07.08.2014 року, заборгованість відповідача по Кредитному договору ML702/997/2008 від 02.07.2008 року перед позивачем становить 3833061,35 грн., яка складається за тілом кредиту у розмірі 31543,25 доларів США, що еквівалентно 677678,21 грн, заборгованість з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 6825,33 доларів США, що еквівалентно 146636,04 грн., заборгованіст з нарахованої пені за в розмірі 3008747,10 грн. Офіційний курс, встановлений НБУ станом на 07.08.2008 року складає за 100 доларів США 2148,4096 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, в силу ст.. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № ML702/997/2008 від 02.07.2008 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором СL-507-703/123/2008 від 11.04.2008 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором СL-507-703/123/2008 від 11.04.2008. Згідно Кредитного договору № ML702/997/2008 від 02.07.2008 року, укладеного між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав Відповідачу кредит в сумі 31600 дол. США. Відповідач,\~\~в свою чергу,\~\~зобов'язався прийняти,\~\~належним чином використати та повернути\~\~Позивачу\~\~вказані\~\~кредитні\~\~кошти\~\~у\~\~строки,\~\~зазначені в кредитному договорі. Станом\~\~ на\~\~ 07.08.2015 року,\~\~ заборгованість\~\~ Відповідача по Кредитному\~\~ договору №СL-507-703/123/2008 від 11.04.2008 року перед Позивачем становить 3833061,35 грн. П. 3.1.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 07.08.2015 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 3008747,10 грн. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Відповідно до ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~- наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно\~ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved