Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області 27 березня 2018 року звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у звязку із продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила що з 01 травня 1993 року перебуває у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2014 року та по даний час є студенткою IV курсу КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON] Левицького» денної форми навчання, навчається за кошти обласного бюджету, термін навчання до 30 червня 2018 року. У звязку із навчанням дочка потребує матеріальної допомоги батька, однак у добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та має достатній дохід. Дочка на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, однак її доходів не вистачає на утримання дитини, тому просила стягнути у судовому порядку із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на період її навчання. У підготовче засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що сторони\~у підготовче\~засідання не\~зявилися,\~однак подали\~до суду\~заяви про\~розгляд справи\~у їх\~відсутності,\~відповідач позов\~визнав,\~суд вважає\~за можливе\~розгляд справи\~проводити у\~підготовчому засіданні,\~за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі дочки, яка після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання у навчальному закладі. У судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-БК № 471045, виданим 01 травня 1993 року Карапишівською сільською радою Миронівського району, актовий запис № 2. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується записом у паспорті [PERSON] Дитина досягла повноліття та з 01 вересня 2014 року і по даний час є студенткою IV курсу КВНЗ КОР «Богуславський гуманітарний коледж імені [PERSON] Левицького» денної форми навчання, навчається за кошти обласного бюджету, термін навчання до 30 червня 2018 року. Вказана обставина підтверджуються довідкою № 18, виданою 19 березня 2018 року директором коледжу [PERSON] Згідно довідки № 263, виданої 26 березня 2018 року Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, [PERSON] проживає в [INFO] разом зі своєю дочкою [PERSON], яка знаходиться на утриманні відповідача. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього кодексу. [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має. Наявні юридичні факти, що зобов'язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. За правилами\~статті 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач в письмовій заяві наданій до суду позов визнав. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до частини 1\~статті 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 27 березня 2018 року. Відповідно до положень частини пт. 1 ч. 1 \~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. \~На підставі викладеного, ст. ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved