Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29.10.2018 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Костянтинівський медичний коледж», Приватний вищий навчальний заклад «Донецький інститут соціальної освіти». На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 1984 по 1988 рік вона навчалась у Костянтинівському медичному училищі Міністерства охорони здоров'я УССР, про що рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 01.03.1988 року їй було присвоєно кваліфікацію «фельдшер» та видано Диплом серія [NUMBER]. В 1992 році вступила до Донецького інституту соціальної освіти, який закінчила в 1997 році, про що 05 липня 1997 року було видано диплом Серія [NUMBER], рішенням державної екзаменаційної комісії від 11 червня 1997 року присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Психолог». Однак, як з'ясувалось, у дипломах було допущено помилки у зазначені її прізвища, зокрема при виготовленні диплому українською мовою, прізвище вказано «[PERSON]», однак правильним є зазначення «[PERSON]», оскільки розбіжності у прізвищах створюють складності у працевлаштуванні, просить суд встановити факт належності дипломів їй [PERSON] [INFO]. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин про день та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надала про це відповідні докази. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08.02.1969 року, [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про народження (повторного) [NUMBER], виданого 31.08.2018, року Добропільстьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у донецькій області, [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00020995285 від 15.09.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 17.06.1989 року, актовий запис № 169, після шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16.09.1993 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис 353, після розірвання шлюбу прізвище змінено на «[PERSON]». Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00020995291 від 15.09.2018 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 19.06.1995 року, актовий запис № 250, після шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 24.06.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис 227, після розірвання шлюбу прізвище залишено «[PERSON]». З наданого диплому [NUMBER] виданого 03.03.1988 р. Костянтинівським медичним училищем Міністерства охорони здоров'я УССР та виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома № [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Крім того з наданого диплому [NUMBER] виданого 05.07.1997 р. Донецьким інститутом соціальної освіти та додатка до диплома спеціаліста [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що диплом [NUMBER], виданий 03.03.1988 р., та диплом [NUMBER], виданий 05.07.1997 р. належить [PERSON] дошлюбне прізвище «[PERSON]», а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved