Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила наступне. 29.04.2003 року між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, від якого вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 21.11.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вказує позивач, на момент звернення до суду, діти проживають разом із матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , в свою чергу, відповідач, належним чином свій батьківський обов`язок по утриманню дитини не виконує, у зв`язку з чим, діти фактично знаходиться на її утриманні. Також, вона вказала, що [PERSON] працює в Навчально-наукового інституті заочного навчання Одеської національної академії зв`язку ім. І.С. Попова, має добрий стан здоров`я, на утриманні дітей або непрацездатних батьків не має. На підставі\~зазначеного,\~враховуючи значні\~витрати на\~утримання дітей,\~позивач просила\~суд стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання їх\~дітей у\~розмірі 1/3,\~щомісячно до\~досягнення старшою\~дитиною \~ [PERSON] \~повноліття,\~а після\~вказаної дати,\~ в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. (а. с. 40) Відповідач у судове засідання не прибув, до суду його представник надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просив задовольнити позовні вимоги частково, з урахуванням відзиву на позов (а. с. 39). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який, було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 21.11.2017 року (а. с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6). Згідно листа ГУ ДМС в Одеській області, від 10.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 05.05.2014 року зареєстровані з 19.08.2014 року разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Діти перебуваються на утриманні [PERSON] , що [PERSON] не оспорюється. Згідно наданої позивачем роздруківки з сайту Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова, [PERSON] займає посаду Директора навчально-наукового інституту заочного навчання (а. с. 9). Відповідач проти заявленого позивачкою розміру аліментів заперечував, до суду його представник надав відзив на позов, в якому вказав, що твердження позивача стосовно не надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей не відповідає дійсності. Свою позицію відповідач обґрунтовував тим, що, починаючи з лютого 2018 року з його заробітної плати утримуються кошти на утримання дітей за власною ініціативою, а також він здійснює покупки одягу, іграшок та інших необхідних речей, на підтвердження чого надав чеки покупок (а. с. 33 34). Також відповідач вказав, що має на утриманні іншу родину, готовий сплачувати аліменти у розмірі 2300 гривень на двох дітей, вважає такий розмір аліментів достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку. Відповідно до наданої відповідачем довідки, виданої Одеською національною академією зв`язку ім. О.С. Попова № 01-52, від 07.10.2020 року, в період з лютого 2018 року по вересень 2020 року, сума утриманих та перерахованих аліментів з [PERSON] , складає 93692 гривень (а. с. 36). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Стосовно вказаного відповідачем розміру аліментів у сумі 2300 грн. щомісячно, суд зазначає, що заявлена відповідачем сума до стягнення не підтверджена жодними належними доказами. У зв`язку\~з цим,\~суд звертає\~увагу на\~те,\~що,\~у відповідності\~до норм\~ч.\~ч.\~1\~ 2\~ст.\~183\~СК України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, у ч. 5 вказаної статті 183 СК України законодавцем встановлено, що той із батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на вищевказані норми, позивачем, при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) та про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, тобто такий, який передбачено Сімейним кодексом України. Як вже було встановлено судом, [PERSON] офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, що підтверджується наданою самим же відповідачем довідкою з місця роботи про отримані доходи та суми утриманих та перерахованих аліментів з нього. Разом з тим, твердження відповідача щодо наявності у нього на утриманні іншої сім`ї не підтверджено жодними доказами. Інших доказів на спростування позовних вимог до суду відповідач не надав. У зв`язку\~з наведеним,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~що діти\~відповідача:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~потребують матеріальної\~допомоги,\~тому вважає,\~що відповідач\~може платити\~щомісячно аліменти\~на їх\~утримання у\~розмірі 1/3\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~починаючи з\~дня звернення\~до суду\~та до\~досягнення старшою\~дитиною повнолітнього\~віку,\~тобто до\~ [INFO] ,\~а після\~вказаної дати,\~ в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Суд роз`яснює, що згідно зі\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави. Судовий збір по справі становить 840,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved