Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

До районного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Чернівецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області. Зазначила, що являючись громадянкою [PERSON] Молдова з 2006 року постійно проживає на території України. На разі заявник бажає скористатися усіма правами, що гарантуються особам, які на законних підставах перебувають на території України, отримати громадянство України, а тому у останньої виникла необхідність у встановленні факту її проживання на території України з 2006 року по теперішній час на законних підставах. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Чернівецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області завідувач сектору [PERSON] теж подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, письмові покази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 21 липня 1928 року та є громадянкою [PERSON] Молдова, що стверджується копією свідоцтва про народження останньої серії NA-IV №0213679 та копією паспорта серії В1021175. 2006 року заявник разом із чоловіком та сином переїхала на постійне місце проживання до України, що стверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання серії ВН №013860, виданою 06.06.2006 р. безстроково. Того ж року заявник з сімєю зареєстрована в [INFO]., що стверджується довідкою, виданою виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за №1401 від 13.07.2016 . Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй скористання усіма правами, що гарантуються особам, які на законних підставах перебувають на території України, а також отримати громадянство даної держави.. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» факту проживання на території України на законних підставах, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи із вимог національного законодавства України, а також із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved