Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

до Іваничівського районного суду звернулася [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з [PERSON] було зареєстровано 31.12.2013 року, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №086652. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, причиною цього позивач вважає різницю характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і поваги. Також позивач зазначила, що вони з відповідачем з жовтня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Малолітній син [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наданих суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.12.2013 року, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іваничівського РУЮ Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №086652 (а.с. 4). За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем по справі. Сімейне життя у сторін не склалося і тому вони з жовтня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, тобто шлюб носить лише формальний характер. За час окремого проживання спільної думки та бажання зберегти сім'ю як позивач так і відповідач не знайшли. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати, малолітнього сина [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем. Також, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, а також витрати за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про виклик відповідача до судового засідання в сумі 180 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально платіжними документами.

Outcome: approved