Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та визнання права на ввід до експлуатації в порядку спадкування, в якому після остаточного уточнення позовних вимог просила, визнати за нею, право власності на 7/25 частин домоволодіння [ADDRESS] яке складається з житлової кімнати 2-1 площею 9,3 кв. м., житлової кімнати 2-2 площею 8,2 кв. м., розташованих на земельної ділянці площею 537,0 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати за нею, право на ввід в експлуатацію приміщення літ. а2 ( 2-4, 2-5, 2-6 загальною площею 15,9 кв. м.), літ. а4 (2-7 загальною площею 5,1 кв. м.), житлової кімнати 2-3 площею 15,5 кв. м., навісів літ. «Н» (площею 15,4 кв. м.), літ. «С» (площею 2,1 кв. м.), літ. «М» (площею 20,3 кв. м), сарай літ. «П» (площею 10,6 кв. м.), вбиральня літ. «Р» (площею 3,0 кв. м.), душ літ. «Т» (площею 1,4 кв. м.) домоволодіння [ADDRESS], розташованих на земельної ділянці площею 537,0 кв. м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 20.07.1984 року мати позивачки [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Згідно цього свідоцтва їй належало на праві власності ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Співвласником ? частини вищевказаного будинку була [PERSON]. 18.03.2009 року [PERSON] зробила у Сьомої одеської державної нотаріальної конторі заповіт, яким заповіла позивачці, [PERSON], все своє майно. [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. У заповіті від 18.03.2009 року вказано, що позивачка спадкує після смерті [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати спадкодавцеві та на що спадкодавець за законом матиме право. У зв'язку з розбіжностями між розміром частки зазначеної у правовстановлюючому документі і фактичним розміром частки, яка обліковується КП «ОМБТІ та РОН», Сьома одеська державна нотаріальна контора не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендує їй звернутися до районного суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суд заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у його відсутності. Третя особа також надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила їх задовольнити у її відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за таких обставин. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.1984 року мати позивачки, [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Згідно цього свідоцтва їй належало на праві власності ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Співвласником ? частини вищевказаного будинку була [PERSON]. 18.03.2009 року [PERSON] зробила у Сьомій одеській державній нотаріальній конторі заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. [INFO] [PERSON] померла (а. с. № 10560). У встановлений законом строк позивачка звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. У заповіті від 18.03.2009 року вказано, що позивачка спадкує після смерті [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати спадкодавцеві та на що спадкодавець за законом матиме право. На запит Сьомої одеської державної нотаріальної контори КП «МБТІ та РОН» повідомило, що 26.04.2002 року проводився перерахунок часток в домоволодінні [ADDRESS]. У результаті перерахунку частка [PERSON] змінилася та становить 7/25 частин домоволодіння. Розпорядженням управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської Ради за № 1328 від 21.06.2002 року запропоновано міському агентству з приватизації житла оформити та видати свідоцтво про право власності на 18/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], що належить гр. [PERSON] (в літ. «А»: 1-1 житлова площа 18,6 кв. м., 1-2 житлова площа 11,0 кв. м., 1-3 коридор площею 7,1 кв. м., 1-4 кухня площею 8,1 кв. м., 1-5 санвузол площею 4,5 кв. м., житловий будинок літ. «К» повністю, загальною площею 39,3 кв. м., житловою площею 21,0 кв. м.) на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради від 11.04.2002 р. № 67/02, розпорядження Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради від 12.06.2002 р. № 293-04, замість свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.1998 р. Згідно листа державної нотаріальної контори за № 3829/02-14 від 03.10.2013 року позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що з наданих нею правовстановлюючих документів на спадкове майно (частку домоволодіння) за адресою: [ADDRESS], що належало [PERSON], померлої [INFO], а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори 20.07.1984 року за реєстровим № 3-С-1467, яке було зареєстроване в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 16.01.1987 року у книзі № 63 під реєстровим номером 96 на стор.106, вбачається, що спадкодавцю належала 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами. Згідно довідки № 423940.63, виданої КП «БТІ» Одеської міської Ради у вищезазначеному домоволодінні було зроблено перерахунок належних часток, внаслідок якого [PERSON] належать 7/25 часток вищевказаного домоволодіння. Але після перерахунку власником [PERSON] не було зроблено перереєстрації належної їй частки домоволодіння у встановленому законом порядку. На 18/25 частин вищевказаного домоволодіння реєстрація проводилася 27.06.2002 р. У зв'язку з розбіжностями між розміром частки, зазначеної у правовстановлюючому документі і фактичним розміром частки, яка обліковується КП «ОМБТІ та РОН» на підставі вищевикладеного Сьома одеська державна нотаріальна контора не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На підставі п. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить позивачці з часу відкриття спадщини. За життя матері позивачки (запис у технічних паспортах від 08.01.1984 р. та 04.04.2013 р.) були збудовані приміщення літ. а2 (2-4, 2-5, 2-6 загальною площею 15,9 кв. м.) та літ. а4 (2-7 загальною площею 5,1 кв. м.). Крім того, була перебудована веранда (зараз житлова кімната) 2-3 площею 10,6 кв. м. Вона була збільшена та стала площею 15,5 кв. м. Також були збудовані навіси літ. «Н» (площею 15,4 кв. м.), літ. «С» (площею 2,1 кв. м.), літ. «М» (площею 20,3 кв. м.), сарай літ. «П» (площею 10,6 кв. м.), вбиральня літ. «Р» (площею 3,0 кв. м.), душ літ. «Г» (площею 1,4 кв. м.). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином, позивачка є правонаступником усіх прав та обов'язків, що належали [PERSON], померлої [INFO], на момент відкриття спадщини, які не припинилися внаслідок її смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі в передбаченому законом порядку звернулися із заявою про прийняття спадщини, однак не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від них причинам, у зв'язку з чим порушуються права позивачів. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved