Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій остання посилалась на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Її батько [PERSON] , що є рідним братом спадкодавця помер раніше, а саме: 08.11.200 6року. 04.11.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайлець К.О. з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження батька. З метою отримання копії актового запису про народження батька вона звернулась до Державного архіву Дніпропетровської області та 28.08.2017 року отримала відповідь про неможливість підтвердження факту народження [PERSON] в зв`язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану по Мінівській сільській раді Магдалинівського (Котовського) району Дніпропетровської області за даний період відсутні. В зв`язку з цим, посилаючись на те, що вона не має можливості в позасудовому порядку підтвердити, що її рідний батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] та, відповідно, що вона є рідною племінницею останнього, заявниця просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву та просив її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заінтересовані особи явку своїх представників не забезпечили. Державний архів Дніпропетровської області в наданому листі просив розглядати справу за відсутності їх представника. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець К.О. про причини своєї неявки не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~ За вказаних вище обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за фактичної явки учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено та вбачається з наданих заявницею копій відповідних свідоцтв, що остання народи-лась 24.05.1952 року та її батьками в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ 14.12.1983 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та при реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] помер [PERSON] , якому згідно довідки КП «ДМБТІ» за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ 04.05.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець К.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого дядька\~ [PERSON] , за фактом чого було відкрито спадкову справу №4/2017. \~\~\~\~\~\~\~\~ Листом від 01.11.2017 року заявниці було повідомлено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення відповідного факту. \~\~\~\~\~\~\~\~ З доводів заяви та пояснень представника [PERSON] вбачається, що неможливість підтвердження факту родинних відносин між померлим спадкодавцем та заявницею виникла через відсутність у останньої свідоцтва про народження її батька [PERSON] , завдяки якому можливо було б підтвердити родинні стосунки, зокрема, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та, відповідно, що заявниця, як рідна донька [PERSON] , є рідною племінницею [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, з наданих заявницею документів вбачається, що з метою отримання копії актового запису про народження батька вона зверталась до Державного архіву Дніпропетровської області та 28.08.2017 року отримала відповідь про неможливість підтвердження факту народження [PERSON] в зв`язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану по Мінівській сільській раді Магдалинівського (Котовського) району Дніпропетровської області за даний період відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вказане свідчить про неможливість встановлення відповідного факту заявницею у позасудовому порядку та обґрунтованість звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] в с.Мінівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та його батьками в свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ З копії військового квитка на ім`я [PERSON] вбачається, що місцем його народження зазначено також с.Мінівка Магдалинівського (на той час Котовського) району Дніпропетровської області. \~\~\~\~\~\~\~\~ З повідомлень військової частини та комісаріату вбачається, що [PERSON] повідомлявся про загибель його батька [PERSON] під час війни в 1944 році на території Польщі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що знає сім`ю [PERSON] , оскільки її рідна мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а вона відповідно є двоюрідною сестрою її синів [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вона підтверджує, що останні є рідними братами, а заявниця [PERSON] , як рідна донька [PERSON] , є племінницею [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] будучі допитаною в суді зазначила, що її свекруха [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Підтверджує, що у останньої були два сина [PERSON] та [PERSON] та, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та племінницею [PERSON] .\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи досліджені судом письмові докази, показання допитаних свідків, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, такими, що не протирічать один одному та в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявниця.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved