Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина - [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У зв`язку з викладеним позивачка була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у письмовій заяві до суду визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 1999 року, свідоцтво про одруження [NUMBER], видане Відділом реєстрацій актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради. [PERSON] народився 13.06.2000 року, актовий запис про народження №171, свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Неповнолітній [PERSON] мешкає та зареєстрований разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №3 від 08.04.2013 року, виданою дільницею №3 КП ЖКС «Порто-Франківський». Батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року по справі №522/16945/13ц залишено без розгляду позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача. Відповідно до довідки №27 від 17.06.2014 року, виданої ТОВ «Чорноморська іграшка» [PERSON] дійсно працює у зазначеному товаристві на посаді менеджера по збуту. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу). Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України. Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Отже, для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі необхідно, щоб платник або одержувач аліментів мав нерегулярний, мінливий дохід та звернувся з відповідною заявою до суду в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування положень ч. 1 ст. 184 СК України до спірних правовідносин, та вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня по 31 грудня - 1032 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня по 31 грудня - 1286 гривень. Судові витрати підлягають стягненню згідно з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved