Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує таким. Вона народилась [INFO] в м.Булаєво Північно-Казахстанській області республіки Казахстан, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано КГУ «Апарат аким района [PERSON] -Казахстанской области» (російською мовою) 28.01.2020 року за №609, де в графі громадянин, вказане тільки її прізвище та ім`я « [PERSON] » (російською мовою), в графі батько записано тільки ім`я « [PERSON] » (російською мовою). 27.06.1968 року вона закінчила навчання в Петропавлівському медичному училищі Північно-Казахстанської області та отримала диплом серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). 21.01.2014 року вона вийшла на пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , але при призначенні пенсії їй не було враховано навчання в медичному училищі, у зв`язку з розбіжностями в документах, оскільки після укладення шлюбу [INFO] її прізвище змінилося на « [PERSON] » а Диплом про навчання в Петропавлівському медичному училищу Північно-Казахстанської області серії [NUMBER] видано « [PERSON] » (російською мовою). У зв`язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт про належність [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - Диплому про навчання в Петропавлівському медичному училищу Північно- Казахстанської області серії [NUMBER] від 27 червня 1968 року, реєстраційний номер 57, виданого на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 5\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.6\~ст.315 ЦПК України\~судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про народження, виданої 28.01.2020 року керівником апарата акима района [PERSON] Северо-Казахстанскойї області за №609, в графі «громадянин» вказане прізвище та ім`я « [PERSON] » (російською мовою) дата народження вказана [INFO] , в графі - батька записано ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилась [INFO] в м.Булаєво Північно-Казахстан. обл. (а.с.4-6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.05.1975 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, їй присвоєно прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1975 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 травня 1975 року, актовий запис № 45. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.10). Відповідно трудової книжки від 17.09.1968 року, виданої\~на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), 1949 року народження, в подальшому прізвище на підставі свідоцтва про шлюб від 06.05.1975 року змінено на [PERSON] , 10.07.1868 року вона була прийнята на роботу на посаду медсестри лікарні (а.с.12-13). З Диплому серії [NUMBER] , виданого 27 червня 1968 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) вбачається, що вона в 1965 році вступила до Петропавлівського медичного училища Північно-Казахстанської області, повний курс якого закінчила в 1968 році за спеціальністю медична сестра (а.с.7). Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючого документа диплому про навчання в Петропавлівському медичному училищу Північно- Казахстанської області серії [NUMBER] від 27 червня 1968 року, реєстраційний номер 57, виданого на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved