Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської районної ради від 23 вересня 1989 року № 253, зареєстрованого Новомосковським БТІ за №84-1. Заповіт він не залишав. Його спадкоємицею першої черги була його дружина, мати позивача - [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки після смерті свого чоловіка залишилася проживати в його житловому будинку, користувалася предметами побуту та обстановки. Але до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не подала та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Мати позивача померла [INFO] року. За життя вона залишила заповіт від 10.02.1994 року, посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, внесений в реєстр за № 13, в якому вказала позивача як спадкоємицю всього її майна. У встановлений законом строк [PERSON] подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки після його смерті спадщину прийняла її мати. Позивач є її єдиною спадкоємицею за заповітом та своєчасно прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 17 (а. с. 13). Відповідно до довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від заповіт [PERSON] не залишав (а. с. 16). Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 28.09.2017 року на день смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON]. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, оскільки залишилася проживати в будинку чоловіка по [ADDRESS] користувалася предметами побуту та обстановки (а. с. 15). У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (в тому числі всиновлені), подружжя та батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 11 (а. с. 13). В заповіті від 10.02.1994 року, посвідченому виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 13, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 9). Житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 28.08.2017 року № 475 та свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської районної ради від 23 вересня 1989 року № 253, зареєстрованого Новомосковським БТІ за № 84-1 (а. с. 8). Позивач прийняла спадщину після своєї матері, оскільки подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа 815/00). Відповідно до ст. 534 ЦК України (ред. 1963 року) кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або декільком особам, як таким, що входять, так, таким, що не входять до кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON], яка в свою чергу фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], після її смерті прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved