Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 жовтня 2018 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - [PERSON], яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що в його свідоцтві про народження його прізвище зазначене російською мовою «[PERSON]». 02 вересня 1994 року заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] У свідоцтві про шлюбі прізвище заявника вказане на українській мові як «[PERSON]», а прізвище його дружини - «[PERSON]». [INFO] у них народилася донька [PERSON], прізвище якої на українській мові указане як «[PERSON]». 25 липня 1997 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище на російській мові указане «[PERSON]», а на українській - «[PERSON]». [INFO] у них народилася донька [PERSON], прізвище якої на українській мові указане як «[PERSON]», батьком дитини указаний «[PERSON]». Донька заявника [PERSON] має намір вступити до навчального закладу. У зв'язку із помилкою у написанні прізвища заявника українською мовою у його паспорті громадянина України, учбовий заклад з формальної підстави не визнає його батьком [PERSON], у зв'язку з чим, заявник просить суд встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 08 листопада 2018 року. Заявник [PERSON] надав заяву від 07 листопада 2018 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON], яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] надала заяву від 07 листопада 2018 року про розгляд справи за її відсутності, доводи викладені у заяві підтвердила, не заперечувала проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Жданова, батьками (російською мовою) «[PERSON]», [INFO], є «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 7). Так, паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 25 липня 1997 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 02 вересня 1994 року Приморським відділом реєстрації актів громадського стану м. Маріуполя, [PERSON], [INFO], уклав шлюб із [PERSON], [INFO], актовий запис №245 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №188 (а. с. 9). Так, паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 01 вересня 1998 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а. с. 10). Щодо порушення прав заявника та ким вони порушені, то суд вважає, що вимоги заяви витікають із правовідносин щодо встановлення факту родинних відносин для вступу до навчального закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту родинних відносин, а саме: того, що [PERSON] є батьком [PERSON], оскільки у паспорті прізвище заявника вказане «[PERSON]», а у доньки «[PERSON]». Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON], про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах дати та місця її народження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв'язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved