Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що він з 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка [INFO] року народила сина [PERSON] ([INFO] року народженням), біологічним батьком якого є він, просить суд: -визнати [PERSON] ([INFO]) батьком [PERSON] ([INFO]); -внести зміни до актового запису №41 від 17.01.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області та виключити дані про батька - [PERSON] ([INFO], включити дані про батька - [PERSON], [INFO], змінити прізвище та по-батькові дитини, замість [PERSON] записати [PERSON]»; - видати нове свідоцтво про народження на ім'я [PERSON] ([INFO]) в якому батьком записати [PERSON], матір'ю [PERSON], замість свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 17.07.2013р. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити. Представник Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має (а.с.31). Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву (а.с.26) про розгляд справи за його відсутності з урахуванням інтересів дитини. Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.8) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розварний 17.07.2012р. [INFO] р. народився [PERSON] (а.с.4) та в свідоцтві про його народження Серії [NUMBER] його матір'ю записана [PERSON] а батьком - [PERSON]. Згідно звіту за тестом про батьківство (а.с.33) з вирогідністю 99,999705133% біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] Ч.2 ст.128 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Ч.3 ст.128 СК України передбачає, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Ст.134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ч.2 ст.136 СК України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи наданий висновок за тестом про батьківство, суд дійшов висновку, що біологічним батьком [PERSON] ([INFO]) є [PERSON] роман Анатолійович ([INFO]), а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved