overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 06.10.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №86/АК-00030.08.2. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25 560,00 дол. США терміном по 06.10.2015 р. включно. Згідно із п. 1.5. кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 7,70% річних. П. 1.5.1. визначено, що щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлена в розмірі 0,4000% від суми виданого кредиту. Зазначає, що факт отримання кредитних коштів в розмірі - 25 560,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки №544_26 від 06.10.2008 р. Вказує, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не погашає заборгованість. 06.10.2008 р. з метою повного та своєчасного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно із п. 1.1. договору поруки [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Станом на 17.02.2015 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить - 11 874 305,96 грн. Тобто - 28 675,33 дол. США (тіло кредиту та відсотки) та 11 127 316,69 грн. (пеня, 3% річних, плата по кредиту), яка складається із: сума заборгованості за кредитом - 2 456,00 дол. США, сума простроченої заборгованості за кредитом - 20 273,13 дол. США, сума заборгованості за відсотками - 81,51 дол. США, сума простроченої заборгованості за відсотками - 5 864,69 дол. США, сума заборгованості плати за кредитом - 2 663,34 грн., сума простроченої заборгованості плати за кредитом - 47 206,04 грн., загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 11 009 303,50 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 56 533,01 грн., сума інфляційних витрат від суми простроченої плати за кредитом - 11 610,80 грн. Тому просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 06.11.2009р. між Національним університетом державної податкової служби України та [PERSON] укладено договір №476 про підготовку аспіранта у Національному університеті державної податкової служби України за рахунок коштів фізичної особи. Відповідно до умов договору Позивач бере на себе зобов'язання здійснити підготовку замовника за його рахунок в аспірантурі Національного університету ДПС України для здобуття наукового степеня кандидата наук у порядку на умовах визначених договором. Зазначає, що вартість послуг за рік навчання в аспірантурі становить 8 000,00 грн. Також Позивач зазначає, що Наказом від 05.11.2013 р. № 1744 відповідач відрахований з аспірантури у зв'язку із закінченням терміну навчання, освітня послуга була надана на суму 32 000,00 грн., Відповідачем було сплачено лише 8 000,00 грн. за період з 2009 по 2013 навчальні роки,тому заборгованість складає 24 000,00 грн. З метою досудового врегулювання даного питання на адресу Відповідача рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, було направлено «Претензію» №1063/01-12 від 16.04.2014 р. про необхідність сплати боргу. Проте, претензія була залишена без задоволення. Тому просить стягнути із [PERSON] борг за надання освітніх послуг в розмірі - 24 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений, причини неявки не повідомив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.02.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав і станом на 28.02.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 30 827, 34 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6 997,30 грн., заборгованість по процентах - 16 568,16 грн., заборгованість по комісії - 5 317,72 грн., штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 444, 16 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2007 року в розмірі 30 827,34 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.03.2008 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102/П/74/2008-840, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 941 156, 04 дол. США зі сплатою 12,89 % річних з остаточним поверненням коштів до 06.03.2028 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 07.03.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого він поручався перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 947 252,41 грн. ( Дев'ятсот сорок сім тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 41 коп.), з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 718 505,96 грн., заборгованість за відсотками - 125 239,13 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 28 248,39 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 75 258,92 грн. Відповідачам було направлено досудові вимоги щодо повернення заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитними коштами, однак відповіді на них не отримано. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованості в розмірі 947 252,41 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не сповістили, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.03.2012р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2ХRFB03570475 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3 252,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 14.08.2015р. відповідачка має заборгованість - 2 941,21 грн., що складається із: 798,50 грн. - заборгованість за кредитом; 2,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 94,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1428,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 116,25 - штраф (процентна ставка). Тому, просить суд, стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі - 2 941,21 грн. за кредитним договором № К2ХRFB03570475 від 07.03.2012р. та судові витрати у розмірі - 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах зазначив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.04.2013 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2003355685, відповідно до умов даного договору банком надано відповідачу кредит у сумі 23 500,00 грн. Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4.1-1.4.7 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 07.12.2014 р. Також позивач вказує, що згідно з умовами договору факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. Зазначає, що 01.08.2014 р. на адресу позичальника було направлено лист із повідомленням про заміну кредитора у зобов'язанні та здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту на загальну суму в розмірі 27 953,12 грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 23.12.2014 р. заборгованість складається із 27 953,12 грн., із них: 19 477,37 грн. - заборгованість за кредитом; 1,85 грн. - відсотки за користування кредитом; 8 473,90 грн. - комісія за обслуговування кредитом. У зв'язку із наведеним просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 27 953,12 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.05.2013р. між публічним акціонерним товариством «Дельта-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-28000-070513, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, згідно якої йому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 15 000,00 грн. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак, станом на 15.08.2014р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитними договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 21 387,14 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 11 762,17грн., прострочене тіло кредиту - 3 226,78 грн., заборгованості за відсотками - 6 398,19 грн. У зв'язку з цим, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розміри, проте на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 387,14 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не сповістив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.06.2013 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2004118806, відповідно до умов даного договору банком надано відповідачу кредит у сумі 16 620,00 грн. Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1.4.1-1.4.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 07.06.2016 р. Також позивач вказує, що згідно з умовами договору факторингу №21/07/2014 від 21.07.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. Зазначає, що 01.08.2014 р. на адресу позичальника було направлено лист із повідомленням про заміну кредитора у зобов'язанні та здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту на загальну суму в розмірі 22 265,31 грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 23.12.2014 р. заборгованість складається із 22 265,31 грн., із них: 16 158,08 грн. - заборгованість за кредитом; 1,53 грн. - відсотки за користування кредитом; 6 105,70 грн. - комісія за обслуговування кредитом. У зв'язку із наведеним просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 22 265,31 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і дату розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «Приват-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за укладеним договором із позивачем. Станом на 31.05.2016 р. відповідач має заборгованість - 11 489 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 34 коп., що складається із: 268,82 грн. - заборгованість за кредитом; 7 097, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 523, 30 грн. - штраф (процентна складова). Тому, просить суд, стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі - 11 489 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 34 коп. за кредитним договором б/н від 07.06.2013 року та судові витрати у розмірі - 1 378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах зазначив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.10.2008 р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0172/08/00-ZLv, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 67 500,00 дол. США із розрахунку 13,5 % річних строком до 05.10.2018 р. на споживчі цілі. 31.05.2012 р. було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості та укладено Додатковий договір № 1 від 31.05.2012 р., на підставі якого відповідачу було змінено валюту кредиту з долара на гривню, надано кредит для споживчих цілей у сумі 488 747,84 грн., а за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 15% річних, строк користування продовжено до 04.10.2023 р. [PERSON] зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором строки, однак свої зобов'язання не виконує. В зв'язку з невиконанням зобов'язань станом на 28.11.2013 р. [PERSON] має прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 29 740,00 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 45 123,35 грн., прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 428 091,84 грн., прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами - 5 080,05 грн., а всього - 508 035,24 грн. Також, відповідачу за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів нарахована пеня відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у розмірі 4 437,24 грн. На виконання умов договору позичальнику була направлена Вимога про дострокове погашення кредиту, однак на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 508 035,24 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3 654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.11.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №003-28515-071111, згідно якого їй було відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку. Вказує, що банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний період, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач вказує, що станом на 06.11.2014 р. відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму - 10 758,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10 758,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 10 758,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовних вимогах зазначив про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена, причини неявки не повідомила, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 07.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-003/292/2007. Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 72 965, 00 дол. США строком до 07.12.2007 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 3,99 % річних та FIDR на оплату комісії Банку та на придбання нерухомого майна. 30.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір №Н031775123 про видачу та обслуговування міжнародних платежів пластикових карток. Згідно умов договору факторингу 2 24/12/14 від 24.12.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-003/292/2007 від 07.12.2007 року. На адресу відповідача засобами поштового зв'язку було направлено повідомлення про наявність заборгованості за договором. Станом на дату подання позову досудова вимога відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, у зв'язку із чим станом на 23.03.2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 142 591, 30, що складається з: 112 186, 04 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 8 081, 90 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 22 323, 36 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахованої за період 23.03.2015 року по 23.03.2016 року. Тому, просить суд, стягнути із [PERSON] заборгованість кредитним договором №ML-003/292/2007 у розмірі - 142 591 (сто сорок дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 30 коп. Стягнути із [PERSON] суму заборгованості за договором №Н031775123 від 30.05.2013 року у розмірі - 647 (шістсот сорок сім) грн. 43 коп. Стягнути із [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі - 2 148, 99 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовних вимогах зазначив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд,

Outcome: approved