Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою являються батьками\~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2008 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.01.2008 року до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів на утримання старшого сина припинено у зв`язку з досягненням ним повноліття. А [PERSON] з 01.06.2018 року проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні, тому просив суд припинити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви, якими позов підтримали в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності і не заперечують проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України від 10.12.2019 року. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох синів:\~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання синів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.01.2008 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). [INFO] старший син [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено. Згідно довідок №№ 327, 386, виданих 06.12.2018 року Попівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, молодший син, [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем, [PERSON] , з 01.06.2018 року по [ADDRESS] , відповідно, знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У чинність ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. За таких підстав, враховуючи, що змінилося сімейне становище платника аліментів, тому як неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей, а тому суд вважає, що достатнім для захисту прав позивача буде звільнення його від обов`язку сплати аліментів. Враховуючи, що з 01.06.2018 року син [PERSON] проживає і знаходиться на повному утриманні батька, слід припинити стягнення з нього аліментів за виконавчим листом. Тому, позов в частині припинення стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Позов в частині припинення стягнення аліментів з 1 червня 2018 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідач отримувала аліменти на законних підставах, в порядку виконання судового рішення.

Outcome: partial