Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що [INFO] у м. Ровеньки Луганської області помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Після його смерті, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виплату недоотриманої батьком пенсії. Відповідно до встановлено порядку, крім інших документів нею надано власне свідоцтво про народження. Рішення ГУПФУ в Харківській області від 02 грудня 2019 року їй відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії. Підставою відмови стало те, що у її свідоцтві про народження не читається повністю її прізвище та по батькові, та не збігається дата народження із датою народження у паспорті. В усному порядку спеціалістом пенсійного фонду їй роз`яснено, що для отримання недоотриманої пенсії їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із батьком. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що померлий [INFO] у м. Ровеньки Луганської області [PERSON] , [INFO] , є батьком заявниці. В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених нею вимогах наполягала. Представник заявника адвокат Сильченко О.В., в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд. Вислухавши дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2019 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Ровеньки Луганської області. Вказане Свідоцтво про смерть видане на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року, яким встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ровеньки Луганської області, громадянин України, помер [INFO] у м. Ровеньки Луганської області. З метою отримання виплати недоотриманої пенсії за життя [PERSON] , заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, із відповідною заявою. Проте, рішенням відділу з питань виплати пенсій № 18 головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02 грудня 2019 року, [PERSON] відмовлено у проведенні виплати недоотриманої пенсії за життя [PERSON] . Так, наведеним рішенням встановлено, що при перевірці документів, які передбачені Порядком, було виявлено, що в копії свідоцтва про народження заявниці не читається прізвище, по батькові і дата народження, а також не було надано свідоцтво про укладення шлюбу « [PERSON] - [PERSON] ». Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 квітня 1957 року Ровенківським РАЦС Ворошиловградської області, дане свідоцтво пошкоджене, внаслідок чого по батькові та дата народження особи, на ім`я якої видне даний документ. Так, у графі «прізвище» зазначено: [PERSON] , в графі «ім`я та по батькові» вказано ім`я [PERSON] , проте в розділі «Батьки» в графі «Батько внесено» розбірливий запис [PERSON] , що свідчить про ймовірне по батькові власника Свідоцтва про народження, а саме « [PERSON] ». Крім того, з наведеного Свідоцтва про народження видно, що дата народження власника Свідоцтва, записана цифрами частково пошкоджена й можливо визначити лише дату та місяць народження ( [INFO] ), проте з дати народження записаної прописом можливо встановити дійсну дату народження, а саме: тисяча дев`ятсот п`ятдесят сьомого року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка є власницею наведеного Свідоцтва про народження, народилась [INFO] та її батьком є [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025288837 від 21 січня 2020 року, 18 серпня 1979 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та про що складено актовий запис № 519. Також з даного Витягу вбачається, що вказаний шлюб розірвано 01 лютого 1983 року, про що зроблено актовий запис № 40. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР (в редакції чинній на момент розірвання вищевказаного шлюбу, тобто станом на 01 лютого 1983 року), за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Статтею 39 наведеного Кодексу у вказаній редакції визначено, що розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку, а у випадках, передбачених статтями 41 і 42 цього Кодексу, - органами реєстрації актів громадянського стану. Згідно зі статтею 43 КпШтС Української РСР , один з подружжя, що змінив своє прізвище при одруженні на інше, має право і після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем, або на його вимогу при реєстрації розірвання шлюбу органами реєстрації актів громадянського стану йому присвоюється дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 44 КпШтС Української РСР, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1984 року Ровенківським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , повторно уклали шлюб, який зареєстровано 18 січня 1984 року та про що зроблено відповідний актовий запис № 25. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області свідоцтва про укладення шлюбу, на підставі якого заявницею змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » є неможливим, оскільки шлюб, на підтвердження укладення якого видано вказане Свідоцтво розірвано, а отже у будь-якому разі воно є недійсним та повинне підлягати вилученню, з подальшим знищенням. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ровенківським МВ УМВС України в Донецькій області 28.03.2001 року, [PERSON] народилась [INFO] . Таким чином, враховуючи обставини встановленні при дослідженні вищевказаних документів та доказів, а саме те, що у представленому заявницею Свідоцтві про її народження міститься невідповідність дати народження [PERSON] датам народження вказаним у інших документах заявниці, суд приходить до висновку, що Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 29 квітня 1957 року належить [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~та п.1 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , є батьком заявника, тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved