Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 23.02.2016 року надійшла вказана позовна заява (а.с.1 - 3). Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» обґрунтовує тим, що 19.05.2014 року в м. Харкові по вул. Клочковській відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] з автомобілем Форд державний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON]. Згідно постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.07.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с. 12). Внаслідок ДТП автомобілю марки Форд державний номерний знак [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується висновком експертної автотоварознавчої експертизи № 2206 від 19.06.2014 року (а.с.13-21). ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», на підставі умов Договору страхування та згідно ЗУ «Про страхування», виплатило 76\~845 грн. 51 коп.; 73\~745 грн. 51 грн. було перераховано страхувальнику 01.07.2014 року; 11.07.2014 року здійснена доплата у розмірі 3\~100 грн. 00 коп. Під час дослідження страхового випадку, Страхувальнику стало відомо, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія була застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес» за полісом № АІ/6685742 (а.с. 50). Позивач прохає стягнути з Відповідача кошти в сумі 27 355 грн. 51 коп. та понесені судові витрати, оскільки в добровільному порядку [PERSON], самостійно не відшкодувала матеріальні збитки потерпілому та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Представник позивача надав заяву у якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити, винести заочне рішення. Відповідач, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що: Між ПрАТ «СК «Український страхова група» та ПП «ВІП-РЕНТ» (Страхувальник), було укладено Договір обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземного транспорту поліс № АІ/6474766. За договором Страхування, предметом страхування став автомобіль марки Форд державний номерний знак [NUMBER]. 19.05.2014 року в м. Харкові по вул. Клочковській відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] з автомобілем Форд державний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON]. Згідно відомості «Про дорожньо-транспортну пригоду» дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України з боку водія [PERSON] Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.07.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с. 12). Відповідно до Калькуляції № 2206 від 19.04.2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Форд державний номерний знак [NUMBER], складає 5 397 грн. 68 коп. (а.с.25,26). На підставі п.п. а п.41.1 ст.41 Закону «Про обов'язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 126 636 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (Позивач) після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, відшкодувавши [PERSON] суму завданих збитків, ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Позивач отримав право регресної вимоги відповідно до п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно пункт 2.2. Правил дорожнього рухуУкраїни якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Згідно ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 984 ЦК України страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 cт. 1166 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну фізичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до ч. 1 cт. 1188 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Крім того, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, - тобто, до ПАТ «СК «Українська страхова група» перейшло право вимоги до відповідача, в сумі сплаченого страхового відшкодування. При таких обставинах, суд вважає, позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова група» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Положеннями ст. 129 Конституції України, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача по справі, підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved