Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

До суду 28 січня 2016 року надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з [PERSON] суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією у розмірі 2678 грн. 58 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.11.2015 року при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де мешкає відповідач [PERSON], було виявлено самовільне підключення до мереж Компанії, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення є порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 04.11.2015 року був складений акт № 206024, де зафіксовані вищевказані порушення, та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживаем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, який склав 2678,58 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] користується електричною енергією на підставі договору, укладеному з АК «Харківобленерго» від 27.06.2008 року (а.с.18-19). 04.11.2015 року при огляді електроустановки в квартирі [ADDRESS], де мешкає відповідач [PERSON] (а.с.24), було виявлено самовільне підключення до мереж Компанії, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказане порушення є порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 04.11.2015 року був складений акт № 206024, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.11-14). Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 2678 грн. 58 коп., нарахування були зроблені за 82 доби (а.с.15-17). Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 2678 грн. 58 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоду позивачу і несе відповідальність перед ним. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1-8), які суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго». На підставі викладеного,

Outcome: approved