Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18.03.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач досяг повноліття та з 01.09.2016 року навчається в Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання, за спеціальністю стоматологія. Строк навчання до 30.06.2021 року. Оскільки він навчається на денній формі навчання та на теперішній час не має спеціальності, він не має можливості самостійно влаштуватися на роботу, стипендію не отримує тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання або досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.04.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 14.05.2019 р. [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач з позовом не згоден, просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що офіційно працевлаштований в ТОВ «СОНЯЧНЕ МІСТО ПЛЮС», відповідно до довідки про доходи від 13.05.2019 р. загальна сума його доходу з 01.11.2018 р. по 30.04.2019 р. складає - 31 639,06 грн. На даний час на його утримання перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] та непрацездатна дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того відповідно до виконавчого листа № 2/0519/2990 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2012 р. з нього щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видій його заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також відповідач зазначає, що інколи переказує старшому сину [PERSON] гроші на його утримання. Представник позивача - адвокат Хмаріна О.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 29.05.2008 р., [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1134. Відповідно до довідки від 22.02.2019 року №78, виданої Харківським національним медичним університетом, [PERSON] навчається на 3 курсі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету на деній формі навчання, за спеціальністю стоматологія, термін навчання 5 років з 01.09.2016 р. по 30.06.2021 р., форма фінансування навчання за контрактом. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області 12.01.2018 р., [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №33. Відповідно до довідки про доходи від 13.09.2019 р., виданої ТОВ «СОНЯЧНЕ МІСТО ПЛЮС» на ім`я [PERSON] , загальна сума доходу останнього за період з 01.11.2018 р. по 30.04.2019 р. склала - 31 639, 06 грн. Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження № 38898015 від 16.07.2013 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0519/2990 виданим Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 06.09.2012 р. про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на дитину [INFO] . Відповідно до довідки про доходи від 13.09.2019 р., виданої ТОВ «СОНЯЧНЕ МІСТО ПЛЮС» на ім`я [PERSON] , сума доходу за період з 01.11.2018 р. по 30.04.2019 р. - відсутня, у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. На підстави викладеного, враховуючи те, що [PERSON] навчається у національному медичному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, суд дійшов висновку, що останній потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, тому, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини та відомості щодо доходу батьків, необхідно дійти висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, що забезпечить [PERSON] рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий розмір аліментів з урахуванням потреб дитини та доходів батька, а також його витрат, на розсуд суду забезпечить належний рівень навчання дитини та суттєво не призведе до змін матеріального становища платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 33%, що складає (33 % ? 768,40 гривень:100% = 253,57 гривень) 253,57 гривень, а інша частина компенсується за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial