Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 25.06.2012р. між філією «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) був укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання №414/4. Відповідно п.7.4 Договору він\~діє з\~моменту укладення\~до 31.12.2015р.\~ Договір\~в частині\~надання послуг\~водопостачання та\~водовідведення та\~вважається продовженим\~на наступні\~5\~(п'ять)\~років,\~якщо за\~місяць до\~його припинення\~Сторони не\~дійдуть згоди\~внести зміни\~або припинити\~його дію.\~З огляду\~на те,\~що жодної\~домовленості між\~Сторонами про\~припинення дії\~Договору в\~обумовлені договором\~терміни не\~було,\~тому вказаний\~Договір є\~діючим та\~таким,\~який підлягає\~виконанню. Згідно п. 2.1 Договору сторони зобов'язуються керуватись діючими Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжилокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. За №936/15627 (далі Правила №190) та іншими нормативними актами прийнятими у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Пунктами 5.10, 5.13 Правил №190 встановлено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання. \~ \~ \~ \~Відповідно п.5.14 Правил №190 усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці.\~ \~ \~ \~Крім того,\~згідно умов\~Договору,\~а саме\~пунктом 2.4.\~визначено,\~що [PERSON]\~зобов'язується: утримувати\~в належному\~технічно справному\~стані водопровідно-каналізаційні\~мережі,\~прилади та\~пристрої,\~обладнання та\~споруди,\~що знаходяться\~у нього\~на балансі\~(п.2.4.1); забезпечити належний санітарно-технічний стан приміщень водомірних вузлів, а також збереження і цілісність запірної арматури,\~контрольно-вимірювальних\~приладів,\~приладів обліку\~води,\~пломб,\~в тому\~числі дроту\~та інших\~знаків,\~встановлених робітниками\~виробника і\~держстандарту на\~прилади обліку\~води,\~трубопровід,\~фланцеві та\~штуцерні з'єднання,\~запірну арматуру\~(п.2.4.4) забезпечити безпечний та свободний доступ представникам Позивача для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства, зняття показників приладів обліку води, відбору проб питної води, своєчасно та в повному обсязі виконувати приписи Позивача (п.2.4.5). 16.11.2016р. представником філії «Інфоксводоканал» згідно дислокації до Договору здійснено перевірку системи водопостачання Відповідача на обєкті, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Роксолани, масив 33, ділянка 2. В ході даної перевірки, в присутності Відповідача, буловстановлено\~та зафіксовано\~факт відсутності\~пломби держповірки\~на \~водолічильнику ЛК-20\~№1011970,\~чим порушені\~умови Договору\~та п.\~5.18\~Правил №190.\~По результатам\~перевірки складений\~акт від\~16.11.2016р.\~№6108\~з фото фіксацією даного порушення, який підписаний [PERSON] без заперечень. Відповідача було викликано на технічну комісію на 25.11.2016р. \~ \~ \~ \~На засіданні\~технічної комісії,\~яке відбулось\~25.11.2016р.\~та підтверджується\~випискою з\~протоколу,\~у звязку\~з порушенням\~п.\~5.18\~Правил №190\~було вирішено\~здійснити розрахунок\~відповідно до\~вимог п.3.3,\~3.4\~Правил №190.\~Згідно п.5.18\~Правил №190Відповідач відповідає\~за цілісність\~та збереження\~засобів обліку,\~пломб і\~деталей пломбування,\~встановлених представниками\~територіальних органів\~Держспоживстандарту та\~виробником в\~місцях з'єднань\~засобів обліку,\~запірної арматури,\~манометра та\~іншого обладнання\~вузла обліку\~незалежно від\~місця його\~розташування.\~Знімати засоби\~обліку,\~ здійснювати\~будь-які\~заміни їх\~частин або\~ зміни\~ положення\~ на\~ водомірному\~ вузлі,\~ де\~їх встановлено,\~знімати \~пломби,\~ накладені\~ \~органами \~ Держспоживстандарту\~ \~або виробником,\~ має\~ право\~ лише\~ виробник\~ або\~ споживач\~за дозволом\~виробника.\~ У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3,\~3.4 Правил №190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Так,\~згідно п.п\~3.3,\~3.4\~Правил №190,\~борг який\~становить 7\~746,77грн.,\~розраховується за\~формулою:\~1056,57\~м3/міс.\~х 24\~години х\~7,332\~грн.\~=\~7\~746,77грн.,\~де:\~1056,57\~м3/міс.\~-\~пропускна здатність\~труби діаметром\~20\~мм при\~швидкості руху\~води в\~ній 2\~м/с\~та дії\~її повним\~перерізом впродовж\~одного місяця;\~7,332грн.\~(з\~ПДВ)\~-\~тариф на\~послуги водопостачання,\~чинний в\~період з\~02.08.2016р.\~до 27.07.2017р.\~відповідно до\~Постанови НКРЕКП\~№1141\~від 16.06.2016р.\~із змінами.Лист від 01.12.2016р. №11716 ВК15 з даним розрахунком та вимогою сплатити борг направлено Відповідачу поштою, однак борг Відповідачем до цього часу не погашено. \~ \~ \~ \~З наведених підстав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 7\~746,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав, надав суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що позивач надав відповідачу послуги з водопостачання, а відповідач згідно договору, за показниками лічильника, своєчасно оплачував послуги.16.11.2016р. під час проведення огляду системи водопостачання відповідача, в присутності [PERSON]О, працівником позивача було навмисно пошкоджено пломбу на водолічильнику ЛК-20 №1011970 (працівник позивача необережно торкнувся пломби і вона відвалилася, бо згнив пломбіровочний дріт), про що було складено акт №6108 від 16.11.2016р. та зроблено фото фіксацію. Пломби постачальника води на зєднувальних фітингах пошкоджені не були. Але представники позивача відмовилися внести в акт інформацію про обставини відсутності пломби виробника на водо лічильнику і зробити фото фіксацію наявності пломби постачальника. 12.12.2016р. на виконання вимог п. 5.17 Правил та п. 2.4.11, п. 2.4.14 Договору лічильник було замінено на новий за рахунок відповідача та опломбовано позивачем. З того часу і на сьогоднішній день він отримує воду від позивача саме через цей водолічильник та сплачує послуги за його показниками. Станом на 01.06.2018 р. передплата за послуги водопостачання становить 542 грн. Отже, виходячи з вищевикладеного, на його думку, сума боргу яку позивач вимагає сплатити за водопостачання є надуманою. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність. Представником позивача\~була надіслана\~на адресу\~суду відповідь\~на заперечення\~проти позову,\~в якій\~представник позивача\~не згодна\~із цими\~запереченнями,\~оскільки вони\~є необґрунтованими\~виходячи з\~наступного. 16.11.2016р. представником філії «Інфоксводоканал» згідно дислокації до Договору здійснено перевірку системи водопостачання Відповідача на обєкті, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Роксолани, масив 33, ділянка 2. В ході даної перевірки, в присутності Відповідача, було встановлено\~та зафіксовано\~факт відсутності\~пломби держповірки\~на \~водолічильнику ЛК-20\~№1011970,\~чим порушені\~умови Договору\~та п.\~5.18\~Правил №190.\~По результатам\~перевірки складений\~акт від\~16.11.2016р.\~№6108\~з фото фіксацією даного порушення, який підписаний [PERSON] без заперечень. Відповідача було викликано на технічну комісію на 25.11.2016р. \~ \~ \~ \~Так, сам відповідач в своїх запереченнях зазначає, що згнив пломбіровочний дріт, що ще раз підтверджує порушення ним своїх зобовязань по Договору в частині незабезпечення збереження і цілісності пломб, у тому числі дроту та інших знаків, встановлених робітниками виробника і держстандарту на прилади обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні зєднання, запірну арматуру (п.2.4.4), а також порушення ним п. 5.10, 5.13, 5.18 правил № 190. В результаті вищенаведених дій відповідача було встановлено відсутність пломби держповірки на водолічилььнику ЛК-20 №1011970, чим порушені умови Договору та п. 5.18 Правил №190. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 25.06.2012р. між філією «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання №414/4, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання надавати позивачу, як споживачеві вчасно послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а останній зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах договору. Згідно п. 2.1 Договору сторони зобов'язуються керуватись діючими Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжилокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. За №936/15627 (далі Правила №190) та іншими нормативними актами прийнятими у встановленому законом порядку. Згідно умов Договору, а саме пунктом 2.4. визначено, що [PERSON] зобов'язується: утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі (п.2.4.1); забезпечити належний санітарно-технічний стан приміщень водомірних вузлів, а також збереження і цілісність запірної арматури,\~контрольно-вимірювальних\~приладів,\~приладів обліку\~води,\~пломб,\~в тому\~числі дроту\~та інших\~знаків,\~встановлених робітниками\~виробника і\~держстандарту на\~прилади обліку\~води,\~трубопровід,\~фланцеві та\~штуцерні з'єднання,\~запірну арматуру\~(п.2.4.4); забезпечити безпечний та свободний доступ представникам Позивача для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства, зняття показників приладів обліку води, відбору проб питної води, своєчасно та в повному обсязі виконувати приписи Позивача (п.2.4.5). \~ \~ \~ \~16.11.2016р. представником філії «Інфоксводоканал» згідно дислокації до Договору здійснено перевірку системи водопостачання Відповідача на обєкті, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Роксолани, масив 33, ділянка 2. В ході даної перевірки, в присутності Відповідача, буловстановлено\~та зафіксовано\~факт відсутності\~пломби держповірки\~на \~водолічильнику ЛК-20\~№1011970,\~чим порушені\~умови Договору\~та п.\~5.18\~Правил №190.\~По результатам\~перевірки складений\~акт від\~16.11.2016р.\~№6108\~з фото фіксацією даного порушення, який підписаний [PERSON] без заперечень. Відповідача було викликано на технічну комісію на 25.11.2016р. На засіданні технічної комісії, 25.11.2016р. у звязку з порушенням п. 5.18 Правил №190 було вирішено здійснити розрахунок відповідно до вимог п.3.3, 3.4 Правил №190. \~ \~ \~ \~Згідно п.5.18\~Правил №190Відповідач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. В своїх запереченнях відповідач зазначає, що згнив пломбіровочний дріт, що ще раз підтверджує порушення ним своїх зобовязань по Договору в частині незабезпечення збереження і цілісності пломб, у тому числі дроту та інших знаків, встановлених робітниками виробника і держстандарту на прилади обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні зєднання, запірну арматуру (п.2.4.4), а також порушення ним п. 5.10, 5.13, 5.18 правил № 190: засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання; відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. В результаті вищенаведених дій відповідача було встановлено відсутність пломби держповірки на водолічильнику ЛК-20 №1011970, чим порушені умови Договору та п. 5.18 Правил №190. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3,\~3.4 Правил №190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Згідно п.п 3.3, 3.4 Правил №190, борг який становить 7 746,77грн., розраховується за формулою: 1056,57 м3/міс. х 24 години х 7,332 грн. = 7 746,77грн., \~ \~ \~ \~ де:\~1056,57\~м3/міс.\~-\~пропускна здатність\~труби діаметром\~20\~мм при\~швидкості руху\~води в\~ній 2\~м/с\~та дії\~її повним\~перерізом впродовж\~одного місяця;\~7,332грн.\~(з\~ПДВ)\~-\~тариф на\~послуги водопостачання,\~чинний в\~період з\~02.08.2016р.\~до 27.07.2017р.\~відповідно до\~Постанови НКРЕКП\~№1141\~від 16.06.2016р.\~із змінами.Лист від 01.12.2016р. №11716 ВК15 з даним розрахунком та вимогою сплатити борг направлено Відповідачу поштою, однак борг Відповідачем не погашено. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту, наданого відповідачем, зазначено, що звірка взаємних розрахунків за водопостачання не враховує понаднормативно-очищених стоків, понадлімітного обсягу стічних вод та порушень «правил користування» за рішенням технічної комісії. Тому, суд не приймає як аргумент відсутності заборгованості перед позивачем відомості, зазначені в казаном акті стосовно відсутності заборгованості та переплати за водопостачання, як підстави в відмовленні в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~\~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved