Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на такі обставини. [INFO] померла [PERSON], матір [PERSON] та дружина [PERSON] Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належні їй грошові внески, які зберігались в АТ Ощадбанк, акції ВАТ «Азот» та на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], а інші спадкоємці першої черги відсутні. У встановлений законом порядку [PERSON] прийняла спадщину та звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до того ж нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь позивачки. В подальшому позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, які зберігались в АТ Ощадбанк та акції ВАТ «Азот». Щодо свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] нотаріус усно рекомендувала звернутись до юридичного департаменту Одеської міської ради. Звернувшись до юридичного департаменту Одеської міської ради [PERSON] отримала відповідь, в якій повідомляється, що для оформлення свідоцтва про право власності на квартиру необхідно надати довідку про членство у Житлово-будівельному кооперативі та про сплату пайового внеску. Оскільки пайовий внесок сплачувався померлою, що підтверджується виданою ЖБК «Київський-2» №44 від 26.06.2014 року - зазначену довідку надати неможливо. Отже [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності на спірну квартиру [ADDRESS], що зробило неможливим переоформити останню на [PERSON] в позасудовому порядку. Зазначена квартира належала померлій на праві власності, оскільки вона за життя повністю сплатила пайовий внесок за квартиру. Позивачка належним чином прийняла спадщину в тому числі і квартиру [ADDRESS], фактично вступила у її володіння, проживає в ній, проводить поточний ремонт, сплачує усі комунальні послуги. Тому, позивач, вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених ними письмових доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22 січня 1999 року, запис № 696, у зв'язку із чим відкрилась спадщина. Спадкове майно складається: - з грошових внесків з нарахованими відсотками та усіма видами компенсацій та індексацій, які зберігаються в філії відділення № 7860/0295 ощадного банку м. Одеси на рахунках [NUMBER], [NUMBER] - комп. на рахунок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - комп., які належали померлій на підставі Довідки № 15-19/6707, виданої Одеським міським відділенням № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 15 листопада 2002 року; - з 24 (двадцяти чотирьох) штук простих іменних акцій ВАТ «АЗОТ» номінальною вартістю вісім гривень 50 копійок кожна, загальною номінальною вартістю 204 (двісті чотири) гривні, які належали померлій на підставі виписки № 598 з реєстру власників іменних цінних паперів простак особового рахунку [NUMBER], виданої реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантія» 05 грудня 2002 року; - з квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON], позивач по справі, (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19 квітня 1964 року, запис №225) та її чоловік - [PERSON], відповідач по справі, (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 22 липня 1961 року, запис №121). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] звернувшись у передбачений законом строк із заявою до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а [PERSON] звернувся із заявою про відмову від спадщини на користь позивачки. 14 грудня 2002 року Сьомою одеською державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається: - з грошових внесків з нарахованими відсотками та усіма видами компенсацій та індексацій, які зберігаються в філії відділення № 7860/0295 ощадного банку м. Одеси на рахунках [NUMBER], [NUMBER] - комп. на рахунок [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - комп., які належали померлій на підставі Довідки № 15-19/6707, виданої Одеським міським відділенням № 7860 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 15 листопада 2002 року; - з 24 (двадцяти чотирьох) штук простих іменних акцій ВАТ «АЗОТ» номінальною вартістю вісім гривень 50 копійок кожна, загальною номінальною вартістю 204 (двісті чотири) гривні, які належали померлій на підставі виписки № 598 з реєстру власників іменних цінних паперів простак особового рахунку [NUMBER], виданої реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантія» 05 грудня 2002 року. Згідно листа вих. № 2573/02-14 від 18 червня 2014 року Сьомої одеської державної нотаріальної контори, вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру [ADDRESS], нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру. Згідно відповіді юридичного департаменту Одеської міської ради від 09 листопада 2012 року за № 3384 вих. на заяву [PERSON], вбачається, що для оформлення свідоцтва про право власності на квартиру необхідно надати довідку про членство у Житлово-будівельному кооперативі та про сплату пайового внеску. Відповідно до довідки ЖБК «Київський-2» від 26 червня 2014 року за № 44, [PERSON] була власником квартири під [ADDRESS], у зв'язку із тим, що вона з 1977 року була членом ЖБК, отримавши у користування вказану квартиру, у 1980 році виплатила у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру. Таким чином вона набула право власності на неї у зв'язку з виплатою паю згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність». Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», а також ст. 384 ЦК України член житлово-будівничого та іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно із ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, (в редакції від 18.06.1963 р., яка діяла до 04.02.1994 р.). Відповідно до п. 1 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, у зв'язку зі смертю [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина, враховуючи, що [PERSON] зареєстрована та проживала в спірній квартирі (довідка будинкової книги про склад сім'ї та прописці від 26 червня 2014 року за №43, ордер серії КР №591 від 08 червня 1977 року), то за ст. ЦК України (1963 року) вона вважається такою, що прийняла спадщину, суд вважає доведеним, що позивач вступила у спадщину, набувши на неї право. Позивач прийняла цю спадщину, інші особи, які вправі претендувати на спадкове майно, а саме [PERSON] із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь [PERSON] до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини звернувся, суд вважає за необхідне визнати право позивача таким, що підлягає захисту, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом. На сьогоднішній момент позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Відповідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За викладених обставин, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved