Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] (далі заявник) із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування заявник зазначає, що коли він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі з заявою про нарахування йому пенсії, документи у нього не прийняли, пославшись на те, що в трудовій книжці серії БТ-I № 1057230, виданій 28 червня 1976 року опитно-експериментальним заводом на імя [PERSON], дата його народження вказана 19 грудня 1955 року, хоча у свідоцтві про його народження серії VІІ-УР № 035711, виданому 09.02.1960 року Петропавлівським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, вказано, що він народився 19.11.1955 року в селі Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.12.1955 року зроблено відповідний запис за № 47, що також підтверджується його паспортом серії ВВ № 585926, виданим Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.10.1998 року, де його дата народження також вказана як 19 листопада 1955 року. Через цю помилку в трудовій книжці серії БТ-І № № 1057230, виданій 28 червня 1976 року опитно-експериментальним заводом, заявник не може здати документи до Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі для нарахування йому пенсії. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. №15, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON], трудової книжки серії БТ-І № 1057230, виданій 28 червня 1976 року опитно-експериментальним заводом. В судове засідання заявник зявився, заяву підтримав. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, будучи повідомлене належним чином про час та місце судового розгляду, свого представника не направило. Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню. Згідно наданих заявником копії свідоцтва про народження [PERSON] серії VІІ-УР № 035711, виданого 09.02.1960 року Петропавлівським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області (а.с.8), та копії паспорту серії ВВ № 585926, виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.10.1998 року (а.с. 5-6), дата його народження 19.11.1955 року. З копії трудової книжки заявника серії БТ-І №1057230, виданій 28 червня 1976 року опитно-експериментальним заводом, вбачається, що дата його народження зазначена як 19 грудня 1955 року (а.с. 9-11). Свідок [PERSON] показала суду, що в 1976 році зареєструвала з заявником шлюб, він працював на опитно-експериментальному заводі, день народження його завжди святкували 19 листопада, що в трудовій книжці дата народження чоловіка записана як 19 грудня 1955 року, ні вона, ні чоловік не помітили, бо не звертали увагу, вперше це помітили працівники Пенсійного фонду. Відповідно до ч. 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявнику встановлення факту належності йому документів, у яких помилково написана дата його народження, потрібно для оформлення пенсії. Відповідно до ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. На підставі п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (Української РСР 1963 року, що відповідає п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України), суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи, що час народження заявника, зазначений в трудовій книжці на імя [PERSON] серії БТ-І № 1057230, виданій 28 червня 1976 року опитно-експериментальним заводом, не збігається з часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження серії VІІ-УР № 035711, виданому 09.02.1960 року Петропавлівським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області та в паспорті серії ВВ № 585926, виданому Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.10.1998 року, але підстав вважати, що ця трудова книжка належить іншій особі немає, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved