Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

До суду 21.01.2020 року звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дитини [PERSON] [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] є сином позивачки. Сімейне життя батьків [PERSON] , які є відповідачами в справі, не склалось, тому вони з 2014 року проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Їх син, [PERSON] з трирічного віку проживає з позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , які є його бабою та дідом. Вихованням, навчанням, розвитком та утриманням [PERSON] займаються лише вони. Мама [PERSON] - [PERSON] відправила його жити до сім`ї позивачки, переправивши його через кордон з тимчасово окупованої території АРК через невідомих для неї осіб, котрі його привезли. З того часу [PERSON] не спілкується з сином та взагалі не цікавиться його життям. Батько [PERSON] - [PERSON] також втратив будь-який інтерес до сина та не цікавиться його життям та здоров`ям. У вересні 2018 року відповідач [PERSON] поїхав, за його словами, на заробітки до Республіки Польща та припинив будь-яке спілкування з сином. Позивачі вважають, що батьки [PERSON] покинули його. Відповідачі жодним чином не цікавляться життям сина. Усі обов`язки щодо належного утримання [PERSON] виконують позивачка та її чоловік. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву про повне визнання позовних вимог та вказав, що він постійно перебуває у відрядженнях останнє з яких тривало півтора року і у зв`язку з цим він не може виконувати свої батьківські обов`язки. Протягом усього часу з моменту передачі дитини у 2014 році відповідачкою [PERSON] саме позивачка доглядає та виховує його сина [PERSON] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає у її сім`ї. Інколи він спілкується із відповідачкою [PERSON] телефоном і їй відомо про розгляд справи. Адреса теперішнього місця проживання відповідачки [PERSON] йому невідома. Знає, що вона проживає у м. Севастополь (Балаклава) АР Крим та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України, відповідно до вимог ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,що підтверджується витягом з сайту, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Вараської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та попередньо надала до суду копію рішення виконавчого комітету Вараської міської ради №87 від 24.03.2020 року «Про затвердження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] та копію висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] , в якому зазначено про те, що відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав. Зазначила, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даному випадку підтримує задоволення позовних вимог з підстав наведених у вищевказаному висновку. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до наступних висновків. Згідно ст. 258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків та звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1984 року, позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , а, отже, бабусею [PERSON] . З характеристики малолітнього [PERSON] встановлено, що його вихованням займаються бабуся, йому не вистачає уваги батьків, які не цікавляться його успішністю. З копії акту обстеження умов проживання №163 від 26.11.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] має задовільні умови для проживання, онук [PERSON] проживає з нею з 2014 року, батько перебуває у Польщі на заробітках та не підтримує зв`язку з сином. Мати [PERSON] проживає у Севастополі. Допомоги на утримання [PERSON] від його батьків позивач [PERSON] не отримує. Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що позивач [PERSON] та [PERSON] є власниками двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 45,2 кв.м. З довідки про зареєстрованих осіб №460-03 від 20.01.2020 року встановлено, що у вказаній квартирі окрім позивача та її чоловіка зареєстрований їх син [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Вараської міської ради №87 24.03.2020 року, комісією за участю представників служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] . Під час візиту в сім`ю з малолітнім [PERSON] проведено бесіду та з його слів з`ясовано, що дитина навчається у 2 класі Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. Хлопчик проживає разом з дідусем та бабусею, які піклуються про свого онука [PERSON] , вчать з ним уроки, проводять вільний від навчання час. У листопаді 2019 року фахівцями із соціальної роботи було здійснено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та встановлено наступне. У двокімнатній квартирі зареєстровані три особи: [PERSON] , [INFO] , її чоловік [PERSON] , [INFO] , та їх син [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] проживає у квартирі за вищевказаною адресою, але без реєстрації місця проживання. Зі слів [PERSON] з`ясовано, що її онук [PERSON] фактично залишився без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , проживає у Балаклавському районі м.Севастополь Автономної Республіки Крим. У грудні 2014 році вона через знайомих передала свого старшого сина [PERSON] до міста Кузнецовська (Вараш) на утримання батькові [PERSON] , [INFO] . Молодшого сина [PERSON] , [INFO] , вона залишила з собою в м. Севастополь. З того часу [PERSON] не бачився з матір`ю та молодшим братом. З вересня 2018 року батько [PERSON] перебував на заробітках в Республіці Польща, причому з вересня 2019 року він на зв`язок не виходив, матеріально дитину [PERSON] не підтримував. Тому дитина [PERSON] проживає разом з бабусею та дідусем без реєстрації місця проживання та перебуває на їх утриманні. В результаті проведення оцінки потреб, сім`ю [PERSON] , у якій виховується малолітній [PERSON] , було поставлено на облік як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах, та взято під соціальний супровід за заявою терміном на три місяці. Впродовж здійснення соціального супроводу провідним фахівцем із соціальної роботи Вараського МЦ СССДМ здійснювалися візити в сім`ю за місцем проживання дитини [PERSON] та за місцем навчання - у Вараську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 з метою здійснення, контролю за умовами проживання, станом здоров`я, а також поведінкою та навчанням дитини. Малолітній [PERSON] має середній рівень знань, розумовий розвиток дитини відповідає його віковим нормам, проте є проблеми з поведінкою, хлопчику на вистачає уваги та любові з боку батьків, він відчуває себе покинутим. Подружжя [PERSON] проживає разом зі своїм онуком у двокімнатній квартирі. Дитину [PERSON] забезпечено усім необхідним для навчання та відпочинку. Дідусь та бабуся піклуються про фізичний та духовний розвиток свого онука, займаються його навчанням та вихованням, забезпечують речами першої необхідності, регулярно проходять з дитиною медичний огляд. З дорослими членами родини проводились бесіди з приводу виховання та навчання дитини, також надавалась психологічна підтримка. 13.03.2020 року під час візиту в сім`ю [PERSON] за вищевказаною адресою комісією встановлено, що умови проживання малолітнього [PERSON] задовільні, його забезпечено у достатній кількості продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям, предметами гігієни тощо. Громадяни [PERSON] та [PERSON] створили належні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку онука [PERSON] , турбуються про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Зі слів бабусі дитини [PERSON] комісії стало відомо, що наприкінці лютого 2020 року батько [PERSON] повернувся до України та проживає разом зі своїм сином [PERSON] у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На даний час він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, а його син [PERSON] продовжує перебувати на утриманні дідуся та бабусі. За результатами проведеного профілактичного заходу комісією складено акт від 13.03.2020 року №30. Згідно інформації Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 16.03.2020 року №01-13/37, малолітній [PERSON] проживає з дідусем та бабусею. Мати [PERSON] з трьома іншими дітьми проживає на тимчасово окупованій території (Автономній Республіці Крим). Зі слів бабусі дитини з`ясовано, що мати зі своїм сином [PERSON] не спілкується. Батько [PERSON] тривалий час перебував на роботі за кордоном, з дитиною не бачився та не приділяв належної уваги. Він повернувся додому близько місяця тому, але у школу на приходив, успіхами дитини не цікавився. Малолітній [PERSON] забезпечений усім необхідним для навчання, завжди має охайний вигляд, йому не вистачає уваги та любові з боку батьків. Бабуся дитини по лінії батька [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та розвитку свого онука [PERSON] ,: цікавиться його навчанням у школі, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] за час навчання свого сина [PERSON] у 2 класі батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавився. 16.03.2020 року громадянин [PERSON] надав у службу у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради письмове пояснення вх.№235/02-08, у якому зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . Із вищезазначеного вбачається, що батьки [PERSON] та [PERSON] не цікавляться життям та здоров`ям малолітнього [PERSON] , не турбуються про його майбутнє, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не дбають про створення належних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини, тобто ухиляються від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина. Питання про доцільність підготовки та подання до суду висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 16.03.2020 року. Комісією вирішено: рекомендувати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вараської міської ради затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [PERSON] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси малолітньої дитини, є доцільним позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] . Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток. Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного руду №20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не тільки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю негативно впливають на дитину, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не проявляють батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Нормою ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та їх потреба в коштах для проживання при нинішніх життєвих обставинах, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, законодавчо обґрунтований розмір частки (1/4) від заробітку (доходу) платника для стягнення аліментів на одну дитину, стан здоров`я дитини та відповідача [PERSON] . За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідачів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) кожного відповідача щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому, суд вбачає підстави для передання малолітньої дитини [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше його влаштування. Стягненню з відповідачів підлягають документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору.

Outcome: approved