Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.03.2010 року звернулась [PERSON] із позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за депозитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що є спадкоємцем до майна померлого [PERSON], якому за життя належали грошові вклади внесені ним до філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ, а саме вклад в національній валюті на поточному рахунку №79235973 в сумі 629 гривен 16 копійок, в іноземній валюті на рахунку №78540274 в сумі 1440, 33 доларів США, в іноземній валюті на рахунку № 376338 в сумі 13397 доларів США, в національній валюті на рахунку № 376326 в сумі 4000 гривень. Після смерті спадкодавця, позивачка прийняла спадщину, та отримала свідоцтво про право власності на спадщину, але відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити належній їй грошові кошти в розмірі 5648 доларів США, вказану суму коштів у гривневому еквіваленті, на дату ухвалення позивачка просить стягнути з відповідача на її користь. Представник позивачки за довіреністю в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та після надання відповідачем звіту по спірному депозитному вкладу, уточнив розмір позовних вимог вказуючи, що просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 5649,47 доларів США, які позивачка не може отримати від відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі депозиту та нарахованих відсотків, що становить - 5358 доларів США, вказуючи що 291,47 доларів США знаходяться на картковому рахунку клієнта, але ним не отримані. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2009 року, виданим державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], є спадкоємицею 1\\2 частки майна гр-на [PERSON] Спадкове майно в тому числі складається з грошових вкладів з належними відсотками, які зберігаються в філії ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ в національній валюті на поточному (картковому) рахунку № 79235973 в сумі 629 (шістсот двадцять девять) гривень 16 копійок, в іноземній валюті (в доларах США) на поточному (картковому) рахунку №78540274 в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) доларів 33 цента США, в іноземній валюті (в доларах США) на депозитному рахунку «Мій вибір» № 376338 в сумі 13397 доларів США, в національній валюті на депозитному рахунку «Мій вибір» №376326 в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. З пояснень учасників процесу та поданого представником відповідача звіту, станом на 09.04.2010 р. по депозиту «Мій вибір», клієнта [PERSON], вбачається, що заборгованість у валюті (в доларах США) №1010379 за вихідним залишком становить - 5358 доларів США та за операціями по поточному картковому рахунку - 291,47 доларів США, що в загальному розмірі складає 5649,47 доларів США. Згідно публікації Національного банку України офіційний курс долара США до гривні станом на 22.04.2010 р. становить 792,60 грн. за 100 доларів США. В звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачкою у гривневому еквіваленті на дату розгляду справи складає: 5649,47х7,926=44777,699 грн. Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч 3 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню.

Outcome: approved