Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона проживає з 1984 року у трикімнатній квартирі [ADDRESS], в якій, в тому числі зареєстрований відповідач [PERSON]. Квартира не приватизована, комунальна, має два особових рахунка. З травня 2013 р. відповідач в будинку не проживає, він виїхав з квартири, забрав свої особисті речі, але в добровільному порядку не знімається з реєстрації в ньому. В зв'язку з цим просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON], вона ж представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не сповістив, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, тому суд з урахуванням заяви позивача вирішив розглянути справу за відсутності сторін, заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи УЖКГ «Біличі» в судове засідання не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі ордеру користується квартирою [ADDRESS], в якій з 25.12.1988 р. зареєстрований відповідач - [PERSON], як син наймача. В квартирі разом із позивачем також зареєстровані її донька - [PERSON] та її син [PERSON], разом зі своєю донькою [PERSON] [INFO] З травня 2013 р. відповідач в квартирі позивача не проживає. Зазначені обставини підтверджуються Ордером на право заняття квартири від 12.12.84 № 2374 (а.с. 8), Довідкою «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» від 18.12.13 № 2376 (а.с. 10), Довідкою «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» від 18.12.13 № 2378 (а.с. 11), Довідкою «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» від 18.12.13 № 2377 (а.с. 12), актом депутата Гостомельської селищної ради від 20.06.2013 р. (а.с. 13), актом депутата Гостомельської селищної ради від 22.08.2013 р. (а.с. 14), актом депутата Гостомельської селищної ради від 31.10.2013 р. (а.с. 15), актом депутата Гостомельської селищної ради від 17.12.2013 р. (а.с. 16). Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Отже, враховуючи, що відповідач, як член сім'ї позивача, більше шести місяців не проживає без поважних причин в квартирі [ADDRESS], суд дійшов висновку, що він втратив право на користування цією квартирою, а тому позов підлягає задоволенню. В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує також з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved