Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

До суду 20.01.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, є батьком, [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Одеси, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Одеси. Вказана заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернувся з зазначеною заявою, вказавши, що батьки мають намір залишити йому у спадок своє майно, але при огляді паспортів було встановлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батьків, а саме, у паспорті його прізвище записано як « [PERSON] », а прізвище батьків записано як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що заявник документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та батьками, був змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою суду від 05.02.2020 року провадження у справі було відкрито. 27.02.2020 року [PERSON] надав до суду заяву про виключення зі складу заінтересованої особи та зміну заявлених вимог. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , у зв`язку з чим просив виключити зі складу заінтересованих осіб [PERSON] у зв`язку з його смертю. Також в заяві просив змінити заявлені вимоги, а саме, просив встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, є батьком; [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Одеси, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Одеси. У судове засідання призначене на 05.03.2020 року [PERSON] з`явився, просив виключити зі складу заінтересованих осіб [PERSON] , у зв`язку зі смертю. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 27.02.2020 року надала суду заяву, в якій вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутністю Розгляд справи відкладено на 15.04.2020 року з метою надання заявнику часу для надання додаткових доказів щодо прізвищ зацікавлених осіб. У судове засідання призначене на 15.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявні заяви сторін, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутністю. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22.04.2020 року. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24.12.1958 року міським бюро ЗАЦС м.Одеси, відповідний запис №3144 (а.с.9), в якому батьками зазначено на російській: батько - « [PERSON] », матір - « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Туапсе Краснодарського краю, про що 17.02.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво серії [NUMBER] про смерть, та складено відповідний актовий запис №1768 (а.с.19). Заявник [PERSON] в заяві про встановлення факту родинних відносин зазначив, що його батьки мали намір залишити йому у спадок своє майно, але при огляді паспортів було встановлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батьків, а саме, у паспорті його прізвище записано як « [PERSON] », а прізвище батьків записано як « [PERSON] » (а.с.5, 7, 8). Доведення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що міським бюро РАЦС м.Одеси 24.12.1958 року було зроблено відповідний запис №3144 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де в графі батько зазначено « [PERSON] », та в графі мати - « [PERSON] » (а.с.9). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.03.1996 року, зазначено дату народження « [INFO] » (а.с.5) З представленим заявником суду документів вбачається, що 02.06.1957 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Одеським міським бюро ЗАЦС був зроблений відповідний запис за №1714. В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано російською мовою, зазначено, що після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявником наданні документи, які [PERSON] отримував при житті: посвідчення № [NUMBER] , видане 30.09.1998 року, та посвідчення серії № [NUMBER] , видане 04.02.1999 року Жовтневим райвійськкоматом м.Одеси; посвідчення серії [NUMBER] , видане 30.09.1998 року; кваліфікаційне свідоцтво [NUMBER]; військовий квиток серії [NUMBER] ; посвідчення [NUMBER]; трудова книжка, датована 20.01.1948 року; диплом [NUMBER] виданий 02.03.1971 року; диплом [NUMBER], виданий 12.04.1984 року; диплом [NUMBER] виданий 03.07.1964 року. В зазначених документах прізвище батька заявника зазначено російською мовою « [PERSON] », дата народження зазначена « [INFO] ». Заявником також наданий профспілковий квіток від 23.05.1986 року, в якому українською та російською мовою прізвище батька заявника зазначено як « [PERSON] ». Також надані: посвідчення № [NUMBER] , видане 30.09.1998 року; трудова книжка серії [NUMBER] датована 03.05.1979 року, в яких прізвище матері заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Проте, в матеріалах справи містяться паспорт громадянина України серії [NUMBER] та паспорт громадянина України серії [NUMBER] , які видано Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.06.1998 року, в яких в графі «прізвище» було зазначено « [PERSON] » українською мовою, та « [PERSON] » російською. (а.с.7, 8). Батьками заявника отримано довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: [NUMBER] на ім`я - « [PERSON] » (а.с.7зв.) та [NUMBER] на ім`я - [PERSON] . У зв`язку з тим, що у заявника відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між ним та його батьками, останній був змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові у зв`язку з тим, що його батьки мали намір залишити йому у спадок своє майно та згодом і для прийняття спадщини як спадкоємець першої черги . Вказані невідповідності написання прізвища батька та матері заявника « [PERSON] » в паспортах серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , які видано Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.06.1998 року та написанні прізвища заявника « [PERSON] » у паспорті серії [NUMBER] , виданому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки батько заявника помер. Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved