Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом відповідно до якого, просив стягнути з відповідача на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9563,89 грн. та 243,60 грн. судового збору. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 14.08.2013 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» з ТОВ «Оптіма-Лізинг» укладено поліс № АС/6122798 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford FIESTA», реєстраційний номер [NUMBER]. 02.08.2014 року в с. Софіївська-Борщагівка по вул. Кільцева на території «Столичного ринку» відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль марки «Ford FIESTA», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем. 02.08.2014 року [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно до звіту № 268/100336 від 04.08.2014 року вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки «ЗАЗ» становить 11476,67 грн. 22.08.2014 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена подія визнана страховою, про що 04.09.2014 року було складено страховий акт № 100336. Відповідно до платіжного доручення № 9072 від 01.10.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 9563,89 грн. Про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач із відповідною заявою до позивача як страховика не звертався, а тому з нього слід стягнути сплачені кошти в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та обґрунтування позову підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, оскільки відповідач уклавши з позивачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання страхового випадку страховика не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою суду адресою, будь яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2014 року по вул. В. Кільцева на території «Столичний ринок» в с. Софіївська-Борщагівка, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Ford FIESTA», реєстраційний номер [NUMBER], перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, а саме виїжджаючи з паркувального місця, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], який рухався до виїзду з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Ford FIESTA», внаслідок чого сталось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та його притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 10) Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6122798 укладеному між АТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Оптіма-Лізинг», застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford FIESTA», реєстраційний номер [NUMBER], зі строком дії поліса до 13.08.2014 року. (а.с. 4) Відповідно до Повідомлення від 02.08.2014 року [PERSON] звернувся до позивача з приводу настання страхового випадку (а.с. 5-6) та йому на підставі звіту з оцінки транспортного засобу № 268/100336 від 04.08.2014 року (а.с. 12-16), відповідно до страхового акту № 100336 від 04.09.2014 року (а.с.27) та платіжного доручення № 9072 від 01.10.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» здійснено страхове відшкодування в розмірі 9563,89 грн. ( а.с. 28). Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Нормами ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст. 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню та з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача відшкодування 9563,89 грн. витрат в порядку регресу, оскільки останнім не виконані вимогу договору та не повідомлено страховика про настання страхового випадку винуватцем якого він є. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 33).

Outcome: approved