Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовом звернулась [PERSON] із вимогою про визнання за нею право власності на квартиру [ADDRESS], яка має загальну площу 47,0 кв. м., складається з двох житлових кімнат площею 28,5 кв. м., а також: 1,3 - коридори, 2 - санвузол, 4,5 - шафи, 6 - кухня, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 1999 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON], у Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості було укладено договір №99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна, за яким позивач купила у відповідачів квартиру за адресою: [ADDRESS]. Право власності за позивачем на спірну квартиру було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». [PERSON] вселилася в придбану нею квартиру, проживає та зареєстрована в квартирі по теперішній час, несе всі витрати по утриманню, оплаті житла. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2009 року, справа №2- 2070/09, було визнано дійсним Договір №99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна укладеного 30 квітня 1999 року на Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості. Рішення набрало законної сили 09 червня 2009 року. В серпні 2003 року позивачкою було втрачено оригінал Договору №99.04-849 від 30 квітня 1999 року купівлі-продажу нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. На підставі ст. 392 ЦК України, позивач звернулась з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року між [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], яка діяла від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON], з іншої сторони, у Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості було укладено договір № 99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна, за яким [PERSON] купила у [PERSON], яка діяла від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON], квартиру за адресою: [ADDRESS]. Право власності за [PERSON] на спірну квартиру було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за №303пр. 983-140 від 12 травня 19999 року. Вказана квартира має загальну площу 47,0 кв. м., житлову площу 28,5 кв. м., та складається з двох житлових кімнат: 1-а кімната 12,3 кв. м., 2-а кімната 16,2 кв. м., а також: коридор - 5,1 кв. м., санвузол - 2,5 кв. м., кухня - 9,7 кв. м. [PERSON] вселилася в придбану нею квартиру, проживає та зареєстрована в квартирі по теперішній час, несе всі витрати по утриманню, оплаті житла. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 травня 2009 року, справа № 2- 2070/09, було визнано дійсним Договір №99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді квартири [ADDRESS], загальною площею 47,0 кв. м., укладений 30 квітня 1999 року між [PERSON], яка діяла від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] - з одної сторони, та [PERSON] - з іншої сторони, - зареєстрований в Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» під реєстровим №99.04 - 849 від 30 квітня 1999 року дісйним. Рішення набрало законної сили 09 червня 2009 року. В серпні 2003 року [PERSON] було втрачено оригінал Договору №99.04-849 від 30 квітня 1999 року купівлі-продажу нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. Згідно листа КП «БТІ» Одеської міської ради від 30.05.2014 року станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстрована квартира [ADDRESS] на підставі договору № 99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Жовтневою філією ОСБН 30.04.1999 р. (кн. 303 пр, стр.98, р № 140). Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності. При цьому згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За викладених обставин, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Outcome: approved