Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений 02 жовтня 2010 року між нею та [PERSON] , щодо якого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області складено актовий запис № 573 від 02 жовтня 2010 року, а також визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Крім того, позивач виявила бажання після розірвання шлюбу мати прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що подружжя разом не проживає та позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка наразі мешкає із матір`ю. Батько дитини мешкає окремо з січня 2019 року, участі в утриманні та вихованні дочки не бере, з ним відсутній постійний зв`язок, в зв`язку з чим між ними не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області надано висновок з приводу розв`язання спору від 13 березня 2020 року, відповідно до якого дитина як внутрішньо переміщена особа проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , яка належить діду дитини [PERSON] , в квартирі створені всі умови для проживання дитини [PERSON] , [INFO] . На засідання комісії з питань захисту прав дитини 04.03.2020 р. батько дитини [PERSON] не прибув, засоби зв`язку з ним відсутні, провести бесіду з ним, обстежити його місце проживання, з`ясувати думку з цього приводу не виявилось можливим. Оскільки спір між батьками щодо визначення місця проживання відсутній, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не має підстав для надання висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та залишає вирішення даного питання на розсуд суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вказав на те, що задоволення позовних вимог відповідатиме інтересам дитини. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 10.04.2020 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області (актовий запис № 573 від 02 жовтня 2010 року), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області. Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку. Відповідач [PERSON] має останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями паспорту громадянина України, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи. Позивач [PERSON] разом із дитиною [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками УСЗН Костянтинівської міської ради № 1425-5000154864 від. 08.07.2019 р., № 1425-5000154879 від 08.07.2019 р. Позивач [PERSON] з 09.09.2019 року працює у ТОВ «Пауер Код» (ЄДРПОУ 41808532) на посаді перекладача, отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідками від 02.12.2019 р. вказаного товариства. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка за № 05/25-191 від 02.12.2019 р. Дитина [PERSON] , [INFO] навчається в 1-А класі Костянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Костянтинівської міської ради Донецької області, батько дитини [PERSON] батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником не підтримує, що підтверджується довідкою вказаного закладу освіти за № 449 від 02.12.2019 р. Згідно з довідкою амбулаторії № 5 Центру первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради дитина [PERSON] , [INFO] має задовільний стан здоров`я. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками позивача. Подружжя проживало у м. Донецьк. Свідки регулярно відвідували подружжя за місцем їх проживання, а подружжя приїздило в гості у м. Костянтинівку, відповідач іноді телефонував тещі. В січні 2019 року їх дочка та зять припинили проживати разом. 08.04.2019 року у присутності дитини між подружжям виникла сварка, внаслідок якої позивач отримала тілесні ушкодження. З того часу відповідач самоусунувся від дружини та дитини. Наприкінці червня 2019 року позивач разом із дитиною [PERSON] почала проживати у батьків у м. Костянтинівка. Батько в утриманні дитини участі не приймає, її життям не цікавиться, не телефонує, хоча знає де вони проживають, оскільки запитував у спільних друзів у м. Донецьку про теперішнє місце проживання дружини з дитиною. Мати своє чергою піклується про дитину та виховує її, має постійну роботу. В житловому приміщенні матір`ю та свідками, як бабою та дідом, створені належні умови для проживання та розвитку дитини: є спальне місце, іграшки, робоче місце для навчання. Дитина ходить до школи та відвідує гуртки. В родині панують доброзичливі стосунки. В судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] , яка пояснила, що проживає разом із мамою, бабусею та дідусем, їй подобається вчитися, а дома, де вона проживає затишно, в школі, яку відвідує, має друзів. З батьком давно не бачилася та не спілкувалася. В останнє пам`ятає зустріч у м. Донецьк, де батько водив її на прогулянку до парку. Хотіла би проживати з батьками однією родиною. Згідно з ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Разом з тим, ч. 1 ст. 110 СК України передбачена можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має, а отже спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам дружини [PERSON] . Щодо надання додаткового строку для примирення подружжя, як захід, який має вчиняти суд відповідно до ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, необхідно зазначити наступне. Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, та дослідивши обставини подружнього життя сторін, суд дійшов висновку, що строк на примирення не є необхідним. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу тощо, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить інтересам дружини [PERSON] , що має істотне значення. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст. 7 Сімейного кодексу України, зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, які відповідно до ст. 155 цього Кодексу мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і всупереч інтересам дитини здійснюватися не можуть. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно із ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, наявність у матері самостійного доходу, місця проживання, доброзичливих стосунків у родині, умов для розвитку дитини, суд дійшов висновку про можливість визначити місце проживання дитини разом з матір`ю за її місцем проживання, що відповідатиме інтересам дитини. А отже, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1536,80 грн (768,40 х 2).

Outcome: approved