Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про вчинення дій. В позовній заяві зазначає, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» він є засновником даного підприємства. У грудні 2020 року він познайомився з громадянином [PERSON] , який запропонував йому організувати та розпочати спільний бізнес. При призначенні останнього на посаду йому були передані оригінал статуту, виписки ТОВ «Фрея 2017» та інші документи, пов`язанні з діяльністю даного товариства. Також на останнього було покладено обов`язок щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства відповідно до чинного законодавства. З 02.01.2021 відповідач перестав виходити на зв`язок та зник з місця свого тимчасового мешкання за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 04.01.2021 року, перебуваючи в м. Обухові виявив відсутність власної папки з документами в якій знаходились первинні, бухгалтерські, господарські, фінансові, податкові документи та печатка ТОВ «Фрея 2017» код 41360805, що він не встиг передати відповідачу. Цього ж дня, він виявив, що зазначені вище документи зникли і перебувають у невідомому для нього місці. 04.01.2021 вирушив до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та подав письмову заяву в якій виклав зазначені обставини справи. 04.01.2021 року отримав Довідку Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.01.2021 № 9/109/1009/04/2021, в якій зазначається, що [PERSON] звернувся з письмовою заявою (ЖЄО №142 від 04.01.2021) до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 04.01.2021 в м. Обухові виявив відсутність власної папки з документами: первинних, бухгалтерських, господарських, фінансових, податкових документів та печатки підприємства ТОВ «Фрея 2017» код 41360805. По даному факту проводиться перевірка. Відсутність у нього з вищевказаних причин оригіналів виписки з ЄДР, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов`язків по управлінню ним. Такі обставини повністю виключають можливість продовження ведення фінансово-господарської діяльності підприємства. З тих же підстав він позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються довідки про відсутність заборгованості з відповідних органів державної фіскальної служби, Пенсійного фонду та фонд із соціального страхування. Відповідні довідки видаються передбаченими органами після закінчення позапланової документальної перевірки підприємства, яка проводиться на підставі поданих останнім документів податкової та іншої звітності, які також відсутні у нього. Отже, відсутність документів та круглої печатки призводить у цивільно-правовому аспекті до позбавлення його права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності. Так само він не зможе у майбутньому реалізувати своє право на вихід з підприємства або відступлення своєї частки у статутному капіталі оскільки позбавлений можливості документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві та розмір частки. У зв`язку з вищевикладеним просив суд припинити діяльність ТОВ «Фрея 2017» та ліквідувати ТОВ «Фрея 2017» (код ЄДРПОУ 41360805), як юридичну особу. Зобов`язати орган державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 95, офіс 4,код ЄДРПОУ - 41360805) шляхом його ліквідації як юридичної особи, без довідки архівної установи, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується публікаціями оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1.1 розділу 2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» [PERSON] є учасником даного підприємства. Згідно протоколу № 12 Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» від 21.12.2020 року було вирішено призначити на посаду директора ТОВ «Фрея 2017» [PERSON] увільнивши при цьому попереднього директора [PERSON] . Наказом № 10 від 31.12.2020 [PERSON] призначено на посаду директора ТОВ «Фрея 2017». Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) депутата Ірпінської міської ради Руденко С.С. від 21.01.2021 встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , тимчасово не працює. Згідно Довідки № 9/109/1009/04/2021 виданої Обухівським ВП ГУ НП в Київській області від 04.01.2021 встановлено, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся гр. [PERSON] , [INFO] , про те, що 04.01.2021 він звертався до Обухівського ВП ГУ НП в Київській областіз письмовою заявою щодо втрати папки з документами та печаткою, а саме: первинних, бухгалтерських, господарських, фінансових, податкових документів та печатки ТОВ «Фрея 2017» код 41360805. Дане повідомлення зареєстровано в ЄО Обухівського ВП за № ЖЄО №142 від 04.01.2021. Станом на теперішній час працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по даному факту проводиться перевірка. Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники підприємства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні підприємством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку підприємства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з підприємства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі підприємства, цінних паперів, що засвідчують участь у підприємстві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність підприємства у порядку, встановленому установчим документом. У свою чергу, відсутність з наведених причин у [PERSON] оригіналів виписки з ЄДР, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення [PERSON] своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов`язків по управлінню ним. З тих же підстав [PERSON] позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються довідки про відсутність заборгованості з відповідних органів державної фіскальної служби, Пенсійного фонду та фонді з соціального страхування. Відповідні довідки видаються передбаченими органами після закінчення позапланової документальної перевірки підприємства, яка проводиться на підставі поданих останнім документів податкової та іншої звітності, які також відсутні у [PERSON] . Отже, відсутність у [PERSON] документів та круглої печатки призводить у цивільно-правовому аспекті до позбавлення ним права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності. Так само [PERSON] не зможе у майбутньому реалізувати своє право на вихід з підприємства або відступлення своєї частки у статутному капіталі оскільки позбавлений можливості документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві та розмір частки. Таким чином, продовження функціонування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрея 2017» та здійснення ним фінансово-господарської діяльності поза контролем [PERSON] , який являється його засновника, є таким, що не відповідає меті створення юридичної особи та її установчим документам, а також дозволяє стороннім особам, які протиправно заволоділи його документами, здійснювати господарську діяльність, що суперечить закону, набувати на підставі фіктивних правочинів, вчинених від імені [PERSON] , цивільних та господарських зобов`язань, відповідальність за якими перед кредиторами нестиме позивач. Згідно ч. 1 ст. 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved