Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що на її утриманні перебуває онук - [PERSON], [INFO], який з січня 2014 року постійно проживає разом зі мною по [ADDRESS]. Оскільки батьки дитини зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням та утриманням дитини фактично здійснювалось позивачкою. Також, як зазначає позивачка, батьки дитини взагалі не відвідують свого сина та не спілкуються з нею. Виходячи із вищевикладеного позивачка просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутності, на задоволені позову наполягає Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . Суд, дослідив матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.01.2001 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 7/ Відповідно до довідки Костянтинівського сільського голови неповнолітній [PERSON] з січня 2014 року проживає разом зі своєю бабусею - [PERSON] за адресою [ADDRESS]. /а.с. 8/ Відповідно до довідки класного керівника 7-б класу Костянтинівської спеціалізованої різнопрофільної школи І-ІІІ ступенів «Прометей» батьки [PERSON] не приділяють належну увагу вихованню сина./а.с. 11/ Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважають можливим підтримати заявлені позовні вимоги та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дійсно вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved