Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 09.04.2010 року звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Посилаючись на те, що 14.12.2007 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого, [PERSON] надав [PERSON] позику в розмірі 360 000 грн., яку остання зобов'язалась повернути у строк до 10.03.2008 року. Відповідачка після спливу строку дії договору, зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за позикою у розмірі 360000 грн., пеню у розмірі 270360 грн., 3% річних у розмірі 22221,37грн. та інфляційні у розмірі 125280 грн. В процесі розгляду справи позивач уточним позовні вимоги, згідно яких станом на 22.09.2010 р. просив стягнути суму боргу за позикою у розмірі 360000 грн., пеню у розмірі 333720,00 грн., три відсотки річних у розмірі 27429,04 грн., інфляційні - 128160 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За оригіналом Договором позики від 14.12.2007 року, долученого до матеріалів справи, укладеного між [PERSON] та [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] передав [PERSON] грошову суму у розмірі 360000 гривень на строк до 13.03.2008 року. Згідно п. 6 зазначеного договору в разі прострочення повернення позики Позичальник виплачує Позикодавцеві пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідачка умови договору позики не виконала, борг не повернула, у результаті чого, згідно п. 6 договору та ст. 625 ЦК України у виникла заборгованість по сплаті суми боргу у розмірі 360000 грн. та нарахованими позивачем - пені у розмірі 333720,00 грн., 3% річних у розмірі 27429,04 грн., інфляційних - 128160 грн., що підтверджується розрахунком наведеним у позові. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, та витрат з ІТЗ у розмірі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму боргу.

Outcome: approved