Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дана заява обґрунтована тим, що 21 червня 2005 року набуло чинності Рішення Горлівського міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-3111/05г. від 20 травня 2005 року, яким були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, що був зареєстрований між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], і [PERSON] (до шлюбу Кондріна) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], що зареєстрований 18 жовтня 1999 року виконкомом С-Дівицької сільської ради Куліковського району Чернігівської області, актовий запис № 9. Зазначає, що після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] існувала домовленість про те, що останній зареєструє вказане рішення суду у Відділі реєстрації актів цивільного стану. Заявниця рішення суду, що набуло чинності не отримувала. Під час звернення до міграційної служби у лютому 2017 року для отримання паспорту громадянина України, її донькою [PERSON], [INFO], зясувалось, що заявниця фактично перебуває у шлюбі з [PERSON], так як останній не виконав домовленість та не зареєстрував рішення суду. Отримати Рішення Горлівського міського суду Донецької області від 20 травня 2005 року, вона не має можливості, так як територія м. Горлівки є тимчасово окупованою територією та на її запит до суду, їй видали рішення суду з печаткою ДНР. У звязку з тим, що вона не має можливості отримати рішення суду про розірвання шлюбу, вона вимушена звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження. Просить суд, відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-311/05г. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], і [PERSON] (до шлюбу Кондріна) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], зареєстрований 18 жовтня 1999 року виконкомом С-Дівицької сільської ради Куліковського району Чернігівської області, актовий запис 9. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 25 квітня 2017 року надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.9). Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає частковому відновленню в частині Рішення Центрально-Міського місцевого суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2005 року, з наступних підстав. Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського місцевого суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-3111/05г по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України\~ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого\~ судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України. Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява [PERSON] підсудна даному суду. Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Заявником надана копія Рішення Центрально-Міського місцевого суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2005 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого суд вирішив: шлюб, зареєстрований між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], дівоче прізвище якої Кондріна, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], 18 жовтня 1999 року виконкомом С-Дівицької сільської ради Куліковського району Чернігівської області, актовий запис 9, розірвати. Стягнуто з [PERSON] судовий збір у дохід держави при реєстрації шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 гривень. [PERSON] від витрат звільнити (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення Центрально-Міського місцевого суду м. Горлівки Донецької області від 20 травня 2005 року у цивільній справі № 2-3111/05г за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: partial