Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивачів [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] до Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Померлий [PERSON] був: батьком [PERSON] , та чоловіком [PERSON] . На момент смерті [PERSON] на праві власності належало наступне майно: 1/3 частка двокімнатної квартири загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., номер запису:4534 в книзі: 45, реєстраційни номер майна 17984681, за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль реєстраційний номер [NUMBER] марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006. На момент смерті [PERSON] із ним спільно проживали у квартирі його син - [PERSON] , дружина - [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34748952 від 05.08.2013 Ясинуватською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі під №54837707. Ясинуватська державна нотаріальна контора як юридична особа, зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань за адресою: [ADDRESS] , проте діяльність нотаріальної контори за вказаною адресою припинено. Документи, напрацьовані в Ясинуватській державної нотаріальної контори з 2002 року не були вивезені з попередньої адреси розташування контори у зв`язку із захопленням приміщення незаконними збройними формуваннями та загрозою життю працівників контори і залишились у приміщенні контори у м.Ясинувата. Просить, визнати за [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності як за спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частку двокімнатної квартири загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., номер запису: 4534 в книзі: 45, реєстраційний номер майна 17984681, за адресою: [ADDRESS] , що належало його померлому батьку [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності, зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.07.2007 на підставі свідоцтва про право власності, б/н 17.11.2006, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради; Визнати за [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності як за спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частку двокімнатної квартири загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., номер запису: 4534 в книзі: 45, реєстраційний номер майна 17984681, за адресою: [ADDRESS] , що належало її померлому чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності, зареєстрованого у реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.07.2007 на підставі свідоцтва про право власності, б/н 17.11.2006, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради. 02 листопада 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.52). 11 листопада 2020 року представник позивачів надав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.54). 16 листопада 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, а також вирішено питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.73-74). 08 грудня 2020 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначене судове засідання до розгляду та вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.87,89). В судове засідання позивачі не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяву про можливий розгляд справи без їх участі та за участі їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що причина неявки відповідачки є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . За життя [PERSON] на праві власності належало наступне майно: 1/3 частка двокімнатної квартири загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 42,20 кв.м., номер запису:4534 в книзі: 45, реєстраційни номер майна 17984681, за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль реєстраційний номер [NUMBER] марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску 2006 (а.с.14-19). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34748952 від 05.08.2013 Ясинуватською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі під №54837707 (а.с.35-37). Ясинуватська державна нотаріальна контора як юридична особа, зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань за адресою: [ADDRESS] , проте діяльність нотаріальної контори за вказаною адресою припинено. Документи, напрацьовані в Ясинуватській державної нотаріальної контори з 2002 року не були вивезені з попередньої адреси розташування контори у зв`язку із захопленням приміщення незаконними збройними формуваннями та загрозою життю працівників контори і залишились у приміщенні контори у м.Ясинувата (а.с.38-40). Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі: [PERSON] та [PERSON] , будучи дружиною та сином відповідно, померлого [PERSON] , відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги. На теперішній час позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але оскільки Ясинуватська державна нотаріальна контора фактично не розпочала роботу на підконтрольній території українській владі території та не здійснює свою нотаріальну діяльність, доступ до архіву цієї нотаріальної контори на теперішній час відсутній. В свою чергу, позивачі виконала усі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно. Але вони позбавлені права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від них не залежать. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про; визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважаєїься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За встановлених обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved