Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

до суду звернувся представник органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Гадяцька центральна районна лікарня» Гадяцької районної ради [PERSON] народила сина [PERSON] та відмовилася забрати його із даного закладу. Відповідач не мала бажання спілкуватись з працівниками закладу охорони здоров`я, працівниками служби у справах дітей, вела себе агресивно та не хотіла розголошувати про себе контактну інформацію. [PERSON] була байдужою по відношенню до новонародженого сина, на руки його не брала, грудне вигодовування було відсутнє. Відповідач лише провела реєстрацію дитини в Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 08 листопада 2019 року у присутності працівників КНП «Гадяцька центральна районна лікарня» Гадяцької районної ради, інспектора ювенальної превенції, представника служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації, працівників Гадяцького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно нотаріальної заяви від 08.11.2019 відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Гадяцької райдержадміністрації від 14.11.2019 № 231, малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Гадяцької райдержадміністрації від 18.11.2019 № 234, малолітній [PERSON] влаштований в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради. Відповідач не виявила бажання забрати дитину з Кременчуцького будинку дитини Полтавської обласної ради і протягом шести місяців з народження, не виявила щодо неї батьківського піклування. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про його здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належний догляд, вихованням дитини не займається, чим порушує вимоги ст. 150 СК України. Питання щодо вирішення долі малолітньої дитини [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на яке [PERSON] жодного разу не з`явилася. 10 липня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Гадяцькій райдержадміністрації прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вищевикладене, представник позивача органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та передати малолітню дитину органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації. Представник позивача органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації Шавшин Я. В. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначалися на 07.10.2020, 30.10.2020, 14.12.2020 та 19.01.2021 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області Горбуля Н. О. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечень не має. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 08 листопада 2019 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 08.11.2019, вбачається, що мати [PERSON] не бажає займатися вихованням, доглядом та утриманням за малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Дитина залишена в закладі охорони здоров`я. Про даний факт також свідчить заява відповідача [PERSON] від 08 листопада 2019 року про відмову забрати дитину з пологового будинку. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 08.11.2019, відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , та просить судову справу розглядати без її участі. Розпорядженням голови Гадяцької районної державної адміністрації від 14.11.2019 № 231 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 18.11.2019 № 234, малолітнього [PERSON] влаштовано в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради. Згідно повідомлення адміністрації КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» від 01.06.2020 № 457, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , виховується у даному закладі з 03.12.2019 року. Мати [PERSON] за час перебування дитини у закладі малолітнім сином не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації від 03.09.2020 № 01-42/188 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що відповідач у справі відмовилися забрати малолітню дитину з пологового будинку. Відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати протягом шести місяців не виявила бажання забрати свою дитину з Кременчуцького будинку дитини Полтавської обласної ради, не виявляла щодо сина батьківського піклування, що свідчить про її свідоме ухилення від виховання дитини. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме, не забрала її з пологового будинку після народження; не надає коштів на її повноцінне утримання; не відвідує дитину; не цікавиться її здоров`ям та життям. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина. Суд при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по утриманню та вихованню дитини, приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України, малолітню дитину слід передати органу опіки та піклування. Розподіл судових витрат необхідно здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved