Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси із заявою, звернувся [PERSON] , згідно якої просив встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], [INFO], яка померла 27.01.2018 року є рідною сестрою [PERSON], який народився 20.05.1958 року. Заявник у судове засідання з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без здійснення фіксування технічними засобами, заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.01.2018 р. померла сестра заявника, [PERSON], про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 1029. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване у м. Одесі по вул. Паустовського, 2. Вирішуючи питання про прийняття спадщини [PERSON] у встановлений законом порядок, звернувся до нотаріуса четвертої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] з метою належного оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовив у вчинені відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки заявник не зміг надати документи , якими можливо встановити спорідненість заявника та померлої [PERSON] , а саме розходження в актах громадського стану про родинні відносини написання прізвища заявника [PERSON], дівоче прізвище померлої сестри заявника Козакова. У свідоцтві про народження померла зазначена як Cozacova Elizaveta. Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових справ. Заявник підтверджує родинні відносини на підставі свідоцтва про його народження та померлої , де в графі батько, зазначено одну і ту ж саму особу [PERSON]. Заявник підтверджує родинні відносини на підставі свідоцтва про його народження та померлої , де в графі мати зазначено одну і ту ж саму особу [PERSON]. Трудова книжка на імя [PERSON], де стоїть відмітка про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] у звязку із одруженням та подальшою зміною паспорта. Свідоцтво про розірвання шлюбу , де після розірвання шлюбу померлій присвоєно прізвище [PERSON]. Заявник вважає, що єдиним правовим способом поновити порушене право є звернення до суду з відповідною заявою. У відповідності до положень п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved