Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач зазначає, що з 18.08.1989 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 527. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені на тій підставі, що між ними відсутнє взаєморозуміння щодо важливих моментів їх сумісного життя, перестали вести спільне господарство. 03.12.2014 року позивачкою було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких вбачається, що [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення донькою повноліття. Крім того просила стягнути на її користь з [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], пов'язані з розвитком її здібностей та лікуванням: одноразово в сумі 5210,00 грн.; щомісячно - в сумі 185,00 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду до моменту, доки існують відповідні обставини. В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Так, просила залишити без розгляду вимоги, щодо стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання доньки, оскільки між [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленість про те, що відповідач в добровільному порядку сплатить зазначені вище кошти. Усі інші позовні вимоги позивачка підтримала та просила їх задовольнити, також надала пояснення, що під час державної реєстрації нею було змінено дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Представник позивача, підтримала вимоги позивачки та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, уточнений позов визнав повністю та не заперечує у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.08.1989 року Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 527. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову На підставі викладеного,

Outcome: approved