Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначав, що він проживає у [ADDRESS] та є його власником. У вказаному будинку також зареєстрована [PERSON], проте з 2013 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, зв'язку з нею не підтримує. Факт не проживання [PERSON], [INFO], з лютого 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 115 від 08.04.2015 року. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи УДМС в Полтавській області у судове засідання не прибув. Керівництво про день слухання справи повідомлялось належним чином, про причини неявки представника суд не повідомляли. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS], що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 01.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченком О.Б., зареєстровано в реєстрі за № 3750. У вказаному будинку також зареєстрована [PERSON], проте з 2013 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає, її речі у помешканні відсутні. Де вона фактично мешкає позивачу невідомо, зв'язку з нею не підтримує. Факт не проживання [PERSON], [INFO], з лютого 2013 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 115 від 08.04.2015 року. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved