Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON], згідно якого просить стягнути з відповідача 25762 грн. 10 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2011 року , яка складається з наступного: - 1999.11 грн., заборгованість за кредитом; - 19060.03 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 3000.00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1202.96 грн. - штраф (процентна складова) та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 10.11.2011 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3. Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 « Правил користування платіжною карткою» Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції на картрахунках Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором ( а. с. 7-8). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON]. станом на 31.12.2016 року має заборгованість 25762 грн. 10 коп., яка складається з наступного: - 1999.11 грн., заборгованість за кредитом; - 19060.03 грн.. заборгованість за процентом за користування кредитом; - 3000.00 грн., - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1202.96 грн. - штраф (процентна складова Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що під час навчання в училищі йому була виготовлена банківська картка для отримання стипендії та одночасно з даною карткою вручено кредитну картку, яку він отримувати не хотів, але банк її йому нав?язав. Крім того в той час він був ще неповнолітнім та на його думку банк не мав права видавати йому дану картку. Кретині кошти він отримав пізніше, так як в зв'язку з народженням дитини йому потрібні були кошти, які він і взяв за даною кредитною карткою. 2000 тис грн. він давно виплатив, але його заборгованість чомусь збільшується. Він хотів, щоб банк уклав з ним договір реструктуризації, але банк на це згоди не дав. В подальшому відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н 11.11.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved