Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі з 26 листопада 2011 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, актовий запис №1060. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2015 року припинені фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] (а.с. 16). Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Крапивкіна) [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк 26 листопада 2011 року, актовий запис №1060 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], 23.квітня [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 травня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк, актовий запис №509 (а.с.12). З вересня 2015 року припинені фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка заперечувала проти надання строку для примирення. Відповідно до\~статті 56 СК України,\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з чим, необхідно стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в сумі 640,00 грн. за сплачений при поданні позовної заяви судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved