Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Збаразького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16 січня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини через те, що в 2016 році захворів та переніс важку операцію, в подальшому тривалий час лікувався, проходив реабілітацію. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій [PERSON] сільська рада Збаразького району просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер 16.01.2016р. в с.М.Кунинець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №199395, виданого 18.01.2016р. [PERSON] сільською радою (а.с.7). В житловому будинку №3 по вул.Садова в с.М.Кунинець Збаразького району на день смерті [PERSON], який помер 16.01.2016р. був зареєстрований він один (а.с.8). [PERSON] батько позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови (а.с.5). Згідно повідомлень приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу [PERSON] та Збаразької державної нотаріальної контори, після смерті 16.01.2016р. [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не відкривалася. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач в 2016 році захворів та переніс важку операцію, в подальшому тривалий час лікувався, проходив реабілітацію (а.с.10). Відповідач [PERSON] сільська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved