Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зацікавлена особа Красноокнянська селищна рада Красноокнянського району Одеської області, та просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, а саме на час смерті спадкодавця [PERSON], померлого 22.01.2006 року. У своїй заяві [PERSON] посилається, на те, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, своє прізвище вона змінила після укладення шлюбу 13.10.1984 р. з [PERSON] 22.01.2006р. помер її батько [PERSON], а 18.03.2013р. померла її матір [PERSON] У батьків вона є єдиною донькою, та 01.10.1997 р. батьки подарували їй належну їм квартиру [ADDRESS], після дарування квартири батьки і надалі проживали в даній квартирі. Вона ж з чоловіком проживала за адресою: [INFO], однак згодом в 2003 році переїхали з чоловіком проживати до батьків до квартири [ADDRESS]. З даного часу постійно проживала з батьками в зазначеній квартирі, однак не була в ній зареєстрована. Після смерті батьків, продовжила жити в даній квартирі. В 2017р. вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку площею 1,61 га з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, яку було приватизовано її батьком [PERSON] в 2004 році. [PERSON] Одеської державної нотаріальної контори від 18.01.2017р. заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті її батька [PERSON], [INFO], та запропоновано звернутися до суду. На підставі вказаного, заявник звернулась до суду із вказаною заявою. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.40) Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи. (а.с. 9,10) 01.10.1997 р. [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] квартиру [ADDRESS], про що свідчить копія договору дарування квартири від 01.10.1997р. Право власності зареєстровано в ОМБТІ та РОН за [PERSON] 08.10.1997р. під № 31 стр 101 книга 204 пр. (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22.01.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 829 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 13) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18.03.2013р., про що було зроблено відповідний актовий запис № 2903 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (а.с. 14) На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою (виписка з будинкової книги про склад сімї та реєстрації) № 7 від 05.01.2017р. (а.с. 16,17) На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 093881, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,61 га, яка розташована на території Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 12) [PERSON] Одеської державної нотаріальної контори від 18.01.2017р. на усне звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого 22.01.2006 р. [PERSON], повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою. (а.с. 15) Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Здійснення права на спадкування визначено главою 87 ЦК. Так за змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержуєправо наспадкуванняу разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згiдно ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згiдно п. 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідок [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні, повідомила суд, що [PERSON] проживала разом із батьками поки не вийшла заміж, потім жила з батьками, вони жили однією сімєю, лікувала та дбала про них, після смерті батьків заявниця жила в квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні, повідомила суд, що в квартирі [ADDRESS] жили батьки заявника, вони жили із заявником та зятем, коли матір захворіла заявник переїхала до них, за батьком також доглядала вона і її матір, вони постійно там проживали, вели господарство, на момент смерті батька заявник проживала там і доглядала за ним. Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved