Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Мегабанк» з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 52-089-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 15.06.2017 року, яка станом на 01.12.2018 року становить 44 213,78 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27 412,04 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 року по 30.11.2018 року в розмірі 1 386,95 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 2 802,68 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 12 612,11 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.06.2017 між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ «Мегабанк», укладено кредитний договір №52-089-850-2-17-Г. Згідно з п. 1.1., 1.2. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору.Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 28 026,91 грн.на строк з 15.06.2017 року до 12.06.2020 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. 15.06.2017 року грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 15.06.2017 року по 30.11.2018 року та заявою про видачу готівки №ТR.1628351.1765.46 від 15.06.2017 року. Згідно з п. 3.2.1. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 12.06.2020 року. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З 30.11.2017 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.12.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 27 412,04 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 15.06.2017 року по 30.11.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2018 року.Відповідачем, в порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.2. кредитного договору не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.08.2017 року по 30.11.2018 року в розмірі 1 386,95 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 15.06.2017 року по 30.11.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2018 року. Станом на 01.12.2018 року загальна сума вимог становить 44 213,78 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27 412,04 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 року по 30.11.2018 року в розмірі 1 386,95 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 2 802,68 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 12 612,11 грн.У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач звертався до відповідача з вимогою (вих. №65-8520 від 13.11.2017 року) щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак, як вказує позивач, відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. 11.03.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання. До початку судового засідання від представника позивача Власенко О.О. до суду надійшла письмова заява, в якій остання просить справу за позовом АТ «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Отже, суд, зі згоди представника позивача, на підставі ухвали від 05.08.2019 року вирішив провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2017 між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», укладено кредитний договір №52-089-850-2-17-Г (а.с. 6-7). Згідно з п. 1.1., 1.2. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору.Розділом 2 Кредитного договору, а саме п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 28 026,91 грн.на строк з 15.06.2017 року до 12.06.2020 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць.Перший платіжний період - перший місяць користування Кредитом, який починається з дня надання Кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця.Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування Кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. Договору. Так, 15.06.2017 року грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн., передбачені Кредитним договором, були видані позивачем відповідачу [PERSON] , що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 15.06.2017 року по 30.11.2018 року та заявою про видачу готівки №ТR.1628351.1765.46 від 15.06.2017 року (а.с.11,13). Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору своїм підписом відповідач [PERSON] підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний (а.с.10). Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 12.06.2020 р. В порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідачем [PERSON] не сплачені в повному обсязі процента за користування кредитом за період з 01.08.2017 року по 30.11.2018 року в розмірі 1 386,95 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 15.06.2017 року по 30.11.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2018 року (а.с.12, 19). Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 700,67 грн. (сімсот гривень 67 копійок) щомісячно (а.с.8). Пунктом 2.12. Кредитного договору зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - [NUMBER] . Починаючи з 01.08.2017 року відповідачем [PERSON] порушуються строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтєтних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 30.11.2017 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.12.2018 року загальна заборгованість за кредитом складає 27 412,04 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 15.06.2017 року по 30.11.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2018 року (а.с.12-19). Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2018 року (а.с.12). Таким чином, станом на 01.12.2018 року загальна сума заборгованості відповідача становить 44 213,78 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27 412,04 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 року по 30.11.2018 року в розмірі 1 386,95 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 2 802,68 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 12 612,11 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов договору позивач звертався до відповідача з вимогою (вих. №65-8520 від 13.11.2017 року) щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.22), однак, відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатила. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений Банком судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved