Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

¦ До Малиновського районного суду м. Одеси 09.12.2009 року звернулася [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності на /г частину квартири [ADDRESS]. Позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги тим. що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у шлюбі за спільні кошти, а отже, г їх спільною сумісною власністю і підлягає поділу в рівних частках (а.е. 5). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву (а.с.12). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені 4 позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні 26.08.1995 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Згідно договору купівлі-продажу від 25 листопада 2005 року, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] продав, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS], яка в цілому складається з двох жилих кімнат, жилою площею 28.2 кв.м., загальною - 43.7 кв.м.. (а.с.9). Зазначена квартира належала продавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину :а законом, виданого Іллічівською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 12.08.2004 року, р.№2057, бланк серія ВВК .№499789 та Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 14.11.1995 року, р.№3-7170, зареєстровано в КП ОМБТ1 та РОН в низі № 486 пр., 43 пр., на стор. № 137, 132, за р.№ 279. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 6635355. 29.10.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено від.ювідмий актовий запис за №442 від 29.30.2008 року та Першим Малиновеьким відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Відповідно до ет.ст. 60-61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що 4 один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за пас шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь- яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні 1 права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторонами, за спільні кошти, була придбана квартира [ADDRESS], яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, відповідно до цього суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немай нового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 217 ЦПК України Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved