Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.2-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний брат, [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті відкрилась спадщина до якої входить 3/4 частини житлового будинку під [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишав. Спадкоємці за законом першої черги відсутні. [PERSON] , як рідний брат покійного є спадкоємцем другої черги. Він доглядав брата до смерті і похоронив його. З метою оформлення спадщини він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. із заявою стосовно прийняття спадщини за законом на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , однак нотаріусом йому надано лист про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення так, як прізвище заявника у паспорті вказано, як « [PERSON] », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » через, що рекомендовано звернутись до суду за вирішення даного питання, а саме встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. У зв`язку з цим заявник був вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву згідно якої свою заяву підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволені, просив суд справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно з якою проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував, просив суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволеною з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 березня 2019 року (а.с.5). Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №1204 від 14.03.2019 р. (а.с.6). На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.10.2000 р., №299/2000, реєстраційним посвідченням від 25.10.2000 р. (а.с.7,8). Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище на російській мові вказано « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.06.1948 р. (а.с.10), а в паспорті громадянина України, при перекладі на українську мову його прізвище записано як « [PERSON] », що підтверджується паспортом серії [NUMBER] від 23.08.1996 р. (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження померлого, його прізвище на російській мові вказано « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.06.1950 р. (а.с.11). З вказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] записані (мовою оригіналу): [PERSON] , [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55463040 від 14.03.2019 року (а.с.14). Однак, листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення, що підтверджується листом приватного нотаріуса №46/02 - 14 від 28.03.2019 р. (а.с.15). Із наданих письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , приходився рідним братом, [PERSON] . Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. А згідно ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, тощо. Отже, встановлення даного факту в судовому порядку потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як іншим способом він не може встановити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved