Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 03 серпня 1999 року її бабуся - [PERSON], склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292. У січні 2000 року вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви була відкрита спадкова справа. Однак, виявилося, що в заповіті були допушені помилки. А саме замість правильного імені по батькові спадкодавця «[PERSON]» було вказано «[PERSON]», а також замість правильного імені по батькові спадкоємця «[PERSON]» було вказано «[PERSON]». Просить встановити факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу, заповіту посвідченого 03 серпня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292, який складено [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його та заявника відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора надала заяву в якій просила слухання по справі проводити без представника нотаріальної контори. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту від 03.08.1990 року серія АВВ № 467010 [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на, що вона за законом матиме право заповіла своїй внучці - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] перемінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1057-ml від 14.11.2016 року, що з урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (свідоцтва про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (заповіт, запис [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту належності [PERSON], правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого 03 серпня 1999 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 3-4292, який складено [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved