Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

До Рівненського міського суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося. Діти не бажають проживати з матір`ю, та виявили бажання проживати разом з позивачем. Ухвалою суду від 27.09.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 05.12.2019 року позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Ухвалою суду від 09.11.2020 року до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. Закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 22.03.2021 року визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача та його представника. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив визначити місце проживання дітей разом з батьком. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином. З матеріалами справи була ознайомлена 03.03.2020 року. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала, пояснень чи заперечень у встановлений законом термін не подала, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням суду від 18.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також даним рішенням відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , виданим повторно 04.07.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] , виданим повторно 04.07.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Нормами чинного цивільного законодавства, зокрема главою 4 підрозділу 1 розділу 2 Цивільного Кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою (ст.31 ЦК України), а фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років є неповнолітньою особою (ст.32 ЦК України). Щодо визначення місця проживання неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , суд зазначає наступне. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч.4 ст. 29 ЦК України). У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом (ч.3 ст. 29 ЦК України). Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст. 29 ЦК України). Вказані норми кореспондуються із нормами Сімейного Кодексу України. Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини. При цьому, в ч.3 ст.160 СК України закріплено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В матеріалах справи наявні письмові заяви [PERSON] та [PERSON] , де вони просять визначити місцем їхнього проживання з батьком [PERSON] . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку дітей [PERSON] та [PERSON] , щодо бажання проживати з батьком, вік дітей, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, встановивши, що визначення місця проживання дітей разом з батьком не буде суперечити їхнім інтересам, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначене відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, їх стану здоров`я, не порушуючи нормальних звичних умов для дітей. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved