Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором». В позовній заяві зазначається, що 28 вересня 2012 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 051400/0001XSGF. Позивач прохає стягнути з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 051400/0001XSGF у розмірі 12435 грн. 28 коп., яка складається з: -заборгованість за основною сумою боргу - 8455 грн. 07 коп.; -заборгованості по процентам та комісією 3430 грн. 20 коп.; -пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 550 грн. 01 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав розглядати справу за його відсутності проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.2). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Судом установлено: 28 вересня 2012 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 051400/0001XSGF (а.с. 5). Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому утворилась заборгованість у розмірі 12435 грн. 28 коп. (дванадцяти тисяч чотирьохсот тридцяти пяти гривень 28 коп.), яка складається з: -заборгованість за основною сумою боргу - 8455 грн. 07 коп. (восьми тисяч чотириста пятдесяти пяти гривень 07 коп.); -заборгованості по процентам та комісією 3430 грн. 20 коп. (трьох тисяч чотириста тридцяти гривень 20 коп.); пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 550 грн. 01 коп. (пятсот пятдесят гривень 01 коп.); Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Судом установлено, 28 вересня 2012 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 051400/0001XSGF . Установлено, що відповідач взяті на себе обовязки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 12435 грн. 28 коп. (дванадцяти тисяч чотирьохсот тридцяти пяти гривень 28 коп.), яка складається з: -заборгованість за основною сумою боргу - 8455 грн. 07 коп. (восьми тисяч чотириста пятдесяти пяти гривень 07 коп.); -заборгованості по процентам та комісією 3430 грн. 20 коп. (трьох тисяч чотириста тридцяти гривень 20 коп.); пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 550 грн. 01 коп. (пятсот пятдесят гривень 01 коп.); Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., слід стягнути на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved