Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання з батьком на час його смерті та 30.01.2014 року звернувся до приватного нотаріуса Бірюка О.В. з заявою про прийняття спадщини, після чого було відкрито спадкову справу №30/2014. Оформити право на спадщину на житловий будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будівництво, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без нього та позиваса, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія його свідоцтва про народження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. від 31.03.2021 вбачається, що позивач по справі, син померлого подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав його батьку. Дружина померлого подала заяву нотаріусу про відмові від спадщини та належної їй частки та виділу частки у спільному майні. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батьку позивача, що також підтверджується випискою виданою виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району №81 від 08.04.2021 року, яка зроблена з по господарських книг за 2011-2015 року, відповідно до записів по господарських книг села Коломиці [PERSON] був головою двору та проживав в с. Коломиці Золотоніського району Черкаської області. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved