Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» в якій просить встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) Свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 62.4 кв.м, яке видано 24 січня 1994 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-3457 на підставі розпорядження № 32557 від 24.01.1994 р. зареєстрованого в ОМБТІ. записаного в реєстрову книгу № 26 пр під р. № 232 сгр. 75 14.02.1994 р. Заявниця обґрунтовує заяву тим, що 19.03.1993 р. її чоловіку [PERSON] був виданий ордер № 23 серії ЖР на право зайняття жилого приміщення в квартирі ізольованій по [ADDRESS] з сім`єю із трьох осіб. Запис в ордері здійснений російською мовою - [PERSON] , жена [PERSON] , мать [PERSON] (згідно мові оригіналу). Як зазначає заявниця вона разом з чоловіком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] вселились в зазначену квартиру. З 09.06.1993 р. заявниця [PERSON] зареєструвалася та стала проживати в даній квартирі по теперішній час. 24 січня 1994 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів сторонам було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 62.4 кв.м. зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 12-3457 на підставі розпорядження № 32557 від 24.01.1994 р. В зазначеному свідоцтві прізвище заявниці помилково записане як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », як це зазначено в паспорті громадянина України. Російською мовою її ПІБ в паспорті зазначено [PERSON] . В Реєстраційному посвідченні № 3282 від 14 лютого 1994 р. Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації російською мовою записано: Одесское межгородское бюро технической инвентаризации свидетельствует, что расположенная в [ADDRESS] зарегистрированная за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праве личной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное УЖКХ Одесского горисполкома за № 12-3457 от 24.01.94 г. и записано в реестровую книгу № 26 пр под реестром № 232 стр. 75 14 февраля 1994 г. [INFO] померла мати чоловіка заявниці - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (чоловік заявниці). 08.02.2002 р. заявниці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири під [ADDRESS] житловою площею 36.9 кв.м. загальною площею 62.4 кв.м. корисною площею 58.8 кв.м. В свідоцтві записано, що зазначена частина квартири в 1/2 належить померлому, а в 1/2 належить [PERSON] , померлій [INFO] спадмоємцем якої був її син [PERSON] , прийнявший спадщину, але не оформивший своїх спадкових прав. Право власності на підставі зазначеного свідоцтва на 1/2 частину квартири зареєстровано за мною в ОМБТІ 12.03.2002 р. за № 429пр стор.69 р232. [INFO] помер [PERSON] . Рішенням від 03.07.2006 р. Суворовського районного суду м.Одеси по справі № 2- 3959 за заявницею [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОП» 22.12.2006 р. № 232 в книзі : 631пр-52. Заявниця [PERSON] вирішила розпорядитися квартирою [ADDRESS] , однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні документів з посиланням на те, що в свідоцтві про право власності і паспорті громадянина України прізвище заявниці українською мовою записано по різному « [PERSON] » та « [PERSON] », тому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Також, заявниця вказує про те, що звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла» з проханням виправити помилку, однак їй було відмовили і роз`яснено, що всі питання, що стосуються приватизації вирішуються у судовому порядку. Внаслідок помилки у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Невідповідність написаного в свідоцтві про право власності на житло від 24.01.1994р. прізвища заявниці, перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що 19.03.1993 р. [PERSON] був виданий ордер № 23 серії ЖР, який було видано Виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів, на право зайняття жилого приміщення в квартирі ізольованій по [ADDRESS] з сім`єю із трьох осіб, а саме [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено про те, що запис в ордері здійснений російською мовою, а саме: [PERSON] , жена [PERSON] , мать [PERSON] (згідно мові оригіналу). 24 січня 1994 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 62.4 кв.м. зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 12-3457 на підставі розпорядження № 32557 від 24.01.1994 р. (а.с.11). З матеріалів справи вбачається про те, що згідно реєстраційного посвідчення № [NUMBER] від 14 лютого 1994 р. Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації російською мовою записано: Одесское межгородское бюро технической инвентаризации свидетельствует, что расположенная в [ADDRESS] зарегистрированная за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праве личной собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное УЖКХ Одесского горисполкома за № 12-3457 от 24.01.94 г. и записано в реестровую книгу № 26 пр под реестром № 232 стр. 75 14 февраля 1994 г. (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис № 23 (а.с.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 1824 (а.с.18). Судом встановлено про те, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 1118 (а.с.17). З матеріалів справи вбачається про те, що 08.02.2002 р. заявниці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири під [ADDRESS] житловою площею 36.9 кв.м. загальною площею 62.4 кв.м. корисною площею 58.8 кв.м. (а.с.19). Крім того, судом встановлено про те, що рішенням від 03.07.2006 р. Суворовського районного суду м.Одеси по справі № 2- 3959 за заявницею [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОП» 22.12.2006 р. № 232 в книзі : 631пр-52. (а.с.20). Судом встановлено про те, що заявниця [PERSON] вирішила розпорядитися квартирою [ADDRESS] , однак, нотаріусом було відмовлено в оформленні документів з посиланням на те, що в свідоцтві про право власності і паспорті громадянина України прізвище заявниці українською мовою записано по різному « [PERSON] » та « [PERSON] », тому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Також, заявниця звернулася до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою про виправлення помилки, однак листом КП «Міське агентство з приватизації житла» їй було відмовили і роз`яснено, що всі питання, що стосуються приватизації вирішуються у судовому порядку (а.с.16). Невідповідність написаного в свідоцтві про право власності на житло від 24.01.1994р. прізвища заявниці, перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON] на ім`я якої видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 62.4 кв.м, яке видано 24 січня 1994 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-3457 на підставі розпорядження № 32557 від 24.01.1994 р. зареєстрованого в ОМБТІ, записаного в реєстрову книгу № 26 пр під р. № 232 стр. 75 14.02.1994 р., та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved