Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, які обґрунтував тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна,12а/22. ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за цією адресою надає послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. 07 травня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] були укладені договори з надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 20-2359 та з надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення № 2359. Відповідач в порушення умов договорів та вимог діючого законодавства зобовязання по своєчасній сплаті послуг позивача не здійснювала, у звязку з чим, має заборгованість перед позивачем, яка з урахуванням уточнених позовних вимог станом на 17 травня 2018 року становить 207,50 грн. В судове засідання представник [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 207,50 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою мешкання відповідача (м. Дніпро, вул. Роторна,12/22) надає послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. 07 травня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 20-2359 (а.с.7-9). 07 травня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення № 2359 (а.с.10-12). Пунктом 3.1. вищезазначених договорів передбачено, що розрахунковим періодом оплати наданих комунальних послуг є календарний місяць. Термін внесення оплати вартості наданих послуг здійснюється в термін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно п. 4.2.1 договорів, споживач зобовязаний сплачувати послуги у встановлені договором строки. Відповідач на користь позивача необхідні платежі за надані послуги не здійснювала, у звязку з чим за період з 01 листопада 2014 року по 30 вересня 2017 року утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка станом на 17 травня 2018 року становить 207,50 грн. У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України № 45 від 24.01.2006 року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювала. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, оскільки відповідач своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача не виконала, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 207,50 грн. Разом з цим судом встановлено, що позивач звертався до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та холодної води та послуги з водовідведення. Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 962,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, які зараховані до суми судового збору за подання теперішньої позовної заяви, в розмірі 800,00 грн., а всього судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved