Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 22 вересня 2006 року. Від даного шлюбу у позивачки є діти: [PERSON] Патрісія, [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають зі мною. За договором дарування, реєстраційний запис приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] № 3198 від 27 серпня 2013 року, [PERSON] позивачці було подаровано житловий будинок, розташований у м. Мелітополь по вул. Айвазовського 71. У грудні 2012 року чоловік позивачки [PERSON] помер. У житловому будинку за вказаною адресою залишилися проживати позивачка та її діти. Дарувальниці, [PERSON], будинок належав на праві приватної власності, та в ньому також були зареєстровані члени її родини, а саме: чоловік - [PERSON] та син - [PERSON]. Після реєстрації позивачки з її чоловіком шлюбу, у вересні 2006 року відповідачі проживають в іншому місці. На даний час місце їх проживання за адресою: м. Мелітополь, четвертий провулок Бадигіна, 19. За період з 2006 року відповідачі не проживають і не з'являються у будинку №71 по вул. Айвазовського в м. Мелітополь, де проживає позивачка, і всі обов'язки, що випливають з необхідності утримання жилого приміщення (зазначеного будинку), виконуються виключно позивачкою [PERSON] Позивачка просила відповідачів добровільно знятись з місця реєстрації її будинку, однак вони відповіли їй відмовою, що заважає їй користуватися, розпоряджатися її власністю, оскільки вона не може оформити субсидію, як мати дітей, яка втратила годувальника, у звязку з чим вона змушена звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позов повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.24-26). Через неявку відповідачів у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 22 вересня 2009 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС номер 026338 (а.с.7). Від шлюбу у позивачки є діти: [PERSON] Патрісія, [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЖС номер 214631, серії 1-ЖС номер 127333 відповідно (а.с.8-9). 26 грудня 2012 року чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС номер 254437 (а.с.10). За договором дарування, реєстраційний запис приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] № 3198 від 27.08.13 року, [PERSON] позивачці було подаровано житловий будинок, розташований у м. Мелітополь по вул. Айвазовського б.71 (а.с.11). Право власності позивачки на будинок також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8491757 від 27 серпня 2013 року (а.с.13), №37115388 від 05 травня 2015 року (а.с.14). Відповідно до довідки про склад сімї в будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 71 проживають та зареєстровані: 1) [PERSON] (позивачка); 2) [PERSON] (донька); 3) [PERSON] (донька). З 2006 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вищевказаною адресою не проживають (а.с.5). Відповідний факт підтверджується також показами свідками. Будучи допитаним у якості свідка [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству з позивачкою. Відповідачів він всіх знає, однак давно з ними не спілкувався, оскільки вони вже протягом 10 (десяти) років не проживають за адресою: [INFO]. Будучи допитною у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачкою, знайома з відповідачами. З 2006 року відповідачі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 71, не проживають. Наявність речей відповідачів у будинку позивачки їй невідомо. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Айвазовського, 71, однак вона не може в повній мірі користуватися, розпоряджатися належним їй на праві власності майном, оскільки перешкоди в цьому створюють відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом відмови у добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання в належному позивачці будинку. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, внаслідок відсутності особи понад встановлені ст. 71 ЖК України строків, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації проживання вже понад 6 (шість) місяців, особистих їх речей в будинку немає, домоволодінням не користується, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved