Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 24.02.2014 року звернулось ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії, за адресою [ADDRESS]. Представниками ВАТ «ЕК Одесаобленерго» під час перевірки [ADDRESS] у м. Одесі, абонентом якої є [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «нахил незакріпленого електричного лічильника. Електроенергія споживається, а диск лічильник не обертається. Відсутня пломба електропостачальника. Відсутня клемна кришка», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №019264 від 18.04.2012 року. У зв'язку із встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 1791,54 грн., яку позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Сато О.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. 18.04.2012 року за адресою: [ADDRESS], представниками Південного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «Нахил незакріпленого електричного лічильника. Електроенергія споживається, а диск лічильник не обертається. Відсутня пломба електропостачальника. Відсутня клемна кришка». Вказане порушення підтверджується складеним працівниками позивача актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №019264 від 18.04.2012 року, та відеозаписом, яким було зафіксовано порушення. Відповідач [PERSON] з актом про порушення була ознайомлена, з ним погодилась, про що свідчить її особистий підпис у зазначеному акті. В зв'язку із встановленням факту порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» [PERSON], як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у Південному РЕМ, було здійснено нарахування по зазначеному акту в сумі 1791,54 гривень, що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №019264. За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому [PERSON], як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і контролювати належне користування квартирою. Судом встановлено, що ВАТ ЕК «Одесаобленерго» змінило своє найменування на ПАТ ЕК «Одесаобленерго». З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією є обґрунтованими, а розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved