Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання та про повернення [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS], посилаючись на таке. 24 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., за реєстром № 1-2844. Відповідно до даного договору [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати [PERSON] та забезпечувати їжею, одягом, ліками, необхідною допомогою, зберігаючи дану квартиру в її безкоштовному довічному користуванні. Згідно п. 6 даного договору вартість матеріального забезпечення (їжа, одяг, необхідна допомога, ліки, оплата по комунальним послугам) була встановлена в розмірі 500,0 гривень на місяць. На протязі 2007-2008 років [PERSON] вела активний образ життя, не потребувала нічиєї допомоги. В листопаді 2008 року вона перенесла інфаркт, після чого її забрала до себе рідна сестра - [PERSON]. На протязі всього 2009 року вона спільно мешкала з рідною сестрою у її квартирі за адресою: [ADDRESS]. Весь даний час всю необхідну допомогу вона отримувала від членів сім'ї своєї рідної сестри, ніякої матеріальної допомоги [PERSON] їй не надавала, а лише рідко її провідувала. Після полегшення стану [PERSON] поселилась з дозволу її родича в належної йому квартири за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що їй були потрібні гроші на ліки та на лікування, вона змушена була здавати в оренду квартиру [ADDRESS]. Всю необхідну допомогу вона отримувала від членів сім'ї своєї рідної сестри. Починаючи з травня 2007 року та по даний час [PERSON] ніякої належної матеріальної допомоги від [PERSON] не отримувала. У жовтні 2012 року у [PERSON] із квартири пропали гроші, документи та квитанції по сплаті за належну їй раніше спірну квартиру. Гроші та документи пропали за особистої участі [PERSON], про що її родичі, з її дозволу та доручення, звернулись до міліції. Після даних подій у неї розвилась серцева аритмія, піднявся цукор у крові і т. п. Їй на даний час як людині похилого віку необхідні системне лікування, постійний догляд, дорогі ліки. Її рідна сестра забрала [PERSON] до своєї квартири і надає їй всю необхідну допомогу. Місце розтушування квартири, де вона на даний час мешкає, [PERSON] знайоме. Ніяких перешкод в виконанні нею своїх обов'язків за договором, ніхто не чинив. У зв'язку з відсутністю у [PERSON] коштів (з її слів) та не побажанням доглядати її, вона заявила про відмову від виконання своїх обов'язків за договором довічного утримання, однак, розірвати договір у нотаріуса [PERSON] відмовилась. В грудні 2012 року [PERSON] стало відомо, що [PERSON] без її згоди зареєструвалась в спірній квартирі. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків з боку [PERSON], [PERSON] вимушена звернуться з цим позовом за захистом своїх прав та інтересів. [PERSON] звернулась із зустрічною позовною заявою до [PERSON] та після зміни позовних вимог просила визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з [PERSON] вона знайома з 1980 р., у них склалися дружні відносини. В 1996 році [PERSON] переїхала проживати до квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і саме з цього часу між ними була усна домовленість, згідно з якою зобов'язувалась надавати [PERSON] допомогу, а саме: робила ремонт в вищезазначеній квартирі, допомагала закупати продукти, прибирала в квартирі, готувала їжу, надавала допомогу в організації свят, які організовувала [PERSON], за дорученням [PERSON] виконувала іншу роботу, яка потребувала фізичної сили. 30 серпня 1996 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого в разі її смерті, квартира [ADDRESS], заповідалась дочці [PERSON] [PERSON]. В 2001 році [PERSON] продала вищезазначену квартиру та купила квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 15.03.2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого в разі її смерті, квартира [ADDRESS], заповідалась її дочці [PERSON]. В даній квартирі необхідно було зробити ремонт і [PERSON] своїми силами робила ремонт, будівельні матеріали для ремонту закуплялися за її рахунок та за рахунок [PERSON] в рівних частинах. Весь цей час вона продовжувала надавати допомогу [PERSON] надавала кошти для сплати комунальних платежів за квартиру. В 2002 році [PERSON] переїхала до [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS] та на протязі двох місяців доглядала за нею. Після смерті [PERSON], [PERSON] стала власником вище вказаної квартири ([ADDRESS]). [PERSON] допомагала в організації похорон [PERSON], допомагала робити ремонт в даній квартирі. Після смерті [PERSON] [PERSON] здала квартиру по [ADDRESS] в оренду, а саме переїхала в квартиру по [ADDRESS]. [PERSON] допомагала організувати переїзд, а також надавала фізичну допомогу в ремонті квартири, будівельні матеріали закупляли за її кошти та кошти [PERSON] в рівних частинах. На ремонт квартири [PERSON] затратила 2300,0 доларів США. Також за свої кошти вона придбала для [PERSON] пральну машину вартістю 420,0 доларів США та меблі для кухні вартістю 170,0 доларів США. В 2007 році [PERSON] зламала руку і потребувала щоденної допомоги, у зв'язку з цим [PERSON] пропонувала їй укласти договір довічного утримання, на що [PERSON] погодилась. 24.05.2007 року між ними був укладений договір довічного утримання. В 2007 році, в період хвороби [PERSON], [PERSON] надавала їй допомогу щоденно, а саме: закупляла продукти харчування, готувала їжу, прибирала в квартирі, виходила з нею на прогулянки до парку, робила всю необхідну фізичну роботу. А після того, як [PERSON] одужала, приходила до неї через день, але також виконувала всю необхідну роботу. [PERSON] дуже часто приходила до неї в гості. В 2008 році [PERSON] перенесла інфаркт, вона три дні знаходилась в реанімації, а після ще 21 день знаходилась на стаціонарному лікуванні, [PERSON] також весь цей час знаходилась поряд [PERSON], купувала ліки, готувала їжу. Коли [PERSON] повернулась з лікарні, [PERSON] надавала їй допомогу щоденно. Приходила до [PERSON] зранку та уходила пізно ввечері. Наприкінці грудня 2008 року племінник [PERSON] - [PERSON] потребував термінової операції на око. Для надання матеріальної допомоги [PERSON] [PERSON] здала квартири, що знаходяться по [ADDRESS] та по [ADDRESS] в оренду, а сама переїхала жити до своєї рідної сестри [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], де проживала до травня 2009 року. Кошти, отриманні за оренду квартир, передавала своїй сестрі та племіннику. Весь цей час [PERSON] приходила до [PERSON] в гості. В травні 2009 року, у зв'язку з тим, що у неї погіршились відносини з рідною сестрою, [PERSON] тимчасово переїхала жити до своєї подруги в с. Бєлєньке, де мешкала до вересня 2009 року. За цей період [PERSON] кожний тиждень приїжджала до м. Одеси, [PERSON] зустрічала її та за свої кошти закупляла продукти харчування на цілий тиждень. В вересні 2009 року [PERSON] переїхала проживати до квартири на [ADDRESS]. В період 2010-2011 років [PERSON] перенесла операції на обидва ока (катаракта) і весь цей час [PERSON] знаходилась поряд з нею, ходила разом з нею до лікарні (операції проводились в /офтальмологічної клініці по вул. Ольгіївська м. Одеса), купувала ліки, надавала грошову допомогу для проведення операції, купувала продукти харчування, готувала їжу, прибирала в квартирі. В жовтні 2012 році у [PERSON] почалось сезонне загострення серцевої діяльності, [PERSON] викликала медичну допомогу, а в листопаді 2012 року [PERSON] почала втрачати пам'ять, у зв'язку з тим, що [PERSON] мешкала по [ADDRESS], вони звернулись за медичною допомогою до районної поліклініки № 12, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, до лікаря - невропатолога. 14 листопада 2012 року повернувшись з [PERSON] після прогулянки в квартиру на [ADDRESS], до квартири прийшов племінник [PERSON] - [PERSON] та його мати [PERSON], які сказали, що забирають [PERSON] до себе, а [PERSON] більш не потрібна. [PERSON] приходила до квартири, де проживають [PERSON], але їй не відчинили двері, та через замкнуту двері відповіли, щоб вона не приходила. [PERSON] неодноразово дзвонила [PERSON] на її мобільний телефон, але вона не відповідала. Також стало відомо, що в жовтні 2012 року, [PERSON] склала договір дарування на квартиру, яка належить їй на праві приватної власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на користь свого племінника [PERSON] Таким чином, з 14.11.2012 року [PERSON] не має можливості виконувати умови договору довічного утримання у зв'язку з тим, що родичі [PERSON] перешкоджають їй в цьому. На протязі багатьох років [PERSON] належним чином виконувала умови договору довічного утримання, а саме: надавала [PERSON] фізичну та матеріальну допомогу, купувала ліки, їжу та одяг, надавала кошти, прибирала в квартирі, прала, готувала їжу. Ухвалою Малиновського районного суду м, Одеси від 03 липня 2013 року по цій справі залучено до участі у справі в якості правонаступника [PERSON] - [PERSON], у зв'язку зі смертю [PERSON], померлої [INFO]. Правонаступник [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила повернути у власність [PERSON] спірну квартиру, визнати за нею право власності на спірну квартиру у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої [INFO], та відмовити у задоволені зустрічних позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, посилаючись на таке. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON], як спадкоємець, оплатила вартість послуг поховання [PERSON], а [PERSON] ніяких витрат не понесла. Згідно заповіту [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що на день смерті буде належати [PERSON] і на що вона за законом мала право. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Між тим, у зв'язку з тим, що спір про повернення у власність [PERSON] знаходиться на вирішенні суду, а у випадку його обґрунтованості та задоволення [PERSON] не зможе зареєструвати право власності на нерухоме майна за померлою [PERSON], так як положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не дозволяють реєструвати право власності на нерухоме майно за померлими. Таким чином, не зареєструвавши право власності на спірну квартиру за [PERSON], [PERSON] не зможе отримати витяг про реєстрацію права власності на спірну квартиру, який є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ухвалою Малиновського районного суду м, Одеси від 23 жовтня 2013 року по цій справі замінено відповідача за зустрічним позовом, а саме [PERSON] на [PERSON]. [PERSON] надала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила визнати за нею право власності на 66/72 частин квартири [ADDRESS], зазначивши, що договір довічного утримання, укладений між [PERSON] та [PERSON], діяв на протязі 72 місяців, а саме з 24.05.2007 року по 12.05.2013 року (день смерті [PERSON]). [PERSON] належним чином виконувала договір довічного утримання на протязі 66 місяців, а саме з дня його підписання, 24.05.2007 року до 14.11 2012 року. 14.11.2012 року відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її син [PERSON], попри згоди [PERSON], забрали її проживати до себе, а у неї відібрали ключі від квартири. [PERSON] приходила до квартири, де проживають [PERSON], але їй не відчиняли двері, та через замкнуту двері відповідали, щоб вона не приходила. Таким чином, з 14.11.2012 року [PERSON] не мала можливості виконувати умови договору довічного утримання у зв'язку з тим, що родичі [PERSON] перешкоджали їй в цьому. У зв'язку з тим, що на протязі 66 місяців вона належним чином виконувала умови договору довічного утримання, тому [PERSON] має право на 66/72 частини спірної квартири. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] необхідно відмовити з наступних причин. Як встановлено у судовому засіданні, 24 травня 2007 року між [PERSON], та [PERSON], був укладений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Різой Н.В., реєстр № 1-2844. Відповідно до п. 1 Договору договір довічного утримання [PERSON] передала у власність [PERSON] ізольовану квартиру [ADDRESS], загальною площею 32,6 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., взамін чого, [PERSON] зобов'язався забезпечувати [PERSON] довічним утриманням та доглядом. Згідно із п. 5 вищезазначеного Договору [PERSON] зобов'язалась довічно повністю утримувати [PERSON] та забезпечувати її їжею, одягом, ліками, необхідною допомогою, зберігаючи в її безкоштовному довічному користуванні, зазначену в цьому договорі квартиру. Відповідно до п. 6 договору вартість матеріального забезпечення (їжа, одяг, ліки, необхідна допомога, оплата по комунальним послугам) встановлена сторонами в розмірі 500,0 гривень на місяць з урахуванням інфляції та індексації. Спірна квартира належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 30.01.2001 року за реєстровим №7-217, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» в книзі №397пр-46, номер запису 339. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї і реєстрації) № 2076 від 06 грудня 2012 року, вбачається, що з 07 березня 2001 року [PERSON], [INFO], (колишній власник), проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; та [PERSON] (основний) з 28 листопада 2012 року. Згідно довідки ЖБК «Київський-4» від 19 листопада 2012 року за №14/11, [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖБК «Київський-4» від 12 червня 2013 року за № 16/06, [PERSON], [INFO], проживала разом із сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 14 листопада 2012 року по день смерті [PERSON] [INFO]. 30 серпня 1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON], про що свідчить заповіт від 30 серпня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.А., за реєстровим №3-3003. 15 березня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що підтверджується заповітом від 15 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., за реєстровим №5-336. [PERSON] є дочкою [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 1982 року, запис № 1641. 10 грудня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день своєї смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, [PERSON], що підтверджується заповітом від 10 грудня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Малиновською О.К., за реєстровим №2-1223. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2013 року, запис №4810, у зв'язку із чим відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем після смерті рідної сестри [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження № 1663154 від 04 серпня 1936 року, запис № 3072; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 квітня 1941 року; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 травня 1961 року, запис № 783. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі заведеної спадкової справи № 406/2013 року від 31 травня 2013 року, щодо померлої [PERSON], [INFO], вбачається, що із заявою про прийняття спадкового майна звернулась [PERSON], яка має право за заповітом, та інші спадкоємці відсутні. Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання № 002889 від 17 травня 2013 року, замовником та платником є [PERSON] на здійснення поховання [PERSON], померлої [INFO]. Згідно листа КУ «Міської клінічної лікарні № 10» від 29 травня 2013 року за № 951, вбачається, що хвора [PERSON], спостерігалась у КУ «Міської клінічної лікарні № 10» з 15 листопада 2012 року. Хвора проживала за адресою: [ADDRESS], прописана [ADDRESS]. З 14 грудня 2012 року по 21 грудня 2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КУ «Міської клінічної лікарні № 10». 05 грудня 2012 року та 07 грудня 2012 року оглянута хірургом вдома з приводу гострого тромбофлебіту глибоких вен лівої гомілки. Відповідно до листа КУ «Міської клінічної лікарні № 3 імені професора Л.Й. Алейнікової» від 22 жовтня 2013 року за № 606, [PERSON] зверталась у відділення травматологічного пункту 05 березня 2007 року з побутовою травмою (впала на вулиці 03.03.2007 року), 17 січня 2012 року зверталась із скаргою на біль у лівій стопі. Згідно із листа КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 12» від 23 жовтня 2013 року за № 580, [PERSON] зверталась 19 вересня 2011 року, з 20 вересня 2012 року по 18 жовтня 2012 року, із діагнозом ІБС, Діфузний кардіосклероз, потім хвора відвідувалась на дому дільничним терапевтом за адресою: [ADDRESS]: 20 вересня 2012 року, 25 вересня 2012 року, 03 жовтня 2012 року, 09 жовтня 2012 року, 17 жовтня 2012 року, 18 жовтня 2012 року. При ухваленні рішення судом бралося до уваги, що посилання [PERSON] на добросовісне виконання умов договору довічного утримання не доведено жодним письмовим доказом, за виключенням декількох квитанцій по оплаті житлово-комунальних послуг. Також до суду не надано письмових доказів (договори, замовлення, чеки, квитанції, гарантійні талони, накладні тощо) щодо витрат [PERSON] на ремонт квартири в сумі 2300,0 доларів США, витрат на придбання для [PERSON] пральної машини вартістю 420,0 доларів США, меблів для кухні вартістю 170,0 доларів США. Основним доказами по справі є показання свідків, які суд оцінює критично, оскільки свідки кожної сторони посилалися саме на недобросовісну поведінку іншої сторони, або звинувачували іншу сторону в залякуванні [PERSON] З боку [PERSON] в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] - знайомий [PERSON] свідчив, що працював в таксі, декілька разів підвозив [PERSON] до лікарні, до нотаріуса, в суд, ніяких відхилень в психіці не бачив. [PERSON] - подруга [PERSON] свідчила, що [PERSON] не була хворою, говорила, що не знає з якою метою оформила договір довічного утримання. [PERSON] - подруга, свідчила, що [PERSON] з власного бажання переїхала жити до сестри, казала, що сама звернулася до суду з позовом и бажає розірвати договір довічного утримання, оскільки [PERSON] не виконує його умов. [PERSON] - знайома [PERSON] свідчила, що супроводжувала [PERSON] на операцію в 2010 році, тому що [PERSON] не могла їй допомогти, а сестра [PERSON] захворіла. Гроші на продукти давала [PERSON] Проживала вона у сестри приблизно рік, а також останні півроку до смерті, також у сестри. [PERSON] бачила один раз, стверджує, що [PERSON] боялася їсти продукти, які приносила [PERSON] [PERSON] - родичка [PERSON] свідчила про те, що восени 2012 року сестра [PERSON] забрала [PERSON] до себе, оскільки та захворіла. Померла боялася [PERSON], яка грубо з нею поводилася. [PERSON] - племінник [PERSON] свідчив, що він та його мати покупали продукти для [PERSON] Вважає, що [PERSON] примусила [PERSON] укласти договір довічного утримання, про який вони з матір'ю узнали лише в листопаді 2012 року. З боку [PERSON] в судовому засіданні були допитані свідки. [PERSON] - сусідка по [ADDRESS] показала, що познайомилася з [PERSON] близько 5 років тому, так як [PERSON] затопила її квартиру, сестру [PERSON] не бачила, [PERSON] майже кожен день приходила в квартиру, готувала, убирала, гуляла з нею. [PERSON] - дочка [PERSON] свідчила про те, що були гарні відносини, померла сама двічі посвідчувала заповіти на її ім'я. [PERSON] - родич [PERSON], підтвердив, що робив ремонт в спірній квартирі. [PERSON] - лікар невропатолог [PERSON] свідчила про те, що [PERSON] проявляла зниження пам'яті, направлялася до лікарі психіатра, як спеціаліст стверджувала, що померла за життя не розуміла значення своїх дій. В квартирі була [PERSON], яку лікар вважала дочкою. [PERSON] була доглянута. [PERSON] - подруга [PERSON] засвідчила, що [PERSON] боялася сестри [PERSON], яка їй погрожувала, боялася, що у [PERSON] сестра забере квартиру. Клопотань щодо призначення психіатричної експертизи до суду не поступало. Ухвалюючи рішення, суд ґрунтується на тому, що ще життя особисто 08.01.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного 24 травня 2007 року з [PERSON] [PERSON] була присутня в судовому засіданні 22 лютого 2013 року, підтримувала позовні вимоги. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, телеграмою повідомила про хворобу, просила засідання відкласти. 25 травня 2013 року [PERSON] звернулася до [PERSON] із зустрічною позовною заявою. Посилання на те, що родичі [PERSON], а саме сестра [PERSON] та племінник [PERSON] попри згоду [PERSON] забрали її до себе, перешкоджали у виконанні [PERSON] умов договору довічного утримання, не підтверджені доказами. [PERSON] не скористалася правом на звернення до суду із вимогами про усунення перешкод у виконанні умов договору, а звернулася із зустрічним позовом, коли провадження було відкрито за позовом [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконувала умови договору довічного утримання (догляду) з моменту укладення договору по день смерті, тобто [PERSON] не було надано відповідачем відповідних послуг, належного нагляду (догляду), відповідного лікування коли цього потребувала [PERSON], забезпечення всім необхідним, що є порушенням умов договору. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічно утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Згідно із ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача. Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Таким чином, у випадку смерті відчужувача після подання ним позову про розірвання договору довічного утримання, може тягти за собою не розірвання договору, а застосування передбачених цією статтею наслідків, а саме: набуття правонаступниками права власності на майно, яке було передане відчужувачем та права вимагати його повернення (позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справа № 6-17391св13). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином, позивачка є правонаступником усіх прав та обов'язків, що належали [PERSON], померлої [INFO], на момент відкриття спадщини, які не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ч. 4 цієї статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права та інтересу у випадку його порушення, невизнання або оспорювання з вимогою про застосування судом передбачених законом способів захисту. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладених обставин суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити частково, визнавши за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO], та зобов'язавши [PERSON] повернути [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 573,50 грн. Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що передача квартири у власність померлій особі неможлива.

Outcome: partial