Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася [PERSON] , в якій просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року. підставою для розірвання шлюбу було вчинення відповідачем [PERSON] кримінального правопорушення відносно позивача [PERSON] , а саме умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відомості про що 20.07.2018 року внесено до ЄРДР за № 12018050380000782. З 20 липня 2018 року сторони проживають окремо, вихованням дітей займалась позивач одноособово, відповідач участі в житті дітей не брав. 09 липня 2020 року відповідач приїхав до дітей, проте знов почав вести себе дуже агресивно по відношенню до позивача та налаштовувати дочку проти матері, викликав поліцію за фактом домашнього насилля, якого не було, звертався до служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з приводу невиконання матір`ю батьківських обов`язків, залучення дитини до релігійної секти. 28 серпня 2020 року під час побачення з малолітньою [PERSON] відповідач без узгодження з матір`ю увіз дитину до помешкання його батьків та з того часу відповідач та його матір перешкоджають позивачу бачити та спілкуватися з її малолітньою дочкою. Відповідач надав до суду відзив та зустрічну позовну заяву, в якій просив визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вказаних вимог позивач за зустрічним позовом посилалася на те, що визначення місця проживання [PERSON] з батьком буде відповідати інтересам дитини, оскільки він має постійну роботу та дохід, володіє на праві власності квартирою, опікується інтересами та потребами дитини, її здоров`ям. Матір дитини не має у власності житла та не має достатнього доходу для утримання дитини. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовчому судовому засіданні надала письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги за зустрічним позовом щодо визначення місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Та одночасно з цим позивач [PERSON] надала заяву про зміну предмету позову в частині визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю, а саме просила: визначити графік спілкування [PERSON] з малолітньою [PERSON] , [INFO] : кожний вівторок тижня з 12 години по 18 годину поза помешканням [PERSON] ; кожний четвер тижня з 16 години по 18 годину поза помешканням [PERSON] ; кожні суботу та неділю тижня почергово з 09 години по 18 годину поза помешканням [PERSON] ; відпустки: до 7 днів взимку та до 14 днів влітку для виїзду з дитиною за межі міста з метою відпочинку, а також визначити графік спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON] , [INFO] : кожні понеділок, середу, п`ятницю тижня з 18 години до 20 години поза помешканням [PERSON] ; кожні суботу та неділю тижня почергово з 09 години по 18 годину поза помешканням [PERSON] ; відпустки: до 7 днів взимку та до 14 днів влітку для виїзду з дитиною за межі міста з метою відпочинку. Крім того, в підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом [PERSON] надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] та в частині встановлення графіку спілкування батька [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] . Органом опіки та піклування в особі в особі Костянтинівської міської ради надано висновок з приводу розв`язання спору від 05 лютого 2021 року за № 118/26, відповідно до якого з метою захисту прав дитини, зважаючи на визначення місця проживання [PERSON] з батьком, а [PERSON] з матір`ю вважав за необхідне встановити батькам дітей відповідні графіки спілкування із ними. Відповідач [PERSON] в судовому засідання надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , а також підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заявах по суті справи. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні повідомив про те, що задоволення позовних вимог та вимог за зустрічним позовом відповідатиме інтересам дітей. В судовому засіданні позивач надала письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення способу участі матері у вихованні малолітньої дитини [PERSON] та визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини [PERSON] . Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Пунктом 4 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача [PERSON] від позову в частині вимоги про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та закрити провадження в цій частині. На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та зустрічного позову у зв`язку з визнанням їх сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 2013 року (актовий запис № 83, складений 19.02.2013 р. Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) та серії [NUMBER] від 13 жовтня 2016 року (актовий запис № 739, складений 13.10.2016 р. Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), копії яких долучені до матеріалів справи. Батьки дітей перебували в шлюбі, укладеному 01 вересня 2012 року в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 793, складений 01 вересня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року у цивільній справі № 233/5982/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вказаний шлюб було розірвано, рішенням суду набрало законної сили 01 березня 2019 року. 17 серпня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 233/3942/18, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2018 року до повноліття дітей. Судовий наказ набрав законної сили 26 жовтня 2018 року. Згідно з розрахунком, наданим державним виконавцем Костянтинівського міського відділу державної виконавчої служби станом на 01 вересня 2020 року заборгованість за аліментами відсутня. Відповідно до виписки АТ КБ «Приватбанк», наданої [PERSON] , зокрема 01.09.2018 р., 13.08.2018 р., 02.08.2018 р. ним на картку [PERSON] перераховувалися аліменти на утримання дітей. Матір дітей [PERSON] , [INFO] , відповідно до відомостей паспорту громадянина України, довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 15.11.2016 року за № 47097, мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] , [INFO] , відповідно до відомостей довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 15.11.2016 року за № 0000032584 є внутрішньо переміщеною особою та з 21.09.2018 р. має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою УСЗН Костянтинівської міської ради від 15.11.2016 року за № 1425-5000322110, наданою [PERSON] , дитина [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою, наданою КП «СЄЗ» № 1 від 02.11.2020 р., дитина [PERSON] проживає за вказаною адресою із батьком [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , відповідно до відомостей довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 15.11.2016 року за № 0000032616 є внутрішньо переміщеною особою та з 21.09.2018 р. має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок Дошкільного навчального закладу № 6 «Червона шапочка» Костянтинівської міської ради за № 01-14/64 від 01.09.2020 року, від 09.11.2020 року за № 01-14/86 дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 01.08.2018 року по теперішній час. Згідно з довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» за № 569/15 від 15.09.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку з 10.12.2018 року та потребує домашнього догляду. З 02 грудня 2015 року [PERSON] працює в ПрАТ «Український бекон», з 01.10.2020 року по 30.09.2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 5-річного віку. Вказані обставини підтверджуються копіями наказу про прийняття на роботу № 585/05 від 01.12.2015 р., трудової книжки [NUMBER] , наказу № 118 від 01.10.2020 р., копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до довідки Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 за № 184 від 31.08.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , станом на час видачі довідки навчалася у 2-А класі і не знаходилася на повному державному утриманні. Відповідно до довідки Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області за № 02-20-324 від 16.09.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , з 10 вересня 2020 року по теперішній час навчається у 2-В класі у вказаному навчальному закладі. Судом оглянуто довідку, надану СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно з якою за результатами перевірки за фактом повідомлення [PERSON] встановлено, що дитина [PERSON] 24 серпня 2020 року поскаржилася батькові щодо застосування з боку матері до неї фізичної сили 14.08.2020 р. Проте під час перевірки тілесних ушкоджень виявлено не було. Матір дитини пояснила, що не застосовувала до дитини фізичний вплив. З вказаного приводу до ССД та ЦСССДМ було направлено відповідні подання, які порушень не виявили. Судом оглянуто довідку, надану СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно з якою за результатами перевірки за фактом повідомлення [PERSON] встановлено, що 28 серпня 2020 року о 18-30 год. [PERSON] забрав у матері дитини дочку [PERSON] , [INFO] . Ознак адміністративного правопорушення чи складу кримінального правопорушення не виявлено. Відповідно до громадської характеристики від 07.10.2020 року, складеної Костянтинівським ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, за час мешкання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. З сусідами підтримує добрі стосунки, спиртними напоями не зловживає, у вжитті наркотичних речовин не помічена, громадський порядок не порушує. Жалоби від сусідів та родичів не надходили. Відповідно до характеристики від 07.10.2020 року, складеної ОСББ «Фенікс-5», за час мешкання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] від сусідів скарг на неї не надходило, мешкає з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За свідченням сусідів [PERSON] товариська, працьовита та ввічлива. У побуті доброзичлива, чуйна, діти охайні та доглянуті. [PERSON] займається вихованням двох дітей, містить сім`ю та бере активну участь у життєдіяльності будинку. Відповідно до характеристики, наданої Костянтинівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, матір [PERSON] - [PERSON] зарекомендувала себе як турботлива, відповідальна мама. Зовнішній вигляд завжди естетичний. Бере активну участь у навчально-виховному процесі, забезпечує регулярне та своєчасне відвідування дитиною навчального закладу, організовує позашкільну діяльність дитини, дбає про забезпечення харчування дитини в школі. Бере активну участь в житті класу та школи, постійно відвідує батьківські збори та позакласні заходи, підтримує діалог з класним керівником, цікавиться успіхами доньки у навчанні та своєчасно виконує рекомендації вчителя. Дитина завжди приходить до школи охайна, одяг відповідає сезонним умовам, забезпечена шкільним приладдям. Про батька дитина в школі не згадує. Згідно із характеристикою від 07.10.2020 року за № 2510, наданою ПрАТ «Український бекон», [PERSON] за період роботи на підприємстві з 02.12.2015 р. зарекомендувала себе від повільним співробітником, з 16.11.2016 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витягу з реєстру платників єдиного податку від 15.09.2020 р. за № 2005143400378 вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 06.10.2020 р. за № 1950 [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу переміщеним особам на проживання та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, в тому числі в вересні 2020 року всього 6059,85 грн. Відповідно до характеристики вихованця дошкільного навчального закладу № 6 «Червона шапочка» від 02.10.2020 року за № 01-14/75, матір дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] приділяє достатньо уваги вихованню і навчанню дитини, взаємовідносини в сім`ї будуються на розумінні, повазі, на теплій і доброзичливій основі. Батько дитини [PERSON] з липня 2018 року по липень 2020 року до дошкільного закладу не з`являвся. З початку липня 2020 року впродовж місяця декілька разів приводив та забирав [PERSON] з дитячого садочка, конфліктних ситуацій з батьком не виникало. Згідно із довідкою ТСЦ № 1442 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області серія ІІА №2033292 повна 20267391730680369860, станом на 03.10.2020 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка від 22.09.2020 р. за № 05/25-18, КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 3, [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, на момент огляду психічних розладів не виявлено. Згідно із інформаційною довідкою № 225863912 від 28.09.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про те, що матері позивача - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Жданівської міської ради м. Харцизька, актовий запис № 133 складений 05 серпня 1985 року) на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно із інформаційних довідок № 225884543 від 28.09.2020 року, № 225863912 від 28.09.2020 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборона відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься інформація про те, що відповідачу за первісним позовом [PERSON] на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , житлові будинки, розташовані за адресою: [ADDRESS] , на які накладено обтяження - арешт нерухомого майна. Вказані відомості також підтверджується договором дарування квартири від 30.11.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Федосенко А.Є. за реєстр. № 1002, копією ухвали Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 року про скасування заходів забезпечення. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого, постанови про визначення територіальної підслідності, висновку експерта, фототаблиці, [PERSON] 20.07.2018 року повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яке полягало у спричинені їй тілесних ушкоджень [PERSON] . Судом не встановленні обставини щодо наявності відповідного вироку суду щодо кримінального провадження № 12018050380000782, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2018 року, яке набрало законної сили. Згідно з довідкою СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON] 01.10.2020 р. звертався до поліції з приводу перешкоджання [PERSON] йому у спілкуванні з сином [PERSON] . Згідно з відомостями, наданими Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 23.10.2020 р. за № 11-15/4715/0/3-20, відповідач за первісним позовом [PERSON] мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та з 14.05.2018 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1425-71892) в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини також підтверджуються наданою [PERSON] дублікатом довідки УСЗН Костянтинівської міської ради від 14.06.2018 р. за № 1425-71892. З 20 липня 2020 року [PERSON] працює за договором ЦПХ на ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», сума винагороди за серпень 2020 року склала 9938,00 грн, що підтверджується довідкою підприємства від 02.11.2020 р. за № 42. Відповідно до характеристики, наданої ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», від 19 листопада 2020 року [PERSON] має позитивну характеристику, готовий до мирного вирішення конфліктів, доброзичливий. Згідно з довідкою ВСП КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» станом на 18.11.2020 р. [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Відповідно до довідок КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Костянтинівка від 18.11.2020 р. за № 05/25-37, КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 3 від 18.11.2020 р., [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, на момент огляду психічних розладів не виявлено. Згідно із довідкою ТСЦ № 1442 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області серія ІІА №2033509 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] , [INFO] . Так, малолітня [PERSON] пояснила, що наразі проживає з батьком [PERSON] , має образу на матір, погодилася на запропоновану батьками пропозицію зустрічатися з дітьми. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст. 7 Сімейного кодексу України, зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, які відповідно до ст. 155 цього Кодексу мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і всупереч інтересам дитини здійснюватися не можуть. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно із ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з батьків, вік, стан здоров`я дітей, наявність у батьків самостійного доходу, відсутність відомостей про зловживання ними спиртних напоїв або наркотичних засобів, а також не встановлення судом обставин щодо аморальної поведінки батьків, зважаючи на визнання відповідачами позову та зустрічного позову відповідно, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за її місцем проживання, а також задовольнити зустрічні позовні вимоги [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за його місцем проживання, що відповідатиме інтересам дітей.

Outcome: approved