Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23 грудня 2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис №1162. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведеться. З вини відповідача сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, відповідач проявляє до позивачки неповагу. Відповідач не цікавиться інтересами сімї та її утриманням. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, тому позивачка змушена звернутися з позовною заявою до суду. Неповнолітніх дітей з відповідачем немає. Примирення з відповідачем неможливе. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявилася, в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без її участі, за участю її представника [PERSON] Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №1162 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 21 вересня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №58, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Одруження з відповідачем виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведеться. З вини відповідача сумісне життя та збереження сімї стало неможливим, відповідач проявляє до позивачки неповагу. Відповідач не цікавиться інтересами сімї та її утриманням. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, тому позивачка змушена звернутися з позовною заявою до суду. Неповнолітніх дітей з відповідачем немає. Примирення з відповідачем неможливе. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягає на повернені судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved