Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 04 листопада 1966 року заявниця [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано виконкомом Карло-Марксовської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 130. Заявниця та її чоловік мешкали однією родиною та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, який складався з пенсії померлого в розмірі 12489,67 грн. та пенсії заявника в розмірі 1561,85 грн., за спільні кошти купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах. Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , заявниця є пенсіонером за віком з 15 лютого 2001 року, довічно. Крім того, [PERSON] є непрацездатною особою, пенсіонером за віком з 01 липня 2003 року, довічно. [PERSON] та її чоловік, спільно мешкали за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що Костянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області видано відповідне свідоцтво. За життя [PERSON] перебував на обліку, як пенсіонер у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Заявниця звернулась до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, до якої додано необхідні документи, в тому числі: паспорт, ідентифікаційний номер, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявниці та померлого, свідоцтво про смерть, військовий квиток померлого, пенсійне посвідчення померлого, свідоцтво про укладення шлюбу, трудові книжки заявниці та її померлого чоловіка. Однак, співробітниця відділу обслуговування громадян Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відмовила [PERSON] у прийнятті заяви та вищевказаних документів, пояснивши це тим, що заявниця повинна надати довідку з місця мешкання та склад сім`ї. Проте, можливості надати наведені документи у заявниці немає, оскільки установ, які б законно діяли на території м. Горлівка, підконтрольних Україні немає. У зв`язку з викладеним представник заявниці звернулась до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ та отримала відповідь № 24735/02/14-50 від 30 вересня 2019 року, у якій наводилось, що у разі неможливості надати довідки з місця проживання, то заявник повинна звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Тому, просить суд встановити факт, що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , з лютого 2001 року по день його смерті, яка настала [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Представник заінтересованої особи\~Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву про встановлення факту перебування на утриманні, в якому просив розглядати справу без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду. Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1966 року Карло-Марксовською селищною радою м. Єнакієве Донецької області, [PERSON] , 1939 року народження та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис № 130. Як вбачається з копій паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2002 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 березня 2002 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , вказані особи зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1425-45254, виданої Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради 15 липня 2015 року, заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Крім того, згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1440007923, виданої Управління соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації 02 лютого 2016 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами за віком, відповідно до копій пенсійних посвідчень № [NUMBER] та [NUMBER] , відповідно. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] ,помер [INFO] у місті Горлівка Донецької області. З копії трудової книжки заведеної на ім`я [PERSON] вбачається, що остання припинила свою трудову діяльність в квітні 1999 року, останній запис від 14 квітня 1999 року стосується припинення виплати допомоги по безробіттю відповідно п. 1 «з» ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення». Згідно з копією трудової книжки заведеної на ім`я [PERSON] , останній припинив свою трудову діяльність 27 листопада 2001 року, як такий що звільнений з займаної посади у Шахто-прохідному управлінні № 10 за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком. Відповідно до листа Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 24735/02/14-50 від 30 вересня 2019 року, надано на запит представника заявниці адвоката Сіліверстової К.М., [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у даному управлінні як внутрішньо переміщена особа та одержувач пенсії за віком з серпня 2015 року. Пунктом 2.3 розділу ІІ «Приймання, оформлення і розгляд документів» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України № 1058, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, визначено перелік документів необхідних для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, одним із яких є документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». [PERSON] не надано документів, підтверджуючих вимоги ч. 3 ст. 36 Закону України № 1058, тобто що вона була на повному утриманні померлого годувальника та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до частини 1 та 3 статті 36 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а разі смерті пенсіонера незалежно від трималось страхового стажу. Заявницею надано Довідку № 1036 від 09 липня 2019 року, виданої КП «Керуюча компанія м. Горлівка», згідно з якою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом із нею за вказаною адресою, зокрема, з 06 серпня 1979 року по день смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Крім того, заявницею надано Акт від 09 липня 2019 року, складений комісією дільниці № 4 КП «Керуючої компанії м. Горлівка», [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком на момент його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків. Тому, суд не може прийняти до уваги Довідку № 1036 від 09 липня 2019 року та Акт б/н від 09 липня 2019 року, згідно з якими [PERSON] та її чоловік [PERSON] , постійно були зареєстровані та мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з довідкою № 13484 від 30 вересня 2019 року, виданої Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] знаходиться на обліку в указаному органі ПФУ та отримує пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2018 року становив 21930,52 грн. Крім того, відповідно до довідки № 13483 від 30 вересня 2019 року, виданої Костянтинівсько-Дружківським ОУПФУ [PERSON] перебував на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ та отримував пенсію за віком, сукупний розмір якої за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року становив 37469,01 грн. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ст. 3 СК України,\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування». Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , заявник перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію у значно вищому розмірі ніж розмір пенсії заявниці, і дохід чоловіка був основним в їх сім`ї. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за однією адресою, а пенсія останнього була для заявниці [PERSON] постійним і основним джерелом\~засобу\~існування. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved