Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

до суду звернувся[PERSON] із позовною заявою дотериторіальної громади Вельбівської сільської ради провизнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи. У позовній заяві позивач вказує, що по [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних долях були його батьки [PERSON] та [PERSON]. Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці фонду Вельбівської сільської ради. [INFO] помер батько [PERSON]. Його дружина, а позивача мати [PERSON], прийняла спадщину, але не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину за законом так, як померла [INFO]. Після її смерті він, як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки, як виявилось, його батьки за життя не проводили технічної інвентаризації будинку з господарськими спорудами та не отримали правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Тому позивач звернувся до суду з позовомпро визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи. Позивач[PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачатериторіальної громади Вельбівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. у судове засідання також не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Вельбівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.07.2016 № 02-20/1299, будинковолодіння по [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 9, особовий рахунок № [NUMBER], відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були в рівних долях: [PERSON] - голова двору та [PERSON] - дружина. Земельна ділянка площею 0,50 га не приватизована. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як свідчить свідоцтво про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. Згідно свідоцтва про народження, позивач [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON] та [PERSON] [PERSON], помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей 18.02.2008 зроблено актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2008 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного округу Ямпольської С.М. № 445/01-16 від 18.07.2016, нею не заводилась спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON], особи із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не звертались. У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.07.2016, за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті [INFO]» інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Як свідчить довідка виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.07.2016 № 02-20/1300, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав, станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON]. Інших зареєстрованих осіб, станом на [INFO], не значилось. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги,прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]а саме 1/2 частину домогосподарства по [ADDRESS] так як на момент смерті чоловіка проживала разом з ним та фактично стала власницею вказаного домоволодіння, з урахуванням 1/2 його частини, яка належить їй, як члену колгоспного двору. У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2015, [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить актовий запис № 9 від 27.03.2015. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.10.2015 № 02-20/1687, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала, станом на [INFO], за адресою: [ADDRESS] одна. Інших зареєстрованих осіб, станом на [INFO], не значилось. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. письмово повідомила суд, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Зі змісту повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 09.12.2015 № 809/02-14 значиться, що позивачу [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з допоміжними будівлями за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] житловий будинок позначений літерою А-1, загальною площею - 68,5 кв.м, житлою площею - 26,2 кв.м, сарай літ. Б,б, погріб влазний літ. б1, гараж літ. В, погріб вхідний літ. Г, ворота огорожі № 1, огорожа № 2. Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчать відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта, виготовленого станом на 13.11.2015 та відсутність правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життяне отримали правовстановлюючий документ на належне їм домоволодіння, позивач позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документ належної форми на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], у зв'язку зі смертю його власників. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про що зазначає ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади Вельбівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, яке, як було встановлено судом, дійсно належало померлій матері позивача [PERSON], підлягають до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved