Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 27 січня 2014 року звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказав, що 12 січня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа - [PERSON] уклали договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1364,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 13.01.2014 р. має заборгованість 13854,10 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 13854,10 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.25). Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 12 січня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізична особа - [PERSON] уклали договір б/н (далі - договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1364,00 грн. на строк 36 місяців, а саме з 12.01.2008 по 12.01.2011 включно з умовами сплати за користування кредитом в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 34,1 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 124,0 грн. (а.с. 6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6). Відповідно до заяви позичальника погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з « 7» по « 12» число кожного місяця (а.с. 6). Відповідач повинен був надавати позивачу щомісячний платіж у сумі 79,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат (а.с. 6). При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с. 9). Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому станом на 13.01.2014 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13854,10 грн., яка складається з сум: - заборгованості за кредитом - 496,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 171,51 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 954,80 грн.; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафи - 11095,19 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 635,91 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано заявою позичальника від 12.01.2008 р. (а.с.6), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 7-9), розрахунком заборгованості за договором станом на 13.01.2014 року (а.с.4-5). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved