Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

До Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою звернувся заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018270130000581 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що приблизно о 23.30 год. 15.08.2018 [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault R 19», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по автодорозі Гламазди - Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, в напрямку смт. Козелець, не доїжджаючи 750 метрів до Козелецької ЦРЛ (смт. Козелець, вул. сім`ї Розумовських, буд. 45), порушуючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом [PERSON] , який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку по зустрічні смузі для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді відкритого перелому нижньої третини (дистальної частини діафіза) лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, обширних саден голови, лівого передпліччя та стегна, що супроводжувались травматичним шоком ІІ ступеню. У дорожній обстановці, водій [PERSON] , порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 13.1 (залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), 13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) Правил дорожнього руху України. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Таким чином, [PERSON] вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Козелецького районного суду від 03.12.2018, яка набрала законної сили 11.12.2018, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Згідно довідки Козелецької центральної районної лікарні № 937 від 01.11.2018 потерпілий [PERSON] після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Козелецької центральної районної лікарні з 16 серпня 2018 по 14 вересня 2018 року (29 ліжкоднів: серпень - 15 ліжкоднів та вересень - 14 ліжкоднів) з діагнозом політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, обширні садна лівого передпліччя, закрита травма грудної клітки, травматичний шок ІІ ступеня. Операція 05.09.2018 №1 - відкрита репозиція МОС перелому лівої променевої кістки пластиною, №2 - відкрита репозиція МОС перелому лівої ліктьової кістки. Згідно розрахунку витрат на лікування [PERSON] вартість одного ліжкодня за серпень 2018 року становила 266,41 грн., тобто 15 ліжкоднів х 266,41 грн. = 3 996,15 грн., а вартість одного ліжкодня за вересень 2018 року становила 268,50 грн., тобто 14 ліжкоднів х 268,50 грн. = 3 759,00 грн. Таким чином, за вказаний період лікувальним закладом витрачено коштів на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] на загальну суму 7 755,15 грн. (3 996,15 грн. + 3 759,00 грн.). На даний час [PERSON] витрати Козелецької центральної районної лікарні на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] не відшкодовані, а тому підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.. 141 ЦПК потрібно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн..

Outcome: approved