Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивачка просить визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовним розміром 2,00 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність щодо якої було надано згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-6200/16-18СГ від 15 серпня 2018 року [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилася, але написала суду заяву в які підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просить слухати у її відсутності. Представник відповідача\~Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до суду не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала (а.с.20,21). Від відповідача сільського голови Білика В.В. Михайлівської сільської ради надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.23). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. 12 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Лебединського міськвиконкому Сумської області між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №84, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 12 серпня 2000 року (а.с.7). [PERSON] є ветераном війни учасником бойових дій та інвалідом І групи у зв`язку з участю в Антитерористичній операції, що підтверджується посвідченнями учасника бойових дій серія [NUMBER] від 02 червня 2018 року та серія [NUMBER] від 12 жовтня 2018 року (а.с.11,12). [INFO] [PERSON] помер, про що Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23 жовтня 2018 року (а.с.14). Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-6200/16-18СГ від 15 серпня 2018 року [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності розташованої за межами населених пунктів на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області орієнтовним розміром 2,00 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.8). Відповідно до положень ст.\~1218\~Цивільного Кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 1ст.\~1225\~Цивільного Кодексу\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом ст.\~1296\~Цивільного Кодексу\~України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. У Перехідних положеннях\~Земельного Кодексу\~України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , на частину майна, та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2019 року за реєстровими № 980, 982, 984, 986. Крім того, успадкувала право на завершення приватизації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яку мав спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що позивачка, прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON] набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що йому належали, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved