overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486639 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486639 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25 був виданий заявниці , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486641 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №? 206 належить йому Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486699 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №? 23 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486650 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 218 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486650 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486659 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №54 належав йому . Встановлення даного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486659 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 54 був виданий заявнику було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486661 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59 належить [PERSON] Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району та [PERSON] заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486661 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник . В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486663 виданий на ім.,я заявника .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486663 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 був виданий , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486676 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486699 виданий на ім.,я [PERSON], згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 55 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення..Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486695 виданий на ім.,я заявника .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486699 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486707 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256 належить їй . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486707 виданий на ім.,я [PERSON] . згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. . Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

До суду звернувся гр. [PERSON] з заявою про встановлення належності документу , а саме що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486710 виданий на ім.,я [PERSON] .згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267 належить йому . Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в відповідні державні органи Вимоги заявник підтримав та в заяві пояснив , що внаслідок помилки при написанні внесенні дати проведення сесії ,було помилково вказано час проведення сесії « 05 квітня 2002 року « , а фактично сесія проводилась 15 квітня 2002 року. Бецилівська сільська рада Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності. В судовому засіданні встановлено , що державний акт на право приватної власності серія Р1 № 486699 виданий на ім.,я [PERSON] згідно рішення сесії Бецилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області від 05 квітня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267 був виданий заявниці було видано , де вказано , що дата прийняття рішення 05 квітня 2002 року. Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів сесія проводилась 15 квітня 2002 року та було прийнято відповідне рішення.. Вказані обставини свідчать про те, що дійсно при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була допущена помилка , виправлення якої і потребує заявник В теперішній час заявник бажає розпорядитися майном по своєму бажанню , але через неправильне написання дати прийняття рішення сесії оформити своє волевиявлення неможливо.. Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику. Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved