Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

До суду 12.12.2019 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю заявниці. В обґрунтування заяви посилалась на те, що [INFO] народилась вона, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області зроблений актовий запис №24 та видано свідоцтво про народження. В даному свідоцтві в графі матері зазначено [PERSON] . Звернувшись до Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для отримання відомостей про матір, а саме свідоцтва про народження, заявниці стало відомо, що прізвище мати вказано [PERSON] зазначене як « [PERSON] ». Також заявниці КНП «Веселинівська центральна районна лікарня» Веселинівської районної ради було видано медичне свідоцтво про народження №6 від 27.11.2019 року, в якій лікар-акушер підтвердила, що [PERSON] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , [INFO] народилась дівчинка 1700 гр., недоношена на 32 місяці вагітності. Вказувала, що розпочавши пошуки матері, вона звернулась до телепередачі « [INFO] » та за їх допомогою було знайдено її матір та встановлено, що остання померла в [ADDRESS]. Вказувала, що встановлення вказаного нею факту необхідно їй для зміни прізвища на підставі листа Приморського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.12.2019 року в актовому записі про народження №24 від 23.11.2006 року, складеному відділом ДРАЦС Березівського районного управління юстиції Одеської області, щодо неї, [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного запису, реєстрація народження проводилась за заявою третьої особи та відомості про матір документами не підтверджено. Ухвалою суду від 19.12.2019 року провадження у справі було відкрито. У судове засідання 03.02.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від сторін надійшли до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. Ухвалою суду від 05.02.2020 року витребувано із Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію первісного актового запису про народження [INFO] [PERSON] та документи, які стали підставою для складання відповідного актового запису. Розгляд справи відкладено на 05.03.2020 року. У зв`язку з неявкою сторін та відсутності витребуваних доказів розгляд справи 05.03.2020 року був відкладений на 14.04.2020 року. До суду 17.03.2020 року на виконання ухвали суду було надано копію актового запису. У судове засідання 14.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявні заяви сторін, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 15.04.2020 року. Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в смт Веселинову, Веселинського району, Миколаївської області, народилась заявниця, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області 23.11.2006 року зроблений актовий запис №24 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.11.2006 року. Реєстрація народження заявниці проводилось за заявою третьої особи, матір`ю заявниці зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно медичного свідоцтва про народження №6 від 27.11.2019 року, виданого КНП «Веселинівська центральна районна лікарня» Веселинівської районної ради, у [PERSON] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , [INFO] народилась дівчинка 1700 гр., недоношена на 32 місяці вагітності. Згідно заяви, розпочавши пошуки матері, [PERSON] звернулась до телепередачі « [INFO] » та за їх допомогою було знайдено її матір та встановлено, що [PERSON] померла в [ADDRESS]. Згідно обґрунтувань заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для зміни прізвища. Згідно листа Приморського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.12.2019 року, внесення змін до актового запису про народження №24 від 23.11.2006 року, складеному відділом ДРАЦС Березівського районного управління юстиції Одеської області, щодо [PERSON] , [INFO] , не є можливим, через відсутність документального підтвердження родинних відносин заявниці з матір`ю « [PERSON] . Вказані невідповідності написання прізвища матері заявника « [PERSON] » в медичному свідоцтві про народження від 27.11.2019 року та написанні прізвища заявниці « [PERSON] » в свідоцтві про народження №24 від 23.11.2006 року виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки мати заявниці померла. Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved