Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору №2182с від 29.04.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 29.04.2011 року по 29.04.2013 року зі сплатою 32,4% річних. В забезпечення виданого кредиту між позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів №12 від 04.05.2011 року. Після закінчення терміну повернення кредиту, боржник - відповідач [PERSON], не виконала своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість в сумі 7022,33 грн., яка складається з суми непогашеного боргу та відсотків за використання кредиту. Відповідно до умов договору позивач - ПрАТ «Українська страхова компанія», погасила заборгованість відповідача [PERSON] перед КС «Українська кредитна спілка» в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6778,31 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 244,02 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою з повідомленням. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між відповідачем [PERSON] та КС «Українська кредитна спілка» укладено кредитний договір №2182с від 29.04.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 29.04.2011 року по 29.04.2013 року зі сплатою 32,4% річних. Між позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів №12 від 04.05.2011 року, відповідно до умов якого страховик здійснив страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів (в тому числі, згідно з додатком, договору між [PERSON] та КС «Українська кредитна спілка»). Відповідно до довідки №1393 від 15.11.2013 року, наданої КС «Українська кредитна спілка», у зв'язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» було здійснено на користь КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за [PERSON] по кредитному договору №2182с від 29.04.2011 року в сумі 6778,31 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 993 ЦК України, так само як і відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по виплаті страхового відшкодування у сумі 6778,31 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 244,02 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved