Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

До Київського районного суду міста Полтави звернувся [PERSON] з позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На момент смерті батька, він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За час свого життя, батько не оформив документи та не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що розташоване за вищевказаною адресою. 25.06.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 79,3 кв.м з них: кімната 1-1 площею 20,9 кв.м, кімната 1-3 площею 9,0 кв.м, кімната 1-4 площею 19,4 кв.м, кухня 1-2 площею 8,7 кв.м, сіни 1-5 площею 6,9 кв.м, сіни 1 площею 5,5 кв.м, сіни 11 площею 5,7 кв.м, сіни 111 площею 3,2 кв.м; сарай літера В площею 8,6 кв.м, навіс літера в площею 5,1 кв.м, вбиральня літера Е площею 1,0 кв.м, погріб вхідний літера Д площею 6,8 кв.м, огорожа №1, огорожа №3, хвіртка №2, трубопровід №4. Зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського МУЮ видати свідоцтво про право власності та провести державну реєстрацію речових прав на вищевказане майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Даценко Л.В. в судовому засіданні просила відмовити в частині вимог позивача до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, в іншій частині вимог позивача просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.69). За наявності у справі достатніх доказів та згоди учасників справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON], представника відповідача Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Даценко Л.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.12.1956 року було укладено договір про право безстрокового користування [PERSON] земельною ділянку по [ADDRESS] загальною площею 600 кв.м. (а.с.8-11). 14.02.1957 року міським відділом комунального господарства видано довідку №57, про те, що [PERSON] дійсно є індивідуальним забудовником по [ADDRESS] (а.с.13). В 1960 році було сформовано інвентарну справу на домоволодіння [ADDRESS], квартал №882, володільцем якого є [PERSON] (а.с.14-22). Згідно Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 04.02.1966 року, складено в присутності забудовника [PERSON] загальна житлова площа будинку - 31,10 кв.м., корисна площа 37,10 кв.м, затверджений рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів трудящих від 23.03.1966 року № 94 (а.с.23-25). Рішенням виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м.Полтави №341 від 07.06.1983 року дозволено [PERSON] здійснити переобладнання одноквартирного будинку в двоквартирний, так як відсутня кухня в другій квартирі, а також дозволено зареєструвати в міжміському бюро технічної інвентаризації добудований ганок до основного будинку, погріб і сарай розміром 3,55х5,70 м. в домоволодінні по [ADDRESS] (а.с.29). 23.07.1985 року рішенням виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів за №439 затверджено Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння в присутності забудовника [PERSON], яким введено в експлуатацію прибудову загальною площею 20,9 кв.м., корисною площею - 27,8 кв.м. (а.с.26-28). Згідно технічного паспорту, виготовленого 07.03.1983 року та внесених до нього змін домоволодіння за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, загальною площею 79,3 кв.м з них: кімната 1-1 площею 20,9 кв.м, кімната 1-3 площею 9,0 кв.м, кімната 1-4 площею 19,4 кв.м, кухня 1-2 площею 8,7 кв.м, сіни 1-5 площею 6,9 кв.м, сіни 1 площею 5,5 кв.м, сіни 11 площею 5,7 кв.м, сіни 111 площею 3,2 кв.м; сарай літера В площею 8,6 кв.м, навіс літера в площею 5,1 кв.м, вбиральня літера Е площею 1,0 кв.м, погріб вхідний літера Д площею 6,8 кв.м, огорожа №1, огорожа №3, хвіртка №2, трубопровід №4 (а.с.30-34). На підставі зібраних по справі доказах встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] знаходилося у володінні та користуванні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть (а.с.35). [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть (а.с.36). Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню в повному обсязі. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити за безпідставністю, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства України на Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області покладені обов»язки щодо проведення державної реєстрації судових рішень.

Outcome: partial