Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що [INFO] у м. Золоте Луганської області помер [PERSON] , який є батьком позивачки, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його донька, позивачка [PERSON] та дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , своїх спадкових прав не оформляла. Позивачка була зареєстрована в даному домоволодінню та фактично прийняла спадщину, оскільки, постійно до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним. Після смерті [PERSON] за заявою позивачки в Первомайській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 174. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазська Т.Ф. листом від 17.02.2020р. № 219/02-17 відмовила, оскільки в теперішній час не можливо вирішити питання про успадкування майна так як не можливо витребувати спадкову справу №174 від 2008 року, яка була заведена в Первомайській державній нотаріальній конторі щодо майна померлого [PERSON] , бо м. Первомайськ Луганської області знаходиться на території, що є окупованою і не є можливим витребувати зазначену спадкову справу для ознайомлення та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовились від неї. А тому враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду із даною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно за законом. Позивач у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом після смерті батька в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив,та батьки. З матеріалів справи з копії свідоцтва про народження позивачки та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що гр. [PERSON] дійсно є донькою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого бітька за законом. Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що батько позивачки [PERSON] дійсно помер [INFO] . Із копії свідоцтва про право приватної власності вбачається, що гр. [PERSON] належав витлів будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2020р. № 219/02-17, виданою Попаснянською державною нотаріальною конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо зазначеного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належав її батьку [PERSON] оскільки не можливо витребувати спадкову справу №174 від 2008 року, яка була заведена в Первомайській державній нотаріальній конторі. Цей факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Таким чином, суд вважає, що підтверджено той факт, що на час смерті [PERSON] позивачі належало право на спадщину за законом на майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а тому це право входить до складу спадщини, що залишилась після смерті батька позивачки. Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. А тому на теперішній час позивачка немає можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці. Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. До цього ж, відповідно до листа Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ від16.05.2013року№ 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий батько позивачки мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] і право на цю власність переходить до позивача в порядку спадкування за законом, але в зв`язку з тим, що приватний нотаріус, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишився на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] входить до складу спадщини після смерті батька позивачки і може бути успадковане його донькою (позивачкою), що є підставою для визнання за нею права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved