Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов [PERSON] , в якому прохав встановити факт, що він в період з 13.08.1984 по 06.08.1985 приймав участь в бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан у період проходження строкової служби у лавах Збройних Сил Союзу Радянських Соціалістичних Республік. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Полтавським міським військовим комісаріатом Полтавської області [PERSON] , [INFO] , призвано на строкову військову службу та направлено до військової частини польова пошта [NUMBER] (далі В/Ч П/П), яка на той час дислокувалася у місті Курган Тюбе, Таджикистан, де також проходив строкову військову службу [PERSON] . Наказом командира В/Ч П/П [NUMBER] № 93 від 27.04.1984 позивача разом з [PERSON] зараховано до списку особового складу вказаної частини та присвоєно військове звання «Рядовий». У вказаній військовій частині позивач 27.05.1984 склав військову присягу. На підставі наказу начальника штабу В/Ч П/П 51097 № 183 від серпня 1984 позивача виключено зі списку особового складу військової частини та направлено для подальшого проходження строкової служби до В/Ч П/П [NUMBER] , яка дислокувалася у місті Пули Хумри, Демократична Республіка Афганістан. Вказана В/Ч [NUMBER] в період з 08 лютого 1980 р. по 09 лютого 1989 р. приймала участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан. Позивач був зарахований до списку особового складу вказаної В/Ч та проходив військову служу в період не з 13.09.1984 по 06.08.1985, а з 13.08.1984 року, оскільки у вказаній частині позивач 15.08.1984 року отримав зброю, яка була за ним закріплена до 05.10.1984 року, про що зроблена відповідна відмітка. Позивач та [PERSON] у В/Ч П/П [NUMBER] проходили військову службу разом з [PERSON] 10.08.1985 року наказом начальника штабу В/Ч П/П 19920 № 221 позивача разом з [PERSON] зараховано до списку особового складу вказаної частини та призначено на посаду водія. Вказана військова частина дислокувала у м. Шинданд, Демократична Республіка Афганістан. Наявність розбіжностей у документах щодо проходження строкової військової служби на території Демократичної Республіки Афганістан позивачем у період з 13.08.1984 по 14.08.1986 року порушує право позивача на отримання пенсії. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. 24.09.2021 року до суду надійшов відзив від відповідача Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому відповідач погоджується та визнає позов у повному обсязі. У відзиві зазначає, що період проходження позивачем строкової військової служби на території Демократичної Республіки Афганістан в період з 13.09.1984 по 14.08.1986 року підтверджується обліковою карткою військового квитка серії [NUMBER] , де у п. 18 вказано, що в період з 08.08.1984 по 12.08.1985 р. позивач приймав участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан; двома картками позивача, як військовозобов`язаного, який приймав участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан, але в одній з них вказується лише період служби з 10.08.1985 року по 14.08.1986 року, а в іншій 13.09.1984 по 14.08.1986 року. В цілому період проходження військової служби позивачем з 13.09.194 по 14.08.1986 року та участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан у період проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил СРСР підтверджується наявними у відповідача документами. Однак у них наявні розбіжності щодо конкретного періоду, про причини таких розбіжностей у документах відповідачу невідомі. Проте відповідач, вважає, що даний факт з метою усунення зазначених розбіжностей встановлюється в судовому порядку. Просили розгляд справи проводити без участі представника відповідача (а.с. 55-57). 30.09.2021 року від третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення, в яких зазначили, що при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду та просили справу розглядати без участі їх представника. При цьому зазначили, що [PERSON] звертався до Управління щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, йому було відмовлено рішенням про відмову у призначенні пенсії № 163750012442 від 10.06.2021 року, так як страховий стаж особи становить 23 роки 10 місяців 19 днів. Згідно із п. 4, ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідний стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах становить 25 років. У судовому засіданні представник позивача та позивач позовну заяву підтримали, прохали її задовольнити а саме встановити юридичний факт, що [PERSON] в період з 13.08.1984 року по 06.08.1985 року брав участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан у період проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил Союзу Радянських Соціалістичних Республік у військовій частині польової пошти 81424. Просили врахувати те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також проходили військову службу разом з позивачем у В/Ч П/П [NUMBER] в період з 13.08.1984 по 06.08.1985 року, останні мають статус учасника бойових дій та підтверджують обставини проходження позивачем військової служби у вказані військовій частині. У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заслухавши представник позивача та позивач, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.9\~ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці особи, які проходять військову службу. Згідно\~ст.\~5\~Закону України\~«Про статус\~ветеранів війни,\~гарантії їх\~соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час. Відповідно до п.2\~ст.6\~Закону України\~«Про статус\~ветеранів війни,\~гарантії їх\~соціального захисту» учасниками бойових дій визнаються учасники бойових дій на території інших країн військовослужбовці Радянської Армії, Військово-Морського Флоту, Комітету державної безпеки, особи рядового, начальницького складу і військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ колишнього Союзу РСР (включаючи військових та технічних спеціалістів і радників), працівники відповідних категорій, які за рішенням Уряду колишнього Союзу РСР проходили службу, працювали чи перебували у відрядженні в державах, де в цей період велися бойові дії, і брали участь у бойових діях чи забезпеченні бойової діяльності військ (флотів). Перелік держав, зазначених у цьому пункті, періоди бойових дій у них та категорії працівників визначаються Кабінетом Міністрів України. Переліком держав і періодів бойових дій на їх території, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1994 року №63 «Про організаційні заходи щодо застосування Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлено, що Республіку Афганістан віднесено до переліку держав, на території якої в період з квітня 1978 року до грудня 1989 року проходили бойові дії. Судом встановлено, що відповідно до довідки Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.03.2021 № 6/27 [PERSON] , 1966 року народження, знаходився на військовій службі в лавах Збройних Сил України в період з 16.04.1984 року по 14.08.1986 року. Військове звання солдат (а.с. 18). Вказане також підтверджується записами у військовому квитку [NUMBER] , виданого Полтавським міським військовим комісаріатом Полтавської області 20.03.1984 року (а.с. 26-36). Полтавським міським військовим комісаріатом Полтавської області [PERSON] , [INFO] , призвано на строкову військову службу та направлено до військової частини польова пошта [NUMBER] (далі В/Ч П/П). Наказом командира В/Ч П/П [NUMBER] № 93 від 27.04.1984 позивача зараховано до списку особового складу вказаної частини та присвоєно військове звання «Рядовий». У вказаній військовій частині позивач 27.05.1984 склав військову присягу. На підставі наказу начальника штабу В/Ч П/П 51097 № 183 від серпня 1984 позивача виключено зі списку особового складу військової частини та для подальшого проходження строкової служби направлено до В/Ч П/П [NUMBER] . Позивач був зарахований до списку особового складу вказаної В/Ч та проходив військову служу в період з 13.09.1984 по 06.08.1985, про що у військовому квитку міститься відповідний запис. Проте у вказаній В/Ч П/П [NUMBER] позивач 15.08.1984 року отримав зброю, яка була за ним закріплена до 05.10.1984 року, про що зроблена відповідна відмітка. В архівної довідці, виданої 26.04.2021 року за № 5/135037 Федеральною державною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації», надано виписки з наказів, а саме наказу командира В/В П/ [NUMBER] відносно [PERSON] , [INFO] , від 12.08.1984 року № 225, згідно якого останній прибув для проходження служби, зарахований до списків частини; відповідно до наказу від 06.08.1985 року № 215 рядовий [PERSON] вибув з 07 серпня 1985 року для подальшого проходження служби в В/Ч П/П [NUMBER] . Вказана В/Ч П/П [NUMBER] в період з 08 лютого 1980 р. по 09 лютого 1989 р. приймала участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан (а.с. 21). Водночас треба зазначити, що у наказі командира В/В П/П 81424 від 12.08.1984 року № 225 зазначено [PERSON] , [INFO] , тобто по батькові військовослужбовця вказане інше. При цьому, наказ від 06.08.1985 року № 215 рядовий [PERSON] вказаний без розшифровки ім`я та по батькові. У вказаній архівній довідці зазначено, що книга алфавітного обліку особового складу В/В П/П 81424 призовів 1978-1988 р.р. інших військовослужбовців з прізвищем « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », [INFO] , не містить. Нотаріально посвідченими заявами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що [PERSON] , [INFO] ,дійсно проходив військову службу з ними з серпня 1984 року по серпень 1985 року у військовій частині в/ч п/п [NUMBER] (а.с.23, 24, 40-41,42-45). Відповідно до довідки Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.07.2021 № 1/3185 [PERSON] проходив військову службу з 16.04.1984 року по 14.08.1986 року: -військова частина [NUMBER] з квітня 1984 року по серпень 1984 року; -військова частина польова пошта [NUMBER] з 13.08.1984 року по 06.08.1985 року; -військова частина польова пошта 19920 з 10.08.1985 року по 14.08.1986 року (а.с. 25). Таким чином, врахувавши вищевказане та проаналізувавши надані документи, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що [PERSON] , в період з 13.08.1984 року по 06.08.1985 року брав участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан у період проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил Союзу Радянських Соціалістичних Республік у військовій частині польова пошта [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved