Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.09.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № 350/07ф, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 130000 дол. США, термін повернення кредиту до 24.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14%. Починаючи з 2009 р. взяті на себе зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2011р. з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість в розмірі 1106433,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн. Станом на 06.01.2016р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 4916048,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 111583,39 дол. США, заборгованості за відсотками - 90434,74 дол. США, та всього кредит та відсотки - 202018,13 дол. США, що еквівалентно 4804736,78 грн., заборгованості за комісією - 0грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка за період з 01.02.2015р. по 06.01.2016р.) - 111311,32 грн. Таким чином різниця не стягненої суми заборгованості становить 1613951, 36 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, про те, що 25.09.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено договір № 350/07ф, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 130000 дол. США, термін повернення кредиту до 24.09.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% (а.с. 13-22). Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2011р. позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до [PERSON] та [PERSON] задоволено частково, та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в розмірі 1106433,37 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., в іншій частині позову відмовлено. (а.с. 11-12) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 350/07ф від 25.09.2007 року сума боргу станом на 06.01.2016 року становить 4916048,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 111583,39 дол. США, заборгованості за відсотками - 90434,74 дол. США, та всього кредит та відсотки - 202018,13 дол. США, що еквівалентно 4804736,78 грн., заборгованості за комісією - 0грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка за період з 01.02.2015р. по 06.01.2016р.) - 111311,32 грн. (а.с. 9-10). Таким чином різниця не стягненої суми заборгованості становить 1613951, 36 грн., яка складається з: заборгованості по відсоткам - 63179,43 дол. США, що еквівалентно 1502640,04 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка за період з 01.02.2015р. по 06.01.2016р.) - 111311,32 грн. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На підстав викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам, суд стягує з відповідача судовій збір на користь держави в розмірі 17319,27 грн. та на користь позивача - 6890 грн.

Outcome: approved