Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 23.10.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 20.11.2010 року виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до постійних сварок та сімейних негараздів. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, тому [PERSON] бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на [PERSON] та залишити без відшкодування понесені нею судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 121 від 06.08.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 06.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В. Ухвалою суду\~від 13\~жовтня 2020\~року провадження\~у справі\~№ 141/1117/18\~відкрито та\~вирішено розгляд\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін\~з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач копію ухвали отримав 04.12.2020 року, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] від 16.11.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до постійних сварок та сімейних негараздів, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved