Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у 2004 році він дізнався від відповідача, що у них є спільна донька - [PERSON] , [INFO] , батьківство своє він визнав відносно дитини. Надалі стосунки між ними не продовжувалися, ним було передано відповідачу певну суму коштів, яку вона забажала отримати в якості утримання їхньої доньки. У кожного було своє особисте життя. У 2018р. до нього звернулася відповідачка та запросила від нього ще коштів на дитину, проти чого не заперечував проте наполягав на зустрічах з донькою, відповідач в свою чергу відмовила йому в зустрічі, однак наполегливо телефонувала та продовжувала відмовляти у зустрічах з донькою. На цей час одружений, але за час спільного життя з дружиною у них сумісних дітей не з`явилося, дана обставина ставить під сумнів, що він не є біологічним батьком - [PERSON] , [INFO] . За даних обставин він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його позов, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих позивачем доказів, та за відсутності заперечень відповідача, при цьому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, [INFO] р. народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) Позивач у своєму позові зазначає, що у нього є сумніви щодо батьківства, крім того відповідач жодного разу в судове засідання не з`явилася, а також не з`явилася до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» разом із донькою для встановлення або спростування факту батьківства позивача. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України). Враховуючи, що відповідачка не з`явилася для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та не надала спростовуючих вимоги позивача доказів щодо кровного споріднення між позивачем та дитиною, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виключення запису про позивача як про батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, позовні вимоги про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved