Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що [PERSON] 23.11.2003 року одружилася з [PERSON]. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня в Київській області, запис № 78. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними і перебувають на утриманні [PERSON]. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сім`ї неможливо, і суперечить їхнім інтересам. Протягом останніх 2 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Після розлучення бажає залишити прізвище «Ющенко-Корбут». У звязку з вищевикладеним, позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 23.11.2003 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня в Київській області, запис № 78. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/5174/16-ц проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2003 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м. Ірпеня в Київській області, серія 1-СГ №176347, актовий запис № 78(а.с.14). Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11-13), які проживають з позивачем. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе. За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON]підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач в своїй заяві просить стягнути судовий збір з відповідача, тому суд вважає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Outcome: approved