Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до Великобудищанської територіальної громади, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Їй на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території Книшівської сільської ради загальною площею 2,2353 га. За життя баба склала заповіт, згідно якого належний їй будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходтться в с. Книшівка Гадяцького району заповіла [PERSON] , а належну земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» - [PERSON] та його матері - [PERSON] в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя спадщину після смерті [PERSON] з невідомих йому причин не прийняла. Про існування вказаного заповіту він дізнався лише у серпні 2020 року. Коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, йому було відмовлено в оформленні прав на спадкове майно, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] , тому позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 02.02.2021 року замінено первісного відповідача Книшівську територіальну громаду на належного відповідача Великобудищанську об`єднану територіальну громаду. Ухвалою суду від 26.05.2021 залучено до участі у даній цивільній справі [PERSON] та [PERSON] в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно ухвали суду від 15.06.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач[PERSON] та його представник [PERSON] направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідачаВеликобудищанської об`єднаної територіальної громади направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Книшівською сільською радою Гадяцького району, [PERSON] померла [INFO] . Згідно державного акта про право приватної власності на землю серії Р3 №666448, виданого 12.01.2002 Книшівською сільською радою Гадяцького району, земельна ділянка площею 2, 240 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Книшівської сільської ради на праві приватної власності належить [PERSON] . Позивач [PERSON] є внуком померлої [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження, де його матір`ю вказана [PERSON] та рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.04.2012, згідно якого [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . 21 вересня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріально у виконавчому комітеті Книшівської сільської ради та зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій під №148, згідно якого заповіла [PERSON] належний їй жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , а земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Україна» ПЛ №0203681 [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Книшівською сільською радою Гадяцького району, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Книшівської сільської ради, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається з повідомлення виконуючої обов`язки державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Литвишко В.М. №16/01-16 від 27.01.2021, після смерті [PERSON] за заповітом спадщину прийняла [PERSON] та на її ім`я видавалось свідоцтво при прийняття спадщини на 2/9 частини житлового будинку. Заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини від інших осіб відсутні. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ямпольської С. М. від 15.03.2021, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Зі змісту повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 27.01.2021 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., після смерті [PERSON] прийняв спадщину її син [PERSON] . Дочка померлої - [PERSON] своєю заявою повідомила нотаріуса, що у встановлений законом строк вона заяву про прийняття спадщини не подала і наміру звертатись до суду за продовженням строку для подання заяви не має. Відповідно до постанови виконуючої обов`язки державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Литвишко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] , закінчився 21 серпня 2011 року . Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. В обґрунтування пропущеного строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що не знав про існування заповіту, який був зроблений його бабою [PERSON] . Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлої баби [PERSON] необізнаність про наявність заповіту, тому його позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Outcome: approved