Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась [PERSON] з заявою, яку уточнила в процесі розгляду справи, про визнання членом сім'ї [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її мати [PERSON] 15.03.1990 року вийшла заміж за [PERSON], тому вона майже з народження по час звернення з цією заявою до суду проживала разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], що була виділена [PERSON] та з 2008 року була в ній зареєстрована разом з сином [PERSON] [INFO], зі згоди квартиронаймача [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, після нього ніхто не переоформлював ні договір найму, ні особові рахунки, оскільки родичів у померлого не було, тому вона позбавлена можливості належним чином користуватися квартирою, оформити субсидію, сплачувати комунальні послуги, здійснити інші житлові права, тому встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки саме з цих підстав районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району відмовляє їй у переоформленні договору найму, просить визнати її членом сім'ї. В судовому засіданні позивач заяву підтримала у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні з наведених у заяві підстав. Предсавтник зацікавленої особи, в судове засідання не зявився про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2004 року актом прийому - здачі [PERSON] передана у користування квартира за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] 15.03.1996 року вийшла заміж за [PERSON] Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] з 17.06.2008 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року Міським ВДРАЦС Запорізького МУЮ, [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК УРСР повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. Частиною 2 ст. 64 ЖК УРСР передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 02.06.2016 року №Б-0433 [PERSON] відмовлено у переоформленні особового рахунку на своє ім'я на квартиру за адресою: [ADDRESS] з тих підстав, що договір найму може бути змінений лише за згодою наймача а у разі смерті членом його сім'ї до яких відноситься чоловік/дружина, діти, батьки, документів в підтвердження чого [PERSON] не надала. З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після смерті [PERSON] інших членів їх сім'ї, окрім, [PERSON], немає, а вказана квартира, будучи у державному житлову фонді, іншим особам не виділялась, залишаючись на законних підставах у користуванні сім'ї заявника та її користуванні.. Виходячи з наведеного, враховуючи роз'яснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд у даній справі вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться падчеркою [PERSON] який помер [INFO] року, а також факт постійного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв'язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved