Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

\~\~\~\~ До суду звернувся [PERSON] з позовом відповідно до якого, прохав суд визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] на житловий будинок № 18 по вулиці Підгірній в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Позовні вимоги мотивував тим, що 29 січня 2016 року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті проживала одна в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у тому числі житловий будинок № 18 по вул.. Підгірній в с.Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Вказаний будинок [PERSON] успадкувала від своєї сестри [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини, але оформити право власності не встигла через смерть. Належність вказаного будинку [PERSON] підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 6.02.2017 року. 29.06.2016 року він звернувся з заявою до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, але від нього дізнався про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок. Тому він змушений звернутися до суду. 18.05.2017 року представник позивача змінив позовні вимоги, а саме прохав суд винести рішення яким, визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] на житловий будинок № 18 по вулиці Підгірній в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, який належав [PERSON]. \~\~В судове засідання позивач та його представник до судового засідання не зявився, але завчасно надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградської області до судового засідання не з'явився, але завчасно надіслав заяву згідно якої прохав справу розглянути без його участі, стосовно позовних вимог визнає їх в повному обсязі. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але завчасно надіслали клопотання відповідно до якого, прохають розгляд справи проводити без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного. 29.01.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 2.02.2016 року серії І-ОЛ № 219184. 4.05.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.09.2012 року серії І-ОЛ № 155598. 1.02.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Судом встановлено, що після померлої [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій за життя майно, а саме: на житловий будинок № 18 по вулиці Підгірній, в селі Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Спадкоємцями спадкового майна [PERSON], [PERSON], [PERSON] що підтверджується довідкою виданою Онуфріївською державною нотаріальною конторою. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] склала заповіт згідно якого заповідала на усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належить на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] та [PERSON]В в рівних частках. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 011027 встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] [PERSON] звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] 17.03.2017 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори,\~\~винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 18 по вулиці Підгірній, в селі Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], яка померла 4.05.2012 року, по господарському обліку до 2012 року була головою домогосподарства, тобто на той час вважалася власником, оскільки до 2012 року мешканцям села надавалися земельні ділянки для забудови житлового будинку, № 00200-01 за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Попівка, вул.. Підгірна, буд. 18. Постійно проживала та була зареєстрована за вищезгаданою адресою з 1963 року по день смерті . Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким, чином враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved