Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Немченко). 03.11.2008 року у них народився син [PERSON]. З травня 2013 року вони почали проживати окремо, кожен почав вести окреме господарство, розпоряджатися власним бюджетом. Фактично сімї не існує з 2013 року. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі, на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягає та просить їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та додатково пояснив, що позивач мешкає та працює у м. Києві, сторони однією сімєю не проживають з 2013 року та фактично шлюбні відносини між ними припинені, примирення між позивачем та відповідачкою не відбулося, збереження сімї неможливо. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що фактично шлюбні відносини між нею та позивачем припинились у вересні 2013 року, оскільки позивач почав проживати окремо, фактично створивши шлюбно-сімейні відносини з іншою жінкою. В даний час вона зареєстрована у м. Краматорську, але фактично мешкає із дитиною у м. Артемівську. Діючи в інтересах дитини вона бажає поновити сімейні стосунки з позивачем. В наступне судове засідання, після оголошеної перерви відповідачка не зявилася, хоча про час та місце продовження розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься її особиста розписка, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення справи з зазначенням поважності причини не надала. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 298 (а.с. 3). Згідно зі свідоцтвом про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.21) Сторони мешкають окремо (а.с.32) Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2015 року сторонам було надано термін для примирення строком 1 місяць. Але примирення подружжя не відбулося. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні, подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, перспектива відновлення родини втрачена, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved