Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 квітня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № 9) площею 4.690 га. розташованої на території Дмитрівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку площею 4.690 га. розташовану на території Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 093334, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 18 березня 2002 року заповіла у власність позивачу [PERSON]. Проте коли позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Для вирішення питання продовження строку нотаріус порекомендувала позивачу звернутися до суду. Зазначає, що передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини він пропустив через те, що взагалі не знав про існування вказаного вище заповіту, а дізнався про нього лише в вересні 2015 року в Дмитрівській сільській раді Петропавлівського району, Дніпропетровської області де йому повідомили, що померла залишила заповіт на його ім'я. Вважає, що пропустив строк з поважної причини і має право на його подовження. Пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] та отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно на своє ім'я, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають. Третя особа [PERSON], будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай № 9) площею 4.690 га. розташованої на території Дмитрівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-КИ № 647834 виданим повторно 12.08.2015 року, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ -ДП № 093334 виданого 18 березня 2002 року. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого земельну ділянку площею 4.690 га. розташовану на території Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 093334, виданого Петропавлівською районною державною адміністрацією 18 березня 2002 року заповіла у власність позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 31.03.2014 року посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 34. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Коли позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Для вирішення питання продовження строку нотаріус порекомендувала позивачу звернутися до суду, що підтверджується листом нотаріуса від 10.09.2015 року № 945/02-14. Передбачений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини позивач пропустив через те, що не знав про існування вказаного вище заповіту, а дізнався про нього лише в вересні 2015 року в Дмитрівській сільській раді Петропавлівського району, Дніпропетровської області де йому повідомили, що померла залишила заповіт на його ім'я. Дана обставина визнана відповідачем в заяві адресованій суду від 17.09.2015 року № 374 в якій Дмитрівська сільська рада вказує, що позов визнає. Таким чином суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання зави про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved