Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 18 квітня 2016 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Комиш-Зорянська селищна рада), третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора), про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08 вересня 2009 року померла заповідач [PERSON]. Спадкодавцем на імя позивача було оформлено заповіт, посвідчений виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 25 червня 2009 року за реєстровим №22, відповідно до якого все своє майно вона заповідала онуці [PERSON] 03 грудня 2010 року за заявою позивача нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №341/2010. 21 березня 2012 року [PERSON] успадкувала від заповідача майновий пай КСП «Зірка» та право на земельну частку (пай) у землях КСП «Зірка» Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. 29 березня 2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5104 га, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, предявивши при цьому копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №057149, виданим Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області 20 січня 2004 року, однак нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвати своє право власності на землю. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову про визнання права на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, проти позову про визнання права на земельну ділянку не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Від третьої особи - нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 вересня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 148373 (а.с.5). Спадкодавцем на імя позивача було оформлено заповіт, посвідчений виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 25 червня 2009 року за реєстровим №22, відповідно до якого все своє майно вона заповідала онуці [PERSON] (а.с. 7). 03 грудня 2010 року за заявою позивача нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №341/2010. 21 березня 2012 року [PERSON] успадкувала від заповідача майновий пай КСП «Зірка» та право на земельну частку (пай) у землях КСП «Зірка» Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №322 (а.с. 34). 29 березня 2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5104 га, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, предявивши при цьому копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №057149, виданим Куйбишевською райдержадміністрацією Запорізької області 20 січня 2004 року, однак нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 33) Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Враховуючи те, що факт прийняття спадщини спадкодавцем підтверджується наданими доказами, однак з обєктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на себе право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача. Позовні вимоги [PERSON]М є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved