Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

До суду, 29.11.2017 р. звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» з позовом до [PERSON], [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11256497000. Відповідно до зазначеного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 200\~000,0\~грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних. В забезпечення виконання [PERSON], взятих на себе за Договором про надання споживчого кредиту, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р., з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку була стягнута заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 23.11.2007р. №11256497000 у розмірі 296\~219,12 грн.. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2012 р. було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р. по справі №1511/521/2012 про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON]. Відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили у звязку з чим, станом на 14.11.2017., утворилась заборгованість по відсоткам у розмірі 151\~678,78 грн. Просив задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідачів, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання не прибули відповідачі, які були належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили. Так як, відповідачі в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, від них не надійшло повідомлень про причини не явки та вони не надали відзив на позов, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.11.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11256497000. Відповідно до зазначеного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 200\~000,0 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 13,5 % річних (а.с.7-19). В забезпечення виконання [PERSON], взятих на себе за Договором про надання споживчого кредиту зобовязань, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.20-21). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р., яке набрало законної сили 20.04.2012р., був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], а саме: стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту у розмірі 296\~219,12 грн. (а.с.30-32). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2012 р. було встановлено, що станом на 10 січня 2012 р. сума боргу складає: 182\~597,80 грн.- заборгованість за кредитом, 92\~892,81 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 9374,05 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11354,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Ухвалою Іллічівського міського суду одеської області від 26.07.2012 р. (а.с.33), було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області області від 05.04.2012 р. по справі №1511/521/2012 про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON]. Ухвалою Іллічівського міського суду одеської області від 26.07.2012 р. було встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11256497000 від 23.11.2007р. Позивач в позовні заяві зазначає, що загальна заборгованість за відсотками за Договором про надання споживчого кредиту № 11256497000 від 23.11.2007р. складає 151\~678,78 грн. з яких: 13\~985,61 грн.- заборгованість на дату відступлення права вимоги; 137\~693,17 грн. нараховані відсотки згідно договору. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Враховуючи, що суду не надано доказів того, що заборгованість за відсотками, на дату відступлення права вимоги складає 13\~985,61 грн., відсутній розгорнутий розрахунок, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення вказаної суми не підлягає задоволенню. П.1.3.1 Договором про надання споживчого кредиту № 11256497000 від 23.11.2007р. передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних. Позивач надав суду розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11256497000 від 23.11.2007р. за період з 14.05.2012р. по 14.11.2017р., згідно якого заборгованість за відсотками складає 137\~693,17 грн. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ч.1 ст.554 ЦК України передбачає. що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11256497000 від 23.11.2007р. по сплаті 13,5 % річних належним чином не виконують, внаслідок чого, за період з 14.05.2012р. по 14.11.2017р., утворилась заборгованість у розмірі по сплаті відсотків 137\~693,17 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення в солідарно порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 137\~693,17 грн. підлягає задоволенню. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 20.11.2017 р. (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2275,18 грн.

Outcome: approved