Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~однак нотаріусШостої дніпровської нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Наголошував, що з травня 2000 року постійно проживав разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , сплачував комунальні послуги, здійснював догляд за своєю матір`ю та фактично прийняв спадщину після її смерті. Фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому просить суд визнати право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . [PERSON] та його представник з`являлися в судові засідання, позов підтримала та просила задовольнити. [PERSON] зазначав, що з травня 2000 року постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме сплачував комунальні послуги, здійснював ремонті роботи та постійно проживав в житловому приміщенні. Представник Дніпровської міської ради в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що Дніпровською міською радою права позивача порушено не було та спір з позивачем відсутній. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити. [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 03.07.2001 року. [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.11.1979 року ЗАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська. 03.09.2016 року [PERSON] звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 05.10.2016 року гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та спадкоємця [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі\~права власності\~належить по 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу від 06.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черняком О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1859. 01.03.1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, 01.03.1994 року. Інформація про наявність інших спадкоємців, передбачених законодавством України, на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] у матеріалах спадкової справи № 627/2016 відсутня. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року до вирішення спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, застосовується законодавство чинне, на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми\~ЦК УРСР, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~статті 527 ЦК УРСР\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Частиною першою\~статті 549 ЦК УРСР\~визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв\~\~ спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5, чинної на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які повідомили суду, що вони знали померлу [PERSON] . Підтверджували факт того, що [PERSON] та [PERSON] після купівлі у 2000 році квартирі за адресою: [ADDRESS] постійно там проживали. [PERSON] після смерті матері продовжував постійно проживати у зазначеній квартирі, проводив ремонти у квартирі, користувався квартирою і усім майном, що там знаходиться, після смерті матері. Актом від 16.06.2020 року, який складено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та посвідченим ТОВ «К.О.Д.», підтверджено, що [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] з 23.05.2000 року. Матеріали справи свідчать, що відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] та позивач [PERSON] дійсно вступив в управління та володіння спадковим майном до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідно до\~статті 549 ЦК УРСР\~та продовжує ним користуватись. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей\~526\~і\~549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~доведеними позовні\~вимоги [PERSON] щодо визнання\~за ним\~права власності\~на1/3 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved