Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], від імені якої діє [PERSON], до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.07.2017 року [PERSON] виповнилося 58 років і вона вирішила скористатися своїм правом виходу на пенсію за віком, у зв'язку з чим звернулася для складання відповідної заяви до відповідача, де їй повідомили, що заява про призначення пенсії обов'язково подається з документами в переліку яких (пункти 9 і 10) є свідоцтво про укладення шлюбу в разі зміни жінкою-заявником прізвища, а також подається свідоцтво про розірвання шлюбу. І, коли позивачкою було представлено відповідачу витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також було представлено свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІV-НО № 284424, яке було видано міським відділом РАЦС м. Красноармійська, то співробітник відповідача звернув увагу, що у документах при укладенні та розірванні шлюбу було зазначено позивачку по батькові як «Генрихівна», а у її трудовій книжці, дата заповнення якої 28.07.1977, відображено по батькові як «Гендрихівна», у зв'язку з чим, позивачці було пояснено, що виникнуть труднощі в оформленні пенсії і для вирішення спірного питання було запропоновано звернутися до суду. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних умов. У належних позивачці правовстановлюючих документах особи: у запису в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, який зареєстровано 29.11.2011 під № 00056247084 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про реєстрацію шлюбу і зміну прізвища під номером актового запису 160 від 19.11.1977 виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, а також у свідоцтві про розірвання шлюбу серії ІV-НО № 284424, яке було видано міським відділом РАЦС м. Красноармійська, було зазначено її по батькові з помилкою як «Генрихівна», тому що це не збігається з по батькові як «Гендрихівна», яке зазначено у свідоцтві про народження позивачки серії 1-БЦ № 035123, яке видано 16.07.1959 р. Тамаровським районним бюро РАЦС Бєлгородської області а також у її паспорті серії ВВ № 910186, який видано 03.08.1999 Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, у звязку з чим їй потрібно встановити юридичний факт того, що вказані документи - про шлюб і про розлучення належать позивачці - [PERSON], від чого залежить виникнення у неї майнових прав з приводу призначення пенсії, так як законами України не визначено іншого порядку врегулювання цього питання і встановлення цього факту. Позивачка просить суд встановити юридичний факт належності їй [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме: запис в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, який зареєстровано 29.11.2011 року під №00056247084 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про реєстрацію шлюбу і зміну прізвища під номером актового запису 160 від 19.11.1977 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, а також у свідоцтві про розірвання шлюбу серії ІV-НО №284424, яке було видано міським відділом РАЦС м. Красноармійська, запис в яких про її по батькові [PERSON] не співпадає з її по батькові у свідоцтві про її народження серії 1-БЦ №035123, яке видано 16.07.1959 р. Тамаровським районним бюро РАЦС Белгородської області, а також у паспорті позивачки серії ВВ №910186, який видер 03.08.1999 Красноармійським МВ УМВС України Донецькій області як [PERSON]. Позивачка до судового засідання не зявилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді [PERSON] Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ Представник відповідача - Покровського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки Ковіної (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] від 16 липня 1959 року її прізвище імя по батькові зазначені на російській мові, як: «Ковина Галина Гендриховна» (а.с.13). Згідно трудової книжки БТ-1 № 2350162 прізвище імя по батькові позивачки зазначено на російській мові: «Вертегел (Ковина) Галина Гендриховна» (а.с.9-12). Однак, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Ковіна) [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 листопада 1977 року, актовий запис №160. Прізвище імя по батькові позивачки зазначено як: [PERSON] (до шлюбу Ковіна) [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.01.1992р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8), тобто при видачі свідоцтва про шлюб прізвище імя по батькові позивачки було зазначено російською мовою: «Вертегел Галина Генриховна» (а.с.8). Згідно паспорту громадянина України серії ВВ 910186 прізвище імя по батькові позивачки зазначено як: [PERSON] (а.с.3). \~\~\~\~ У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], належить правовстановлюючі документи, а саме: запис в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який зареєстровано 29.11.2011 під № 00056247084 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про реєстрацію шлюбу і зміну прізвища під номером актового запису 160 від 19.11.1977, зареєстрованого виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІV-НО №284424, яке було видано міським відділом РАЦС м. Красноармійська Донецької області, запис в яких про її по батькові - [PERSON] не співпадає з її по батькові у свідоцтві про народження серії 1-БЦ №035123, яке видано 16.07.1959 Тамаровським районним бюро РАЦС Бєлгородської області, а також у паспорті позивачки серії ВВ № 910186, який видано 03.08.1999 Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області як [PERSON]. \~\~\~\~ Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно позивачці для оформлення пенсії. \~\~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved