Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області\~ звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 22 жовтня 2015 року на території АЗС «ВОГ» в с. Лобоцківка Петриківського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Позивач на належному йому автомобілі [NUMBER], приблизно об 11:15 год. стояв на АЗС «ВОГ» після того як заправив автомобіль бензином і зібрався відїжджати . В цей час водій автомобіля [NUMBER] з причепом «Стас» н/з [NUMBER] [PERSON], що належить ПП Макаров, керуючи даним автомобілем не вибрав безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль позивача, чим завдав йому матеріальні збитки. ДТП трапилося з вини [PERSON], про що свідчить постанова Петриківського районного суду від 04.11.2015 року. Згідно з висновком товарознавчої експертизи, вартість ремонту автомобіля становить: вартість відновлювальних робіт 5007,55 грн., вартість матеріального збитку 4549,2 грн. Вартість проведення експертизи становить 700 грн. У звязку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму збитків а також витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилався на підстави звернення до суду, зазначені в позовній заяві, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Петриківського районного суду від 04.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що 22.10.2015 року о 11:15 год. на території АЗС «ВОГ» в с. Лобойківка Петриківського водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] з причепом «Стас» н/з [NUMBER] не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль [NUMBER]. Завдано матеріальні збитки. Зазначеною постановою суду [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу. Відповідно звіту № 44/11/15 від 23.11.2015 р. з встановлення матеріальних збитків, завданих володільцю колісного транспортного засобу, сума матеріальної шкоди, завданої належному позивачу [PERSON] автомобілю [NUMBER] внаслідок ДТП складає 4549,20 грн., вартість відновлювальних робіт складає 5007,30 грн.. Згідно квитанції від 17.11.2015 року до прибуткового касового ордеру, вартість проведення експертного дослідження та складання зазначеного вище звіту становить 700 (вісімсот) грн.00 коп. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України). Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, але не обмежуючись цим: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункти 8,9 статті 16 Цивільного кодексу України). Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними. Між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно частини 4 статті 61 Цивільного процесуального Кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, яке мало місце 22 жовтня 2015 року між автомобілями [NUMBER] з причепом «Стас» н/з [NUMBER] та ВАЗ н/з [NUMBER], останній автомобіль отримав механічні ушкодження вартість яких становить 9556 грн. 75 коп., винною особою у скоєнні ДТП є [PERSON], вартість проведення експертного дослідження та складання зазначеного звіту становить 700 грн., а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] зазначені матеріальні збитки. Посилання позивача та той факт, що [PERSON] під час ДТП керував автомобілем, що належить [PERSON], як на підставу солідарного стягнення збитків з останнього, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно з копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля [NUMBER] останній зареєстрований за [PERSON], а отже позовні вимоги в частині стягнення збитків з [PERSON] задоволенню не підлягають. Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп., витрати на правову допомогу 500 гривень.

Outcome: partial