Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог зазначили, що Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок здійснення виплати адресної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року №505 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. 26.03.2015 року [PERSON] звернулася до управління з заявою про визначення адресної допомоги та надала передбачені Порядком документи, а саме: - заяву про призначення допомоги; - копію паспорта, коду. Допомога була призначена з урахуванням однієї дитини з 26.03.2015 року по 22.06.2016 р. В заяві на призначення допомоги відповідачка зазначила, що вона та члени її сімї не мають на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Але, державними соціальними інспекторами управління захисту населення Покровської міської ради Донецької області було зроблено перевірку достовірності даних, зазначених у заяві, та виявлено порушення, а саме [PERSON] при зверненні за допомогою приховала інформацію про наявність депозиту у банку. В звязку з чим, розпорядженням начальника УСЗН Покровської міської ради Донецької області їй була припинена виплата допомоги переміщеним особам на проживання. Також у звязку з цим виникла переплата допомоги за період з 26.03.2015 р. по 22.06.2016 р. у розмірі 12911,98 грн. З огляду на зазначене, сімя [PERSON] права на призначення допомоги не мала і відповідно до п. 11 Постанови суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. Спеціалісти управління звертались до відповідача з питанням добровільного внесення переплати, однак відповідачка не зявляється і переплату не вносить. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані грошові кошти у сумі 12911,98 грн. Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідачку [PERSON]\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, шляхом направлення на її адресу судових повісток.Однак, відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2015 року [PERSON] звернулася до управління з заявою про визначення адресної допомоги та надала передбачені Порядком документи, а саме: заяву про призначення допомоги; копію паспорта, коду; копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7-10, 16-17). Допомога була призначена з урахуванням однієї дитини з 26.03.2015 року по 22.06.2016 р. (а.с.12, 15). Перевіркою достовірності даних, зазначених у заяві, виявлено, що [PERSON] при зверненні за допомогою приховала інформацію про наявність депозиту у банку, що підтверджується службовою запискою (а.с.14) та випискою з особистого рахунку (а.с.18-21). В звязку з чим, розпорядженням начальника УСЗН Покровської міської ради Донецької області від 30.09.2016 року їй була припинена виплата допомоги переміщеним особам на проживання (а.с.6). Також у звязку з цим виникла переплата допомоги за період з 26.03.2015 р. по 22.06.2016 р. у розмірі 12911,98 грн., про що відповідачку повідомили листом від 15.11.2016 року (а.с.4-5). Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок здійснення виплати адресної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до п.2 Порядку адресна допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Згідно з п.6 зазначеного Порядку адресна допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В заяві на призначення допомоги відповідачка зазначила, що її сімя не має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Відповідно до п.1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, визначено механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Пунктом 3 Порядку передбачено, що грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобовязана у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, то остання зобовязана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Враховуючи те, що відповідачка не повідомила Управління соціального захисту населення про наявність у неї на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та в добровільному порядку не відшкодувала фактичні витрати, понесені переплатою щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь позивача вказаних коштів в сумі 12911,98 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України у звязку з тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», пунктів 1-3, 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505,

Outcome: approved