Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась з позовною заявою [PERSON] до Срібнянської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 31 жовтня 2014 року померла її бабуся [PERSON]. За життя померла залишила заповіт, у якому заповіла все належне майно позивачці, а саме земельну ділянку площею 4,6351 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Срібнянської сільської ради Покровського району, кадастровий номер 1422786500:12:000:0548, та належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 946, виданого 21.12.2012 р. державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, та яке зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.12.2013р. за № 3869526. Постановою нотаріуса від 10.05.2017р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,6351 га, яка розташована на території Срібнянської сільської ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422786500:12:000:0548 та яка належала [PERSON], померлій 31.10.2014 року. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). Представник відповідача до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть від 31 жовтня 2014 року, виданого Медведковським відділом РАЦС Управління РАЦС м. Москви, актовий запис №4417, [PERSON] померла 31.10.2014 року у місті Москва, Росія (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] від 15.12.1989 року, актовий запис №6415, батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб від 05.12.1987 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Новотроіцькій сільській раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис №14 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом РАЦС Дзержинського району м. Москви, актовий запис №3059, батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Тобто, [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] є донькою [PERSON], а позивачка [PERSON] є онукою [PERSON]. [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 4,6351 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Срібнянської сільської ради Покровського району, кадастровий номер 1422786500:12:000:0548, та належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 946, виданого 21.12.2012 р. державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори, та яке зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.12.2013р. за № 3869526 [PERSON], що підтверджується заповітом від 27.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом м. Москви. (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельної ділянки площею 4,6351 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Срібнянської сільської ради Покровського району, кадастровий номер 1422786500:12:000:0548, та належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 946, який видано 21.12.2012 р. державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, та яке зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.12.2013р. за № 3869526 зазначена [PERSON] (а.с.6). Також право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7-9). Згідно постанови державного нотаріуса від 10.05.2017 року зазначається, що видати свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку, яка належала [PERSON], яку вона заповіла [PERSON], неможливо, оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано правоустановчий документ на земельну ділянку, як того вимагає п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.4). Згідно статей 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Частиною 1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Відповідно до частини 2 вищевказаного Закону документом, що посвідчує право на земельну частку пай є також рішення суду. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом обґрунтованими, законними та такими, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved