Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся [PERSON] до [PERSON] з вимогами розірвати шлюб, укладений [PERSON] та відповідачем [PERSON], який зареєстрований сільською радою Воронки Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одрження вчинено запис за №8 розірвати. Позивач також просив не живати заходи та не надавати строк для примирення між ним та відповідачем [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.08.2008 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. За час шлюбу у них народилися діти донька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У спільному шлюб сторони проживали більше девяти років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, але останні більше року вони не можуть проживати як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Позивач неодноразово звертав увагу на це свою дружину, але вона повністю ігнорувала та ніяк не реагувала на його зауваження. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припиненота розлучення це єдиний вихід для побудувати нове щасливе життя. Таким чином, позивач просить не живати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між ним та відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. 04.06.2018 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява у якій ставить вимогу до позивача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання їхніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Зустрічну позовну заяву судом прийнято до розгляду. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] за первісним позовом не зявився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та визнав зустрічну позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] за первісним позовом не зявилася, проте подала заяву до суду про визнання позовних вимог позивача про розірвання шлюбу та підтримала вимоги своєї зустрічної позовної заяви в повному обсязі, просила позов розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №036097 виданого сільською радою Воронки Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №8, сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ГЮ №094916 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ГЮ №250448. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, сторонни шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дітей сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя платника аліментів та дитини. Суд врахував те, що відповідач за зустрічним позовом [PERSON] працює на посаді старшого водія в Державній Пожежно-рятувальній частині №12 м.Вараш Рівненської області та отримує стабільну заробітну плату. Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача за зустрічним позовом щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Outcome: approved