Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 20400 гривень 88 копійок. 25 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №1520 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 22.11.2012 між сторонами був укладений Додатковий договір №1 до Договору №1520 від 25.10.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. Позивачем умови Договорів виконано. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом 17.07.2017 виникла заборгованість, яка становить 20400 гривень 88 копійок, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 25.10.2012 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір №1520 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом. Згідно Додатково угоди №1 від 22.11.2012 банк встановив відповідачу кредит в сумі 14900 гривень з процентною ставкою в розмірі 24% річних /а.с.8-13/. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2017 становить 20400 гривень 88 копійок, з них: сума боргу 14899 гривень 21 копійка; плата за кредит 4156 гривень 69 копійок; комісійні доходи 6 гривень, 3% річних від прострочення сум 252 гривні 75 копійок, інфляційні витрати 1086 гривень 23 копійки /а.с.5-7/. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі у розмірі 20400 гривень 88 копійок. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved