Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 23 листопада 2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне за час життя йому майно, а саме земельну ділянку під № 155, площею 6,33 га., розташовану на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після смерті батька він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що за час життя батько склав заповіт на нього на вказану земельну ділянку, він постійно проживав біля батька та вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька. В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній йому відмовив у звязку з пропуском строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визнати пропуск строку прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити йому, [PERSON], додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 23 листопада 2011 року. Позивач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не зявилася. До суду направила письмову заву з проханням про розгляд справи за її відсутності просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду у справі був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи. Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань. Відповідно до положень ЦПК України: ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу; ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно зясовано, що 21. Листопада 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актовий запис № 31 від 25.11.2011 року, вчинений виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, а саме на земельну ділянку № 155, площею 6,33 га., розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 003995 та довідкою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 604 від 26.06.2015 року. У відповідності до заповіту від 11 грудня 2009 року померлий [PERSON] вищевказану земельну ділянку заповів [PERSON], що підтверджується вказаним заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 67, який у відповідності до відмітки на ньому секретаря вказаної сільської ради станом на 22.06.2015 року не змінено та не відмінено. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується витягом з спадкового реєстру від 10.10.2015 року. Згідно постанови нотаріуса № 81\\02-31 від 26 серпня 2015 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки як вбачається з довідки Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 604 від 26.06.2015 року позивач постійно проживав разом з померлим до часу смерті [PERSON] та систематично перебував у відрядженнях, що підтверджується відповідними наказами про відрядження ФГ «Новотроїцьке» у період 2011 2012 роках за №№ 14-19. Приймаючи до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved