Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

До суду звернувся з заявою представника заявника [PERSON] , директор приватного підприємства «Юридична фірма «Фортуна» в особі Ляшенка Миколи Олексійовича. В якій просить встановити юридичний факт постійного проживання на території України [PERSON] [INFO] , уродженця смт. Мілове Міловського району Ворошиловградської області,реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , паспорт громадянина Російської Федерації [NUMBER] , виданий 01.08.2012 року МВ УФМС Росії по Ростовської області у селищі Чертково, код підрозділу 610-063,станом на 24 серпня 1991 року, а саме в період з 02 грудня 1976 року по 26 травня 1994 року включно. Свою заяву представник заявника [PERSON] , [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] народився [INFO] у селищі Мілове тодішньої Ворошиловградської теперішньої Луганської області де і постійно проживав. У листопаді 1974 року був призваний Міловським районним військоматом на військову строкову службу, яку проходив до листопада 1976 року. Після звільнення зі служби знову повернувся у селище Мілове на постійне проживання, та перебував на військовому обліку у Міловському райвійськкоматі до 19.05.1994 року включно. 02.12.1976 року отримав у відділі внутрішніх справ Міловського району Ворошиловградської області УРСР паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року. Згідно штампів у радянському паспорті та домовій книзі заявник був зареєстрований та проживав у с. Мілове тодішньої Ворошиловградської теперішньої Луганської області з 02.12.1976 року по 26.05.1994 року а потім знявся з реєстрації. Зареєстрований 06.06.1994 року у с. Черткове Ростовської області Російської Федерації . Увесь час заявник проживає у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , яке належить його сину [PERSON] .. У 90 х роках минулого століття працював на підприємствах сусіднього селища Черткове Ростовської області Російської Федерації , та заради збереження місця роботи змушений був формально прописатися у селищі Черткове. 01.08.2012 року отримав паспорт громадянина Російської Федерації. Встановлення факту постійного проживання на території України необхідне [PERSON] для отримання паспорту громадянина України. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився передавши всі свої повноваження представникові [PERSON] .. Представник заявника\~ [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини. Представник від заінтересованої особи управління Державної міграційної служби України в Луганській області Федоренко В.А. пославшись на обставини справи пояснила, що при наявності доказів встановлення цього факту покласти на розсуд суду. Свідок [PERSON] пояснила,що вона є дружиною заявнику від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, її чоловік дійсно весь час проживав на території України у смт. Мілове з нею та дітьми . За час шлюбу працював на території України під час СРСР а потім після розподілу виписався та зареєструвався на території Російської Федерації де працював до пенсії. Чоловік завжди повертався до сім`ї у будинок у смт. Мілове. Коли прикордонний режим став суворіший та була поставлена огорожа він залишався на території Російської Федерації. Повертався до дому переходячи вже через пропускний пункт за міграційною карткою на невеликий термін. Сімейно вирішено , щоб він отримав громадянство України та повернувся до своєї сім`ї. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сином заявнику народився у смт. Мілове. З його дитинства батько був разом з сім`єю. Так сталось, що він працював у смт. Чертково Ростовської області Російської Федерації, виписався з свого родового будинку та зареєструвався у сусідньому с. Чертково звідки і пішов на пенсію. Зараз він не може довгий час залишатися у будинку оскільки закінчується термін перебування на території України і він знову повертається на територію Російської Федерації . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] часто заявника бачить у садибі. Вона знає, що він працював на території Російської Федерації пішов на пенсію приходить до своєї сім`ї а потім знову повертається до Росії. Суд, вислухавши пояснення сторін,свідків дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника [PERSON] , [PERSON] є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Як слід з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.04.1970 року, [PERSON] народився [INFO] у селищі Мілове Міловського району Ворошиловградської області теперішня Луганська область . (а.с. 9) Відповідно до копії воєнного білету НУ № 6121378 виданого Міловським районним військовим комісаріатом Ворошиловградської області теперішня Луганська область 14.11.1974 року, [PERSON] 14.11.1974 року призваний комісією при Міловському районному військовому комісаріаті Ворошиловградської області теперішня Луганська область на дійсну військову службу та направлений в частину, 17.11.1976 року звільнений в запас, 22.11.1976 року прийнятий на облік у Міловському РВК Ворошиловградської області теперішня Луганська область та 19.05.1994 року був знятий з обліку, а вже 06.06.1994 року прийнятий на облік Чертковським РВК Ростовської області Російської Федерації . (а.с. 10) Згідно до копії паспорту громадянина СРСР серії [NUMBER] з печаткою Україна виданого 02.12.1976 року [PERSON] , [INFO] , в якому мається реєстрація яка виконана відділом внутрішніх справ Міловського райвиконкому Ворошиловградської області теперішня Луганська область 02.12.1976 року - за адресою: [ADDRESS] ; 30.03.1978 року - за адресою: [ADDRESS] ; 30.03.1978 року - за адресою: [ADDRESS] , а 26.05.1994 року виписаний відділом внутрішніх справ Міловського райвиконкому Ворошиловградської області та 06.06.1994 року зареєстрований у селищі Чертково Ростовської області. (а.с.11) Як слід з копії домової книги за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1956 року народження, був прописаний з 02.12.1976 року та виписаний 26.05.1994 року. (а.с.12-13) Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок виданий 13.01.1984 року, будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14-16) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2006 року, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11984763, слід, що син заявника [PERSON] успадкував ѕ частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрував у бюро технічної інвентаризації право власності на вказану частину нерухомого майна. (а.с.17-18) Як слід з копії договору дарування ј частки житлового будинку від 18.09.2012 року, та копії витягу про державну реєстрацію прав № 35892555, [PERSON] передав у власність ј частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , та останній зареєстрував право власності на нього у Міловському районному госпрозрахунковому підприємстві «Бюро технічної інвентаризації». (а.с.19- 23) Згідно копії трудової книжки [PERSON] , 1956 року народження, з 14.11.1974 року по 17.11.1976 року він проходив військову службу в рядах Радянської Армії; після цього 07.12.1976 року по 27.07.1977 року працював шофером в Міловському РО «Сільхозтехніка»; потім працював у Чертковському елеваторі Ростовської області Російської Федерації . (а.с. 24) Відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федерації, [PERSON] , [INFO] , 01.08.2012 року отримав паспорт громадянина Російської Федерації, та з 15.08.2012 року зареєстрований у селищі Чертково Ростовської області. (а.с.25) Листом від 05.11.2018 року управління державної міграційної служби в Луганській області повідомило директора ПП «Юридична фірма «Фортуна» [PERSON] який є представником заявника про порядок набуття громадянства України. (а.с. 26-27) Як слід\~зі ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;-\~чинним законодавством\~не \~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; -\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або \~відновити загублений\~ чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1\~ ст.\~315\~ЦПК України,\~визначено перелік\~фактів,\~які можуть\~бути встановлені\~у судовому\~порядку,\~однак згідно\~ч.2\~вказаної статті,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином було встановлено, що заявник [PERSON] народився і постійно проживав на території України як під час СРСР так і на час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року і був знятий з реєстрації лише 26.05.1994 року та виїхав на територію Російської Федерації де офіційно був зареєстрованим за місцем проживання 06.06.1994 року де отримав паспорт громадянина Російської Федерації лише 15.08.2012 року. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved