Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON], диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. [PERSON] 30.06.1994 року та додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513, 30.06.1994 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 30.06.1994 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. [PERSON] йому було видано диплом спеціаліста серії КВ № 014513, реєстраційний № 456 та додаток до диплому спеціаліста серії КВ № 014513. Однак, у вказаному дипломі та додатку до диплому містяться розбіжності, а саме: у паспорті та інших документах прізвище заявника зазначено «Іванищев», у дипломі вказано «Іванищів», а у додатку до диплому «Іваніщев». Встановлення факту належності заявнику диплому та додатку до диплому спеціаліста необхідно для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії. Іншим чином встановити даний факт немає можливості. 17.03.2017 року [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Житомирського державного університету ім. І.Франка [PERSON] 17.03.2017 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ВМ № 560833 виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 10 червня 1998 року прізвище заявника вказано як [PERSON] (а.с. 3-5). Також прізвище [PERSON] вказано в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), у військовому квитку (а.с. 7-11). Однак, у дипломі спеціаліста серії КВ № 014513 виданого 30.06.1994 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. [PERSON] прізвище заявника вказано як Іванищів (а.с. 13), а у додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого 30.06.1994 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. [PERSON] Іваніщев (а.с. 14). Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. [PERSON] 30.06.1994 року та додатку до диплому спеціаліста серії КВ № 014513 виданого Житомирським державним педагогічним інститутом ім.. [PERSON] 30.06.1994 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії

Outcome: approved