Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] сільської ради, згідно якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки та племінника посилаючись на наступне: 06.01.1951 року в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Її дівоче прізвище [PERSON]. Її батьки: [PERSON] та мати [PERSON] (дівоче прізвище Токар) [PERSON]. 08.05.1970 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , та прийняла його прізвище [PERSON]. 24.07.2004 року померла її тітка (рідна сестра її матері) [PERSON], [INFO], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], Першотравнева, 27 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3.450 га,. та майнового паю на території Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після смерті тітки спадкоємцем був її син, а її двоюрідний брат [PERSON], [INFO], який на момент смерті тітки був зареєстрований в [INFO], який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але не оформивши спадкових прав, помер 15 листопада 2013 року. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки та двоюрідного брата. 29.03.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 29.03.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач, представник [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 24.07.2004 року померла тітка заявниці (рідна сестра її матері) [PERSON], [INFO], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], Першотравнева, 27 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 3.450 га,. та майнового паю на території Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після смерті тітки спадкоємцем майна був її син та двоюрідний брат заявниці [PERSON], [INFO], який на момент смерті тітки був зареєстрований в [INFO], який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але не оформивши спадкових прав, помер 15 листопада 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки та племінника. Інших спадкоємців судом не встановлено Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною, також тяжким матеріальним становищем. Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку суд вважає за можливе визначити в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved