Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до Сарівської сільської ради Гадяцького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Сарівської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.08.2002. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. за оформленням спадщини, його повідомили, що ним пропущено термін для подання заяви про прийняття спадщини, тому видати йому свідоцтво про право на спадщину неможливо. Але він пропустив вказаний строк з поважних причин, у зв`язку з тим, що часто хворіє і дуже важко у психологічному плані переніс смерть матері, що в черговий раз причинило погіршення стану його здоров`я і він перебував амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Гадяцької ЦРЛ. Потім мав намір звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в останній місяць передбаченого строку, встановленого для прийняття спадщини. Проте, на початку січня 2013 у нього знову погіршився стан здоров`я і він знаходився на амбулаторному лікуванні з 07 по 17 січня 2013 року, після чого тривалий час лікувався, як в стаціонарі, так і вдома, у зв`язку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького району у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачу не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Сарівської сільської ради Гадяцького району, третя особа: приватний нотаріус Микитенко Ю.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 17.07.2012 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,210 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сарівської сільської ради. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У довідці виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району № 1919/02-46 від 10.09.2016 зазначено, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] одна. Інших зареєстрованих осіб станом на [INFO] не значилось. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 11.10.2016 № 1863/01-16, позивачу [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON], у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. у письмовому повідомленні від 29.11.2016 № 2015/01-16 зазначає, що після померлої [INFO] [PERSON] нею спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.11.2016, за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті [INFO]» інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до довідок поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ, [PERSON] з 10.11.2012 по 20.11.2012 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ з діагнозом: гострий бронхіт, а також з 07.01.2013 по 17.01.2013 перебував на лікуванні у лікаря ЗПСМ з діагнозом: гіпертонічна хвороба, що також підтверджується записами його медичній картці. Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає хворобу позивача, у шестимісячний термін після смерті матері, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої [INFO] матері [PERSON], терміном в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, як просить позивач у своєму позові. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved