Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

До суду 28 березня 2016 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 62 928 грн. 63 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.05.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 385АІ10120518001, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 38\~880 грн. 00 коп. за процентною ставкою в розмірі 16,2% річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.05.2013 року. На кожен наступний річний період процентна ставка встановлюватиметься в порядку визначеному п.2.7. Договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в Додатку № 5 до Договору, що є його невідємною частиною. З кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 17 травня 2013 року. Відповідно до п.1.2. договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ 211540, 2011 року випуску. Зобовязання про надання кредиту позивачем виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 18.05.2012 року. В порушення умов договору кредиту відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, про призвело до заборгованості, яка станом на 11.01.2016 року складає 62\~928 грн. 63 коп., з яких: 31\~752,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 12859 грн. 72 коп. сума заборгованості за відсотками; 8799 грн. 21 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1667 грн. 37 коп. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6465 грн. 40 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1384 грн. 92 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.05.2012 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 385АІ10120518001, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 38\~880 грн. 00 коп. за процентною ставкою в розмірі 16,2% річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.05.2013 року. На кожен наступний річний період процентна ставка встановлюватиметься в порядку визначеному п.2.7. Договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в Додатку № 5 до Договору, що є його невідємною частиною. З кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 17 травня 2013 року. Відповідно до п.1.2. договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ 211540, 2011 року випуску. Статтею 4 договору кредиту передбачена сплата позичальником кредиторові пеню у разі прострочення строків повернення кредиту. (а.с.3-14). Зобовязання про надання відповідачу кредиту позивачем виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 18.05.2012 року (а.с.15). Відповідач належним чином не виконує зобовязання за договором кредиту, в звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.01.2016 року заборгованість складає 62\~928 грн. 63 коп., з яких: 31\~752,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 12859 грн. 72 коп. сума заборгованості за відсотками; 8799 грн. 21 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1667 грн. 37 коп. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 6465 грн. 40 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом; 1384 грн. 92 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с.16-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено у п. 18 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати згідно положень до ч. 1 ст. 88 ЦПК, та стягує на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача суму судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved