Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без його участі, проти позову заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав : З 23.01.1979 року по 24.08.2010 рік [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У цей час [PERSON] та [PERSON] проживали у побудованому ними житловому будинку в [ADDRESS] (теперішня назва) де і були прописані. [INFO] [PERSON] помер, його похованням займалась [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] з заявами про відкриття спадщини ніхто не звертався. За [PERSON] не залишилось спадкоємців 1-3 черги. Таким чином, єдиним спадкоємцем за [PERSON] була [PERSON] , яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та була на час смерті [PERSON] прописаною разом із ним, що давало їй право на спадкування у четверту чергу. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла позивачу - [PERSON] . У встановлений законом строк, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Лабадіної Т.В. у зв`язку з чим 20.06.2018 року було заведено спадкову справу № 62596490. Однак, 02.11.2018 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу, Лабадіною Т.В. позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про спадщину. Так нотаріус зазначила, що п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2018 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цієї обставини від спадкоємця витребовується, документ який підтверджує вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. При цьому, нотаріус наголосила, що оскільки право встановлювальний документ на майно, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , у позивача відсутній, то питання має вирішуватись у судовому порядку. 06.06.2019 року рішенням Козелецького районого суду Чернігівської області позов позивача до Красилівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Лабадіна Тетяна Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом було задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 24.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] та визнано за позивачем право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою [ADDRESS] загальною площею 82,3 м.кв., житловою площею 24.3 м.кв. у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В подальшому позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] належала земельна частка (пай), проте оригіналу сертифікату про його видачу не збереглось. При цьому, в документах позивач знайшла лише копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075359 від 30.09.1996 року. Відділом у Козелецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 14-25-0.27-641/106-19 від 06.12.2019 року позивачу було повідомлено, що громадянин [PERSON] , мешканець с. Красилівка, дійсно мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Щорса на території Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075359, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Красилівській сільській раді за номером 371. При цьому, згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801, яка затвердила форму бланка сертифікату на право на земельну частку (пай), серифікати виготовлялись в одному екземплярі та видавались громадянам, власникам земельних часток (паїв). Таким чином, надати позивачу завірену, належним чином, копію вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) немає можливості. Разом з тим, позивачу було надано, належним чином, завірену копію із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Красилівській сільській раді щодо видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075359 громадянину [PERSON] . Таким чином, оскільки 06.06.2019 року рішенням Козелецького районого суду Чернігівської області було встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 24.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] то [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги після [PERSON] , яка у зв`язку з відсутністю за останнім спадкоємців 1-3 черги успадкувала у тому числі і земельну частку (пай) серії ЧН № 0075359, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Красилівській сільській раді за номером 371. Однак, оформити спадкові права на вищевказаний пай, що був успадкований [PERSON] після смерті [PERSON] , проте не оформлений нею належним чином, позивач як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] не має можливості у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075359, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Красилівській сільській раді за номером 371, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. На підставі наведеного та

Outcome: approved