Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з позовом до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Підлісся,7 в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області. Як слідує з позовної заяви позивача 15.06.1989 року було прийнято робочим лісового господарства в Кременецьке лісництво. Після проходження строкової служби, 27.08.1991 року його прийнято майстром лісу в Вишнівецьке лісництво, 13.09.1991 року переведено в Лановецьке лісництво лісником. В Лановецькому лісництві на посаді лісника він працював з 13.09.1991 року по 10.05.1999 року. З 15.04.2000 року по 10.05.2001 року працював на різних посадах Лановецького лісництва. У 1991 році йому, як працівнику ДП «Кременецьке лісове господарство» , відповідачем був наданий для проживання будинок, що перебував ( і на даний час перебуває) на балансі відповідача за адресою: вул.Підлісся,7 с.Вербовець Лановецький район Тернопільська область, проте жодних правовстановлюючих документів на цей будинок відповідачем позивачу надано не було. З 1991 року позивач та члени його сімї добросовісно та відкрито володіють будинковолодінням, що розташоване за адресою: вул.Підлісся,7 с.Вербовець Лановецький район Тернопільська область, та проживають у ньому. Також позивач провів ряд будівельно-технічних робіт: здійснено водопостачання, газифікацію, збудовано підвал, добудовано житлову кімнату. На сьогоднішній день позивач та члени його сімї продовжують проживати в даному будинковолодінні, добросовісно та безперервно володіють ним. На підставі викладеного позивач просить суд його позовні вимоги задоволити. Представник відповідача ДП « Кременецьке лісове господарство» в судове засідання не зявився, однак надіслав відзив із якого слідує, що ДП « Кременецьке лісове господарство» позов не визнає та просить суд відмовити в останньому зазначаючи, що житловий будинок за адресою: вул.Підлісся,7\~с.Вербовець\~Лановецький район\~Тернопільська область\~ перебуває на балансі ДП «Кременецьке лісове господарство», хоча дійсно був наданий позивачу у користування. Відповідач вважає, що позивач володіє майном за волею власника, а тому вважає, що\~ст. 344 ЦК України\~не може бути застосована до даних правовідносин. Представник позивача\~адвокат [PERSON]\~надіслала до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи у\~її відсутності.\~Позовні вимоги\~підтримує та\~просять суд\~їх задоволити. Представник Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій Вербовецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовних вимог не визнають. В судовому засідання прийняте рішення про розгляд справи у відсутності позивача та відповідачів, зважаючи на клопотання представника позивача та представника відповідача - Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі встановив наступні факти. Із копії трудової книжки серії БТ-ІІ № 2148053 вбачається, що [PERSON] 15.06.1989 року було прийнято робочим лісового господарства в Кременецьке лісництво; 27.08.1991 року його прийнято майстром лісу в Вишнівецьке лісництво; 13.09.1991 року переведено в Лановецьке лісництво лісником; з 13.09.1991 року по 10.05.1999 року він працював в Лановецькому лісництві на посаді лісника; з 15.04.2000 року по 10.05.2001 року працював майстром лісу, лісорубом та лісокультурним робітником Лановецького лісництва. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 17 травня 2018 року комісією в складі сільського голови, секретаря сільської ради, депутата сільської ради та довідки про склад сімї №275, виданої 17.05.2018 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] проживає за адресою [INFO], в склад його сімї входять: колишня дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка- Реник [PERSON], [INFO], внучка [PERSON], [INFO] Згідно довідки №173, виданої 18.05.2018 року Комунальним підприємством «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації», інвентарна вартість житлового будинку №7 з господарськими будівлями по вул.Підлісся в с. Вебовець станом на 17.05.2018 року становить 32870 грн.28 коп. Згідно копії акту приймання виконаних робіт генпідрядник ПП [PERSON] на замовлення [PERSON] проводив газифікацію житлового будинку в с.Вербовець по вул.Підлісся Лановецького району Тернопільської області. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області № 700 від 15.09.2010 року, [PERSON] являється пенсіонером по інвалідності ІІІ групи, загальний стаж його роботи складає 12 років 6 місяців 27 днів, одержує пенсію в сумі 709 грн.00 коп. Згідно відповіді на адвокатський запит Комунального підприємства «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 334 від 17.09.2018 року, інвентарна справа на житловий будинок №7 з господарськими будівлями по вул. Підліся в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області виготовлялась на імя [PERSON]. Правовстановлюючі документи, реєстрації на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилось. Згідно довідки №502, виданої 07.08.2018 року Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Вербовець вул.Підлісся, 7 на балансі Вербовецької сільської ради не перебуває. Згідно інформації ДП «Кременецьке лісове господарство» №02-286 від 10.04.2019 року, житловий будинок по вул.Підлісся, 7 в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області був наданий [PERSON] як працівнику у службове користування та перебуває у балансі ДП «Кременецьке лісове господарство». Оціночна вартість не проводилась, речові права не виготовлені. Факт перебування житлового будинку по вул.Підлісся, 7 в с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області на балансі ДП «Кременецьке лісове господарство» стверджується інвентарною картою обліку основних засобів ДП «Кременецьке лісове господарство». Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частини статті 344 України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п»яти років, набуває права власності на це майно ( набувальна давність ), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду ( ч.4\~ст. 344 ЦК України). У п.9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» роз»яснено, що при вирішенні спорів, пов»язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні врахувати зокрема таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності, володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні, володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалося протягом усього строку набувальної давності. Отже, давність володіння є добросовісною, якщо особа при заволодінні майном не знала і не повинна була знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності. Виходячи з вищенаведеного суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позов про право власності за давністю володіння не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником. За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: dismissed