Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася позивач [PERSON] . Просила зняти арешт із спадкового майна, яке складається із 48/100 часток жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] та яке належало померлій [PERSON] . Позивач свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач подала заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається із 48/100 часток жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] часток житлового будинку розташованого в [ADDRESS] є відповідач по справі [PERSON] . При зверненні до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу стало відомо про накладення арешту на весь будинок розташований в [ADDRESS] . Тобто, арешт накладений на 48/100 часток жилого будинку, власником якого є [PERSON] . Арешт на житлового будинку за адресою: [ADDRESS] був накладений на весь будинок, незважаючи на те, що власником 48/100 часток житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] була [PERSON] , а власником 52/100 часток жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] , є відповідач у справі [PERSON] . У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позов визнає. Представники відповідачів Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач подала заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається із 48/100 часток жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] часток житлового будинку розташованого в [ADDRESS] є відповідач по справі [PERSON] . При зверненні до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу стало відомо про накладення арешту на весь будинок розташований в [ADDRESS] . Тобто, арешт накладений на 48/100 часток жилого будинку, власником якого є [PERSON] . Арешт житлового будинку за адресою: [ADDRESS] був накладений на весь будинок, незважаючи на те, що власником 48/100 часток житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] була [PERSON] , а власником 52/100 часток жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] , є відповідач у справі [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3,\~45\~ЦПК). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 29 листопада 2011 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 11). На випадок своєї смерті [PERSON] 13 серпня [INFO] склала заповіт, посвідчений секретарем Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області Яковенко О.В., зареєстрований в реєстрі під номером 43. Згідно зазначеного заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «Все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці: [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту виданого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації на житловий будинок під [ADDRESS] часток являється [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-18). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26 червня 2013 року державним реєстратором Царенко Т.М. на підставі постанови ВП 38513471 від 18 червня 2013 року від 18 червня 2013 року, винесеної державним виконавцем Косюхно Ю.П. ВДВС Миронівського районного управління юстиції, ЄДРПОУ: 34970119; прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про арешт житлового будинку за адресою: [ADDRESS] права якої обтяжуються (а.с. 19). Відповідно до листа начальника Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області позивачу від 24 травня 2019 року № 5899 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна (а.с. 20). Згідно відповіді начальника Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28 жовтня 2019 року № 45731, про на примусовому виконанні знаходилося виконавче провадження № 38513471, що завершене 30 грудня 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» в сумі 19206,25 грн. За нормою ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення. Таким чином, за нормою ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» арешт житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , накладений державним виконавцем, підлягає скасуванню з 30 грудня 2016 року в зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 144, [PERSON] , [INFO] , являється дочкою [PERSON] (а.с. 22). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30531684 від 22 травня 2012 року виданого державним нотаріусом Миронівської районної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. зареєстровано спадкову справу № 52841335 (а.с. 23). Відповідно довідки міського голови Миронівської міської ради Київської області від 17 жовтня 2019 року № 02-50/4147, відповідно до Земельно-шнурової книги № 2 Миронівської міської ради, за померлою [PERSON] рахувалася земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0970 га за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно довідки міського голови Миронівської міської ради Київської області від 09 жовтня 2019 року № 02-50/3982 відповідно до розпорядження міського голови м. Миронівка «Про перейменування вулиць та провулків міста Миронівка» № 4-од від 29 січня 2016 року вулиця Комсомольська перейменована на вулицю Благовіщенська (а.с. 25). За таких обставин [PERSON] має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити, таким чином, арешт накладений на майно порушує її право на спадкування, яке підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб, а саме шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі заборон заборони відчуження нерухомого майна у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про задоволення даної позовної заяви.

Outcome: approved