Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

До Димитровського міського суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 19.07.2008 р. вона уклала шлюб з [PERSON] який вони зареєстрували у виконкомі Новоекономічної селищної Ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO] р. н., яка проживає разом з нею i перебуває на її утриманні За час шлюбу вона з [PERSON] придбали наступне майно: трикімнатну квартиру загальною площею 61.3 кв.м. в тому рахунку жилою площею 40.0 кв.м. розташовану в [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвіченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотараільного округу Донецької області 22.09.2010 р. реестровий номер 6471, витягом про державну реєстрацію прав Димитровського БТІ від 18.10.2010 р. № 27673494. Вартість квартири складае 35 000 грн. Також, під час шлюбу вони придбали наступне майно: пральна машина «LG» вартістю 5 000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 7 000 грн., набор меблів для вітальні вартістю 3 000 грн., мікрохвильова пiч «Самсунг» вартістю 1 000 грн., монітор для комп'ютера «LG» вартістю 2 000 грн., аудіо система вартістю 2 000 грн., пилосос «Сатурн» вартістю 3 000 грн. Придбана за час шлюбу квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її та [PERSON] Однак грошові кошти на придбання квартири їм надали її батьки, чого не заперечує i сам відповідач. Позивачка запропонувала наступний варіант поділу майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя виділивши їй в натурі наступне майно: трикімнатну квартиру загальною площею 61.3 кв. м, в тому рахунку жилою площею 40.0 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS]. на загальну суму 35 000 грн. Відповідачу виділити майно на суму 23 000 грн., а саме: пральна машина «LG» вартістю 5 000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 7 000 грн., набор меблів для вітальні вартістю 3 000 грн., мікрохвильова пiч «Самсунг» вартістю 1 000 грн., монітор для комп'ютера «LG» вартістю 2 000 грн., аудіо система вартістю 2 000 грн., пилосос «Сатурн» вартістю 3 000 грн. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що 19.07.2008 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб який був зареєструвний у виконкомі Новоекономічної селищної Ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 10. Прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а. с. 4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року. Батьками дитини вказані [PERSON], [PERSON]. (а. с. 5). Згідно довідки приватного підприємства «Домінант - Сервіс» за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 14) Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS], договору купівлі - продажу, вказана квартира належить [PERSON]. (а. с. 15-23). Відповідно до ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Суд вважає за можливе поділити майно подружжя [PERSON] наступним чином, виділивши [PERSON] в натурі наступне майно: трикімнатну квартиру загальною площею 61.3 кв. м, в тому рахунку жилою площею 40.0 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS]. на загальну суму 35 000 грн. Виділити [PERSON] майно на суму 23 000 грн., а саме: пральна машина «LG» вартістю 5 000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 7 000 грн., набор меблів для вітальні вартістю 3 000 грн., мікрохвильова пiч «Самсунг» вартістю 1 000 грн., монітор для комп'ютера «LG» вартістю 2 000 грн., аудіо система вартістю 2 000 грн., пилосос «Сатурн» вартістю 3 000 грн. На підставі викладеного у відповідності зі статтями 60, 61, 65, 70, 71 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року, ст. ст. 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 3, 119, 120, 209 ЦПК України,

Outcome: approved