Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить суд визнати [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] . Позивач та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року, 28.07.2017 року шлюб між ними розірвано за рішенням суду. В указаній квартирі зареєстровані відповідачі у справі, а саме: [PERSON] , та [PERSON] 2009 року народження, відповідач та неповнолітня дитина [PERSON] з травня 2017 року в даній квартирі не проживають, участі в утриманні житла не приймають. Відповідач [PERSON] має у власності інше житло, в добровольному порядку відмовляється змінити реєстрацію місця проживання, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки це перешкоджає позивачу розпоряджатися своєю власністю. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року виключено з числа третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Центрального району Маріупольської міської ради та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача адвокат Звонарьов В.В. позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, зазначивши, що відповідач добровільно залишила квартиру позивача разом із неповнолітньою їх дитиною, має у власності своє житло, позивач не перешкоджав відповідачам користуватися квартирою, тому просив позов задовольнити, в подальшому в судове засідання не прибув. Відповідачі до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, у тому числі через оголошення на Веб-сайті Судова влада України. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відзив суду не надали, про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи Мамаєва С.В. надала суду клопотання про розгляд указаної справи без участі представника Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Також суду надано висновок Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради щодо недоцільності визнання малолітньої [PERSON] такою, що в тратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідачів у квартирі [ADDRESS] з 2017 року по теперішній час. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори 04.09.2001 року за реєстровим № 36587 . Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] квартира складається з вож жилих кімнат, має загальну площу 47,9 кв.м. та житлову площу 29,6 кв.м. Відповідно до інформації з Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 26 грудня 2019 року № 006-13.07-04340 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.07.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.06.2019 року, яке набрало законної сили 12.07.2019 року, позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя задоволено частково та визнано право власності 1/2 частини за [PERSON] та 1/2 частини за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 08 липня 2020 року № 01.1-01-23-108, з метою соціального захисту неповнолітньої дитини,

Outcome: partial