Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстровані позивач, [PERSON] , [PERSON] та відповідачка по справі, яка з 2014 року по даний час фактично в будинку не проживає та не з`являється, що підтверджується актом від 12.10.2020 року, а також можуть підтвердити свідки. Відповідачка комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих її речей в будинку немає, будинком взагалі не цікавиться. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач їй не чинив. Оскільки за адресою реєстрації відповідачка не проживає, виникають проблеми із надмірною оплатою комунальних послуг, чим об`єктивно порушуються права позивача. Позивач просить суд визнати [PERSON] , 1965 року народження, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачку було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на її адресу судової повістки та розміщено інформацію про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2010, виданого державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ №27027233 від 16.08.2010 року, право власності [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2010, зареєстровано 16.08.2010 (а.с.8). Згідно витягу №1/331 від 04.06.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за підписом Удачненського селищного голови, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с.10). 12.10.2020 депутатом Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області Кротенко О.С. в тому, що [PERSON] , 1965 року народження, фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року (а.с.7). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved