Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 10.07.2014 виданого на ім`я [PERSON] . Заявник подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності . Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] виданого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Запорізького міського управлянні юстиції Запорізької області (індексний номер 14365156 від 10.07.2014) на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України [NUMBER] , що був виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 15.08.2014, де ім`я заявника зазначене, як « [PERSON] » . Виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру не можливо внести у зв`язку з тим, що установа - Запорізьке міське управління юстиції Запорізької області, яка видала цей документ, ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2019 № 99. Крім того, у зв`язку із законодавчими змінами тепер не передбачено видання свідоцтва про право власності на нерухоме майно (на відміну від законодавства, що діяло до 1 січня 2016 року). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved