Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 685892\~ від 01.12.2014 року в сумі 11134, 54 грн. в обґрунтування якої зазначив, що 01.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір № 685892 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно розділу 1 банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] у гривні і надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Dedit Standard та ПІН-конверт до неї. 09 лютого 2015 року між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору № 685892, відповідно до якого ПАТ «Ощадбанк» встановив [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0%. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001% річних. Пунктом 4.6 додаткового договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п.4.9 Договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором. Згідно п.4.4 додаткового договору № 1 передбачено випадки, коли клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, одним з яких є звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті зарплати з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний». Не дивлячись на це, в липні 2017 року [PERSON] з місця роботи звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, тому, станом на 15 серпня 2018 року наявна заборгованість в розмірі 11134, 54 грн., яка складається з наступного: 9948, 76 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 213, 69 грн. строкова заборгованість по відсоткам; 917, 73 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 41, 98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 11, 46 грн. витрати від інфляції; 0, 92 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.12.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 685892\~ про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно розділу 1 банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № [NUMBER] у гривні і надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Dedit Standard та ПІН-конверт до неї /а.с. 7-9/. 09 лютого 2015 року між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору № 685892, відповідно до якого ПАТ «Ощадбанк» встановив [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0 %. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 % річних /а.с. 10/. Пунктом 4.6 додаткового договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до п. 4.9 Договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за цим договором. Згідно п.4.4 додаткового договору № 1 передбачено випадки, коли клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, одним з яких є звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті зарплати з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний». У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, в липні 2017 року [PERSON] з місця роботи звільнився, умов договору щодо погашення кредиту не виконав, тому, станом на 15 серпня 2018 року наявна заборгованість в розмірі 11134,54 грн., яка складається з наступного: 9948,76 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 213,69 грн. строкова заборгованість по відсоткам; 917,73 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 41,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 11,46 грн. витрати від інфляції; 0,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6/. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 11134, 54 грн. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені судові витрати, що складаються з 1762 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України».

Outcome: approved