Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON], померлого 02.06.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Запоріжська, 38 та 3/6 часток автомобілю ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску. Заяву про прийняття спадщини ними було подано своєчасно до приватного нотаріусу [PERSON] Свідоцтво на спадщину на житловий будинок було ними отримано. У видачі свідоцтва на спадщину на ? частки та 2/6 частки [PERSON] та 1/6 частки [PERSON] зазначеного автомобіля приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що ними не було надано правовстановлюючий документ на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. Технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску було втрачено у 2013 році. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? та 2/6 частки автомобіля ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частки автомобіля ВАЗ 21112 д/н АН 0486СК 2007 року випуску, що залишився після смерті її батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] міської ради до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, рішення просили винести на розсуд суду. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 788313 від 05 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 02 червня 2014 року помер [PERSON]. (а. с. 23) Відповідно до спадкової справи № 36/2014, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а. с. 21-38) Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом від 21.12.2016 року зареєстрованими в реєстрі за № 3208 та № 3206, спадщину після померлого [PERSON], яка складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарськими та по побутовими будівлями та спорудами під № 38 по вул. Запоріжській у м. Словянську Донецької області, прийняли позивачі по справі. (а. с. 55, 57) У відповідності до довідок № 31/5-1443-836 від 12.05.2017 року, виданих Територіальним сервісним центром 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м. Словянськ, вул. Запорізька, 38, значиться автомобіль [NUMBER], дв.: 211141953279, к.: ХТА21112070283734, ш.: 0,2007 р. вип., чорний та автомобіль ГКБ 8160 д/н 22614ЕА, дв.: 0, к.: 0, ш.: 14178, 2000 р. вип., синій. (а. с. 6, 7) Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу № 195 від 12.09.2017 року (а. с. 72-75), вартість транспортного засобу ВАЗ 21112, рік випуску: 2007, колір: чорний, тип ТЗ: легковий універсал, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АНС 129188, видане 22.01.2008 року, складає 68880,00 грн. 21.12.2016 року постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку автомобіля після померлого 02.06.2014 року батька [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. (а. с. 4) 11.12.2016 року постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину на 1/2 та на 2/6 частки автомобіля після померлого 02.06.2014 року чоловіка [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. (а. с. 5) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦУ України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця. Так, відповідно до частин 3, 4 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обовязком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи обґрунтованої відмови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (п. 24). В даному випадку позивачами в установленому законом порядку прийнято спадщину після померлого 02.06.2014 року чоловіка та батька [PERSON], була заведена спадкова справа № 36/2014 у приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Постановами приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було відмовлено [PERSON] та [PERSON] в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2, 2/6 та 1/6 частки автомобіля після померлого 02.06.2014 року батька та чоловіка [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний транспортний засіб на імя спадкодавця. (а. с. 4, 5) Відповідно до абзацу третього пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом з достовірністю встановлено, що позивачами [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку прийнято спадщину після померлого 02.06.2014 року батька та чоловіка [PERSON] У звязку відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб на імя спадкодавця, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити свої спадкові права на майно. З огляду на вищенаведене суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved