Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 червня 2019 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є колишнім чоловіком [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є громадянкою Російської Федерації. 24 жовтня 1992 року у відділі ЗАГС м. Корсакова Сахалінської області Російської Федерацій, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , який також є громадянином Російської Федерації. У 1998 році заявник разом із чоловіком приїхала жити в Україну та отримала посвідку на постійне проживання від 25 липня 2005 року серії [NUMBER] на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про імміграцію», оскільки її чоловік-іноземець резидент України. У посвідці на постійне проживання в Україні прізвище заявника у перекладі з російської мови на українську зазначене « [PERSON] ». На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2008 року шлюб між заявником та [PERSON] розірваний та 18 березня 2008 року заявник отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому прізвище дружини зазначене як « [PERSON] », а прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Також у всіх інших документах заявника, а саме: перекладі паспорту з російської на українську мову, свідоцтві про розірвання шлюбу, рішенні суду про розірвання шлюбу та ін. її прізвище, як і прізвище її колишнього чоловіка, зазначене як [PERSON]/[PERSON] . [PERSON] звернулася до Центрального РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області з метою обміну посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягненням 45-річного віку та їй стало відомо, що прізвище її колишнього чоловіка на теперішній час у його посвідці на постійне проживання, яка видана йому, у зв`язку з досягненням 45-річного віку, зазначене як « [PERSON] », тобто замість літери «і» зазначена літера «и». У зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду, з метою підтвердження, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, в іншому разі провести обмін посвідки вона не зможе, оскільки підставою набуття нею посвідки на постійне проживання на території України було те, що її колишній чоловік-іноземець є резидентом України. 01 лютого 2011 року колишній чоловік заявника також отримав свідоцтво про розірвання їх шлюбу, однак у свідоцтві, виданому йому, його прізвище зазначене як « [PERSON] », у зв`язку з тим, що при наданні ним документів до органу РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу він надав посвідку на постійне проживання, де його прізвище було зазначено вже як - « [PERSON] ». Тому у Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу внесені зміни - відомості про чоловіка, прізвище після розірвання шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Це підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Встановлення факту того, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявника необхідно їх для надання до Центрального РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області для обміну посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягненням 45-річного віку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду (а. с. 25). Від заявника [PERSON] та її представника - адвоката Кальної А.Г. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вимоги заяви вони підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Павлова Л.В. - надала суду заяву, в якій просила вирішити вимоги заяви на розсуд суду. Від представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Ставицького О.В. - до суду надійшли письмові пояснення, в яких з посиланнями на матеріали справи, зазначено, що надані заявником письмові докази певною мірою можуть підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER] , виданого 18 грудня 2018 року у консульстві Росії у м. Харків, (російською мовою) « [PERSON] » народилася [INFO] у Читинській області (а. с. 10). У перекладі указаного паспорту на українську мову прізвище заявника зазначене як « [PERSON] » (а. с. 11). 25 липня 2005 року заявнику видана посвідка на постійне проживання серія [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 7). 28 серпня 2013 року видана посвідка на постійне проживання № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] , який є громадянином російської федерації (а. с. 9). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 18). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 березня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 146 від 18 березня 2008 року (а. с. 8). 11 червня 2019 року Центральним районним у м. Маріуполі відділі лом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно видане свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 липня 2008 року № 19590070 квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 22 травня 2019 року № 00022922342 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18 березня 2008 року (а. с. 20-22). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved