Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Морозовичівську сільську раду та додатково зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, земельну частку (пай), що знаходиться в с. Морозовичі Іваничівського району. [PERSON] звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Нотаріус відмовила позивачу в прийнятті заяви, оскільки для подачі заяви про прийняття спадщини законодавством встановлений шестимісячний строк і в даному випадку позивач цей строк пропустив. Причиною того, що позивач пропустив встановлений строк було те, що він не знав про існування спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері. У Морозовичівській сільській раді йому повідомили, що все своє майно мати подарувала своїй дочці [PERSON] Лише 25 листопада 2014 року його запросили у Морозовичівську сільську раду, де повідомили, що після смерті матері лишилось спадкове майно, земельна ділянка, а будинок в якому вона проживала подарувала своїй дочці [PERSON] Оскільки у Морозовичівській сільській раді йому надали недостовірну інформацію про спадкове майно, з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, то у зв'язку з цим він був позбавлений можливості вчасно звернутися до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити посилаючись на те, що позивач не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Іваничівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і ним не вказано вагомих підстав через, які він не скористався наданим йому законом правом. Наведені ним причини не є поважними, оскільки законодавець чітко визначив вагомі причини пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини після померлих і позивач в даному випадку їх не навів. Представник співвідповідача Морозовичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що в позові слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] а.с 4), яка проживала в с. Морозовичі Іваничівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай) в розмірі 2.21 га. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти, позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Із змісту частини 1 ст. 1221 ЦК України вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У статті 1270 ЦК України законодавець визначив, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що він на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] і відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України, звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. своєю постановою від 03 грудня 2014 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв'язку із пропущенням строку передбаченого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку для прийняття спадщини позивач вказує, що він не знав про наявність спадкового майна після смерті його матері [PERSON] так як думав, що земельну ділянку разом із будинком мати подарувала сестрі [PERSON] Лише із спливом шестимісячного строку у вказаній сільській раді йому стало відомо, що в склад спадщини після смерті матері входить земельна ділянка розміром 2,21 га., яка ніким не успадкована. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, осіб, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. (а.с.26). У постанові Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини твердження позивача, що він не знав про наявність спадкового майна після смерті матері та несвоєчасне повідомлення Морозовичівською сільською радою про існування спадкового майна. До такого висновку суд прийшов виходячи із того, що позивач не вчинив будь-яких дій на протязі шестимісячного строку для того, щоб прийняти спадщину після смерті матері та не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він це не зробив у зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які у нього виникли, а тому підстав для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд не вбачає.

Outcome: dismissed