Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] - матір [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно 1/2 частку на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої є він її чоловік, [PERSON] , її донька - [PERSON] та її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Він, [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті[PERSON] на користь [PERSON] . Зазначає, що звернувся від імені [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної оскільки документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану частку квартири на ім`я померлої до нотаріальної контори не надано. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 26.03.2019 року. [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 30.03.2019 року. Крім позивача, спадкоємцями є її чоловік, [PERSON] , та її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення 'її померлою. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. [PERSON] на день смерті мала право власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 21.12.2012 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України). Відповідно до копії спадкової справи після померлої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті[PERSON] на користь [PERSON] . [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану частку квартири на ім`я померлої до нотаріальної контори не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищезазначене, позов [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved