Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення ј частки земельної ділянки та визнання права власності на ј частину земельної ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться в спільній сумісній власності площею 28,56 га (кадастровий номер 1222387000:01:002:0027), призначеної для ведення фермерського господарства, розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 025894 від 28 квітня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010512300296. Позивач є його спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки частка її батька на земельну ділянку в спільній сумісній власності не визначена. Земельна ділянка належить позивачу, померлому [PERSON] та відповідачам [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Позивач вважає, що частка її батька в спільній сумісній власності на земельну ділянку складає ј частину, оскільки співвласників четверо. Позивач вважає, що має право спадкувати ј частину земельної ділянки свого батька, оскільки є його єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити ј частку зі спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнати за нею право власності на ј частину земельної ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких прохають розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а. с. 30). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 30). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 025894 від 28 квітня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010512300296, співвласниками земельної ділянки площею 28,56 га (кадастровий номер 1222387000:01:002:0027), призначеної для ведення фермерського господарства, розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 31). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до листа державного нотаріуса від 27.01.2021 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка померлого в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена (а. с. 5). Судом встановлено, що позивач є донькою померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved