Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позовній заяві позивач вказує, що з 08 червня 2002 року по 01 березня 2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з ним. Мати участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилась, направила до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги відповідача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої[PERSON], [INFO], є[PERSON] та [PERSON] Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року, яке набрало законної сили 14.03.2017, шлюб, укладений 08 червня 2002 року Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтаської області, між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2, розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишено проживати з батьком [PERSON] Зі змісту свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 157106, виданого Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, слідує, що дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради № 353 від 15.03.2017, позивач [PERSON] проживає [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Як свідчить довідка з місця роботи, відповідач [PERSON] працює у Веприцькій туберкульозній лікарні, займає посаду молодшої медичної сестри та має постійний заробіток, середній розмір якого становить 4022,19 грн. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач [PERSON], яка є матірю неповнолітньої [PERSON], добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча є працездатною та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстави, які б унеможливлювали надання [PERSON] матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved