Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.05.2018 року між Філіалом №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір №1377/18-Ф2, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 гривень . Відповідно до п.п.1.5.1.,2.1,4.1.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем здійснено декілька платежів, залишок за кредитом склав\~2 195,39 грн. Заборгованість за кредитом станом на 21 січня 2020 року складається із залишку за кредитним договором у розмірі 2195,39,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 договору у розмірі 1201,81 грн., а всього 5318, 20 грн. Уточнивши позовну заяву позивач просить суд розірвати кредитний договір №1377/18-Ф2 від 18.05.2018, укладений між Філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» і [PERSON] та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка складається з: залишку за кредитом в розмірі 2195,39 грн. та нарахованої заборгованості за відсотками за користування кредитом відповідно до п.2.1. кредитного договору за період з 06.03.2019 по 21.01.2020 в розмірі 12021,81 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст.12,264 ЦПК України, виходить з такого. Судом встановлено, що 18.05.2018 між Філіалом №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір №1377/18-Ф2, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 гривень Згідно з п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним. Пунктом 2.2 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору. Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п. 1.3 цього договору (п. 2.5 договору). Згідно із заявою [PERSON] від 18.05.2018 року остання отримала за вказаним кредитним договором 3700,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.01.2020 заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою складається з: заборгованість за тілом кредиту\~2195,39 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1 договору за період з 06.03.2019 по 21.01.2020 в розмірі 1201,81 грн. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.2\~ст.612 ЦК України). На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON] неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. і такий у відповідності до положень ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved