Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

До суду звернувся Львівський державний університет внутрішніх справ (далі Львський ДУВС) до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі МВС України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.07.2008 року на навчання до Львівського ДУВС було зараховано за державним замовленням абітурієнта [PERSON] на 1 курс денної форми навчання факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції. При цьому 01.09.2008 року між Львівським ДУВС та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідач [PERSON] не виконав умов, передбачених у даному договорі, оскільки, після закінчення навчання в університеті, звільнився з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача витрати, повязані з його навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 16 359,91 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник Львівського державного університету внутрішніх справ просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Так, судом встановлено, що наказом ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 30 липня 2008 року № 262 о/с [PERSON]А з 10 серпня 2008 року зараховано на 1 курс денної форми навчання за державним замовленням факультету кримінальної міліції Львівського державного університету внутрішніх справ та поставлено його на грошове, майнове та котлове забезпечення, що стерджується копією наказу №262 о/с по Львівському ДУВС (а.с.7). 01.09.2015 року між Львівським ДУВС УМВС України та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Предметом даного договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом 0601 Право за спеціальністю 6.060100 Правознавство. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору від 01.09.2008 року (а.с.5-6). Відповідно до п. 2.3.6. та п. 3 даного договору від 01.09.2008 року відповідач зобов'язаний, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору (в тому числі і за власним бажанням), відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. З серпня 2008 року по червень 2012 року відповідач у період навчання у Львівському ДУВС за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. При цьому сума фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанта [PERSON] склала 16359,91грн., що стерджується довідкою-розрахунок від 19.11.2014 року за №365 (а.с.4). Наказом начальника УМВС України в Тернопільській області №223 о/с від 26.08.2014 року лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п.64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, що стерджується наказом (а.с.8). Відповідно до п.2 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та звязку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач, будучи звільненим за власним бажанням з органів внутрішніх справ до закінчення трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, не виконав умови договору про підготовку фахівця, в звязку з чим повинен відшкодувати позивачу фактичні витрати, що повязані з його утриманням у навчальному закладі. А тому, враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Львівського державного університету внутрішніх справ 16359,91 грн. витрат, повязаних з його утриманням у навчальному закладі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в користь Львівського державного університету внутрішніх справ 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №119 від 12.02.2015 року про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved