Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням третя особа: Красноармійський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником житлової квартири № 39, що розташована у м. Покровськ Донецької області на м-н Шахтарський, будинок 11. Вищевказана квартира належить позивачу на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07.07.2011 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстр 2584, який у подальшому було зареєстровано в БТІ м. Красноармійська. У вищевказаній квартирі позивач постійно проживає та користується нею, а також сплачую усі комунальні платежі. Необхідно зазначити, що вищевказану квартиру позивачем було придбано у той період, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Однак, шлюбні відносини у сторін не склались, у зв'язку з чим шлюб було розірвано та у подальшому поділено спільне нажите майно подружжя. Згідно затвердженої 23.05.2012 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області мирової угоди, позивач є єдиним власником вищевказаної квартири, а відповідачці по справі було сплачено грошову компенсацію. На теперішній час у належній позивачу квартирі зареєстрована відповідачка по справі - [PERSON]. Однак, відповідачка по справі з 02.12.2011 року в належній [PERSON] на праві власності квартирі не проживає. Вона зібрала всі свої особисті речі та вибула на інше постійне місце проживання. Намірів повертатися у належну позивачу квартиру для проживання не має. Реєстрація відповідачки по справі в квартирі завдає позивачу багато незручностей, що у свою чергу порушує його права як власника цієї квартири. Він неодноразово звертався до відповідачки по справі з проханням знятися з реєстраційного обліку з належної йому квартири за адресою: [ADDRESS], однак дотепер відповідачка у добровільному порядку не знялася з реєстрації (не виписалася) з належного позивачу на праві власності майна, що примушує його звернутися з дійсною позовною заявою до суду. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування житловою квартирою №39, яка розташована в м. Покровськ, м-н Шахтарський, будинок 11. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідачка до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялася належним чином. В матеріалах справи маються судові повістки з відміткою старшого будинку №11про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачка не проживає за даною адресою (а.с.27, 29). Представник третьої особи Красноармійського районного відділу Головного Управління Державної Міграційної Служби до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року [PERSON] придбав у власність квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ), мікрорайон Шахтарський 11/39 (а.с.7-10). Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 07.07.2011 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року належить квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ), мікрорайон Шахтарський 11/39 (а.с.11). [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Кривонос) [PERSON], [INFO], уклали 02.10.2010 року шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №427 (а.с.14). Згідно затвердженої 23.05.2012 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області мирової угоди, позивач є єдиним власником квартири №39 в будинку №11 на м-ні Шахтарський в місті Покровську (колишній Красноармійськ), а відповідачці по справі було сплачено грошову компенсацію у розмірі 8177,63 грн. (а.с.6). Відповідно до акту КУ «Покровського координаційного комітету самоорганізації населення» №6555 від 03.10.2017 року зазначається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], мікрорайон Шахтарський 11/39, але фактично з 02.12.2011 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с.13). Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат, тобто з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved