Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 лютого 2010 р. зроблено відповідний актовий запис за № 80. Місце проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] - визначити разом з [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги таким. Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Починаючи з 2018 року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, припинилося спілкування. Відповідач почав проживати з іншою жінкою. Протягом останніх років кожен з подружжя живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування влітку 2016 року. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - донька [PERSON] , 2010 р.н., згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , та син - [PERSON] , 2013 р.н., згідно свідоцтва про народження [NUMBER] . За домовленістю між сторонами діти проживають з матір`ю. Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 19.02.2010 р., який зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 лютого 2010 р. зроблено відповідний актовий запис за № 80. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей - донька [PERSON] , 2010 р.н., згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , та син - [PERSON] , 2013 р.н., згідно свідоцтва про народження [NUMBER] . За домовленістю між сторонами діти проживають з матір`ю. Починаючи з 2018 року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, припинилося спілкування. Відповідач почав проживати з іншою жінкою. Протягом останніх років кожен з подружжя живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування влітку 2016 року. На примирення позивач не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved