Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №630. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 червня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №630. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, уз в'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, поглядами на життя. Між ними постійно виникають суперечки та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не утримує сім'ю. Фактично сім'я розпалась у січні 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спір стосовно майна відсутній. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу відповідача надсилались судові повістки про виклик до суду з рекомендованим повідомленням про вручення, які були повернуті до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 26 червня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №630, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved