Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулись позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до ОК «ЖБК Енергетик», у якому з урахуванням уточнень просили скасувати рішення загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» про збільшення для усіх членів та асоційованих членів кооперативу вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], на 20 % від попередньо встановленої вартості (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 54-ц від 03.02.2014 року); про збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], до 6000,00 грн. від попередньо встановленої вартості за один метр квадратний загальної площі (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 57 від 26.05.2014 року); про збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], до 6200,00 грн. від попередньо встановленої вартості за один метр квадратний загальної площі (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 61 від 03.11.2014 року); про збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться у [ADDRESS], до 6150,00 грн. у 3-х кімнатних квартирах, 6200 грн. - у 2-х кімнатних квартирах та 6 300 грн. в однокімнатних квартирах для усіх асоційованих членів кооперативу, з котрими укладено договір про пайову участь у будівництві житла протягом 2008 - 2013 років (зміст рішення викладено у протоколі загальних зборів № 62 від 01.12.2014 року); про виключення позивачів з асоційованих членів кооперативу. Крім того, просили визнати недійсним положення пункту 3.4 статуту обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик», викладеного у новій редакції та затвердженого установчими зборами засновників 02.09.2005 р., в частині внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску та визнати їх членами ОК «ЖБК Енергетик» з правом ухвального голосу, а також іншими правами, передбаченими розділом ІV статуту даного кооперативу Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що всі позивачі у 2008 році вступили до ОК «ЖБК «Енергетик» та кожен з них уклав з відповідачем договори про пайову участь у будівництві житла. При вступі до кооперативу вони сплатити вступний внесок, як це було передбачено Статутом, а також здійснювали сплату пайових внесків у розмірах та у строки, передбачені договорами. Проте в подальшому рішеннями загальних зборів членів кооперативу було піднято вартість площі житла, що будується, і у зв'язку з незгодою позивачів укласти додаткові угоди до договорів про пайове будівництво, позивачів було виключено з членів кооперативу. Підставою для скасування зазначених у позові рішень є те, що про дату, час та місце проведення загальних зборів, на яких вирішувались вищезазначені питання, вони не повідомлялись, присутні під час ухвалення таких рішень не були та не голосували, у зв'язку з чим загальні збори були неправомочні ухвалювати рішення. Також вказують на те, що у договорах про пайову участь у будівництві зазначене положення про те, що вартість частини площі, фактично оплачена замовником до моменту настання змін, перегляду не підлягає, обумовлюючи те, що на час прийняття рішення позивачі пайові внески оплатили у повному обсязі. Підстав для виключення позивачів з кооперативу також не було. У позові зазначається, що п.3.4 Статуту ОК ЖБК «Енергетик» містить вимогу про сплату асоційованими членами товариства, крім пайового, також і вступного внеску, хоча зазначена вимога у ст.14 Закону України «Про кооперацію» відсутня. Вважають, що оскільки вони при вступі до кооперативу сплатили вступний внесок, вони набули членства у кооперативі з правом ухвального голосу, на відміну від асоційованого членства з правом дорадчого голосу, як трактує їх правове положення відповідач. Зазначають, що законодавство взагалі не передбачає поняття асоційованого члена житлово-будівельного кооперативу. Від відповідача надійшли заперечення на позов, у яких просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтовує тим, що позивачі про проведення загальних зборів повідомлялись відповідно до вимог статуту. Звертає увагу на те, що кооператив не приймав рішення про виключення позивачів із асоційованих членів кооперативу. Вказує, що позивачі, вступаючи в члени кооперативу, писали заяви про прийняття в асоційовані члени, а тому їм було відомо, у які відносини вступають з кооперативом. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. У своїх поясненнях послались на обставини, якими обґрунтований позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та доручила представляти свої інтереси представнику [PERSON] Представник відповідача Кацевич І.С. позовні вимоги не визнав повністю, просив відмовити у задоволенні позову. Підтримав заперечення та послався на них у своїх поясненнях. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. При цьому суд виходив з наступного. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.12.2014 року, з урахуванням змін внесених рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19.02.2015 року у справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ОК «ЖБК Енергетик», скасовані рішення загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» викладене у протоколі загальних зборів обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» № 54-ц від 03 лютого 2014 року, викладене у протоколі загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» № 57 від 26 травня 2014 року, в частині збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], до 6000,00 грн. від попередньо встановленої вартості за один квадратний метр житлової площі, викладене у протоколі загальних зборів № 61 від 03.11.2014 року в частині збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], до 6200,00 грн. від попередньо встановленої вартості, викладене у протоколі загальних зборів №62 від 01.12.2014 року про затвердження вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS], для асоційованих членів кооперативу, з котрими укладено договір про пайову участь у будівництві житла протягом 2008 - 2013 років. Зважаючи на те, що рішення судів у вказаній справі набрали законної сили, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачів у частині скасування рішень загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик», у частинах, що оспорюються, викладених у протоколах загальних зборів відповідача №54-ц від 03.02.2014 року, №57 від 26.05.2014 року, №61 від 03.11.2014 року, №62 від 01.12.2014 року, оскільки таких рішень на час розгляду справи вже не існує. Також суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивачів про скасування рішення загальних зборів ОК «ЖБК Енергетик» про виключення з асоційованих членів кооперативу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки до суду не подано доказів про те, що таке рішення приймалось загальними зборами членів ОК «ЖБК Енергетик». Крім того, представник відповідача заявив про те, що рішень про виключення позивачів із асоційованих членів кооперативу не приймалось. Судом встановлено, що установчими зборами засновників ОК «ЖБК «Енергетик» від 02.09.05 р. затверджено нову редакцію Статуту ОК «ЖБК «Енергетик». Згідно з п 3.3 Статуту, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту та користуються правом ухвального голосу. Пунктом 3.4 Статуту передбачено, що асоційованими членами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту, користуються правом дорадчого голосу та мають переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію», правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є Статут. Він повинен містити, крім інших положень, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення до нього змін; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок скликання загальних зборів. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. Згідно з ст.10 цього Закону, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Статтею 14 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу. Зважаючи на те, що ст.14 Закону України «Про кооперацію» визначає, що конкретні умови для набуття статусу асоційованого члену конкретного кооперативу, форми його участі у діяльності кооперативу, його права та обов'язки визначаються саме статутом, тому суд приходить до висновку, що п.3.4 статуту ОК «ЖБК «Енергетик» не суперечить вимогам цієї норми, оскільки містить додаткові, порівняно із Законом, вимоги для набуття статусу асоційованого членства у ОК «ЖБК «Енергетик», які прямо не заборонені Законом. На підставі цього суд не вбачає підстав для визнання недійсним положення п.3.4 статуту відповідача у частині внесення асоційованими членами ОК «ЖБК «Енергетик» вступного внеску. У судовому засіданні встановлено, що позивачі звертались до ОК «ЖБК «Енергетик» з письмовими заявами про прийняття їх до складу асоційованих членів кооперативу. Цю обставину визнали у судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник позивачів [PERSON] та представник відповідача Кацевич І.С. З оголошених позивачами у судовому засіданні заяв вбачається, що позивачі звертались із заявами про набуття статусу саме асоційованого члену ОК «ЖБК «Енергетик». Витягами з протоколів загальних зборів членів кооперативу №32 від 17.03.2008 року, №33 від 24.03.2008 року, №35 від 06.06.2008 року, №38 від 11.08.2008 року підтверджується, що позивачі прийняті в асоційовані члени кооперативу. Пунктом 3.9 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» передбачено, що особа стає членом або асоційованим членом кооперативу з моменту затвердження загальними зборами рішення правління про прийняття до кооперативу. Пунктом 3.10 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» передбачені підстави припинення членства або асоційованого членства у кооперативі, у тому числі і добровільний вихід з нього. Відповідно до ст.4 Закону України «Про кооперацію», кооперація базується, у тому числі, на принципі добровільності вступу. Представник позивачів підтвердив обставину, що позивачі добровільно приймали рішення про участь у кооперативі, проте наполягає на тому, що їх ввели в оману, шляхом надання їм для написання зразка заяви про вступ у членство кооперативу, де було передбачено прохання прийняти у кооператив як асоційованого члена. Вказує на те, що позивачі на час написання заяв не знали про те, що законодавством не передбачено асоційованого членства в житлово-будівельному кооперативі. Проте, суд не бере такі доводи представника позивачів до уваги, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що законодавством заборонене асоційоване членство в житлово-будівельному кооперативі. Крім того, до суду не подано доказів про те, що позивачам відмовлено у прийнятті членами кооперативу з правом ухвального голосу. На підставі викладеного суд приходить до висновку про безпідставність позовної вимоги щодо визнання позивачів членами ОК «ЖБК Енергетик» Керучись ст.ст. 3, 4, 8, 14 Закону України «Про кооперацію», ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed