Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся позивач [PERSON], з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Грушевського, буд.123, згідно про право на спадщину за законом від 02.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2014, виданого державним нотаріусом другої Сватівської державної нотаріальної контори [PERSON] В належному позивачу будинку зареєстровані його дружина [PERSON], [INFO], опікаєма, онука [PERSON], [INFO], які проживають разом із ним та донька [PERSON], яка фактично не проживає за вказаною адресою. При зверненні до Сватівської міської ради з питання зняття з реєстрації [PERSON]. 08.05.1990р.н. позивачу були надані роз'яснення про необхідність особистої присутності особи, що знімається з обліку та її паспорту для відмітки про зняття з реєстрації. Також позивач у своїй позовній заяві зазначив, що на даний час його донька зареєструвала шлюб та фактично проживає разом зі своєї сім'єю за межами країни, а саме в Російській Федерації де народила дитину і не має фінансової можливості приїхати для зняття з реєстрації, та оформлення належних документів. До того ж фактично вона не проживає за місцем реєстрації з 2013 року. Відповідач є донькою позивачу [PERSON], але маючи свою сім'ю, веде своє особисте господарство, а також відповідач на протязі знаходження на реєстраційному обліку в належному позивачу будинку оплату комунальних послуг не здійснювала, не приймала участь в ремонті та утриманню будинку також. Жодних договорів оренди він з відповідачем не укладав, а тому перебування відповідача на реєстраційному обліку у будинку створює перешкоди у володінні належному позивачу майном. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO], права користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Грушевського, буд.123, шляхом зняття з реєстраційного обліку. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони у судове засідання не з'явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи без у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач надав заяву посвідчену нотаріусом про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.31-32). Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст.41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Грушевського, буд.123, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.11.2012 року державним нотаріусом [PERSON] (а.с.6). Згідно ст.156\~ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до вимог ст.64\~ЖК Української\~РСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від у 05 листопада 2014 року у справі № 6-158цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час залишається зареєстрованою у будинку, що належить на праві власності [PERSON] та не є членом сім'ї позивача в розумінні ч.2 ст.64 ЖК УРСР, не є власником чи наймачем вказаного житла. Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст.317, 319\~ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном. Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем будь-яких угод щодо користування спірним будинком не укладалося і відповідач зареєстрований у будинку, належному позивачу без будь-яких правових підстав, чим порушує права позивача, як власника даного будинку. Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.16\~ЦК України захист права позивача на безперешкодне володіння, користування та розпорядження будинком має бути реалізовано судом шляхом усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача із спірного житла. На підставі викладеного, та

Outcome: approved