Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем по справі 30 березня 2002 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №3. Спільно мешкали до 12 червня 2016 року. Для позивачки та відповідача шлюб є першим. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.09.2002 року, виданого Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №6. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на спосіб подружнього життя та відносини у сімї діаметрально протилежні, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. На прохання позивачки змінити спосіб життя відповідач не реагував. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки, що вкрай негативно впливає на психічний стан дитини. Всі умовляння відповідача змінити спосіб життя не мали результату. На цей час позивачка остаточно вирішила припинити з відповідачем шлюбні і сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Збереження юридичного шлюбу з відповідачем протирічить інтересам позивачки та інтересам дитини. Місце проживання дитини визначено, дитина проживає і буде проживати з позивачкою. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.13). Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], та Денник (до шлюбу Пацула) [PERSON], [INFO], перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області 30 березня 2002 року, актовий запис №3 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 вересня 2002 року, виданого Виконкомом Сергіївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №6 (а.с.5). Спільно мешкали до 12 червня 2016 року. Для позивачки та відповідача шлюб є першим. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на спосіб подружнього життя та відносини у сімї діаметрально протилежні, що перешкоджає нормальному продовженню шлюбу. На прохання позивачки змінити спосіб життя відповідач не реагував. З цього приводу з відповідачем періодично виникали сварки, що вкрай негативно впливає на психічний стан дитини. Всі умовляння відповідача змінити спосіб життя не мали результату. На цей час позивачка остаточно вирішила припинити з відповідачем шлюбні і сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільний сімейний бюджет відсутній. Вказані обставини сімя фактично розпалася унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Збереження юридичного шлюбу з відповідачем суперечать інтересам позивачки та інтересам дитини. Місце проживання дитини визначено, дитина проживає і буде проживати з позивачкою. Відповідно до \~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 110 СК України\~передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.\~\~\~ Відповідно до\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягала на поверненні судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved