Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Апеляційним судом міста Києва, надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») про солідарне стягнення з відповідачів до [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором кредиту. Вимоги позову обгрунтовані тим, що 29.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16/2012, згідно умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 30600,26 грн. який в свою чергу зобов'язувався повернути вказані кредитні кошти до 27.02.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі 1,00% річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,00% річних, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором, 29.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до умов яких поручитель, як солідарний боржник, зобов'язався перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком відповідачу [PERSON] у вигляді кредиту, згідно з Кредитним договором № 16/2012 від 29.02.2012 року. У зв'язку з недотриманням відповідачем [PERSON] зазначених умов кредитного договору, станом на 28.05.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 11403,93 грн., стягнення якої є предметом позовних вимог. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подали. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 16/2012, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 30600,26 грн. на строк по 27.02.2015 року. Відповідно до п. 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, зобов'язання за цим Договором забезпечується порукою [PERSON]. (а.с. 6-11; 12-13) Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Поняття поруки закріплено у ст. 553 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № 16/2012 від 29.02.2012 року, цього ж числа між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (поручитель) укладено Договір поруки №1, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №16/2012 від 29.02.2012 року, який був укладений між кредитором і боржником, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 30600,26 грн., з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування - у розмірі 1% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), - у розмірі 16% річних. (а.с. 14-16) Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як убачається з матеріалів справи, відповідачами [PERSON] порушено умови Кредитного договору № 16/2012 від 29.02.2012 року, забезпечені порукою [PERSON] за Договору поруки №1 від 29.02.2012 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 28.05.2015 року сума заборгованості відповідачів перед Банком позивача становить 11403,93 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10175,99 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1227,94 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками. (а.с. 29-31) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] прострочена заборгованість за Кредитним договором №16/2012 від 29.02.2012 року на загальну суму 11403,93 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто по 609,00 грн. з кожного відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved