Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] від імені якого діє представник адвокат [PERSON] з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги позивача мотивовано втратою правовстановлюючого документа, що перешкоджає оформленню права власності в позасудовому порядку. Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надана суду заява, в якій він вимоги, викладені в позові підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі та участі позивача. Від Піддубненської сільської ради, надійшов лист в якому сільська рада позовні вимоги визнала повністю та клопотання про можливість розгляду справи без участі її представника. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Дослідивши матеріали справи судом встановлено . З довідки № 339 від 14.09 2018року, виданої КП «Великоновосілківське РБТІ» власником будівлі лазні розташованої за адресою: село Піддубне, вулиця Жуковського 17А Великоновосілківського району Донецької області є ВАТ «МИР» (а.с.16). як вбачається з копії першої сторінки нотаріально посвідченого договору купівлі продажу 25.03.2002 року [PERSON] купив, а ВАТ «Мир» від імені якого діє [PERSON] продав будівлю лазні розташованої за адресою: село Піддубне, вулиця Жуковського 17А Великоновосілківського району Донецької області Ця будівля лазні належала продавцю на підставі Наказу № 1581 від 25.09.2000 року Регіонального відділення Фонду Держмайна України, Акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Мир» №339 від 25.12.2000 року. Продаж вчинено за 5782 (пять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн., які Відкрите Акціонерне Товариство «Мир» одержало повністю до підписання договору згідно довідки, виданої 28 грудня 2002року Великоновосілківським бюро технічної інвентарізації за№850(а.с. 8). Відповідно до довідки № 686 від 13 вересня 2018року, виданої головою Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, позивач користується земельною ділянкою площею 0,012 га для обслуговування будівлі бані розташованої в с. Піддубне, вулиця Щастя (колишня Жуковського) 17а (а.с.20). ВАТ «МИР» припинило свою діяльність 24.12.2010 року, що підтверджується відповідними відомостями з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 21-23). Згідно копії договору від 30.12. 2009 року №330 укладений між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] позивач є користувачем послуг з електропостачання за адресою: село Піддубне, вулиця Жуковського 17А Великоновосілківського району Донецької області (а.с.9-15). Згідно листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 19.09.2018 року прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів нотаріальні документи, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, у звязку з чим видати дублікат договору не можливо (а.с.24). Неможливість оформити у встановленому порядку право власності на домоволодіння, порушує право позивача володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном та стало підставою для звернення про їх відновлення в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1\~статті 129 Конституції України, ст.\~ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документ на належне йому майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved