Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23 листопада2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до [PERSON](далі відповідач), в якому вказало, що 31 жовтня 2011 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір №1019-2 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 1.1.4. Договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 20\~000 грн. зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користування картрахунком відповідачу була видана платіжна карта. Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим або неробочим днем згідно з договором. Станом на 05 вересня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 22\~879,26 грн. (тіло кредиту 19\~430,74 грн., заборгованість по процентам 3\~448,69 грн.), що підтверджується виписками по рахункам клієнта банку. Просить стягнути зазначену суму заборгованості та інфляційне збільшення заборгованості 2\~638,69 грн., три проценти річних від суми заборгованості 893,58 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON]С.у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 31 жовтня 2011 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] Сергійовичуклали договір №1019-2про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п. 1.1. цього договору банк відкриває клієнту поточний рахунок №26254502123955 в грн.. для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою. Банк відкриває клієнту рахунок, встановлює по ньому відновлювану кредитну лінію за умови отримання заробітної плати шляхом її зарахування на рахунок (п. 1.2. договору). Згідно зі ст. 7 договору банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 5\~000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії банківської платіжної картки (БПК). За користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатку №1 до нього. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних. Процента за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24,0% річних. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта. Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: -закінчення строку дії БПК та не продовження її на новий строк; -звільнення у клієнта виникає обовязок щодо погашення заборгованості за кредитом не пізніше дати звільнення; -відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, шляхом їх зарахування на рахунок; -відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом (п. 7.5.). Погашення заборгованості за цим договором, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на рахунку клієнт зобовязаний внести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси банку (п. 7.6.). 03 січня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №1019-2 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. Цим додатковим договором №1 викладено розділи 1-12 договору в новій редакції. Зокрема згідно з п. 1.1. договору №1019-2 (в новій редакції) банк а підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок , а саме поточний рахунок №26259510137643 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк встановлює клієнту кредит у сумі 5000 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Проценти і ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5% річних і сплачується щомісячно. Згідно п. 3.9. договору в новій редакції банк має прао вимагати від клієнта дострокового поверненя кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: 1)затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту та/або процентів, обовязок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць; або 2)затримання сплати клієнтом комісійних винагород Банку, обовязок сплати яких передбачений цим договором, або 3)перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків, або 4)несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує пять відсотків суми кредиту, або 5)вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобовязання по цьому договору; 6)інше істотне невиконання зобовязань за договором та/або зобовязань,що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором. 04.03.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено додатковий договір №2 до договору №1019-2 від 31.10.2011 року, відповідно до якого п. 1.1.4. договору було викладено в наступній редакції: «1.1.4. Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 20\~000 грн. (двадцять тисяч грн.. 00 коп.). Строк Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 10,5% (десять цілих пять десятих) річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанціонованим овердрафтом складає 24% (двадцять чотири) процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту складає -. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних». Згідно із наданими позивачем виписками по рахункам [PERSON] останній користувався кредитною лінією протягом періоду з січня 2013 року по липень 2014 року, періодично погашав заборгованість за кредитом, проте станом на 05 вересня 2016 року остаточна заборгованість за кредитом становить 19\~430,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 3\~448,52 грн. Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Розмір інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та згідно наданого розрахунку за період з вересня 2014 року по жовтень 2016 року складає 2\~638,69 грн., три відсотки річних за період з 26.08.2014 року по 01.1.2016 року 893,58 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням №263752402 від 09.11.2016 року, витрати по наданню оголошення в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210 грн., що підтверджено платіжним дорученням №266374493 та оголошенням, та які відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а всього в сумі 1588 гривень.

Outcome: approved