Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 25.05.2015 року звернулось ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про відновлення втраченого судового провадження та скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2008 року під час розгляду вище зазначеної справи, в рамках забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки «ХАЗ» держаний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №022984, виданого [PERSON] м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.2007 року. Зазначена справа була передана до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду за підсудністю, однак в матеріалах справи відсутня ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2008 року про накладення арешту на транспортний засіб. В даний час проводяться дії по примусовому виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2009 року, але наявність арешту накладеного ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2008 року, унеможливлює реалізацію заставного транспортного засобу, яка сприятиме зменшенню заборгованості [PERSON], та виконанню судового рішення. В зв'язку з чим ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд відновити втрачене судове провадження по справі №2-1947/09 в частині накладення арешту ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2008 року; скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою про забезпечення позову шляхом накладення арешту від 14.02.2008 року; скасувати арешт з транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки «ХАЗ» модель 3250.02, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № Y6R32500270000515 LGC17DCD96F15057500270000515, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 022984, виданого [PERSON] м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.2007 року. Представник заявника ПАТ «Державний ощадний банк України», в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши подану заяву, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], 27.03.2007 року, було укладено кредитний договір №1349-н, на виконання зазначеного договору [PERSON] надала в заставу належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 022984, виданого РЕВ -2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.2007 року, транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки «ХАЗ» модель 3250.02, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) №Y6R32500270000515 LGC17DCD96F15057500270000515, реєстраційний номер [NUMBER]. 11.02.2008 року Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З досліджених судом матеріалів цивільної справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається що в матеріалах справи оригінал ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2008 року про накладення арешту - відсутній. Факт постановлення ухали від 12.06.2008 року підтверджується листом від 07.04.2015 року за вих.№Н2-2911, Центру №2 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобі з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Згідно копії Ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2008 року, наданої суду управлінням [PERSON] України в Одеській області, вбачається, що під час розгляду справи №2-599/2008 за вище зазначеним позовом, було накладено арешт на транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки «ХАЗ» модель 3250.02, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) №Y6R32500270000515 LGC17DCD96F15057500270000515, реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 022984, виданого РЕВ -2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.2007 року. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2008 року, справу №2-599/2008, було передано для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. 09.02.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси по вище зазначеній справі, було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», були задоволені, та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором №1349-н від 27.09.2007 року в сумі 178618,71 грн. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В звязку з тим, що в теперішній час в рамках примусового виконання рішення суду проводяться дії з примусової реалізації предмета застави в рахунок погашення суми боргу, згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2009 року, наявність вище зазначеного арешту унеможливлює реалізацію транспортного засобу типу автобус пасажирський, марки «ХАЗ» модель 3250.02, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. При таких обставинах, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі №2-599/2008 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в частині накладення арешту - підлягає відновленню, та арешт підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи те, що рішенням Малиновського суду м. Одеси від 09.02.2009 року позовні вимоги Заступника прокурора в Одеської області інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», були задоволені, та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором №1349-н від 27.09.2007 року в сумі 178618,71 грн., рішення набрало законної сили, суд вважає, що вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки «ХАЗ» модель 3250.02, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON], та перебуває у заставі банку - підлягають задоволенню судом.

Outcome: approved