Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 31 серпня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Під час фактичних шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано, після чого діти залишилися проживати з позивачем. З того часу діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач свої батьківські обов`язки, зокрема виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує, не цікавиться розвитком та станом здоров`я дітей, не дбає про їх інтереси, а також ухиляється від сплати аліментів, стягнутих на дітей, у зв`язку з чим виникла заборгованість, за фактом чого внесені відомості до ЄРДР за № 12020050770000217 та проводиться досудове розслідування. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.\~ст. 155, 160, 165 СК України, позивач просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач своїм правом не скористався та відзив на адресу суду не направив. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2020 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору, відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право та строки подати відзив на позов та письмові заперечення, а позивачу відповідь на відзив. У відповідності до ст. ст. 19, 164 СК України витребувано в Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] , витребувано у Жовтневого районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради вичерпні відомості щодо здійснення соціального супроводу дітей. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2020\~року закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду по суті дану цивільну справу. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2021\~року замінено третю особу у справі Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2021\~року вирішено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник органу опіки та піклування Мамаєва С.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила долучити до матеріалів справи висновок та ухвалити рішення на розсуд суду із максимальним врахуванням прав та інтересів дітей. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, та витребувані судом у позивача у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Згідно із свідоцтвом про народження від 20 січня 2005 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області вчинений актовий запис № 47. Батьком зазначено [PERSON] , матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 08 жовтня 2013 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вчинений актовий запис № 846. Батьком зазначено [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно з характеристикою, виданою Загальноосвітньою школою № 65 м. Маріуполя Донецької області 30 липня 2020 року, [PERSON] за період навчання у вказаній школі зарекомендувала себе старанною, здібною, активною ученицею. Матір [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, батько [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням доньки у школі. З характеристики, виданої Загальноосвітньою школою № 65 м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що [PERSON] за період навчання у вказаній школі зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, працелюбною ученицею. Матір [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, батько [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням доньки у школі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 11 грудня 2017\~року. Відповідно до відповіді Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя від 12\~серпня 2020 року № 01-11/748 [PERSON] та [PERSON] знаходяться під наглядом сімейного лікаря [PERSON] з 06 жовтня 2018 року. Батько дітей [PERSON] до лікаря та медсестри за період спостереження не звертався, станом здоров`я дітей не цікавився. 07 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області виданий дублікат виконавчого листа № 2-1705/07 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дитину [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 14\~травня 2007 року і до повноліття дитини. 11 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист № 263/2853/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дитину [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2018\~року і до повноліття дитини. Згідно з довідкою Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 13\~серпня 2020 року № 4/14 розмір заборгованості [PERSON] за аліментами, які стягнуті на підставі виконавчого листа № 2-1705/07, за період з травня 2007 року по 13 серпня 2020 року становить 181 160,28 грн. Відповідно до довідки Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 13 серпня 2020 року № 4/15 розмір заборгованості [PERSON] за аліментами, які стягнуті на підставі виконавчого листа № 263/2853/18, за період з березня 2018 року по 13 серпня 2020 року становить 88\~549,84 грн. З Витягу з ЄРДР № 12020050770000217 вбачається, що 24 січня 2020 року внесені відомості з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України із фабулою: «Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 2018 року та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 2018 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття, однак від сплати аліментів ухиляється». Згідно з довідкою про склад сім`ї від 24 липня 2020 року, складеною КСН «Кальміуський», до складу сім`ї [PERSON] входять доньки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок, виданих Департаментом соціального захисту Маріупольської міської ради, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку, [PERSON] за період з 4 кварталу 2019 року по 1 перший квартал 2020 року отримала соціальну допомогу у сумі 7\~680 грн. Згідно з довідкою від 14 вересня 2020 року, виданою Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27 листопада 1998 року по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєструвала шлюб 27 квітня 2018 року. Згідно з висновком Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 26\~листопада 2020 року №\~01.1-01-23-191, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] . Оцінка доказів. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають замісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. У суду відсутні мотив, які є підставою для відхилення цих доказів. Враховуючи наведене, досліджуючи представлені суду докази, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, а саме, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , не приймає участь у їх матеріальному забезпеченні та вихованні. Щодо правових підстав для вирішення заявленого спору по суті. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959\~року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Згідно з ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, має заборгованість з аліментів, не відвідує та не спілкуються з дітьми без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок служби\~у справах\~дітей про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] ,\~необхідно дійти\~висновку,\~що позбавлення\~останнього батьківських\~прав відносно:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , з урахуванням відношення відповідача до своїх батьківських обов`язків, відповідає інтересам дітей. Крім того, суд не може примусити [PERSON] виконувати його батьківські обов`язки відносно його дітей, у зв`язку з чим не вважає за доцільне застосовувати до останнього превентивні заходи та попередження. Щодо судових витрат. Враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03\~вересня 2020 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору, а суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved