Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON], [PERSON] до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним. 23.03.2014 р. о 12:55 год. напроти будинку №3 по вул. Овідіопольська дорога в м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «CHEVROLET LACETTI», яким керував [PERSON], на підставі довіреності № 1496 від 25.05.2012 p., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], отримав ушкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.Внаслідок удару, автомобіль «CHEVROLET LACETTI» зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2105, номер державної реєстрації Т 6670 ОІ. Іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, був водій легкового автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», номер державної реєстрації ВН 3775 АВ, громадянин [PERSON]Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.05.2014 р. по справі № 501/2112/14-п [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди.Цивільно-правова відповідальність водія наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», номер державної реєстрації ВН 3775 АВ, застраховано згідно полісу ОСЦВВНТЗ серія АС № 8545089 у [PERSON] «Українська транспортна страхова компанія». [PERSON] уповноважила [PERSON] Г довіреністю № 1496, посвідченою 25.05.2012 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], враховуючи вказані повноваження, він 24.03.2014 р.., своєчасно повідомив [PERSON] «Українська транспортна страхова компанія» про настання страхового випадку (ДТП), що підтверджується відповідною заявою.04.04.2014 р. представником компанії «Hawk Holding», уповноваженої [PERSON] «Українська транспортна страхова компанія» в м. Одесі, на запропонованій ним станції технічного обслуговування проведено огляд «CHEVROLET LACETTI», номер державної реєстрації ВН 4696 СХ.19.05.2014 р. подано заяву до [PERSON] «Українська транспортна страхова компанія» про здійснення виплати страхового відшкодування на підставі страхового полісу АС № 8545089 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.р. позивач звернувся до [PERSON] «Українська транспортна страхова компанія», позивачу повідомили, що сума виплати за вищезазначеним страховим випадком складає 17 184, 92 грн. з урахуванням франшизи позивачем направлено лист з проханням надати розрахунок суми до виплати матеріального збитку. Проте, станом на час подання позову позивачем не отримано рішення про виплату за страховим випадком, відповідь на вимогу надати розрахунок суми до виплати та страхове відшкодування, що є порушенням гарантованих законом прав та інтересів власника транспортного засобу. Письмову відмову у здійсненні страхового відшкодування також не надано.Окрім того, позивач зазначає, що внаслідок ушкодження його майна, в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому було заподіяно шкоду, яка виразилась у постійних хвилюваннях, негативних емоціях та стресі, які позивач пережив під час дорожньо-транспортної пригоди, моральних і психічних розладах, повязаних з пошкодженням майна, відсутністю коштів, порушенням ходу звичного життя, що в результаті призвели до погіршення здоров'я, порушення нормальних життєвих зв'язків, а тому просить відшкодувати заподіяну моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн.. 10 липня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь [PERSON] вартість матеріальної шкоди (страхове відшкодування) у розмірі 9 465, 56 грн. та витрати на проведення експертних оцінок у розмірі 700,00 грн., а всього 10 165, 56 грн., у звязку з здійсненням перерахування грошових коштів на рахунок позивача. Представник позивача у судовому засідання уточненні позовні вимоги підтримав просил суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] уточненні позовні вимоги не визнав просил суд відмовити у їх задоволені. Відповідач ПАТ «УТСК» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином,надав заперечення та направив до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника ПАТ «УТСК». У своїх запереченнях представник [PERSON] «УТСК» зазначає наступне, 19 травня 2014 року [PERSON] було написано заяву про отримання страхового відшкодування. [PERSON] «УТСК» отримало дану заяву лише 14.06.14р. про, що свідчить штамп на такій заяві. [PERSON] «УТСК» листом за вих.123-уК від 24.07.14р. повідомило [PERSON] щодо прийнятого рішення, а також запропонувало надати підтверджуючі документи щодо здійснення фактичного ремонту автомобіля та зазначило, що сума страхового відшкодування зменшиться на розмір франпшзи та ПДВ 20%. (копію додаю).[PERSON] надав висновок експерта № 5118 від 06.04.14р. відповідно матеріальний збиток склав 24629,61 грн. ПДВ з зазначеної суми буде 4925,92 грн. та мінус франшиза 500,00 грн. дорівнює 19203,69 грн.12.11.14р. з невеликою затримкою згідно платіжного доручення № 154 [PERSON] «УТСК» сплатило страхове відшкодування в сумі 18741,33 грн.

Outcome: partial