Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 14 грудня 2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,130 га, що належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 130551 від 20 вересня 2002 р., та домоволодіння в с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області вул. Перемоги, 26. Батько позивача заповіт на залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона та відповідач [PERSON] є його спадкоємцями в рівних частках, оскільки відповідач [PERSON]від належної їй частки спадщини відмовилася на їхню користь. Але отримати свідоцтво про право на спадщину як хочуть позивач та відповідач [PERSON] неможливо, бо існує спір про право спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати домоволодіння після смерті свого батька. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право на домоволодіння в с. Личкове вул. Перемоги, 26 Магдалинівського району Дніпропетровської області по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Представник відповідача Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких прохали розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно\~ст. 223 ЦПК України, а також відповідно до\~ст.\~247\~ЦПКУкраїни без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача. (а. с. 10). [PERSON] помер 14 грудня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 770404, актовий запис № 43 (а. с. 11). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння), власником домоволодіння в с. Личкове вул. Перемоги, 26 Магдалинівського району Дніпропетровської області є [PERSON]. (а. с. 5). На усне звернення державний нотаріус повідомляє, що видача Свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] є неможливим з причини наявності спору між спадкоємцями в успадкуванні його майна, вих. № 1049/02-14 від 27.08.2018 р. Пропонує звернутися до суду для вирішення даного питання. (а. с. 13). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого [PERSON], має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved