Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ПАТ «Дельта Банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 30.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 012-16502-300511, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. з встановленим лімітом 3 000,00 грн. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 30.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 012-160502-300511, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. з встановленим лімітом 3 000,00 грн. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16.01.2014 року становить 9 424,40 грн. і складається з: - тіла кредиту - 5 078,71 грн.; - простроченого тіла кредиту - 1 393,30 грн.; - заборгованості за комісіями - 2 952,39 грн. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 15, 16). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 424 грн. 40 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved