Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 23.08.2011 року між ПАТ «ВіЕіБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLaЖГА00065376, за умовами якого ПАТ «ВіЕіБі Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн., а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 23.08.2014 року. У зв'язку з тим, що боржник порушила умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 28989,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача за довіреністю - Проніна О.М. позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, просив розглянути справи за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №BLaЖГА00065376 від 23.08.2011 року, ПАТ «ВіЕіБі Банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн., а відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 23.08.2014 року. Пунктом 1.6 кредитного договору обумовлено, що за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору, тобто 25% від суми кредиту. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору №BLaЖГА00065376 від 23.08.2011 року та взяті на себе зобов'язання, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 12.12.2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 28989 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 58 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 18647 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 23 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 82 коп.; комісії за касове обслуговування у розмірі 2986 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 65 коп.; плата за пропуск платежів у розмірі 6940 (шість тисяч дев'ятсот сорок) гривень 88 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 289,90 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями від 10.12.2013 року, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved