Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали, заявником усунуто недоліки та подано заяву в новій редакції. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 10.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення по справі №759/13212/18, яким було задоволено заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та встановлено опіку над недієздатною громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначено опікунів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на даний час в Україні вводиться карантин через спалах у світі короновірусу. Також вказує, що, відповідно до копії паспорта місцем реєстрації заявниці є Житомирська область, де вона фактично проживає. У зв`язку із введеними карантинними обмеженнями заявниці важко приїжджати до м. Києва для догляду за недієздатною [PERSON] , тому вона не має можливості належним чином виконувати свої обов`язки опікуна, здійснювати догляд за підопічною та вирішувати її побутові питання, у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання від місця перебування підопічної, а тому просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіка над якою встановлена рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: [PERSON] , [PERSON] про призначення опікуна задоволено. Встановлено опіку над недієздатною громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначено недієздатній опікуном [PERSON] , [INFO] та другим опікуном [PERSON] , [INFO] , для захисту прав та законних інтересів недієздатного (а.с.9). Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно з приписами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Отже, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю [PERSON] виконувати свої обов`язки, та враховуючи, що недієздатній [PERSON] , [INFO] призначено також опікуном [PERSON] , [INFO] , підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved