Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] . [PERSON] «Про стягнення заборгованості необлікованого об`єму газу». Позивач прохає, стягнути з [PERSON] . [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість з необлікованого об`єму газу у розмірі 17 904 грн. 92 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , на [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 13.08.2018 року при проведені перевірки представником Позивача були виявлені порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за адресою проживання Відповідачів., у зв`язку з чим було складено Акт про виявлені порушення № 2142 від 13.08.2018 року та Акт про порушення № 2142 від 13.08.2018 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала слухати справу у спрощеному провадженні та без застосування засобів фіксації судового процесу. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відзив відповідач не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року N 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за N 1379/27824 (далі - Кодекс). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , на [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 13.08.2018 року при проведені перевірки представником Позивача були виявлені порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за адресою проживання Відповідачів., у зв`язку з чим було складено Акт про виявлені порушення № 2142 від 13.08.2018 року та Акт про порушення № 2142 від 13.08.2018 року. Позивача була проведена перевірка за вищевказаною адресою. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу, а саме виявлено несанкціонований газопровід, про що відповідно до глава 5 розділ XI Кодексу було складено Акт про порушення № 02.5.1/50/18 від 31.03.2018 р. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п.3 п.1 розділу 2 глави XI Кодексу, а саме: «Порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ, внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належать - наявність несанкціонованого в роботу ЗВТ, лічильника газу. Своїми діями Відповідачі порушив норми Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що зазначеними діями позивачу спричинені збитки у розмірі 17 904 грн. 92 коп. Відповідно до п.п.3 п.1 розділу 2 глави XI Кодексу, Порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ, внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належать - наявність несанкціонованого в роботу ЗВТ, лічильника газу. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Враховуючи те, що позивачем доведено факт самовільного підключення до системи газопостачання відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved