Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON], треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власно належним майном. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], постійно мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло Ж 153 від 13.01.2000 року виданого УЖКГ міськвиконкому м. Кривого Рогу , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками вищезазначеної квартири . ( а.с. 7). Відповідно до пояснень позивача, вони за спільною згодою зареєстрували у квартирі [ADDRESS] [PERSON], яка раніше, як вказує позивач перебувала в фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] Але сімейне життя у них не склалося і в грудні 2014 року [PERSON] залишила своє постійне місце проживання та реєстрації, виїхала з квартири. Місце її мешкання не відоме. Враховуючи, що нарахування платежів комунальними підприємствами проводяться на всіх зареєстрованих в квартирі, [PERSON] самостійно не в змозі їх сплачувати. За правилами ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, то саме на підставі ст.\~391 ЦК України він підлягає задоволенню у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю. Такі правові висновки не суперечать правовій позиції Верховного Суду України, що висловлені у постанові від 05 листопада 2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації з січня 2015 року, що підтверджується, актом про не проживання ( а.с. 12).Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] належить ? частина [PERSON] та ? частина [PERSON] За таких обставин позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням квартирою підлягають задоволенню.

Outcome: approved