Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 05 травня 2011 року надійшов позов ПАТ «УніКредіт Банк» від 19 квітня 2011 року з вимогою стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 123410,65 доларів США та штрафу у розмірі 1550,00 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985024,15 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 09 вересня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRTG-000000014444, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 91681,00 доларів США шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки № U105092766 на придбання нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.п. 2.4., 2.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та виплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 9 числа поточного місяця. Але відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, наслідок чого станом на 19 квітня 2011 року за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в умі 123410,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 985034,15 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 2933,67 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом з рахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до повного погашення в сумі 31393,82 доларів США, заборгованість, що стягується достроково в сумі 89083,16 доларів США, штраф за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 1550 грн. Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, що спонукало позивача звернутись до суду. Ухвалою суду від 18 травня 2011 року будо відкрито провадження в справі та призначено її судовий розгляд. 20 липня 2011 року Київським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, який позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. 15 січня 2018 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] було подано до Київського районного суду м. Харкова заяву про перегляд заочного рішення від 20 липня 2011 року. Вказану заяву представника відповідача ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року було задоволено, заочне рішення від 20 липня 2011 року було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, для чого було призначено проведення підготовчого засідання. В межах підготовчого провадження Київським міським судом м. Харкова було постановлено ухвалу від 15 травня 2018 року про залучення до участі в справі за позовом ПАТ «УніКредіт Банк» до [PERSON] правонаступника позивача - ПАТ «УКРСОЦБАНК». Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року підготовче провадження було закрито та цивільну справу було призначено до судового розгляду. Ухвалою від 12 листопада 2018 року справу було передано для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області на підставі ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою від 22 грудня 2018 року справу було призначено до судового розгляду. Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю Ременюк Т.О. про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча суд завчасно та у належний спосіб надсилав на їх ім'я судові виклики. Поштову кореспонденцію від суду про виклики в останні два судових засідання, які були направлені на визначені ними адреси, учасники не отримали. В той же час, іншої адреси, ніж та, яка вказана відповідачем та його представником у поданих суду зверненнях, та яка б вказувала на їх дійсне місце проживання (перебування чи знаходження), вказані особи суду у встановленому порядку не повідомили. Від так, суд, виходячи з вимог ст. 130 ЦПК України, вважає судові виклики на ім'я відповідача та його представника доставленими їм у належний спосіб. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. 09 вересня 2008 року між ТОВ «УніКредіт Банк» (правонаступником якого в лютого 2011 року став ПАТ «УніКредіт Банк», а правонаступником останнього в лютого 2017 року став ПАТ «УКРСОЦБАНК») та [PERSON] укладений кредитний договір № MRTG-000000014444. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 91681,00 доларів США на придбання нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. Графік погашення кредиту сторони погодили у додатку №1 до кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши 09 вересня 2008 року відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки № U105092766 від 09 вересня 2008 року. Відповідно до п.п. 2.4., 2.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 09 числа поточного місяця, забезпечивши наявність на своєму пов'язаному рахунку коштів у сумі, достатній для проведення договірного списання, передбаченого п. 2.2. договору. Проценти нараховуються банком щомісячно у валюті кредиту за методом факт/360 на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до строку остаточного погашення кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконував. Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не виконує умови кредитного договору. Відповідно до п. 2.5.3. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за його користування позичальник зобов'язується сплатити на користь банка, а останній має право вимагати сплати неустойки на непогашення у погоджені графіком строки погашення кредиту та процентів, у розмірі 50 грн. за кожен випадок невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушення умов страхування, передбачених цим договором, відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19% річних, яка застосовується з моменту прострочення платежів по поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом або з моменту порушення умов страхування, встановлених цим договором, до моменту погашення такої заборгованості або виконання умов цього договору щодо страхування. Отже, уклавши зазначений договір, відповідач визнав встановлені ним умови. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 19 квітня 2011 року за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 123410,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 985034,15 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 2933,67 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п. 2.6. кредитного договору, в сумі 31393,82 доларів США, заборгованість, що стягується достроково, в сумі 89083,16 доларів США, та штраф за невиконання зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 1550,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 123410,62 доларів США та штраф у розмірі 1550,00 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985 034,15 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час звернення позивача до суду з даним позовом) суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які документально підтвердженні - судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved