Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача помер [INFO] а мати померла [INFO] . Після смерті батька спадщину прийняв позивач та його мати [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. За життя мати 22.08.2006 року вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповіла [PERSON] . Після смерті матері 17.09.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бірюка О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав свідоцтва на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, які належали його матері на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Третя особа в судове засідання не з?явилася, надала заяву, в якій вказала, що претензій на спадкове майно не має. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 12.03.1966 року. Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 10.12.2005 року [PERSON] помер [INFO] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 02.03.2020 року. Згідно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРСР, яке видано [PERSON] , місце будівництва вказано с. Безпальче. Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.09.2020 року позивачу видані свідоцтва на спадщину, яка складається з земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться за межами населеного пункту Безпальчівської сільської ради. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної приватного нотаріуса Драбівської районного нотаріального округу Бірюка О.В. від 24.12.2020 вбачається, що позивач по справі, син померлої подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав його матері. Інших спадкоємців судом не встановлено. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 02.03.2021 року № 27, згідно якої по [ADDRESS] знаходиться будинок, головою господарства якого з 1963 по 2005 рік був батько [PERSON] . З 2005 року по 2020 рік головою домогосподарства була мати [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved