Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Малиновського району м.Одеси, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що відповідач є її сином та батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], та від спільного життя [INFO] в них народилася донька. Позивачка зазначила, що оскільки батьки починаючи з народження дитини покладених законом батьківських обов'язків не виконували, вона займалась піклуванням та утриманням малолітньої внучки [PERSON]. Позивачка проживає разом з онучкою, утримує її, займається її вихованням, має хороші житлово-побутові умови. Батьки дитини надали відповідні письмові заяви про позбавлення їх батьківських прав. Згодом мати дитини померла. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не бажає виконувати свої батьківські зобов'язання щодо дитини. Крім того, позивачка бажає бути законним опікуном дитини. Оскільки відповідач фактично усунувся від виховання дитини, не проявляє до неї ніякого батьківського піклування, позивачка просила позбавити батьківських прав відповідача, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу до повноліття дитини, також позивачка просила призначити її опікуном дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивачка пояснила, що відповідач ніколи не піклувався про розвиток доньки, практично самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться станом здоров'я доньки, її захопленнями та проблемами. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи, заперечень до суду від нього не надходило. Представник прокуратури Малиновського району м.Одеси Бистревська О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Чумаченко Н.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від колишніх фактичних шлюбних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], народилася [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження, видане 16.04.2009р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актова запис № 339. Згідно до цього свідоцтва батьками дитини записані - мати - [PERSON] та батько - [PERSON] Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з бабусею [PERSON], яка є матір'ю відповідача. Дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивачка певний час приймає активну участь у житті дитини, для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. Вказане підтверджується складеним службою у справах дітей актом обстеження умов проживання від 16.06.2014р. за адресою: [ADDRESS]. Перевіркою встановлено, що дитина зареєстрована у вказаній квартирі, стосунки у родині добрі, поважливі, дитина називає позивачку бабусею, яка дбайливо ставиться до дитини, любить її, турбується, займається її вихованням. В матеріалах справи є письмові заяви сусідів позивачки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] від 20.03.2014р. з яких вбачається, що дитина дійсно проживає з позивачкою, яка є її бабусею, піклується про її виховання, утримання та надає всі необхідні умови для належного проживання та виховання. Батьки дитини починаючи з її народження, жодного покладених законом на батьків обов'язків не виконували, не брали ніякої участі у вихованні доньки. Бабусею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. Відповідно до довідки за підписом завідуючої Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла - садок» № 69 [PERSON] вбачається, що [PERSON] відвідує дитячий садок з 10.12.2011р. Догляд за дитиною виконує бабуся [PERSON]. Батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні та догляду за дитиною, матеріально не допомагає. Згідно до заяви відповідача від 12.03.2013р. вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та призначенням опікуном над дитиною [PERSON] Вказана заява посвідчена начальником Голопристанської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №7 міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні полковником внутрішньої служби [PERSON] Відповідно до копії нотаріально посвідчений заяви від 19.06.2014р. вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та призначення її опікуном позивачки. Також просив розглянути справу у його відсутності. Згідно до копії розпорядження Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2012р. про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що відповідач на підставі вироку суду від 24.01.2012р. засуджений за ст.ст. 185 ч.ч. 2,3, 263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили 09.02.2012р. та підлягає негайному виконанню. [INFO] мати малолітньої дитини [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 05.03.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актова запис № 2535. Крім того, померла залишила нотаріально посвідчені заяви від 15.11.2012р., що зареєстровані в реєстрі за № 1273 та 1274. В заявах вона не заперечує проти проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини та призначення її опікуном [PERSON] Згідно до характеристики та довідки з місця роботи позивачки та висновку про стан її здоров'я вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, має хороший стан здоров'я. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14.07.2014р. вбачається, що орган опіки та піклування районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та призначенням опікуном над дитиною [PERSON], 1961 р.н. У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню малолітньої [PERSON], [INFO], не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні бабусі. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно ст.167 ч.4 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини та призначення опікуном малолітньої [PERSON] - її бабусі - [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина постійно проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 22.07.2014 р. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу) Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved