Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.11.2020р., до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: Стягнути з відповідача - [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.12.2011 року у розмірі 19307,02 грн станом на 05.10.2020, яка складається з наступного: 13967,61 грн - заборгованість за тілом кредита; 13967,61 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками відсотками; 0,00 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 929,74 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 4409,67 - нарахована пеня; 0,00 - нараховано комісії; 2. Судові витрати в розмірі 2102 грн. судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору №б/н від 16.12.2011р., своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 05.10.2020р. утворилась заборгованість в розмірі 19307,02 грн, яку слід стягнути з [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1775/20. 04 грудня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До суду не надійшов відзив відповідача на позов. 29 березня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду постановлено проводити заочний розгляд у даній цивільній справі. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.12.2011 між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви про приєднання з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які викладені на банківському сайті: https://privatbank.ua. Як вбачається з Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою: відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з розрахунку 360 днів в році; щомісячних платежів в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості; пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі базової відсоткової ставки за договором /30, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту та 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше; штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів 500 грн. + 5 від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. З дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, вбачається, що сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.15-40). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 05.10.2020 [PERSON] має заборгованість в розмірі 19307,02 грн за кредитним договором №б/н від 16.12.2011, яка складається з наступного: 13967,61 грн - заборгованості за тілом кредиту; 13967,61грн - заборгованості за простроченим тілом кредита; 929,74 грн - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 4409,67 грн - заборгованості за нарахованою пенею. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором від 16.12.2011, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , станом на 05.10.2020 (а.с.7-12). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із відповідача заборгованості за кредитом, по процентам згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №PROM8В36JU від 08.10.2020 про сплату позивачем судового збору (а.с.60). На підставі наведеного та

Outcome: approved