Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме: просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №26/2 по вул. Строганова у м. Одеса, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 09 листопада 2015 року В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 09 листопада 2015 року помер [PERSON], у звязку із чим відкрилась спадщина. За своє життя [PERSON]на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], відповідно до заповіту від 20 грудня 2013 року. Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON]звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори для оформлення прав спадщини, надавши договір купівлі -\~продажу від\~04\~червня 2004\~року у\~підтвердження належності\~померлому на праві власності ? частину житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова (колишня назва - Ударників) у місті Одесі, однак постановою нотаріуса від 08 вересня 2016 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1? частину житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова (колишня назва - Ударників) у місті Одесі, яка належала [PERSON]. Крім того, у теперішній час Малиновським районним судом міста Одеси розглядається цивільна справа №521/5466/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на обовязкову частку у спадщині,\~де предметом\~спору є\~інша ?\~частина житлового\~будинку №26/2\~повулиці Строганова у місті Одесі. Так, на момент смерті [PERSON] на праві спільної часткової власності належало ? частина житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова у місті Одесі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04 червня 2004 року, укладеного між [PERSON], з одного боку, та [PERSON] і [PERSON], з другого боку, згідно якому [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON] купили в рівних частинах кожний ? частину житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова в місті Одесі, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 червня 2004 року. Крім того, за життя померлий не встиг отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право власності на ? частину цього житлового будинку після смерті його дружини - [PERSON], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Таким чином, позивач не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] заперечували проти позову, відзив на позов та пояснення не надавали, в подальшому в судове засідання не зявилися. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 09 листопада 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №435310, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті. Одесі 26 грудня 2015 року, актовий запис №11634, у звязку із чим відкрилась спадщина. За своє життя [PERSON]на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], відповідно до заповіту, складеному 20 грудня 2013 року та посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2511. Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON]звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори для оформлення прав спадщини, надавши договір купівлі -\~продажу від\~04\~червня 2004\~року у\~підтвердження належності\~померлому на праві власності ? частину житлового будинку під № 26/2 по вулиці Строганова (колишня назва - Ударників) у місті Одесі, однак постановою нотаріуса від 08 вересня 2016 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова (колишня назва - Ударників) у місті Одесі, яка належала [PERSON]. Крім того, на той час Малиновським районним судом міста Одеси розглядалася цивільна справа №521/5466/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права на обовязкову частку у спадщині,\~де предметом\~спору була\~інша ?\~частина житлового\~будинку №26/2\~повулиці Строганова у місті Одесі. Згідно вказаної постанови визначено, що згідно ст. 61 СК України майно набуте за час шлюбу є спільним майном подружжя, тобто [PERSON], померлий 09.11.2015 р. мав право на ? частку вищевказаного житлового будинку. Так, на момент смерті [PERSON] на праві спільної часткової власності належало ? частина житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова у місті Одесі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04 червня 2004 року, укладеного між [PERSON], з одного боку, та [PERSON] і [PERSON], з другого боку, згідно якому [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON] купили в рівних частинах кожний ? частину житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова в місті Одесі, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 червня 2004 року. За життя померлий не встиг отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право власності на ? частину цього житлового будинку після смерті його дружини - [PERSON], як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Відповідно до спадкової справи №1069/2007 до майна померлої [PERSON], померлої 03 липня 2007 року та спадкової справи №28/2016 до майна померлого [PERSON], померлого 09 листопада 2015 року, вбачається, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] та звернувся син померлого [PERSON]. 21 вересня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку під №26/2 по вулиці Строганова у м. Одесі, що належала на праві власності [PERSON]. 26\~червня 2012\~року Апеляційним\~судом Одеської\~області заочне\~рішення Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~21\~вересня 2010\~року скасовано.\~В задоволені\~позову [PERSON]\~(правонаступником\~якої є\~[PERSON])\~до [PERSON]\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування відмовлено.\~Стягнуто з\~[PERSON] судові\~витрати:\~на користь\~[PERSON] в\~сумі 542,50\~гривень,на користь [PERSON] в сумі 193,68 гривень. 14 листопада 2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справах рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2012 року залишено без змін. 21 грудня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси визнано за [PERSON] право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], померлої 03 липня 2007 року в розмірі 1/6 частки всього спадкового майна в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 23 червня 2011 року; визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину житлового будинку №26/2 по вулиці Строганова в м. Одесі в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 23 червня 2011 року, в решті відмовлено. 08 червня 2017 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року змінено. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, посвідченим нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] 12 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №18, після смерті [PERSON], померлої 23 червня 2011 року, право на спадщину, а саме на 1/12 частку житлового будинку №26/2, що в цілому складається з однієї будівлі літ. «Б» загальною площею 104,5 кв. м. житловою площею 61,9 кв. м., господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. «К», гаражу літ. «Л», мостіння - І, огородження №2, 3, 6, розташованого по вулиці Строганова в місті Одесі, прийняту [PERSON] у спадщину після смерті [PERSON], померлої 03 липня 2007 року. На сьогоднішній момент позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі. Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами частини 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно положень ст. ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). За п. 6 цього ж Пленуму незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов у повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved