Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулося ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на наступні обставини. З 1 січня 2007 року по теперішній час, позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго», згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг [PERSON] Відповідач проживає у квартирі номер 8 в будинку 2 по бульвару Машинобудівників в місті Краматорську. За період з 1 липня 2013 року по 1 жовтня 2015 року відповідач ухилявся від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води. Внаслідок чого виникла заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води у сумі 6743,29 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 1 липня 2013 року по 1 листопада 2015 року, в сумі 6743,29 гривень, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково за період з 01.12.2014 року по 30.09.2015 року. Пояснив, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.06.2015 року з [PERSON] на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було стягнено заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за адресою: [ADDRESS], за період з 01.05.2012 року по 01.12.2014 року у розмірі 6093,52 гривень. У звязку з цим, позивач при зверненні з позовною заявою до нього намагається стягнути заборгованість за надані ним послуги за вищевказаною адресою за період з 01.07.2013 року по 01.12.2014 року повторно, стягнувши в перший раз її з [PERSON] (колишнього володільця квартири) і вдруге з нього. Просив суд позовні вимоги задовольнити частково. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], відповідно до договору дарування квартири № 866453 від 18.07.2013 року. З 1 липня 2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води відповідачам. Згідно відомостей по особовому рахунку № 57632 за адресою: [ADDRESS], заборгованість відповідача у період з 1 липня 2013 року по 1 жовтня 2015 року за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, склала 6743,29 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, отримуючи комунальні послуги, їх фактично не оплачує. Разом з тим, обовязок споживача оплачувати послуги з теплопостачання передбачений статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з якою споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Отже відповідач зобовязаний сплачувати послуги з теплопостачання. Підставами для часткової відмови відповідача від сплати за послуги за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води стало те, що, на його думку, позивач намагається стягнути з нього заборгованість за надані ним послуги за адресою: [ADDRESS] за період з 01.07.2013 року по 01.12.2014 року повторно, стягнувши її в перший раз з [PERSON] (колишнього володільця квартири) і вдруге з нього. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Отже, обовязок відповідача по оплаті послуг з теплопостачання виник після фактичного надання таких послуг. На підставі ч. 4 ст. 19 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Зі змісту статуту ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вбачається, що одним з предметів діяльності товариства є здійснення підприємницької діяльності з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. Таким чином, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є законодавчо встановленим виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 6743 гривні 29 копійок. На підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved