Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про шлюб, видане Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він - [PERSON] народився [INFO] у місті Жданів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 04 листопада 1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Однак у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка та дружини зазначене « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так само прізвище записане у паспорті дружини [PERSON] та в усіх документах, виданих на її ім`я. На теперішній час між подружжям виникло питання щодо розірвання шлюбу, однак при зверненні до Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану їм відмовлено у розірванні шлюбу, оскільки прізвище « [PERSON] », помилково зазначене у свідоцтві про шлюб, відрізняється від прізвища « [PERSON] », що вказане у паспорті громадянина України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. [PERSON] та його представник [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали, наполягали на задоволенні. Представник заінтересованої особи Маріупольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надала заяву із проханнями розглянути справу за відсутності представника, рішення просила ухвалити на розсуд суду. Зазначила, що актовий запис про шлюб № 3318 від 04 листопада 1990 року складений російською мовою. Заперечень щодо встановлення зазначеного факту у справі не має. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04 березня 1999 року, прізвище заявника українською мовою зазначене: [PERSON] , [INFO] , російською мовою прізвище зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 1970 року, російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , батьками зазначені: російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 689. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04 січня 2020 року, 04 листопада 1990 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладений шлюб, про що складений актовий запис № 3318. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документу, а саме: того, що йому належить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оскільки у такому його прізвище указане « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що свідоцтво про шлюб належить заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, дата народження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою свідоцтво про шлюб, а лише підтверджує належність такого заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved