Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп»» з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 44163,67 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що, 14.09.2017 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № [NUMBER] , відповідно до положень якого відповідач як клієнт системи отримав на умовах прямого лізингу «Планшетний ПК Lenovo YBI-X91L 64 GBL ( [NUMBER] ), загальною вартістю 31427,14 грн. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного КлієнтомПакету фінансування, а ФОП [PERSON] забезпечує надання товарів (послуг). Також, згідно умов договору, в момент його підписання всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Умовами договору також встановлено платіж при отриманні товару у розмірі 3142,71 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватись в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 3142,71 грн. відповідно до умов Пакету фінансування. Також, 30.03.2018 року між відповідачем та ТОВ «НРП» було укладено інший договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60046340129, який укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Відповідно до положень договору відповідач як клієнт системи отримав на умовах прямого лізингу «Цифрову фотокамеру Canon EOS 200D 18-55 DC 111(2250C014)», загальною вартістю 27998,57 грн. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного КлієнтомПакету фінансування, а ТОВ «НРК». забезпечує надання товарів (послуг). Також, згідно умов договору, в момент його підписання всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Умовами договору також встановлено платіж при отриманні товару у розмірі 2799,86 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватись в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 2799,86 грн. відповідно до умов Пакету фінансування. Позивач зазначив, що враховуючи те що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 2879,00 грн. було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж було зменшено та складає 2791,07 грн. Станом на 28.01.2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. В судовому засіданні було встановлено, що 14.09.2017 року між ФОП [PERSON] та відповідачем було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60075430031, відповідно до положень якого відповідач як клієнт системи отримав на умовах прямого лізингу «Планшетний ПК Lenovo YBI-X91L 64 GBL ( [NUMBER] ), загальною вартістю 31427,14 грн. Згідно з п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а ФОП [PERSON] забезпечує надання товарів (послуг). В момент підписання Договору всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Умовами договору також встановлено платіж при отриманні товару у розмірі 3142,71 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватись в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 3142,71 грн. відповідно до умов Пакету фінансування. З договору №2016100501 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 05.10.2016 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (постачальник), вбачається, що постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами. Згідно п.п. 12.1.-12.3. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Також, 30.03.2018 року між відповідачем та ТОВ «НРП» було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60046340129, який укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Відповідно до положень договору відповідач як клієнт системи отримав на умовах прямого лізингу «Цифрову фотокамеру Canon EOS 200D 18-55 DC 111(2250C014)», загальною вартістю 27998,57 грн. Згідно з п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а ТОВ «НП» забезпечує надання товарів (послуг). В момент підписання Договору всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Умовами договору також встановлено платіж при отриманні товару у розмірі 2791,07 грн. Подальші 9 платежів мали здійснюватись в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 2791,01 грн. відповідно до умов Пакету фінансування. З договору №20150403001 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 30.04.2015 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та ТОВ «НРП» (постачальник), вбачається, що постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами. Згідно п.п. 12.1.-12.3. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України) Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконані умови договорів про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, у зв`язку з чим станом на 28.01.2019 року утворилась заборгованість за договором №60075430031 від 14.09.2017 року у розмірі 10740,27 грн. з яких: 5975,43 грн.- заборгованість з оплати вартості товару; 4764, 84 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 договору та за договором від 30.03.2018 року у сумі 33423,40 грн., з яких: 25119,57 грн.- заборгованість з оплати вартості товару; 8303,83 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору , що підтверджується розрахунками заборгованості. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved