Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 13.05.2015 року звернувся позивач із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 30.01.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/41, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) у сумі 200 000 доларів США, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти у розмірі 13 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 29.01.2018 року. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у нього виникла заборгованість, яка згідно уточнень, наданих представником позивача, становить - 224 119, 97 доларів США, яка складається з наступного: -заборгованість за тілом кредиту - 62 798, 08 дол. США; -заборгованість по процентам - 121 505, 29 дол. США; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 966,57 дол. США; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 38 850,03 дол. США. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Представник відповідача [PERSON], приймаючи участь у раніше призначених судових засіданнях, заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/41, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) у сумі 200 000 доларів США, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти у розмірі 13 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 29.01.2018 року. Свої зобовязання, визначені п. 3.1. Договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою. Відповідно до 3.3.7., 3.3.9 договору кредиту встановлено, що відповідач повинен сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1 Договору кредиту та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п.п. 2.6, 2.8, 2.9 договору кредиту. Пункт 4.2. договору кредиту встановлює, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.13 договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє в цей період. З розрахунку заборгованості за договором кредиту від 28.05.2015 року, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 3.3.9. договору кредиту №2008/13-1-08/41 про надання відновлювальної кредитної лінії, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість у розмірі 224 119, 97 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5\~932\~455,61 грн., що складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 62 798, 08 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1\~662\~265,18 грн.; -заборгованість по процентам - 121 505, 29 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3\~216\~245,03 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 966,57 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 25\~585,11 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 38 850,03 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1\~028\~360,29 грн.; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.3.9. договору кредиту № 2008/13-1-08/41 про надання відновлювальної кредитної лінії позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку встановленому цим договором. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту узгоджуються з вимогами законодавства, а також з умовами договору про надання кредиту, у звязку з чим, підлягають задоволенню. Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року, п. 6.2 договору про надання відновлювальної кредитної лінії №2008/13-1-08/41 від 30.01.2008 року, укладений між Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] - визнано недійсним, суд зазначає, що визнання недійсним п. 6.2 зазначеного договору не є підставою для відмови в позові, оскільки вказаний пункт стосується третейської процедури розгляду виниклого спору. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 07 травня 2015 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 3 654 гривні. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved