Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області 09 липня 2018 року надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - орендне підприємство «Очеретянський завод будматеріалів», про встановлення факту перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12 липня 1996 року по 07 липня 1998 року включно, а також факту наявності станом на 09 липня 2018 року у неї 24 років 5 місяців 11 днів вислуги років для призначення пенсії за ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, з яких 20 років 1 день стажу роботи на посадах прокурорів. Заява мотивована тим, що з 12 червня 1994 року по 07 липня 1998 року [PERSON] працювала юрисконсультом на орендному підприємстві «Очеретянський завод будматеріалів». З 12 липня 1996 року по 07 липня 1998 року включно вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На теперішній час виникла необхідність підтвердити факт перебування у вказаній відпустці, оскільки її період включається до вислуги років для призначення пенсії. Однак, відомості про таку відпустку залишилися на непідконтрольній території, у зв'язку з чим наразі підтвердити факт перебування у відпустці та факт наявності вислуги років для призначення пенсії у позасудовий спосіб неможливо. У судове засідання заявниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином. Просила суд розглянути заяву за її відсутності. У судове засідання представник орендного підприємства «Очеретянський завод будматеріалів» не з'явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином. Надав суду письмові пояснення по суті справи та просив суд розглянути заяву за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд щодо факту перебування [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку встановив наступні обставини. [PERSON] з 12 червня 1994 року по 07 липня 1998 року працювала на орендному підприємстві «Очеретянський завод будматеріалів» юрисконсультом, що підтверджується записами № № 9-10 в її трудовій книжці. З 12 липня 1996 року по 07 липня 1998 року включно вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що встановлено на підставі: - письмових пояснень директора орендного підприємства «Очеретянський завод будматеріалів» [PERSON]; - письмових пояснень головного бухгалтера орендного підприємства «Очеретянський завод будматеріалів» [PERSON]; - свідоцтва про народження серії [NUMBER], за яким 12 липня 1996 року у селищі Керамік Ясинуватського району Донецької області у [PERSON] народився син [PERSON], про що 20 серпня 1996 року зроблено актовий запис № 18; - записами № № 10, 11 у трудовій книжці заявниці; - наказом прокурора Донецької області від 08 липня 1996 року № 868-о про те, що [PERSON] перевелася до органів прокуратури Донецької області та з 08 липня 1998 року стала до роботи, вийшовши з відпустки по догляду за дитиною. Підтвердити вказаний факт у позасудовий спосіб неможливо, оскільки орендне підприємство «Очеретянський завод будматеріалів» (код ЄДРЮО 05517386, 86000, Донецька область, Ясинуватський район, смт Керамік, вул. Пролетарська, 21) 16 грудня 2008 року припинено як юридичну особу, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За письмовими поясненнями директора орендне підприємство «Очеретянський завод будматеріалів» [PERSON] та головного бухгалтера цього підприємства [PERSON], документацію орендного підприємства «Очеретянському заводі будматеріалів» за місцем розташування передано міському архіву Ясинуватської міської ради. За відомостями Державної архівної служби України, міський архів Ясинуватської міської ради залишився на території, непідконтрольній органам державної влади України, і доступу до нього немає. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки на теперішній час законом не визначено іншого порядку підтвердження факту перебування у відпустці по догляду за дитиною, такий факт підлягає встановленню судом. Щодо факту наявності вислуги років для призначення пенсії за ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII суд встановив наступне. На теперішній час за ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII є чинною та нескасованою, що підтверджується постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 212/6157/16-а. Відповідно до ч. 6 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується час роботи: - на прокурорських посадах, зазначених у статті 15 цього Закону, стажистами, на посадах помічників і старших помічників прокурорів; - слідчими, суддями; - на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, податкової міліції, кримінально-виконавчої служби, офіцерського складу Збройних Сил України, Служби безпеки України, інших утворених відповідно до законодавства України військових формувань, на посадах державних службовців, які обіймають особи з вищою юридичною освітою; - у науково-навчальних закладах Генеральної прокуратури України працівникам, яким до набрання чинності цим законом було присвоєно класні чини (працівникам військової прокуратури - відповідні військові звання), у тому числі час наукової та викладацької роботи в інших науково-навчальних закладах, якщо вони мали науковий ступінь чи вчене звання; - на адміністративних та викладацьких посадах, посадах наукових працівників у Національній академії прокуратури України; - на виборних посадах у державних органах, на посадах в інших організаціях, якщо працівники, яким до набрання чинності цим Законом було присвоєно класні чини (працівникам військової прокуратури - відповідні військові звання), були направлені туди, а потім повернулися в органи прокуратури; - військова служба, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах денної форми навчання або на юридичних факультетах вищих навчальних закладів денної форми навчання; - відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якщо така відпустка надавалася. З 01 вересня 1984 року по 01 серпня 1989 року (4 роки 11 місяців) заявниця навчалася у Донецькому державному університеті на денному відділенні економіко-правового факультету за спеціальністю «Правознавство», що підтверджується записами № № 3, 4 в її трудовій книжці та дипломом цього університету. З огляду на це, за цей період [PERSON] отримала 2 роки 5 місяців 15 днів вислуги років (половина строку навчання). З 12 липня 1996 року по 07 липня 1998 року включно (1 рік 11 місяців 25 днів) заявниця перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджено вищевказаними доказами та даним судовим рішенням. Відтак, за цей час заявниця отримала 1 рік 11 місяців 25 днів вислуги років. З 08 липня 1998 року по дату звернення до суду - 09 липня 2018 року (20 років 1 день) заявниця працювала в органах прокуратури Донецької області на посадах помічника прокурора, старшого помічника прокурора, прокурора відділу, начальника відділу, що підтверджується записами № № 11-25 у трудовій книжці заявниці. Увесь вказаний стаж роботи в органах прокуратури Донецької області є роботою на посадах прокурорів, що підтверджується: - ч. 6 ст. 50-1, ст. 56 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 № 1789-ХІІ, які визначають осіб, які належать до прокурорів у період з 01 грудня 1991 року по 14 липня 2015 року (відповідно до пп. 1 п. 3 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII ці норми діють до теперішнього часу); - ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, яка діє та визначають осіб, що належать до прокурорів з 15 липня 2015 року до теперішнього часу. Таким чином, за період з 08 липня 1998 року по 09 липня 2018 року [PERSON] отримано 20 років 1 день вислуги років, у тому числі 20 років 1 день роботи на посадах прокурорів. З огляду на викладене, станом на 09 липня 2018 року (день звернення до суду) вислуга років [PERSON] для призначення пенсії за ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII становить 24 роки 5 місяців 11 днів, з яких 20 років 1 день на посадах прокурорів. Суд зауважує, що у даному випадку відсутній спір про право, оскільки судом не вирішується питання щодо пенсійного забезпечення заявниці (не перевіряється наявність у неї права на призначення пенсії, додержання нею вимог щодо його реалізації тощо). При цьому, наявність в особи вислуги років у певному обсязі є юридичним фактом, оскільки з ним може бути пов'язана подальша реалізація особистих майнових та немайнових пенсійних прав. У зв'язку з цим, суд вважає необхідним встановити факт, за яким станом на 09 липня 2018 року (день звернення до суду) вислуга років [PERSON] для призначення пенсії за ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII становить 24 роки 5 місяців 11 днів, з яких 20 років 1 день на посадах прокурорів. З огляду на викладене,

Outcome: approved