Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

до Козелецького\~районного суду\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~звернулась [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сімейне життя не склалося з причин відсутності у Відповідача розуміння сімейного життя, адже він постійно залишає її з сином безпричинно на декілька місяців, байдуже відноситься до позивача як до його дружини, та до сина. [PERSON] ніде не працює, а ні сім`ю, а ні дитину матеріально не забезпечує. Вихованням сина ніколи не займався і не займається і на даний час, байдуже ставиться до життя позивачки та синових проблем. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем уже неможливо. Саме тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача, інтересам відповідача та інтересам дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та їх просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як виходить із змісту позовної заяви і не оспорюється Відповідачем, на даний час сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності у Відповідача розуміння сімейного життя, адже він постійно залишає Позивачку з сином безпричинно на декілька місяців, байдуже відноситься до Позивачки як до його дружини, та до сина. [PERSON] ніде не працює, а ні сім`ю, а ні дитину матеріально не забезпечує. Вихованням сина ніколи не займався і не займається і на даний час, байдуже ставиться до життя позивачки та синових проблем. Це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи\~\~позов про\~\~розірвання шлюбу, суд виходить\~\~з того,\~\~що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб\~\~ґрунтується на\~\~вільній\~\~згоді жінки\~\~та\~\~чоловіка. Шлюб припиняється\~\~внаслідок\~\~його розірвання. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов\~\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із\~\~подружжя. \~\~\~ \~ Позивач\~\~скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом\~\~і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження\~\~шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою\~\~шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~ Приймаючи до уваги\~\~згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд\~\~вважає, що причини, що\~\~спонукають\~\~Позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу\~\~суперечило б її інтересам, що має\~\~істотне\~\~значення, внаслідок чого\~\~позов\~\~підлягає\~\~задоволенню. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved