Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

До суду звернувся заявник [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] яка померла 07 січня 2016 року як матерю. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) площею 11,75 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,86 га, які розташовані на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області. Він має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері як спадкоємця першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, на підставі, того, що він не може надати документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та померлою [PERSON], оскільки документи, що безпосередньо підтверджують факт родинних відносин з померлою не збереглися. Його померла мати з липня 1965 року проживала у Казахстані, де саме він і народився. Він у жовтні 2016 року звернувся до Департаменту юстиції Північно-Казахстанської області з запитом про надання відомостей про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та його розірвання. У серпні 2017 року він отримав відповідь архіву відділу забезпечення та контролю за РАЦС та апостилювання Департаменту юстиції Північно-Казахстанської області про те, що дійсно [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], уклали шлюб в Амангельдинському сільському окрузі Єсильського району Північно-Казахстанської області, актова запис № 29 від 12 серпня 1966 року. Після укладення шлюбу його матері було присвоєно прізвище [PERSON] .Подалі його батьки розірвали шлюб мати обрала дошлюбне прізвище [PERSON], однак актового запису про розірвання шлюбу між його батьками не збереглося. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримав, послався на вище означені обставини. Представник зацікавленої особи від Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не зявився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заперечень проти заяви не надали. Свідок [PERSON] показала, що вона є сестрою заявника [PERSON] і її до шлюбне прізвище також було [PERSON]. В них була мате [PERSON] яка померла. Вона як і її брат народилась у Казахстані, а потім мате переїхала після розірвання шлюбу з батьком до Міловського району де вони зараз і мешкають у с. Морозівка. З батьком будь яких стосунків вони з братом не підтримують, і її не відомо про те, чому мате змінила прізвище шлюбне [PERSON] на до шлюбне [PERSON], документів про розірвання шлюбу вони з братом після смерті матері не знайшли. Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала по сусідству з ними з кінця 70-х років. Переїхала до села з двома дітьми яких виховувала, це заявник [PERSON] та його сестра [PERSON] Вислухав пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки: Як слід з копії паспорту [PERSON] він є громадянином України. (а.с.4-6) Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії вбачається, що приватний нотаріус Міловського нотаріального округу [PERSON] відмовив заявнику у вчиненні нотаріальних дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) яка перебувала у сільськогосподарському підприємстві «Комунар» с. Морозівка Міловського району Луганської області та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області пай № 532, що залишився після [PERSON], яка померла 07 січня 2016 року, на підставі того, що не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи. (а.с.7) З довідки про укладення шлюбу яка видана архіву відділу забезпечення та контролю за РАЦС та апостилювання Департаменту юстиції Північно-Казахстанської області про те, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Амангельдинским сільським округом Єсильського району Північно-Казахстанської області згідно актового запису № 29 від 12 серпня 1966 року та присвоєні прізвище чоловікові [PERSON] дружині [PERSON]. (а.с.9) З свідоцтва про народження заявника слід, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10) Згідно державного акту про право приватної власності на землю [PERSON] було передано у приватну власність земельна ділянка площею 10.8600 га. (а.с.11) При житті [PERSON] був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Комунар» с. Морозівка Міловського району Луганської області, розміром 11.75 га . (а.с.12) Відповідно запису у трудовій книжці вбачається, що є запис на прізвище [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13-16) З свідоцтва про смерть слід, що [PERSON] померла 07 січня 2016 року у віці 67 років місце смерті є смт. Мілове Міловського району Луганської області Україна. (а.с.17) Відповідно до ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Згідно ст.59 ЦПК України «Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.» За ст. 64 ЦПК України «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.» Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами» За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.» Таким чином було доведено, що заявник є рідним сином померлої [PERSON] на що вказують докази досліджені у судовому засіданні і у суду не виникає сумніву у цьому. На підстави викладеного,

Outcome: approved