Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 23 січня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №114353/30/к1, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 3000,00 гривень зі сплатою 28 % річних з терміном повернення 23 січня 2015 року, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути банку кредит на умовах та в строки, визначені договором. За умовами кредитного договору, відповідачка надала банку право, починаючи з 01 лютого 2014 року, здійснювати без її згоди списання грошових коштів з відкритих в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на її ім'я рахунків в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань перед банком, при настанні строків виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором. Відповідач отримувала заробітну плату, яка зараховувалась на її поточний рахунок, що був відкритий в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». З вересня 2014 року надходження коштів припинилося, оскільки відповідач перевела свою заробітну плату до відділення ПАТ «Державний ощадний банк України». Про зміну поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, відповідач банку не повідомила. Згідно вимог укладеного кредитного договору, з моменту припинення зарахування на поточний рахунок, відкритий в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору, до закінчення строку дії договору процентна ставка за користування кредитом становить 38 % річних. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у встановленому договором порядку та розмірі. Відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконала, тим самим порушила умови кредитного договору. Заробітна плата на рахунок відповідача не надходила, внесення готівки до каси банку в рахунок погашення кредиту відповідачем також не здійснювалось. Вимоги банку щодо повернення заборгованості по кредитному договору відповідач ігнорувала, про причини неможливості виконання зобов'язань за кредитним договором не повідомляла. Станом на 26 вересня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 1937,17 гривень, яка складається з наступного: - 750,00 гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 241,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 297,54 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту згідно п.6.3 кредитного договору; - 95,27 гривень - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів згідно п.6.2 кредитного договору; - 252,50 гривень - інфляційні нарахування на суму основного боргу по кредиту; - 300,00 гривень - штраф за невиконання договірних зобов'язань згідно п.6.4 кредитного договору. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1937,17 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1378 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток, а також розміщення судових повісток - повідомлень на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 січня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №114353/30/к1, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 3000,00 гривень зі сплатою 28 % річних з терміном повернення 23 січня 2015 року, а відповідач зобов'язалась використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути банку кредит на умовах та в строки, визначені договором (а.с.7-16). Згідно п.п.5.3.11, 5.3.12 кредитного договору, кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку позичальника, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальника за договором. Для обліку кредитної заборгованості в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ім'я [PERSON] було відкрито поточний рахунок, на який зараховувалась заробітна плата останньої. З вересня 2014 року надходження коштів на рахунок ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» припинилося, відповідач перевела свою заробітну плату до відділення ПАТ «Державний ощадний банк України». Про зміну поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, відповідач, як передбачено п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» не повідомила. Згідно п.1.4 кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору процентна ставка за користування кредитом мала становити 38 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором порядку та розмірі (а.с.15,16). Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконала, своєчасно не повернула банку суму кредиту та не сплатила проценти за його користування. Згідно п.п.6.2, 6.3 кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, та сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п.6.4 кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Станом на 26 вересня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту, що був наданий строком на 12 місяців, а саме, до 23 січня 2015 року, в загальному розмірі 1937,17 гривень, з яких: - 750,00 гривень - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 241,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 297,54 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту згідно п.6.3 кредитного договору; - 95,27 гривень - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів згідно п.6.2 кредитного договору; - 252,50 гривень - інфляційні нарахування на суму основного боргу по кредиту; - 300 гривень - штраф за невиконання договірних зобов'язань згідно п.6.4 кредитного договору (а.с.19-22). За змістом статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис в договорі не оспорюється. Не виконуючи належним чином зобов'язання з погашення кредиту, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло законне право вимагати від відповідача повернення виниклої суми боргу. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 23 вересня 2016 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору.

Outcome: approved