Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON], представник позивача: [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Жукинської сільської ради Вишгородського району, Київської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 грудня 2001 року було укладено шлюб між позивачем у справі та відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Жукинської сільської ради, Вишгородського району. Під час перебування у шлюбі народилась спільна дитина, донька, [PERSON], [INFO], що засвідчується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 22 квітня 2002 року Жукинською сільською радою Вишгородського району, Київської області. Подружнє життя між позивачем та відповідачем у справі в подальшому не склалось і шлюб було розірвано 14 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні доньки, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитин; не цікавиться її навчанням, здоров'ям, фізичним станом, моральним та духовним розвитком, особистим життям; протягом останніх років відповідач взагалі не відвідував доньку та не спілкувався з нею. Дані факти підтверджуються заявою [PERSON] від 19 січня 2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л., про те, що він вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], батьком якої є, не займається та не має наміру займатися, також згодний на усиновлення доньки іншими особами; висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON], наданим Жукинськю сільською радою, Вишгородського району, Київської області та рішенням виконавчого комітету Жукинської сільської ради від 22 лютого 2011 року №11 про доцільність позбавлення батьківських прав. Тобто, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, не спілкується з нею. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі, про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому від нього до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Жукинської сільської ради Вишгородського району, Київської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 22 квітня 2002 року Жукинською сільською радою Вишгородського району, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви [PERSON] від 19 січня 2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л., про те, що він вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], батьком якої є, не займається та не має наміру займатися, також згодний на усиновлення доньки іншими особами. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], наданого Жукинською сільською радою Вишгородського району, позивач проживає разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS]. Батько дитини, тобто, відповідач, з сімєю не проживає, вихованням та утриманням доньки не займається та не бажає займатись. Вихованням та утриманням доньки займається мати - [PERSON], яка створила всі необхідні умови для життя та розвитку доньки. Дитина доглянута, розвивається згідно віку. В підсумку Жукинська сільська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконкому Жукинської сільської ради, Вишгородського району, Київської області № 11 від 22 лютого 2011 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав» порушено клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно ст. 150 Сімейним кодексом України встановлено, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз'яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, навчанням, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її підготовкою до самостійного життя. Таким чином, викладене вище дає підстави суду дійти висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав на підставі пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене вище та

Outcome: approved