Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

До суду звернувлась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання двох малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2008 року з відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На протязі тривалого часу спільне існування сімейного життя між ними погіршилися, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними встрачені всі фізичні та духовні звязки. Перебування у шлюбі негативно впливає на її особисте життя та неуможливлює оформлення соціальної допомоги від держави, що також стосується інтересів малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього зобовязання утримувати своїх малолітніх дітей. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, та пояснила що вона була вимушена підти геть від відповідача з двома малолітніми дітьми.Зараз протягом більш півроку разом з відповідачем не живуть. Вона співмешкає з іншим чоловіком з яким бажає утворити другу сімю. Просить залишити жити дітей разом з нею оскільки вона більш клопочиться з ними надає їм умови для життя .Крім того внесла зміни у позовні вимоги просила стягнути з відповідача 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що також не бажає жити разом з позивачкою оскільки зараз живе з іншою жінкою з якою бажає утворити другу сімю. Аліменти платити для утримання своїх дітей згоден не заперечує тому, щоб малолітні діти залишились жити після розірвання шлюбу з позивачкою. Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття» Як слід з копій паспорту позивачка [PERSON] є громадянкою України. (а.с.4) З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року актова запис №4 у виконавчому комітеті Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області і прізвище позивачкою було обрано [PERSON]. (а.с.6) Згідно довідки яка видана Зориківською сільською радою Міловського району Луганської області про те,що [PERSON] мешкає на території сільської ради у с. Півнівка Міловського району Луганської області по вул.. Миру № 84 «а» з малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.7) Як слід з свідоцтв про народження сторони мають двох дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. (а.с.8-9) Таким чином було встановлено, що позивачка не бажає жити разом з відповідачем, який також не бажає жити разом з позивачкою, сторони мають сумісних на час розгляду справи малолітніх двох дітей, відповідач на утримання дітей ні якої допомоги позивачці не надає,однак зобовязаний утримувати їх до повноліття, з таких підстав позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню як у розірвання шлюбу так і в стягненні аліментів на утримання дітей. Після розірвання шлюбу позивачка наполягала на залишення прізвища яке мається у шлюбі «Пройдисвіт». Між сторонами досягнута згода про проживання дітей з матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як слід з квитанції № 26 про сплату судового збору виданої «Ощадбанком» позивачка [PERSON] сплатила при подачі позовної заяви 640 гривень. (а.с.1)

Outcome: approved