Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки, вірно визначивши рік його народження, який у трудовій книжці зазначений як помилковий. Свою заяву обґрунтовує тим, що у процесі підготовки документів для призначення пенсії ним було виявлено, що у трудовій книжці помилково вказаний рік народження як 1956, тоді як [PERSON] народився у 1958 році, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В судове засідання з'явився заявник, голова Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Пустова О.А. надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, пояснив суду, що встановлення даного юридичного факту, тобто факту належності йому трудової книжки, потрібно для підтвердження його трудового стажу і призначення пенсії. Заслухавши заявника, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO], у с. Котівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER], особа встановлена за оригіналом паспорту. Також суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17 травня 1958 року [PERSON] народився [INFO] у с. Котовка Котовського району Дніпропетровської області (копія у справі, оригінал оглядався судом). У той же час, згідно наданої суду копії трудової книжки (оригінал оглядався судом) трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана [PERSON], 1956 року народження, дата заповнення книжки - 22 квітня 1973 року. Таким чином, судом встановлено, що не збігається рік народження заявника, [PERSON], зазначений у його паспорті та свідоцтві про народження, та рік народження, зазначений у належній йому трудовій книжці [NUMBER], з чого суд робить висновок, що при заповненні трудової книжки у графі «рік народження» була припущена помилка при написанні року народження особи і замість вірного «1958» зазначено невірне «1956». В судовому засіданні знайшов підтвердження факт допущення помилки при зазначенні року народження особи у трудовій книжці. З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідне для призначення пенсії, а також те, що згідно чинного законодавства дане питання можна вирішити тільки в судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved