Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до Малинівської сільської ради, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2013 року помер його батько [PERSON], відомості про якого як батька, у свідоцтві про його народження відсутні, оскільки батьки не реєстрували шлюб. Після його смерті залишилась спадщина, яке складається з зімельної ділянки, розташованої на території Малинівської сільської Ради, Слов'янського району Донецької області, загальною площею 5,5 га, яку він заповідав йому. На даний час для нього немає можливості оформити своє спадкове право, так як він не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини. Своєчасно він не прийняв спадщину, тому, що не встиг надати заяву у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки спочатку він збирав необхідні документи, а потім у нього не було грошей для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Коли він звернувся до Другої державної нотаріальної контори з даного питання, йому пояснили, що строк подачі заяви про прийняття спадщини вже сплив та йому необхідно з даного питання звернутися до суду. Тому, просить суд, призначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач, [PERSON], не зявився, однак до суду направив заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду лист, в якому просить розглянути дану цивільну справу без його участі та повідомив, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує, щоб вони були з урахуванням наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Представник відповідача позовні вимоги не оспорює, причини та доводи вказані позивачем, з яких він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними. З урахуванням викладеного, на підставі ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,131,213,215,221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» -

Outcome: approved