Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] з вимогою змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 1/3 частини його заробітку (доходу) до ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи набранням рішення суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду від 23.01.2013 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує в мізерних сумах, не бере участі в додаткових витратах, котрі виникають в зв'язку із хворобами дітей. Їхня спільна неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], являється інвалідом з дитинства та потребує постійного стаціонарного лікування та реабілітації кожні 4-6 місяців на рік та санаторно-курортного лікування. Їхній спільний малолітній син [PERSON], [INFO], 6 разів на рік перебуває на стаціонарному лікуванні в зв'язку із гострим распіраторними захворюваннями, має контузію правого ока та проблеми з серцем, ревматизм та ряд інших побічних захворювань, які потребують постійного лікування. Дітям рекомендовано повноцінне дієтичне харчування, належні для лікування та реабілітації умови, а все це можливо забезпечити з відповідною сумою коштів. Заробітньої плати, яку вона отримує не достатньо для повноцінного забезпечення потреб хворих дітей. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вважає, що підставою збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача є хворобливий стан дітей, а також те, що відповідач почав з березня 2014 року отримувати пенсію у розмірі близько 3 тис. грн. На час стягнення аліментів він отримував заробітну плату у сумі від 1 000 грн. до 2 000 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, вказав, що він дійсно з березня 2014 року отримує пенсію, проте його майновий стан не змінився, оскільки він на даний час не працює. Крім того, має заборгованість по аліментах. У зв'язку з цим з його пенсіє буде вираховуватись ? частка як аліменти до погашення заборгованості. Вказав, що крім аліментів додатково допомагає грошима позивачу. Відповідаючи на поставлені питання пояснив, що на час стягнення аліментів офіційно працював та отримував заробітну плату у сумі 2-3 тис. грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю у зв'язку з безпідставністю. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.01.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивач [PERSON] доводить необхідність збільшення розміру аліментів наявністю хвороб у дітей та необхідністю значних коштів на їх лікування. Суд вважає, що така обставина не є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки участь батьків у додаткових витратах на дитину, у тому числі пов'язаних з її хворобою, регулюється ст.185 СК України і такі додаткові витрати не входять до складу аліментів. Призначення відповідачу [PERSON] пенсії у березні 2014 року суд не вважає, зміною майнового стану відповідача, яке може бути підставою зміни розміру аліментів. Суд виходить з того, що з пояснень позивача вбачається, що на час стягнення аліментів відповідач отримував заробітну плату у сумі від 1000 до 2000 грн. Відповідач заявляв про те, що отримував заробітну плату від 2 000 до 3000 грн. Сторони визнали, що відповідач отримує пенсію з березня 2014 року у сумі близько 3 000 грн. Таким чином, розмір доходу відповідача фактично не змінився. Таким чином, позивачем не доведено підстав, передбачених ст.192 СК України для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Беручи до уваги викладене,

Outcome: dismissed