Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог зазначили, що Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок здійснення виплати адресної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до п.2 Порядку адресна допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а також перебувають на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. 29.10.2014 року [PERSON] звернулася до управління з заявою про призначення адресної допомоги та надала передбачені Порядком документи, а саме: заяву про призначення допомоги; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта, коду; копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про народження дитини яка знаходиться під опікою. Допомога була призначена з урахуванням чоловіка та двох дітей з 29.10.2014 року по 30.09.2016 р. Згідно з п.6 зазначеного Порядку адресна допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім»ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. В заяві на призначення допомоги відповідач зазначила, що її сімя не володіє житловими приміщеннями, розташованими в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції. Але, державними соціальними інспекторами управління захисту населення Покровської міської ради Донецької області було зроблено перевірку достовірності даних, зазначених у заяві, та виявлено порушення, а саме [PERSON] при зверненні за допомогою приховала інформацію про нерухоме майно на території підконтрольній України в м. Родинське Донецької області. В звязку з чим, розпорядженням начальника УСЗН Покровської міської ради Донецької області від 01.10.2016 року їй була припинена виплата допомоги переміщеним особам на проживання. Також у звязку з цим виникла переплата допомоги за період з 29.10.2014 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 39846,54 грн. З огляду на зазначене сімя [PERSON] права на призначення допомоги не мала і відповідно до п. 11 Постанови суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. Спеціалісти управління звертались до відповідача з питанням добровільного внесення переплати, однак відповідач не зявляється і переплату не вносить. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані грошові кошти у сумі 39846,54 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачку [PERSON]\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, шляхом направлення на її адресу судових повісток.Однак, відповідачка в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2014 року відповідач [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області з заявою про призначення адресної допомоги та надала передбачені Порядком документі, а саме: заяву про призначення допомоги; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта, коду; копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про народження дитини яка знаходиться під опікою (а.с. 4-9). Допомога була призначена з урахуванням двох дітей з 29.10.2014 року по 30.09.2016 (а.с. 10-11). Перевіркоюу достовірності даних, зазначених у заяві, виявлено, що [PERSON]І при зверненні за допомогою не зазначила інформацію про нерухоме майно, яке розташовано на території м. Родинське Донецької області, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. З довідки вбачається, що на підставі договору дарування від 05.05.2007р. [PERSON], ІПН [NUMBER], належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). В звязку з чим, розпорядженням начальника УСЗН Покровської міської ради Донецької області від 01.10.2016 року відповідачу була припинена виплата допомоги переміщеним особам на проживання (а.с.11-12) та нарахована переплата допомоги за період з 29.10.2014 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 39846,54, про що відповідачку повідомили листом від 15.11.2016 року (а.с. 13). Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затверджено Порядок здійснення виплати адресної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до п.2 Порядку адресна допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Згідно з п.6 зазначеного Порядку адресна допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до п.1 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, визначено механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Пунктом 3 Порядку передбачено, що грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобовязана у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік, то остання зобовязана відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Враховуючи те, що відповідачка не повідомила Управління соціального захисту населення про наявність у неї квартири, яка розташована на підконтрольній території України, а саме: [ADDRESS] та в добровільному порядку не відшкодувала фактичні витрати, понесені переплатою щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з неї на користь позивача вказаних коштів в сумі 39846,54 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України у звязку з тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», пунктів 1-3, 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505,

Outcome: approved