Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

До Московського районного суду м.Харкова звернувся [PERSON] в якому просить : визнати неправомірними дії [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] Руслановича28.03.2015 року народження , актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з «Георгій» на «Архип», що було здійснено 15.08.2015 р. та скасувати зміни до актового запису про народження [PERSON] , актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з «Георгій» на «Архип». Позовні вимоги мотивовані тим, що із [PERSON] він перебуває у шлюбі, від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Після народження сина, він звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про реєстрацію народження дитини і йому було видано свідоцтво про народження 08.04.2015 року, актовий запис № 579. У вказаному свідоцтві про народження дитина була записана під імям «Георгій». У квітні-травні 2015 року відносини між ним та дружиною погіршилися та він став проживати окремо від сімї. Наприкінці жовтня 2015 року поштою отримав копію позовної заяви про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів. До позовної заяви були надані додатки, в числі яких містилося копія повторного свідоцтва про народження дитини, в якому замість «Георгій» було вказано імя «Архип». Вказане свідоцтво було видане відповідачем 15.08.2015 р. Відповідно до Витягу, який він отримав 03.11.2015 р. актовий запис імені [PERSON] [INFO] було змінено 15.08.2015 р. реєстратором [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі висновку про внесення змін № 319/05-41 від 15.08.2015 р. Такі дії відповідача вважає незаконними, такими, що порушують встановлений законом порядок реєстрації зміни ім'я дитини, яка не досягла 16-ти річного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві, та просив вимоги задовольнити.\~\~\~У подальшому звернувся до суду про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] , в судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволені відмовити. Звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просила визнати дії [PERSON] щодо реєстрації народження сина 08.04.2015 року протиправними. Свій позов мотивувала тим, що [PERSON] потайки забрав її паспорт та зареєстрував сина в органах РАГС на ім»я « Георгій» . Відповідач [PERSON] відділу ДРАЦС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником суду направлено прохання про розгляд справи у його відсутність . Надав відповідні письмові пояснення за позовом. Свою позицію по справі обгрунував настуним. Внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється у відповідності до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами). Зокрема, пунктом 2.15.3 Правил визначено, що внесення змін до актового запису про народження дитини щодо власного імені дитини можливо у випадку, коли при державній реєстрації народження дитині присвоєне прізвище або власне ім'я без урахування побажання батьків або одного з них. Відповідно до актового запису про народження №579 складеного 08.04.2015 року [PERSON]: відділом ДРАЦС ХМУЮ на [PERSON] (до внесення змін - [PERSON]) державна реєстрація народження проведена за заявою батька дитини - [PERSON], про що проставлено власноручний підпис заявника. При державній реєстрації народження дитини бажання матері не було враховано. Тому, у відповідності до вищевказаної норми від матері дитини було прийнято заяву про внесення змін щодо власного імені дитини, та складено висновок про внесення змін. Вважає , що внесння змін до актового запису про народження стосовно зміни імені дитини здійснені у відповідності чинного законодавства . При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Після народження сина, за заявою позивача [PERSON] про реєстрацію народження дитини , було видано свідоцтво про народження 08.04.2015 року, актовий запис № 579. У вказаному свідоцтві про народження дитина була записана під імям «Георгій». 03.11.2015 р. актовий запис імені [PERSON] [INFO] було змінено 15.08.2015 р. реєстратором [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі висновку про внесення змін № 319/05-41 від 15.08.2015 р. В судовому засіданні було встановлено, що на даний час подружжя не проживає разом. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 7 Конвенції про права дитини визнає за дитиною право на ім'я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків. Відповідно до ст. 12 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно ст. 7 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина з\~\~моменту\~\~народження\~\~має\~\~право\~\~на\~\~ім'я та громадянство.\~\~ Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження. Згідно ст. 141 СК України мати,\~\~ батько\~\~ мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч. 3 та ч. 4\~\~ ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації\~\~ актів\~\~ цивільного\~\~ стану\~\~ з\~\~ одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація\~\~ народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує\~\~ Кабінет Міністрів України. Відповідно до положень\~\~ ч. 1 та ч. 3 ст. 146 СК України ім'я дитини визначається за згодою батьків. Спір\~\~ між\~\~ батьками\~\~ щодо\~\~ імені\~\~ дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Пунктами 2.6, 2.11 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 року № 86/5 визначено, що заяви\~\~батьків\~\~про\~\~виправлення\~\~(зміну)\~\~прізвища\~\~або\~\~власного імені дитини\~\~в\~\~актовому\~\~записі\~\~про\~\~її\~\~народження\~\~в\~\~зв'язку\~\~з\~\~тим,\~\~що\~\~при\~\~реєстрації\~\~народження дитині присвоєно прізвище або власне ім'я без урахування побажань обох або одного з батьків,\~\~приймаються\~\~відділами реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження,\~\~а заяви про\~\~виправлення власного імені дитини в зв'язку з тим, що вона фактично має власне м'я,\~\~відмінне\~\~від\~\~зазначеного\~\~в\~\~актовому\~\~ записі\~\~ про\~\~ її\~\~народження, - до досягнення нею 14-річного віку. Спір\~\~ між\~\~ батьками\~\~ щодо\~\~ виправлення (зміни) прізвища або власного імені\~\~ дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом. Таким чином , при наявності спору між батьками, орган реєстрації для зміни ім»я дитини повинен був отримати або заяви від обох батьків, або рішення суду. Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України при вирішенні подібних спорів судом беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При реєстрації народження\~\~дитини за заявою одного з них передбачається, що інший згоден з обраним ім'ям (ч. З\~ст. 54 СК України). При цьому батьки не можуть, використовуючи права, що їм належать, всупереч інтересам дитини, дати дитині ганебне ім'я або ім'я, здатне викликати у неї або оточуючих неприємні асоціації. \~\~\~ Позивачем [PERSON] при реєстрації дитини не використовував \~права, всупереч інтересам дитини . Також судом\~\~встановлено, та не спростовано будь якими документами чи доказами,\~\~що відповідачка [PERSON], що є позивачем за зустрічним позовом ,\~\~маючи можливість,\~\~не здійснила свої обов'язки як мати дитини\~\~щодо невідкладного проведення реєстрації\~\~народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану як спільно з позивачем так і самостійно, чим порушила право дитини на ім'я. Позивач [PERSON] виконав обов'язки батька дитини та у встановленому законом порядку зареєстрував народження дитини. Щодо незаконного заволодіння паспортом [PERSON] , це ствердження нічим не підтверджено. \~\~\~ Виходячи з наведеного,\~суд\~\~приходить до висновку про недоцільність та неправомірність зміни імені дитини з «Георгій» на «Архип»,\~\~тільки з тих мотивів що надане дитині ім'я не подобається одному з батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховує\~\~також те, що на час реєстрації народження дитини за заявою\~\~позивача [PERSON] , відповідачка [PERSON] була згодна з обраним ім'ям дитини\~\~«Георгій », оскільки мала можливість за своє заявою або спільно з чоловіком\~\~вирішити питання про реєстрацію народження дитини, але таких дій не вчинила , поклавши цей обов'язок на батько дитини, крім\~\~того\~\~[PERSON] \~\~не навела суду переконливих обставин та не надала доказів,\~\~що надане дитині матір'ю\~\~ім'я,\~\~суперечить\~\~саме інтересам\~\~дитини.\~\~ Щодо зустрічних позовних вимог. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вимогою визнати протиправними дії фізичної особи - [PERSON] , що не є законнним способом захисту прав та інтересів іншої фізичної особи , а тому у задоволенні зустрічного позову суд відмовляє. Враховуючи наведене,

Outcome: approved