Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява в якій позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON]\~на користь позивача [PERSON], суму боргу за договором позики у розмірі 414450 (чотириста чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень, що є еквівалентом 15000 (пятнадцять тисяч) долар США станом на 18.12.2017 року та судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 09.07.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого , вона надала відповідачу грошові кошти, у розмірі 15000 долларів США строком повернення до 09.07.2015 року.На підтвердження укладення договору позики та передачі грошових коштів [PERSON] власноручно була написана письмова розписка від 09.07.2008 року. У встановлений строк - 09.07.2015 року , в порушення умов договору, відповідач борг не повернув, тобто свої зобовязання не виконав та на день складання та подачі позовної заяви 03.01.2018 року, сума позики також не повернута. Неодноразові нагадування про необхідність повернення грошей результату не дали. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання від позивача та її представника надана заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. В позовній заяві [PERSON] позов підтримала та\~ просила задовольнити та стягнути\~ суму боргу\~в розмірі 15000 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач\~ -\~ [PERSON] та її представник надали заяву про слухання справи за їх відсутності Позов\~ не визнали. Суд проводить засідання за відсутності сторін , вивчивши матеріали справи , дослідивши в сукупності письмові докази по справі\~ суд , вважає , що позовна заява підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено , що відповідач\~ [PERSON] отримала кошти\~ по договору позики\~ в розмірі 15000 доларів США ,\~що підтверджується наданою розпискою , а тому\~ ця вимога позивача\~ підлягає задоволенню повністю. А.С. 10 \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~\~ [PERSON] з\~\~ позивачем\~ не розрахувалася\~ , від\~ виконання взятих на себе зобов.язань\~ ухиляється ,\~\~борг не гаситься\~ , зобов.язанння\~ не виконуються. \~ Суд відповідно до умов договору позики вважає за необхідне стягнути з відповідача\~ основну суму боргу та судові витрати. \~ Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК україни договір позики є укладеним з моменту передання грощей або інших речей , визначених родовими ознаками . \~\~\~\~\~\~\~\~За таких умов\~ суд приходить до висновку про повне\~\~ задоволення позовних вимог\~ позивача в частині стягнення суми боргу\~\~ та судові витрати. Суд стягує на користь позивача суму основного боргу : суму позики в розмірі 15000 долларів США , що складає суму 414450 грн на момент подачі позовної заяви по курсу НБУ та судовий збір в розмірі 4464, 5 грн. та витрати всумі 320 грн встановивши при цьому , що не порушені права інших осіб , суд\~ ухвалює рішення по справі.\~\~ Відповідно до вимог ст. 629 ЦК україни договір є обов.язкоим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов.язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , до звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог норм ЦПК України кожна сторона зобов.язана\~ довести ті обставини , на які вона посилається\~ , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.ЦПК України. Доказів добросовісного виконання зобов.язань відповідач суду\~ не надав натомість позивачем надано суду\~ докази\~ законності та обгрунтованності заявлених вимог. Задовольняючи вимоги суд встановив справжню правову природу укладеного договору позики , оцінив його у сувокупності з іншими дослідженими доказами , поясненнями сторін і на основі встановленого , ухвалив своє рішення про задоволення вимог за договором позики.\~ На\~\~ підставі викладеного та

Outcome: approved