Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, третя особа: виконком Красноармійської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Покровськ, вул. Демури, буд. 57, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 грудня 2004 року, посвідченого [PERSON]І, державним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр №І-1417. Позивач зареєстрований в цьому домоволодінні, крім нього в домоволодінні зареєстровані: [PERSON] (мати позивача) з 03.10.2001 року, [PERSON] з 13.08.2014 року, [PERSON], з 01.02.2013 року, [PERSON] з 26.11.2005 року. Фактично [PERSON] та [PERSON] взагалі не мешкали в цьому домоволодінні, реєстрація їм була необхідна для влаштування на роботу. Підтвердженням цього факту є акт, який був складений Головою квартального комітету №35 [PERSON] та секретарем квартального комітету [PERSON] від 27.12.2016 року, згідно з яким встановлено факт того, що ці особи не мешкають в цьому домоволодінні. Також факт не проживання зазначених осіб можуть підтвердити [PERSON] та [PERSON] В звязку з тим, що відповідачі фактично не мешкають в домі, але залишаються зареєстрованими, у позивача виникають додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги, що негативно позначається на його бюджеті. Позивач має намір оформити субсидію у звязку з значними цінами на комунальні послуги. Він є інвалідом 3 групи по травмі на виробництві, але не має можливості оформити субсидію, оскільки необхідно надати довідки про доходи всіх осіб, зареєстрованих в зазначеному будинку, але він не має можливості це зробити у звязку з тим, що йому невідоме місце знаходження зазначених осіб. Відповідачі не мешкають в цьому домоволодінні більш ніж 1 рік. Позивач просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування домоволодінням, яке розташоване за адресою: м. Покровськ, вул. Демури, буд. 57. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідачів\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на їх адресу поштового повідомлення, крім того, судові повістки були повернуті на адресу суду з відміткою голови дільничного комітету №4 [PERSON] та Інспектора Покровського ККСН [PERSON] про відсутність можливості вручити повістку відповідачам, оскільки вони не проживають за даною адресою (а.с.26-27, 29-32). Відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули. Представник третьої особи виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду (а.с.24). Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: жилого будинку, розташованого за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, будинок 57 (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2005 року, реєстраційний номер 8494248, [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, будинок 57 (а.с.9). Згідно домової книги за адресою м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, будинок 57 зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 23.04.2005 року; [PERSON], [INFO], з 01.02.2013 року; [PERSON], [INFO], з 13.08.2014 року; [PERSON], [INFO], з 03.10.2001 року (а.с.10-14). Відповідно до акту №5560 від 27.12.2016 року, виданого Комунальною установою Покровським координаційним комітетом самоорганізації населення, голова квартального комітету №35 [PERSON], секретар Пристинська Світлана Вікторівна склали акт, відповідно до якого, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою м. Покровськ, вул. Демури, 57, не проживають за зазначеною адресою. Акт також підписано сусідами: [PERSON], 21.11.967 року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В частині 1 статті 391 ЦК України зазначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Оскільки позивач має намір оформити субсидію, а відповідачі по справі не проживають за місцем реєстрації, враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved