Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради з позовом до [PERSON] з вимогою позбавити її батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на неї обов'язків, не турбується про належне виховання дитини, про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавляться її здоров'ям, не виконує обов'язку щодо забезпечення здобуття дитиною освіти. Рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 01.10.2014 року затверджено висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтований позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проте пояснила, що дійсно не приділяла належної уваги дитині до літа 2014 року, у зв'язку з тим, що зловживала спиртними напоями. Проте літом 2014 року поїхала на лікування до реабілітаційного центру і після цього виправилась. Відповідаючи на запитання, чому не відвідує дочку, яка передана у сім'ю батьків її чоловіка, пояснила, що не бажає бачити свекруху та її дочок. У зв'язку з цим ніколи їм не відкривала двері, коли вони з'являлись до її квартири. З приводу перебування у її квартирі сторонніх осіб повідомила, що дійсно шлюб з [PERSON] не розірвала, проте зараз підтримує тісні відносини з іншим чоловіком, з яким у майбутньому планує створити сім'ю. На думку прокурора, враховуючи показання свідків та письмові докази, в матеріалах справи є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, думку прокурора, вивчивши, дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року. Її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.2013 року по справі №565/1774/13-ц, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], яка є свекрухою відповідача, суду показала, що [PERSON] після народження дитини [PERSON] не вживала спиртних напоїв лише близько 2 місяців. Після того до цього часу постійно зловживає спиртними напоями, приводить до свого дому різних чоловіків, зникає на декілька днів або тижнів. В жовтні 2014 року під час візиту до квартири [PERSON], виявила, що вона ходила по хаті, перед дитиною, повністю гола. Коли була наступного разу 04.11.14, то у квартирі на ліжку спав повністю голий невідомий чоловік. Крім того у квартирі були розкидані речі, розбите скло на балконних дверях, у кухні лежали уламки скла від посуду. За весь період проживання дитина [PERSON] про маму не згадувала. На запитання чи підеш до мами, каже, що мами немає. Привертало увагу на себе те, що дитина спочатку дуже багато їла. Зараз стала більш активною. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], яка є сусідкою відповідача, показала, що [PERSON] не пила близько 2-3 місяців від народження дитини. Після цього до весни 2014 року майже щодня до весни 2014 року влаштовувала п'янки, запрошувала до себе різних людей. Інколи бачила [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння з коляскою, у якій везла дитину. При цьому відповідач ледь трималась на ногах, аби не коляска, то можливо і не йшла б. [PERSON], як начальник відділу соціальної роботи Кузнецовського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, допитана як свідок у судовому засіданні показала, що сім'я [PERSON] відома центру з 2013 року. Сім'я не йшла на співпрацю. 04.11.2014 року, перебувала у складі комісії під час візиту до квартири відповідача. Відповідач довгий час не відкривала двері для комісії. Лише після того, коли приїхали працівники МНС та почали піднімати драбину до її балкону, вона відкрила двері. Під час цього візиту у квартирі відповідача виявила жахливу картину, яку не бачила за всю свою роботу у центрі соціальних служб. На балконі була купа сміття, дитина гола сиділа ні підлозі, лежали уламки розбитого посуду, купи недопалок по всій квартирі, було накурено, запах алкоголю. У ванній кімнаті та коридорі не було лампочок. Не було зрозуміло, яким чином можна було вмивати дитину, коли там темно. У квартирі не було ніяких продуктів харчування для дитини. [PERSON] була повністю п'яна, на ліжку лежав голий чоловік. Дитину було небезпечно залишати в таких умовах, тому комісія прийняла рішення про відібрання дитини [PERSON] До такого рішення остання поставилась байдуже. Коли дитину одягали, для того щоб забрати з квартири не можна було знайти її одягу. Коли повторно 25.11.2014 року відвідувала [PERSON] за її місцем проживання, вона знову перебувала у стані алкогольного сп'яніння, погано тримала рівновагу, у квартирі знову на підлозі лежали уламки розбитого посуду, буди присутні невідомий чоловік та жінка, які також перебували у стані алкогольного сп'яніння. Під час бесіди [PERSON] повідомляла, що їй відомо про судове засіданні у цій справі, і обіцяла прийти. Після цього [PERSON] вивела їх з квартири на коридор та сказала, почекати поки вона взується, сама зайшла у квартиру і зачинилась. На прохання вийди для бесіди не реагувала. Начальник сектору КМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області [PERSON], як свідок показав, що сім'я [PERSON] контролюється огранами внутрішніх справ у зв'язку з тим, що схильна до вживання алкогольних напоїв. Дитина [PERSON] неодноразово вилучалась із сім'ї. вказав, що [PERSON] літом 2014 року відвідувала реабілітаційний центр, проте повернувшись знову почала зловживати спиртними напоями. Щодо обставин візиту до квартири відповідача 04.11.2014 року дав показання аналогічні за змістом до показань [PERSON] [PERSON], яка є представником церкви «Світло зорі», допитана як свідок показала, що познайомилась з [PERSON] весною 2014 року і почала їй допомагати позбавитись шкідливої звички. Церква допомагала [PERSON] одягом, продуктами харчування. Літом 2014 року церква за власні кошти направила відповідача разом з дитиною до реабілітаційного центру на шість місяців. Проте, [PERSON] через три місяці попросилась поїхати провідати на тиждень місце проживання, більше до центру не повернулась. Після повернення знову почала зловживати спиртними напоями. Дуже часто говорить неправду. Була свідком подій коли відповідач пішла з подругами у невідомому напрямі, залишивши дитину на батька, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння. Батько не хотів відкривати двері і свідок цілу ніч стояла біля дверей квартири, слухала, щоб з дитиною нічого не сталось. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є дільничною медсестрою СМСЧ №3 і спостерігала за дитиною [PERSON] з народження. Перших декілька місяців відповідач давала доступ до дитини для її огляду, проте згодом почала уникати огляду дитини. Не відкривала двері квартири, не реагувала на повідомлення про необхідність огляду дитини. Коли відвідувала дитину літом 2013 року то виявила, що [PERSON] не була доглянута. Коли дитину забирали, то відносилась до цього байдуже. Відповідно до листа міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.02.2013 року, 05.02.2013 року від [PERSON] надійшла усна інформація прро те, що під час останнього візиту до онуки [PERSON] у вихідні дні, нею був помічений синець під оком дівчинки. За її словами дитина останнім часом неспокійна, полохлива, погано спить, що на її думку є наслідком агресивної поведінки батьків. [PERSON] та опитані сусіди зазначили, що дана сім'я час від час влаштовує гулянки у квартирі, розпиваючи при цьому спиртні напої. В цей час малолітня [PERSON] залишається без нагляду дорослих. Листом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.08.2013 року підтверджується, що під час чергового візиту до сім'ї [PERSON] 19.07.2013 року двері комісії відкрила [PERSON], яка знаходилась у квартирі зі своєю малолітньою донькою [PERSON]. В ході здійснення інспектування одразу було оглянуто дитину медичним працівником, після огляду було встановлено, що [PERSON] здорова, проте недоглянута. Також було виявлено, що в квартирі було брудно, були розкидані речі, стояло тяжке прокурене повітря. З мамою було проведено ряд бесід стосовно належного догляду за дитиною. Під час чергового візиту 26.07.2013 року фахівця із соціальної роботи МЦСССДМ до помешкання [PERSON] та [PERSON], двері відчинив [PERSON] та повідомив фахівця центру, що його дружина відсутня вдома вже понад 4 дні, тобто з 26 до 29.07.2013 року. 31.07.2013 року було здійснено черговий візит з комісією до квартири, де проживає сім'я [PERSON] та [PERSON] У квартирі, крім [PERSON] та його доньки, знаходились молода особа [PERSON] з дитиною (зі слів господаря, це знайома їхньої сім'ї, що згодом підтвердила і [PERSON]). В помешканні було брудно, речі були розкидані, відчувався запах недопалок, на кухні для дитини їжі не було (не було води в спеціальній пляшці для дитини), підгузок [PERSON] був в жахливому стані, видно, що давно не мінявся. Через деякий час перебування комісії в помешканні [PERSON] до квартири прийшла [PERSON], яка знаходилась в нетверезому стані, вела себе неадекватно, одразу почала звинувачувати свого чоловіка у побитті. Внаслідок цього було викликано бабусю [PERSON] та передано дитину їй. Відповідно до копії акту №117 від 06.08.2013 року, встановлено, що [PERSON] з 31.07.2013 року пішла з квартири, її місце знаходження невідоме. Дитина [PERSON] проживає в сім'ї бабусі [PERSON] Копією акту №5/136 від 08.08.2013 року зафіксовано, що малолітня [PERSON] з 31.07.2013 року проживає в сім'ї [PERSON] у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дитини жодного разу не провідала дитину. На підставі копії акту №160 від 16.09.2014 року встановлено, що [PERSON], після повернення з реабілітаційного центру 07.08.2014 року, знову почала вживати спиртні напої, зокрема, 08.09.2014 року у стані алкогольного сп'яніння спала на лавочці, а біля неї у колясці знаходилась дитина. Згідно з копією пояснень [PERSON], особисто вона займалась з [PERSON], з метою допомогти налагодити життя, яке пов'язане з алкоголем. Деякий час здавалось, що вона йде на контакт, але у святкові дні все порушувалось, знову вчиняла п'янки, від яких найбільше потерпає дитина. Останній раз п'яні розгули тривали дві доби. Батько та мати п'ють у присутності дитини, якій всього 1 рік 10 місяців. [PERSON] неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради з приводу розгляду питання щодо стану виконання нею батьківських обов'язків, які відбувались 12 березня 2013 року, 10 квітня 2013 року, 14 травня 2013 року, 9 липня 2013 року, 6 серпня 2013 року, що підтверджується копіями листів до неї. Проте, на засідання комісії не з'являлась, відповідно до копії листа служби у справах дітей від 09.08.2013 року. Зі змісту копії листа служби у справах дітей від 10.09.2014 року, випливає, що дитина [PERSON] неодноразово тривалий час проживала та виховувалась в сім'ї [PERSON], бабусі по батькові, що підтверджується актами від 18.07.2013 року №98, від 08.08.2013 року №126, від 27.01.2014 року, 12.03.2014 року №54, у зв'язку з тим, що мати [PERSON] зникає з дому на тривалий час, нікого не попередивши, залишає дочку без нагляду, безвідповідально ставиться до своїх обов'язків щодо турботи про життя, здоров'я та розвитку своєї дитини. Викладені вище обставини підтверджуються копіями актів служби у справах дітей, складеними за результатами перевірки дотримання прав дитини відповідачем, від 15.04.2013 року, 11.07.2013 року, 19.07.2013 року, 22.07.2013 року, 25.07.2013 року, 31.07.2013 року, 06.08.2013 року, 09.08.2013 року, 15.08.2013 року, 17.01.2014 року, 27.01.2014 року, 11.03.2014 року, 13.03.2014 року, 24.03.2014 року, 09.04.2014 року, 29.04.2014 року. Наказом служби у справах дітей №15 від 19.02.2013 року малолітню [PERSON] взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв'язку з проживанням дитини в сім'ї, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 29.04.2013 року наказом служби у справах дітей №32 змінено підставу взяття на облік [PERSON], як дитини яка зазнала психологічного насилля в сім'ї. Відповідно до наказу служби у справах дітей №17-о від 12.03.2014 року, малолітня [PERSON] тимчасово влаштована в сім'ю бабусі [PERSON], як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Наказом служби у справах дітей №20-о від 14.03.2014 року малолітня [PERSON] взята на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як таку, яка залишилась без батьківського піклування. 10.09.2014 року на підставі наказу служби у справах дітей №84-о, малолітня [PERSON] взята на облік дітей, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На підставі викладеного, судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, а саме не виховує її у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, не піклується про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями. Що підтверджується показаннями свідків, копіями актів перевірки умов проживання [PERSON] Відповідно до висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням №190 від 01.10.2014 року, [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved