Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , зацікавлена особа Лозківської сільської ради Володимирецького району про встановлення факту спільного проживання заявника з померлою матір`ю [PERSON] однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яке належало їй на праві приватної власності. На випадок своєї смерті спадкодавиця залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] . Заявник вказує, що він фактично проживав разом з матір`ю, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. Спадкодавиця померла у віці 85 років, а тому потребувала догляду, оскільки батько заявника вже помер на той час і вона лишилася одна. Тому в цьому їй допомагав її син [PERSON] . Однак на час смерті [PERSON] , заявник [PERSON] , та спадкодавиця були зареєстровані за різними адресами, а тому факт проживання однією сім`єю заявник не може підтвердити довідкою сільської ради, у зв`язку з чим цей факт необхідно встановити у судовому порядку. Заявнику потрібно встановити факт проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та оформити свої спадкові права. У зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, та не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. Судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія [NUMBER] , яке видане Лозківською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Лозківської сільської ради Володимирецького району, 25.01.2011 року, Покійна [PERSON] , за життя залишила заповіт за яким усе своє майно, заповідала своєму синові [PERSON] , Згідно із ч.І статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] вбачається, що житловий будинок надвірними будівлями, [ADDRESS] належав померлій [PERSON] . Із довідки №881 від 25.04.2011 року виданої виконкомом Лозківської сільської ради Володимирецького району вбачається, що [PERSON] , на день смерті проживала в [ADDRESS] . Із довідки №48 від 15.01.2020 року виданої виконкомом Лозківської сільської ради Володимирецького району вбачається, що [PERSON] , на день смерті проживала в [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] . Довідкою № 57/01-16 від 17.01.2020 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті [PERSON] , згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу не заведено. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] . Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved