Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1998 року йому, його брату - [PERSON]. його мати - [PERSON], його вітчиму - [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Одесі. [PERSON] помер 24.06.2004 року, після його смерті відкрилася спадщини у вигляді 1/4 частини квартири №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Одесі. Мати позивача [PERSON], фактично прийняла спадщину, але з заявою до нотаріальної контори не зверталася. [PERSON] померла 30.01.2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/4 частини квартири №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Одесі. Відповідно позивач просив визнати право власності за ним та за відповідачем по !/г частині квартири №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Одесі, за кожним (а.с.3-4). 11.10.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 2/4 частини квартири №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Олесі (а.с.ЗО). Представник відповідача [PERSON] у судовому позовні вимога визнала, що зафіксовано технічними засобами фіксації процесу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1998 року, яке було видано Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Одеської міської ради за №3-13271, [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира №33 у будинку №32 А по вул.Терешкової у м.Одесі (а.с.5). [PERSON] помер 30.06.2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей 12 липня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за №6442 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було видано Свідоцтво про смерть (а.с.45). Після його смерті відкрилася спадщини у вигляді 1/4 частини квартири №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Одесі. Мати позивача [PERSON], фактично прийняла спадщину, але з заявою до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] померла 30.01.2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей 31.01.2008 року було зроблено відповідний актовий запис за №1110 та Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було видано Свідоцтво про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщини у вигляді 2/4 частини квартири №33 у будинку №32 «А» по вул.Терешкової у м.Одесі. Сторони провадження зареєстровані адресою спірного майна, а тому вважаються, такими що фактичними діями прийняли спадок відповідно до ст. 1268 ЦК України. Відповідач [PERSON], який є сином спадкодавця бажає відмовитись від спадщини на користь позивача [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, такі дії відповідача є його правом (ст.12 ЦК України) та вчиненні в межах передбачених ст. 13 ЦК України. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 12-13, 16, 317, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, СУД -

Outcome: approved