Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування в загальному розмірі 12738,03 грн. та судовий збір в сумі 1218,00. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 грудня 2012 року приблизно о 21-00 год. на вул.Г.Сталінграда в м.Іллічівську, Одеської області з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], за кермом якого був [PERSON] В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого зазнав значних пошкоджень та розмір завданого збитку відповідно до звіту №2012/12 оцінено в сумі 11834,31 грн. Крім того, у звязку з викликом аварійного комісара позивач поніс витрати в розмірі 903,72 грн. Разом з тим, оскільки на момент вчинення ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та особисто не відшкодував завдану ним потерпілому шкоду, [PERSON] з метою отримання відшкодування із відповідною заявою звернувся до МТСБУ та на підставі вказаної заяви, відповідно до вимог ст.22, пп.А, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України потерпілому в рахунок відшкодування завданої ДТП шкоди було виплачено грошові кошти в розмірі 11834,31 грн. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував МТСБ України виплачене потерпілому відшкодування, позивач посилаючись на норми матеріального права, вважає, що відповідач в порядку регресу повинен відшкодувати зазначені витрати, тому і звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій зазначив, що з вимогами позову він ознайомлений, проти позову не заперечує (а.с.55). Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 25 грудня 2012 року, [PERSON], керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], по вул.Г.Сталінграда, порушивши п.15.12 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], за кермом якого був [PERSON] Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно вимог пп.А п.41.1 ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено, що у зв'язку із відсутністю у відповідача договору страхування цивільно-правової відповідальності на момент вчинення ДТП, потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час ДТП, до якої додав копію страхового полісу (а.с.9,10, 17). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], №2012/12, встановлено, що розмір завданої вказаним вище ДТП шкоди становить 11834,31 грн. (а.с.18-22). Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено суму, яка підлягає сплаті потерпілому внаслідок спричиненого відповідачем ДТП у розмірі 11834,31 грн., що підтверджується довідкою №1 від 01.02.2013 року (а.с.29 зв.). На підставі наказу №508 від 26.02.2013 року та відповідно до платіжного доручення №1/1-19629 від 26.02.2013 року, позивач виплатив громадянину [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 11834,31 грн. (а.с.28,29). Крім того, у звязку з викликом аварійного комісара позивач поніс витрати в розмірі 903,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №772 від 12.02.2013 року (а.с.26). Так, відповідно до положень п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Як зазначено в ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення ним у добровільному порядку як потерпілому, так і позивачу виплати завданої шкоди. За таких обставин, враховуючи вище наведені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11834,31 грн. та витрат повязаних з викликом аварійного комісара в розмірі 903,72 грн., а загалом 12738,03 грн. Також у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.2).

Outcome: approved