Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2007 р. у розмірі 17413,03 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору 04.02.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 28.02.2014 рік, відповідач має заборгованість - 17413.03 грн., яка складається з наступного: 3488.06 грн. - заборгованість за кредитом; 12619.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 805.38 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача. Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що згідно відповіді державної нотаріальної контори спадкоємцем [PERSON] є [PERSON], відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість з [PERSON], у розмірі - 17413.03 грн., яка складається з наступного: 3488.06 грн. - заборгованість за кредитом; 12619.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 805.38 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 17.06.2015 року, по цивільній справі № 521/6667/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, допущено процесуальне правонаступництво та замінено померлого відповідача [PERSON] на його правонаступника [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS], (а.с.88). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було надано позивачу заяву про отримання кредиту. (а.с.6). Згідно з умовами кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON], банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7-12). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2014 рік, відповідач має заборгованість - 17413.03 грн., яка складається з наступного: 3488.06 грн. - заборгованість за кредитом; 12619.59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 805.38 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.3-5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з довідки дільниці № 2 КП «ЖКС «Хмельницький» - [PERSON] [INFO], з 31.05.2006 року був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] та 28.09.2008 року помер, у зв'язку з чим був знятий з реєстраційного обліку. (а.с. 35-36). Згідно актового запису про смерть № 7744 від 30.09.2008 року складеного Першим Приморським ВДРАЦС ОМУЮ громадянин [PERSON] помер 28.09.2008 року.(а.с. 57) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, П'ятою Одеською держнотконторою, після смерті [PERSON], який помер [INFO], була відкрита спадкова справа за № 46209526 у спадковому реєстрі та 30.03.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину [NUMBER], номер в реєстрі - 3-722.(а.с.63). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 22/2009 від 28 вересня 2008 року спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON]. (а.с. 72-86). Так, відповідно до спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернувся [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS].(а.с.73). 30.03.2009 року [PERSON] отримав після смерті [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON].(а.с.83). Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже, [PERSON] як спадкоємець [PERSON] зобов'язаний задовольнити вимоги позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(а.с.2). За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved