Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся позивач [PERSON] до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції з позовом про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Згодом подала уточнену позовну заяву, яку обгрунтовує тим, що з 20.08.2004 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], але разом вони не мешкають майже 9 років. За цей час вона зустріла іншого чоловіка, з яким створила сім'ю і від якого має двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Але оскільки шлюб з [PERSON] не розірваний, батьком у свідоцтвах про народження дітей вказаний саме [PERSON]. [PERSON] з дітьми не спілкується, своїми їх не вважає. Батьком її синів є [PERSON], з яким вони мешкають разом, ведуть сумісне господарство, виховують дітей. [PERSON] визнає своє батьківство. Просить суд виключити з актового запису про народження №558 від 07 квітня 2007 р. відомості про батька «[PERSON], [INFO], уродженець РФ Красноярського краю, м. Лесосибірськ», щодо [PERSON], [INFO]. Виключити з актового запису про народження №209 від 14 лютого 2014 р. відомості про батька «[PERSON], [INFO], уродженець РФ Красноярського краю, м. Лесосибірськ», щодо [PERSON], [INFO]. Визнати батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідно у графу «батько» внести наступні відомості - [PERSON], [INFO], уродженець с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити повністю, суду пояснила, що з відповідачем [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі, але разом вони не проживають з 2006 року. У 2006 році вона зустріла [PERSON] та створила з ним іншу сім'ю, при цьому шлюб з [PERSON] не розірвала, бо не займалася цим питанням. Обоє синів у неї від [PERSON], [PERSON] ніколи не інтересувався, не бачився з дітьми та не вважає їх своїми. [PERSON] визнає своє батьківство, але вона не змогла зареєструвати дітей на рідного батька, бо знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що дійсно з 2006 році він мешкає однією сім'єю з позивачкою, обох синів позивачка народила від нього та він подав заяву про визнання свого батьківства стосовно обох синів. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, бо в судовому засіданні мати дітей вказувала, що батьком її синів є відповідач [PERSON], відповідач [PERSON] також стверджує, що є батьком дітей, допитані в судовому засіданні свідки також дали переконливі пояснення, що батьком дітей є саме відповідач [PERSON], а з [PERSON] позивачка не підтримує ніяких відносин. При таких обставинах вважає за можливим задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника, заперечень проти позову не має, реєстрація народження дітей була проведена за заявою [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, повно та всебічно з'ясував обставини справи, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії про народження [PERSON], [INFO], його матір'ю є позивачка, батьком зазначено [PERSON] (а.с.5) Відповідно до копії про народження [PERSON], [INFO], його матір'ю є позивачка, батьком зазначено [PERSON] (а.с.18) Відповідно до копії свідоцтва про одруження, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2004 року (а.с.6) Відповідно до письмової заяви відповідача [PERSON], останній визнає себе батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.17) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] мешкають з 2006 року однією сімєю як чоловік та жінка, ведуть спільне господарство, діти знають, що [PERSON] є їх батьком, у них також не має сумнівів, що саме [PERSON] є батьком дітей. Саме [PERSON] забирав мати та дітей з пологового будинку та піклується про них. Відповідач [PERSON] ніколи не піклувався про дітей, навіть з ними ніколи не спілкувався, їх не бачив. Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, бо з дня реєстрації народження сина [PERSON] пройшов строк позовної давності в один рік, в період якого мати мала можливість звернутися з відповідною заявою до суду, тому в частині позовних вимог про виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO] народження, відомостей про батька [PERSON] та визнання батьком цієї дитини [PERSON], необхідно відмовити. Інші позовні вимоги, щодо сина [PERSON], [INFO] народження, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, відповідають інтересам неповнолітньої дитини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: partial