Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 16.11.2014 року помер чоловік позивача, [PERSON] Позивач та померлий [PERSON] мешкали за однією адресою у будинку, який на праві власності належить позивачеві в м. Горлівка по вул. Соболевського, 7. В звязку з цим позивач вважала, що прийняла спадщину після померлого чоловіка. Через деякий час вона звернулась до нотаріуса з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через те, що юридично не була обізнана про строки звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім того, позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа із зони АТО, змушена по декілька разів на місяць їздити до м. Горлівки для підтримання будинку в належному стані, через постійні стреси в неї розвинулась печінкова недостатність і вона була змушена тривалий час лікуватися. Вважає, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини по поважній причині. Просить суд визначити додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 16.11.2014 року. В судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-НО №811114, виданим ВДРАЦС по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 14.01.2015 року, [PERSON] помер 16.11.2014 року в м. Горлівка Донецької області. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №255602, 13.09.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] Інших спадкоємців, окрім позивача, у спадкодавця, [PERSON], немає. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], який помер 16.11.2014 року, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Згідно з листом державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] № 318/01-16 від 28.07.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON]П не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.07.2017 року. При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд приймає до уваги, ті обставини, що позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа із зони АТО, змушена по декілька разів на місяць їздити до м. Горлівки для підтримання будинку в належному стані, через постійні стреси в неї розвинулась печінкова недостатність і вона була змушена тривалий час лікуватися, крім того, юридично не обізнана про строки звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved