Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство «Одесаобленерго» до [PERSON] , про стягнення заборгованості, у розмірі 56797,09 грн. та витрат по сплаті судового збору, в сумі 1921,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що [PERSON] , є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Позивач зазначив, що 02.07.2016 року, 04.01.2017 року, 14.06.2017 року, 10.11.2017 року, 31.03.2018 року та 24.10.2018 року, при плановій перевірці уповноваженими представниками позивача у квартирі відповідача за вищевказаною адресою були виявлені\~порушення\~п. 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення», про що було складено Акти про порушення Правил №038359, від 02.07.2016 року; №036477, від 04.01.2017 року; №8000638, від 14.06.2017 року; №8001604, від 10.11.2017 року; № 8003549, від 31.03.2018 року та № 8003668, від 24.10.2018 року. За результатами проведених засідань комісії по розгляду Актів про порушення, АТ «Одесаобленерго» було видано рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були направлені споживачу. Як вказує\~позивач, [PERSON] добровільно оплати по актам не здійснив, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «ЕК Одесаобленерго» суму заборгованості за необліковану електричну енергію, у розмірі 56797,09 грн, а також витрати по сплаті судового збору, в сумі 1921,00 грн. Представник позивача АТ «ЕК Одесаобленерго», діюча за довіреністю, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі\~(а.с. 70). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідномсті до\~ст. 128 ЦПК України\~(а.с., 89, 93). Згідно\~ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки\~\~в\~\~судове засідання,\~\~в порядку\~статті 223 ЦПК\~\~України, суд, зі згоди представників позивачів вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає\~\~вимогам\~ст. 280 ЦПК\~\~України.\~\~ Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши\~\~надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи\~\~з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 22 листопада 1999 року №1416\~(далі - Методика), в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин. Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення, відповідач був споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . АТ «ЕК Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою та присвоїло відповідний особовий рахунок № [NUMBER] споживачу [PERSON] . Відповідно до\~ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та на підставі п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України, від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно п. 53 Правил та Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів, з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки, до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України,\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання, відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Судом встановлено, що актом про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення №038359, від 02.07.2016 року, складеного в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ, без порушення схеми підключення», від підпису у Акті, [PERSON] відмовився (а.с. 12-17). 22.07.2016 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №255, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії, на суму 5427,63 грн. по акту №038359 від 02.07.2016 року, який було направлено відповідачу (а.с. 10-11). Також, встановлено, що актом про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення №036477, від 04.01.2017 року, складеного в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті [PERSON] відмовився (а.с. 23-25). 23 січня 2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №519, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9933,98 грн. по акту №036477, від 04.01.2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 21-22). Крім того, актом про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення №8000638, від 14.06.2017 року, складеного в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті [PERSON] відмовився. (а.с. 34). 04.07.2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №151, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9775,40 грн. по акту №8000638 від 14.06.2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 32-33). Актом про порушення №8001604 від 10.11.2017 року, складеного в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті [PERSON] відмовився (а.с. 60-62). 30.11.2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №272, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9444,00 грн. по акту №8001604 від 10.11.2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 55-56). Також, актом про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення №8003549, від 31.03.2018 року, складеного в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті [PERSON] відмовився. (а.с. 67). 20.04.2018 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №76, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8991,12 грн. по акту №8003549 від 31.03.2018 року, який було направлено відповідачу (а.с. 65-66). Відповідно до Акту про порушення №8003668 від 24.10.2018 року, складеного в квартирі за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті [PERSON] відмовився (а.с. 76-78). 13.11.2018 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №195, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 13224,96 грн. по акту №8003668 від 24.10.2018 року, який було направлено відповідачу (а.с. 74-75). У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «ЕК Одесаобленерго» складає 56797,09 грн.

Outcome: approved