Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У позовній заяві позивач вказує, що шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.01.2013 з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. 03 лютого 2018 року йому виповнилося 18 років. На даний час він зареєстрований разом з батьком [PERSON] по вул. Гоголя, 9, в с. Малий Тростянець Полтавського району Полтавської області. З 01 вересня 2017 року він навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» за професією «Електрогазозварник. Газорізальник. Водій автотранспортних засобів категорії С». Після досягнення ним повноліття, відповідач категорично відмовилася добровільно сплачувати аліменти на його утримання, хоча, як йому відомо, отримує пенсію та має інші доходи. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних доказів. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2011 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2011 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2012 року, яке набрало законної сили 24.08.2012, змінено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], та визначено його місце проживання разом з батьком [PERSON] Зі змісту довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 199/02-25 від 02.03.2018 слідує, що позивач [PERSON] дійсно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: вул. Гоголя, 9, с. Малий Тростянець Полтавського району Полтавської області. На підставі заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2013 року, яке набрало законної сили 27.05.2013, з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2012 року до повноліття сина. Відповідно до довідки ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» № 871 від 27.12.2017, [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ» з 01.09.2017 (наказ № 2 «З-УДЗ» від 29.08.2017) по 30.06.2019 за професією «Електрогазозварник. Газорізальник. Водій автотранспортних засобів категорії «С». Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України,\~ обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денній формі навчання, а тому дані обставини свідчать про те, що він потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків. Судом встановлено, що відповідач є працездатною, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. За таких обставин, а також враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,\~\~суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно\~\~до закінчення\~\~навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved