Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В позовній заяві зазначено, що 08.11.2012 року при технічній перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „ Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, по місту проживання Відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення ним п.48 ПКЕЕ, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку, а саме: самовільному підключенні електроустановок до мережі, яка не є власністю енергопостачальника змонтована прихована мережа з перемикачем , який вимикає прилад обліку від напруги. При відключеному перемикачі диск лічильника обертається , але струмоприймачі працюють. Виявити це порушення представники енергопостачальника и проведені контрольного огляду не мали можливості. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення ПКЕЕН № 177495 від 08 листопада 2012 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного [PERSON] про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 16063 грн.92 коп. Вартість не облікованої електроенергії була предявлена відповідачу до сплати, але ним не оплачена. Просять стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 16063 грн.92 коп. та витрати по сплату судового збору 243 грн.60 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка з позовом не погодився і суду пояснила, що згідно з п.53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Позивач порушив цей пункт правил, бо перевірка була без відповідачки або її представника, відповідачка працює і під час перевірки перебувала на роботі, а особу, яка підписала акт, а саме [PERSON] не знає Згідно до цього акту споживач був запрошений на засідання комісії 28.11.2012 року, фактично засідання комісії відбулось 15.05.2013 року, про це відповідачці стало відомо тільки після отриманої позовної заяви. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків [PERSON], [PERSON] вважає, що позов не підлягає замовленню. Суд вважає, що правовідносини по даному позову регулюються : законом України « Про захист прав споживачів»/ далі закон/, Правилами користування електричною енергією для населення, / далі Правила/, затвердженими ПКМ України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями. Згідно ст. 4 Закону, держава забезпечує громадянам захист їхніх інтересів як споживачів. Згідно ст. 24 Закону у випадку порушення прав споживача, останній має право на відшкодування морального збитку. Відповідно до п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Відповідно до вимог підпунктів 1,2,3 пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: -за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, -за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, -за кількістю днів. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним восьми годинам. Згідно п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3 Методики, за відсутністю між енергопостачальником та споживачем договірних відносин, добовий обсяг споживання електроенергії через проводи, якими здійснено самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики, складовою величиною якої є, зокрема сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протикати. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Таким чином, відповідно до вимог Методики при розрахунку вартості не облікованої електроенергії в обовязковому порядку належним чином повинні фіксуватися зокрема поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, та (або) сила струму, визначена за вказаними умовами за згодою сторін. згідно з п.53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Судом вивчено протокол про порушення ПКЕЕН № 159185 від 22.12.2011 року в якому зазначено, що акт складено за участю споживача [PERSON], а перевіркою встановлено, що споживачем є [PERSON] Положеннями абзацу чотирнадцятого пункту 3.1 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених, зокрема, у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. В [PERSON], як у описі виявленого порушення, так і на наведеній в [PERSON] схемі електропостачання споживача, не зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі. Таким чином, енергопостачальник не мав підстав для застосування положень Методики при здійсненні розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по [PERSON]. Протокол підписаний нібито [PERSON] і також вона не заперечувала проти дослідження електроустановок, електропроводки та приборів обліку. Підпис в акті не споживача [PERSON] було зроблено невідомою для неї людиною. Другий екземпляр акту було вручено абоненту, вказано в акті, але в судовому засіданні встановлено, що абоненту [PERSON] не було вручено другий екземпляр акту. Ці обставини було зясовано в судовому засіданні. В судовому засіданні свідки також суду пояснили, що власника квартири не було, а людина яка їх допустила до квартири не є членом родини власника, крім того вони пояснили, що точка підключення не виявлена, бо вона була десь в стіні. Суд вважає, що при складенні акту та протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН суттєво порушені права відповідачки і ці акти не можуть бути визнані правомірними та законними. Суд вважає в такому випадку стягнення вартості електроенергії у сумі 16063 грн.92 коп. не доведено позивачем.

Outcome: dismissed