Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00018910106 від 24.10.2017 року та № 00017594091від 27.01.2017 року, [PERSON] є одинокою матір`ю відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З червня 2016 року діти перебувають в полі зору служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради у зв`язку з неналежним виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дітей, асоціальною поведінкою матір`ю. З 24.10.2016 року діти перебувають на обліку служби, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Сім`я перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Спеціалістами Центру проводилася робота з [PERSON] щодо відновлення втраченого паспорту громадянки України, реєстрації та отримання свідоцтва про народження дитини, оформлення соціальних виплат при народженні дитини, виплат, як одинока мати та малозабезпечена родина, оформлення [PERSON] до дошкільного навчального закладу, облаштування спальних місць для дітей, підтримання санітарно-гігієнічних норм проживання та відповідального батьківства. Робота щодо належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей не дала результату. Малолітня [PERSON] неодноразово наражалась на небезпеку із-за недогляду з боку матері (отруєння та опік стравоходу, отримання рваних ран підгруддя). 24.10.2016 року спеціалістами служби був складений акт про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у матері, [PERSON] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей (оскільки в кімнаті де проживали діти перебувала 4 дні мертва бабуся; у дітей не було продуктів харчування, в помешканні були антисанітарні умови, брудно, сморідно, таракани. Але у зв`язку зі складною ситуацією в сім`ї (похороном, безробіттям матері та враховуючи той факт, що [PERSON] була вагітною третьою дитиною та підходив строк пологів) їй було надано можливість виправитися. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було тимчасово влаштовано за заявою матері в Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка та надано дозвіл на їх відвідування. 14.02.2017 року прийнято рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №42/13 «Про затвердження висновку про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] для подальшого виховання матері, [PERSON] ». З червня 2015 року по липень 2017 року [PERSON] (біологічний батько [PERSON] ) відбував покарання у Божковській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16). З метою встановлення батьківства по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] було надане генеральне доручення громадянці [PERSON] (матері), [INFO] , на представництво інтересів та виховання дитини до повернення з місць позбавлення волі. Тому, 25.11.2016 року [PERSON] встановив батьківство по відношенню до сина, дитині було надано прізвище батька - [PERSON] . Відповідно до генерального доручення, дитина після повернення з «Спеціалізованого обласного будинку дитини м.Боярка» проживала з бабусею, [PERSON] , а з липня 2017 року з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Прийнято рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком. [INFO] народилася [PERSON] , яка відразу була поставлена на облік Служби у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків. Для повернення дітей в родину, сусіди допомогли [PERSON] облаштувати кімнату (надали двоповерхове ліжко, стіл, дитячі речі, продукти харчування). Службою у справах дітей та сім`ї неодноразово надавалися продуктові набори, солодкі подарунки, одяг, квитки на заходи та канцелярія. Спеціалісти служби постійно відвідують дану родину і спостерігають за організацією побуту [PERSON] , але на краще нічого не змінилося: діти продовжують проживати на кухні, у [PERSON] не має місця для навчання, канцелярія, речі не відповідають віку та сезону, дівчатка недоглянуті, педагогічно занедбані. [PERSON] часто залишає дітей на матір, яка пережила не один інсульт, не розмовляє. Як стало відомо, утриманням дітей займається бабуся (пенсія та працює двірником). Згідно характеристик та звернень навчального закладу (Ірпінська СЗОШ №1) навчанням та вихованням [PERSON] мати не займається. Дитина не забезпечена необхідними речами для навчання (портфеля, зошитів, олівців тощо). Часто до школи приходить неохайною, часто пропускає уроки без поважних причин. Мати не приділяє належної уваги у вихованню, навчанню та розвитку доньки. Адміністрація школи просила здійснити захист малолітньої [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов`язків та неналежних умов проживання дитини. [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 09.04.2019 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї та ювенальної превенції було відвідано сім`ю, під час візиту встановлено, що в квартирі перебувають чоловіки асоціальної поведінки з признаками алко або нарко сп`яніння. Діти на побутовому рівні занедбані. Якщо виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків служба у справах дітей та сім`ї подає голові міської ради відповідне клопотання для прийняття рішення про негайне відібрання дитини та її подальшого влаштування. Було складено акт про негайне відібрання дітей у матері у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. Дівчата були доставлені до Ірпінської міської дитячої лікарні. Під час обстеження виявлено, що в [PERSON] явні признаки чесотки. Зі слів малолітньої [PERSON] та спостережень спеціалістів Служби [PERSON] має спалахи агресії до дітей, може вдарити. Згідно направлення Київської обласної державної адміністрації дітей влаштовано до відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Пролісок». [PERSON] злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду, вихованню та утриманню малолітніх дітей, порушили вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. 17.04.2019 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 24.04.2019 року на засіданні виконавчого комітету Ірпінської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги, що [PERSON] не виконує належним чином батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття на утримання малолітніх дітей, передати малолітніх дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їх подальшої долі. В судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зазначила, що діти не доглянуті, в будинку не прибрано. В судовому засідання відповідач заперечувала щодо позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей, зазначила, що в квартирі прибрано, намагається зробити якнайкраще для дітей. В судовому засідання представник відповідача заперечувала щодо позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00017594091 від 27.01.2017 року відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00018910106 від 24.10.2017 року відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до Наказу №206 від 24.10.2016 року Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, [PERSON] [INFO] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до Наказу №35 від 27.02.2017 року Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області, [PERSON] , [INFO] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Згідно Акту обстеження умов проживання від 19.07.2016 року, за адресою: [ADDRESS] , квартира потребує косметичного ремонту, в одній кімнаті проживає мати та прабабця (лежача), в іншій брат зі своєю родиною, [PERSON] проживає в кухні з дитиною та є вагітною третьою дитиною, мати ще не отримала паспорт та не зробила дитині свідоцтво, в дитини є ліжечко. Згідно Акту обстеження умов проживання від 24.10.2016 року, за адресою: [ADDRESS] , двокімнатна квартира з усіма зручностями потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, на час обстеження вдома була мати з дітьми та її брат, померла їхня бабуся [PERSON] , яка вже три дні знаходилася в кімнаті, за цей час оформлювали документи для її поховання, мати з дітьми проживає на кухні, речі розкидані, бігають таракани, навареним був лише суп (залишки), діти брудні, голодні, недоглянуті, одяг не відповідає віку, вигляд у дітей хворобливий. Згідно Акту обстеження умов проживання від 02.03.2017 року за адресою: [ADDRESS] , квартира з усіма зручностями потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, [PERSON] разом з новонародженою дочкою [PERSON] проживає на кухні, [PERSON] в кімнаті з бабусею, у дітей є окремі ліжка, відсутнє місце для навчання та проведення дозвілля. Згідно Акту обстеження умов проживання від 06.11.2018 року за адресою: [ADDRESS] , на момент обстеження в квартирі брудно, не прибрано, в коридорі завалено речами, родина продовжує проживати на кухні, на кухні розкидані речі, у [PERSON] не має окремого ліжка, наявне: сезонний одяг, взуття, шкільне приладдя, у [PERSON] окреме ліжко, засоби гігієни, сезонний одяг, взуття. Згідно Акту обстеження умов проживання від 06.11.2018 року за адресою: [ADDRESS] , квартира потребує косметичного ремонту, наявні борги за комунальні послуги, [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] проживають на кухні, у [PERSON] відсутнє окреме спальне місце та місце для навчання, [PERSON] має ліжечко, стосунки в сім`ї конфліктні між дорослими членами родини. Згідно Акту обстеження умов проживання від 08.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , на момент обстеження в квартирі брудно, з`явилася пліснява на вікнах через те, що мокрий одяг сушиться в кімнатах, місце для сну в незадовільному стані, постільна білизна брудна, побут родини не організований, у [PERSON] не має окремого ліжка, м`ясця для навчання, наявне: сезонний одяг, взуття, засоби гігієни, шкільне приладдя, у [PERSON] є окреме ліжко, засоби гігієни, сезонний одяг, іграшки. Згідно Акту обстеження умов проживання від 19.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, сморідно, наявна пліснява в кухні на вікнах та стелі, в квартирі 3 кота за яким не прибирають, побут родини не організований, санітарно-гігієнічні норми проживання не витримані, діти з матір`ю проживають на кухні, у [PERSON] відсутнє окреме ліжко, письмовий стіл для навчання, умови не придатні для проживання. Згідно Акту обстеження умов проживання від 09.04.2019 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, сморідно, коридор та кімнати захаращені речами, побут родини не організований, члени сім`ї не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання, для виховання та розвитку дитини умови не задовільні, відсутні окремі місця для сну та навчання, одяг у незадовільному стані у малій кількості, продуктами харчування не забезпечені, в квартирі знаходились сторонні особи у стані алкогольного сп`яніння, виховання та утриманням дітей [PERSON] не займається, часто не ночує вдома, не працює, веде аморальний спосіб життя , навчанням [PERSON] не цікавиться, шкільним приладдям не забезпечує. 24.10.2016 року начальник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Падюк І.Г. повідомив начальника служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Терещенко А.І. про те, що 24.10.2016 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] кілька днів тому померла бабуся, виїздом СОГ Ірпінськогго ВП виявлено 2 малолітніх дітей, які впродовж 2 днів перебували біля мертвої бабусі, у квартирі антисанітарні умови проживання, діти голодні та не доглянуті. 24.10.2016 року спеціалістами служби у справах дітей був складений акт про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у матері, [PERSON] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей (оскільки в кімнаті де проживали діти перебувала 4 дні мертва бабуся; у дітей не було продуктів харчування, в помешканні були антисанітарні умови, брудно, сморідно, таракани. Але у зв`язку зі складною ситуацією в сім`ї (похороном, безробіттям матері та враховуючи той факт, що [PERSON] була вагітною третьою дитиною та підходив строк пологів) їй було надано можливість виправитися. Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було тимчасово влаштовано за заявою матері від 27.10.2016 року в Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка та надано дозвіл на їх відвідування. В матеріалах справи міститься направлення в обласну поліклініку ОХМАТДИТ Центру дитячої токсикології, інтенсивної еферентної терапії [PERSON] , [INFO] від 16.08.2017 року, діагноз при направленні: отруєння, опік стравоходу 2 ст, шлунку 2-3 ст. Розпорядженням №42/13 від 14.02.2017 року виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області затверджено висновок про доцільність повернення малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] для подальшого виховання матері, [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 25.11.2016 року на підставі заяви пр. визнання батьківства №91/02.1-55 від 25.11.2016 року внесено зміни до актового запису, а саме змінено прізвище дитини - [PERSON] , [INFO] на « [PERSON] », змінено прізвище батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », дата народження батька дитини з «інформація відсутня» на « [INFO] ». Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №139/1 від 02.07.2018 року затверджено висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] . Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 09.04.2019 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей, дитина вилучена з сім`ї, обстежена в Ірпінській міській дитячій лікарні, у дитини чесотка. Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 09.04.2019 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей, дитина вилучена з сім`ї у в`язку з загрозою її життю та здоров`ю. Розпорядженням №77 від 09.04.2019 року в.о. міського голови відібрано у матері [PERSON] , [INFO] малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №68/5 від 24.04.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики [PERSON] , підписаної сусідами будинку [ADDRESS] , [PERSON] дуже ввічлива, пристойна, без шкідливих звичок, як мати дуже добра і культурна, діти завжди чисті та нормально одягнуті. Згідно довідок Ірпінської міської поліклініки від 22.04.2019 року [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки серія ААА №0662344 за обліками МВС громадянка [PERSON] , [INFO] станом на 08.05.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Листом Відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Пролісок» №83/01.01.-02 від 10.11.2020 року повідомлено про те, що вихованки відділення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] враховані до відділення 10.04.2019 року, за період з 10.04.2019 року по теперішній час дітей відвідувала мати [PERSON] : 10.05.2019 року, 30.06.2019 року, 16.07.2019 року, 21.08.2019 року, 10.09.2019 року, 02.11.2019 року, 26.11.2019 року, 19.12.2019 року, 09.03.2020 року, 19.06.2020 року, 13.08.2020 року, 26.09.2020 року, 18.10.2020 року, 02.11.2020 року. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. У своїй практиці, зокрема у справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Тобто, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що матір дітей проти позбавлення батьківських прав заперечує, суд дійшов висновку про не доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітнії дітей. Висновок органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не є обов`язковим для суду (ч. 5, 6 статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Відповідно до положень ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Як визначено в статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що прагнення [PERSON] налагодити з дітьми відносини, відсутність доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення її від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, те, що позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дочок не забезпечуватиме інтересам самих дітей,а також враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, є підставою про відмову у задоволенні позову про позбавлення відповідачки батьківських прав, однак, враховуючи в минулому протиправну поведінку відповідачки щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до її малолітніх дітей, яка виражалася у неналежному догляді за дітьми, занедбаному стані житлового приміщення, відсутністю окремого спального місця для дочки [PERSON] , відсутністю шкільного приладдя, її слід попередити, що у разі продовження протиправної поведінки вона буде позбавлена батьківських прав. На підставі, ст. 150, 155, 157, 164-165 СК України, ст. 4, 12, 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed