Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомир представником позивача пред'явлено вказану позовну заяву, в якій заявник просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.10.2010 р. у розмірі 17 336,49 грн. і сплачені судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась дана заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачу судове засідання не з'явився, однак подав зустрічний позов про розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що договір містить вкрай обтяжливі для нього умови. Суд розглянув справу без участі сторін, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Встановлено, що 01.10.2010 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та Відповідачем було укладено договір шляхом подачі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого Відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», з кредитним лімітом 10 400 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Всупереч умов договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідач не погасив заборгованість по отриманим кредитним коштам, сплаті відсотків, у зв'язку з чим, станом на 01.06.2014 р. має заборгованість в сумі 17 336,49 грн., що складається з наступного: 9 352,15 грн. - заборгованість за кредитом; 5 478,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 204,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 801,74 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх в повному обсязі стягуючи з відповідача вказану заборгованість. Суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову за безпідставністю, у зв'язку з тим, що сторони при укладенні договору погодили його умови, [PERSON] засвідчив, що надана йому банком інформація є повною, доступною і достовірною, що підтвердив своїм підписом. При цьому він скористався кредитними коштами, не оскаржував та не порушував питання про розірвання кредитного договору, а отже не вважав його умови несправедливими. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved