Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15.11.2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач [PERSON] , посилається на те що від є сином відповідача про що вказано у свідоцтві про народження, позивач навчається на ІІІ - курсі в Маріупольськом механіко металургійному коледжі ГВУЗ «ПГТУ», у зв`язку з тим що позивач не має можливості працювати тому що він навчається на денної формі навчання він просить стягнути з відповідача на його користь ј аліментів але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 листопада 2019 року по справі було скасовано заочне рішення , та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2019 року. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник надали заяву про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Предметом спору (змістом спірних правовідносин) у справі є стягнення аліментів повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 30.11.200 року, батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1029. Відповідно до довідки виданої [PERSON] зазначено що останній є студентом Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» ІІІ курсу денного відділення. З довідки від 22.01.2020 року наданої Приазовським державним технічним університетом за №52 зазначено що [PERSON] , отримує стипендію у розмірі 622.00 грн., загальна сума за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року становить 2517.23 грн. З довідки від 22.01.2020 року наданої Приазовським державним технічним університетом за №53 зазначено що [PERSON] , отримав стипендію за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року у розмірі 12626.00 грн. З довідки від 22.01.2020 року наданої Приазовським державним технічним університетом за №54 зазначено що [PERSON] , отримав стипендію за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року у розмірі 15127.50 грн. З довідки від 22.01.2020 року наданої Приазовським державним технічним університетом за №55 зазначено що [PERSON] , отримав стипендію за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року у розмірі 23129.25 грн. З наданої довідки з Головного управління ДПС у Донецькій області від 14.01.2020 року про отримання доходів [PERSON] , станом на 21.01.2020 становить: 01.01.2018 року 3750.00 грн; 01.01.2018 року 3750.00 грн; 01.02.2018 року 3877.50 грн; 01.03.2018 року 3750.00 грн; 01.04.2018 року 3750.00 грн; 01.01.2019 року 5259.25 грн; 01.02.2019 року 5580.75 грн; 01.03.2019 року 5457.00 грн; Відповідно до довідки від 01.11.2019 року №78011/п/05-81 з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків, [PERSON] за період з 3 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня. Відповідно до довідки від 29.11.2019 року №78189/п/05-81 з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків, [PERSON] за період з 3 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня. Відповідно до довідки від 29.08.2019 року №77637/п/05-81 з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків, [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня. \~За змістом \~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У п. 20 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим\~23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Отже, встановлено, що [PERSON] не має жодного доходу. [PERSON] навчається та отримує стипендію, яка період з січня 2019 року по грудень 2019 року [PERSON] складає 23129.25 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою Приазовським державним технічним університетом від 22.01.2020 року. Інших доказів щодо\~\~можливих доходів, отриманих відповідачем у 2019 року, які б давали підстави стверджувати про можливість відповідача\~\~ виплачувати сину аліменти\~\~у зв`язку з продовженням навчання, ні суду не надано. Таким чином, з урахуванням обставин справи\~\~і наведених сторонами обґрунтувань своїх вимог, представлених доказів, слід дійти висновку, що батько\~\~позивача\~\~не\~\~має можливості надавати\~\~допомогу сину на навчання у вигляді аліментів з 15.11.2018 року в розмірі 1/4 частки\~\~його заробітку, оскільки його\~\~щомісячний дохід\~відсутній, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, тому судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Outcome: dismissed