Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області з позовом звернулась [PERSON] до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивачкою зазначено наступне. [PERSON] 1942 року народження, який є батьком позивачки [PERSON] , був власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.09.1997 року Першою Державною нотаріальною конторою м.Краматорська за №1-4680. Прізвище позивачки при народженні [PERSON] . У період часу з 2007 року по 2012 рік вона перебувала у першому юридичному шлюбі і мала прізвище [PERSON] . У період часу з 2012 року по 19.03.2020 року перебувала у другому юридичному шлюбі і має прізвище [PERSON] . Рішенням Краматорського міського суду від 19.03.2020 року цей шлюб було розірвано. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер у м.Краматорську. На момент смерті він у юридичному шлюбі не перебував. У встановлений законом термін [PERSON] звернулась до Першої Державної нотаріальної контори м.Краматорська з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . Інших спадкоємців, крім позивачки, немає. Однак, оригінал договору купівлі-продажу не зберігся. Одержати дублікат договору купівлі-продажу неможливо в зв`язку з тим, що архівні документи Першої Державної нотаріальної контори м.Краматорська було передано на зберігання до Донецького обласного держаного нотаріального архіву. На даний момент доступ до цих документів відсутній та отримати дублікат не виявляється можливим. Це перешкоджає позивачці оформити спадщину після батька, а також надалі розпорядитися нею. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після її батька [PERSON] 1942 року народження, померлого [INFO] , на однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог позивача. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником цієї квартири, що підтверджується довідкою БТІ, згідно якої право власності на квартиру в [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.09.1997 року Першою Краматорською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-4680. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті батька позивачка звернулась до Першої Державної нотаріальної контори м.Краматорська з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, їй було відмовлено, про що свідчить Постанова від 08.07.2020 року за №371/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутності можливості отримати дублікат цих документів. Відповідно до листа Донецького обласного державного нотаріального архіву, видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою краматорською державною нотаріальною конторою 25.09.1997 року за №1-4680 на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву м.Донецьку, доступ до яких відсутній. Згідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014 року м.Донецьк відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак, вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність можливості отримати дублікат. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. На підставі викладеного, ст. ст. 321, 1216, 1217, 1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved