Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя за підсудністю з Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з 28.09.1983 року. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, тому просить розірвати шлюб. 09.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. 24.05.2021 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі через оголошення на Веб-сайті Судової влади України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2020 року, виданого повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 28.09.1983 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3460, Маріупольським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач свою позицію не висловив, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог [PERSON] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи той факт, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а відповідач не є особою, яка відповідно до закону звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved