overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявник просить встановити, що він є сином померлого 21 грудня 2017 року [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вказаних родинних відносин для оформлення ним спадщини після померлого батька, оскільки в свідоцтві про народження позивача в графі «батько» вказано тільки імя «Володимир». Заявник в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, заяву не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] є сином померлого 21 грудня 2017 року [PERSON]. При цьому суд виходив з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 15 лютого 1966 року. Його батьком записаний Володимир (а.с.7). [PERSON] помер 21 грудня 2017 року. що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно довідки Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 07 серпня 2018 №341, [PERSON], який помер 21 грудня 2017 року дійсно був зареєстрований та проживав [INFO] (а.с.10). Відповідно до\~довідки виданої\~виконкомом Золотниківської\~сільської ради\~Теребовлянського району\~Тернопільської області\~від 07\~серпня 2018\~року №\~342\~[PERSON],\~який помер\~21\~грудня 2017\~року і\~[PERSON] є\~рідними батьком\~та сином. [PERSON] підтримував родинні стосунки з батьком до дня його смерті, матеріально допомагав йому і займався його похованням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Зокрема, заявник просить встановити, що він є сином померлої 28 червня 2015 року [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вказаних родинних відносин для оформлення ним спадщини після померлої матері, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, так як імя матері в свідоцтві про смерть записано як «Анастасія» , а в свідоцтві про народження заявника - «Анастазія», а тому він звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Нижчелубянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, заяву не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] є сином померлої 28 червня 2015 року [PERSON]. При цьому суд виходив з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 03 грудня 1952 року . Його матірю записана [PERSON] (а.с.5). [PERSON] померла 28 червня 2015 року. що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виправити імя матері заявника в свідоцтві про його народження з «Анастазія» на «Анастасія» не можливо (а.с.34). Відповідно до довідки виданої виконкомом Нижчелубянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 14 листопада 2018 року № 1001 [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 21.02.2011 року померла його двоюрідна баба [PERSON]. За життя нею було складено заповіт, згідно якого усе своє майно остання заповіла своєму племіннику, а його батьку - [PERSON]. [PERSON] спадщини не прийняв, оскільки разом із спадкодавцем не проживав, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Відповідно до ст.. 1265 ЦК України заявник є спадкоємцем п»ятої черги. Однак родинні стосунки з померлою підтвердити немає можливості, окрім як у судовому порядку, так як в документах допущені помилки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. [PERSON] надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. 21.02.2011 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №104475, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 21.02.2011 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-ГЮ №279333 його батьком вказаний [PERSON]. У свідоцтві про народження серії І-АВ №263279 [PERSON] матір»ю заявника вказана [PERSON]. В даному свідоцтві про народження допущено помилку: по-батькові [PERSON] записано «Миколаївна», а правильно «Микитівна». В свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] по батькові зазначено «Микитівна», а батьком вказаний [PERSON], дошлюбне прізвище «Самуйло». Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] серії ІІ-АГ №799083 її дошлюбне прізвище «Самойло». В свідоцтві про народження [PERSON] серії І-ГЮ №447247 її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Довідкою №3351 від 14.12.2015 року виданою Городецькою сільською радою вбачається , що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Як вбачається з акту від 14.12.2015 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідні сестри. Даний факт родинних відносин підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], справжність підписів яких засвідчила секретар Городецької сільської ради. [PERSON] на день смерті 21.02.2011 року дійсно була зареєстрована і проживала в [INFO] сама. (довідка №3350 від 14.12.2015 року видана Городецькою сільською радою) Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON]. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер його вітчим [PERSON] ,після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений строк він звернувся до Ямпільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті вітчима. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як згідно із документами наданими нотаріусу не підтверджено факт родинних відносин з вітчимом. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задовільнити заявлені вимоги. Відповідач голова Дружбівської міської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти заявлених вимог не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що заявник народився [INFO] і у свідоцтві про його народження в графах батьки значиться батько [PERSON], а мати [PERSON]. 08 липня 1959 року батьки розлучилися, і мати одружилася з [PERSON], взявши його прізвище « [PERSON]». [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] помер вітчим [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений строк він звернувся до Ямпільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті вітчима,але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як згідно із наданими заявником документами не підтверджено факт родинних відносин з вітчимом. Те, що [PERSON] був вітчимом заявника підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ( а.с.11-12), копією свідоцтва про одруження матері та вітчима ( а.с.8),копією будинкової книги для прописки громадян заявник його мати та вітчим проживали та були прописані за адресою [ADDRESS], свідоцтвами про смерть матері та вітчима ( а.с 4-5). Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON], те що він є вітчимом заявника [PERSON], заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є братом [PERSON], який помер 13 травня 2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, для отримання якого йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в його паспорті громадянина України зазначено прізвище «Літвінцов», а в свідоцтві про смерть його брата вказане прізвище «Литвинцов». Представник заінтересованої особи голова Княжицької сільської ради в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Перевіривши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 13 травня 2001 року помер брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, для отримання якої позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в його прізвище, зазначене у нього в паспорті, відмінне від прізвища брата, що зазначено в свідоцтві про смерть останнього. Той факт, що [PERSON] є братом покійного [PERSON], підтверджується копіями паспорту та свідоцтва про смерть, де їх по-батькові ідентичні - «Валентинович» (л.с. 4,7). Згідно довідки-характеристики виконкому Княжицької сільської ради від 22.05.2015 року №02-27/193 спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] (л.с. 9). Згідно довідки Княжицької сільської ради №02-27/149 від 28.04.2015, в погосподарській книзі №6 Княжицької сільської ради особовий рахунок №471 за 1961-1963 роки зареєстровані: [PERSON], [INFO], її сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] є братом померлого [PERSON]. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин позивача з [PERSON], позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Для отримання якого йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в нього немає свідоцтва про народження, чи інших правовостановлюючих документів, які можуть підтвердити родинний зв'язок [PERSON] з [PERSON] Інтереси заявника, у зв'язку з його хворобою, в судовому засіданні представляла його донька, [PERSON] згідно довіреності б/н від 19.12.2014 року Відповідач голова Микитівської сільської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. Для отримання якої позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в нього немає свідоцтва про народження. Те, що [PERSON] є матір'ю позивача підтверджується записом в будинковій книгі ( а.с.30-31), довідками №02-42/23, №02-42/24, виданих Микитівською сільською радою, копією заповіту від 14.04.1995 року, реєстровий № 16, виданого [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с. 27). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні що [PERSON] є сином [PERSON] Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON] ,позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином померлого 02 травня 2016 року батька [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, а саме на будинок № 77 по вул. Кірова в смт. Ямпіль,Сумської області , але для отримання спадщини йому необхідно підтвердити факт родинних відносин , оскільки прізвище батька значиться « Цвілодуб» , а у заяника « Цвєлодуб». Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задовільнити заявлені вимоги. Відповідач голова Ямпільської селищної ради до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 02 травня 2016 року помер батько заявника [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина для отримання якої позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те що він рідний син [PERSON], так як у заявника значиться прізвище « Цвелодуб»,а у батька прізвище «Цвілодуб». Те, що [PERSON] був батьком заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника ( а.с.6), копією домової книги для прописки громадян заявник проживав та був прописаний за адресою с. Ямпіль, вул. Кирова,77 ( а.с. 10-14), довідкою № 1268 від 12.05.2016 року виданої виконкомом Ямпільської селищної ради ( а.с.3). Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON], те що він є батьком заявника [PERSON], позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином померлого [INFO] батька [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина,а саме квартира розтащована за адресою [ADDRESS], а також можливість оформлення через органи соціального захисту та пенсійного фонду пенсії у зв'язку із втратою годувальника , але для отримання спадщини йому необхідно підтвердити факт родинних відносин , оскільки в свідоцтві про смерть прізвище батька значиться « [PERSON]» , а у заяника « [PERSON]». Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить задовільнити заявлені вимоги. Заінтересована особа Середино-Будське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність проти позову не заперечує. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації в Сумській області до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить справу слухати в її відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина для отримання якої позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те що він рідний син [PERSON] , так як у заявника значиться прізвище « [PERSON]»,а у батька прізвище «[PERSON]». Те, що [PERSON] був батьком заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника ( а.с.9), довідкою № 3593 від 05.07.2016 року виданої виконкомом Свеської селищної ради ( а.с.10). Також , факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо підтвердили, що заявник [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON] та поховав його. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON] те що він є батьком заявника [PERSON] позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті. Зокрема, заявник просить встановити, що його батько [PERSON] помер [INFO]. в с.Раковець Збаразького району Тернопільської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вищезгадана особа є його батьком, однак в зв'язку з тим, що у відділі РАЦС смерть батька не була зареєстрована відповідним актовим записом, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Заявник в судове засіданні не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник відділу РАЦС Збаразького РУЮ в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] р.. Його батьком є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виданої виконкомом Раковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області 12 серпня 2015р. № 454, [PERSON] помер [INFO] і похоронений в с.Раковець Збаразького району (а.с.8). Як вбачається із направлення тіла [PERSON] для проведення судово-медичної експертизи, він [INFO]. впав з церковної дзвіниці в с.Раковець (а.с.11). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON] помер 24 листопада 2015р. в с.Раковець Збаразького району Тернопільської області знайшло своє підтвердження доказами дослідженими в ході судового засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] ,яка померла 05 вересня 2015 року.Після її смерті відкрилась спадщина , для отримання якої йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть матері серії І-БП № 245380 від 07.09.2015 р. помилково значиться її прізвище «Ключища» замість вірного «Ключище». Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач голова Орлівської сільської ради до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутність проти позову не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 05 вересня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина для отримання якої позивачу необхідно підтвердити факт родинних відносин. Те, що [PERSON] є матірю позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON]( а.с. 6), та сідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок ( а.с.7),довідкою Орлівської сільської ради ( а.с. 16), заповітом ( а.с.17). Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з зазначеного, суд вважає доцільним встановити факт родинних відносин з [PERSON], позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком. Заявник посилається на те, що він є сином покійного [PERSON] , однак у його свідоцтві про народження у графі «прізвище» помилково записано « [PERSON] ». Будучи спадкоємцем , він не може належним чином оформити спадщину, яка належала його батькові [PERSON] , в даний час йому неможливо підтвердити факт родинних стосунків з покійним, що унеможливлює йому прийняти спадщину. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Гриньківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 2009 року Комарівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 січня 1971 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0235989, [PERSON] на підставі рішення Лановецької райдержадміністрації від 02 лютого 1997 року № 29, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства с/спілки «Воля» розміром 3,20 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (паю) становить 16495 грн. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved