Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою, крім позивачки зареєстровані донька позивачки [PERSON] , її онук [PERSON] та відповідач [PERSON] , який є сином позивачки. З 2013 року по теперішній час відповідач не мешкає у спірному будинку, він вихав з будинку зі своїм батьком і вивіз усі свої речі, протягом більше 7 років не мешкає у вищевказаному будинку та повністю припинив виконувати обов`язки члена сім`ї з утримання, оплати житлового приміщення та комунальних послуг. Відповідач не виявляє бажання повернутися та утримувати будинок, давно виїхав на інше місце проживання. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 11 жовтня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу та винести рішення на розсуд суду. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Частиною 2\~статті 247\~ЦПК України\~передбачено,\~що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №2594, [PERSON] є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). За даними домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані: позивачка [PERSON] , донька позивачки - [PERSON] , онук позивачки - [PERSON] та відповідач [PERSON] , який є сином позивачки (а.с.8-10). З довідки №01-12/2773 від 23.06.2021 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована позивачка [PERSON] . За вказаною адресою також зареєстровані донька позивачки [PERSON] , онук позивачки [PERSON] , син позивачки [PERSON] , відповідач по справі, який з 2013 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.18). Згідно акту за № 01-12/2773 від 23.06.2021 року КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за результатами обстеження встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не мешкає з 2013 року по теперішній час, місце знаходження його не відоме (а.с.19). Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно вимог ст.72 ЖК Української РСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved