overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 01 серпня 2019 року звернулося ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (далі - позивач, ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ») з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказало, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» (далі - КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА») та [PERSON] було укладено кредитний договір №11400с від 02.10.2013 року, відповідно до якого на підставі рішення Кредитного комітету №917 від 01.10.2013 р. КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20000,00 гривень строком на 24 місяці з 02.10.2013 р. по 03.10.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договір добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 року. Відповідно до пункту 1.2. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договорів про співробітництво між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та позивачем. Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 p. кредитний договір № 11423с від 07.10.2013 p., укладений між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 43500,00 гривень. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 24 від 01.11.2013 р. встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («з відповідальністю за усі ризики»). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11400с від 02.10.2013 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» неодноразово повідомляла [PERSON] про заборгованість по кредитному договору № 11400с від 02.10.2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 08 жовтня 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення аліментів на утримання сина в сумі 500 грн щомісячно. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина навчається, потребує матеріального забезпечення. У судовому засіданні позивач звернулась із заявою про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився повністю, пояснив, що на теперішній час він не працевлаштований, утримує підсобне господарство, згоден сплачувати аліменти в сумі 400 гривень. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 15 червня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який 08 грудня 2010 року був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки Титовської сільської ради №291, [PERSON], 1997 року народження проживає [ADDRESS] та має склад сімї - мати [PERSON], 1973 р.н. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не заперечується. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) і (або) в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України). Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки задоволено позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 10 січня 2017 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сторони, кожний окремо, звернулись до суду із заявами про розгляду справи без їх участі, позивач наполягає на своїх позовних вимогах, в відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16.11.2001 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до довідки виконкому Комиш-зорянської селищної ради Куйбишевського району за № 52 від 12.01.2017 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та на своєму утриманні має дитину [PERSON], [INFO]. Суд, зясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не заперечується. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України) і (або) в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача кулик С.М. в дохід держави в розмірі 640грн., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 лютого 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення аліментів у частці від доходу. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що з травня 2009 року вона почала проживати однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. З липня 2011 року сторони проживають окремо, матеріальної допомоги відповідач не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Сторони до суду кожний окремо подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що з травня 2009 року по липень 2011 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до довідки Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області за № 75 від 10.02.2014 року, позивачка [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] та з нею проживає її син - [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не заперечується. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України) і (або) в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки задоволено позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно із положеннями Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 12 березня 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що з квітня 2005 року вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем та мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, стан його здоров'я задовільний. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сторони у судове засідання не з'явились, однак про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Сторони до суду кожний окремо подали заяву про розгляд справи без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що з квітня 2005 року по вересень 2013 року сторони проживали в незареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 02 листопада 2007 року виконкомом Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с.3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 17.02.2014 року [PERSON] року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає син [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не заперечується. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 березня 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем та мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги не надає, стан його здоров'я задовільний. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сторони у судове засідання не з'явились, однак про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Сторони до суду кожний окремо подали заяву про розгляд справи без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 12.03.2014 року [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], та на її утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини відповідачем не заперечується. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов [PERSON], яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

\~ До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 лютого 2017 року звернулася [PERSON] (далі заявник) із заявою про виправлення описки у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що Куйбишевським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким встановлено факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на житло. Ознайомившись з рішенням суду заявником було встановлено наявність описки у рішенні суду. Так, за змістом рішення суду [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Тернове, вул. Щаслива (Комуністична), 27, однак в дійсності заявник є власником квартири за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Тернове, вул. Щаслива (Комуністична), 27, квартира 1. Враховуючи викладене, у поданій заяві ставиться питання про виправлення описки у рішенні суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2016 року було винесено рішення у справі №319/1213/16-ц про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У десятому та чотирнадцятому абзацах описовій та мотивувальної частинах, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду міститься описка щодо не зазначення номеру квартири, співвласником якої є [PERSON] Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 21 січня 2013 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що позивач протягом розгляду справи уточнювала позовні вимоги. Остаточно позивач [PERSON] в уточненій позовній заяві від 29 квітня 2014 року просила стягнути на її користь з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Куйбишевської селищної ради Запорізької області та виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області солідарно матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобілю «RENAULT LOGAN» , реєстраційний номер [NUMBER]в розмірі 28 680, 70 грн. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, третьої особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], селянсько-фермерське господарство «АРКОС» залишено без задоволення. В судовому засіданні уточнені позовні вимого від 29 квітня 2014 року були розглянуті, їм дона належна оцінка. При друкуванні судового рішення в описовій частині, судом не зазначено про додаткові позовні вимоги заявлені позивачем, а саме: не зазначено, що 29 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулась з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON]. Куйбишевської селищної ради Запорізької області та виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди, де просила суд стягнути на її користь з відповідачів [PERSON], [PERSON]. Куйбишевської селищної ради Запорізької області та виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Запорізької області солідарно матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобілю «RENAULT LOGAN» , реєстраційний номер [NUMBER]в розмірі 28 680, 70 грн. В зв'язку з відсутністю даних відомостей в описовій частині, для учасників процесу може бути не зрозумілою регулятивна частина рішення, а саме в задоволенні яких позовних вимог судом було відмовлено позивачу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже,враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, про необхідність винесення додаткового рішення.

Outcome: dismissed