Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернулась Канівська районна державна адміністрація Черкаської області до [PERSON], [PERSON], треті особи: виконавчий комітет Степанецької сільської ради ОТГ, Служба у справах дітей Канівської районної державної адміністрації, Канівський районний центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками шести малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України щодо утримання та виховання їх дітей. На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2015, справа № 697/975/15-ц, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відібрані від їх батьків, громадян [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Відомості про батька неповнолітньої [PERSON] записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З 23.06.2015 розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації, неповнолітній [PERSON] та малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У вересні 2015 року розпорядженням Канівської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.09.2015 № 220 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу, створений на базі родини [PERSON]» діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Канівської РДА від 23.06.2015 № 103 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] та влаштування її на повне державне утримання» малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради за адресою: вул. Пилипенка, б.4, м. Черкаси. Після відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, подружжя розлучилось. [PERSON] та [PERSON] продали будинок у якому проживали та припинили спільне проживання. За час відібрання дітей, [PERSON] життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавився, участі в їх утриманні та вихованні не приймав, взагалі не спілкувався з дітьми. [PERSON] постійного місця проживання, місця роботи та постійних доходів не має, зловживає алкогольними напоями, веде спосіб життя особи без визначеного місця проживання. В телефонній розмові з начальником служби у справах дітей, [PERSON], [PERSON] висловив сумнів у тому, що являється батьком дітей, тому не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та попросив справу в суді розглядати без його участі. Станом на 01.01.2018, згідно з довідкою Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заборгованість [PERSON] по аліментах становить 77336,71 грн. [PERSON], за період відібрання дітей, декілька разів провідувала їх, але активної участі в їхньому вихованні та утриманні не брала. Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Беркозівської сільської ради від 26.03.2018, громадянка [PERSON] проживає без реєстрації в с. Беркозівка та характеризується як людина, яка добре ставиться до людей похилого віку, спиртних напоїв не вживає. На даний час має постійну роботу на ПАТ «Миронівський хлібопродукт». Скарг від жителів села на неї не було. Один раз зверталась до сільського голови з питання повернення дітей, але умов для проживання дітей не створила. Відповідно до акту обстеження умов проживання громадянки [PERSON] від 02.04.2018, у будинку не створено належних умов для утримання, виховання та повноцінного розвитку дітей. Будинок потребує ремонту, відключений від постачання електроенергії. Згідно з інформацією, наданою Канівським районним центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 27.10.2017 № 269, після відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, громадянка [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, але з квітня 2017 року перестала виходити на зв'язок. Договір про послугу соціального супроводу було припинено без досягнення позитивного результату у зв'язку з закінченням строку дії договору. З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» від 28.02.2018 № 112, де навчаються двоє дітей відповідачів, [PERSON] і [PERSON], громадянка [PERSON] в минулому 2016-2017 навчальному році один раз відвідувала синів у закладі. В телефонному режимі спілкувалась з синами декілька разів. В 2017-2018 навчальному році [PERSON] та [PERSON] не відвідували дітей та не цікавились в адміністрації закладу про своїх дітей. За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, де перебуває малолітня дочка відповідачів, [PERSON], що потребує особливого догляду по причині інвалідності, протягом 2017 року мати провідувала дитину два рази. В 2018 році, мати провідала дитину один раз. Зі слів [PERSON], матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу, в якому виховується п'ятеро дітей відповідачів, громадянин [PERSON] за час проживання дітей в ДБСТ не цікавився їхнім вихованням. Мати дітей, на прохання [PERSON], декілька разів лягала з дітьми в лікарню при необхідності їхньої госпіталізації та допомагала у лікуванні дітей. В інший час [PERSON] ініціативи в спілкуванні з дітьми не проявляла. Станом на 01.01.2018, згідно з довідкою Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заборгованість [PERSON] по аліментах становить 77336,71 грн. Питання про стан виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] відносно їх шести дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Канівської райдержадміністрації від 05.04.2018 № 4/3. Відповідач [PERSON] на засідання комісії не з'явився. Громадянка [PERSON] на засіданні комісії не заперечувала проти того, що вона дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання її дітей. В зв'язку з тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації одноголосно вирішила радити районній державній адміністрації звернутись до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про позбавлення громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх шести малолітніх дітей. Просять суд позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; зобов'язати Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести відомості про позбавлення батьківських прав батьків до актових записів про народження дітей: 1) [PERSON], [INFO] (актовий запис від 25.07.2003 №126); 2) [PERSON], [INFO] (актовий запис від 22.06.2006 №4); 3) [PERSON], [INFO] (актовий запис від 19.05.2008 №3); 4) [PERSON], [INFO] (актовий запис від 13.02.2012 №01); 5) [PERSON], [INFO] (актовий запис від 16.11.2010 №03); 6) [PERSON], [INFO] (актовий запис від 13.10.2014 №01). Судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача Канівської районної державної адміністрації Черкаської області Кукса Т.О. в судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила задоволити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнана, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представники третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи Канівського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, рішення прийняти в рамках чинного законодавства. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.14-19). Матір'ю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.18). З рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/975/15-ц від 05.06.2015 вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав (а.с.20-21). З 23.06.2015 розпорядженнями Канівської районної державної адміністрації, неповнолітній [PERSON] та малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У вересні 2015 року розпорядженням Канівської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.09.2015 № 220 «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу, створений на базі родини [PERSON]» вказані діти були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Канівської РДА від 23.06.2015 № 103 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] та влаштування її на повне державне утримання» малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради за адресою: вул. Пилипенка, б.4, м. Черкаси (а.с.22-31). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.04.2018, складеним в.о. старости Беркозівського старостинського округу Степанецької сільської ради ОТГ Вощаном І.В. та представниками сільської ради Правдзівою Л.О., Дебелою В.П. за дорученням органу опіки і піклування, встановлено умови проживання: будинок розташований на краю села. В наявності є господарські споруди, льох. Будинок цегляний в доброму стані, але потребує ремонту, як знадвору так і в середині. Кімнати та кухня в занедбаному стані. Є 2 плити для опалення будинку: одна груба між кімнатами - розібрана, витягнуті всі залізні складові, не помазана, не замурована; друга залізна (типу «буржуйки») не обкладена не помазана, залізні сторони в легкій доступності дітей. Не побілено, не покрашено. Все приміщення в антисанітарному стані. В наявності є 2 кімнати: 1- для дівчаток та 1- для хлопчиків. В них є ліжечка з постільною білизною, яка випрана, але стара. Є деякі продукти харчування, але в невеликій кількості з запасом на 5-6 днів на одну людину. Будинок повністю відключений від постачання електроенергії. Запасу дров немає. Зі слів [PERSON] є картопля, буряк, морква в достатній кількості, але знаходяться вони в її матері в с. Копіювата. Безпечного місця для проведення дозвілля не має. Окремого стола для навчання не має. Шафа одна і біля неї розкиданий деякий одяг для дітей. Іграшок не має. Книг не має (а.с.35). З характеристики на громадянку [PERSON] № 173 від 26.03.2018, яка видана Беркозівським старостинським округом виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає на території с. Беркозівка. Проживає на території села з квітня 2016 року. За час проживання характеризує себе як людина, яка добре ставиться до людей старшого віку, працювала на тимчасових роботах, на даний час працює на постійній роботі. Один раз зверталась до сільського голови з питання повернення дітей. Але при цьому не створила добрих умов для повернення дітей. На зауваження сільської ради не реагувала. За даними сільської ради спиртні напої не вживає. Скарг від жителів села на неї не було (а.с.36). Станом на 31.12.2017, згідно з довідками Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, заборгованість [PERSON] та [PERSON] по аліментах становить по 77336,71 грн. (а.с.37-38). З інформації, наданої адміністрацією КЗ «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради» від 28.02.2018 № 112, де навчаються двоє дітей відповідачів, [PERSON] і [PERSON], громадянка [PERSON] в минулому 2016-2017 навчальному році один раз відвідувала синів у закладі. В телефонному режимі спілкувалась з синами декілька разів. В 2017-2018 навчальному році [PERSON] та [PERSON] не відвідували дітей та не цікавились в адміністрації закладу про своїх дітей (а.с.41). За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, де перебуває малолітня дочка відповідачів, [PERSON], що потребує особливого догляду по причині інвалідності, протягом 2017 року мати провідувала дитину два рази. В 2018 році, мати провідала дитину один раз (а.с.40). Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно зі ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні спору судом також враховується висновок органу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області № 119/01-01-34 від 17.04.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] щодо його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] щодо її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідність цього інтересам дітей. А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виходячи в першу чергу з інтересів дітей, оскільки, як встановлено судом, відповідачі дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться їх життям, здоров'ям, навчанням, з дітьми не спілкуються, тобто, вони свідомо знехтували своїми батьківськими обов'язками щодо дітей. За ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved