Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмеьницькій області, просить визнати за ним: - право власності на житловий будинок [ADDRESS] та - право на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.05.2000 року. Повідомляє, що спадкодавець померла [INFO], після її смерті відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 548, 549 ЦК УРСР як особа яка вступила у фактичне володіння спадковим майном на підставі заповіту складеного [PERSON] 17 лютого 1987 року. Отримати свідоцтво на право спадщини за заповітом на земельний сертифікат та домоволодіння він не має можливості, у зв'язку з тим, що сертифікат видано після смерті спадкодавця, а дім не зареєстровано спадкодавцем, тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на право на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах та на будинок в с. Слобідка Охрімовецька. Посилаючись на приписи статей ст. 548, 549 ЦК УРСР та ст. 1218, 125 ЦК України, він просить вимоги задовольнити. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. На ім'я суду представник позивача надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства за його відсутності. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надіслав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволені вимог позивача у зв'язку з пропуском ним строків позовної давності, а також у зв'язку з тим, що сертифікат видано після його смерті. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши надані сторонами докази, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Маньковецької сільської ради Барського району Хмельницької області, актовий запис № 24. Вона була власником домоволодіння [ADDRESS], що підтверджено випискою з погосподарської книги за 1991-1995 року № 276 від 24.10.2018 року За життя [PERSON] не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Прогрес», посвідчену державним актом серії [NUMBER] на право колективної власності на землю. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено повідомленням нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 425/01-16 від 24.09.2018р. оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12.05.2000 року видано після [INFO], тобто після її смерті. Хоча сертифікат видано після смерті спадкодавця, проте [PERSON] значиться у списку громадян-членів КСП, який є додатком до державного акту. Виданий на її ім'я сертифікат [NUMBER] від 12.05.2000 року ніким не оспорений, не скасований і ним визначено право спадкодавця на земельну частку (пай). Це право також існує на момент розгляду справи. Посилання третьої особи на пропуск строку позовної давності який анулює таке право недоречне, оскільки спадкоємець вступив в фактичне володіння частиною, а відповідно і всім спадковим майном, що підтверджено довідкою №809 від 18.07.2018 року Охрімовецької сільської ради. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Відповідно до ч.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Належно завірену копію сертифікату на право на земельну частку (пай) представлено суду. Відповідно до п. 24 Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року №7 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, відповідно до ст. 534 ЦК УРСР слід визнати право на земельну частку ( пай) та домоволодіння спадкодавця. Вимога про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав [PERSON] позивачем не ставиться, а суд в силу ст. 13 ЦПК України обмежений у самостійному вирішенні цього питання.

Outcome: approved