Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з позовом до [PERSON], в якому просив суд постановити рішення в силу якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 2\~777 247,39 грн., та стягнути з відповідача судові витрати. В подальшому представником позивача були подані уточнені позовні вимоги, згідно яких просив суд постановити рішення в силу якого стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 5\~135\~165,17 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтовування позову на те, що 18.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL-700/1657/2008, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 48\~930,00 Швейцарських франків, а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, використати та повернути банку кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання у розмірі та строки, визначені договором. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості зі кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, яка станом на 30.03.2015 року складає по тілу кредиту 42\~440,65 Швейцарських франків, за відсотками 2\~491,72 Швейцарських франків, пеня 4\~030\~690,82 грн. Також, 10.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Відповідно до договору банк надав позичальнику 1000 грн. Станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідача за кортовим рахунком складає 175,70 грн. Зобовязання по Кредитному договору відповідачем не виконанні, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків, у звязку з чим позивач і був змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27.06.2014 року, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що 18.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №СL-700/1657/2008, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у розмірі 48\~930,00 Швейцарських франків, строком до 18.07.2014 року для купівлі автомобіля. (а.с. 5-7) З розрахунку заборгованісті, станом на 30.03.2015 року, борг складає по тілу кредиту 42\~440,65 Швейцарських франків, за відсотками 2\~491,72 Швейцарських франків, пеня 164\~003, 15 Швейцарських франків (а.с. 93). Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору Відповідач зобов'язався прийняти кредит, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі зобов'язання, як вони визначені в договорі. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати фіксовану процентну ставку, яка становить 12,49 %. Відповідно до п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені в графіку платежів , шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 10.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» до [PERSON] було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Відповідно до договору банк надав відповідачу 1000 грн. (а.с. 94-98). Станом на 30.03.2015 року заборгованість відповідача за картковим рахунком складає 175,70 грн. (а.с.92) Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № СL-700/1657/2008 від 18.07.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» і [PERSON] (а.с. 37-44, 108-111) Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №СL-700/1657/2008 від 18.07.2008 року. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до Швейцарського франка на 27.04.2015 року на рівні 2350.7105грн. за 100,00 Швейцарських франків. Таким чином, заборгована сума позики належної до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 42\~440,65Швейцарських франків еквівалентна в національній валюті 997656,82 грн., заборгованість за відсотками 2\~491,72 Швейцарських франків франків еквівалентна в національній валюті 58\~573,13 грн; заборгованість по пені 164003,15 Швейцарських франків франків еквівалентна в національній валюті 3 855239,27 грн. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як визначено ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, з урахуванням висновків рішення Конституційного суду України від 11 липня 2013 року № 7-РП/2013, з огляду на те, що розмір пені значно перевищує розмір боргу, а також фактичні обставини справи, вважає можливим зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тобто до 100\~000,00 гривен. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1\~156\~405 гривень 65 копійок (997656,82 грн., + 58\~573,13 грн+ 100000 грн.+175, 70 грн.) Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ґрунтуються на законі, а тому підлягають частковому задоволенню. У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №7451 від 23.09.2015 року у розмір 3654,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: partial