Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася [PERSON], зацікавлена особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора, із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця зазначила, що після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO] відкрилася спадщина на її спадкове майно. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Вона звернулася до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки необхідно надати документи, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Заявниця вказує, що доказати цей факт неможливо, оскільки втрачено свідоцтво про реєстрацію шлюбу її батьків, з якого вбачалося би, що [PERSON], яка вказана, як мати в її свідоцтві про народження, мала шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка зазначила, що матір за життя не надала належного значення цим розбіжностям, після одруження з батьком перейшла на його прізвище «[PERSON]», але паспорт не змінювала. У 1941 р. в с.Тузли їй видали новий паспорт, але також на її дошлюбне прізвище «[PERSON]» і з цим паспортом вона прожила до самої смерті, тому не було внесено своєчасно до документів її змінене прізвище після одруження з батьком як «[PERSON]». Посилаючись на викладене [PERSON] просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме визнати [PERSON], [INFO], уродженку с.Тузли Тілігуло-Березанського району Миколаївської області, рідною донькою [PERSON], [INFO], уродженки с. Тузли Тілігуло-Березанського району Миколаївської області, яка померла [INFO] В судове засідання заявниця не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Заінтересована особа в засідання не з'явилася, сповіщена належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у селі Тузли Тілігуло-Березанського району Миколаївської області, згідно до паспорту, виданого 10.09.1997р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася також у с.Тузли Тілігуло-Березанського району Миколаївської області. До укладення шлюбу заявниця мала прізвище «[PERSON]», після укладення шлюбу 14.01.1951р. отримала прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого. Згідно до свідоцтва про народження заявниці від 26.01.1979р. вбачається, що її батьками були: [PERSON] та [PERSON] Вказане свідоцтво про народження видано 26.01.1979р. та зареєстроване у с.Тузли, Березанського району Миколаївської області. Згідно повідомлення державного архіву Миколаївської області вбачається, що у книгах підвідділів РАЦС сільських Рад Тилігуло-Березанського (з 1966 року - Березанського) району за 1924-1927 роки, які збереглися частково, відомостей про одруження [PERSON] з [PERSON] у с.Тузли немає. [INFO] [PERSON] померла, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 08.06.1999р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міськради. З довідки № 404 ЖЄУ №2 ЖЕО Малиновського району вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала та була постійно прописана у [ADDRESS] з 09.06.1966р. по день смерті [INFO] З паспортних даних заявниці також вбачається, що місцем її реєстрації є [ADDRESS]. З вищевказаних документів вбачається, що у суду є всі підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою ж особою, яка своєчасно не змінила прізвище після укладення шлюбу з [PERSON]. Крім того, заявниця та [PERSON] уродженки с.Тузли, Березанського району Миколаївської області, що також підтверджує факт їх родинних відносин. Згідно пп.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, підлягає визнанню факт материнства [PERSON], померлої [INFO], щодо [PERSON], яка народилася [INFO] Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги заявниці є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved