Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Новоекономічної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04 серпня 2015 року у смт Новоекономічне Красноармійського району Донецької області помер його дід [PERSON], свідоцтво про смерть видано виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району района Донецької області 06 серпня 2015 року, актовий запис № 28: Підтвердженням факту того, що померлий є дідом позивача є наступні документи: 1.Копія свідоцтва про народження [PERSON] від 20 лютого 1974 року , актовий запис № 7, видане Новоекономічною с/р Красноармійського р-на Донецької області, батько [PERSON], мати [PERSON]. 2.Копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу прізвище «Калачова», від 23 червня 1973 року, актовий запис № 245, видане Інгулецьким райЗАГС м. Кривий Ріг. 3.Копія свідоцтва про народження [PERSON] від 12 січня 1953 року, видане Новоекономічною с/радою Красноармійського р-на, батько [PERSON], мати [PERSON]. Ще за життя дід [PERSON] заповідав позивач належне йому майно, склав заповіт на його імя. До часу смерті 04 серпня 2015 року дід [PERSON] постійно сумісно проживав з позивачем та його сімєю за адресою: сел. Новоекономічне, вул. Заречна (кол. Чапаева), буд. 18, більше шести років, вони вели спільне господарство. Коли дід помер, то позивач взяв на себе усі витрати на похорони діда. Позивач є дуже хворобливою людиною, є інвалідом 3 групи з профзахворювання. Після смерті діда стан здоровя різко погіршився, рухливість була обмежена, через що він неоднаразово звертався до лікарів, опинявся у лікарні з загостренням хронічної п/к радікулопатії, значним обмеженням рухливості. Поряд з цим, через вживання ліків, відбувалося загострення виразкової хвороби 12-персної кишки. Останній раз потрапив до лікарні ДМЦЛ 22.04.16р. з діагнозом загострення хронічної вертеброгеної п/к радікулопатії з вираженим больовим синдромом, статико-динамічними порушеннями (захворювання професійне). Тільки наприкінці червня 2016 року зміг самостійно рухатися, без сторонньої допомоги, і то за допомогою палички. Отже, саме через свій хворобливий стан мав змогу фізично звернутися до нотаріуса за оформленням спадщини тільки наприкінці червня 2016 року. Тоді відвідав нотаріуса, де позивачу повідомили, які потрібні документи для оформлення спадщини. 11 липня 2016 року позивач звернувся до державною нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення спадщини по смерті діда [PERSON], надав заповіт складений [PERSON] 16 листопада 1999 року, яким останній заповідав йому автомобіль марки ГАЗ-21 випуска 1959 року, двигун 062939, шасси 063400, кузов № [NUMBER], колір сірий, номерний знак [NUMBER]. 14 липня 2016 року державний нотаріус Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила позивачу у заведенні спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого [PERSON], оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви, який починається з часу відкриття спадщини, як того вимагає п. З ст. 1268, ст. 1270 Цивільного кодексу України, оскільки в довідці виданої Новоекономічною селищною радою вказано, що спадкодавець був зареєстрований один [INFO], та інших зареєстрованих мешканців за цією адресою на момент смерті [PERSON] немає. Єдиною можливістю поновити право на спадщину на теперішній час є поновлення строку для прийняття спадщини. Позива просить суд надати [PERSON], [INFO], додатковий строк 4 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04 серпня 2015 року. Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Представник відповідача - Новоекономічної селищної ради, до судового засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 23.01.1974 року, відповідно до свідоцтва про народження виданого Новоекономічною с/р Красноармійського р-на Донецької області, батьками зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 23.06.1973 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). [PERSON] народилась 13.12.1952 року, у свідоцтві пр. народження батьками зазначені: мати [PERSON] Євлампієвна, батько [PERSON] (а.с.8). [PERSON] помер 04 серпня 2015 року у смт Новоекономічне Красноармійського району, актовий запис про смерть № 28 (а.с.9). Згідно з заповітом від 16.11.1999 року [PERSON] заповідав [PERSON] автомобіль марки ГАЗ-21 випуска 1959 року, двигун 062939, шасси 063400, кузов № [NUMBER], колір сірий, номерний знак [NUMBER] (а.с.10). Постановою державного нотаріуса 14.07.2016р. позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустив визначений цивільним законодавством строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами в даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, вимоги [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню, оскільки у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved