Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що їй належить трудова книжка [NUMBER] [PERSON] , а також визнати дійсним запис № 3 від 01 вересня 1981 року про зарахування [PERSON] до складу учнів Жданівського медичного училища. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 01 серпня 1979 року після закінчення середньої школи вона почала працювати у Цюрупинському міжрайонному підприємстві з виробництва м`яса та птиці (Херсонська область). Відділом кадрів, відповідно до вимог чинної на той час інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затвердженої постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20 червня 1974 року № 162, заведено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та зроблений відповідний запис. Проте на порушення п.\~2.11. зазначеної інструкції на першій сторінці трудової книжки відсутній відтиск печатки підприємства. 01 вересня 1981 року [PERSON] зарахована до складу учнів Жданівського медичного училища, про що зроблений відповідний запис, у якому працівником відділу кадрів допущено помилку у даті. На порушення вимог інструкції, замість того, щоб визнати зазначений запис недійсним та зробити новий, працівник відділу кадрів закреслив дати та зазначив правильну. Через розбіжності та виправлення у трудовій книжці у [PERSON] виникли проблеми із оформленням пенсії за інвалідністю, за призначенням якої вона звернулася після встановлення групи інвалідності 06 квітня 2021 року. Виправити зазначені розбіжності позасудовим шляхом не вбачається можливим, оскільки на теперішній час вказані організації не існують. Разом із тим, факт навчання у Жданівському медичному училищі підтверджується копією диплому про освіту серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення державної кваліфікаційної комісії від 01 березня 1984 року на ім`ям [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. [PERSON] надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутність, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Приморським РС у м. Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області 05 жовтня 2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно із Витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031503655 від 06 липня 2021 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу убачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 листопада 1989 року, розірваний, прізвище змінене на дошлюбне « [PERSON] ». 02 березня 1984 року [PERSON] виданий диплом серії [NUMBER] про те, що вона вступила до Жданівського медичного училища, спеціальність акушерка, на підставі рішення кваліфікаційної комісії від 01 березня 1984 року, реєстраційний номер 545. Так з копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що така видана на ім`я російською мовою « [PERSON] » закреслено/виправлено на російською мовою « [PERSON] », потім на « [PERSON] », дата народження зазначена [INFO] , освіта середня, дата заповнення зазначена 19 серпня, а рік виправлений з «1989» на «1979», при цьому перший запис у трудовій книжці серії [NUMBER] зроблений 01 серпня 1979 року про прийняття на роботу у Цюрупинському міжрайонному підприємстві з виробництва м`яса та птиці. На 2-3 сторінці трудової книжки, у третьому записі про прийняття у склад учнів Жданівського медучилища, наказ № 244 від 24 серпня 1981 року у даті вчинення запису мається виправлення - 24 серпня 1981 рік закреслено, а у другій строчці зазначена дата 01 вересня 1981 рік, та мається відтиск печатки та підпис. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документу, а саме: того, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 19 серпня 1979 року. Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що трудова книжка [NUMBER] , заведена 19 серпня 1979 року, належить заявниці, а датою прийняття останньої у склад учнів Жданівського медучилища є 01 вересня 1981 року, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою трудову книжку, а лише підтверджує належність такої заявнику, що у подальшому надасть йому можливість реалізувати виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved