Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник [PERSON], заінтересована особа: Індустріальна районна у м. Дніпропетровську рада про встановлення юридичних фактів. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що [INFO] помер двоюрідний брат заявниці - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS], яку заявниця має право успадкувати. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON], який помер [INFO] та встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку із тим, що заявниця є єдиною спадкоємицею та іншим способом підтвердити дані факти, окрім як звернутися до суду, не має можливості. В судове засідання з'явився заявник та його представник, підтримали викладені в заяві обставини та вимоги, просили суд заяву задовольнити. В судове засідання призначене на 22 грудня 2014 року заявник та його представник не з'явилися, представник через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі та участі заявника, підтримав викладені в заяві обставини та вимоги, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER] виданого виконкомом Верховцевської сільської ради депутатів трудящих Криничанського району Дніпропетровської області 29.06.1949 року, батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до цивільного вироку від 19 травня 1931 року по справі № 109 визнано, що [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], проте, як зазначає представник заявника, її свідоцтво про народження на даний час втрачено. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 10 жовтня 2014 року, актовий запис про народження [PERSON], [INFO], відсутній. В подальшому, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на [PERSON], проте, як зазначає представник заявника, свідоцтво про одруження також втрачено. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 24 листопада 2014 року, проведеною перевіркою актового запису про шлюб на [PERSON], [INFO] та [PERSON], за період з 01.01.1942 року по 31.12.1953 року по поточній та поновленій державній реєстрації, в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції не виявлено. Разом з тим повідомляють, що архіви книг державної реєстрації актів цивільного стану за вищевказані роки збереглися частково. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Тобто, оскільки батько заявника та мати померлого [PERSON] були рідними братом і сестрою, то заявник та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, а [PERSON] був рідним дядьком померлого [PERSON] На даний час і батьки заявника і батьки [PERSON] померли. Так, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 767. Батько заявника [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. У підтвердження сімейних відносин представник заявника зазначає, що між заявником та [PERSON] навіть був укладений договір довічного утримання, який у зв'язку із смертю останньої не був належним чином посвідчений. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2007 року по справі № 2-1318/07 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] даний договір довічного отримання був визнаний дійсним. Як вбачається з даного судового рішення, [PERSON] позовні вимоги повністю визнав та підтвердив всі наведені [PERSON] доводи. Крім того, в даному рішенні також зазначається, що договір довічного утримання був укладений між позивачем ([PERSON]) та її тіткою. Також, [PERSON] надавала померлому [PERSON] право розпоряджатися належним їй майном, що підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння від 12.03.2012 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за № 521. Як зазначає представник заявника, інших спадкоємців, окрім заявника, у [PERSON] не має. Але у зв'язку з відсутністю у заявника документів (свідоцтва про народження матері [PERSON] та свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] ), вона не може документально підтвердити факт родинних відносин. На даний час спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37180918 від 16.04.2014 року. В судовому засідання були допитані в якості свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON], який помер [INFO] та юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON] знайшов своє підтвердження, та заява представника заявника [PERSON] про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved