Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2011, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 276/5 від 19.07.2011 їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Крім позивача та її чоловіка на даній житловій площі зареєстровані: син - [PERSON], 1991 року народження, дружина сина - [PERSON], 1991 року народження, а також малолітня донька сина - [PERSON], 2014 року народження. Позивач вказує, що з жовтня 2014 року її син зі своєю родиною залишили помешкання та стали проживати на квартирі, а в подальшому виїхали до Російської Федерації, де мешкають на даний час. Отже, з 2014 року відповідачі в даному будинку не проживають, витрат по його утриманню та оплаті комунальних послуг не несуть. Їх особистих речей немає. Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у даному житловому будинку порушує її право власності та створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком, відтак я змушена звернутися з даним позовом до суду. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у будинку осіб, у зв'язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати по його утриманню. У зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житлом, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати без її участі, проти задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котра міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.08.2011, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 276/5 від 19.07.2011 їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Крім позивача та її чоловіка на даній житловій площі зареєстровані: син - [PERSON], 1991 року народження, дружина сина - [PERSON], 1991 року народження, а також малолітня донька сина - [PERSON], 2014 року народження. Дані відомості підтверджуються копією будинкової книги та довідкою Відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради за № 23-01/2126 від 25.02.2019. З жовтня 2014 року її син зі своєю родиною залишили помешкання та стали проживати на квартирі, а в подальшому виїхали до Російської Федерації, де мешкають на даний час. Отже, з 2014 року відповідачі в даному будинку не проживають, витрат по його утриманню та оплаті комунальних послуг не несуть. Їх особистих речей немає. Дані відомості підтверджуються Актом депутата Бучанської міської ради Київської області Османова М.Ш. від 25.02.2019, квитанціями про сплату комунальних послуг. Реєстрація відповідачів у даному житловому будинку порушує право власності позивача та створює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у будинку осіб, у зв'язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати по його утриманню. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2014 року не проживають у житловому будинку [ADDRESS], а тому вони є такими, котрі втратили право користування та розпорядження зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved