Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з відповідачкою по даній справі вони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 180. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданий 25 жовтня 2008 року. Від даних шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON] - [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданий 02.06.2009 року. Сім'я з відповідачкою розпалася з причин несумісності їхніх характерів, різні погляди на подружнє життя та виховання дитини, а також через відсутність спільних інтересів. З вказаних причин між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти, що в результаті призвело до втрати почуттів та припинення сімейних відносин. На даний час вони продовжують проживати за однією адресою, між тим з травня 2016 року вони не проживають однією сім`єю, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Жодна зі сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. Вважає, що дані обставини свідчать про те, що їхня сімя розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їхньої сім`ї не доцільне та й не можливе, тому шлюб необхідно розірвати. Спору з приводу спільно нажитого майна між ними немає. Малолітній син після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю. Питання щодо утримання дитини між ними вирішено, він надає матеріальну допомогу на утримання сина. У зв'язку з вище викладеним, просить шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 180 - розірвати. Позивач в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти розлучення і просить суд розглянути справу в її відсутність, після розлучення просить залишити прізвище - «[PERSON]». Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі, з 25 жовтня 2008 року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 180(а.с.5). Від даних шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON] - [INFO], свідоцтво про народження, серії [NUMBER], виданий 02.06.2009 року(а.с.6). Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved