Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних відносин син проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина за позовом позивачки рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач з 11.03.2014 року по день звернення до суду з цим позовом не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивачка вважає, що заборгованість по аліментам утворилася з вини відповідача, а тому він зобов`язаний сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення починаючи з 11.03.2014 року по 30.11.2019 року, у відповідності до ст.196 СК України. Позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яка утворилась з 11.03.2014 року по 30.11.2019 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, заперечень проти винесення заочного рішення судом не надала. Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, який було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2014 року, яке набрало законної сили 14.04.2014 року (а.с.14). Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.16). Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Згідно розрахунку №8774/15.394, виданого Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 11.03.2014 року по 28.11.2019 року становить 100965,22грн. (а.с.9-10). Відповідно до змісту ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених ст.61 ЦПК України. За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку наведеного позивачем, сума неустойки (пені) за 2014 рік складає 2295,50грн., за 2015 рік - 3251,25грн., за 2016 рік - 3987грн., за 2017 рік - 5320,44грн., за 2018 рік - 7554,30грн., за 2019 рік - 7762,49грн. Всього за період з 11.03.2014 року по 30 листопада 2019 року - 30170,98грн. (а.с.2-7). Відповідачем не надано суду заперечень проти наведеного розрахунку. Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII від 17.05.2017, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 30170,98грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved