Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовною заявою про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями по спадщині по Закону колишнього робочого двору, в якій прохає визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 24 грудня 2003 року та [PERSON], який помер 17 листопада 2004 року і яке успадкував їх син, [PERSON], який помер 28 жовтня 2005 року, проте не встиг вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадкових прав на майно, що складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею - 83,0 кв. м, житловою площею - 48,1 кв. м, сараю Б, огорожі - № 1, розташованого по вул. Пігіди, 27, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,22 га фонду Петрівко-Роменської сільської ради. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 28 жовтня 2005 року [PERSON] не зверталась, за наданням додаткового строку для прийняттям спадщини звертатись не буде. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.02.1971 року у Лохвицькому Райбюро ЗАГС Полтавської області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу у подружжя народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК від 04.02.1971 року, свідоцтва про народження серії І-КЕ № 264431 від 24.06.1972 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.06.2016 року (а.с. 22, 27, 59). 24.10.2005 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище Ленда змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 008720 від 24.10.2005 року (а.с. 20). Згідно довідок виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №№ 455, 456 від 17.05.2016 року, будинковолодіння в с. Петрівка-Роменська по вул. Пігіди, 27, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 26 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору, головою якого був [PERSON]. За будинковолодінням по вул. Пігіди, 27, в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області закріплена не приватизована земельна ділянка площею 0,22 га, що належить до фонду земель сільської ради (а.с. 5, 25). Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: вул. Пігіди, 27, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1,а, загальною площею - 83,0 кв. м, житловою площею - 48,1 кв. м (побудовано 1979 року), сараю Б (побудовано 1979 року), огорожі -№ 1 (а.с. 6-10). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], синові, що підтверджується копією заповіту від 28.08.2003 року. Даний заповіт станом на 26.05.2016 року не змінено і не відмінено (а.с. 17, 58). У копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії І-КЕ № 053904 від 26.09.2006 року зазначено, що [PERSON] померла 24 грудня 2003 року (а.с. 14). [PERSON], проживала та була зареєстрована станом на день смерті, 24.12.2003 року, за адресою: с. Петрівка-Роменська, вул. Пігіди, будинок № 27, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік - [PERSON] - [INFO], та син [PERSON] - [INFO]. Інших зареєстрованих станом на 17.11.2004 року за вищевказаною адресою не числилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 491 від 27.05.2016 року (а.с. 56). На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], синові, що підтверджується копією заповіту від 28.08.2003 року. Даний заповіт станом на 26.05.2016 року не змінено і не відмінено (а.с. 18, 60). Із копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії І-КЕ № 053905 від 26.09.2006 року вбачається, що [PERSON] помер 17 листопада 2004 року (а.с. 15). [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на день смерті, 17.11.2004 року, за адресою: с. Петрівка-Роменська, вул. Пігіди, будинок № 27, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований та проживав син - [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих станом на 17.11.2004 року за вищевказаною адресою не числилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 454 від 17.05.2016 року (а.с. 24). На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується копією заповіту від 24.10.2005 року. Даний заповіт станом на 26.05.2016 року не змінено і не відмінено (а.с. 19, 57). Відповідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії І-КЕ № 053903 від 26.09.2006 року [PERSON] помер 28 жовтня 2005 року (а.с. 16). [PERSON], був зареєстрований та проживав один станом на день смерті, 28.10.2005 року, за адресою: с. Петрівка-Роменська, вул. Пігіди, 27, Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих станом на 28.10.2005 року за вищевказаною адресою не числилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 453 від 17.05.2016 року (а.с. 26). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 034881 від 29.09.2007 року [PERSON] у відділі реєстрацій актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області 29 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 21). Відповідно пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 22/02-14 від 21.01.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28 жовтня 2005 року [PERSON], а саме: на будинок в с. Петрівка-Роменська, вул. Пігіди, 27, Гадяцького району Полтавської області, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно (а.с. 23). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.06.2016 року та повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 285 від 15.06.2016 року після померлої 24 грудня 2003 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті 17 листопада 2004 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті 28 жовтня 2005 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 49-52). Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю Українизазначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Частиною 1 ст. 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Як вбачається з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Із ст. 1262 ЦК України вбачається, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Пігіди, 27, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], оскільки воно відносилося до типу робочого двору, головою якого був [PERSON] та яке збудовано підчас шлюбу з [PERSON] 24.12.2003 року [PERSON] померла, спадщину після якої за заповітом, прийняв її син [PERSON], оскільки на момент її смерті проживав разом з нею в будинку, а, отже, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер 17.11.2004 року, спадщину після якого за заповітом, прийняв його син [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] проживав разом з ним в будинку, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] отримав у власність все будинковолодіння. 28.10.2016 року [PERSON] помер, після його смерті спадщину, до складу якого входить вищезазначене будинковолодіння, прийняв його брат [PERSON]: ? частину будинковолодіння - за заповітом, та ? частину будинковолодіння за законом, оскільки дружина померлого [PERSON] [PERSON], спадщину не прийняла. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження належними доказами по справі.

Outcome: approved