Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO], а саме на: земельну частку (пай) площею 4,57 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Коцюбинського» Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Коцюбинського» Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на суму 2081,00 грн., що становить 0,14 % від загальної вартості майна підприємства, право на який належало спадкодавцеві [PERSON], який помер [INFO]. Визнати та право на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла [INFO], а саме на: земельну частку (пай) площею 4,57 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Коцюбинського» Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом [NUMBER], виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.02.1996 року. [INFO] померла [PERSON], про що Савинківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 5 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 24.02.1997 року). 14 червня 2001 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Савинківської сільської ради Корюкіського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі № 15. [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом РАГС Корюківського РУЮ Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 143 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 20.07.2001 року). Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області було передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству «ім. Коцюбинського» на території Савинківської сільської ради земельну ділянку з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі. За життя покійні були членами колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Коцюбинського» Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та були включені в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Як результат на ім'я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку розміром 4,57 умовних кадастрових гектари, зареєстрований 10 лютого 1997 року. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті - 11446,00 грн. На ім'я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку розміром 4,57 умовних кадастрових гектари, зареєстрований 10 лютого 1997 року. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті - 16246,00 грн. Також покійний [PERSON] мав майновий пай в даному підприємстві вартістю 2081, 00 грн., що становить 0,14 % від загальної вартості майна підприємства. Саме на дане майно після смерті спадкодавців відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 02.07. 2018 № 92 [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS], але фактично проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 02.07.2018 2018 № 91 [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS], але фактично проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] Тому спадщину, яка відкрилась після неї фактично прийняла - [PERSON] (довідка Савинківської сільської ради від 02.07.2018 року № 90). Відповідно до інформації Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівській області (Н-1798/0.-1798/6-16 від 01.09.20116 року) [PERSON] отримав сертифікат на право земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований 10.02.1997 року на площу 4,57 умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «ім. Коцюбинського» Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до інформації Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівській області (Н-1797/0.-175/6-16 від 01.09.20116 року) [PERSON] отримала сертифікат на право земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрований 10.02.1997 року на площу 4,57 умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «ім. Коцюбинського» Савинківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 352,40 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved