Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Дана заява мотивована тим, що 08.01.2008 року за місцем свого постійного місця мешкання померла бабуся заявника, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира №82, по вул. Мира, 20, м. Миколаївки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON], та сини: [PERSON] та [PERSON] Усі спадкоємці звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але належним чином її не оформили і до теперішнього часу всі померли. Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання спадщини. Просить суд встановити, що вона є тіткою [PERSON] В судове засідання заявник, [PERSON], не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник заявника, [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради Донецької області, [PERSON], в судове засідання 17.05.2018 року не зявився, надав заяву про відкладення судового засідання. У відзиві на заяву [PERSON] просив відмовити в задоволенні її вимог, оскільки з наданих документів не зрозуміло, кому з померлих заявник приходиться рідною сестрою. Крім того, заявником не надано документів на підтвердження смерті [PERSON] та на підтвердження її звернення до нотаріальної контори. Також, не зрозуміло, чому заявник стверджує, що померла є її бабусею, оскільки остання померла у віці 55 років, тобто народилась вона у 1953 році, заявник же народилась у 1949 році, тобто, раніше бабусі. Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. В звязку з вищевикладеним, враховуючи надання відзиву на заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON], пояснила, що померла [PERSON] та заявник [PERSON] є рідними сестрами по матері. Людмила народилась в Криму, своє свідоцтво про народження втрати та на теперішній час отримати дублікат не може. Сімю [PERSON] вона знає з дитинства. У [PERSON] був син, [PERSON], та чоловік, [PERSON]. Десь у 2008 році [PERSON] померла, її син [PERSON] в 2016 році помер, у серпні 2017 року помер її чоловік, [PERSON]. До шлюбу [PERSON] мала прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження №Р 5053533, 21.11.1922 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЧЕ №225835 від 16.01.1953 року, 01.01.1953 року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Згідно з записами з трудової книжки, виданої 16.07.1964 року на імя [PERSON], [INFO], прізвище особи з [PERSON] змінено на [PERSON] в звязку з розірванням шлюбу. 23.10.1992 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії V-НО №481039 від 23.10.1992 року. Згідно з довідкою ВРАЦС по м. Словянську Словянського МУЮ від 06.02.2008 року, 06.11.1980 року у виконкомі Миколаївської міської ради м. Словянська Донецької області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з ордером №508 від 26.01.1985 року, виданим [PERSON], її родина складається з чотирьох чоловік, до складу якої окрім неї входять чоловік, [PERSON], син, [PERSON], та син, [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-НО №267709 від 27.02.2008 року, [PERSON] помер 26.12.2007 року. Відповідно до повідомлення Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлого 26.12.2007 року [PERSON] ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась. 08.01.2008 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-НО №267528 від 06.02.2008 року. Згідно з повідомленням Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлої 08.01.2008 року [PERSON] ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась. 20.11.2016 року помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №969737 від 21.11.2016 року. Відповідно до повідомлення Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлого 20.11.2016 року [PERSON] ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась. 04.08.2017 року помер син [PERSON] - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №001538 від 05.09.2017 року. Відповідно до повідомлення Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 16.05.2018 року, після померлого 04.08.2017 року [PERSON] була відкрита спадкова справа №88/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від [PERSON] Ніхто з інших спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Відповідно до паспорту громадянина України серії ВВ №662964, виданим Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 25.11.1998 року, [PERSON] народилась 09.08.1949 року. 26.04.1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №314606 від 08.05.2013 року. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд вважає доведеним той факт, що мати [PERSON] [PERSON], є рідною сестрою заявника, [PERSON], по лінії матері [PERSON], тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved