Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] міської ради, треті особи: [PERSON] державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Набережна Грунь, 5, розташованої в м. Гадяч, Полтавської області, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «Б», бані «Д»,сараю «Е», погріба «Ж», сараю «З», огорожі №1 - №2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дядька [PERSON], померлого 04.03.2009 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається з квартири №1, з господарськими спорудами, розташованими по вул. Набережна Грунь, 5, в м. Гадяч, Полтавської області, яке прийняв позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Сестра померлого - [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Позивач звернувся із заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дядька, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в підготовче судове засідання не зявився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючи підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвами про народження позивача та його матері [PERSON] (після одруження [PERSON]) Л.І., а також свідоцтвом про народження його дядька [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.05.2003 року [PERSON] державною нотаріальною конторою, [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 2/3 частин будинку, розташованого по вул. Набережна Грунь,5 в м. Гадяч Полтавської області, що в цілому складається з будинку А-1, жилою площею 51.0 кв.м., з допоміжними господарчими будівлями сарай «Б», сарай «В», літній душ «Г», баня «Д», сарай «Е», сарай «З», огорожа № 1-6. Право власності на 2/3 частини вказаного будинку [PERSON] було зареєстроване в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №17 за реєстровим номером 1846 від 29.05.2003 року. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 158-4 від 20.05.2004 року присвоєно поштову адресу квартирам в житловому будинку по вул. Н.Грунь, 5, в звязку з розподілом домоволодіння: квартира № 1 [PERSON][ADDRESS] [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3652580 від 23.06.2009 року виданого Миргородським ПТІЕ «Інвентаризатор» [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. 04.03.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №125157, виданого відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з вищевказаної квартири. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. На підставі ст. 392 ЦК України\~\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв його племінник [PERSON], оскільки подав до [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, із заявою про відмову від спадщини звернулася [PERSON], що підтверджується повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори № 96 від 25.04.2018 року Також, згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 20 грудня 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved