Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] в загальній сумі 106 000 грн. 00 коп., посилаючись на наступне: 12.03.2011 року фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті «ПРИВАТБАНКУ», які разом із Заявою склали Договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2011 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась. Відповідно до умов Договору, 12.03.2011 р. Відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок № 26004050263227. 05.01.2017 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Частиною 3 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязання для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, вимоги кредиторів фізичної особи - підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Договором надається право користування послугами [PERSON], однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів [PERSON], тобто в кредит. Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж». Відповідно до п. 3.2.2.1 Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. Відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Приват 24. Пунктом 3.2.2.2 Умов передбачено погашення заборгованості по кредиту. Зазначений у даному пункті строк може бути змінений згідно умов даного Договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача зявилася 11.04.2014 року і не була погашена в момент, коли Відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. У зв'язку з порушенням зобов'язань за послугою «Гарантований платіж» відповідач [PERSON] станом на 26.01.2017 року має заборгованість 134 625 грн. 71 коп., яка складається з наступного: - 30\~000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 48\~454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 56\~171,67 грн. заборгованість за пенею, Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з Відповідача частини боргу, а саме 106\~000, 00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106\~000,00 грн., яка складається з наступного: -30\~000, 00 грн. заборгованість за кредитом; -48\~454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -27\~545,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з укладеного між сторонами Договору № б/н від 12.03.2011 року відповідач [PERSON] підписав з [PERSON] Заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті «ПРИВАТБАНКУ», та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Крім того, судом встановлено, що при укладанні Договору сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: approved