Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 січня 2021 року, виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] та свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.12-13). Таким чином, судом встановлено, що позивач є рідною донькою померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Згідно постанови від 02.03.2021 приватним нотаріусом Дружківського міського округу, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9). Також, судом встановлено, що при житті [PERSON] заповіт не складала. Інших спадкоємців за законом після її смерті не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем [PERSON] суду надано достатньо доказів, що підтверджують, той факт, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved