Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 07.11.2013 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 20.09.2000 року у неї з відповідачем народився син [PERSON]. 26.07.2007 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син [PERSON], 2000 року народження проживає з [PERSON] та перебуває на її утриманні. За сімейними обставинами позивач має намір тимчасово поїхати з сином [PERSON] до Росії, для чого необхідне надання відповідачем дозволу на виїзд дитини за кордон, однак відповідач безпідставно відмовляється надати такий дозвіл, тому позивач змушена звернутися до суду з даною заявою. Позивач позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у зв'язку з неявкою відповідача, про що подала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - за довіреністю Чумаченко Н.Ю., не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи, про що надала суду відповідну заяву. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №550, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 27.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська, Миколаївської області, актовий запис №450. Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні встановлено, що позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон однак,відповідач ігнорує прохання матері, тому це питання в добровільному порядку між ними не врегульовано. Оскільки відповідач, зловживаючи своїми правами, відмовляється від надання згоди на виїзд неповнолітнього сина на відпочинок за межі України - до Російської Федерації, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів [PERSON], тому з метою захисту прав дитини позивачка вимушена була звернутись до суду з позовною заявою про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України. Крім того, вона має намір у період з 15.02.2014 року по 18.08.2015 року виїжджати з сином до Російської Федерації з метою відпочинку і не має можливості кожного разу отримувати дозвіл у відповідача, який відмовляється від надання необхідних дозволів.

Outcome: approved