Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/4 частку з 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на вклади, на Ѕ частку квартири [ADDRESS] ; на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом є його матір, позивачка [PERSON] , батько [PERSON] , та відповідачі: син [PERSON] та донька [PERSON] Батько померлого [PERSON] відмовився від спадщини після смерті [INFO] сина [PERSON] на користь позивачки шляхом подачі заяви до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Як спадкоємець за законом першої черги, позивачка звернулася з відповідною заявою до Першої Запорізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого [PERSON] 09 квітня 2015 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 частки вкладів, а 24 листопада 2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 частки з Ѕ частки квартири [ADDRESS] та його державну реєстрацію. Проте свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частки з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , з урахуванням ј частки, від якої відмовився [PERSON] , не отримав. На теперішній час оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Відповідно до листа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.07.2015 року позивачу стало відомо, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 07.06.2000 року. Позивачка просить визнати за неї право власності на 2/4 частки з 1/3 частки квартири [ADDRESS] з урахуванням ј частки, від якої відмовився батько спадкодавця [PERSON] 06 серпня 2018 року відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволені позову за наступними обставинами. Відповідач вказує, що позивачем не надано доказів звернення у строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та її наявність у спадковій справі. Крім того, відповідач вказує на невідповідність вимогам закону наданих до позову документів, оскільки вони є незасвідченими та про відсутність вимог до відповідачів, що суперечать приписам ст.. 175 ЦПК України. 20 лютого 2019 року представником позивачки надано відповідь на відзив, відповідно до якого виявив незгоду з доводами відповідача, які зазначені у відзиві, виходячи з наступного. Щодо несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини представник позивача пояснив, що спадкова справа № 174/2014 після померлого [INFO] [PERSON] була заведена 29 травня 2014 року на підставі заяв про прийняття спадщини за законом [PERSON] та [PERSON] , які в своїх заявах зазначили спадкоємців [PERSON] та [PERSON] , яким згодом було повідомлено про відкриття спадщини та про строк прийняття спадщини до 01 листопада 2014 року. 25 червня 2014 року до Першої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] було подано заяви про відмову від спадщини на користь представника позивача [PERSON] , який у той же день подав заяву про прийняття спадщини за законом. 11 вересня 2014 року позивачка, її представник та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори за надання консультації, під час якої дізналися про неможливість спадкоємцем першої черги відмовитись від спадщини на користь спадкоємця другої черги без згоди інших спадкоємців першої черги, в результаті чого позивачкою та [PERSON] було відкликані раніше подані заяви. Того ж дня, [PERSON] подано заяву про відмову від спадщини на користь позивачки, а останньою подано заяву про прийняття заяву про прийняття спадщини за законом, а отже даними обставинами підтверджується своєчасність прийняття спадщини. Щодо недостовірності наданих документів, представник позивачки пояснив, що їх наявність та достовірність підтверджується наданою Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою та належним чином засвідченою копією спадкової справи № 174/2014 після померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, представник позивача зазначив, що позовна подана із дотриманням всіх процесуальних вимог законодавства та до належних відповідачів, які є спадкоємцями першої черги за законом та співвласниками спадкового майна. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволені позову в повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні виявили сумнів щодо підтримання позивачкою своїх позовних вимог, заперечують щодо задоволення позову, просять вирішити справу на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть, зареєстрована Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №2819, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №1417, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 29 травня 2014 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56136794, номер у нотаріуса № 174/2014, в якому спадкодавцем є [PERSON] Спадкова справа № 174/2014 відкрита за заявою [PERSON] від 29 травня 2014 року за № 380, відповідно до якої остання приймає спадкове майно спадкодавця за законом. В заяві зазначені інші спадкоємці, а саме син [PERSON] , батько [PERSON] та мати [PERSON] До складу спадкового майна за законом належить частина квартири [ADDRESS] , частина квартири [ADDRESS] , внески. Того ж дня [PERSON] подана аналогічна заява до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття за законом спадщини № 381. Повідомленням Першої Запорізької державної нотаріальної контори про відкриття спадщини від 29 травня 2014 року за вих. № 1165/02-14 [PERSON] доведено до відома про відкриття спадщини після смерті [PERSON] 01 [INFO] . Строк для прийняття спадщини встановлений до 01 листопада 2014 року. Повідомленням Першої Запорізької державної нотаріальної контори про відкриття спадщини від 29 травня 2014 року за вих. № 1166/02-14 [PERSON] доведено до відома про відкриття спадщини після смерті [PERSON] 01 [INFO] . Строк для прийняття спадщини встановлений до 01 листопада 2014 року. 25 червня 2014 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори м. Запоріжжя за № 443 у спадковій справі № 174/2014, відповідно до якої спадкоємець відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого сина на користь брата спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Заява зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. за № 821. 25 червня 2014 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори м. Запоріжжя за № 444 у спадковій справі № 174/2014, відповідно до якої спадкоємець відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого сина на користь брата спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Заява зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. за № 822. 25 червня 2014 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори м. Запоріжжя за № 445 у спадковій справі № 174/2014, відповідно до якої приймає спадкове майно після смерті [INFO] його брата [PERSON] Заява зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. за № 823. 11 вересня 2014 року [PERSON] подав заяву до Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 692 у спадковій справі № 174/2014 про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від 25 червня 2014 року за № 443. Того ж дня він подав заяву № 693 про відмову від спадщини після померлого [INFO] [PERSON] на користь спадкоємиці за законом [PERSON] 11 вересня 2014 року [PERSON] подала заяву до Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 694 у спадковій справі № 174/2014 про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від 25 червня 2014 року за № 444. Того ж дня вона подала заяву № 695 про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] 11 вересня 2014 року [PERSON] подав заяву до Першої Запорізької державної нотаріальної контори № 696 у спадковій справі № 174/2014 про відкликання заяви про прийняття спадщини за законом від 25 червня 2014 року за № 445. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 2017 року, серія та номер 2-155, виданим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину на 2/4 частки з внесків на поточних та депозитних рахунках померлого [PERSON] Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 2017 року, серія та номер 3-1342, виданим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину на 2/4 частки з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. від 24.11.2017 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , належну померлому [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.06.2000 року, видане Правлінням ЗАТ «Запорізький річний порт», квартира [ADDRESS] , яка знаходиться за [ADDRESS] : [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до положень ст.ст.76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнята заява відповідача [PERSON] від 20.02.2019 року про долучення додаткових матеріалів справи, а саме аудіо запис розмори відповідача з позивачкою у текстовому форматі та скріншоти з мобільного пристрою, проте суд не може їх оцінити, оскільки неможливо встановити їх достовірність. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі сукупності вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] станом на час своєї смерті мав право власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Отже, [PERSON] , з урахуванням кількості спадкоємців, має право на спадкування за законом 1/6 частини квартири, розташованого за адресою: [ADDRESS] , 1/3 частини якої належала [PERSON] станом на час його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved