Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений 27 листопада 2014 року між нею та [PERSON] , щодо якого виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області складено актовий запис № 6 від 27 листопада 2014 року. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що спільне життя подружжя припинило. Подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 04.11.2020 року [PERSON] та [PERSON] призначено строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (актовий запис № 6 від 27 листопада 2014 року). Прізвище після реєстрації шлюбу дружина та чоловік не змінювали. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 2014 року Виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, долученим до матеріалів справи. Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачена можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом надався сторонам строк для примирення відповідно до вимог, передбачених ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте в наданий судом строк сторони примирення не дійшли. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, та дослідивши обставини подружнього життя сторін, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача [PERSON] , що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи волю позивача, суд вважає за можливе віднести судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи, на його рахунок.

Outcome: approved