Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача [PERSON] міської ради посилаючись на наступне: 24 серпня 2014 року померла його мати [PERSON]. Останні роки та на час смерті його мати мешкала за адресою: вул. Гагаріна, 99 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Мати позивача заповіту не залишила, у встановлений в законі строк він спадок не прийняв, хоча фактично користувався майном, що залишилось після смерті матері. Позивач не звертався із заявою до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що факт проживання позивача у квартирі, належній його померлій матері, є достатньою підставою вважати спадщину прийнятою позивачем. 09.06.2017 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу можливості документального оформлення прийняття позивачем спадщини. Проте нотаріус повідомила представника про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений і для відновлення пропущеного строку позивач має право звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснив, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що факт проживання у квартирі, належній його матері, є достатньою підставою вважати спадщину прийнятою, відтак вважає причину пропуску строку поважною. Відповідач, представник [PERSON] міської ради, в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав . Третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явились, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій просить суд задовольнити позов [PERSON] та призначити йому додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлої матері позивача [PERSON]. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 24 серпня 2014 року померла його мати [PERSON]. Останні роки та на час смерті його мати мешкала за адресою: вул. Гагаріна, 99 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Мати позивача заповіту не залишила, у встановлений в законі строк він спадок не прийняв, хоча фактично користувався майном, що залишилось після смерті матері. Судом встановлено, що позивач не звертався із заявою до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що факт проживання позивача у квартирі, належній його померлій матері, є достатньою підставою вважати спадщину прийнятою позивачем. 09.06.2017 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу можливості документального оформлення прийняття позивачем спадщини. Проте нотаріус повідомила представника про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений і для відновлення пропущеного строку позивач має право звернутися до суду. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в з поважної причини. Інших спадкоємців, які претендують на майно померлої немає, що підтверджується повідомленням нотаріуса За таких обставин, суд вважає за можливе позивачу визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщина за можливе визначити тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved