Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Він просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] як спадкоємцем майна після смерті бабусі - [PERSON]. Повідомляє, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 15). Дід був власником зазначеного домоволодіння [ADDRESS] Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER]), оскільки на день смерті проживала разом з ним. 30 серпня 2015 року вона померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 70), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. При житті законодавчо бабуся спадщину не оформила. Після її смерті позивач, як особа яка проживала спільно з [PERSON] звернувся із заявою в нотаріальну контору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказане свідоцтво на майнові паї та земельні ділянки спадкодавиці він отримав, проте нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на домоволодіння [ADDRESS] мотивувала відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. Посилаючись на Закон «Про сільську Раду депутатів трудящих УРСР- 1968 року» позивач наголошує про відсутність обов'язкової реєстрації домоволодіння в сільській місцевості на час проживання спадкодавців та достатність записів про його наявність в погосподарських книгах сільських та селищних рад. При житті дід і баба не реєстрували домоволодіння [ADDRESS] тому нотаріально посвідчити спадкове майно він не в змозі. В судове засідання позивач не з'явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, вимоги визнали, про що повідомляють в заявах. Справа розглянута у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 169 ч.2, 158 ч.2, п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 15). Він, згідно довідки Віньковецької селищної ради № 480 від 17.02.2016 р., проживав, був зареєстрований і являвся власником будинку [ADDRESS] До складу його сім'ї входили позивач та відповідачі, які і на день смерті бабусі - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 70), входили у склад цієї сім'ї. В силу ст. 1268 ч.3 ЦПК України [PERSON] як особа яка постійно проживала з чоловіком (свідоцтво про одруження [NUMBER] актовий запис № 28), фактично прийняла спадщину після його смерті в 2007 році, але юридично права на будинок не оформила. Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини визнані стороною відповідачів не підлягають доказуванню. 19 березня 2016 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON]. Але постановою від 17 лютого цим же державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння. Те, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], окрім вище зазначеної довідки, підтверджується технічним паспортом виготовленим БТІ на його ім'я 10.12.1992 року, тобто після прийняття ЗУ «Про власність» в 1991 році. Воно складається з житлового будинку «А-1», «а1» - веранди, «а2»- добудови, «пд»- підвалу, «Б» - сараю - літньої кухні, «N»- огорожі. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач як особа яка проживала з бабусею однією сім'єю більше 5 років, що підтверджено довідками від 17.02.2016 року № 479, та № 480 виданими 17.02.2016 року Віньковецькою селищною радою, має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги. З аналізу досліджених доказів позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] в смт. Віньківці, що складається з: житлового будинку «А-1», «а1» - веранди, «а2»- добудови, «пд»- підвалу, «Б» - сараю-літньої кухні, «N»- огорожі.

Outcome: approved