Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 13725 гривень 70 копійок заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 27 серпня 2013 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7589 гривень 60 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 24 травня 2016 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Від добровільного виконання своїх обовязків, передбачених законодавством та умовами договору, укладеного між сторонами, відповідач ухиляється і тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Однак до канцелярії суду 10 жовтня 2016 року надійшла довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведені і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2005 року відповідачем було подано анкету-заяву на отримання кредитної картки та 14 березня 2005 року додаткову угоду, якої визначається, що базова відсоткова ставка за користування лімітом становить 3%. 27 серпня 2013 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (а.с.4). Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24 травня 2016 року складає 13725 гривень 70 копійок, а саме: 6329 гривень 61 копійка - заборгованість за кредитом, 1 гривня 77 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4810 гривень 42 копійки - заборгованість за пенею та комісією, 2583 гривні 90 копійок - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди (а.с.3) Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач востаннє здійснював погашення заборгованості 30 вересня 2013 року. З довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведені і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 19 серпня 2016 року №20/1018 вбачається, що відповідач з 17 травня 2016 року по 18 серпня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведені і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, так в цей період виконував службові (бойові) завдання у складі штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (м. Часів Донецької області). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачу у період з 17 травня 2016 року не нараховувалася пеня чи інші штрафні санкції. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважаю за можливе задовольнити їх у повному обсязі у розмірі 13725 гривень 70 копійок. Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved