Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

До Корольовського районого суду м. Житомира завернулась [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON]. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком і для подальшого оформлення спадщини їй необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у свідоцтві про народження в написанні її по батькові є розбіжності з іменем її батька, який помер. У судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вимоги заяви вона підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився до суду, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, де вказано, що Мар»янівська селищна рада Баранівського району Житомирської області заперечень щодо вимог [PERSON] не має. За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], яке 24 квітня 1961 року видане Мар»янівською селищною радою Баранівського району Житомирської області, заявника по батькові зазначено «[PERSON]» (а. с. 3). У відомостях про її батька в актовий запис № 23 внесено прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON], а про матір - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження батьків заявника [NUMBER], виданого 7 травня 1955 Мар»янівською селищною радою Баранівського (Довбишського) району Житомирської області(а. с. 7), шлюб було зареєстровано між [PERSON], 1931 р. н., та [PERSON], 1934 р. н., про що зроблено актовий запис № 15. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с.5). Довідкою виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області за № 134 від 8 серпня 2016 року (а. с. 9) підтверджується, що померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS], де на день його смерті з ним проживала без реєстрації з серпня 2007 року його дочка [PERSON], 1961 р. н., і зять [PERSON], 1953 р. н. При зверненні із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] виявила разбіжність у написанні її по батькові у свідоцтві про народження та в імені її батька у свідоцтві про його смерть, що є перешкодою для оформлення спадщини. Враховуючи досліджені у судовому засіданні вказані документи, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON], тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved