Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 27000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 23.03.2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2936899, відносно транспортного засобу ВАЗ 217230, державний номер [NUMBER] . 08.04.2018 року в м. Харкові на пр. П. Григоренка відбулася ДТП за участю відповідача, який керуючи застрахованим транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ), внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 10.04.2018 року позивач отримав від [PERSON] повідомлення №17436 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи та заяву-погодження щодо розмір страхового відшкодування від 16.08.2018 року. Позивачем було складено страховий акт №17436/18, відповідно до якого сума страхового відшкодування за договором страхування склала 27000,00 грн. На підставі цих документів вказана сума була перераховано позивачем на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №12544 від 06.09.2018 року. Як зазначає представник позивача, відповідачу було направлено вимогу та претензію з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди з тих підстав, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП, однак виплати відшкодування здійснено не було, у зв`язку з чим представник позивача і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії поліса № АМ/2396899 від 23.03.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом визначено автомобіль ВАЗ 217230, державний номер [NUMBER] . 08.04.2018 року на проспекті Григоренка в м.Харкова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 217230, державний номер [NUMBER] та [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер [NUMBER] . Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10.04.2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з повідомленням №17436 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи. 16.08.2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування до справи №17436.. Відповідно до копії страхового акту №17436/18 від 06.09.2018 року розмір страхового відшкодування складає 27000,00 грн. Згідно до розрахунку №17436/18 від 03.09.2018 року сума страхового відшкодування за страховою подією, що мала місце 08.04.2018 року складає 27000,00 грн. яка була перерахована [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №12544 від 06.09.2018 року. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року встановлено, що на момент ДТП [PERSON] керував застрахованим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Позивач звертався до [PERSON] 26.09.2018 року з вимогою про добровільну сплату суми в розмірі 27000,00 грн.. 01.07.2019 року позивач направив відповідачу претензією про відшкодування шкоди у сумі 27000,00 грн. Однак, останнім не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved