Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 14728.14 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,40 грн, а також витрати по сплаті послуг в розмірі 7,05 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 25 жовтня 2017 року відповідач придбала в неї в магазині товар вартістю 4620,00 грн., при цьому між ними було укладено договір купівлі-продажу № 243 з розстроченням платежу на 3 місяці. Так як у відповідачки не було грошей заплатити 4,50 грн. за ксерокопію, позивач дописала цю суму в договір. Наступного дня відповідач прийшла до позивача в магазин та повернула їй костюм за ціною 1050 грн., сума боргу склала 3574,50 грн. [PERSON] попросила пальто для своєї доньки за ціною 1850 грн., яке вона попросила дописати в договір. Через кілька днів вона прийшла та попросила дописати в договір мобільний телефон «Prestigio» за ціною 2225 грн. Загальна вартість товарів склала 7449 грн. Відповідач обіцяла сплатити борг протягом 3 місяців. Вартість купленого товару відповідач мала погашати щомісячно рівними частинами до 25.01.2018 року. 20.07.2018 року [PERSON] принесла в рахунок погашення заборгованості 500 грн. Позивач зазначає, що відповідач ігнорує вимоги позивача щодо повернення боргу, на телефонні дзвінки не відповідає, чим свідомо порушує свої зобов`язання. Позивач просить суд стягнути на її користь заборгованість за договором купівлі-продажу № 243 від 25.10.2017 року в розмірі 14728.14 грн., яка складається з: заборгованості за договором - 6949,00 грн.; інфляційна сума - 634,24 грн.; 3 % річних за користування чужими грошовими коштами - 195,90 грн.; пені за договором в розмірі 1 % - 6949,00 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн., витрати по сплаті послуг в розмірі 7,05 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з наданої до суду заяви, позивач просить розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у його відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзиву на позовну заяву до суду не надавав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно долученої копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована як фізична особа - підприємець. Згідно ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товару з розстрочкою № 243, згідно з яким [PERSON] придбала в кредит з розстрочкою платежу на 3 місяці товар (чоботи - 640,00 грн., кросівки - 740,00 грн., штани - 350,00 грн., куртка чоловіча - 1840,00 грн., телефон «Престиж» - 2025 грн., пальто - 1850 грн.), всього вартістю 6949,00 грн. Договір містить графу «з умовами договору ознайомлений» та зазначення про те, що підписання даного договору є підтвердженням факту передачі товару, у разі допущення прострочення чергового платежу вся сума непогашеної заборгованості, а також пеня в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення, буде стягнута в примусовому порядку незалежно від надходження строків чергових платежів за рішенням суду. В договорі міститься підпис покупця, яким відповідно до договору є [PERSON] . Строк повернення заборгованості за договором сплинув 25.01.2018 року. Договором передбачена пеня 1% в день за прострочення платежу. Прострочення становить 383 дня, тобто за 1 день - 69,49 грн., за 1 місяць 30 днів х 69,49 грн. = 2084,70 грн., оскільки відповідач не повертала заборгованість 13 місяців та до погашення першого неповного платежу 7 місяців пеня склала - 26614,67 грн. Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача пеню в розмірі, яка дорівнює сумі заборгованості, тобто 6949,00 грн., Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за договором, і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, у зв`язку з чим станом на момент подання позову до суду у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 14728.14 грн., яка складається з: заборгованості за договором - 6949,00 грн.; інфляційна сума - 634,24 грн.; 3 % річних за користування чужими грошовими коштами - 195,90 грн.; пені за договором в розмірі 1 % - 6949,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за договором, сплати індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також суми пені в матеріалах справи відсутні. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Індекс інфляції за період прострочення з 26.08.2018 р. по 12.09.2019 р. становитиме: сума заборгованості за договором (6949,00 грн. х 101,2% х 101,7% х 101,4% х 100,58% х 101% х 100,5% х 100,9% х 101% х 100,7% х 99,5% х 99,4%) -6949,00 грн. = 634,24 грн. Відповідальність за прострочення виконання зобов`язання в вигляді трьох відсотків річних за вказаний період складає: 6949,00 грн. х 3 % : 365 х 343 = 195,90 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., а також витрати по сплаті банківських послуг в розмірі 7,05 грн. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн., а також витрати по сплаті цих послуг в розмірі 7,05 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved