Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Горлівської міської ради про визнання права власності, свої вимоги мотивувала тим, що 22 квітня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті вона стала єдиним законним спадкоємцем всього її майна, в тому числі і житлової квартири, розташованої за адресою : вул. Кірова, 11/3 у м. Горлівка Донецької області. Вона звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, у звязку з чим було заведено спадкову справу № 56022720. Проте , оригінал цієї справи залишився в зоні АТО на тимчасово окупованій території. Зазначила, що в Горлівці триває антитерористична операція і на сьогоднішній день нотаріальні контори не працюють, тому вона не має іншої можливості оформити спадщину . Просила, визнати за нею право власності на житлову квартиру [ADDRESS] загальною площею 33 кв.м, житловою площею 17,6 кв. м у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 22.04.2014 року. Визнати за нею право власності в прядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 22.04.2014, на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться у банківських установах, а саме на вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку № 91551/27387, в відкритому ВАТ «Державний ощадний банк України» згідно з договором, укладеним на імя [PERSON]. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивачки просив задовольнити у повному обсязі. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 19 липня 2016 року, отриманого на запит суду, юридична адреса Горлівської міської ради Донецької області зазначена\~84646, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-Міський район, проспект Перемоги, буд. 67, тобто до теперішнього часу не перереєстрована за адресою, що підконтрольна українській владі (а.с. 23).Судом було повідомлено відповідача шляхом розміщення на сайті суду оголошення про виклик до суду. Але повідомлений належним чином відповідач до судового засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив в в'язку з чим, суд відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) є дочкою подружжя [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про її народження серії IV-УР № 1916973 , свідоцтвом про шлюб [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) серії IV НО № 269589 ( а.с.6-7) Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємицею спадкового майна, а саме квартири розташованої по вулиці Кірова, 11/3 після померлого 27.06.2002 року [PERSON] є його дружина [PERSON] ( а.с. 9), також цей факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі,технічним паспортом ( а.с. 9,10,11,12). Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було оформлено рахунок щодо вкладу грошових коштів № 91551/27387 у «Державному ощадному банку України» ( а.с. 14) Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла, 22.04.2014 року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії I HO № 780691 (а.с.8) Відповідно до постанови Першої Горлівської нотаріальної контори від 02.06.2016 року №148/08-5, [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 22.04.2014 року її матері [PERSON] Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 56022720 , але оригінал цієї справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території. У звязку з чим [PERSON] було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом. ( а.с. 15) Частинами 1, 2\~статті 1220 ЦК України\~передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1261 визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»\~установлено, що вклад (депозит)\~це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до частини першої\~статті 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з пунктом 2 частини першої\~статті 512 ЦК України\~самостійною підставою заміни кредитора в зобовязанні є правонаступництво. Відповідно до частини другої\~статті 608 ЦК України\~зобовязання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора. Проте у зобовязаннях, не повязаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобовязань, а відбувається перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб\~спадкоємців. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина друга\~статті 1228 ЦК України). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В суді встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, що підтверджується витягом із спадкового реєстру а також те, що остання позбавлена можливості отримати спадщину у передбаченому законом порядку. Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк та в передбаченому порядку прийняв спадщину, є підстави для захисту його права. На підставі викладеного,

Outcome: approved