Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON], в якій останній просить встановити факт належності її чоловікові - [PERSON], померлому [INFO] року, документу, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS], а саме - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), що видано на ім'я [PERSON] 05 січня 1978 року. В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників № 27 від 23 листопада 1977 року, її чоловікові [PERSON] передано у власність житловий будинок [ADDRESS], номер якого через перенумерацію будинків змінено на № 170 14 грудня 1988 року. Після смерті чоловіка вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на майно маються виправлення у номері рішення виконавчого комітету та прізвищі особи, якій видано свідоцтво. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надавши на огляд суду оригінал Свідоцтва. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечила. Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінал правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини. У відповідності до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 28 січня 1969 року, [PERSON] вступив у шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище - [PERSON]. Згідно з архівним витягом № П-57 від 24 червня 2016 року, Рішенням № 27 виконавчого комітету Губиниської селищної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 листопада 1977 року «Про затвердження актів приймання закінчених будівництвом житлових будинків», затверджено акти приймання закінчених будівництвом житлових будинків, в тому числі - [PERSON] - [ADDRESS], житлова площа - 44,9 кв.м., корисна - 60 кв.м., стіни саманні обкладені цеглою. У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 05 січня 1978 року Губиниською селищною радо Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників № 27 від 23 листопада 1977 року, [PERSON] передано у власність житловий будинок [ADDRESS] Означене свідоцтво має виправлення ручкою синього кольору в прізвищі особи, якій видано свідоцтво. Так, між буквами «л» та «е» в прізвищі «Паленко» пастою синього кольору зверху дописано букву «и» та знизу містяться два підкреслення. Крім того, перед зазначенням номеру рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників міститься цифра «1», яка двічі закреслена рисками, виконаними пастою синього кольору. Крім того, в номері домоволодіння здійснено виправлення - закреслено номер будинку 164 рискою синього кольору та зверху над закресленим пастою синього кольору вчинено напис 170. В свідоцтві здійснено напис: «В зв`язку з перенумерацією змінено з: вул. Леніна 164 на № 170, 14.ХІІ.88р. (Нач. БТІ)» напис засвідчено підписом відповідальної особи та печаткою Новомосковського БТІ. [PERSON] помер [INFO] року. Листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 1263/02-14 від 14 червня 2016 року [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на майно маються виправлення у номері рішення виконавчого комітету та прізвищі особи, якій видано свідоцтво. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника. Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Свідоцтва підтверджується тим, що решта анкетних даних [PERSON] в означених документах, а саме: ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті померлого та підтверджуються Архівним витягом з рішення, яким за померлим визнано право власності, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі та номері рішення, яким встановлено право. При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права власності, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів та потрібна для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved