overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним. 04.01.2013 помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №205915, виданого 04.01.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, що належало померлому праві приватної власності, у тому числі на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: вул.Польова,8 с.Мамрин Коростишівського р-ну, земельна ділянка під будівництво якого була надана виконкомом Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну 29.01.1993 площею 0,12 га. Спадкодавець розпочав будівництво житлового будинку, проте не зміг його завершити через хворобу, відсоток готовності становить 11%. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом І черги, прийняла спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №23/2016. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.05.2016, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок. Проте, оскільки право власності на обєкт незавершеного будівництва не зареєстровано за померлим [PERSON], правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким, з урахуванням положень ст.331 ЦПК України, визнати за нею право власності на зазначений обєкт незавершеного будівництва у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним. Так, [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.03.2006 виконкомом Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки заповіт померлої відсутній, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена. 16.09.2015 приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою [PERSON], правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним. Так, [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивач являється єдиним спадкоємцем І черги за законом, враховуючи відмову 11.12.2014 іншого спадкоємця 1-ї черги за законом- [PERSON]., нотаріально засвідчену у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена за №6/2015. 03.09.2015 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим [PERSON], правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. 28.05.2014 померла її тітка [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №237944, виданого 29.05.2014 виконкомом Слобідської сільської ради, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема на земельні ділянки, розташовані на території Слобідської сільської ради Коростишівського р-ну. Зазначає, що являється єдиним спадкоємцем 2 черги за законом, інших спадкоємців не має. Проте, через свою необізнаність з чинним законодавством, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вважала, що може вступити у спадкові права в будь-який час, крім того, тривалий час перебувала на лікарняному, що підтверджується медичними документами, які долучені до матеріалів позовної заяви. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 17.10.2006 виконкомом Торчинської сільської ради Коростишівського р-ну, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому на праві приватної власності майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Проте, оскільки позивачу не було відомо про вимоги законодавства щодо подання відповідної заяви протягом шести місяців, враховуючи, що позивач проживала окремо від померлого, вважала, що фактично вступила у спадщину, доглядаючи за будинком, остання своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] помер її батько - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.05.2010 року, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому на праві приватної власності майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що згідно заповіту померлого від 27.08.2007 року, посвідченого секретарем Садівської сільської ради, являється єдиним спадкоємцем. Проте, через свою необізнаність у чинному законодавстві, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вважала, що може вступити у спадкові права в будь-який час являючись єдиним спадкоємцем за заповітом. Крім того, зазначає, що є людиною похилого віку, проживає в інший місцевості, має власну багатодітну сім'ю. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивач, який діє за дорученням, [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] виконкомом Студеницької сільської ради Коростишівського р-ну, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,4745 га, розташовану в межах території Студеницької сільської ради Коростишівського р-ну. Зазначає, що вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 26.03.2007, посвідченого секретарем Студеницької сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №21. Проте, оскільки позивачу не було відомо про вимоги законодавства щодо подання відповідної заяви протягом шести місяців, враховуючи, що проживала окремо від спадкодавця, не мала коштів на оформлення спадщини, а крім того, вважала, що фактично вступила у володіння спадковим майном, остання своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] померла її мати - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.11.2011 року відділом РАЦС Коростишівського РУЮ, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема на земельні ділянки, розташовані біля будинку [ADDRESS]. Зазначає, що являється єдиним спадкоємцем за законом. Проте, через свою необізнаність з чинним законодавством, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вважала, що може вступити у спадкові права в будь-який час, оскільки будинок у [ADDRESS] ще за життя був подарований їй матір'ю. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] померла її рідна бабця - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем померлої згідно заповіту від 28.09.2010 року. Проте, через ряд обставин, а саме: перебування у відрядженні з 03.02.2014 року по 27.06.2014 року та на санаторному лікуванні у період з 20.12.09.01.2015 року, що підтверджується копією посвідчення про проходження підвищення кваліфікації та довідкою №307 від 26.02.2015 року, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 24.02.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] року помер її батько - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.03.2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому на праві приватної власності майно, зокрема на земельну ділянку. Зазначає, що являється єдиним спадкоємцем згідно заповіту померлого від 21.03.2013 року, посвідченого секретарем Шахворостівської сільської ради. Проте, через свою необізнаність у чинному законодавстві, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вважала, що може вступити у спадкові права в будь-який час, тим більше, що фактично вступила в управління спадковим майном, підтримуючи спадковий будинок в належному стані та обробляючи присадибну земельну ділянку. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно [INFO] року, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS]. Зазначає, що згідно заповіту від 22.02.1983 року, посвідченого у виконавчому комітеті Стрижівської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області, померла нині [PERSON] заповідала 1/2 частину вказаного житлового будинку їй. У листопаді 2014 року позивач звернулась до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, проте постановою останнього їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі, зв'язку із неприйняттям спадщини у строки та в порядку, визначеному законом. Зазначає також, що пропустила строк прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця недосягла відповідного віку. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що 21.01.2013 померла її мати [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №206023, виданого 22.01.2013 виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Коростишівського р-ну, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка, земельні та майнові паї. Зазначає, що згідно заповіту померлої від 22.02.2002, № у реєстрі 15, вона разом із своїм братом [PERSON] являються єдиними спадкоємцями всього майна, належного померлій на праві приватної власності. Згідно заяви [PERSON] від 14.07.2015, посвідченої у встановленому законом порядку, останній відмовився від своєї частки у спадщині на користь своєї сестри- позивача по справі. Проте, через свою необізнаність з чинним законодавством, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вважала, що може вступити у спадкові права в будь-який час, оскільки існує заповіт, крім того, являється людиною похилого віку, хворіє на хронічні захворювання. Просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved