Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

До суду звернувся представник заявника [PERSON] [PERSON] з заявою у якій просить встановити факт, що посвідка на постійне місце проживання серії ЛГ ІГ № 28363 від 08 вересня 2009 року видана на імя «Барсегян Ованеса Саргісовича» належить [PERSON], уродженця [INFO], паспорт АН № 0562154 виданий 4 квітня 2008 троку який мешкає за адресою Луганська область смт. Мілове вул.. Армійська №20/2. Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області із заявою у якій просив призначити йому пенсію за віком. В призначені пенсії йому було відмовлено на підставі того, що існують розбіжності в написанні імя та по батькові в посвідченні на постійне проживання та трудовій книжці, для усунення яких рекомендовано звернутися до суду. У посвідці на постійне місце проживання імя зазначено як «Ованес», а у трудовій книжці «Оганес» по батькові, відповідно, «Саргісович» та «Саркісович». Такі розбіжності повязані з неправильним перекладом з вірменської на українську мову. Для усунення виявлених невідповідностей та для зарахування до загального страхового стажу періодів роботи, зазначених у трудовій книжці, заявник має звертатися до суду оскільки не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, гарантоване йому Конституцією України та відповідними законодавчими актами. Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для призначення пенсії. Тому, оскільки виправити допущені помилки в написанні імя та по батькові в посвідці на постійне проживання на даний час не є можливим і зазначена невідповідність у написані його імя та по батькові у посвідці на постійне проживання, зазначеним у документах, що посвідчують особу, є перепоною в оформлені відповідних документів. Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася надав всі повноваження своєму представнику. Представник заявника [PERSON] до судового засідання не зявилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує цілком. Представник зацікавленої особи від управління пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до суду не зявився однак повідомив суд про можливість розгляду справи без їх участі. Заперечень проти заяви не надали. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки : Згідно ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема прізвище, ім'я, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові , цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як слід з довідки Управління інформаційного забезпечення головного управління національної поліції в Луганській області про те, що [PERSON] [INFO] уродженець Вірменії на території України станом на 29 березня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.5) За посвідкою на постійне проживання вказано прізвище, прізвище по батькові [PERSON] [INFO] громадянин [PERSON]. (а.с.6) Згідно трудової книжки заявника яка перекладена на українську мову прізвище, імя, імя по батькові записано як [PERSON] (а.с.7-8) З трудової книжки яка викладена російською мовою вказано « фамилия, имя, отчество [PERSON]»(а.с.9) У свідоцтві про народження заявника яке виконано російською мовою записано «Барсегян Оганес Саркисович» (а.с.14,15) Як слід з свідоцтва про народження яке перекладене з вірменської мови на українську (повторне) записано [PERSON]. (а.с.19) У свідоцтві про народження дочки заявника яка записано російською мовою [PERSON] батько записаний «Барсегян Оганес Саркисович» (а.с.14,18) У паспорті дочки заявника яке виконане українською мовою записано прізвище, імя, імя по батькові [PERSON]» (а.с.16-17) З свідоцтва про народження сина заявника перекладеного з вірменської мови на українську [PERSON] , батьком записано [PERSON]. (а.с.20) З закордонного паспорту перекладеного з вірменської мови на українську заявник записаний як [PERSON]. (а.с.24) Таким чином у суді немає сумніву у тому, що саме заявнику належить посвідка на постійне місце проживання серії ЛГ ІГ № 28363 від 08 вересня 2009 року видана на імя [PERSON], оскільки було доведено, що мається помилка при перекладанні його імені, імені по батькові , прізвища, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved