Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 серпня 2015 року надійшла позовна заява ТДВ СК «Альфа-Гарант» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 15.11.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/6860278. Відповідно до останнього забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер 08357НЕ. 10.06.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [PERSON], державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно з постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.07.2014 року [PERSON]В було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер 08357НЕ, була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп», звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант»з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач, вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, провів розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатив 15814 гривень 88 копійок страхового відшкодування. Проте відповідачем не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання ДТП. Крім того, постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.07.2014 року [PERSON]В визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу фактично понесених витрат та судових витрат. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 15 листопада 2013 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON]В було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/6860278 (а.с. 4). Відповідно до останнього забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер 08357НЕ (а.с. 4). 10 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [PERSON], державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно з постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.07.2014 року [PERSON]В було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 9-11). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер 08357НЕ, була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди ТОВ «Запоріжнафтопродуктгруп», звернулося до ТДВ СК «Альфа-Гарант»з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5). Позивач, вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, належно виконав свої зобовязання за полісом №АС/6860278, а саме провів розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатив 15814 гривень 88 копійок страхового відшкодування, що підтверджується копіями страхового акту від 03.11.2014 р., розрахунком страхового відшкодування та платіжним дорученням №6931 від 03.11.2014 р. (а.с. 30,31,32). Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема, у пункті 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально. Проте відповідачем не було належним чином у встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання ДТП. Крім того, постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.07.2014 року [PERSON]В визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с. 9-11). Відповідно до підпункту а пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, у суду наявні законні підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» завданої матеріальної шкоди, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved