Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно та встановити факт, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті\~ відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. Спадщину позивач прийняв шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю, у зв`язку із чим не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А коли звернувся до нотаріальної контори, то нотаріус рекомендував в судовому порядку встановити факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті, оскільки з наданих документів не було підтверджено вказаного факту. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Належність померлій вищевказаного спадкового майна, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 грудня 2019 року №194440058. Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 10 липня 2019 року №1758/02-14, нотаріус рекомендував позивачу в судовому порядку встановити факт спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії довідки квартального комітету №9 від 17 травня 2019 року №120251 та копії довідки про склад сім`ї від 24 червня 2019 року №47 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично проживала разом із сином [PERSON] по [ADDRESS] . Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] постійно проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом . У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 жовтня 1971 року. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved