overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що 21.12.2001 року померла її мати [PERSON] 27.04.2006 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в с. Кононівка по вул. Заярівська, 28, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняв спадщину, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 21.12.2001 року. З витребуваної копії спадкової справи, вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 27.04.2006 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини та оформив частину майна, а саме отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали [PERSON] Відповідач визнав позов, в тому числі і факт належності [PERSON] будинку, в якому останній проживав до моменту смерті в с. Кононівка по вул. Заярівська (Петровського), 28, що також підтверджується довідками Кононівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.06.2015 № 142, 142/1. Позивач оформити спадкове майно на будинок в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Нотаріус письмово відмовив позивачу з даного питання. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що 09.02.2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку, що знаходиться в с. Мехедівка по вул. Гоголя, 25, Драбівського району Черкаської області. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті. 31.03.2017 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. На момент завершення будівництва житлового будинку, його реєстрація в БТІ не передбачалася. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засідання позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Третя особа не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, третю особу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 09.02.2016 року. За інформації витребуваної у нотаріуса позивач, який є сином померлої [PERSON] вчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, інші особи до нотаріуса для прийняття спадщини не зверталися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2017 року нотаріусом [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З довідки виконавчого комітету Мехедівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 15.01.2017 № 304 вбачається, що [PERSON] була головою двору по вул. Гоголя, 25, в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області. Оформити спадкове майно на будинок позивач в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. З довідки виданої КП ЧООБТІ № 9 від 17.01.2017 року станом на 01.01.2013 рік право власності на житловий будинок не зареєстровано. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що 13.08.2015 року померла [PERSON] За життя вона вчинила заповіт, яким все своє майно залишила позивачу по справі. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться в с. Великий Хутір по вул. Куниці, 73, Драбівського району Черкаської області та земельна ділянка (пай). Позивач вчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. 11.07.2017 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1351 га. Проте, отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі є внуком померлої [PERSON] що підтверджується довідкою про склад сім?ї № 1789 від 07.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 13.08.2015 року в с. Великий Хутір. Після її смерті залишилося майно, а саме житловий будинок по вул. Куниці, 37 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, головою двору якою вона була згідно даних по господарських книг. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане на позивача після смерті [PERSON], вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, та ним отримано у спадок земельну ділянку, яка належала [PERSON] на праві приватної власності. Згідно копії технічного паспорту даний будинок побудований у 1962 року, і даних про самочинне будівництво він не містить. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок стало підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Позов мотивований тим, що 11.11.2016 року померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Яворівка по вул. Центральна, 240, Драбівського району Черкаської області. Він вчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. На момент завершення будівництва житлового будинку, його реєстрація в БТІ не передбачалася. \~ \~ \~ \~Позивач с судове засідання не зявився. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 11.11.2016 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт 07.11.2006 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [PERSON] є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] З довідки Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 30.08.2017 № 471 вбачається, що [PERSON] належав будинок по вул. Центральній, 240 в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області. Оформити спадкове майно на будинок позивач в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Позов мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з матір'ю на час її смерті. Батько позивача написав нотаріусу відмову від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач в судовому засіданні підтримав позов. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його матір'ю є [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] З довідки Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.10.2017 № 1607 вбачається, що [PERSON] була головою двору по [ADDRESS] Факт прийняття спадщини підтверджується даними довідки Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 03.10.2017 № 1606 про склад сім'ї [PERSON], в якій вказано, що позивач проживав з нею на час смерті матері. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом видане на позивача після смерті матері, вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті матері. Оформити спадкове майно на будинок позивач в позасудовому порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є позивачка. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом позивач отримала у спадок земельні ділянки, які залишились після смерті матері. Згідно довідки Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 02.12.2019 року № 921 [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] та була головою домогосподарства, що також підтверджується довідкою №923 від 02.12.2019 року. Інших спадкоємців судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» Драбівського відділку від 31.10.2019 року №550 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті мати позивача склала заповіт на його користь. Згідно заповіту від 25.12.2007 року, заповідач на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось і все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, подавши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відповідну заяву до приватного нотаріуса. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом інформації з спадкової справи вбачається, що позивач по справі прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Мати позивача 25 грудня 2007 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується його копією. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивач отримав у спадок земельну ділянку, яка залишилась після смерті матері. Згідно довідки Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 04.10.2019 року № 458 [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] та була головою домогосподарства, що також підтверджується довідкою №459 від 04.10.2019 року. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що він являється спадкоємцем за заповітом [PERSON], який помер [INFO], діда позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину після смерті свого діда, проте отримати свідоцтво на житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. 09.03.2017 року ним було вчинено заповіт, яким останній все своє майно заповів позивачу по справі. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить її копія з спадкової справи. За життя [PERSON] проживав один по [ADDRESS] та був власником земельної ділянки під даним будинком, про що свідчать довідка сільської ради та копія свідоцтва про право на спадщину, згідно якого дана земля була переоформлена на позивача. Згідно копії технічного паспорту даних про самочинне будівництво він не містить. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок стало підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved