Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про поновлення терміну для прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. За життя померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрований за № 89. Згідно заповіту, [PERSON] заповідав житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], в рівних частках позивачам - [PERSON] та [PERSON], які є подружжям та тривалий час проживають у вказаному будинку, здійснюють догляд за ним та сплачують всі необхідні платежі. Про наявність заповіту позивачам було відомо, проте про смерть [PERSON] вони дізналися нещодавно, оскільки він проживав в іншому населеному пункті. Зібравши всі необхідні документи, позивачі звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори, у зв'язку з чим отримали лист, в якому державний нотаріус відмовила у реєстрації заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки пропущений термін для прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на майно. Також позивачі зазначили, що при проведенні ремонту в будинку, свідоцтво про право власності на житловий будинок та технічний паспорт на даний будинок були втрачені. Залишилися тільки копії даних документів. Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок, не приватизована. Представник позивача [PERSON] позов вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи до суду не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 02 вересня 2005 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 89, [PERSON] вказав позивачів, як спадкоємців належного йому житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. (а. с. 15). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 13 (а. с. 16). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] власником будинку вказано [PERSON] (а. с. 20-23). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником будинку вказано [PERSON] (а. с. 18). Згідно довідки № 272 від 10 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин [PERSON], який помер [INFO] року був зареєстрований в [ADDRESS]. (а. с. 17). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємицями по заповіту, який залишив померла [PERSON], мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved