Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області , про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позову відзначено, що [PERSON] , мала статус боржника в рамках виконавчого провадження 26557539, яке перебувало на виконанні в Другому Приморському ВДВС ОМУЮ у державного виконавця Жердецького Д.В. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року, яке було скасовано рішенням від 19.08.2017 року Приморського районного суду м. Одеси. За вказаним рішенням не передбачено стягнення коштів з позивача. На даний час виконавче провадження закрито. Однак Позивачу стало відомо, що під час примусового виконання було накладено арешт нерухомого майна, який зняти в позасудовому порядку неможливо, так як виконавче провадження закрито. Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. В судове засідання відповідач по справі не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлена у встановленому порядку. Відповідно до ч.6\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно до п.п.6, 7 ч.2\~ст.43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Поштова кореспонденція, направлялась відповідачу на адресу його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою «про закінчення строків зберігання». Причини неявки відповідач суду не повідомив, жодних клопотань до суду не заявляв. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1\~ст.44 ЦПК України\~учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до\~ст.275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною\~Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , мала статус боржника в рамках виконавчого провадження 26557539, яке перебувало на виконанні в Другому Приморському ВДВС ОМУЮ у державного виконавця Жердецького Д.В. Вказане виконавче провадження було відкрито на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 року, яке було скасовано рішенням від 19.08.2017 року Приморського районного суду м. Одеси. За вказаним рішенням не передбачено стягнення коштів з позивача. На даний час виконавче провадження закрито. В рамках вказаного виконавчого провадження було накладено арешт на все нерухоме майно, а саме - арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 11184385, зареєстрований 18.05.2011 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 26557539 від 18.05.2011 року, винесену Другим Приморським відділом ДВС ОМУЮ, старший державний виконавець Жердецький Д.В. Дана інформація підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно від 16.09.2020 року за № 224268364. Таким чином для подальшого перебування нерухомого майна під арештом відсутні юридичні підстави. Частиною 5\~ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»\~передбачено, що арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Згідно зі ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право у порядку, що передбачений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому відповідно до ст.ст. 11, 15ЦКУкраїни цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки їх порушення. Перелік способів захисту прав та інтересів передбачений\~ст.16 ЦК України. В силу положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з ч. 1 ст.321ЦКУкраїни право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391ЦКУкраїни власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що представником державної виконавчої служби не надано відомостей щодо накладеного арешту, таким чином, з матеріалів справи вбачається, що накладений арешт у 2011 році не є актуальним.

Outcome: approved