Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ „Ідея Банк з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договором посилаючись на слідуюче: 24.03.2015 року між ТОВ „Ідея Банк» і [PERSON] був укладений Кредитний договір № L01.188.34991.. Згідго кредитного договору відповідач отриммала кредит в розмірі 37\~944.00 грн. та інше, зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановлених кредитним договором графіком щомісячних платежів. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості\~ по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом\~ відсотків, комісії за користування кредитом та\~ інших витрат. ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав\~ відповідачці кредит\~ у розмірі, встановленому Договором. Відповідач\~ своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за\~ Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у\~ довідці розрахунку до договору.. Таким чином, станом на 09.03.2016 року борг відповідача перед ПАТ „Ідея Банк за кредитним договором № L01.188.34991..від 24.03.2015 р. становить 50\~311,76 грн., яка складається з: -34\~991,08 грн. основний борг; -2\~334,29 грн. прострочений борг; -7\~011,10 грн. прострочені проценти; -142,78 грн. строкові проценти; -466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить: -5\~365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду клопотання про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі з наступних підстав: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 24.03.2015 року між ТОВ „Ідея Банк» і [PERSON] був укладений Кредитний договір № L01.188.34991.. Згідго кредитного договору відповідач отриммала кредит в розмірі 37\~944.00 грн. та інше, зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у терміни, передбачені встановлених кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений\~ в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований\~ в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у належній письмовій формі, та підписаний сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що ПАТ «Ідея Банк»» свої зобов'язання за\~ укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав\~ відповідачу кредит\~ у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.п.2.1 п.2 Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 96 щомісячних внесків до 24 дня/числа кожного місяця, згідно графіка щомісячних платежів за кредитним договором. Судом встановлено, що\~ відповідач\~ своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим\~ має\~ заборгованість\~ за укладеним\~ кредитним договором, що відображено у\~ довідці-розрахунку за договором Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто\~ ухиляючись від сплати заборгованості за\~ кредитом,\~ відповідач\~ порушує зобов'язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння\~ відмова від зобов'язання не\~ звільняє винну\~ сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з порушенням\~ виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач\~ [PERSON] станом на 09.03.2016 року має заборгованість 50\~311,76 грн., яка складається з: -34\~991,08 грн. основний борг; -2\~334,29 грн. прострочений борг; -7\~011,10 грн. прострочені проценти; -142,78 грн. строкові проценти; -466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить: -5\~365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що\~ з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за\~ укладеним\~ з позивачем кредитним договором №\~ L01.188.34991 від 24.03.2015 року в загальній\~ сумі заборгованість 50\~311,76 грн., яка складається з: -34\~991,08 грн. основний борг; -2\~334,29 грн. прострочений борг; -7\~011,10 грн. прострочені проценти; -142,78 грн. строкові проценти; -466,71 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період 1 рік ( з 09.03.2015 р.) станом на 09.03.2016 року становить: -5\~365,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів; Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем\~ судові витрати в сумі\~ 1378,00 грн. за сплачений судовий збір.\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~\~ На підставі, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved