Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.03.2015 року звернулась позивач [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, зазначаючи, що є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеному будинку з 11.06.2008 року було зареєстровано місце проживання чоловіка її доньки [PERSON] - відповідача [PERSON]. Позивач зазначає, що з лютого 2014 року відповідач не проживає в належній їй квартирі, свою частку комунальних платежів не сплачує, квартиру залишив добровільно забравши всі належні йому речі, спроб повернутися на проживання до квартири позивача не вчиняв. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] добровільно покинув квартиру та не повертається без поважних причин, позивач [PERSON] просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, та зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про те, що квартира за адресою: [ADDRESS], належать на праві спільної власності [PERSON], та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], та відповідачу - [PERSON] Позивач [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] набула право приватної власності на 1/4 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 05.03.1996 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою зареєстрованого за [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 01.03.1996 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим [NUMBER], позивач [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], набула право власності на ще 1/4 частини квартири [ADDRESS], на підставі якого зареєструвала право приватної власності 26.03.1996 року в КП «ОМБТІ та РОН», за [NUMBER] пр. стр. 25 реєстр 54. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 23.07.2004 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №6747, [PERSON], який був власником, ще 1/4 частини квартири [ADDRESS], помер [INFO]. З довідки - виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію, від 07.03.2015 року, вбачається, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] з 09.03.1970 року, та її зятя відповідача [PERSON], з 11.06.2008 року. Актом від 10.03.2015 року, складеним за участю свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтверджується, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] не проживає з лютого 2014 року. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню у зв'язку із відсутністю відповідача за місцем реєстрації понад встановлені законом строки. Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved