Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що народився [INFO] в селищі Пісківка Бородянського району Київської області. [INFO] помер його батько [PERSON] . [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] . Зазначає, що зараз проживає та працює в Республіці Польща та має намір отримати громадянство Польщі, а тому постало питання підтвердити родинні відносини його батька з його рідним братом [PERSON] та їхніми батьками [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що в сімейних архівах у нього збереглися наступні документи : свідоцтво про його народження, яке підтверджує, що [PERSON] його батько; свідоцтво про смерть батька [PERSON] та рідного дядька [PERSON] ; запис про народження за № 58 від 20 листопада 1925 року його дядька [PERSON] , яке було видане Народним Комісаріатом внутрішніх справ Малинського району Коростенської округи, в якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , його батько - [PERSON] «так в документі», місце проживання - [ADDRESS] роки, за національністю він - поляк, головне його заняття - хліб; його мати - [PERSON] «так в документі, прізвище не зазначено», місце прожвання - Малинський район, вік - 25 роки, національність - українка; головне заняття - хатня господарка, становище - доп.член сім`ї.; свідоцтво про народження мого дядька - [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 14 лютого 1974 року в с. Білий Берес, Малинського району, Житомирської області, актовий запис № 58, де зазначено його батьки : батько [PERSON] , національність поляк та мати - [PERSON] , національність - українка. Однак в сімейних архівах позивач не знайшов свідоцтва про народження його батька - [PERSON] , яке б підтверджувало родинні відносини останнього з рідним дядьком [PERSON] та їх рідними батьками [PERSON] та [PERSON] . У вересні 2014 року позивач звернувся до Державного архіву Житомирської області та отримав архівну довідку за № Г/2036 від 01.10.2014 року, в якій було зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Білобережанській сільраді Малинського району за 1925 рік зазначено, що [PERSON] « так у документі» [PERSON] «так у документі» народився [INFO] в с. Стасева. Запис реєстрації : 58 від 20 листопада 1925 року. Батько - [PERSON] «так у документі», поляк; мати [PERSON] « так у документі, прізвище не зазначене», українка. З приводу народження свого батька [PERSON] позивач отримав відповідь за №Г/236 від 06.02.2014 року, що книга реєстрації актових записів про народження по Білобережанській сільраді (куди входило с. Стасева) Малинського району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження батька неможливо. Крім того, зазначає, що село [PERSON] у 1932-1933 рр. входило до складу Білобережанської сільської ради Малинського району. Жителі цього села майже всі поляки. Зі слів сусідів с. Стасева позивачу відомо, що після голодомору, а саме в 1934 роках дітей, які були народжені в цей рік не реєстрували. В цей період часу в Малинському районі Житомирської області в цей період відбувався тільки перепис громадян, які залишилися в живих.А тому книга реєстрації актів про народження з`явилась перед війною. За часи війни книги реєстрації актів цивільного стану про народження, про шлюб, смерть були частково знищенні внаслідок війни. 12.11.1943 року Малинський район Житомирської області був звільнений від Німецьких окупантів, на той час батьку позивча було тільки 9 років. Коли він став повнолітнім, то паспорт тільки отримав приблизно в 1950 році і його дата народження була вписана з його слів. Зауважує, що фактом того, що його батько народився [INFO] підтверджується випискою з його паспорту. У зв`язку із наведеним звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що його батько [PERSON] народився [INFO] в с. Стасева Малинського району Житомирської області та є рідним сином [PERSON] , за національністю поляка і [PERSON] , за національністю українка та рідним братом [PERSON] . Представник заявника подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги по заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в сел. Пісківка, Бородянського району Київської області та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). [PERSON] народився [INFO] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] (за національністю «поляк») та [PERSON] (національність «українка») (а.с.12). Згідно архівної довідки №Г/2036 від 01.10.2014 р. у книзі реєстрації актових записів про народження зазначено, що [PERSON] «так у документі» [PERSON] «так у документі» народився [INFO] в с. Стасева; батько [PERSON] «так у документі», поляк, матір [PERSON] «так у документі», українка (а.с.15). Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання. Згідно з ч.2\~ст. 259 ЦПК України\~рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження в матеріалах справи та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved