Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Надра про стягнення. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що між ним та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу «Моє майбутнє» від 08.04.2008 року за №371166. Позивачем були виконані умови договору та внесено не депозитний рахунок 25000 гривень строком на 12 місяців. Після закінчення терміну договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу. В звязку з тим, що відповідачем до теперішнього часу вклад не повернуто, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з відповідача суму депозиту в розмірі 25000 грн.(а.с.1). Позивач подав заяву про проведення судового засідання без його особистої участі, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення у разі неявки відповідача, уточнив суму стягнення (а.с.15). Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з неявкою представника відповідача в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем [PERSON] та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу «Моє майбутнє» від 08.04.2008 року за №371166 (а.с.2-3). Позивачем були виконані умови договору та внесені на депозитний рахунок 25000 гривень (а.с.4), 19.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу в звязку з закінченням терміну договору (а.с.6). До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу вклад. Станом на момент винесення рішення суду загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22 470 грн. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В звязку з тим, що відповідач відмовив позивачу в у поверненні грошових коштів та безпідставно утримує грошові кошти, які належать позивачу, вважається, що він в односторонньому порядку відмовився від прийнятих на себе зобовязань та порушив норми чинного законодавства. Відповідно позов підлягає задоволенню Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved