Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «КБ «Надра» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/50 у розмірі 13 825,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.01.2014 становить 110 510,59 грн. (сто десять тисяч п'ятсот десять грн. 59 коп.), витрат по сплаті судового збору в сумі 1 105,10 грн. (одна тисяча сто п'ять грн. 10 коп.). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.02.2007 р. між позичальником [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений Кредитний договір № 05/02/2007/840-К/50, згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч дол. США. 00 цнт.). Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 16,99% річних. Наданий Відповідачу -1 кредит також забезпечений порукою гр-ки України [PERSON], що підтверджується Договором поруки №05/02/2007/840-П/50 від 06.02.2007р. Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 05/02/2007/840-К/50 від 06.02.2007р., загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 16.01.2014р. складає 13 825,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 110 510,59 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 649,15 дол. США, що дорівнює еквіваленту 37 160,66 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5 446,01 дол. США, що дорівнює еквіваленту 43 529,96 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 1 307,54 дол. США, що дорівнює еквіваленту 10 451,17 грн.; заборгованість по комісії складає 1 923,22 дол. США, що дорівнює еквіваленту 15 372,30 грн.; штраф за порушення виконання умов договору складає 500,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 3 996,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщений був належним чином. Відповідачі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2007 р. між позичальником [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» був укладений Кредитний договір № 05/02/2007/840-К/50, згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч дол. США. 00 цнт.). Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 16,99% річних. Згідно з пунктом 1.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 3.3. Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені Розділом 3 Кредитного договору. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Наданий Відповідачу - 1 кредит також забезпечений порукою громадянки України [PERSON], що підтверджується Договором поруки №05/02/2007/840-П/50 від 06.02.2007 р. Згідно пункту 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до пункту 1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 3.2.3 Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки Відповідачем 2 також не виконані. Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст.1046-1053) ЦК України. Частиною 1 статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору № 05/02/2007/840-К/50 від 06.02.2007, загальний розмір заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 16.01.2014 складає 13 825,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 110 510,59 грн. (сто десять тисяч п'ятсот десять грн. 59 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 649,15 дол. США, що дорівнює еквіваленту 37 160,66 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5 446,01 дол. США, що дорівнює еквіваленту 43 529,96 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту складає 1 307,54 дол. США, що дорівнює еквіваленту 10 451,17 грн.; заборгованість по комісії складає 1 923,22 дол. США, що дорівнює еквіваленту 15 372,30 грн.; штраф за порушення виконання умов договору складає 500,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 3 996,50 грн. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 1105,10 грн.

Outcome: approved