Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини». Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки у розмірі - 11249 грн. 00 коп. Позов мотивовано тим, що з 15.06.1996 року батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, у вказаному шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 09 листопада 1998 року - шлюб було розірвано. Позивач вказує про те, що після розірвання шлюбу батьків, вона залишилась проживати разом з матір`ю - [PERSON] та перебувала на повному її утриманні. На теперішній час Позивач навчається на шостому курсі Харківського національного медичного університету та після закінчення якого планувала поступити до Української військово-медичної академії, проте при проходженні комісії, їй було надано висновок «обмежено придатка» через проблеми з зором, для лікування зору Позивачем була зроблена операція по корекції зору яка склала - 22 498,00 грн. Враховуючи тяжкий матеріальний стан позивач і звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення про те, що на теперішній час навчається на шостому курсі Харківського національного медичного університету та працює медсестрею в хірургічному відділені в Харківській обласній лікарні, вказала що вона планувала поступити до Української військово-медичної академії, проте при проходженні комісії, їй було надано висновок «обмежено придатка» через проблеми з зором, для лікування зору була зроблена операція по корекції яка склала - 22 498,00 грн. На запитання суду, чому не зверталась до батька раніше вказала про те, що вона повнолітня і має вільний вибір у своїх діях, їй потрібна була операція на очах, оскільки вона могла втратити зір. Відповідач проти позову заперечував, вказав про те, що має тяжкий матеріальний стан, і на теперішній час не може віддати дочці кошти за лікування; вказав що дочка не зверталась за допомогою до нього і взагалі він не знав, що була операція. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] . [INFO] , батьком у свідоцтві вказаний - [PERSON] (а.с.5) Як вбачається з довідки про доходи - [PERSON] навчається в Харківському національному медичному університеті, на державному бюджеті (а.с. 8). Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] «Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини», є необґрунтованим та безпідставним, тому не підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved