Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами на присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав їй відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 листопада 2008 року та земельної ділянки площею 0,25 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,3317 га, призначеної для ведення селянського підсобного господарства, що належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 12 січня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3479. За життя вона залишила заповіт від 11 листопада 2013 року, посвідчений секретарем Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 05, в якому вказала позивача як спадкоємця її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа 64/2019 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно записано прізвище його матері, як « [PERSON] », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами «Перетятько». Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт належності державного акта на право власності на землю його матері та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 11 листопада 2013 року, посвідченому секретарем виконкому Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 05, [PERSON] вказала позивача як спадкоємця всього її майна (а. с. 25). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 07 (а. с. 7). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 листопада 2008 року, житловий будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 12). Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 12 січня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3479, на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,3317 га, призначену для ведення селянського підсобного господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved