Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Словянської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2012 року помер його батько, який залишив заповіт на його користь. Після смерті батька залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і земельна ділянка (площею 0,600га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель), розташовані за адресою: донецька область, м. Словянськ, вул.. Косіора, 1а. Позивач прийняв спадщину, була заведена спадкова справа № 23/2013, отримав у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.10.2013 року на житловий будинок. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено у звязку з тим, що в [PERSON] на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 050951 від 20.03.1998 року невірно зазначено прізвище батька, а саме: замість «Лесовець» - «Лісовець». Крім того, в державному [PERSON] вказана неповна адреса, а саме відсутня назва населеного пункту міста Словянська. Уточнивши свої позовні вимоги просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДН № 050951 від 20.03.1998 року, виданого на імя [PERSON], належним [PERSON] та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Косіора, 1а. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача, адвокат [PERSON], що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач Словянська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направив, суду надана заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Рішення просять ухвалити на розсуд суду. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 10 листопада 2012 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 662855, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті місто Словянськ Донецької області. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON]О 10.11.2012 року відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про народження І-УР № 970522 позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON] При цьому, суд приймає до уваги, що в паспорті громадянина України прізвище позивача зазначено, як: «Лісовець», однак, враховуючи, що дані про дату та місце народження в паспорті та в свідоцтві про народження збігаються, суд доходить до висновку, що дані документи належать саме позивачу. 16 квітня 2013 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за заявою позивача [PERSON] заведено спадкову справу № 23/2013 до майна померлого [PERSON] Як видно з дослідженої в судовому засіданні спадкової справи 29.11.2003 року спадкодавець [PERSON] вчинив заповіт на користь свого сина [PERSON], яким заповідав все свої майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на день смерті. Отже, спадкування здійснюється за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] повідомив про осіб, які відповідно до ст.. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]М.)., яким нотаріусом 16 квітня 2013 року надсилалося відповідне повідомлення про заведення спадкової справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст., 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з матеріалами спадкової справи особи, що мають право на обовязкову частку у спадщині, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися, у звязку з чим суд доходить до висновку, що вони спадщину не прийняли. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна, що входить до складу спадщини після смерті [PERSON] є його син позивач [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами дослідженої в судовому засіданні спадкової справи, 18.10.2013 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером 1а по вул. Косіора у м. Словянську Донецької області, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого виконкомом Словянської ради народних депутатів 30 липня 1981 року згідно з рішенням виконкому Словянської районної ради народних депутатів від 15 липня 1981 року № 279/22. Також, згідно з матеріалами спадкової справи, 18.10.2013 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташованої на території Райгородоцької селищної ради, з кадастровим номером 1424256200:12:000:0604, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 720803, виданого відділом земресурсів у Словянському районі 23.05.2008 року. Крім того, 18.10.2013 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,57 га, розташованої на території Райгородоцької селищної ради, з кадастровим номером 1424256200:14:000:0185, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 720803, виданого відділом земресурсів у Словянському районі 23.05.2008 року. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану по вул.. Косіора 1а на території Райгородоцької селищної ради нотаріусом відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця. Крім того, в [PERSON] акті на право приватної власності на землю вказана неповна адреса розташування земельної ділянки. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується [PERSON] на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 050951 [PERSON], який мешкає Словянський район, вул. Косіора 1а, на підставі рішення Райгородоцької селищної ради від 20 червня 1997 року належить земельна ділянка площею 0,0600 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Аналізуючи зазначений [PERSON], суд приймає до уваги, що прізвище, по-батькові та місце проживання (реєстрації) особи, визначено в акті, як власника земельної ділянки ([PERSON]) повністю збігається з паспортними даними спадкодавця [PERSON] та, виходячи з викладеного, вважає, що факт належності правовстановлюючого документу - Державного [PERSON] на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 050951 спадкодавцю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Також, суд враховує, що позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вул. Косіора, 1а, право власності на який зареєстровано за позивачем. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач є власником будинку, розташованому за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вул. Косіора 1а. Отже, виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що в [PERSON] на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 050951 не повністю зазначена адреса земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок позивача. Дана обставина стала підставою для відмови нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved