Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що 14.01.2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшли три земельні ділянки, а саме: 3.4317 га, 0.4466 га, та 0.4436 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцеві на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки. Звернувшись до Петриківської держнотконтори Дніпропетровської області із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як він не подав вказану заяву в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач вказав ту, що, його рідний брат [PERSON] мав прийняти вказану спадщину після смерті [PERSON], яка померла 14.01.2012 року у повному обсязі, однак цього не зробив через брак коштів, про що повідомив позивача лише у вересні 2017 року. Позивач вже 26.09.2017 року звернувся до Петриківської держнотконтори із відповідною заявою, однак пропустив установлений законом строк для подачі такої заяви. З огляду на викладене позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю в 2 місяці для подання до Петриківської держнотконтори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 14.01.2012 року. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, просять суд прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне. [PERSON] померла 14 січня 2012 року, про що було складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 766510, виданого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області від 26.09.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.4466 га у межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1223781400:02:219:0020, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 064037. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.4317 га у межах згідно з планом, розташовану на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1223781400:01:013:0013, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 064011. Також відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0.4436 га у межах згідно з планом, розташовану на території [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1223781400:02:114:0122, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 064026. На майно спадкодавця [PERSON], яка померла 14.01.2012 року Петриківською державною нотаріальною конторою, 26.06.2017 року було заведено спадкову справу № 237/2017, про що є копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 49237128. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2017 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 14.01.2012 року [PERSON], так, як він не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. З листа № 1798/01-16 від 23.10.2017 року з Петриківської держнотконтори Дніпропетровської області встановлено, що на майно [PERSON], померлої 14.01.2012 року, яка проживала за адресою: [INFO], було заведено спадкову справу № 237/2017 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2017 року від сина померлої [PERSON], який проживає: [INFO], б-р. Героїв, 42, кв. 66. Також 03.10.2017 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом від сина померлої [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO]. Інших заяв не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯК № 783481, згідно якого [PERSON] народився 26.02.1956 року, а його матірю записано [PERSON]. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного. Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На основі викладеного, враховуючи, що позивач пропустив визначений\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив. Отже, суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved