Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.03.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку було укладено шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 82. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини улітку 2015 року з причини різних поглядів на життя та відсутність взаємного порозуміння, через що стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просив розірвати шлюб. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.02.2020 відрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд цивільної справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,\~без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 26.03.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.03.2011. Шлюбні відносини сторони припинили з причини різних поглядів на життя, відсутність взаємного порозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позов визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved