Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Позивач в позові посилається на те, що 27 вересня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку та присадибної земельної ділянки по вул. Ширшова, 10, в с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя вона залишила заповіт від 16.01.2002 року, в якому вказала позивача як єдиного спадкоємця всього її майна. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, оскільки відповідно до відомостей викладених у реєстрі прав власності вказаний житловий будинок належить померлій 13 березня 2000 року [PERSON], після якої спадщину прийняла, але не оформила [PERSON] на підставі заповіту від 30.06.1990 року. Позивач посилається на те, що його мати [PERSON] шляхом фактичного прийняття спадщини прийняла у спадщину житловий будинок та присадибну земельну ділянку по вул. Ширшова, 10, в с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області. Оскільки проживала в ньому та доглядала за житлом. На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], померлої 13 березня 2000 року, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: село Водяне, вулиця Ширшова, будинок 10 та приватну земельну ділянку площею 0,85 га передану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га; ведення особистого підсобного господарства 60 га. Позивач в судове засідання не зявився, позивачем надано до суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У заповіті від 30 червня 1990 року, посвідченому секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 46, [PERSON] вказала [PERSON], як спадкоємицю всього її майна (а. с. 9). [PERSON] померла 11 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 348133, актовий запис № 07 (а. с. 10). У заповіті від 16 січня 2002 року, посвідченому секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 08, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 8). [PERSON] померла 27 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 640962, актовий запис № 26 (а. с. 11). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак йому було відмовлено, у звязку з тим, що спадкове майно зареєстроване за [PERSON] (а. с. 7). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Ширшова, 10, с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий на імя [PERSON] (а. с. 15-20). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4103, земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території с. Водяно Новопетрівської сільської ради, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, зареєстрована на імя [PERSON] (а. с. 21). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], тому має право на спадкування її майна, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно необхідно задовольнити. У задоволенні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини необхідно відмовити, оскільки вказані вимоги вирішуються у порядку встановленому Розділом ІV ЦПК України, у звязку із чим обраний позивачем спосіб захисту прав є неналежним. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. (а. с. 1), однак позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, у відповідності до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» в редакції станом на 26.12.2016 року, тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги на користь держави.

Outcome: partial