Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до Миролюбівської сільської ради, третя особа [PERSON], про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] року помер її цивільний чоловік [PERSON], [INFO], із яким вони проживали цивільним шлюбом з 2001 року до дня смерті чоловіка [INFO] року. Жили разом у будинку, який вони придбали на спільні із чоловіком кошти. Однак, так як не було можливості оформити документи належним чином, а саме укласти договір купівлі-продажу, то дружина брата її померлого чоловіка написала господареві будинку розписку про передачу коштів в сумі 1400 гривень за продаж будинку. З квітня 2007 року проживали в цьому будинку, робили ремонт, будували господарські будівлі, для тримання худоби. Всі будівельні матеріали придбавали за спільні кошти. Таким чином, з 2001 року позивачка з цивільним чоловіком мешкали однією сім'єю та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Після смерті чоловіка, його брат та дружина вирішили відібрати в неї будинок, так як розписка, згідно якої було придбано будинок, знаходилася у дружини брата померлого чоловіка. Зараз позивачка не претендує на будинок, але їй потрібні господарські споруди, так як ніде утримувати худобу, також позивачка навесні 2016 року засадила город. Зараз на ньому виросла городина та овочі, які вона хоче зібрати, але їй не дають це зробити, так як не вважають її спадкоємицею від померлого цивільного чоловіка. За час спільного життя придбали багато речей, техніки, будівельні матеріали на господарські споруди. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року було залишено без розгляду заяву позивачки про встановлення факту, що має юридичне значення, так як виник спір щодо її права на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] Встановлення юридичного факту, що має значення потрібно позивачці для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні та просили їх задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надали заяву про те, що не заперечують проти позовних вимог. Третя особа [PERSON], якого було залученого до участі в судовому засіданні в якості третьої особи, в судовому засіданні підтвердив факт, що його брат [PERSON] та [PERSON] мешкали однієї сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року було залишено без розгляду заяву позивачки про встановлення факту, що має юридичне значення, так як виник спір щодо її права на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Миролюбівської сільської ради [PERSON] справила за свій рахунок поховання померлого [PERSON] (а.с.7). Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 235 від 9.04.2016року (а.с.8) та свідоцтва про смерть від 11.04.2016 року (а.с.9) [PERSON] помер [INFO] року у місті Димитров Донецької області. Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання від 30.09.2016 року комісією встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з квітня 2007 року у будинку [PERSON] по теперішній час. З 2007 року [PERSON] постійно проживала зі своїм співмешканцем [PERSON], який помер [INFO] та вела спільне господарство (а.с.18). Другою красноармійською держконторою надано інформацію від 11.10.2016р. про те, що спадщина після смерті [PERSON] відкривалась. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с.30). Свідок [PERSON], суду показала, що її чоловік та чоловік позивачки разом працювали та товаришували, часто зустрічались за межами роботи. Свідок навіть не знала, що [PERSON] та [PERSON] не одружені, так як на її очах вони прожили 10 років. [PERSON] як жінка підтримувала порядок в будинку, разом з чоловіком допомагали її дітям та онукам, позивачка перебувала на утриманні чоловіка. Свідок [PERSON], яка є сусідкою позивачки, суду показала, що коли [PERSON] та [PERSON] переїхали до села Миролюбівка хата нічого не коштувала, сусіди думали, що її вже ніхто не відремонтує. Свідок а сусіди думали, що вони чоловік та дружина. За час проживання відремонтували паркан, ворота, замінили вікна, привели город у порядок. У суду нема підстав ставити під сумнів показання свідків, оскільки вони послідовні та відповідають іншим обставинам, які встановлені у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи положення ст. 3 СК України та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов'язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім'єю. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу. Даний факт підтверджується матеріалами справи, показаннями свідків, поясненнями третьої особи. Встановлення даного факту необхідно позивачці для реалізації права на спадщину. З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved