overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 вересня 2015 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на її утримання на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що відповідач являється її батьком і згідно чинного законодавства повинен сплачувати аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 сіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи, у її відсутність, позов підтримала та прохала вимоги задовольнити. Відповідач у відкрите судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позовні вимоги заперечував. Мотивуючи відсутністю коштів. Позивачка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 004589 виданого Краснокутським відділом актів громадського стану Харківської області, яка\~\~є студенткою Краснокутського професійного аграрного ліцею, група П-35, строк навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки на період навчання, починаючи 02.09.2015 року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 квітня 2014 року звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 02 жовтня 2012 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Краснокутського районного суду Харківської області. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивачв [PERSON] судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином, про свідчать підписи в розписках про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19 жовтня 2004 року Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим року Козіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 02.04.2014 року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 03 серпня 2015 року звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що з відповідачем з 27 червня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. У звязку з цим позивачка ніде не працює, потребує коштів на своє утримання. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, однак прохала в позовній заяві про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії ІВЛ №384304 [PERSON], виданого Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 04 грудня 2014 року батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацезда\-тним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, беручі до уваги те, що на\~\~утриманні\~\~позивачки\~\~перебуває їх малолітня\~\~дитина, позивач не працює в звязку з відпусткою по догляду за дитиною, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги, суд вважає, що\~\~вимоги\~ в\~\~частині\~\~стягнення\~\~аліментів на власне\~\~утримання\~\~підлягають задоволенню у вигляді 1/4 частини доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 03 червня 2014 року звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1999 року. Від цього шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив про дату, час та розгляд справи був повідомлений належним чином, про свідчать підписи в розписках про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07 липня 2004 року Козіївською сільською радою Краснокутськго району Харківської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 серпня 2008 року Козіївською сільською радою Краснокутськго району Харківської області, які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 03.06.2014 року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 04.03.2016 року звернулась позивач з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] з 01.07.2004 року перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження виданим 02.04.2008 року управлінням РАЦС м. Алеппо Сирійської Арабської Республіки,та свідоцтвом про народження виданим 31.03.2008 року Управлінням РАЦС м. Алеппо Сирійської Арабської Республіки,які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 04 березня 2016року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 04.08.2016 року звернулась позивач з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебували в шлюбі, який 21 січня 2009 року розірваний. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву, де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 21 січня 2009 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ, серія 1-КИ №109840. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 25 квітня 2012 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради 02.08.2016 року, №798, [PERSON]\~\~проживає з матірю та знаходиться на її\~\~утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 04 квітня 2014 року звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що з відповідачем перебувають в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку на дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 04 липня 2013 року Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 04.04.2014 року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 05.03.2015 року звернулась позивач з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувають в шлюбі з 30.10.2008 року, який зареєстрований відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області актовий запис №96. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання дочки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №138349 виданим 03 лютого 2009 року Відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області,яка\~\~проживає з матірю та знаходяться на її\~\~утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 05.03.2015 року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 05 липня 2016 року звернулася позивач [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який в 2006 році розірваний. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі розмірі ? сіх видів його заробітку., оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач [PERSON] позов підтримала повністю, надала заяву, де просить суд слухати справу у її відсутність, вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач\~не заперечувала щодо заочного розгляду справи.. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами розірвано в 2006 році. Від шлюбу, сторони мають дочку [PERSON], [INFO], який\~\~є курсантом Національної академії Національної гвардії України та навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням. Знаходиться на повному державному забезпеченні. Син знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини на в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.., на період навчання, починаючи 17 лютого 2014року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 05 листопада 2014 року звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що розпорядженням Красноркутської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 04.11.2014 року розпорядженням Красноркутської районної державної адміністрації Харківської області малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сімї [PERSON]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальну допомогу у добровільному порядку останній не надає. Позивач в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи 05.11.2014 року. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved