Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом, та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач (за\~первісним позовом)\~в позові\~посилається на\~те,\~що07 червня 2017 року померла її мати [PERSON]. Померлою було складено заповіт, відповідно до якого позивач та відповідач мали успадкувати все майно, що належало померлій. У встановлений законом строк позивач та відповідач подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між ними виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок, який належав померлій [PERSON], оскільки доглядали матір до дня її смерті та здійснювала поховання. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок\~з господарськими\~спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач (за\~зустрічною позовною\~заявою)\~в позові\~посилається на\~те,\~що07 червня 2017 року померла її мати [PERSON]. Померлою було складено заповіт, відповідно до якого позивач та відповідач мали успадкувати все майно, що належало померлій. У встановлений законом строк позивач та відповідач подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між ними виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON], оскільки сестра звернулася до суду із позовом про визнання права власності за нею на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач (за первісним позовом) в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, прохала їх задовольнити. Проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій прохала розгляд цивільної справи проводити без її участі. Відповідач (за первісним позовом) в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій прохала розглядати цивільну справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Прохала задовольнити вимоги, викладені нею у зустрічній позовній заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 08 вересня 2015 року, посвідченому секретарем виконкому Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] вказала позивача та відповідача, як спадкоємців всього свого майна (а. с. 6). [PERSON] померла 07 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 736973, актовий запис № 11 (а. с. 5). Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 жовтня 2010 року, [PERSON] є власником домоволодіння за адресою с. Крамарка вул. Центральна, 58 Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 10-11). У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 58 вул. Центральна с. Крамарка Магдалинівського району Дніпропетровської області, власником будинку вказана [PERSON]. (а. с. 7-9). Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 142863 видано [PERSON] у тому, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 256-р від 22 квітня 2002 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.790 га в межах згідно з планом, розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 945 від 15 липня 2002 р. (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) та відповідач (позивач з первісним позовом) є спадкоємицями за заповітом, який залишила померла [PERSON], мають право на спадкування майна житлового будинку та земельної ділянки, які належали спадкодавцеві. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог та зустрічних позовний вимог, оскільки сторони по справі проти цього не заперечують. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved