Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що їй 31 травня 2021 р. виповниться 60 років і відповідно до чинного пенсійного законодавства, вона матиме право виходу на пенсію на загальних підставах. Під час зібрання документів, які необхідні для призначення та обчислення майбутнього пенсійного забезпечення, для розрахунку пенсії, заінтересованій стороні - Пенсійному фонду України, необхідно подати всі документи, які підтверджують страховий стаж, що включає й свідоцтво про народження доньки - [PERSON] , оскільки її перебування у відпустці за доглядом за дитиною, входить до страхового стажу. Проте, співробітниками Пенсійного фонду України, не враховано в її стаж догляд за дитиною, оскільки в свідоцтві про народження доньки серії [NUMBER] , виявлені розбіжності в написанні її прізвища, а саме в свідоцтві про народження в графі мати вказано - « [PERSON] , а в паспорті громадянина України її прізвище вказано як « [PERSON] ». Вказана помилка у свідоцтві про народження виникла внаслідок неправильного переводу прізвища з російської на українську мову. Таким чином, з метою зарахування заявнику до страхового стажу її перебування у відпустці за доглядом за дитиною, заявник просить суд встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме визнати - [PERSON] , [INFO] , уродженку села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, рідною матір`ю [PERSON] ( після одруження - [PERSON] ), [INFO] , уродженки села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Василівського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 квітня 1999 року [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 вересня 2020 р. батьками [PERSON] , зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027803463 від 16.09.2020 р., 11 червня 1980 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ».\~ З повідомлення відділу обслуговування громадян № 13 (сервісного центру) вбачається, що до страхового стажу заявниці не враховано догляд за дитиною [INFO] (згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ), у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища [PERSON] , за даними паспорту [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлена можливості самостійно врегулювати питання, щодо розбіжностей прізвищ, у зв`язку з чим вона просить встановити судом факт родинних відносин між нею та її дочкою [PERSON] (після одруження прізвище змінене на [PERSON] ). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки факт родинних відносин між заявником та [PERSON] (після одруження - [PERSON] ), [INFO] , уродженки села Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, підтверджується наданими письмовими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved