Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Кузьківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві заявниця вказує, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого завідуючою Конотопської районної держнотконтори Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2698. Реєстрація права власності була проведена Конотопським міжміським бюро технічної документації 30 листопада 1999 року, за реєстровим № 278. На підставі рішення Кузьківської сільської ради від 30.07.2010 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2078 га. Земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована [ADDRESS]. В даний час має намір здійснити продаж житлового будинку з надвірними будівлями. Але при підготовці всіх необхідних документів були виявлені неточності. Замість ім'я за свідоцтвом про народження та паспорта особи - «[PERSON]», в договорі купівлі-продажу житлового будинку зазначено - «[PERSON]». Просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого завідуючою Конотопською районною держнотконторою Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2698 та виданий покупцю [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи - Кузьківська сільська рада не з'явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено, як «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Однак, в договорі про купівлю-продаж житлового будинку від 26 жовтня 1999 року, який посвідчує, що [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності [PERSON], [INFO], договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого завідуючою Конотопською районною держнотконторою Горячевою Н.В., 26 жовтня 1999 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-2698 та виданий покупцю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved