Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з листопада 2004 року по серпень 2011 року вона знаходилась у фактично шлюбних відносинах, а саме проживала однією сім'єю разом з відповідачем по справі, але не перебувала у шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою на її утриманні. З відповідачем разом не мешкають. Відповідач не одружений. У зв'язку з тим, що до 2015 року відповідач сплачував аліменти ще на дитину від першого шлюбу, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач виплачує на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вже рік відповідач сплачує аліменти лише сину [PERSON], тож вважає, що має право на отримання аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказані вище обставини надають позивачці право на звернення до суду з позовом про збільшення стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює гірничо монтажником на дільниці МДО-3 на ДП «ВК «Краснолиманська», де отримує постійний дохід, крім позивачки аліменти нікому не сплачує. Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з листопада 2004 року по серпень 2011 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, а саме проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі. Від шлюбних відносин мають дитину - сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження повторно видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 28 квітня 2011року, актовий запис №528 (а.с.5). Батьком дитини вказаний відповідач [PERSON]. На підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 жовтня 2011 року, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 26.09.2011 року (а.с.6). До 2015 року відповідач сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу, однак вже як рік стягнення аліментів припинено і відповідач сплачує аліменти лише на сина [PERSON]. Відповідач працює гірничо монтажником на дільниці МДО-3 на ДП «ВК «Краснолиманська», отримує заробітну плату, з якої проводиться утримання аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач повинен сплачувати та сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини до повноліття дитини; стягнення аліментів на користь іншої дитини припинено; тобто фактично утримання проводиться в розмірі 16 відсотків. Тому, беручи до уваги потреби дитини, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі ніж 1/6 частина усіх видів заробітку, та вважає за необхідне збільшити їх до 1/4 частини всіх видів заробітку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я відповідача та позивача, їх матеріальне та сімейне становище, відповідач отримує достатній дохід, стягнення аліментів на утримання іншої дитини припинено, і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання сина з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача підлягають задоволенню, і це не суперечить чинному законодавству. Згідно ч.1ст. 192 СК України та роз'яснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551,21 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved