Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , відповідно до якої остання просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був зареєстрований 02 травня 1966 року в міському відділі ЗАГС м. Бахардента. Шлюб розірваний 21 квітня 2001 року в Російській Федерації Управлінням ЗАГС Краснодарського краю м. Єйська, актовий запис №185. У зв`язку із втратою свідоцтва про народження вона звернулась до відділу ЗАГС Туркменістану за повторним свідоцтвом про народження. У 2014 році було отримано повторне свідоцтво про народження - дата видачі 14 лютого 2014 року [NUMBER] , в якому зазначено що 29 грудня 1966 року виконана запис № 1736 про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Мари, Марийської області Туркменістану, батьки: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . У повторно\~виданому свідоцтві\~про народження\~та у\~актовому записі\~про народження\~допущена помилка\~в написані\~по-батькові\~мого батька\~« [PERSON] » замість\~« [PERSON] » заявник\~змушена звернутися\~до суду\~з цієї\~заявою. Встановлення вказаного факту необхідно для того, щоб її батько - [PERSON] - громадянин Росії мав можливість перетинати кордон України як її родич першої лінії та [PERSON] мала можливість перетину кордону України для проїзду у Росію до свого батька похилого віку. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причини неявки суду невідомі. Допитаний свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідним братом [PERSON] . Вони мають спільних батьків. В його документах вірно зазначені дані батька. [PERSON] втратила оригінал свого свідоцтва про народження, залишилась лише копія у якій вірно було зазначено дані батька, а при видачі повторного свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні по-батькові. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Заявник [PERSON] відповідно до паспорту грамодянина України народилась [INFO] у м.Мари Туркменістан. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13).Оригнал зазначеного свідоцтва був втрачений. Заявником отримано повторне свідоцтво про народження - дата видачі 14 лютого 2014 року [NUMBER] , в якому зазначено що 29 грудня 1966 року виконана запис № 1736 про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Мари, Марийської області Туркменістану, батьки: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.11,12). Таким чином, судом встановлено, що у документах наявні розбіжності у написанні по-батькові батька заявника. Згідно документів які містяться в матеріалах справи [PERSON] по батькові зазначено « [PERSON] », зазначене підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про розлучення, копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13,14-16,18). Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] . Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано. Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає. З огляду\~на викладене,\~

Outcome: approved