Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином. В обґрунтування позову вказав, що згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 188/1395/15-к відповідач [PERSON], обвинувачувався у тому, що 25 вересня 2015 року, приблизно об 11.00 годині,знаходячись в приміщенні охоронця ставка, що розташоване на околиці с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив кухонний ніж, який лежав на столі у вищевказаному приміщенні та умисно, із силою, наніс позивачеві один удар в область лівої сторони шиї, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткотривалий розлад здоров'я вчинене [PERSON]І було кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України. По цій справі позивач визнано потерпілим. 18.11.2015 року суд своєю ухвалю звільнив відповідача від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, провадження по справі закрито. На підготовчому судовому засіданні відповідач визнав себе винним та погодився відшкодувати позивачеві 2000 гривень матеріальної шкоди спричиненої його злочинними діями про що вказав у письмовій розписці, але до цього часу відповідач не відшкодував шкоду спричинену злочином. Позивач вказує, що злочином йому, крім матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень, яку відповідач визнав та написав розписку про її відшкодування до 31.12.2015 року, також заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням свого здоровя. Завдана моральна шкода полягає також у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з протиправною поведінкою відповідача, який не виконав свої зобов'язання щодо виплати 2000 гривень до 31.12.2015 року. Відповідач увів в оману не тільки його а і суд, який звільнив його від кримінальної відповідальності та закрив відносно нього кримінальне провадження. Позивач погодився закрити справу та відмовився від підтримання обвинуваченні проти відповідача тільки після того як він написав розписку та погодився сплатити 2000 гривень в рахунок погашення матеріальної шкоди. За вказаний час позивач намагався поговорити з відповідачем щодо сплати вказаних коштів, але він уникає спілкування з ним, його дружина повідомила телефоном, що вони не мають грошей. Таке ставлення змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Завдану моральну шкоду він оцінюю в 6 000 гривень матеріальна шкода склала 2000 гривен, всього він прохає суд стягнути з відповідача 8000 гривень. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження та письмовою розпискою відповідача, якою він визнав розмір матеріальної шкоди спричиненої його злочинними діями. В судове засіданні позивач надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, будучі повідомлений належним чином двічі в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заяву про перенесення слухання справи суду не надав. Вивчивши , вивчивши матеріали цивільної та кримінальної справи за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України [PERSON] суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли цивільно правові відносини урегульовані ст. 28 КПК України, а саме позивач набув право звернутися до суду з даним позовом після того, як відносно відповідача [PERSON] було прийняте рішення по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України і постанова суду набрала чинності. Будучи визнаним потерпілим, цивільний позов по кримінальній справі, позивач не заявляв. Всі ці обставини були підтверджені копією постанови суду від 18.11.2015 року, розпискою відповідача від 18.11.2015 року в якій він погодився відшкодувати позивачеві 2000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої його злочинними діями позивачеві. Щодо обставин скоєння злочину , а саме те, що 25 вересня 2015 року, приблизно об 11.00 годині,знаходячись в приміщенні охоронця ставка, що розташоване на околиці с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відповідач [PERSON] схопив кухонний ніж, який лежав на столі у вищевказаному приміщенні та умисно, із силою, наніс позивачеві один удар в область лівої сторони шиї, суд,

Outcome: partial