Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 14.08.2009 року по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську з вини [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Хонда» д.н. [NUMBER] під керуванням власника даного автомобіля [PERSON], чим завдано матеріальних збитків, розмір яких згідно з висновком судового експерта складає 20251,85 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту 41.1 ст. 4.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», компенсувало [PERSON] 16876,54 грн. (20251,85 грн. - розмір шкоди, 3375,31 грн. 20% ПДВ). Крім того МТСБУ понесло витрати на послуги аварійних комісарів в сумі 720,00 грн. За постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2009 року винною у скоєнні ДТП визнано водія [PERSON] Таким чином, до Моторного (транспортного) страхового бюро України в межах суми виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON] Згідно з умовами контракту про надання правової допомоги 25.02.2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України доручило, а ФОП [PERSON] за винагороду прийняла на себе зобов'язання з надання правової допомоги. У відповідності з додатковою угодою № 55 від 19.07.2012 року до контракту про надання правової допомоги Моторним (транспортним) страховим бюро України для надання правової допомоги була передана справа № 331-04-8657. За надання правової допомоги по зазначеній справі Моторним (транспортним) страховим бюро України шляхом перерахування коштів було сплачено 2000 грн. Просять стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 17596,54 грн. виплаченого страхового відшкодування, судові витрати в розмірі 241,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, 28.10.2014 року до суду надав заяву, у якій позов підтримав, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника. Відповідач [PERSON] повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у заяві про перегляд заочного рішення від 07.09.2013 року виклала свої письмові заперечення проти вимог позивача, у подальшому додаткових заперечень проти позову не надала, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2009 року біля 17-15 год. по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську водій [PERSON] керуючи автомобілем «Сузукі Вітара», н.з. [NUMBER], виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустила автомобіль «Хонда», н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїла з ним зіткнення, пошкодивши транспортні засоби. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2009 року відповідач була визнана винною у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 270803 від 14.09.2009 року складеного судовим експертом Іващенко В.О., матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Honda Civic», д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження, складає 20251,85 грн. Згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало [PERSON] 16876,54 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 4243 від 16.11.2009 року. За платіжним дорученням № 4087 від 30.10.2009 року МТСБУ було перераховано 720,00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно з рахунком № 15/10 від 15.10.2009 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача по справі [PERSON] суму в розмірі 17596,54 грн. в рахунок виплаченого страхового відшкодування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням задоволених майнових вимог позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн., понесені позивачем при зверненні до суду. Вимоги позивача про покладення на відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., також підлягають задоволенню оскільки дана вимога підтверджується контрактом, додатковою угодою до контракту та платіжним дорученням № 3781 від 16 жовтня 2012 року про перерахування коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved