Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 14.12.2015 року, за участю заінтересованих осіб [PERSON], приватного нотаріуса ОМНО [PERSON], звернулися [PERSON], [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, згідно якої просили встановити, що Свідоцтво на право власності на житло квартиру № 31 по вул. Київській м. Дунаївцях Хмельницької області, видане 01 квітня 1998 року Дочірнім підприємством 3-ій Окремий Науково-випробувальний комплекс Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного космічного агентства України належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що при написанні їх прізвищ, імен, по батькові, була допущена помилка в частині написання імені [PERSON] та по батькові [PERSON], внаслідок чого в паспорті громадянина [PERSON] вказано ім'я «Вячеслав», тоді як в Свідоцтві зазначено «В'ячеслав», а в паспорті громадянина України [PERSON] вказано по батькові «Вячеславович» тоді як в Свідоцтві зазначено «В'ячеславович».Посилаючись на ті обставини, що у звязку з розбіжностями в написанні імені та по батькові у вказаних документах, заявники не можуть розпоряджатися належним їм майном та укладати відповідні правочини, просили суд встановити факт належності вказаного документу. Заявники в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання також не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути заяву за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини, підстави звернення в суд, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дійсно, згідно паспорту громадянина України серії НА 063255, правильне ім'я, прізвище та по-батькові заявника [PERSON], [INFO], відповідно до паспорту громадянина України серії КМ 792248, правильне ім'я, прізвище та по-батькові заявника [PERSON], [INFO]. Крім того, у свідоцтві про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 01.02.2012 року, актовий запис № 146 та картці платника податків, виданої ДПІ в приморському районі м. Одеси від 14.09.2012 року, вбачається написання прізвища ,імені та по- батькові заявника [PERSON], [INFO]. Дійсно, згідно Свідоцтва на право власності на житло квартиру, розташованої за адресою: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Київська, 31 виданого 01.04.1998 року Дочірнім підприємством 3-ій Окремий Науково-випробувальний комплекс Національного центру управління та випробувань космічних засобів Національного космічного агентства України, ім'я [PERSON] зазначено як «В'ячеслав», а по батькові [PERSON] як «В'ячеславович», при цьому прізвище, та рік народження збігаються з прізвищем, по-батькові та роком народження, зазначеним в паспорті громадянина України. Факт належності вказаного документу підтверджується також й реєстрацією [PERSON] за адресою вказаною в свідоцтві. За таких обставин заявники не мають можливості розпоряджатися належним їм нерухомим майном, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу [PERSON] в усній формі було відмовлено у посвідченні будь-яких правочинів щодо визначеного нерухомого майна. Відповідно до листа від 19.10.2015 року № 577 за підписом Начальника Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля [PERSON] для виправлення зазначених помилок в написанні імя та по-батькові заявників, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності вищезгаданого свідоцтва про право власності на житло. Судом, на підставі поданої до суду заяви заінтересованої особи, встановлена відсутність спору про право цивільне. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Так, частиною першою ст. 256 ЦПК України, встановлений перелік справ про встановлення юридичних фактів, згідно якого, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі й щодо належності правовстановлювального документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.\~ 273 ЦПК суд може встановлювати факти\~ належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, враховуючи повний збіг даних у вказаних документах з даними, вказаними в паспорті громадянина України, суд вважає, що розбіжності в написанні імені [PERSON], та по -батькові [PERSON], виникли в результаті помилки, у звязку з чим, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved