Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванова Тамара Петрівна. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2020р. цивільну справу за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Приватний\~нотаріус Сумського\~міського нотаріального\~округу Сумської\~області Дуванова\~Тамара Петрівна\~про встановлення\~факту родинних\~відносин направлено на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 13.03.2020р. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. У своїй уточненій заяві заявник зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька, яка настала [INFO] , заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Сумської області Дуванової Тамари Петрівни. 21 жовтня 2019 року йому було видано постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій, в якій зазначається, що зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкоємця, документу, що підтверджує факт родинних відносин між мною та спадкоємцем, а також документу, що посвідчує особу спадкоємця виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто виявлено відмінності у написанні прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме: свідоцтво про смерть останнього містить значення СОПЕГІН, а зміст Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Низаминським РАЙ ЗАГС від 17.01.1951 року, прізвища спадкоємця зазначене [PERSON] . Разом з цим відповідно до паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 14.07.1997 року прізвище особи має значення [PERSON] , що у свою чергу є перешкодою до встановлення ступеня родинних відносин. Таким чином, при отриманні паспорта громадянина України в прізвищі його батька було допущено помилку, а саме неправильно перекладено прізвище з російської на українську мову та замість прізвища [PERSON] внесено прізвище [PERSON] . Вчинення даної помилки потягнуло за собою внесення неправильного прізвища (СОПЕГІН) і в свідоцтво про смерть та унеможливлює на даний момент отримання заявником свідоцтва на право власності на спадкове майно після померлого батька. Лише в свідоцтві про шлюб [NUMBER] було зазначено правильне прізвище [PERSON] - на російській мові. На даний час, для подальшого оформлення спадкового майна, виникла необхідність доведення родинних відносин між його покійним татом, [PERSON] та ним, рідним сином, [PERSON] . Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Представник заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти. Судом встановлено, що [INFO] у м. Суми помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 6) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] від 17.01.1951 р. ИЕ [NUMBER] , виданого Низаминським РАЙ ЗАГС, оформленому на російській мові, вказані дані [PERSON] родился [INFO] , в графі батьки вказані на російській мові [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видного 19.07.1960р. оформленого на російській мові, вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб [INFO] . (а.с. 8) Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , який видано 14.07.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, вказані дані на українській мові [PERSON] , [INFO] , а на російській мові зазначено [PERSON] . (а.с. 10) Таким чином судом вбачається розбіжності в написанні прізвища батька та сина. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника та його померлого батька, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову. Наведений у\~ст. 273 ЦПК України\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved