Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси подана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся неодноразово за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача та третьої особи, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 20 квітня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНЕ АГЕНСТВО «ПРО-ФАРМА» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №814001/4055/0000018 (а.с.6), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом RENAULT Logan державний номерний знак [NUMBER] . 03 серпня [INFO] року на вулиці Академіка Філатова в місті Одесі відповідач, керуючи транспортним засобом CHERY Amulet державний номерний знак [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT Logan, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою УПП у м. Одесі №3016265572137782 (а.с.12) та постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі №521/15730/16-п від 06 жовтня 2016 року (а.с.13). На підставі вищезазначених документів, заяви ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНЕ АГЕНСТВО «ПРО-ФАРМА» про подію, що має ознаки страхового випадку №00199612 (а.с.14), рахунку-фактури №АГ-00001026 від 20.10.2016 року (а.с.15), звіту №08-004 фахівця- автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобілю від 28 лютого 2017 року (а.с.16), страхового акту №00199612 від 26 жовтня 2016 року (а.с.22) та страхового акту №00199612/1 від 14 січня 2017 року (а.с.23), суд прийшов до висновку про наступне. Позивачем виплачено\~страхове відшкодування\~на загальну\~суму 24\~538,70\~грн, що підтверджується платіжним дорученням №043921 від 08 грудня 2016 року (а.с.29) та платіжним дорученням №014991 від 12 квітня 2017 року (а.с.28). Відносини у сфері страхування майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб регулюються Законом України «Про страхування» N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (надалі «ЗУ «Про страхування») та загальними нормами цивільного права. Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 ЗУ «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (відшкодування збитків у порядку суброгації). Відповідно до Витягу з аналізу судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування, підготовленим суддею Верховного Суду України Я.М. Романюком та консультантом ВВСПУВАСП З.П. Мельник, при суброгації, до страховика переходить частина вимоги страхувальника, яка дорівнює розміру страхового відшкодування, а розмір страхового відшкодування має визначатися за правилами, встановленими в Договорі страхування. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК. За загальним правилом, майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України). Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано Відповідача, що підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі №521/15730/16-п від 06 жовтня 2016 р. (а.с.13). Таким чином, особою, безпосередньо відповідальною за завданні збитки є відповідач, а до позивача у порядку суброгації переходить право вимоги до відповідача, у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме у розмірі 24 538,70 грн. Цивільно-правову відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не застраховано, що підтверджується: роздруківкою з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України сайту https://cbd.mtibu.kiev.ua/ вх.№00199612 від 20.10.2016 року (а.с.30), фотокопією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0447619 від 03.08.2016 року (а.с.31) та листом ПрАТ «СК «Галицька» вих. №722 від 12 травня 2017 року з додатками (а.с.32). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст. 1194 ЦК України,\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновимправам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У відповідності до ч.2\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України,\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі наведеного та

Outcome: approved