Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 07 грудня 2013 року, від даного шлюбу мають дітей [PERSON], 01.11.2006 року, [PERSON], 25.03.2014 року, які проживають разом з відповідачем. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Основною причиною розпаду сімї є постійне насилля щодо позивача та дітей, різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння та довіри, а тому позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Федотова». Судові витрати покласти на неї (позивача) Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином. Подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 07 грудня 2013 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, про що 07 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 098689. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], 01.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 224137 та [PERSON], 25.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 203528. На теперішній час фактично припинено подружнє життя між сторонами. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Спору щодо місця проживання дітей не має. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved