Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 21.05.2015 року звернувся позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2015 року, матеріали вище зазначеної справи, були направлені до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року, було визначено підсудність справи за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за Малиновським районним судом м. Одеси. 27.07.2015 року, зазначена справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, була передана судді Жуган Л.В. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] 12.10.2007 року був укладений Кредитний договір №5756698. Відповідно до умов Кредитного договору ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» надало [PERSON] кредит в розмірі 310000,00 (триста десять тисяч) доларів США, а [PERSON] зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням придбання квартири, загальною площею 147,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених договором в строк до 12.10.2022 року. В якості забезпечення зобовязання за кредитним договором, між [PERSON] та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» 12.10.2007 року був укладений Договір поруки №5757787, за умовами якого, [PERSON] зобовязалась відповідати перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» за належне виконання [PERSON] усіх його зобовязань по Кредитному договору №5756698 від 12.10.2007 року. Так як відповідачі не виконують взяті на себе договірні зобовязання, за період з 09.12.2010 року по 15.03.2015 року (включно) виникла заборгованість по процентах за користування кредитними коштами у загальному розмірі 119101,27 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів справи, яку позивач просить стягнути на сою користь з відповідачів у солідарному порядку. Позивач вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси було встановлено факт укладення Кредитного договору та Договору поруки, а також факт порушення кредитних зобовязань, у звязку з чим стягнуто солідарно заборгованість з боржника і поручителя, що склалася станом на 08.12.2010 року. Оскільки на час звернення до суду з даним позовом розмір кредитної заборгованості збільшився у зв'язку з нарахуванням процентів за користування кредитом, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за кредитним договором №5756698 від 12.10.2007 року, за період з 09.12.2010 року по 15.03.2015 року включно, у розмірі 119101,27 доларів США, а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву згідно якої зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №5756698 від 12.10.2007 року, укладеного між та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит в розмірі 310000,00 доларів США, який зобовязався повернути кредит в строк до 12.10.2022 року, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,9% річних та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У відповідності до п. 3.1.1 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3 кредитного договору, в порядку і на умовах обумовлених п. 31.2 та 3.1.3 кредитного договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та нараховуються щоденно. Згідно пунктів 3.1.3, та 3.1.4 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою кредиту, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими в Додатку №1 до кредитного договору, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 11,9% процентів річних виходячи з 360 днів у році. Відповідно до п.1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на кредитний договір, що визначено ч.2.ст. 1054 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору встановлені п.3.1.1.-3.1.3, щодо сплати процентів за користування кредитом ще з 2009 року. Після стягнення Київським районним судом м. Одеси заборгованості за Кредитним договором і Договором поруки, що склалася станом на 08.12.2010 року розмір заборгованості змінився у звязку з нарахуванням процентів за користування кредитом які підлягають стягненню. При цьому, суд враховує, що 12.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON], було укладено договір поруки №5757787 за умовами якого, [PERSON] зобовязалась відповідати перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» за належне виконання [PERSON] виниклого зобовязання по кредитному договору №5756698 від 12.10.2007 року. Згідно пункту 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань вказаних в ст. 2 цього договору. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій та неустойки. Згідно п. 1.3 договору поруки, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так від кожного з них окремо. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, на підставі п. 3.1. Договору поруки, 18.03.2015 року позивач направив [PERSON] письмову вимогу про виконання зобовязання забезпеченого порукою вих. № ODE-61/154 від 17.03.2015 р. Судом встановлено, що правонаступником ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», що підтверджується Статутом (нова редакція) від 27.10.2014 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 року, позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON], заборгованість за кредитним договором №5756698 від 12.10.2007 року, що склалася станом на 08.12.2010 року в загальному розмірі 267668,12 доларів США та в рівних частках судові витрати на загальну суму 1820,00 грн., тобто по 910 грн. з кожного. Оскільки на час звернення до суду з даним позовом відповідачі не здійснюють оплати за кредитом, розмір кредитної заборгованості збільшився у зв'язку з нарахуванням процентів за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за кредитним договором №5756698 від 12.10.2007 року, за період з 09.12.2010 року по 15.03.2015 року включно, у розмірі 119101,27 доларів США, а також понесені судові витрати. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України, №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, вказано, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України. За курсом НБУ станом на 25.12.2015 року, 100 доларів США в гривневому еквіваленті становить 2201,9624 грн. З дослідженого судом встановлено, що у звязку з не виконанням умов кредитного договору №5756698 від 12.10.2007 року, утворилася заборгованість за відсотками за період з 09.12.2010 року по 15.03.2015 року (включно) у розмірі 119101 (сто девятнадцять тисяч сто один) долар США 27 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.12.2015 року становить 2622565 (два мільйони шістсот двадцять дві тисячі пятсот шістдесят п'ять) гривень 18 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового стягнення з відповідачів нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитними коштами є правомірними. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №10DЕ від 13.05.2015 року, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та пропорційно судові витрати.

Outcome: approved