Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «Імексбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23 067,57 грн. та судового збору в розмірі 230,67 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 999-00027360/1 від 08.11.2012 року відповідач отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 07.11.2015р. Також 08.11.2012р. між Банком та позичальником укладений Договір № 999-00027360 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.09.2013р. виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 23 067,57 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 19 012,03 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1 255,54 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1400,00 грн.; штрафні санкції - 1400,00 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами Договору № 999-00027360/1 від 08.11.2012 року відповідачка отримала овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 07.11.2015р. Також 08.11.2012р. між Банком та позичальником укладений Договір № 999-00027360 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.09.2013р. виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 23 067,57 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 19 012,03 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1 255,54 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1400,00 грн.; штрафні санкції - 1400,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Імексбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved