Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що шлюбні стосунки з [PERSON] припинені з вересня 2019 року. З того часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В даний час сімейні стосунки між ними припинені остаточно, примирення та збереження родини є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є відсутність у відповідача бажання працювати та утримувати родину та спільну дитину, відсутність взаєморозуміння між ними, випадки застосування з боку відповідача до неї психічного насильства, різні погляди на життя та систематичні конфлікти. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує та просить суд надати строк для примирення шість місяців. Вважає, що бажання позивача розірвати шлюб суперечить її дійсній волі та інтересам сім`ї. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд розірвати шлюб з [PERSON] та зазначила, що на примирення з відповідачем не згодна. \~ Відповідач з`явився в судове засідання, просив суд надати строк для примирення, заперечував щодо позовних вимог. Не заперечував щодо обставин, зазначених позивачем відносно окремого проживання з вересня 2019 року, але вважає, що можливо зберегти сім`ю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в позові, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З матеріалів\~справи вбачається,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з\~\~15.03.2013\~року,\~відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданого Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 15.03.2013 року. Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Амур Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 13 вересня 2019 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначила позивач [PERSON] , спільне життя між сторонами не склалося, з вересня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, у неї відбулась втрата почуттів любові і відсутня згода на перебування у шлюбі з відповідачем. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ст. 24 СК України. З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved