Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] ,в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Радібова Інна\~Олексіївна, із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.11.2020, до Великовікнинської сільської\~ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в тому числі на: 1/3 частину будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору; 1/6 частину будинковолодіння, яку вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON] , померлої у 1993 році та 1/2 частина будинковолодіння, яку вона успадкувала за законом після смерті батька [PERSON] , померлого у 2012 році. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як бувшому члену колгоспного двору належить 1/3 частина вищезазначеного будинковолодіння, 1/6 частина вищезазначеного будинковолодіння, яку вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON] , померлої у 1993 році, 1/2 частина будинковолодіння, яку вона успадкувала за законом після смерті батька [PERSON] , померлого у 2012 році, а отже являється власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1920/20. 27 листопада 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2021 року постановлено замінити відповідача Великовікнинську сільську раду Збаразького району Тернопільської області правонаступником Вишнівецькою селищною радою та залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] , до участі у справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, однак, її представник адвокат Радібова І.О. подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати\~справу у\~її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Вишнівецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору на\~стороні відповідача\~ [PERSON] в\~підготовче судове\~засідання не\~з`явився,\~однак на\~адресу суду\~від нього\~надійшла заява,\~в якій\~просить розглядати\~справу у\~його відсутності,\~позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , (раніше будинок рахувався по [ADDRESS] зареєстрований в Збаразькому районному комунальному БТІ 18.06.1990 за реєстровим №652 в книзі №3 за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Збаразькою районною радою 18.06.1990 на підставі рішення виконавчого комітету Збаразької районної ради від 22.05.1990 №83. Вартість вказаного будинковолодіння становить 113671 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №660 від 06.11.2020 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.8), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.06.1990 (а.с.7). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] - дочка. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Великовікнинської сільської ради за №941 від 09.11.2020 (а.с.9). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.1979 виданого Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1981 (а.с.13), копіює повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2014 (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] в с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2020, виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.10). Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки №940 від 09.11.2020 виданої виконавчим комітетом Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , а отже останні фактично вступили у володіння та управління спадковим майном (а.с.11). Таким чином, після смерті [PERSON] у 1993 році належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкували за законом її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , внаслідок чого їх частка у житловому будинку збільшилася із 1/3 до 1/2 частин. [PERSON] помер [INFO] в с.Котюжини Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2012, виданого Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.15). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] у 2012 році 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , яка належала йому, успадкувала дочка [PERSON] .. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору про поділ спадкового майна від 06.11.2012 (а.с.17), інформацією державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №687/01-16 від 22.12.2020 (а.с.29), довідкою виданою виконкомом Великовікнинської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті [PERSON] який помер [INFO] в [ADDRESS] була зареєстрована і проживала разом із померлим його дочка [PERSON] (а.с.16). Третя особа [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору про поділ спадкового майна від 06.11.2012 (а.с.17), інформацією державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №687/01-16 від 22.12.2020 (а.с.29) та іншими матеріалами справи у сукупності. Згідно договору\~про поділ\~спадкового майна\~від 06.11.2012\~укладеного між\~позивачем [PERSON] \~та третьою\~особою [PERSON] ,\~дочці [PERSON] \~померлого [INFO] \~ [PERSON] \~переходить на\~праві приватної\~власності житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с.17). Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] , [PERSON] на спірне майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування: 1/6 частини житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами, який розташований\~по [ADDRESS] , за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; за законом 1/2 частини даного майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та 1/3 частину майна, як члену бувшого колгоспного двору, а в цілому на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved