Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

До Саратського районного суду Одеської області звернулась позивачка [PERSON] з позовом до [PERSON] та просить : стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з дати подання позовну до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що відповідач\~відмовляється у\~добровольному порядку\~матеріально допомагати\~дитині,\~не зважаючи\~на те,\~що він\~працездатний. У звязку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивачки, в якому він зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно. В решті позовних вимог позивачки просив відмовити. Також відповідач надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив прийняте по справі рішення надіслати за місцем його мешкання. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що з відзивом відповідача згодна, не заперечує щодо ухвалення рішення суду на умовах, вказаних відповідачем у відзиві та просить розглянути справу у її відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] /Попова/ Аурєлія Олександрівна, [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 09 червня 2005 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №110448, виданим повторно 12 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 5). 30 червня 2005 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Аурєлія Олександрівна, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №199798, виданим повторно 12 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.6). 12 січня 2010 року за актовим записом №2 шлюб між [PERSON] та [PERSON] Аурєлією Олександрівною було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №076573, виданим 07 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.7). 25 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Аурєлією Олександрівною було зареєстровано шлюб Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області, внаслідок чого остання отримала прізвище «Жук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №110599, виданим 25 квітня 2010 року Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.19). З довідки виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 20 листопада 2018 року №1125 вбачається, що до складу сімї позивачки [PERSON] входить її син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно положень ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідача та позивача, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в\~ твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень\~ щомісячно починаючи з 26 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 червня 2023 року. В задоволенні решти позовних вимог позивачки відмовити. Крім того,\~згідно п.\~3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються\~позивачі у\~справах про\~стягнення аліментів. У відповідності до\~ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 26 листопада 2018 року (а.с.1). Згідно п.п.2\~п.\~1\~ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» станом\~на 26\~листопада 2018\~ року\~за подання\~до суду\~позовної заяви\~немайнового характеру\~фізичною особою\~справляється судовий\~збір в\~розмірі 0.4\~розміру прожиткового\~мінімуму для\~працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає 704 гривні 80 копійок. Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial