Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,840 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], від 04 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. За життя вона залишила заповіт від 20 січня 2004 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №06, в якому вказала заявника як спадкоємицю всього її майна. У встановлений законом строк заявник подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності в записі її прізвища в заповіті та в паспорті. В заповіті помилково вказано її прізвище як «[PERSON]», хоча правильно, відповідно до паспорта - «[PERSON]». Заявнику порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту. Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності їй заповіту, залишеного її матір'ю. Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника надано до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У паспорті серії [NUMBER] від 14 вересня 1998 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як [PERSON]», [INFO] (а. с. 4). В заповіті від 20 січня 2004 року, посвідченому секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованому в реєстрі за № 06, [PERSON] вказала своїм спадкоємцем [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 28 (а. с/ 8). Заявник подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 19/2011р., але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлені розбіжності в написанні її прізвища в заповіті па паспорті (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження від 31 березня 1965 року, актовий запис № 15 [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а. c. 10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 733, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а. с. 9). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved