Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Словянської міської ради, третя особа приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення. Дана позовна заява мотивована тим, що у віці 84 років померла її мати [PERSON], про що 25.09.2014 року у реєстр актів цивільного стану про смерть громадян внесено відповідний запис. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. При житті спадкодавцем заповіт залишений не був, тому позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування за законом у першу чергу. В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Окрім позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Однак, нотаріус [PERSON] 30 квітня 2015 року винесла постанову, в якій відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на квартиру та рекомендувала звернутися до суду. Оригінал правовстановлюючого документа втрачений, але нотаріусу були надані наступні документи: довідка КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ № 799-2/0.45/01 від 06 квітня 2015 року, в якій зазначено, що право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право власності, виданого Словянською міською радою 23 жовтня 2006 року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ 23 жовтня 2006 року в реєстрову книгу за № 68а-201, номер запису 17037; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому також зазначено, що власником квартири є [PERSON]. Окрім того, в копії свідоцтва про народження серії ДЧ № 029613, виданого Ягодинським райбюро ЗАГС Магаданської області 24 травня 1957 року матірю [PERSON] записана [PERSON]. У копії свідоцтва про народження серії І-ФК № 564310, виданого відділом ЗАГС муніципального закладу «Адміністрація муніципальної освіти «Ягодинський муніципальний район Магаданської області Російської Федерації» 10 лютого 2015 року, вказано «Парміхіна Тетяна», без по-батькові. В 1990 році позивач уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. У свідоцтві про шлюб батьків, виданого Яготинським райбюро ЗАГС Магаданської області 17 січня 1957 року, ДЧ № 020286, прізвище батьків вказано як [PERSON] та [PERSON]. У повторному свідоцтві про народження, виданого 10 лютого 2015 року І-ФК № 564310, зазначено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матірю [PERSON]. В паспорті позивача серії МК № 231171, виданому 28 червня 1996 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, по-батькові позивача вказано як Миколаївна. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю позивача, а [PERSON] батьком, та визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач - Словянська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, відповідно до заяви № 01.01-12/1089 від 06.07.2015 року просили винести рішення на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, відповідно до листа № 5098/01-16 від 03 липня 2015 року просила розглянути справу без її участі. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії ДЧ № 029618 від 24 травня 1957 року, виданого Ягодинським райбюро РАЦС Магаданської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. На думку суду, прізвище спадкодавця [PERSON] «Перміхіна» в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено невірно. Даний висновок суду ґрунтується на дослідженому в судовому засіданні Свідоцтві про шлюб серії ДЧ № 020286, виданого 17 січня 1957 року Ягодинським райбюро РАЦС, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] 17 січня 1958 року уклали шлюб та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Парміхіна». Тобто, станом на день народження [PERSON], 16.04.1957 року, її мати мала прізвище «Парміхіна». Окрім того, згідно Свідоцтву про народження, виданого повторно 10 лютого 2015 року відділом РАЦС муніципальної установи «Адміністрація муніципальної освіти «Ягодинський муніципальний район Магаданської області» Російська Федерація, серії І-ФК № 564310, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 438577 від 26 січня 1990 року, виданого Дзержинським відділом РАЦС м. Харкова 26 січня 1990 року, [PERSON] та [PERSON], 26 січня 1990 року уклали шлюб, після чого прізвище [PERSON] змінилося на [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що матірю позивачки [PERSON] є [PERSON] Отже, на підставі аналізу даних доказів суд доходить до висновку, що вимога позивача [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON] знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню. Одночасно, приймаючи до уваги, що батьком позивача є [PERSON], про що чітко зазначено у свідоцтві про її народження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], оскільки даний факт є безспірним та встановленню не підлягає. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 грудня 2014 року № 00014802804 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO] померла у віці 84 років у 2014 році, про що 25 вересня 1014 року зроблений актовий запис № 1433. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, після смерті [PERSON] за місцем мешкання померлої відкрилася спадщина. Як вже було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, що врегульовано нормами статті 1261 ЦК України. Як видно з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 77/2014, заведеної до майна померлої [PERSON] 24 листопада 2014 року, позивач [PERSON] у передбачений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі, про що свідчить відповідний витяг № 38983300 від 24.11.2014 року. Інших відомостей про наявність спадкоємців зазначена спадкова справа не містить, з чого суд робить висновок про те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні питання про те, яке майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON], суд приймає до уваги довідку Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1660-2/0.83/01 від 03.07.2015 року, відповідно до якої квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Словянською міською радою 23.10.2006 року. Також, суд приймає до уваги [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно № 40914888 від 20.07.2015 року, виданий Реєстраційною службою Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідно до якого право власності на квартиру № 47, розташовану за адресою: Донецька область, м. Словянськ. вул. Батюка, будинок № 46, зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] на підставі свідоцтва про права власності від 23.10.2006 року, виданого Словянською міською радою. Самого правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності позивач не має. Отже, приймаючи до уваги вищезазначені докази, суд доходить до висновку, що право власності на дане нерухоме майно, належало спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини та не припинилося внаслідок її смерті, а тому квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON] Як вже було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] Однак, спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачений правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності від 23.10.2006 року, видане Словянською міською радою. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Отже, в судовому встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] перейшло від спадкодавця [PERSON] до спадкоємця [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа. За таких умов, суд вважає за можливе визнати право власності за [PERSON]М на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: partial