Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, подана представником позивача [PERSON] . Позивач просив прийняти рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , який народився [INFO] . В обґрунтування позову посилається на наступне. Зазначає, що 05.09.1998 р. був зареєстрований шлюб позивача та відповідача. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] . Між позивачем та відповідачем шлюб розірваний згідно рішення суду від 23.11.2011 року. З моменту розлучення і по цей час відповідач не бачив сина жодного разу. Крім стягнених аліментів, які відповідач сплачував невчасно і не в повному обсязі, допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. Син не отримав від батька жодного подарунку на день народження та інші свята. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, школі. До суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому він просить суд позов задовольнити, та наводить наступні доводи. Зазначає, що він згоден з тим, що допомоги на утримання сина [PERSON] не надавав і не надає до теперішнього часу. Він ніколи не зустрічався з сином, не дарував йому дарунків на день народження та інші свята, не цікавився його життям, не відвідував і не відвідує сина вдома, в дитячому дошкільному закладі, школі, взагалі ніколи не спілкувався з дитиною. Зазначає, що згоден з тим, що не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу; не створював умов для отримання нею освіти. У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позов визнає. Представник третьої особи Довгань І.В. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позов підтримує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про одруження від 05.09.1998 р. [PERSON] та [PERSON] уклали 05.09.1998 року шлюб, після чого [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2011 р. даний шлюб розірвано. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження від 23.04.2008 р. серія [NUMBER] . Як вбачається з наданих позивачем документів, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області приймалися постанови від 20.03.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у правах (у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України та інші). Згідно довідки начальника Заводського ВДВС у м. Миколаєві від 25.08.2020 р. станом на 31.07.2020 р. заборгованість [PERSON] з аліментів на утримання дітей становить 78047 грн. 52 коп. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за №7009/02.02.01-22/14/21 від 24.09.2021 р. дитина, [PERSON] , зареєстрований та проживає з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в належних матеріально-побутових умовах, має окрему кімнату, де розташоване ліжко, шафа, письмовий стіл, іграшки. У висновку зазначено, що відповідно до довідки Миколаївського муніципального колегіуму ім. В.Д.Чайки Миколаївської міської ради від 07.09.2021 № 477, [PERSON] , навчається у 8 класі, навчається на середньому рівні, комунікабельний. Правила поведінки виконує, на зауваження вчителя реагує. Мати [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина. Батько [PERSON] ніколи не цікавився навчанням дитини, зв`язок з класним керівником не підтримував. У висновку зазначено, що дитина [PERSON] , також навчається в музичній школі № 3, по класу саксофон. Згідно характеристики закладу, [PERSON] характеризується позитивно. Як соліст приймає участь у шкільних та міських художніх заходах. Виступав у складі духового оркестру школи. Протягом навчального процесу підтримувала дитину мати, батько за всі роки навчання [PERSON] у музичній школі успіхами сина не цікавився. У висновку зазначено, що за інформацією КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 08.09.2021 № 715-01-08, Лев спостерігається в закладі з 2013 року. Згідно амбулаторної карти, лікуванням дитини з народження займається мати [PERSON] . Дитина щороку проходить медичний огляд. На прийом сімейного лікаря та лікарів-спеціалістів дитину приводить мати. Батько дитини ніколи лікаря не відвідував. У висновку зазначено, що відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.08.2021 № 33607/02.02.01-22/21-2, [PERSON] як свою родину сприймає матір та сестру [PERSON] . Стосунки дитини з батьком є невизначеними, оскільки [PERSON] досить тривалий час з ним не спілкується. Образ батька відсутній у внутрішньому світі дитини. Між ними відсутній будь-який психоемоційний зв`язок. Дитина не має власних спогадів пов`язаних з батьком, по відношенню до нього відчуває байдужість. Також зазначено, що за виконавчим листом від 12.09.2012, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2/1412/4537/12, з батька [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , однак батько ухиляється від їх сплати. У висновку зазначено, що спеціалістом служби у справах дітей проведено бесіду з батьком [PERSON] , в ході якої батько повідомив, що позовну заяву визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на комісії по захисту прав дитини Миколаївської міської ради 16.09.2021.

Outcome: approved