Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області 27 січня 2021 року із вказаним позовом звернувся позивач [PERSON] та просив суд визнати: - визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії 11-КВ №030002, виданий Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області 20 березня 2001 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 331; - визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,42 га за цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи спадкоємцем померлої, позивач належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не мають змоги, оскільки у померлої відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. У судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача [PERSON] подав до суду заяви, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася. В надісланій до суду заяві в. о. міського голови Шпиль О.В. просив розглядати справу у відсутності представника міської ради. Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови , що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права. Позивач звернувся за судовим захистом у зв`язку із невизнанням державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори права на отримання у власність в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на отримання у власність земельних ділянок (а.с. 17). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 18 травня 2020 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 14 (а.с. 6). Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 1 статті 1297 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На випадок своєї смерті [PERSON] [INFO] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі під номером 4, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право вона заповіла [PERSON] (а.с. 51). Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] , тому у випадку прийняття спадщини він має право отримати свідоцтво про право на спадщину на майно і права, що належали спадкодавцю за її життя, згідно заповіту. В встановлений\~статтею 1270\~Цивільного кодексу\~України шестимісячний строк після смерті [PERSON] , позивач звернувся до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, що підтверджується\~ матеріалами спадкової справи. В листі від 08 грудня 2020 року №626/02-14Мироінвська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила у видачі позивачу Свідоцтва про право спадщину на земельну ділянку після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії 11-КВ № 030002, що належав [PERSON] , який помер [INFO] , Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області було видано 20 березня 2001 року, тобто після смерті [PERSON] . [PERSON] , яка була спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадковим майном є вищезазначені земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Той факт, що померла [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] підтверджується: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 09 жовтня 2020 року, актовий запис № 42 із якого вбачається, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49); \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця. \~ \~ \~ \~Спадкодавець за життя мала право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] та площею 0,42 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] . Це майно входить до спадкової маси після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1266, 1267\~та ч. 5 ст.\~1268 Цивільного кодексу України\~отримала право власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами статті 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 1216 - 1218, 1222, 1223, 1233, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved