Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON], з позовом до відповідача [PERSON], про зменшення розміру стягуваних аліментів, згідно якого просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року на користь відповідачки на утримання дитини з твердої грошової суми 1500 грн., до 889 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року з нього на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1500 грн. Дана цивільна справа про стягнення з нього аліментів розглядалась у його відсутність та було ухвалене заочне рішення. В зв'язку з чим він не міг надати суду пояснення та подати докази. На даний час його матеріальний стан не надає йому можливості сплачувати аліменти в сумі 1500 грн., оскільки його єдиним прибутком є військова пенсія в сумі 3000 грн. Більше того на його утриманні ще перебуває син [PERSON],[INFO], на якого за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2017 року з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином відрахування з його прибутку складають більше половини, що ставить його у скрутне матеріальне становище, так як у власності нерухомого або рухомого майна він не має, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Просить, щоб на утримання доньки з нього стягувались аліменти в розмірі ? частини його пенсії. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до заочного рішення Верхньодніпровського районного суду від 31.10.2016 року з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1500 грн., що підтверджується копією рішення суду. Прохаючи зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки, позивач посилається на погіршення свого майнового стану. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що на даний час у позивача змінився майновий стан. Так, відповідно до довідки від 12.10.2017 року позивач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років в сумі 3017.78 грн. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2017 року з позивача стягнені аліменти в розмірі ? частини заробітку (прибутку) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином судом встановлено, що у позивача дійсно погіршився майновий стан, і з його пенсії проводяться відрахування в розмірі більше половини прибутку за аліментними зобов'язаннями. За таких обставин, суд враховуючи зміну у матеріальному стані позивача, вважає що розмір аліментів, стягуваних з позивача за заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], 15.07.204 року народження повинен бути зменшеним. При цьому суд враховуючи ту обставину, що позивач має постійний прибуток у вигляді пенсії вважає за можливе змінити і спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на відсоток від прибутку позивача. Визначаючи розмір до якого повинні бути зменшені, аліменти, стягувані з позивача на корить відповідачки на утримання доньки, суд враховує, що на утримання другої дитини позивача стягнені аліменти в розмірі ? частини його прибутку, тому

Outcome: partial