Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз тревел» про стягнення 34662,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2014 року він звернувся до туристичного агентства «Мир на ладони», в якому в якості відповідального менеджера працювала [PERSON], з наміром придбати туристичну путівку. Позивачу було запропоновано тур, в зв'язку з чим він передав [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 34662,00 грн. Посилаючись на те, що будь-якої путівки позивач так і не отримав, просив стягнути з відповідачів вказані грошові кошти. Уточнивши вимоги, позивач остаточно просив стягнути з [PERSON] 4346,00 грн., з ТОВ «Ньюз тревел» - 30316,44 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Від представника відповідача також надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача ТОВ «Ньюз тревел» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2014 року [PERSON] в якості оплати туристичної путівки передав [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 34662,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с.9). Згідно заявки на бронювання туру від 26.12.2014 р. дата виїзду була запланована у період часу 03.03.2015 - 10.03.2015 р. З наданих суду квитанцій №5917 і №ПН20054, а також листа відділення №15-69 АБ «Південний» від 14.12.2015 р. вбачається, що 26.12.2014 року і 13.01.2015 року, від імені [PERSON] за туристичні послуги перераховано ТОВ «Ньюз Тревел» грошові кошти в загальній сумі 30316,44 гривень (а.с.78-79). Разом з тим, до теперішнього часу позивачу туристичну путівку не надано, грошові кошти не повернуто. Згідно п.2 ч.1 ст.208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст.206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи те, що в даному випадку правочин стосовно придбання туристичної путіки не був виконаний сторонами повністю у момент його вчинення, а відповідний письмовий договір не був укладений, то суд погоджується з доводами сторони позивача, що вказані вище грошові кошти отримані [PERSON] і ТОВ «Ньюз Тревел» безпідставно, в зв'язку з чим позов [PERSON] слід задовольнити. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 346,62 гривень, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved