Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним. 14.03.1999 помер батько позивача [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №114589, виданого 23.03.1999 Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Позивач являється єдиним спадкоємцем 1-ї черги за законом, оскільки рішенням Коростишівського районного суду від 21.12.2015 встановлено факт неприйняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] іншим спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину у строки та порядок, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №79/1999. Позивач вже являється власником 1/2 частини спадкової квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40240889 від 07.07.2015. Державним нотаріусом [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності реєстрації права власності на спадкову квартиру за померлим, проте позивач зауважує, що право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано за померлим спадкодавцем на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1990, за реєстром №2790. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності третьої особи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що 14.03.1999 помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №114589, виданого 23.03.1999 Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області. Спадкоємцями 1-ї черги за законом належного померлому на праві приватної власності майна являються його діти [PERSON] та [PERSON], оскільки заповіт [PERSON] відсутній, що підтверджується матеріалами справи, а саме: спадковою справою №79/1999, заведеною після смерті [PERSON], постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Згідно довідки №5725 від 15.09.2014, виданої КП «Житомирське ОМБТІ», за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.1990, зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.02.2015, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності квартири [ADDRESS] спадкодавцеві. Рішенням Коростишівського районного суду від 21.12.2015 встановлено факт неприйняття спадщини [PERSON] Рішення набрало законної сили, є чинним. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40240889 від 07.07.2015 підтверджується належність 1/2 частини квартири [ADDRESS] Р.В. на праві приватної власності. Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, право власності позивача на 1/2 частину спадкової квартири [ADDRESS], яка належала померлому батьку позивача [PERSON], визнається судом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved