Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

До суду в лютому 2018 року звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спадщині зі стягненням відповідної грошової компенсації. Ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її підготовчий розгляд. 29.05.2018 року відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, який прийнятий судом до розгляду разом з первісним позовом. Ухвалою суду від 07.08.2018 року закрито підготовчий розгляд справи, призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 06.06.2019 року за заявою представника позивача за первісним позовом позовну заяву залишено без розгляду. Позивач за зустрічним позовом мотивувала свої вимоги наступним. 23.05.2015 року між нею, дівоче прізвище [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС Деснянського УЮ у м. Києві, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] помер її чоловік, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті спадкодавця вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса КМНО Коляди О.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. 26.02.2018 року нею було подано заяву до цього ж нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] . Проте, після перевірки документів, що були подані позивачем, приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка в зв`язку з тим, що нею не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме оригінал свідоцтва про право власності від 04.05.1998 року. Нею дійсно не були подані такі документи нотаріусу, оскільки відповідач у справі фізично відібрала у неї оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . На її неодноразові прохання надати нотаріусу документ, відповідач відповіла відмовою, в послідуючому 26.02.2018 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом, просила суд про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/12 частину квартири [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та просив суд їх задовольнити. Третя особа в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив проводити засідання суду без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 23.05.2015 року між позивачем [PERSON] дівоче прізвище ( [PERSON] ) та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС Деснянського УЮ у м. Києві, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. З 03.10.2015 року позивач була зареєстрована за адресою реєстрації її чоловіка [PERSON] - [ADDRESS] . [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 01.11.2016 року. Згідно свідоцтва на право власності за №3598 від 04.05.1998 року, що видане Відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної ради м. Києва, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса КМНО Коляди О.П. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, після перевірки документів, що були подані позивачем, приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка в зв`язку з тим, що нею не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме оригінал свідоцтва про право власності від 04.05.1998 року. Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, позивачем дійсно не були подані такі документи нотаріусу, оскільки відповідач у справі фізично відібрала у неї оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . На її неодноразові прохання надати нотаріусу документ, відповідач відповіла відмовою, в послідуючому 26.02.2018 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через те, що нею не подані документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої права на успадкування майна у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] після смерті свого чоловіка, оскільки відповідач не надає нотаріусу оригінал свідоцтва про право власності на вказану квартиру і вона таким чином не може отримати частку спадкового майна за законом, а іншого шляху ніж звернутися до суду немає, тому її цивільні права підлягають захисту в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved