Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт того, що подарований [PERSON] паспорт: [NUMBER] , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, від 21 березня 1997 року, РНОКПП: [NUMBER] , житловий будинок на 1/2 частину під [ADDRESS] , має адресу будинок [ADDRESS] . Заява обґрунтовується тим, що 05 березня 2007 року рідна тітка заявника - [PERSON] , яка була рідною сестрою матері заявника - [PERSON] , подарувала заявнику [PERSON] 1/2 частину житлового будинку під [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною. Відповідно до даних Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №184-7-2015 від 14.07.2015 року, експлуатації поверхів садибного (індивідуального) будинку [ADDRESS] , включає всього по 1-му поверху, де користувачем являюсь я, [PERSON] площі, план літ.А: загальна-74,4 кв.м., житлова-43,6 кв.м., підсобна-30,8 кв.м., самовільно збудована, переобладнана-52,7 кв.м, прихожа-10,6 кв.м., санвузол-4,3 кв.м., кладова-3,8 кв.м., житлова-13,0 кв.м., житлова-8,7 кв.м., житлова-9,8 кв.м., житлова-12,1 кв.м., кухня-12,1 кв.м. [INFO] померла [PERSON] . Однак, в договорі дарування який складався нотаріусом була допущена технічна помилка яка не дає можливості заявнику реалізовувати свої права, а саме в договорі дарування від 05 березня 2007 року на 1/2 частину житлового будинку під [ADDRESS] , який [PERSON] подарувала [PERSON] , нотаріусом не вказано в тексті договору, а саме в адресі не вказано фразу - «місто Одеса». Заявник [PERSON] є фактичним власником спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , окрім того, він проживає за даною адресою, але не може через вищевикладені обставини, а саме через технічну помилку нотаріуса, зареєструвати власне майно. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, однак, надали пояснення в яких зазначили про те, що вони є неналежною заінтересованою особою. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що 05 березня 2007 року між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] (продавець) та [PERSON] укладено договір дарування, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною (а.с.13-14). З договору дарування вбачається про те, що [PERSON] дарує, а [PERSON] приймає у дар 1/2 частину житлового будинку під №1 /один/ по [ADDRESS] , який в цілому складається з одного черепашникового будинку зазначеного на схематичному плані літ.А, житловою площею 46.1 кв.м, та надвірних будівель і споруд, зазначених літерами: В літня кухня, Д-сарай, Е-убиральня, Ж,К, -гараж, Л-душ, М-убиральня, Н-сарай, 1-6-огорожа, I- цистерна на, ІІ, ІІІ - вимощення, розташованих на земельній ділянці розміром 583 кв.м. (а.с.13-14). Судом встановлено про те, що в вищевказаному договорі дарівання від 05.03.2007р. допущена технічна помилка, а саме в тексті договору не зазначено в адресі не вказано місце розташування нерухомого майна - «місто Одеса». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. З матеріалів справи вбачається про те, що заявником [PERSON] не надано до суду доказів звернення до державного нотаріусу Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїної Леонтіївни з заявою про виправлення помилки та відмови у здійснені дій у виконання вищевказаної заяви. Крім того, судом встановлено про те, що заінтересована особа Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є неналежною особою. Відповідно до пункту 3 Положення завданням ПМУ МЮ (м. Одеса) є реалізація державної правової політики, державної політики з питань банкрутства, у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб , громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації статусів територіальних громад сіл, селищ, міст, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації; забезпечення реалізації державної політики у сферах організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб); внесення на розгляд Мін`юсту пропозицій щодо формування та реалізації політики у зазначених сферах; забезпечення роботи нотаріату; експертне забезпечення правосуддя; протидія легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення (щодо нотаріусів, адвокатів, адвокатських бюро та об`єднань, суб`єктів господарювання, що надають юридичні послуги (крім осіб, що надають послуги рамках трудових відносин)); здійснення межах повноважень міжнародно-правового співробітництва. Також, суд зазначає про те, що чинне законодавство, яке регулює діяльність нотаріату, прямо не забороняє приймати у нотаріальне провадження документи, які мають належним чином застережені виправлення, тому у разі допущення орфографічної або технічної помилки при складанні документу нотаріус може виправити таку помилку та зробити відповідне застереження про це, засвідчивши виправлення своїм підписом та печаткою. допущені нотаріусом у нотаріальному акті помилки за певних умов можуть бути виправлені нотаріусом як за власною ініціативою, так і за ініціативою учасників нотаріальної дії. В такому випадку нотаріальна дія не скасовується, а винесений нотаріусом нотаріальний акт приводиться у відповідність до вимог законодавства. Можливість самостійного виправлення нотаріусом недоліків нотаріального акту передбачають Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5. Згідно з пунктом 6.16 Правил посвідчувальний напис повинен бути написаний зрозуміло, чітко, грамотно, без підчисток. Дописки чи виправлення, зроблені у тексті посвідчувального напису, застерігаються нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису і скріплюються його підписом і печаткою із зазначенням дати. У разі допущення помилки у тексті нотаріального акту, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (наприклад, у свідоцтві), внесення дописок чи виправлень до тексту нотаріального акту здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлянням свого підпису і печатки на такому застереженні. При цьому, всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене (пунктом 6.13 Правил).

Outcome: dismissed