Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.10.2015 року звернулась позивач [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2004 року по 16.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року, проте відповідач свідомо не виконує свого обов'язку по вихованню дітей, не відвідує їх, та не проявляє будь-якого інтересу до життя та розвитку. Позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що подала до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився повідомлявся про час, дату та місце судового засідання своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.10.2006 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис №720. Батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.11.2012 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10115. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 16.04.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.09.2004 року, Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, було розірвано. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.06.2015 року, було задоволено позовні вимоги [PERSON], та стягнуто з [PERSON], на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів [PERSON], починаючи з дня звернення до суду, та до досягнення сином повноліття тобто до [INFO] року, а також стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів [PERSON], починаючи з дня звернення до суду, й до [INFO] року; в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON], починаючи з 11.09.2024 року й до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. 15.10.2015 року, на виконання зазначеного заочного рішення Малиновським районним судом, було видано виконавчий лист. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Малиновського ВДВС ОМУЮ, Дімогловим О.І., 18.11.2015 року, [PERSON], аліменти за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.06.2015 року, на утримання свої дітей [PERSON] та [PERSON] не сплачує, та станом на 01.11.2015 року, має заборгованість по аліментах у розмірі 9522,40 грн. Згідно акту обстеження умов проживання від 07.12.2015 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей Одеської міської ради, Дамаскіною І.В., вбачається, що [PERSON] та [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS], разом із своєю матір'ю [PERSON], зазначена квартира знаходиться в належному стані, вона має усі зручності, обігрівається, освітлюється, є чистою та охайною. Окрім того, як вказано в зазначеному акті, стосунки в сім'ї доброзичливі, а мати [PERSON], відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до листа головного лікаря КУ «Дитяча міська поліклініка №5» Бондаренко Н.Л., від 04.12.2015 року, за №751, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS], спостерігаються в КУ «Дитяча міська поліклініка №5» з народження і по теперішній час, та згідно рапорту дільничного лікаря педіатра за медичною допомогою до дитячої поліклініки з дитиною звертається мати [PERSON] Згідно довідки від 27.10.2015 року, №121, за підписом завідувача Одеського санаторного дошкільного навчального закладу «Ясла - садок» №239, Галинської Н.М., вбачається, що [PERSON], [INFO], відвідує Одеський санаторний дошкільний навчальний заклад «Ясла - садок» №239 компенсуючого типу Одеської міської ради з вересня 2014 року по теперішній час. За період відвідування дошкільного закладу дитиною опікувалась її мати [PERSON], батько дитини [PERSON] за вказаний період дошкільний заклад не відвідував і не зустрічався з працівниками. Відповідно до заяви [PERSON], від 27.10.2015 року, що є сусідкою позивача, вбачається, що [PERSON], належно виконує свої батьківські обов'язки. Діти [PERSON] та [PERSON], завжди гарно вдягнені та мають охайний вигляд. Батько участі в виховані дітей не приймає. Згідно заяви [PERSON], від 26.10.2015 року, що також є сусідкою позивача, вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON], мають належний догляд, завжди охайні, веселі та відкриті для спілкування. Протягом півтора року, батько дітей, створював конфлікті ситуації з підстав яких були випадки викликів міліції. Відповідно до заяви [PERSON], від 30.11.2015 року, за вх.№846, вбачається, що позивач зверталася до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, з проханням надання їй висновку органу опіки та піклування, оскільки батько дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON], життям та здоров'ям синів не цікавиться, участі в їх утриманні та вихованні не приймає Як вбачається з витягу протоколу №1 засідання ради опіки та піклування від 13.01.2016 року, радою опіки та піклування було рекомендовано позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO] року, та малолітнього [PERSON], [INFO] року, оскільки [PERSON], вихованням та утриманням дітей не цікавиться, та як повідомила мати дітей [PERSON], має глибокі проблеми з наркотиками, та з приводу зазначеного питання вона навіть зверталася до органів міліції, окрім того місце перебування [PERSON], є невідомим вже протягом 2 років. Висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради №0138/01/-20 від 21.01.2016 року, про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлено, що батько дитини - [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає, з синами не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не сплачує аліменти на утримання дітей, не цікавиться життям дітей, їх розвитком та станом здоров'я. Враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З аналізу досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню свої малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], їх життям та розвитком не цікавиться, а саме не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та розвитку, фінансової допомоги на утримання не надає. Докази, що спростовують встановлені обставини, суду не надані, тому суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дітей, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved