overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.05.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення місце проживання дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 27.11.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 583. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, оскільки між ними відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено відчуття любові та поваги один до одного. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина - [PERSON] з матірю, про що надав відповідну заяву. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2010 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Шлюб зареєстровано Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 583. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.07.2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 534. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Неодноразові спроби зберегти сімю до позитивного результату не привели. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.07.2015 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 13.04.2013 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано, Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя та постійні сварки, в зв'язку з чим на зміну відчуття любові та пошани прийшло нерозуміння та незадоволеність один одним. Подружжя фактично припинило шлюбні відносини, стало окремо проживати, перестало вести спільне господарство. Також позивач зазначає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки сімя розпалася остаточно та не може бути відновлена. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав відповідну заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2013 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.10.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №9168. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 28.10.2009 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього сина - [PERSON] Позивачка зазначає, що з 03.08.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, проживають окремо, матеріальному допомогу на утримання дитини не надає в неналежному розмірі. У зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, але має доход у розмірі 6000 грн. щомісячно, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні підтримала доводи позову, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні, надав заперечення, згідно яких просив суд стягувати аліменти в розмірі ? частини від його доходу, та враховуючи вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, визнав позовні вимоги частково про виплату аліментів у розмірі 500 гривень щомісяця. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні 03.08.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Другим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис № 382. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.10.2008 р. Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 948. За згодою сторін неповнолітній [PERSON], проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено що відповідач [PERSON] має мінливий заробіток (дохід), працездатний, не страждає хронічними захворюваннями, не перебуває в повторному шлюбі, не має на утриманні інших малолітніх дітей, та в добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання свого сина. У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України встановлено, що обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.04.2015 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 28.10.2006 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №668. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Також позивач зазначає, що причинами розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2006 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Миронову», шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №668, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 21.05.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось, вони не проживають разом. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.06.2016 року звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що з 05.06.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Надеждівською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №01. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що причинами розпаду сімї стали відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, що зумовило втрату почуття взаємної довіри, любові та поваги один до одного. Як вказує позивач, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сімї вважає неможливим, строк на примирення просить не надавати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №6500506334297 про отримання відповідачем судової повістки 01.08.2016 року, про причини своєї неявки суд не повідомила. У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про причини такої неявки, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Попова», шлюб зареєстровано Надеждівською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №01. З позовної заяви, вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.08.2016 року звернулась позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 26.09.2008 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №226. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинились з червня 2014 року, спільне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, спільне господарство не ведуть, спорів про спільне майно немає. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна, з підстав чого вважає необхідним розірвати шлюб, дитину залишити проживати разом із нею. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти проживання сина [PERSON] з позивачем, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2008 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Жорова», шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №226. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО №244432, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 22. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.11.2013 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 07.06.2003 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №229. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач позовні вимоги підтримала, подала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2003 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №229, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.01.2004 року Перший відділ РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис №27. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.11.2013 року звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 17.04.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №245. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та непорозуміннями, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб та відновити їй її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач позовні вимоги підтримала, подала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2010 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №245, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.12.2010 року Другим Приморським відділом державної РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1181. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та непорозуміннями, сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved