Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулась позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20 лютого 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 14. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позов мотивує тим, що 20 лютого 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 14. В шлюбі дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС вони не мають можливості. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені через відсутність спільних інтересів та вподобань, різні погляди на сімейне життя та роль кожного з подружжя в ньому, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Оскільки ні вона, ні відповідач більше не бажають жити разом, втратили почуття поваги та любові один до одного, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2020 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони дітей не мають, але розірвати шлюб через органи ДРАЦС вони не мають можливості. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені через відсутність спільних інтересів та вподобань, різні погляди на сімейне життя та роль кожного з подружжя в ньому. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, оскільки ні вона, ні відповідач більше не бажають жити разом, втратили почуття поваги та любові один до одного. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved