Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Жданівської сільської ради Магдалинівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] у віці 60 років, яка працювала в колективно-дольовому сільськогосподарському підприємстві «Нива» Магдалинівського району Дніпропетровської області. Внаслідок смерті відкрилася спадщина та позивач як донька [PERSON] є спадкоємцем по закону за першою чергою. Відповідно до рішення Жданівської сільської ради народних депутатів від 13 квітня 1995 року № 20 сесія XXII скликання було передано у колективну власність 2950,1 гектарів землі для ведення сільськогосподарського виробництва колективно-дольовому сільськогосподарському підприємству «Нива» Магдалинівського району Дніпропетровської області. 23 червня 1995 року колективно-дольовому сільськогосподарському підприємству «Нива» Магдалинівського району Дніпропетровської області було видано державний акт на право колективної власності на землю, і в додатку до нього (список членів КДСП «Нива») була внесена [PERSON] під № 169. Проте, в період з 1995 по 2011 роки сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався. Земельна частка (пай) в натурі [PERSON] не відводилася. 07 липня 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено на підставі того, що пропущено шестимісячний строк для такого звернення. Мати позивача не мала майна на момент смерті, окрім особистих речей, що не становили цінність, проживала у будинку, що належав позивачу, а тому ніхто не звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Лише із листа-відповіді Відділу у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.03.2020 року позивач достеменно дізналася про те, що за час життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Оскільки позивач не знала і не могла знати про те, що за час життя спадкодавець мала право на земельну частку (пай), тому вона і не зверталася до нотаріусів із заявою про прийняття спадщини чи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, вважає, що у позивача є достатня поважна причина для поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, позивач звертається до суду та прохає визначити додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] (а. с. 8-9). У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [PERSON] померла [INFO] , згідно довідки про смерть № 347-14 від 16.05.2011 року, виданої виконкомом Жданівської сільської ради (а. с. 18). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.09.2019 за № 29-4-0.221-7177/2-19, [PERSON] внесена до списку державного акту на право колективної власності на землю по кол. КДСП «НИВА», про що свідчить запис №169. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КДСП «НИВА» Магдалинівського району Дніпропетровської області сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виготовлявся та не видавався. Земельна частка (пай) в натурі [PERSON] не відводилася (а. с. 13). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 12.08.2016 року до Магдалинівської держаної нотаріальної контори звернувся із заявою про спадщини після смерті батька звернувся позивач, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 3). З відповіді Магдалинівської державної нотаріальної контори від 14.09.2020 року вбачається, що відсутня спадкова справа після померлої [PERSON] (а. с. 28). 07.07.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Магдалинівського РНО щодо оформлення спадкових прав на спадщину, залишену після смерті [PERSON] , та нотаріусом роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а. с. 15). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Посилання позивача в позовній заяві, про те що вона не знала про наявність спадкових прав і про їх наявність дізналася 02.03.2020 року, у зв`язку із зверненням до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є необґрунтованими. Позивач достовірно знала про час та місце відкриття спадщини, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом дев`яти років не вчиняла. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини. За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed