Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] в якій остання просила застосувати до [PERSON] обмежувальний припис та визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] , перебувати в місці її проживання за адресою: [ADDRESS] ;заборонити наближатися на відстань ближче, ніж 500 (п`ятисот) метрів до місця її проживання за вищевказаною адресою;заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися [PERSON] на відстань ближче, ніж 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; аборонити наближатися [PERSON] , [INFO] , на відстань ближче, ніж 500 (п`ятсот) метрів до місця навчання [PERSON] , [INFO] , а саме КЗ «Маріупольський фаховий коледж культури і мистецтв», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 5/62; заборонити наближатися [PERSON] , [INFO] , на відстань ближче, ніж 500 (п`ятсот) метрів до місця навчання [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 65 Маріупольської міської ради Донецької області», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, 25а; заборонити [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.Просила встановити строк обмежувального припису 6 місяців. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.09.2006 року уклала шлюб з [PERSON] , справа про розірвання якого перебуває на розгляді в Жовтневого районному суді м.Маріуполя. Від шлюбу вони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2021 року [PERSON] щодня контролював старшу доньку [PERSON] , не давав їй проходу, постійно дзвонив їй та дізнавався де вона, вимагав постійно бути вдома, не дозволяв гуляти, чим вчиняв психологічне насилля відносно неї. 21 травня 2021 року [PERSON] вчинив насильство відносно доньки [PERSON] , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вдарив рукою по обличчю. За даним фактом відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької від 11.06.2021 року. Після цього вона з дітьми тимчасово переїхали мешкати до квартири [ADDRESS] . [PERSON] залишився жити за місцем реєстрації аби зробити ремонт у вказаній квартирі та вивезти свої речі та залишити квартиру. Вказана квартира надавалась їй згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.12.2012 року № 360/2 «Про включення квартири [ADDRESS] до фонду соціального житла та укладення договору найму соціального житла з [PERSON] » та договору від 09.06.2016 року о наданні з фонду соціального житла у користування квартири. 24.08.2021 року, [PERSON] зателефонував їй та попросив дітей прийти до нього допомогти клеїти шпалери, на що вона погодилася та відправила дітей. В цей день стався інцидент між [PERSON] та донькою [PERSON] , під час якого [PERSON] штовхнув, вдарив по голові рукою та кулаком в обличчя, та з силою довго тримав руки доньки [PERSON] . Все це бачила молодша донька [PERSON] , яка подзвонила їй. 31.08.2021 року вона з дочкою [PERSON] звернулись до поліції, де було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , який було розглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 06.10.2021 року за ч.2 ст. 1732 КУпАП. Після цього жоден з дітей не бажає бачитись, спілкуватись з батьком, [PERSON] і [PERSON] бояться його. У [PERSON] не має більше сил терпіти ганебне ставлення її батька до себе, тому вона, як мати дітей, що постраждали від домашнього насильства щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства над її дітьми звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . 18.10.2021 року [PERSON] приходив до них додому і сказав, що нас не залишить у спокої, що любить нашу доньку [PERSON] , як жінку і бажає з нею одружитись. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву,просила її повністю задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав повністю. Представник заінтересованої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Суду пояснила ,що [PERSON] ,2004 року народження, з 04.06.2021 року перебуває на обліку я дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Згідно ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Вислухавши пояснення\~сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2006 року. Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.12.2012 року № 360/2 «Про включення квартири [ADDRESS] до фонду соціального житла та укладення договору найму соціального житла з [PERSON] » сім`ї [PERSON] на підставі договору від 09.06.2016 року з фонду соціального житла була надана вищевказана квартира [ADDRESS] у користування. [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується постановами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.06.2021 року, 06.10.2021 року. Відповідно до\~статті 350-2\~ЦПК України\~заява про\~видачу обмежувального\~припису може\~бути подана\~особою,\~яка постраждала\~від домашнього\~насильства або\~її представником\~у випадках\~,\~визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Тимчасове обмеження прав кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом, є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства оцінює пропорційність вручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Отже, суд виходить із наявності встановлених фактів вчинення психологічного насильства [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , які підтверджуються відповідними постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому заслуговують на увагу доводи заявниці про те, що її життя та здоров`я , та здоров`я та життя її неповнолітніх дітей, під загрозою, систематичні випадки насильницьких дій призвели до постійних побоювань за свою безпеку та безпеку дітей, неможливості відчувати себе захищеною від повторення протиправних дій кривдника. Таким чином, проводячи аналіз поданих доказів, на підставі встановлених судом обставин, враховуючи пояснення [PERSON] в судовому засіданні, суд вважає, що наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та оскільки такі дії вчиняються у присутності дітей, що негативно впливає на їх емоційний стан, тому, з метою застосування превентивного засобу - методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд вважає, що заява обґрунтована та до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис на строк шість місяців. Суд вважає, що такий захід стримування буде сприяти безпеці заявниці і її дітей, буде стимулювати [PERSON] до правомірної поведінки, дотримання правил встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, поваги до прав, честі і гідності інших громадян. За змістом ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони [PERSON] та вирішити питання профілактичного обліку кривдника [PERSON] на визначений судом строк. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі положень\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: approved