overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно яке він заповідав [PERSON], про що свідчить копія заповіту. Для прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріуса Троїцької нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено в отриманні спадщини та надане роз'яснення, згідно якого необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником і померлим батьком [PERSON] у зв'язку з розбіжністю запису прізвища у його паспорті та у свідоцтві про смерть батька. Заявник надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути його заяву в його відсутність і задовольнити вимоги викладені в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без іі участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підтвердження факту родинних відносин з батьком [PERSON] заявник вказав, що тотожність запису по батькові - «[PERSON]» у паспорті заявника та у свідоцтві про його народження. Тотожність запису дати народження [INFO] у його паспорті та у свідоцтві про народження заявника. У паспорті заявника, зроблено запис - [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька, записано як [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] про встановлення факту того, що [PERSON], похований 15.04.1963 р. на Байковому кладовищі м. Києва, ділянка [NUMBER], є його рідним дідусем. Зазначає, що на даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ними для можливості в майбутньому бути забороненим біля могили свого дідуся, однак ім'я дідуся «[PERSON]» не відповідає по-батькові його батька «[PERSON]». Також, посилається на те, що його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, був сином [PERSON], що підтверджується архівною довідкою про захоронення останнього, експертним висновком, відповідно до якого ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичними. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги, посилаючись на викладене в заяві. Представник Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» Київської міської державної адміністрації в суд не з'явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення сторони заявника, покази свідків, дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Кагановичським бюро ЗАГС м. Києва батьком [PERSON] є [PERSON]. (а.с. 7) [INFO] р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 16) 15.04.1963 р. на Байковому кладовищі м. Києва, ділянка [NUMBER] був похований [PERSON]. (а.с. 13) Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16.04.2004 р. розходження в записах імені [PERSON] в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією варіанта цього імені [PERSON], поширеного в ареалі реєстрації імені. У зв'язку з зазначеним, записи імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (архівна довідка, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], похований 15.04.1963 р. на Байковому кладовищі м. Києва, ділянка [NUMBER], є рідним дідусем [PERSON] Вище викладене свідчить про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та рідним дідусем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявник зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 496140, серії ІП-ДП № 093207, серії ІІ-ДП № 063358. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що необхідно встановити у судовому порядку родинні стосунки з померлою, тобто довести, що [PERSON] була його матір'ю. Згідно з свідоцтвом про народження прізвище, ім'я, по батькові матері заявника вказано російською мовою, як «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 28.12.1960 року Консульським відділом посольства СРСР в Монгольській Народній Республіці, м. Улан - Батор. У свідоцтві про смерть прізвище, ім'я, по-батькові матері заявника вказано на українською мовою «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району. Заявник, спираючись на вищевикладені обставини та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] та просив встановити юридичний факт щодо дати складання заповіту [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 201 - 27.03.2013 року, оскільки нотаріусом помилково зазначено рік заповіту - 2012 року, хоча в реєстрі внесено дату правильно - 27.03.2013 р. Заявник зазначив, що даний факт йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки ці розбіжності заявнику виправити не можливо, вони перешкоджають йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він був змушений звернутися до суду з цією заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту в повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що на ім'я заявника [PERSON] дійсно 27.03.2013 року складено заповіт [PERSON], який помер [INFO], однак у заповіті наявна помилка в даті його складання «Місто Луганськ, Луганська область, двадцять сьомого березня дві тисячі дванадцятого року о 14 (чотирнадцятій) годині, 30 (тридцять) хвилин», а у посвідченому напису зазначено «Місто Луганськ, Луганська область, двадцять сьомого березня дві тисячі тринадцятого року». Також вбачається, що до спадкового реєстру внесена реєстрація вказаного заповіту за №54307168 від 27.03.2013 року (а.с. 2, 3, 4, 6). Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумнівів, що ця помилка перешкоджає заявнику у реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і оскільки її крім судового порядку виправити неможливо, суд не бачить підстав для відмови заявнику у встановлені юридичного факту щодо встановлення дати складання вищевказаного заповіту. Також, наведені докази переконали суд в законності вимог заявника, доказів іншого суду надано не було, тому суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви та її слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] та просить стягнути з ТОВ «Капітан Бейліс» на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з підготовці до працевлаштування моряків від 24.04.2013 року у розмірі 9 773,01 гривні та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що за вказаним договором він був забов'язаний оплатити послуги ТОВ «Капітан Бейліс», розмір яких склав 4 000 грн, що і було зроблено ним. Також позивач вказує на те, що на протязі дії договору відповідач не виконав забов'язання перелічені в пункті 2 розділу договору та у додатку № 1 до договору. Позивач так і не отримав від ТОВ «Капітан Бейліс» візову підтримку, з ним жодного разу не провели співбесіду, не надавали консультаційні, інформаційні послуги, та жодного разу відповідач не телефонував позивачу на його контактний номер, зазначений у договорі. У судове засідання представник позивача не з'явився, викликаний належним чином, надав клопотання яким вимоги довірителя підтримує повністю, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявним в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 24.04.2013 року був укладений договір про надання полуг з підготовки до працевлаштування моряків № 24/1. Відповідно до цього договору позивач мав сплатити відповідачу суму в розмірі 4 000 грн. за надання послуг. Проте, відповідач не виконав своїх забов'язань згідно з договором, не надав візову підтримку, не проводив співбесіди, не надав консультаційні, інформаційні послуги і взагалі не телефонував за контактним номером, який зазначений в договорі. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Також відповідач має компенсувати емоційні страждання, які довелося перенести Позивачу і його родині поки він очікував на послуги відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], яка вказує, що 11 грудня 2017 року у м. Ялта АР Крим, померла її мати [PERSON]. При зверненні до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції із заявою щодо отримання свідоцтва про смерть, їй було відмовлено через відсутність необхідних документів, які є підставою для вчинення відповідного актового запису. За таких обставин вона була вимушена звернутися до суду для встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не зявився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі.\~ Заперечень щодо заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, визнав доведеними такі факти: - факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №657214. - в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 11 грудня 2017 року у м. Ялта АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть зразка невизнаної ДНР; - При зверненні до Генічеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у проведенні державної реєстрації смерті\~ було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують факт смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вимог ч. 2 та 3\~ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема справи про встановлення факту смерті особи, у разі неможливості реєстрації органом державної\~реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідно за ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник надав суду достатньо доказів того, що її мати [PERSON]\~померла 11 грудня 2017 року у місті Ялта АР Крим, а встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], який вказує, що 14 грудня 2017 року у м. Сімферополь АР Крим, помер його син [PERSON]. При зверненні до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції із заявою щодо отримання свідоцтва про смерть, було відмовлено через відсутність необхідних документів, які є підставою для вчинення відповідного актового запису. За таких обставин заявник був вимушений звернутися до суду для встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не зявився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі. Заперечень щодо заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, визнав доведеними такі факти: - зідно свідоцтва про народження серії І-АП № 456800, [PERSON] є сином [PERSON]; - в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 14.12.2017 року в м. Сімферополь, АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть зразка тимчасово окупованої АР Крим; - При зверненні до Генічеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у проведенні державної реєстрації смерті\~ було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують факт смерті. Так, згідно з п. 1\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Згідно вимог ч.ч. 2 та 3\~ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Згідно стаття 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], який вказує, що [INFO] в м. Красноперекопськ, АР Крим, померла його дружина [PERSON]. При зверненні до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції із заявою щодо отримання свідоцтва про смерть, [PERSON] було відмовлено через відсутність необхідних документів, які є підставою для вчинення відповідного актового запису. За таких обставин він був вимушений звернутися до суду для встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не з'явився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі. Заперечень щодо заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, визнав доведеними такі факти: - 05.03.1994 року [PERSON] та [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]; - в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Красноперекопськ, АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть зразка тимчасово окупованої АР Крим; - При зверненні до Генічеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у проведенні державної реєстрації смерті було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують факт смерті. Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Згідно вимог ч.ч. 2 та 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. У відповідності до ст. 316 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема справи про встановлення факту смерті особи, у разі неможливості реєстрації органом державноїреєстрації актів цивільного стану. У відповідно за ст..317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Заявник надав суду достатньо доказів того, що його дружина [PERSON] померла [INFO] в м. Красноперекопськ, АР Крим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON], який вказує, що [INFO] року у м. Єнакієве, Донецької області, померла його мати [PERSON]. При зверненні до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції із заявою щодо отримання свідоцтва про смерть, йому було відмовлено через відсутність необхідних документів, які є підставою для вчинення відповідного актового запису. За таких обставин він був вимушений звернутися до суду для встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦСу Генічеського РУЮ в судове засідання не з'явився. Ним було подано заяву, в якій розгляд справи просить провести без їх участі. Заперечень щодо заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, визнав доведеними такі факти: - факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. - в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Єнакієве, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть зразка невизнаної ДНР; - При зверненні до Генічеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у проведенні державної реєстрації смерті було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують факт смерті. Згідно вимог ч.ч. 2 та 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема справи про встановлення факту смерті особи, у разі неможливості реєстрації органом державноїреєстрації актів цивільного стану. У відповідно за ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Заявник надав суду достатньо доказів того, що його мати [PERSON]померла [INFO] року у місті Єнакієве, Донецької області, а встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved