Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, який мотивує тим, що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Вказує, що договір щодо надання комунальних послуг не укладався, для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок №174065. Станом на 31.07.2015 року заборгованість за комунальні послуги становить 8\~083,25 грн., 3% річних в розмірі 334,99 грн. та інфляційні витрати в розмірі 3\~729,76 грн., а всього 12\~148,00 грн. Тому просить стягнути солідарно із відповідачів загальну суму заборгованості в розмірі 12\~148,00 грн. та судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що КП «БУЖКГ» запропонувало укласти договір своїм абонентам. Незважаючи на те, що відповідачі не уклали договір, між ними склалися фактично договірні відносини та відповідачі зобовязані сплачувати за надані послуги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти вимог позивача, надав суду заперечення проти позову, вважає, що між ним та позивачем договору не існує, відмовляється сплачувати заборгованість так як немає доказів про надання послуг. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заперечувала проти позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заперечувала проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечував проти позову. Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником жилого приміщення квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.2005 року, в даній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Квартира, за вказаною адресою, є приватною та на підставі рішення Бучанської селищної ради від 05.08.2005 року №1379-50-ІУ «Про прийняття до комунальної власності будинку в селищі Буча по бульвару Богдана Хмельницього, 4» знаходиться на балансі КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства». Відповідачі проживають за адресою: [INFO], користується послугами КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства», але плату за надані послуги вносять не регулярно та не в повному обсязі, в звязку з чим за ними виникла заборгованість за період з 01.06.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 8083,25 грн., в добровільному порядку заборгованість не погашена. Вартість послуг визначена згідно тарифів затверджених рішеннями Бучанської міської ради. Позивачем надані докази надання послуг актами готовності до опалювального періоду від 23.08.2012 року, від 11.06.2013 року, від 04.08.2014 року, від 30.07.2015 року, паспортами готовності до роботи в опалювальний період 2012-2013 років 2013-2014 років, 2014-2015 років, 2015-2016 років, актами на первинну чи повторну перевірку димових та вентиляційних каналів від 08.10.2012 року, від 19.06.2013 року, від 15.09.2014 року, від 12.04.2015 року, відомостями вивозу контейнерів. Діями відповідачів порушені права позивача. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачі повинні сплатити позивачу суму інфляційних витрат в розмірі 3729,76 грн. і 3% річних в розмірі 334,99 грн. Відповідачем не надано доказів в обґрунтування його заперечень, тому вона є безпідставними та не заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат і 3% річних за період з 01.06.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 12148,00 грн. На підставі п.1, 5 ч. 3 ст. 20, ст.31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved