overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON]. з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] 22 жовтня 2010 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 443. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те що, на протязі тривалого часу сумісне сімейне життя між ним та відповідачкою погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, позивач вказав, що подружні відносини фактично припинені в січні 2015 року. Також зазначив, що примирення та збереження сім'ї на його думку, є не можливим і не є доцільним, так як в кожного з них склалось своє особисте життя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 443. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та [PERSON] 28 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 214. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що протягом останніх років сумісне сімейне життя між ним та відповідачкою погіршувалось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначив, що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засіданні відповідачка [PERSON] не з'явилась, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог позивачем не заперечує, просить проводити розгляд справи за її відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 214. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між позивачем та [PERSON] 30.06.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 958. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що протягом останніх років сумісне сімейне життя між ним та відповідачкою погіршувалось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначив, що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між ним та відповідачкою не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засіданні відповідачка [PERSON] не з'явилась, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог позивачем не заперечує, просить проводити розгляд справи за її відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 958. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з цивільним позовом в якому просить розірвати ушлюб укладений між нею та відповідачем 17 квітня 2012 року у Комінтернівськом у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 116. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з жовтня 2012 року сумісне сімейне життя між нею та відповідачем припинилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про, день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб у Комінтернівськом у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 116. Від зазначеного шлюбу у позивача та відповідача дітей не має. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 03 червня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 204. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з жовтня 2013 року разом із відповідачем не проживають разом, сумісного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матір'ю. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивачки, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 червня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 204. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 04 січня 2008 року у Липецькій Сільській раді Харківського району Харківської області України, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з січня 2014 року сумісне сімейне життя між нею та відповідачем припинилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про, день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб у Липецькій Сільській раді Харківського району Харківської області України, актовий запис № 01. Від зазначеного шлюбу у позивача та відповідача дітей не має. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 07 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2126. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з листопада 2015 року сумісне сімейне життя між нею та відповідачем припинилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог позивачем не заперечує, просить проводити розгляд справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2126. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 27 липня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 242. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, з грудня 2015 року сумісне сімейне життя між нею та відповідачем припинилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують. Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог позивачем не заперечує, просить проводити розгляд справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 242 Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з цивільним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісяця починаючи з дня звернення до суду з даним цивільним позовом. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 25.11.2008 року складено відповідний актовий запис № 832 (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 2008 року, а з 2010 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач не допомагає матеріально позивачу забезпечувати спільну дитину, тому вона було вимушена звернутись до суду. Малолітній [PERSON] мешкає разом із матір'ю - позивачкою у справі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку виданою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця № 25 від 15.04.2016 року. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ст.. 181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved