Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 13.02.2017 року звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно на загальну суму 6014 грн. 06 коп., при цьому позивач посилається на те, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі Департамент), як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі Порядок). В судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутністю, просила позов задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення Заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що допомога була призначена на підставі заяв для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 05.08.2015 р., від 05.02.2016 р. та від 25.03.2016 р. Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сімї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно п. 6 Порядку є підставою у відмови у призначені щомісячної адресної допомоги. Відповідно до депозитного Договору № SAMDNWFD0070721208201 від 16.07.2015 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 16.07.2015 року початкова сума вкладу складала 50\~000 (пятдесят тисяч) гривень. Станом на 23.09.2016 року залишок на вкладі становив 110\~315 (сто десять тисяч триста пятнадцять) гривень 82 копійки, що значно перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Таким чином, [PERSON] надала недостовірні відомості, тобто вказала про відсутність на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, через що їй були надміру виплачені кошти в період з 05.08.2015 року по 22.09.2016 року у сумі 6014,06 грн. Відповідно до п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги стягуються у судовому порядку. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] департаментом були надміру нараховані кошти у розмірі 6014,06 грн. Також треба застосувати норми ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, суд робить висновок, що у відповідності до норм чинного законодавства, [PERSON] повинна повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 6014 грн. 06 коп. Враховуючи вищенаведене та на підставі «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

Outcome: approved