Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

До Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник [PERSON] з заявою, у якій просить встановити факт того, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 10.04.2001 року помер його рідний брат [PERSON], [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. 12.10.2018 року він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі якого було відмовлено, у звязку з відсутністю документів про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Актовий запис та свідоцтво про народження померлого відсутні. Просив викликати у судове засідання свідків. Заявник [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримав посилаючись на вище означені обставини та просив їх задовольнити пояснивши те, що [PERSON] його старший брат який проживав один без родини у с. Травневе Міловського району Луганської області . У свій час він також жив у цьому будинку з батьками а потім виїхав жити до другого села. Він підтримував родинні стосунки до самої смерті брата, а потім коли той помер поховав його. Свідоцтва про народження яке б свідчило про їх рідство відсутнє. Представник від заінтересованої особи Міловської селищної ради Мівловського району Луганської області , до судового засідання не зявився, однак письмово було повідомлено про можливість розгляду заяви за їх відсутністю. Відзову з запереченями проти заяви надано не було. Свідок [PERSON] показав, що він народився у с. Травневе де і проживає по теперішній час. Він знав заявника [PERSON] та [PERSON] які у минулому проживала на однієї вулиці з його батьками у яких він на той час також жив. З спілкування його батьків з ними а також безпосередньо його з [PERSON] та [PERSON] він також знав, що вони були рідними братами один доглядав другого та допомагав у господарстві а потім коли старший брат помер [PERSON] його поховав. Свідок [PERSON] показала, що вона знала [PERSON] з дитинства оскільки народилась та виросла у с. Травневе та проживала на одній вулиці де на той час жили його батьки та його брат [PERSON] . Вона знала їх як братів у родині в якій вони проживали. Суд, вислухавши заявника, свідків, та дослідивши письмові матеріали справи,у повному обсязі приходить до висновку, що заява [PERSON] є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] ст.315\~ЦПК України «\~Суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.» Відповідно до ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. [PERSON] ч.\~1\~ст.\~90\~ЦПК України\~«Показання свідка\~-\~це повідомлення\~про відомі\~йому обставини,\~які мають\~значення для\~справи.\~Не є\~доказом показання\~свідка,\~який не\~може назвати\~джерела своєї\~обізнаності щодо\~певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.» Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Як слід з копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 284990, виданого 11.04.2001 року, 10 квітня 2001 року, [PERSON] помер у віці 76 років. (а.с. 21) [PERSON] про підтвердження спадкового права (з опитування сусідів) [PERSON] від 12.10.2018 року, який складено депутатом селищної ради та сусідами [PERSON], рідний брат померлого [PERSON], фактично прийняв спадщину, провів обряд поховання, на протязі 6 місяців розпоряджався майном померлого. (а.с.5) З розяснення щодо порядку спадкування приватного нотаріуса від 12.10.2018 року слід, що заявнику розяснено порядок отримання свідоцтва про право на спадщину щодо спадкування майна [PERSON] про необхідність надати документи підтверджуючі родинні відносини із спадкодавцем.(а.с. 6) Як слід з копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1574992 виданого 05.05.1965 року, [PERSON] народився 23 листопада 1949 року у селі Литвинівка Біловодського району, батьками його були [PERSON], [PERSON]. (а.с. 28) [PERSON] копії\~паспорту заявника\~ він,\~є громадянином\~України,\~уродженцем [INFO].\~(а.с.29) Таким чином, у суду не виникло сумніву, що заявник [PERSON] є братом померлому [PERSON]. На підставі\~вищевказаного,\~

Outcome: approved