Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що 20 лютого 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,6490 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 072162 від 15 серпня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 995, та свідоцтва про право на спадщину № 652 від 11 квітня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON], кадастровий номер 1222387000:01:001:0599. За життя мати позивача залишила заповіт від 29 жовтня 2013 року, посвідчений секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в Реєстрі за № 18, в якому вказала позивача як спадкоємця вище вказаної земельної ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва на право на спадщину йому відмовили, посилаючись на те, що в заповіті неправильно вказаний розмір земельної ділянки 7,460 га, хоча правильно, відповідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 6,649 га. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку своєї матері, оскільки є її спадкоємцем за заповітом. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позов підтримує. Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до заповіту від 29 жовтня 2013 року складеного [PERSON], посвідченого секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 18, спадкоємцем земельної ділянки вказаний позивач (а. с. 11). [PERSON] померла 20 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 185934, актовий запис № 12 (а. с. 7). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що він в заповіті розмір земельної ділянки вказано 7,460 га, а відповідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 6,6490 га (а. с. 6). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Земельна ділянка площею 6,6490 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 072162 від 15 серпня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 995, та свідоцтва про право на спадщину № 652 від 11 квітня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу [PERSON], кадастровий номер 1222387000:01:001:0599. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON], тому має право на спадкування її майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved