Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 липня 2014 року звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою про визнання батьківства. В заяві позивач зазначив, що з відповідачкою [PERSON] на протязі декількох років спільно проживають в незареєстрованому шлюбі в с. Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області. [INFO] року відповідачка народила доньку [PERSON]. Після народження дитини позивач не знайомився зі змістом свідоцтва про народження дитини, видане Олексіївською сільською радою Краснокутськго району Харківської області 05 червня 2013 року серії [NUMBER], та йому не було відомо про те, що Відповідач при проведенні держаної реєстрації народження дитини зазначила лише ім'я та по-батькові, а прізвище вказала своє, яке і було присвоєно дитині. З метою реалізації свої батьківських прав та захисту прав дитини позивач звернувся до суду з вищевказаною вимогою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву де просить суд розглядати справу у її відсутність, проти позову не заперечує, прохала задовольнити позовні вимоги. Представник Олексіївської сільської ради в відкритому судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Представник третьої особи - Відділ ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області в відкрите судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, декілька років перебували в цивільному шлюбі. [INFO] року у них народилася спільна дитина, а 05 червня 2013 року відповідач зареєструвала її в Олексіївській сільській рада Краснкоутського району Харківської області, актовий запис № 09, батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], записано «[PERSON]». Допитана в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка, пояснила, що дійсно протягом декількох років [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в них народилась спільна дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. В той же час позивач наголошує на тому, що на час зачаття дитини проживали разом, а отже останній є фізіологічно батьком дитини [PERSON] Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем позов визнано в повному обсязі. Клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи сторонами не заявлялось, її проведення в даному випадку не є обов'язковим, що унеможливлює її призначення за власною ініціативою суду відповідно до вимог ст. 143-145 ЦПК України. За таких обставин суд приходе до висновку про те, що батьківство [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO] року підтверджується всебічно перевіреними судом даними, а отже позов частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, прийняття судом рішення про встановлення батьківства особи стосовно дитини є достатньою підставою для внесення відповідних змін органами РАЦС до актового запису про народження дитини, а тому додатково зобов'язувати органи РАЦС на вчинення цих дій суд вважає непотрібним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved