Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради. Позивач просить встановити, що він, [PERSON], [INFO] постійно проживав разом з [PERSON] на час її смерті 09 квітня 2005 року. А також просить визнати за ним як за спадкоємцем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ 0367446 від 04.06.1997 року виданого на імя [PERSON] розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «ім. Щорса» на території [PERSON] сільської ради. Позивач зазначає, що після смерті його матері 09 квітня 2005 року, він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України як особа, яка на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим представником [PERSON] сільської ради 04.11.1991 року. Звернувшись в нотаріальну контору, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини, тому реалізувати своє право на земельну частку ( пай) не має можливості. Посилаючись на вимоги статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст. 2 Закону україни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» він його вимоги просить задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали висунуті вимоги з підстав оговорених у позовній заяві. Повідомили, що [PERSON] до часу її смерті 09 квітня 2005 року проживала в м. Хмельницькому в квартирі позивача № 23, будинку 104/1 по вул. Курчатова. В с. Майдан-Олександрівський її привозили на короткий проміжок часу і в цьому селі вона померла, але хоронили її в іншому місці. Сторона позивача просить визнати за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ 0367446 від 04.06.1997 року виданого на імя [PERSON] розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «ім. Щорса» на території [PERSON] сільської ради. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надав до суду заяву, якою позов визнав, а розгляд справи просить проводити без його участі. Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області відділ у Віньковецькому районі в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Представник третьої особи - Віньковецької РДА Хмельницької області в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Відповідно до\~п. 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 09 квітня 2005 року в м. Хмельницькому померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 004076 від 11.04.2005 року, актовий запис № 6 видане [PERSON] сільською радою). Їй належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 0367446 виданий 04.06.1997 року розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «ім. Щорса» на території [PERSON] сільської ради (повідомлення відділу у Віньковецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 32-22-0.20-1038/104-17 від 24.10.2017 року). [PERSON] після смерті матері (свідоцтво про народження СМ № 526696, актовий запис № 797) вступив у спадкові права за заповітом засвідченим [PERSON] сільською радою . Факт постійного проживання позивача з матірю підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БВ № 004076, в якому зазначено, що вона померла в місті Хмельницькому, актом складеним депутатом і посвідченим печаткою Хмельницької міської ради про те, що [PERSON] дійсно проживала в сина [PERSON] в кватирі № 23, будинку 104/1 по вул. Курчатова, м. Хмельницький. Про це ж повідомили свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. ст.\~1,\~2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (най). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу № 363/02-31 від 25.10.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому сертифікат серії ХМ 0367446 від 04.06.1997 року виданий на імя [PERSON] є оспорюваним, що є перешкодою для реалізації позивачем прав на спадкове майно. Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, позивач довів підстави та предмет позову, тому за ним, як за сином спадкодавця (свідоцтво про народження СМ № 526696) відповідно до ст. 1234 ЦК України слід визнати право на вказану земельну частку (пай).

Outcome: approved