Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява, яку заявниця мотивує тим, що вона народилася [INFO] в м. Шпола, Черкаської області та іменувалася прізвищем «[PERSON]». 29.04.1983 року вона уклала шлюб з [PERSON] і при укладенні шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». [INFO] у неї народилася донька - [PERSON]. Після розірвання шлюбу 10.02.1998 року, вона продовжила іменуватися прізвищем «[PERSON]». 05.11.1998 року вона змінила паспорт, і при видачі їй нового паспорта громадянина Українм її прізвище українською мовою помилково було записано через апостроф «[PERSON]». Після отримання паспорта заявниця надалі почала іменуватися прізвищем «[PERSON]». Зокрема, іменуючись вже як [PERSON] 19.03.2007 року за договором купівлі - продажу квартири набула у власність [ADDRESS], а 28.04.2012 року уклала шлюб з [PERSON] Однак, через зазначені розбіжності зазначення прізвища в її паспорті та в свідоцтві про народження доньки - [PERSON], ні вона, ні її донька не можуть документально підтвердити факт родинного зв'язку між собою. Також зазначає, що виправити зазначену помилку вона не має можливості через відсутність визначеного законом порядку, спір про будь які права відсутній, встановлення даного факту їй необхідне для підтвердження своїх особистих прав, а також майнових прав, що можуть виникнути в майбутньому. Просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], яка народилася [INFO], в м. Шпола, Черкаської області є рідною матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Шпола, Черкаської області. Представник заявниці - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності та задовольнити заяву. Заявниця - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.1960 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Шпола, Черкаської області (а. с. 6). 29.04.1983 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 7). Під час шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1998 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 10). 05.11.1998 року при заміні паспорта заявниці було видано його з помилкою, саме її прізвище було записано через апостроф «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що заявниця не має іншої можливості одержати чи відновити документи, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Слід зазначити, що важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Суд звертає увагу, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) ( 1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 КПК України. Оскільки заявником не надано доказів щодоо не можливості усунути виниклі розбіжності, в задоволені заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed