Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

До суду 14 липня 2017 року звернулась [PERSON] із заявою про визнання її родички [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її, [PERSON] В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, хворіє, в силу свого стану здоровя постійно потребує догляду, безпорадна. 29 січня 2018 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною, разом з витягом з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 23.01.2018 р. № 1. В судовому засіданні [PERSON] заяву та викладені в ній обставини підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності, вважав доцільним визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею, та призначити опікуна [PERSON] Представник Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи. В судовому засіданні [PERSON] проти визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 770 від 31.10.2017 року [PERSON], [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-42). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 23.01.2018 р. № 1, визнано за доцільне призначити гр. [PERSON], [INFO] опікуном гр. [PERSON], [INFO] у разі визнання її недієздатною. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна [PERSON] Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved