Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

До суду 09 жовтня 2014 року надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1780 грн. щомісяця, та додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1612 грн. 89 коп. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що протягом 2000-2010 років вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач з травня 2014 року повністю припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, аліментів не сплачує, участі у додаткових витратах на дитину не приймає. Відповідач отримує дохід як фізична особа-підприємець, та це дохід може мати нерегулярний характер, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. В обґрунтування вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивачка посилається на те, що протягом червня-жовтня 2014 року вона понесла додаткові витрати на сина, пов'язані з його лікуванням та підготовкою до навчального року, зокрема, проведений курс офтальмологічного лікування дитини та виготовлені окуляри на загальну суму 2935,00 грн., крім того, нею понесені витрати на покупку канцелярських шкільних товарів на загальну суму 210,78 грн. та на поповнення рахунку мобільного зв'язку дитини на суму 80,00 грн., в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача половину фактично понесених витрат у розмірі 1612,89 грн. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 11.11.2014 року. В зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2000 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2010 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6,7). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), який перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.11). Проте, у суду відсутні відомості на підтвердження наявності та розміру доходу відповідача, що він має нерегулярний, мінливий дохід та частину доходу він отримує в натурі, інші обставини, що мають істотне значення для присудження з відповідача до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, судом не встановлено. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини частково, та стягує на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимога позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Вимога позивачки про стягнення з відповідача половини понесених нею витрат на придбання канцелярських шкільних товарів та на поповнення рахунку мобільного зв'язку не підлягає задоволенню з тих підстав, що ці витрати не викликані особливими обставинами. Згідно наданих квитанцій, позивачка у 2014 році понесла додаткові витрати на дитину на обстеження та консультацію лікаря в клініці «Новий зір» у розмірі 195,00 грн. (а.с.12,15); на курс терапевтичного лікування дитини у клініці «Новий зір» у розмірі 1790,00 грн. (а.с.14); на підбір та виготовлення сину окулярів в клініці «Новий зір» у розмірі 950,00 грн. (а.с.13,15,16), а всього у розмірі 2935,00 грн. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача половини фактично понесених позивачкою додаткових витрат на обстеження, консультацію лікаря, курс терапевтичного лікування сина, підбір та виготовлення сину окулярів в клініці «Новий зір», у розмірі 1467 грн. 50 коп. (2935,00:2). При зверненні до суду позивачка понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.4), а також понесла витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 203 грн. 20 коп. Судові витрати суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 203 грн. 20 коп., а всього 446 грн. 80 коп.

Outcome: partial