Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] із заявою про встановлення фактів помилки в заповіті, за участю заінтересованої особи: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, в якій просила встановити факт, що заповіт записано секретарем Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області зі слів заповідача [PERSON], до підписання прочитаний в голос заповідачу секретарем Вигодянеької сільської ради Біляївського району Одеської області та факт того, що у звязку з неписьменністю заповідача [PERSON], в його присутності, текст заповіту підписано [PERSON] та посвідчено секретарем Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області о 14 год. 55 хв. 20 вересня 2010 року. Заява обґрунтована тим, що 26 березня 2017 року помер [PERSON]. За своє життя20 вересня 2010 року [PERSON] було складено заповіт, яким він заповів [PERSON] земельну ділянку площею - 3,76 гектари, що розташована на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.У звязку з неписьменністю заповідача на його особисте прохання та у його присутності текст заповіту було підписано [PERSON]. 20 вересня 2010 року, вищевказаний заповіт посвідчено, [PERSON], секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області.У встановлений законом шестимісячний строк після смерті заповідача заявник звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але її було відмовлено, у звязку із тим, що у заповіті зазначено, що заповіт прочитаний заповідачем вголос, що суперечить вищевказаній інструкції та в тексті заповіту не вказано час посвідчення заповіту. Тобто, з тексту заповіту вбачається, що заповідач - [PERSON] є неписьменною людиною, у звязку з чим за його особистим проханням та в його присутності текст заповіту було підписано [PERSON]. Посадова особа, а саме - секретар Вигодянської сільської ради зі слів заповідача - [PERSON], до підписання його довіреною особою, був прочитаний вголос заповідачем. Це орфографічна помилка, з огляду на неписьменність заповідача, який не міг самостійно прочитати документ. В дійсності ж, текст заповіту був прочитаний вголос заповідачу секретарем Вигодянської сільської ради. Крім того, як зазначив державний нотаріус [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області, в заповіті не вказано час посвідчення (складання) заповіту, в свою чергу, із самого тексту заповіту вбачається, що у звязку з неписьменністю заповідача [PERSON], в його присутності текст заповіту складено [PERSON] о 14 годині 55 хвилин. Але датою та часом посвідчення заповіту слід вважати 20 вересня 2010 року о 14 годині 55 хвилин, про що в Реєстрі нотаріальних дій повинно бути проставлено відмітку про час та дату складення заповіту. Також, при детальному вивченні тексту заповіту [PERSON] було виявлено технічну помилку в зазначені прізвища заповідача в контексті: «...У звязку з неписьменністю заповідача гр. [PERSON], в його присутності текст заповіту підписано [PERSON] о 14 годині 55 хвилин» замість «...У звязку з неписьменністю заповідача гр. [PERSON], в його присутності текст заповіту підписано [PERSON] о 14 годині 55 хвилин». Правильність зазначення прізвища заповідача саме [PERSON], а не [PERSON]. У зв'язку із наявністю вищевказаних невідповідностей (розбіжностей) та не можливістю прийняття спадщини за заповітом, заявниці було рекомендо\-вано звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області надала до суду лист, в якому просив розглядати справу за їх відсутністю та заяву [PERSON] про встановлення фактів помилки в заповіті, що посвідчений секретарем Вигодянської сільської ради, визнають повністю, а такождодатково підтверджують факт, що заповіт записано секретарем Вигодянської сільської ради зі слів заповідача [PERSON], до підписання прочитаний в голос заповідачу секретарем Вигодянської сільської ради та факт того, що у звязку з неписьменністю заповідача [PERSON], в його присутності, текст заповіту підписано [PERSON] та посвідчено секретарем Вигодянської сільської ради о 14 год. Заслухавши позицію представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2017 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 484291 від 31 березня 2017 року, запис №367. 20 вересня 2010 року [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 190, відповідно до якого належну [PERSON] на праві власності земельну ділянку площею - 3,76 гектари, що розташована на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає [PERSON], [INFO]. Факт належності заповідачу саме [PERSON] підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 355490, зареєстрованого 24 травня 2005 року за № 01.05.516.00047 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, загальною площею 3,76 га. У звязку з неписьменністю заповідача [PERSON] на його особисте прохання та у його присутності текст заповіту було підписано [PERSON]. 20 вересня 2010 року, вищевказаний заповіт посвідчено, [PERSON], секретарем виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті заповідача [PERSON], померлого 26 березня 2017 року, а саме 13 червня 2017 року заявник - [PERSON] звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що постійно мешкав в с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вул. Спортивна, буд. 48. [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області від 14 листопада 2017 року № 5136/02-14 державний нотаріус [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила [PERSON] в оформлені права на спадщину, посилаючись на таке: «Згідно інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 22/5 від 25 серпня 1994 року, зареєстрований 26 жовтня 1994 року № 256/466. При цьому, [PERSON] районна державна нотаріальна контора Одеської області посилається на ст. 13 вищевказаної інструкції, а саме: «...Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, довіреність, заяву чи інший документ, за його довіреністю і в його присутності та в присутності посадової особи виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт, довіреність, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Заповіт чи довіреність не може підписувати особа, на користь якої їх посвідчено. Якщо громадянин, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії, неписьменний або сліпий, посадова особа виконавчого комітету, крім того, зобов'язана прочитати йому текст документа і зробити про це на документі відмітку...», та на ст. 33 «...Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Якщо заповідач внаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за довіреністю заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними в пункті 13 цієї Інструкції. При проведенні перевірки поданих документів було виявлено розбіжності в наданому заповіті, посвідченому Виконкомом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області 20 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 190, а саме вказано, що заповіт прочитаний заповідачем вголос, що суперечить вищевказаній інструкції та в тексті заповіту не вказано час посвідчення заповіту. Дійсно, з тексту заповіту вбачається, що заповідач - [PERSON] є неписьменною людиною, у звязку з чим за його особистим проханням та в його присутності текст заповіту було підписано [PERSON]. Посадова особа, а саме - секретар Вигодянської сільської ради зі слів заповідача - [PERSON], до підписання його довіреною особою, був прочитаний вголос заповідачем. Судом встановлено, що це орфографічна помилка, з огляду на неписьменність заповідача, який не міг самостійно прочитати документ. В дійсності ж, текст заповіту був прочитаний вголос заповідачу секретарем Вигодянської сільської ради. Крім того, як зазначив державний нотаріус [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області, в заповіті не вказано час посвідчення (складання) заповіту, в свою чергу, із самого тексту заповіту вбачається, що у звязку з неписьменністю заповідача [PERSON], в його присутності текст заповіту складено [PERSON] о 14 годині 55 хвилин. Відповідно до п. 2.4. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22 грудня 2010 року нотаріальне діловодство включає: ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін'юстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії. Склад реквізитів організаційно-розпорядчої документації та порядок їх розташування встановлюють ДСТУ 4163-2003 та Примірна інструкція з діловодства. Згідно п. 5.5. Правил ведення нотаріального діловодства, датою документа є дата його підписання або затвердження. Отже, датою та часом посвідчення заповіту слід вважати 20 вересня 2010 року о 14 годині 55 хвилин, про що в Реєстрі нотаріальних дій повинно бути проставлено відмітку про час та дату складення заповіту. Також при вивченні тексту заповіту [PERSON] було виявлено технічну помилку в зазначені прізвища заповідача в контексті: «...У звязку з неписьменністю заповідача гр. [PERSON], в його присутності текст заповіту підписано [PERSON] о 14 годині 55 хвилин» замість «...У звязку з неписьменністю заповідача гр. [PERSON], в його присутності текст заповіту підписано [PERSON] о 14 годині 55 хвилин». Правильність зазначення прізвища заповідача саме [PERSON], а не [PERSON], що підтверджується копіює паспорту громадянина України серії КМ №038806, виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30 жовтня 2002 року. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази встановлений факт, що заповіт записано секретарем Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області зі слів заповідача [PERSON], до підписання прочитаний в голос заповідачу секретарем Вигодянеької сільської ради Біляївського району Одеської області та факт того, що у звязку з неписьменністю заповідача [PERSON], в його присутності, текст заповіту підписано [PERSON] та посвідчено секретарем Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області о 14 год. 55 хв. 20 вересня 2010 року, є очевидним та обґрунтованим, та оскільки вказані вище розбіжності та неточності позбавляють заявницю можливості оформитися в спадкових правах, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання заяви заінтересованою особою та підтвердженням викладених обстави, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Outcome: approved