Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми інфляції , процентів за користування позикою та пені в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 квітня 2002 року відповідач [PERSON] позичила в нього, [PERSON] , грошові кошти, які складали на той час еквівалент - 4 800 доларів США. Позичальник [PERSON] зобов`язалася повертати позичену суму, щомісячно з 10.04.2002 р., еквівалентом 100 доларів США. Проте, незважаючи на узяти зобов`язання, відповідач [PERSON] , не повернула отриману суму позики. 23 березня 2005 року, він, рекомендованим листом на адресу відповідача відправив вимогу щодо повернення суми позики, у повному обсязі.У зв`язку з тим, що [PERSON] не повернула [PERSON] отриману суму позики спір між сторонами з приводу вказаної позики періодично розглядається у судовому порядку. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21 листопада 2005 року по даній справі № 2 -10307/2005, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Стягнуто суму боргу у розмірі 24 240,00 грн., 3% щорічних від простроченої суми у розмірі 2 631.86 грн., а всього у сумі 26 871, 86 гри. Рішенням Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року, по цивільній справі № 2- 3342 / 09 р., що набрало законної сили 12 червня 2009 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , проценти за весь час користування неповернутої позикою з 22. 11. 2005 року по 01. 06. 2009 року в сумі 8 019. 62 грн. суму інфляції, за час прострочення виконання зобов`язання з 01.10.2005 р., по 30. 04. 2009 р., у розмірі - 15 016, 95 грн., а всього у сумі 23 298,57 грн. Рішенням Краматорського міського суду від 11 червня 2018 року по справі № 0528/ 8640/ 2012. пров. № 2/234/1256/18 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задовольнити частково, стягнуто з [PERSON] 2 на користь [PERSON] проценти, на рівне облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01. 06. 209 року по 31. 05. 2012 року у розмірі 10 581,13 грн.. суму інфляції за весь час прострочення основного боргу з 01. 05. 2009 року по 30.04.2012 рок. в розмірі 8 058.94 грн., суму інфляції за весь час прострочення за відсотками з 01.05.2009 року по 30. 04. 2012 року у розмір 2\~330,32 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 травня 2009 року по ЗО квітня 2012 року, у розмірі 2 627, 96 гри., витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 24, 50 грн., втрати позивача на довідки, інфляція і НБУ, за подання даної позовної заяви, у розмірі 59, 50 грн. а всього 23 682, 35 грн., також, сплачений позивачем при зверненні до суду, судовий збір в сумі 704, 80 грн. Постановою Апеляційного суду, Донецької області, від 18 вересня 2018 року, провадження № 22 - ц/775/1212/2018, рішення Краматорського міського суду, від 11 червня 2018 року, змінити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01 червня 2009 р. по 31 травня 2012року у розмірі 10 581, 13 грн. - відмовити. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04 вересня 2019 року по справі № 234 / 4545 / 19, провадження № 2 / 234 / 1865 / 19, що набрало законної сили 04 жовтня 2019 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Змінені умови договору позики від 10. 04. 2002 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , встановивши відповідальність останньої за порушення грошового зобов`язання у виді пені в розмірі 0, 1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення. Стягнути на користь [PERSON] : проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01. 06. 2012 року по 31. 05. 2015 року в сумі 20 809,24 грн.; 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 4 676, 58 грн.; суму індексу інфляції, за відсотками, за весь час прострочення з 01.05. 2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 12 568, 01 грн.; З % річних, за відсотками, за той же період, у розмірі 1 612, 19 грн., збитки, у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 01. 06. 2015 року у розмірі 48 909, 71.грн., виграти, позивача пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, у розмірі 363, 00 грн.; витрати позивача пов`язані з явкою до суду, компенсація за відрив від звичайних занять, у розмірі 753, 90 грн.; втрати позивача на ксерокопію, за подання даної позовної заяви у розмірі 154,00 грн.; витрати позивань пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 600 грн.; витрати позивача пов`язані з виготовленням довідок у розмірі 43 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 905. 00 грн., а всього-91 394,63 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від- 23 грудня 2016 року по справі № 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові суми індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 8 599,01 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 3 791, 26 грн., проценти за користування позикою, на рівні облікової ставки НБУ, за період з 01 червня 2015 року по З1 серпня 2016 року в сумі 28 405, 13 грн.; збитки, ( втрати ) у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 03. 11. 2016 року в сумі 8 876,29 грн., судові витрати у розмірі 873,31 грн., а всього 50 548,00 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23 грудня 2016 року по справі 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, встановлено: на момент винесення рішення відповідачем не повернута основна сума позики, у розмірі еквівалент 4500 доларів США, а у гривні, в розмірі - 116 542, 35 гри. На підставі ст. 625 ЦК України, з урахуванням довідки Державної служби статистики України, позивач вважає необхідним, за порушення боржником грошового зобов`язання, стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01. 09. 2016 року по 31.08. 2019 року. Розрахунок: з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року - 107, 9 % х 116 542, 35 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2017 року ) - 9 206, 84 грн. + ( 116 542, 35 грн. )= 125 749,19 грн., з 01 січня 2017 року по 3І грудня 2017 року - 113, 7 % х 125 749, 19 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2018 року ) = 17 227, 63 грн.+ ( 125 749, 19 грн. )= 142 976,82 грн. з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 109, 8 % х 142 976, 82 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 14 011, 72 грн. + ( 142 976, 82 грн. )= 156 988,54 грн. , з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року - 103, 0 % х 156 988, 54 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 4 709, 65 грн. + ( 156 988, 54 грн. ) = 161 698,19 грн. (161 698, 19 грн. - 116 542, 35 грн. ) = 45 155, 84 грн. де. 161 698, 19 грн. - основна сума позики, на 01 вересня 2019 року, за договором позики від 10. 04. 2002 року, 116 542, 35 грн. - основна сума позики, на момент звернення до суду, за даним позовом, 45 155, 84 грн. - загальна сума додаткових процентів індексу інфляції за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, за даним позовом. Загальна, основна сума позики, на 01 вересня 2019 року, за договором позики від 10 квітня 2002 року, становить у розмірі - 161 698,19 грн. Відповідно до приписів статті 625 ЦК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, яка у загальному розмірі становить - 12 366,96 грн. 1. ) 116 542, 35 грн. х 1.00 % = 1 165, 42 грн. ( з 01.09. 2016 року по 31.12. 2016 року ). 2. ) 125 749,19 грн. х 3,00% = 3 772, 47 грн. ( з 01.01.2017 року по 31. 12. 2017 року ). 3. ) 142 976,82 грн. х 3,00% = 4 289, 30 грн. ( з 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року ). 4.) 156 988,54 грн. х 2,00% = 3 139, 77 грн. ( з 01.01.2019 року по 31. 08. 2019 року Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). У зв`язку із цим, утворилась заборгованість інфляційних витрат за відсотками: на підставі рішень Краматорського міського суду Донецької області: від 21 листопада 2005 року, 3% річних у розмірі всього 2 631,86 грн. ; від 01 червня 2009 року, проценти на рівне облікової ставки НБУ, у розмірі 8 019, 62 грн., судовий збір у сумі 262 грн. (всього 10 913,48грн.); від 11 червня 2018 року (за 2012 рік), суму інфляції за відсотками у розмірі 2 330,32 грн.; три проценти річних, від простроченої суми позики, у розмірі 2 627, 96 грн., судовий збір в сумі 262, 00 грн. ( всього 5 220, 28 грн. ); від 04 вересня 2019 року (за 2015 р.), проценти на рівне облікової ставки НБУ, у розмірі 20 809,24 грн. три проценти річних, від простроченої суми позики, у розмірі 4 676, 58 грн., суму інфляції за відсотками у розмірі 12 568,01грн.; три проценти річних, за відсотками, від простроченої суми позики, у розмірі 1 612, 19 грн., витрати позивача пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 600 грн. ( за 2012 р.); судовий збір у розмірі 760,00 грн., (всього 41 026,02 грн.); від 23 грудня 2016 року, три проценти річних, від простроченої суми позики, у розмірі 3 794, 26 грн., проценти на рівне облікової ставки НБУ, у розмірі 28 405, 13 грн., судовий збір в сумі 873,31 грн., (всього 33 072, 79грн.); - загальна сума, за відсотками, на 01. 09.2016р. - «у розмірі 92 864, 34 грн. » з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року - 107, 9 % х 92 864, 34 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2017 року ) = 7 336, 28 грн. + ( 92 864, 34 грн. ) = 100 200, 62 грн. з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року - 113, 7 % х 100 200, 62 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2018 року ) = 13 727, 48 грн. + ( 100 200, 62 грн. ) - 113 928,10 грн. з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - 109, 8 % х 113 928, 10 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 11 164, 95 грн. + ( 113 928, 10 грн. ) = 125 093,05 грн. з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року - 103, 0 % х 125 093, 05 грн. ( основна сума позики станом на 01 січня 2019 року ) = 3 752, 79 грн. + ( 125 093, 05 грн. ) = 128 845, 84 грн. ( 128 845, 84 грн. - 92 864, 34 грн. ) = 35 981, 50 грн. Де, 128 845, 84 грн. - основна сума боргу, за відсотками, на 01 вересня 2019 року, за договором позики від 10. 04. 2002 року, 92 864, 34 грн. - основна сума боргу, за відсотками, на 01 вересня 2016 року, за даним позовом, 35 981, 50 грн. - загальна сума, за відсотками, додаткових процентів індексу інфляції за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, за даним позовом. Відповідно до приписів статті 625 ЦК України підлягає стягненню три проценти річних, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року. 1. ) 92 864,34 грн. х 1.00% 928, 64 грн. ( з 01.09. 2016 року по 31. 12. 2016 року ). 2. ) 100 200,62 грн. х 3,00% = 3 006, 01 грн. ( з 01. 01. 2017 року по 31. 12. 2017 року ). 3. ) 113 928,10 грн. х 3,00% = 3 417,84 грн.( з 01.01.2018 року по 31. 12. 2018 року ). 4. ) 125 093,05 грн. х 2,00% = 2 501, 86 грн. ( з 01.01.2019 року по 3 1. 08. 2019 року ). Три проценти річних, ;а відсотками, на 01 вересня 2019 року, який загально складає у розмірі - 9 854,35 грн. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Зазначення в ч. 1 ст. 1050 ЦК України на ст. 625 ЦК України не виключає застосування ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Тобто, закону не суперечить стягнення з позичальника який прострочив повернення суми позики, процентів, передбачених як ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ( п. 1 ч. 1 стаття 1050 ЦК ). Згідно умов договору позики від 10 квітня 2002 року, укладеним між [PERSON] , та [PERSON] сума позики, яку [PERSON] передав у позику, становить 24 240 грн., що значно ч. більш п`ятдесяти кратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 850 грн. = 50 х 17 грн. ). Таким чином, для застосування до спірних правовідносин норми п. 1 ч. 2 ст. 1048 ЦК України відсутня така необхідна умова, як не перевищення суми позики п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Розмір і порядок одержання позикодавцем процентів, в договорі позики від 10 квітня 2002 року, не зазначено. (Договір укладений меж фізичними особами).На підставі наведеного, даний договір позики не є безпроцентним, а тому [PERSON] вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача проценти, на рівні облікової ставки Національного Банку України, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року. - з 01 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року, сума складає 740,33 грн. (116 542, 35 грн. х 15, 5 % : 366 дн. х 15 дн. ) - з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року, сума складає 2006,05 грн. (116 542, 35 грн. х 15%: 366 дн. х 42 дн. ) - з 28 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року, сума складає 2 897,63 грн. (116 542, 35 грн. х 14 % : 366 дн. х 65 дн. ) 5 644,01 - з 01 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року, сума складає 4 967,94 грн. ( 125 749, 19 грн. х 14 % : 365 дн. х 103 дн. ) - з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року, сума складає 1 881,06 грн. ( 125 749, 19 грн. х 13 % : 365 дн. х 42 дн. ) - з 26 травня 2017 року по 02 серпня 2017 року, сума складає 2 971,46 грн. ( 125 749, 19 грн. х 12,5 % : 365 дн. х 69 дн. ) - з 03 серпня 2017 року по 26 жовтня 2017 року, сума складає 3 514,08 грн. ( 125 749, 19 грн. х 12, 0 % : 365 дн. х 85 дн.) - з 27 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року, сума складає 2 278,98 грн. ( 125 749, 19 грн. х 13, 5 % : 365 дн. х 49 дн.) - з 15 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, сума складає 849,23 грн. ( 125 749, 19 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 17 дн. ) 16 462,75 - з 01 січня 2018 року по 25 січня 2018 року, сума складає 1419,97 грн. ( 142 976, 82 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 25 дн. ) - з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року, сума складає 2 193,61 грн. ( 142 976, 82 грн. х 16 % : 365 дн. х 35 дн. ) - з 02 березня 2018 року по 12 липня 2018 року, сума складає 8 856,72 грн. ( 142 976,82 грн. х 17%: 365 дн. х 133 дн.) - з 13 липня 2018 року по 05 вересня 2018 року, сума складає 1 645,21 грн. ( 142 976, 82 грн. х 17, 5 % : 365 дн. х 24 дн. ) - з 06 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року, сума складає 10 435,53 грн. ( 142 976, 82 грн. х 18 % : 365 дн. х 148 дш ) 24 551,04 - з 01 січня 2019 року по 25 квітня 2019 року, сума складає 8 903, 17 грн. ( 156 988,54 грн. х 18%:365 дн. х 115 дн.) - з 26 квітня 2019 року по 17 липня 2019 року, сума складає 6 247,28 грн. ( 156 988, 54 грн. х 17,5 % : 365 дн. х 83 дн.) - з 18 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року, сума складає 3 290,30 грн. (156 988,54 грн. х 17%:365 дн. х 45 дн. ) 18 440,75 де, 116 542, 35 грн., 125 749, 19 грн., 142 976, 82 грн.,156 988, 54 грн., ( основна сума позики, з урахуванням індексу інфляції, за вказаний період користування позикою). Таким чином, розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, за весь час користування суми позики з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, складає 65 098, 55 грн. Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, (07 жовтня 2015 року, справа № 234/11077/15-ц ), 04 вересня 19 року, справа № 234/4545/19, до договору позики від 10 квітня 2002 року, за порушення зобов`язання по поверненню позики, відповідач [PERSON] , винна сплатити, позивачу [PERSON] , пеню в розмірі 0, 1 % від суми неповернутої зики за кожен день прострочення до дня повернення позики. 21 875, 45 грн. =142 976, 82 гри. х 0,1 % х 153, де 142 97(, 82 гри. - основна сума позики, 01 вересня 2018 року, 0,1 % - розмір пені встановлений відповідно до заочного рішення аматорського міського суду Донецької області від ( 07 жовтня 2015 року ) 04 вересня 9 року, 153 - кількість день прострочення з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року. 33 281, 57 грн. = 156 988, 54 грн. х 0,1 % х 212, де 156 988 54 грн. - -основна сума позики, Краматорського міського суду Донецької області від ( 07 жовтня 2015 року ) 04 вересня 2019 року, 212 - кількість день прострочення з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2019 року. Отже, неустойка у виді пені в розмірі 0,1 % від суми основного боргу за кожен л прострочення за період часу з 01 вересня 2018 року по 01 вересня 2019 року, складає - 55 157, 02 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму індексу інфляції, від простроченої суми позики, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 45 155,84 грн., три проценти річних від простроченої суми позики, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 12 366, 96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 2\~236, 25 грн. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦКУкраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до договору позики (а.с.12) від 10.04.2002 року [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 4800 доларів США, які остання зобов`язалася повертати щомісячно з 10.04.2002 року еквівалентом 100 доларів США. Однак свої зобов`язання [PERSON] не виконала, борг [PERSON] не повернула. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 21 листопада 2005 року по даній справі № 2 -10307/2005, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Стягнуто суму боргу у розмірі 24 240,00 грн., 3% щорічних від простроченої суми у розмірі 2 631.86 грн., а всього у сумі 26 871, 86 гри. Рішенням Краматорського міського суду від 01 червня 2009 року, по цивільній справі № 2- 3342 / 09 р., що набрало законної сили 12 червня 2009 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , проценти за весь час користування неповернутої позикою з 22. 11. 2005 року по 01. 06. 2009 року в сумі 8 019. 62 грн. суму інфляції, за час прострочення виконання зобов`язання з 01.10.2005 р., по 30. 04. 2009 р., у розмірі - 15 016, 95 грн., а всього у сумі 23 298,57 грн. Рішенням Краматорського міського суду від 11 червня 2018 року по справі № 0528/ 8640/ 2012. пров. № 2/234/1256/18 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задовольнити частково, стягнуто з [PERSON] 2 на користь [PERSON] проценти, на рівне облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01. 06. 209 року по 31. 05. 2012 року у розмірі 10 581,13 грн.. суму інфляції за весь час прострочення основного боргу з 01. 05. 2009 року по 30.04.2012 рок. в розмірі 8 058.94 грн., суму інфляції за весь час прострочення за відсотками з 01.05.2009 року по 30. 04. 2012 року у розмір 2\~330,32 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 травня 2009 року по ЗО квітня 2012 року, у розмірі 2 627, 96 гри., витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 24, 50 грн., втрати позивача на довідки, інфляція і НБУ, за подання даної позовної заяви, у розмірі 59, 50 грн. а всього 23 682, 35 грн., також, сплачений позивачем при зверненні до суду, судовий збір в сумі 704, 80 грн. Постановою Апеляційного суду, Донецької області, від 18 вересня 2018 року, провадження № 22 - ц/775/1212/2018, рішення Краматорського міського суду, від 11 червня 2018 року, змінити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01 червня 2009 р. по 31 травня 2012року у розмірі 10 581, 13 грн. - відмовити. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 04 вересня 2019 року по справі № 234 / 4545 / 19, провадження № 2 / 234 / 1865 / 19, що набрало законної сили 04 жовтня 2019 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Змінені умови договору позики від 10. 04. 2002 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , встановивши відповідальність останньої за порушення грошового зобов`язання у виді пені в розмірі 0, 1 % від суми неповернутої позики за кожен день прострочення. Стягнути на користь [PERSON] : проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ за період з 01. 06. 2012 року по 31. 05. 2015 року в сумі 20 809,24 грн.; 3% річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 4 676, 58 грн.; суму індексу інфляції, за відсотками, за весь час прострочення з 01.05. 2012 року по 30.04.2015 року, у розмірі 12 568, 01 грн.; З % річних, за відсотками, за той же період, у розмірі 1 612, 19 грн., збитки, у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 01. 06. 2015 року у розмірі 48 909, 71.грн., виграти, позивача пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, у розмірі 363, 00 грн.; витрати позивача пов`язані з явкою до суду, компенсація за відрив від звичайних занять, у розмірі 753, 90 грн.; втрати позивача на ксерокопію, за подання даної позовної заяви у розмірі 154,00 грн.; витрати позивань пов`язані з проведенням експертної оцінки майна в сумі 600 грн.; витрати позивача пов`язані з виготовленням довідок у розмірі 43 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 905. 00 грн., а всього-91 394,63 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від- 23 грудня 2016 року по справі № 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові суми індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 8 599,01 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 3 791, 26 грн., проценти за користування позикою, на рівні облікової ставки НБУ, за період з 01 червня 2015 року по З1 серпня 2016 року в сумі 28 405, 13 грн.; збитки, ( втрати ) у вигляді курсової різниці, яких особа зазнала у зв`язку з знеціненням основної суми позики станом на 03. 11. 2016 року в сумі 8 876,29 грн., судові витрати у розмірі 873,31 грн., а всього 50 548,00 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23 грудня 2016 року по справі 234/16681/16-ц, провадження № 2/ 234/6478/ 16, встановлено: на момент винесення рішення відповідачем не повернута основна сума позики, у розмірі еквівалент 4500 доларів США, а у гривні, в розмірі - 116 542, 35 гри. Також позивачем була надано суду розрахунок заборгованості в позовній заяві, з якого вбачається, що додаткові суми індексу інфляції від простроченої суми позики за весь час прострочення с 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року складає 45\~155,84 грн., 3% річних від прострочення з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року складає 12 366,96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., разом загальна сума складає 223\~614,22 грн. Таким чином, суд вважає що з відповідача варто стягнути на користь позивача суму боргу додаткові суми індексу інфляції від простроченої суми позики за весь час прострочення с 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року в сумі 45\~155,84 грн., 3% річних від прострочення з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в сумі 12 366,96 грн., додаткові суми індексу інфляції, від простроченої суми за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 35 981,50 грн., три проценти річних від простроченої суми, за відсотками, за весь час прострочення з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 9 854, 35 грн., проценти, на рівне облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 65 098, 55 грн., суму неустойки ( пені ), за період часу з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року, у розмірі - 55 157, 02 грн., разом загальна сума складає 223\~614,22 грн. Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 236,22 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved