Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві вказується, що в с. Лисівка по вул. Кірова,50, Гадяцького району Полтавської області проживав його батько [PERSON], який помер 14.09.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок площею по 3,07 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначених для ведення особистого селянського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач повинен був в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але захворів, в звязку з чим пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому звернувся до суду з даною позовною заявою та просив суд визнати пропуск строку для прийняття ним спадщини з поважної причини та визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON]. Пізніше представником позивача [PERSON] по дорученню - [PERSON] була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій з тих же підстав представник позивача просить визнати пропуск строку для прийняття спадщини [PERSON] з поважної причини та визначити йому додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник по дорученню [PERSON] надали суду заяви, в яких просили суд позовні вимоги позивача задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надали суду заяву, в якій вказують, що [PERSON] сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо задовлення позовних вимог, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживав в [INFO] один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району № 321 від 27.04.2016 року. Позивач [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20.05.1959 року [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області. 14.09.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 197642, виданого 19.09.2011 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок площею по 3,07 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначених для ведення особистого селянського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 211/02-14 від 16.02.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з пропуском ним строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] № 480/02-14 від 29.03.2016 року, після померлого [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], так як позивач з 05.03.2012 року по 17.03.2012 року знаходився на лікуванні з діагнозом СКХ ниркова коліка, Хр. гломерулонефрит у Рашівській амбулаторії загальної практики -сімейної медицини , що підтверджується довідкою Рашівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 14.09.2011року.

Outcome: approved