Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява лікаря-психіатра Кременчуцького психоневрологічного диспансеру [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, пояснив, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи у зв»язку з психічним захворюванням, неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричних закладах у зв'язку із загостренням хвороби. Востаннє лікувалася у КОПНД з 14.10.2014 року по 17.10.2014 року з подальшим переведенням до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, 17.11.2014 року була виписана. Після виписки відмовилася від підтримуючого лікування, поведінка її поступово змінилася. У судовому порядку недієздатною не визнавалася. Протягом останнього тижня відмовляється від їжі, загальмована, не реагує на оточуючих. 22.01.2015 року на підставі заяви сина [PERSON] - [PERSON] остання була оглянута ним за місцем мешкання, після чого було прийнято рішення про госпіталізацію її до стаціонарного відділення. [PERSON] має закритий перелом променевої кістки передпліччя руки, що було встановлено під час її огляду у лікаря - травматолога, на який вона добровільно погодилася, проте від подальшого лікування категорично відмовилася. [PERSON] наразі перебуває в стані тяжкого психічного розладу, майже не вживає їжі та води, не може оцінювати критично свій стан та може завдати шкоди собі та оточуючим, тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа головний лікар Кременчуцького ОПНД [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував, вважає, що подальше обстеження та лікування [PERSON] можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Заінтересована особа [PERSON] відмовилася від дачі будь-яких пояснень. Прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області Маслюк В.В. в судовому засіданні підтримав заяву лікаря-психіатра Кременчуцького ОПНД, вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»активному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст..14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно повідомлення закладу охорони здоров»я про рішення МСЕК [PERSON] встановлена ІІІ група інвалідності. Висновком комісії лікарів-психіатрів від 23.01.2015 року підтверджується наявність у [PERSON] психічних розладів, визнано доцільним примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару. З консультативного висновку лікаря-травматолога вбачається у [PERSON] наявність тілесного ушкодження та відмову останньої від огляду та отримання допомоги. Зважаючи на те, що [PERSON] не надає згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, але страждає на психічний розлад, вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та її здоров'я, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved