Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 грудня 2020 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 30 жовтня 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через подружні зрпади останнього. Примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть з червня 2015 року, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України (в`їзд/виїзд, пункт пропуску) громадянином Португалії [PERSON] за період з червня 2015 року по січень 2021 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01 квітня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності за участю її представника - адвоката Калініченка А.В., в якій позовні вимоги вона підтримала. Представник позивача - адвокат Калініченко А.В. - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не направив, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач та витребувані судом у порядку ст. 81 ЦПК України, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 30 жовтня 2003 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 47. З актового запису про народження від 2011 року № 2872, складеного Відділом запису актів громадянського стану м. Сінтра, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26 лютого 2021 року відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування [PERSON] за період з 26 лютого 2016 року по 31 січня 2021 року у базі даних не виявлено. Мотиви суду. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved