Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Красноармійська міська рада. В заяві зазначила, що 21 серпня 2015 року померла мати [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON], свідоцтво про смерть видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 724. Після смерті [PERSON] залишився спадок у вигляді домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Красноармійськ вул. Толстого б. 130, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого старшим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON] від 30 жовтня 1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 3419. 16 вересня 2015 року [PERSON] звернулась з заявою при прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Під час перевірки документів було встановлено не відповідність написання прізвища [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за заповітом і в свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «Білянська», а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом «Белянськая» Вважає, що ця помилка виникла через неправильний переклад прізвища при зміні паспорту [PERSON], який вона отримала 22 травня 2002 року, що підтверджується копією паспорта. Крім цього в даті видачі свідоцтва також було допущено помилку, а саме зазначено Місто Красноармійськ, Донецької обл., «тридцфтого» жовтня, тисяча дев,ятсот девяносто шостого року, а необхідно зазначити : Місто Красноармійськ, Донецької обл., «тридцятого» жовтня, тисяча девятсот девяносто шостого року На підтвердження цього надає до суду наступні копії документів: Паспорт [PERSON], де на російській мові прізвище зазначено [PERSON] [INFO]. Свидетельство о рождении [PERSON], отец [PERSON], мать [PERSON]. Свидетельство о заключении брака между [PERSON] и [PERSON], после заключения брака [PERSON]. Виправити помилку в іншій спосіб, окрім судового неможливо, через те, що [PERSON] померла, а виправлення помилки в свідоцтві можливо лише за її заявою. Заявниця просить суд встановити факт, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видано Місто Красноармійськ, Донецької обл., тридцфтого жовтня, тисяча дев,ятсот дев,яносто шостого року видане на ім'я [PERSON], старшим державним нотаріусом [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3419, допущено помилки в написанні дати видачі свідоцтва та прізвища [PERSON], а само свідоцтво про право на спадщину за заповітом дійсно видано Місто Красноармійськ, Донецької обл., тридцятого жовтня, тисяча девятсот девяносто шостого року на ім'я [PERSON], яка померла 21 серпня 2015 року. Заявниця та представник заявниці до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник зацікавленої Красноармійської міської ради до судового засідання не зявився, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 21 серпня 2015 року у місті Красноармійськ Донецької області, актовий запис про смерть № 724 (а.с.12). [PERSON] народилась 23.09.1965 року, у свідоцтві про народження батьками зазначені: (мовою оригіналу) мати «Белянская Лидия Степановна», батько [PERSON] (а.с.13). [PERSON] відповідно до паспорту громадянина України ЕС 833302, народилась 23.09.1965 року (а.с.5-6). «Белянская Елена Рудольфовна» зареєстроувала шлюб з [PERSON] 07.06.1986 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії паспорту громадянина України [PERSON] народилась 21.11.1939 року, була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41519398 спадкова справа 57943344 після смерті [PERSON] відкрита 16.09.2015р. (а.с.11). У свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видано Місто Красноармійськ, Донецької обл., тридцфтого жовтня, тисяча дев,ятсот дев,яносто шостого року видане на ім'я [PERSON], старшим державним нотаріусом [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3419, спадкове майно складається з житлового будинку № 130, по вулиця Толстого, у м. Красноармійську (а.с.9). Згідно статті 256 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз»яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущено помилки у даті видачі свідоцтва, прізвищі спадкоємця. За таких обставин, що оскільки невідповідність в написанні прізвища та дати в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~підлягає задоволенню. \~\~\~ \~

Outcome: approved