Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 16 червня 2020 року надійшла позовна заява адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни (далі - представник позивачів), яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі), до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області (далі - Новоукраїнська сільська рада), [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачів зазначила, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, окрім позивачів, у померлого немає. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 7,20 га, розташована на території Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №056132, виданого Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 22 вересня 2000 року, кадастровий номер 2322786600:05:001:0003. Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року №1353-VІІІ Куйбишевський район Запорізької області перейменовано на Більмацький район Запорізької області. Позивачі у встановлений законом строк звернулися до державного нотаріуса Більмацької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - нотаріальна контора, державний нотаріус) та 15 серпня 2019 року була заведена спадкова справа №88/2019 після померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса від 13.05.2020 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку у зв`язку з тим, що не було надано правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що на задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку наполягає, просить справу розглянути без її участі та участі позивачів. Відповідач - Новоукраїнська сільська рада Більмацького району Запорізької області представника до суду не направила, звернулася із заявою, в якій просить справу розглянути без участі представника відповідача, заперечень проти позову не має, просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін, які про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14 червня 2019 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є синами померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 25 липня 2019 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 29 липня 1992 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 08 травня 1978 року. Окрім позивачів, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого - [PERSON] та дочка померлого - [PERSON] (відповідачі), які відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копіями заяв від 15.08.2019, зареєстрованими в реєстрі за №19 та №20 відповідно. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, розташована на території Смілівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,20 га, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП №056132, виданого Смілівською сільською радою народних депутатів 22 вересня 2000 року на підставі рішення Смілівської сільської Ради народних депутатів від 29 лютого 2000 року №4. Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року №1353-VІІІ Куйбишевський район Запорізької області перейменовано на Більмацький район Запорізької області. До нотаріальної контори позивачі звернулися 15 серпня 2019 року та була заведена спадкова справа №88/2019, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2019 №57235200. 13 травня 2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до Більмацької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] та розташована на території Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, площею 7,2000 га, кадастровий номер 2322786600:05:001:0003, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Згідно із ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивачі мають право на отримання спадщини в рівних частках, однак позбавлені можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтва про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved