Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, КБ «Приватбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що відповідно до договору №б/н від 25.10.2006 [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за [PERSON], відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. Станом на 30.11.2017 відповідач має заборгованість 93\~025,21 грн., яка складається з наступного: 9\~281,08 грн. заборгованість за кредитом; 75\~638,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4405,96 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 25.10.2006 [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. [PERSON] надала згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. На виконання умов договору [PERSON] згідно довідки позивача отримувала наступні кредитні картки: Номер карткиДата відкриття Термін дії 41496053***2645325.10.200609/13 41494377***4318122.05.201309/16 Відповідно до Заяви від 25.10.2006 базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідно до наданої позивачем виписки перша операція по рахунку зняття готівки в банкоматі відбулася 06.10.2006; остання операція по рахунку поповнення готівкою в терміналі самообслуговування на суму 600,00 грн. відбулася 22.05.2013. Сума заборгованості за кредитом в сумі 9\~281,08 грн. згідно розрахунку позивача утворилася 10.06.2015. В подальшому відбувалось нарахування відсотків та їх списання, нарахування пені. Вирішуючи питання про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9\~281,08 грн., суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову наданий витяг з Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умови). За п. 2 Умов кредит (кредитна лінія, кредитний ліміт) розмір грошових коштів, наданих Банком Клієнту на строк, обумовлений в Договорі на умовах платності та повернення. Згідно п. 6.5 Умов обовязком Клієнта є погашати заборгованість за [PERSON], відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. За статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи отримання [PERSON] кредитної картки, проведення з нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, залишок кредиту в розмірі 9\~281,08 грн., ця сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення 75\~638,17 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного. Як було зазначено судом, до Заяви від 25.10.2006 базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році, тобто 36% річних. За п. 5.5. Правил користування платіжною карткою за користування [PERSON] нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік. Враховуючи наведені положення статті 1054 ЦК України, пункту 6.5. Умов, вимога про стягнення нарахованих процентів є правомірною. Проте суд не погоджується з розміром нарахованих процентів. Позивач в розрахунку заборгованості зазначає, що розмір процентів було змінено Банком в односторонньому порядку, що передбачено укладеним між сторонами договором. Так з 06.10.2006 року річна процентна ставка становить 36,0%, з 01.01.2013 30,0%, з 01.09.2014 34,8%, з 01.04.2015 43,2%. Згідно з п. 5.3. Умов правом Банку є змінювати Тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому [PERSON], за виключенням зміни розміру наданого раніше [PERSON] (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п. 4.9. цього договору. За п. 4.9. Умов обовязком Банку є не рідше одного разу на місяць способом, зазначеним в Заяві, надавати держателю виписки про стан Картрахунків та про здійснені за минулий місяць операції по Картрахункам. В заяві такий спосіб надання виписки не зазначений. Також згідно з п. 5.3.Умов при зміні тарифів [PERSON] зобовязаний не менш, ніж за 7 днів до введення змін повідомити Клієнта. Якщо протягом 7 днів [PERSON] не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Доказів щодо дотримання порядку внесення змін до договору щодо зміни процентної ставки позивачем не надано. Також відповідно до ст. 1056-1 ЦК України «процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. Індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної ставки, повинен відповідати таким вимогам: 1) поточне значення індексу повинно періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в засобах масової інформації або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. [PERSON] договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс; 2) індекс повинен ґрунтуватися на об'єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів; 3) значення індексу повинно встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинен визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки». Враховуючи відсутність в договорі про надання банківських послуг, укладеному між сторонами, періодичності перегляду процентної ставки, порядку розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу, максимального розміру збільшення процентної ставки, суд дійшов до висновку, що процентна ставка за кредитом є саме фіксованою та вважає нікчемними положення договору про право кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку. Тому суд дійшов до висновку про стягнення процентів виходячи з базової ставки в розмірі 36 відсотків річних. Також суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів щодо зміни процентної ставки (наказів, інших рішень органів управління, уповноважених на встановлення процентної ставки, тощо) та належного повідомлення відповідача про зміну процентної ставки. За розрахунком суду, розмір процентів, що підлягає стягненню, становить 10\~710,75 грн. При розрахунку судом враховано, що станом на дату формування заборгованості за кредитом 10.06.2015 заборгованість за процентами становила 2\~320,65 грн. Подальший розрахунок процентів, що підлягають стягненню, здійснений за період з 10.06.2015 по 30.11.2017 за процентною ставкою саме 36% річних та становить 8\~390,10 грн. До цієї суми додані нараховані станом на 10.06.2015 проценти в розмірі 2\~320,65 грн. Розрахунок процентів, здійснений судом, відображений у наступній таблиці. дата виникнення заборгованостікінцева дата розрахункукількість днів простроченняпроцентна ставка % річнихсума основного боргу, грн.сума процентів, грн. за період з 10.06.2015 до 30.11.2017сума процентів, грн., які нараховані станом на 10.06.2015Загальна сума нарахованих процентів, грн. аbc (b-a)def (e*d/360*c)gh (f+g) 10.06.201530.11.201790436 9\~281,088\~390,102\~320,6510\~710,75 Вирішуючи питання про стягнення 3\~200,00 грн. заборгованості за пенею та комісією та штрафів в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 4\~405,96 грн. (процентна складова), суд виходить з наступного. За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року Верховний Суд України дійшов наступного висновку: «За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності з одне й те саме порушення». За таких умов, вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. Згідно з п. 8.6. Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань. Передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Враховуючи наведене в ст. 539 ЦК України визначення штрафу, суд вважає, що стягненню підлягає штраф у розмірі 500 грн., а також штраф у розмірі 5% від суми заборгованості (тіло кредиту та проценти), встановленої судом, тобто 5% від 19\~991,83 грн., що становить 999,60 грн. Загальний розмір штрафу, що підлягає стягненню на користь позивача, відповідно становить 1\~499,60 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають наступні суми по кредиту: -9\~281,08 грн. заборгованості за кредитом; -10\~710,75 грн. процентів за користування кредитом; -1\~499,60 грн. штрафу, всього 21\~491,43 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача 369,76 грн. судового збору.

Outcome: partial