Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 1988 року ( реєстраційний номер № 1-2853) їй належала ? частина жилого будинку № 58 по вул. Жукова , м.Слов»янськ Донецької області. 27 серпня 1988 року позивач викупила три чверті часток вказаного спадкового майна у своїх рідних сестер та брата Мелент»євої [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 27.08.1988 року ( № 1-3093) зареєстрованого в КП «БТІ» м.Слов»янськ в реєстраційній книзі за № 6487/33а-90 сторінка від 01.09.1988 року та їй на праві приватної власності стало належати вказане нерухоме майно з земельною ділянкою на землях Слов»янської міської ради Донецької області. Проте, з 1994 року відповідач припинив своє проживання у зазначеному вище будинку, виїхавши понад 20 років назад до Російської Федерації. Тому, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання в газеті «Донбас». Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є власницею домоволодіння № 58, розташованого по вулиці Жукова у місті Слов»янськ Донецької області, на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 12.08.1988 року та відповідно до договору купівлі-продажу від 27.08.1988 року ( № 1-3093) зареєстрованого в КП «БТІ» м.Слов»янськ в реєстраційній книзі за № 6487/33а-90 сторінка від 01.09.1988 року. Відповідно до Довідки про склад сім»ї від 28 липня 2015 року виданої Слов»янською міською радою, окрім позивача в домоволодінні № 58 по вулиці Жукова міста Слов»янськ Донецької області, зареєстровані: чоловік - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Таким чином, відповідач набув право на користування житловим приміщенням, як член сімї позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другої наведеної статті передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до Довідки від 30 липня 2015 року, складеного комісією у складі Голови квартального комітету [PERSON] та сусідів позивача [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO] дійсно не проживає [INFO], вул. Жукова м.Слов»янськ з 01 жовтня 1994 року, його особисті речі відсутні. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] не мешкає в будинку № 58 по вулиці Жукова міста Слов»янськ Донецької області більше десяти років, мешкає в іншому місці та добровільно відмовляється знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved