Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Слов`янська сільська рада Межівського району Дніпропетровській області із заявою про скасування опіки, встановлення факту родинних відносин та встановлення опіки над фізичною особою визнаною недієздатною. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 жовтня 2000 року [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, якій встановлена опіка та опікуном призначено її сестру по материнській лінії [PERSON] [INFO] остання померла. Що потребує призначення нового опікуна над недієздатною особою. Заявник являється рідною тіткою [PERSON] та є найближчим родичем останньої, здійснює догляд та з серпня 2019 року опікується над недієздатною. Родинні відносини підтверджують свідки, а також відомості у довідці Слов`янської сільської ради та акті обстеженні матеріально-побутових умов заявника. [PERSON] проживає разом із сім`єю заявника по [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра. [PERSON] на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має належні умови для проживання, займається господарством. Заявник просить суд скасувати опіку над [PERSON] щодо її сестри по материнській лінії [PERSON] , встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] який полягає у тому, що остання доводиться [PERSON] рідною тіткою та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги визнають. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2000 року підтверджується, що [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною. Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-о-40/09 р. від 17 вересня 2009 року встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Слов`янської сільської ради 23 грудня 2019 року, актовий запис №21. Актом обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON] №60 від 27 лютого 2020 року та довідкою виконкому Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №296 від 27 лютого 2020 року підтверджується, що до складу сім`ї останньої входить чоловік [PERSON] , син [PERSON] та тітка [PERSON] , яка має онкологічне захворювання шкіри. Для [PERSON] створено всі необхідні умови для проживання, [PERSON] здійснює санітарний нагляд, займається лікуванням своєї тітки, виконує всі процедури рекомендовані лікарем. З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які засвідчені секретарем виконкому Слов`янської сільської ради та зареєстровані за №50,№51 та №52 вбачається, що за недієздатною [PERSON] доглядала її сестра [PERSON] , яка померла. Після смерті останньої [PERSON] , яка доводиться недієздатній рідною тіткою забрала [PERSON] до себе додому, здійснює за нею постійний догляд та опікується нею. Довідкою серії МСЕ - ДНА-01 №539675 , виданої міжрайонною психіатричною МСЕК №2 26 вересня 2006 року [PERSON] є інвалідом з дитинства, яка згідно довідки Слов`янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини перебуває на обліку лікаря-психіатра Межівської ЦРЛ та сімейного лікаря Слов`янської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини. Згідно довідок КНП «Центральна лікарня «Межівської селищної ради [PERSON] на обліку у лікаря психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Таким чином судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , яка за рішенням суду була призначена опікуном над сестрою, не може виконувати свої обов`язки опікуна, тому суд вважає заяву [PERSON] про звільнення скасування опіки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо факту родинних відносин слід зазначити наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що в документах, які надані заявником серед яких акт обстеження умов проживання та довідка Слов`янської сільської ради, а також належним чином посвідченими письмовими поясненнями підтверджуються родинні відносини [PERSON] та недієздатною [PERSON] , що полягають у тому, що остання доводиться першій рідною тіткою, тому надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.п.1.1 пункту 1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заявлених вимог про звільнення від обов`язку опікуна над фізичною особою [PERSON] , яка визнаний недієздатною, встановлення факту родинних відносин та призначення опікуна. Судові витрати розподілити відповідно до положень ст.141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved