Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено відсутність печатки підприємства у\~трудовій книжці\~та в\~архівних довідках,\~які видані\~по документах\~архівного фонду\~ТОВ «Земля»\~смт.Межова,\~Межівського району,\~Дніпропетровської області\~містяться помилкові\~записи та\~неповнота прізвища,\~імені та\~по батькові\~заявника,\~де його\~російською мовою\~зазначено як\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] - [PERSON] »,\~а також\~записано українською\~мовою як\~« [PERSON] »,\~та « [PERSON] .». Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку ліквідовано, тому [PERSON] просить суд встановити факт належності йому вказаних вище документів. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Межівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 21 лютого 2018 року, актовий запис №276, [PERSON] народився [INFO] . Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 01 грудня 1981 року та видана [PERSON] , [INFO] , належним чином не завірено печаткою підприємства. Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Б-367-15, №Б-368-15, №Б-369-15 та №Б-370-15 від 27 липня 2015 року архівного фонду ТОВ «Земля» про нарахування заробітної плати підтверджується неповнота та помилковість запису російською мовою по батькові як « [PERSON] - [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] - [PERSON] »,\~а також\~записано українською\~мовою як\~« [PERSON] »,\~та « [PERSON] .». Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20 червня 1974 року за №162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Судом встановлено, що на титульному аркуші у трудових книжці виданих на ім`я [PERSON] є підпис особи відповідальної за видачу трудових книжок, однак відсутній відтиск печатки підприємства або печатки відділу кадрів, що є порушенням вказаної вище Інструкції. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2001 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . З`ясовано, що метою встановлення факту являється підтвердження трудового стажу та оформлення права на пенсію на загальних підставах.. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved