Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що вона, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 липня 2006 р. Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис Серія [NUMBER] від 14.07.2006 р. З 01 грудня 2014 р. шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від «01» грудня 2014 року (справа № 367/5333/14ц від 17.10.2014р.). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За рішенням суду місце проживання дітей після розлучення визначено разом з позивачем. В даний час діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] Відповідно до договору дарування частини житлового будинку серія ВВТ №381965, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно від 13.01.2005, № 9320274, номер запису 1631 в книзі 1-102, є власником будинку, що знаходиться за адресою: м.Ірпінь, вул. Громадянска,49, в якому і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відносини з відповідачем взагалі не носять ніякого характеру, оскільки відповідач не проживає з нами однією сім'єю та фактично проживає в іншому місці, а саме у Росії. Відповідач проводить весь свій час там з того моменту, коли він поїхав від їхньої сім'ї, а саме з січня 2012 року. Вже понад чотири роки відповідач знаходиться за межами України та не збирається повертатися в Україну. З часу виїзду за кордон відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей, участі у вихованні та догляді за дітей не бере, розвитком дітей не цікавиться. А з часу розірвання шлюбу і матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає. Крім цього, їхня друга дитина, а саме [PERSON], 2012 року народження, має тяжку вроджену ваду серця, переніс вже 3 складні операції на серці, складну операцію на легенях. Також він переніс крововилив у мозок ІІІ-ІV ступеню, транзиторний цукровий діабет та менінгіт. На майбутнє вони чекають ще кілька операцій. На жодній із операцій [PERSON] присутній не був, матеріально не підтримував. На даний момент ця дитина потребує складної реабілітації, можливо за кордоном. Батько [PERSON], крім того, не забирав їхнього сина, [PERSON] з роддому, бо вже на й час був за межами України і повертатися назад не збирався. Не зважаючи на вищевказане, її колишній чоловік - [PERSON] абсолютно не підтримує їх матеріально до цього і на даний момент. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. А на даний момент взагалі не виходить на зв'язок, де він зараз перебуває, ніякої інформації в позивача не має. На даний момент на розгляді у суді знаходиться справа № 367/6039/15-м від 22.10.2015 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], шкодить їх інтересам та здоров'ю, та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дітей на повний та гармонійний розвиток особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Крім того, [PERSON] на даний момент має можливість виїздити за кордон, а саме до Чеської Республіки на лікування та відпочинок. По справі № 367/1369/15-ц від 24.04.2015, а саме виїзд за кордон без дозволу одного з батьків, він мав вже нагоду виїхати на відпочинок до тітки в Чеську Республіку у її супроводі у серпні 2015 року. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживають неповнолітні [PERSON] та [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. З вищевказаного видно, що [PERSON] ніяким чином не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Тому просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON], по відношенні малолітніх синів, [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду витяг з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради, яким вирішили надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved