overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №230. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 березня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис №230. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейматися проблемами один одного. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає, дитина залишиться проживати разом із батьком - [PERSON]. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 02 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Подружжя від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка залишись проживати разом із батьком.(а.с.5) У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 червня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис №788. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 червня 2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис №788. Від шлюбу сторони дітей неповнолітніх не мають. Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони жили кожен своїм життям, з різних питань постійно виникали розбіжності. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 21 червня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис №788, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Подружжя від шлюбу дітей не повнолітніх не мають. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1563. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 серпня 2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1563. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем у них різні погляди на життя, неспоріднені характери. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами на даний час немає. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1563, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER]. (а.с.5) Після розірвання шлюбу дитина [PERSON], [INFO] залишиться проживати разом із матір'ю. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 серпня 2006 рокуміж ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий період часу разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем,який був зареєстрований 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1257. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 серпня 2001 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1257. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що подружнє життя у шлюбі з відповідачем не склалося у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до частих конфліктів і сварок у сім'ї. Внаслідок цього з подружжя мешкають окремо один від одного, шлюбні стосунки припинені з червня 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1257, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Подружжя від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати разом з матір'ю. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство з червня 2007року. Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 14 лютого 1991 року у [PERSON] «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №150. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 лютого 1991 рокуміж ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у [PERSON] «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №150. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя. Протягом року вони вже не мешкають однією сімєю та не ведуть спільного господарства. Як зазначив позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON]уклали шлюб, який був зареєстрований 14 лютого 1991 року у [PERSON]« м. Харкова, актовий запис №150, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №458879 (а.с.8). У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, \~вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї \~неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрован 20 червня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис №607. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 червня 1987 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис №607. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя у шлюбі з відповідачем не склалося у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя, тривалий час проживаю окремо один від одного. Шлюбні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 20 червня 1987 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №607, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Відповідач не надала суду заперечень проти позову, що свідчить про її небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрован 21 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №120. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 березня 2014 рокуміж ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №120. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя у шлюбі з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, суперечки. Кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не зявилися, на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 21 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АС №040945 (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Відповідач не надала суду заперечень проти позову, що свідчить про її небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, \~вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї \~неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved