Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

До суду звернувся представник [PERSON] опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, заінтересована особа [PERSON] про визнання [PERSON], недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] [INFO] проживає на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Батьки [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. [PERSON] з 2000 року встановлено інвалідність ,в даний час вона є інвалідом ІІ гр.. безстроково та відповідно до довідки,виданої 16.02.2016 року КЗ « Петропавлівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», перебуває на обліку у психіатра. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними . У звязку зі смертю найближчих родичів [PERSON] з 2014 року проживає разом з [PERSON]І [INFO] в с. Дмитрівка по вул. Гагаріна № 9 Петропавлівського району Дніпропетровської області . Визнання недієздатною [PERSON]М необхідно для встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити та пояснила, що [PERSON] є важкохворою та потребує постійного догляду що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта№54 , не може відповідати за свої вчинки, найближчі родичі батько, мати, бабуся, та брат померли ,що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, [PERSON] проживає разом з [PERSON],яка опікується нею. [PERSON]І в якої на даний час проживає [PERSON] бажає оформити опікунство над хворою. [PERSON] зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити її опікуном над нею. Пояснила, що [PERSON] проживає в неї з 01.06.2014 року , вона займається її оздоровленням, допомагає їй при адаптації в суспільстві. Народні засідателі Прохоров В.М.,Андрієнко Т.М. не заперечували проти визнання [PERSON] Т.М.30.09.1986 р.н. недієздатною так як у висновку судово-психіатричної експертизи зазначено , що вона страдає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості та на даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вислухавши представника заявника,зацікавлену особу , думку народних засідателів, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області зареєстрована та проживає [PERSON]М [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-КИ № 321298,виданого 04 листопада 1986 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області,батьками [PERSON] являються [PERSON]М та [PERSON] [PERSON] померла 01.10.2007 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №606087,виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] помер 14.04.2005 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №021120.виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. [PERSON] з 2000 року встановлена інвалідність,в даний час вона є інвалідом ІІ групи безстроково та відповідно до довідки,виданої 16.02.2016 року КЗ « Петропавлівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», перебуває на обліку у психіатра. 11 квітня 2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області призначено судово-психіатричну експертизу по справі. На виконання зазначеної Ухвали 19 квітня 2016 року проведено судово-психіатричну експертизу в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Згідно висновку акту № 54 судово-психіатричної експертизи [PERSON] 30.09.1986 р.н страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними довідками, згідно з медичною документацією. [PERSON] з 2013 року проживає разом з [PERSON]І [INFO] в с. Дмитрівка по вул.. Гагаріна №9 Петропавлівського району Дніпропетровської області в її домоволодінні, що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов від 14.03.2016 року складеного депутатом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області (виборчий округ №6) [PERSON] Дмитрівська сільська рада (орган опіки та піклування ) у відповідності до ст.60 ЦКУ рекомендує у разі визнання недієздатної [PERSON] призначити опікуном над нею [PERSON] [INFO] мешканку с. Дмитрівка, вул.. Гагаріна №9, Петропавлівського району, Дніпропетровської області . Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заінтересованої особи опікуном над недієздатною. На підставі ст. 88 ЦПК України недоплачену суму судового збору суд вважає за необхідне стягнути з Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району недоплачений в розмірі 413грн 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved