Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

До суду 01 серпня 2014 року з позовною заявою звернулись [PERSON] і [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], вважати, що [PERSON], [INFO] є донькою померлого [INFO] [PERSON], і [PERSON], [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON], та про визнання за [PERSON] і [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], по 1/8 частини домоволодіння за кожним. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2008 р. за їх батьком [PERSON] та за відповідачем у справі, їх дядьком [PERSON] визнано право власності за кожним по 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. [INFO] їх батько [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS]. Вони, позивачі, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняли, оскільки постійно проживали і зареєстровані разом із спадкодавцем на день його смерті у домоволодінні, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не зареєстрував право власності на належну йому частину домоволодіння належним чином та через розбіжності у написанні прізвища, так, прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено як [PERSON], а згідно їх, позивачів, паспортів, їх прізвища зазначені як [PERSON]. Позивачі [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю, про що надали письмову заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутністю, про що надав письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова № 2-3269/08 від 17.06.2008 року, за [PERSON] і [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька [PERSON], померлого [INFO] (а.с.5). Згідно інформаційної довідки № 25651281 від 15.08.2014 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, [PERSON] зареєстрував своє право власності на 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], [PERSON] право власності на належну йому 1/4 частину домоволодіння [ADDRESS] при життя не було зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини домоволодіння [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] станом на [INFO] у домоволодінні [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] були зареєстровані його діти [PERSON] і [PERSON], що підтверджується повідомленням вуличного комітету № 5 Московського району м. Харкова (а.с.10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2014 р. № 4555/02-31 [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння [ADDRESS] з тих підстав, що зазначене домоволодіння по праву власності не зареєстроване та через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] і спадкоємців [PERSON] і [PERSON] (а.с.16). Згідно відповіді Одинадцятої ХДНК від 13.08.2014 р., після померлого [INFO] [PERSON], який мешкав: [ADDRESS], 12.07.2014 р. було подано заяву від імені дітей гр. [PERSON] та гр. [PERSON], які мешкають: [ADDRESS], про те, що спадщину прийняли, постійно проживаючи з померлим, інших заяв від спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є рідними дітьми померлого [INFO] [PERSON] підтверджується: ксерокопіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], батьком яких зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON]; ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON]; ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON]; повідомленням з місця проживання (а.с.10-12). Факт, про встановлення якого просять позивачі, мають для них юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті їх батька. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги на спадщину, що відрилася після смерті їх батька [PERSON], у виді 1/4 частини домоволодінні [ADDRESS], в рівних частках, по 1/8 частині за кожним, спадщину фактично прийняли, оскільки на час смерті спадкодавця проживали і зареєстровані разом з ним. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного і

Outcome: approved