Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,324 га, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003, та земельної ділянки площею 5,750 га. На земельну ділянку площею 5,324 га [PERSON] склав заповіт на її ім`я, тому відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є його єдиною спадкоємицею даної земельної ділянки за заповітом. На земельну ділянку площею 5,750 га заповіт не складався. Спадкоємцями даної земельної ділянки в рівних частинах є мати позивача [PERSON] та донька від попереднього шлюбу [PERSON] як спадкоємці першої черги по закону. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за наступних підстав, оскільки успадковувана земельна ділянка належала матері [PERSON] - [PERSON] . Згідно заповіту від 17.1 1.2005 року все своє майно заповідала своєму сину [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Маючи намір на оформлення спадщини, [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини, так як доглядав за своєю матір`ю по місцю її проживання і проживав з нею без реєстрації. Рішенням Магдалинівського районного суду від 10.02.2020 року [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном три місяці. Однак через дванадцять днів після винесення рішення [PERSON] помер. У зв`язку з цим земельна ділянка площею 5,324 га до цього часу зареєстрована на ім`я його матері [PERSON] . На цій підставі приватним нотаріусом Магдалинівського нотаріального округу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі наведеного, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на земельні ділянку площею 5,324 та, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003, розташовану на території Новопетрівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, а саме зазначив, що заповідач [PERSON] на момент складання заповіту не мав права здійснювати розпорядження земельною ділянкою площею 5,324 та, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003, оскільки не набував відповідного права власності та станом на день відкриття спадщини право власності не було набуто. Представник відповідача вважає заповіт складений [PERSON] не чинним, у зв`язку із чим право на спадкування вказаної земельної ділянки виникає у спадкоємців за законом. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Земельна ділянка\~площею 5,324 та, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 027743 від 30 січня 2004 року, належала [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до заповіту від 27 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського РНО Щока В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 829, [PERSON] вказав позивача як спадкоємицю земельної ділянки\~площею 5,324\~та,\~кадастровий номер\~1222385000:02:038:0003(а. с. 11). Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Рішенням Магдалинівського районного суду від 10.02.2020 року [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном три місяці (а. с. 7). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223\~ЦК\~України\~визначено,\~що право\~на\~спадкування\~мають особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З листа приватного нотаріуса Щока В.О. вбачається, що спадщину після [PERSON] прийняли дружина померлого [PERSON] , донька померлого [PERSON] та [PERSON] (а. с. 26). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1276\~ЦК України якщо\~спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~помер після\~відкриття спадщини\~і не\~встиг її\~прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до частини першої\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Відсутність реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за [PERSON] , а також відсутність у нього свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] , не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Оскільки виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 523/3522/16-ц. У відповідності до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Під час розгляду справи № 179/112/20 було встановлено, що померлою [PERSON] складено заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 104 від 17.11.2005 р., згідно якого вона заповідала все майно сину [PERSON] . Інші спадкоємці померлої [PERSON] відсутні. Отже, виходячи з обставин того, що [PERSON] був єдиним спадкоємцем за заповітом складеним померлою [PERSON] та рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року, йому було надано додатковий строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим ним вчинялися дії щодо прийняття спадщини, зокрема земельної ділянки, яку він заповідав позивачеві. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації за спадкодавцем права власності на земельну ділянку, у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності\~до ч.\~1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено,\~що позивачем\~при зверненні\~до суду\~було сплачено\~судовий збір\~в розмірі\~2\~178\~грн.\~19\~коп.\~(а.\~с.\~1),\~та відповідачем\~по справі\~[PERSON] було визнано позов до початку розгляду справи по суті (а. с. 28). Виходячи з обставин того, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі та відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача [PERSON] . У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1 089 грн. 09 коп.

Outcome: approved