Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] та просила встановити факт того, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою вимогу щодо встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] мотивувала необхідністю подання приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. рішення суду для отримання спадщини [PERSON] . В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримала та просила її задовольнити. Надаючи пояснення, послалася на обставини, викладені у поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві представник Миронівської міської ради просила розглядати справу у її відсутності, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2015 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 30 (а.с. 12). Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. [PERSON] стверджує, що вона є донькою померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця [PERSON] , у зв`язку із укладенням [INFO] шлюбу з [PERSON] (актовий запис № 5), змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9). Тобто, заявниця до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 січня 1964 року\~ Владиславською\~ сільською\~ радою Кагарлицького району\~ Київської\~ області,\~ актовий запис № 1, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якого була « [PERSON] » (а.с. 8). Спадкодавець [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у зв`язку із укладенням 08 липня 1986 року шлюбу з [PERSON] (актовий запис № 59), змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 48-49). Тобто, спадкодавець до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Спадкодавець [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у зв`язку із укладенням [INFO] шлюбу з [PERSON] (актовий запис № 11), змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 44-45). Тобто, спадкодавець до 13 травня 1972 року мала прізвище « [PERSON] ». Із показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони особисто знали спадкодавця [PERSON] та заявника [PERSON] . Вони повідомили, що спадкодавець, маючи дівоче прізвище « [PERSON] », приблизно в 1960 році виїхала разом із [PERSON] на постійне місце проживання до Германії, де одружилися. Після народження дочки [PERSON] спадкодавець розійшлася з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] під загрозою кримінальної відповідальності підтвердили, що заявник [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] . У суду не має підстав не довіряти показам свідків. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків. Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник 12 січня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Листом\~\~ приватного\~\~ нотаріуса\~\~ Миронівського\~\~ районного\~\~ нотаріального\~\~ округу Шепітко В.В. від 03 червня 2016 року № 479/02-14 заявнику було повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] вона не може надати документи, що посвідчують родинні стосунки зі спадкодавцем тому, що вони не збереглися. Поновлення їх також не можливе, оскільки шлюб укладався імовірно у військовій частині на території Германії приблизно в 1960 роках, так як її батько був військовим. Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину її матері. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Від встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] залежить виникнення у заявника права на спадщину, згідно ст. ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, заявником доведено факт того, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved