Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулося Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства (далі - позивач) з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього заборгованість за спожитий природний газ в сумі 394,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] проживаючи за адресою:[ADDRESS] є споживачем послуг з постачання позивачем природного газу для побутового споживання, якими позивач безперервно, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, забезпечує будинок в якому проживає відповідач. Проте, [PERSON] будучи споживачем послуг з централізованого газопостачання за спожиті послуги не сплачує, за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року має перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заборгованість в сумі 394,80 грн. Від представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживаючи за адресою: [ADDRESS] є споживачем послуг з постачання позивачем природного газу для побутового споживання, якими позивач безперервно, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, забезпечує будинок в якому проживає [PERSON]. Проте, [PERSON] будучи споживачем послуг з централізованого газопостачання за спожиті послуги не сплачує, за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року має перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заборгованість в сумі 394,80 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, - розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання природного газу для побутового споживання, проте, за спожиті послуги не сплачує в зв'язку з чим за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року має перед позивачем заборгованість в сумі 394,80 грн., яку належить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства. З підстав ч. 1 ст. 88 ЦПК України [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved