Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS]. Цей будинок належить їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Тубніковим А.О. 15.03.2007 року по реєстру № 2-1148 та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.03.2007 року за № 16707076. Відповідачка є дочкою позивачки. Позивачка разом з дочкою вселилися в зазначений житловий будинок та 30 квітня 2003 року відповідачка була зареєстрована в цьому будинку. В травні 2003 року дочка заявила позивачці, що вона зустріла чоловіка, який забезпечений житлом і бажає з ним проживати. Познайомити її з цим чоловіком відповідачка відмовилася, про їх місце мешкання не повідомила, пообіцяла знятися з реєстрації, забрала свої речі та виїхала з належного позивачці будинку. З травня 2003 року відповідачка в зазначений будинок не приходила та без поважних причин в ньому не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оскільки відповідачка з травня 2003 року не проживає в належному позивачці житловому будинку без поважної причини, то вона втратила право на користування цим житлом, але з реєстрації не знялась. Позивачка змушена нести витрати на оплату комунальних послуг і за зареєстрованого відповідача та позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення субсидії. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] особою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. В судове засідання представник позивачки не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2007 року позивачка [PERSON] отримала у спадщину житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] (а.с. 5). Право власності позивачки на вищевказаний будинок зареєстровано 30.03.2007 року, що вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ (а.с. 7). Відповідачка [PERSON] є дочкою позивачки, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Слов'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Як вбачається з домової книги для приписки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS], відповідачка [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою 30.04.2003 року. Відповідно до Акту від 24 березня 2014 року комітету мікрорайону «Северний» відповідачка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2003 року, особистих речей в будинку не має. Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка [PERSON] є членом сім»ї позивачки [PERSON] та не проживає за місцем реєстрації понад одного року. Позивачці на праві власності належить домоволодіння, право користування якого вона просить позбавити відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з 2003 року, особистих речей в будинку не зберігає понад встановлений законом термін в 1 рік, не є власником будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 березня 2007 року, зареєстрованого року в КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ, відповідно до якого власницею будинку є позивачка, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved