Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина, однак між спадкоємцями виник спір щодо спадкового майна, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні. 09.09.2019 року відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності. 22.10.2019 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення справи Чечельницьким районним судом. Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження по справі зупинено. За заявою позивача, ухвалою суду від 18.03.2020 року провадження по справі поновлено. 15.05.2020 року представником відповідача надано заперечення на позов. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON] . Дані обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалась із земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова [NUMBER] . Позивач прийняв спадщину в частині земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Право власності на Ѕ частину житлового будинку визнано за позивачем рішенням суду. Спадкоємці за законом, батько позивача та відповідача, [PERSON] , сестри позивача - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились. Дані обставини встановлені рішенням Чечельницького районного суду від 08.10.2018 року в справі №151/5322/18, яке набрало законної сили. [INFO] помер батько позивача та відповідача - [PERSON] , який 02.10.2017 року заповів все свої майно доньці - [PERSON] . За життя, 15 вересня 2017 року [PERSON] , як власник автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова [NUMBER] , видав доручення своєму сину [PERSON] на право користування даним автомобілем. 12.04.2018 року відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу вказаного автомобіля від імені померлого [PERSON] з відповідачем [PERSON] . Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2019 року у справі №686/25429/18 визнано недійсним даний договір купівлі-продажу автомобіля від 12.04.2018 року. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року, яке набрало законної сили, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER] . Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи зазначену правову норму та ті обставини, що автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] на день смерті [PERSON] був спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , на 1/2 частину цього автомобіля, разом з іншим майном, належним [PERSON] , відкрилася спадщина в день смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як вбачається із спадкової справи №248/2015, спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , прийняв її син - [PERSON] , з урахуванням часток спадщини за законом, від яких відмовилися на його користь батько [PERSON] , сестра [PERSON] та сестра [PERSON] - позивачка у справі. Відмова [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь брата [PERSON] , означає відмову від всього можливого спадкового майна [PERSON] , а отже і від 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER] . Статтею 1296 ЦК України визначене право спадкоємця, який прийняв спадщину, одержати свідоцтво про право на спадщину. Ч. 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ст.ст. 15, 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із врахуванням того, що за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER] , а відсутність у [PERSON] свідоцтва про право на вказану спадкову Ѕ частину автомобіля не спростовує факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , до складу якої входила зазначена 1/2 частина спірного автомобіля, то суд вважає що за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, то суд приходить до висновку, що вона є безпідставною, а тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК Ураїни. Керуюючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 392, 1296 ЦК України, суд

Outcome: approved