Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя 18.07.2019 року надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь суму 23193, 67 грн. недоотриманої пенсії померлим [INFO] [PERSON] , яка є спадковим майном відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, виданого їй як спадкоємцю державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , який в свою чергу успадкував зазначену суму недоотриманої пенсії [PERSON] . На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був дядьком її чоловіка [PERSON] [PERSON] був людиною похилого віку, проживав самостійно, своєї сім`ї не мав. Він був пенсіонером і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . В 2014 році він перемістився з тимчасово окупованої території, району проведення антитерористичної операції в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилась недоотримана ним пенсія в сумі 23193,67 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] був самотнім і не мав інших членів сім`ї, то належне йому майно - недоотримана пенсія, згідно закону увійшла до складу спадщини. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] став його племінник, це її чоловк [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину після смерті дядька, але не оформив своїх спадкових справ. Таким чином, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] , [INFO] помер. Вона є дружиною померлого, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину. 18.12.2018 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори їй як спадкоємцю було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадковим майном стала недоотримана пенсія в розмірі 23193,67 грн., що належала [PERSON] , спадкоємцем якого за законом був його племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але її не оформив. Сума недоотриманої [PERSON] пенсії склала 23193,67 грн. і була підтвержена довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданою державному нотаріусу Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя за №9786/04 від 26.04.2016 року. В березні 2019 року вона особисто приїхала до м.Маріуполя і звернулась до відділення ПФУ в м.Маріуполь для отримання своєї спадщини- недоотриманої пенсії [PERSON] , але їй в усній формі безпідставно відмовили в цьому і запропонували звернутися до суду. На підставі чого вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Відповідач Маріупольське об`єднане УПФУ Донецької області, не погоджуючись із заявленими вимогами, 08.08.2019 року подало до суду відзив на позов, який мотивований тим, що відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день смерті. Члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадшини. Відповідно до абзацу 4 пенкту 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ним виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Згідно свідоцтва про смерть від 02.07.2015 року, серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, у зв`язку з чим вищезазначений розмір недоотриманох пенсії може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на спадщину, із оформленим свідоцтвом про право на спадщину. Недоотримана пенсія [PERSON] складає 23193,67 грн. за період з серпня 2014 року по 20.01.2015 року. Позивач до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, відповідно до порядку №22-1 із письмовою заявою про виплату недоотриманої пенсії, яка на місяць смерті належала [PERSON] не звертався. Рішення про відмову в виплаті недоотриманої пенсії управлінням не приймалось, тому відсутній предмет спору. 27.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено, що 16.08.2019 року судом направлено відзив відповідача на її позов, з яким вона не погоджується, з огляду на наступне. Згідно ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на явку посилається відповідач, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Разом з тим в ч.2 ст.46 вказаного закону зазначається, що наразовані суми пенсії, не отримані з вини органу, який призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Фактично пенсіонер [PERSON] не отримував пенсію не з власної вини, а в зв`язку з тим, що в 2014 році він як мешканець м.Єнакієво опинився на тимчасово окупованій території в районі проведення антитерористичної операції, де не працювали органи Пенсійного фонду і він не мав можливості отримати пенсію. Оскільки він був людиною похилого віку, проживав самостійно і розраховував тільки на свою пенсію, він на старості років був вимушений покинути своє житло та в листопада 2014 року перемістився з тимчасово окупованої території в м.Маріуполь Донецької області. Через два місяця після того, [INFO] [PERSON] помер. Таким чином вважає, що вини самого пенсіонера [PERSON] в несвоєчасному отриманні пенсії не має, а тому виплата нарахованих сум пенсії здійснюється за минулий час без обмежень в часі відповідного до закону. Згідно ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, виплачується по місяць включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідач не врахував той факт, що вона не була спадкоємцем після смерті пенсіонера [PERSON] , а її чоловік [PERSON] , який своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових справ через хворобу та [INFO] помер. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , стала вона як його дружина. 18 грудня 2018 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори їй як спадкоємцю, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадковим майном стала недоотримана пенсія в розмірі 23193,67 коп., що належала [PERSON] , спадкоємцем якого за законом був його племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але її не оформив. Сума недоотриманої [PERSON] пенсії склала 23193,67 грн., яка і підлягає виплаті їй як спадкоємцю. Свідоцтво про право на спадщину видано їй в установленому законом порядку, є обгрунтованим, законним і повинно виконуватись. Як зазначалась в позовній заяві, 18.03.2019 року вона особисто приїздила в м.Маріуполь і була на прийомі в Лівобережному відділі Маріупольського об`єднаного пенсійного фонду, в кабінені №109, робочий стіл 1, з приводу отримання спадщини - недоотриманої пенсії пенсіонером [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я, але працівник пенсійного фонду безпідставно їй відмовила та направила її до суду. Вона не погодилась з цим та 23.03.2019 року вона звернулась з письмовою заявою до Головного УПФУ в Донецькій області та з аналогічною заявою до Маріупольського об`єднаного пенсійного фонду про виплату їй, як спадкоємцю недоотриманої пенсії [PERSON] Її заява до відповідача залишилась без відповіді, а з Головного управління пенсійного фонду в Донецькій області вона отримала відповідь, з якою не погодилась і звернулася до суду з позовом. На підставі зазначеного вважає, що доводи викладені відповідачем у відзиві на її позов є безпідставними, не відповідають вимогам закону та такими, що суттєво порушують її права. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено сторонам у справі їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у відзиві на позов просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позов, однак до судового засідання свого представника не направив, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що відповідно до довідки від 29 грудня 2014 року № 1413008480 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з м. Єнакієве, фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.07.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 02 липня 2015 року № 40818741, складеним Третьою Сумською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Третьою Сумською державною нотаріальною конторою 02 липня 2019 року заведено спадкову справу № 57637280. Зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.11.1984 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 24.11.1984 року шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 03.06.2016 року Зарічинським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , помер [INFO] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.12.2018 року №54534064, складеним Сумською міською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Третьою Сумською міською державною нотаріальною конторою 15.07.2016 року заведено спадкову справу 245/2016. Зі спадкової справи 245/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 15.07.2016 року Третьою Сумською міською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцем після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , який в свою чергу відмовився від спадщини батька на користь матері [PERSON] 02.03.2017 року [PERSON] , подала до Третьої Сумської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] , яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки, загальною площею 0.2797 га., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Сумська область, Білопільський район, земельної ділянки загальною площею 3.2195 га, наданої для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва та надала докази на підтвердження права власності на зазначене майно. 18.12.2018 року [PERSON] , подала до Сумської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] , яка складається з: недоотриманої пенсії пенсії в розмірі 23193,67 коп., що належала [PERSON] , що підтверджується довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданою Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області від 26.04.2016 року №9786/04, який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом був його племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, грошових вкладів з належними до них відсотками, що знаходяться у ТВБВ №10004/000531 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] із залишком станом на 14.01.2016 року у сумі 924,73 грн., у ТВБВ №10004/000531/000534 АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] із залишком станом на 14.01.2016 року - 4170,60 грн. зі всіма відсотками та компенсаціями, які належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом був його племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, виданим Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем недоотриманої пенсії в розмірі 23193,67 коп., що належала [PERSON] , що підтверджується довідкою про розмір недоотриманої пенсії, виданою Управлінням пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області від 26.04.2016 року №9786/04, який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом був його племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а спадкоємицею майна [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, виданим Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем грошових вкладів з належними до них відсотками що знаходяться у ТВБВ №10004/000531 АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № [NUMBER] із залишком станом на 14.01.2016 року у сумі 924,73 грн., у ТВБВ №10004/000531/000534 АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] із залишком станом на 14.01.2016 року - 4170,60 грн. зі всіма відсотками та компенсаціями, які належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом був його племінник [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя за №9786/04 від 26.04.2016 року, управління повідомляє, що у померлого [PERSON] , [INFO] , недоотримана пенсія складає 23193,67 грн. Листом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.04.2019 року розглянуто звернення [PERSON] відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». За результатами повідомлено наступне. Відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. У разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишається недоотриманою у звязку з його смертю, входить до складу спадщини. Ст.46 Закону 1058 передбачено, що нараховані суми пенсії на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Оскільки з часу смерті [PERSON] , який помер [INFO] , минуло більше трьох років провести виплату недоотриманої пенсії немає законних підстав. У разі незгоди з рішенням органів Пенсійного фонду України роз`яснено їй, що вона має право оскаржити їх дії або бездіяльність до вищого органу або в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. При цьому, обставини, що стосуються нарахованої, але невиплаченої родичам померлого [PERSON] пенсії у розмірі 23193,67 грн. не заперечувалися жодною із сторін, тому вони відповідно до ст. 81 ЦПК України окремому доказуванню не підлягають. Предметом спору (зміст позовних вимог) між сторонами є стягнення нарахованої, однак не виплаченої пенсії за віком, яка входить до спадкової маси. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми. Відповідно до положень статті 46 Закону № України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Буквальне тлумачення наведеної норми права дає підстави вважати, що ця норма закону стосується до вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини пенсійного органу або своєчасно не отриманих пенсіонером, на виплату яких він мав право, з власної вини. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 наведеного Закону у відповідача були відсутні. З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії строком три роки необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана [PERSON] за життя та його спадкоємцем [PERSON] , передається членам сім`ї спадкоємця померлого [PERSON] , тобто його дружині [PERSON] у повному обсязі, тому позовні вимоги на суму 23193,67 грн. ґрунтуються на нормах ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та підлягають задоволенню. При цьому обставини щодо невиплати указаної суми відповідачем не спростовані. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved