Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 22 листопада 1996 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 474. Від шлюбу з відповідачкою у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося, згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року шлюб розірвано. За домовленістю дочка проживає з матір'ю. Сторони не дійшли згоди щодо виховання та спілкування батька з дитиною, тому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить зобов'язати [PERSON], не перешкоджати йому, як рідному батьку, у вільному спілкуванні з дочкою та дозволити брати участь у її вихованні; захистити права малолітньої дочки на вільне спілкування зі своїм батьком; призначити способи участі батька у вихованні дитини, а саме встановивши такі дні та години побачення з дитиною: перша та третя субота місяця з 9-00 до 17-00 неділі; систематичні побачення щотижня у вівторок і четвер з 18-00 по 20-00 год.; цілодобове знаходження 1/2 частини шкільних канікул та святкових днів на території батька з виїздом за межі міста; обов'язкове побачення в день народження дитини; надати можливість позивачу спілкуватися з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між нами; у випадку хвороби [PERSON] у встановлені дні спілкування, зустрічі переносяться на другу чи четверту суботу місяця з 9-00 до 17-00 неділі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач уточнені позовні вимоги визнала, однак зауважила, що їхня дочка відвідує хореографічний колектив, тому побачення у вівторок та четвер не завжди можуть відбутись, з незалежних від сторін причин. Представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. надала до суду висновок щодо розв'язання спірного питання, а також вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23 листопада 1996 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області зроблено актовий запис № 474. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Донька [PERSON] залишилась проживати із матір'ю. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається у Броварській ЗОШ №6 І-ІІІ ступенів. З 2009 року відвідує хореографічний ансамбль «Феєрія Денс». ( а.с. 22, 23). У судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що між ними виникають суперечки щодо участі батька у вихованні та побачень із донькою [PERSON] Згідно наданого до суду висновку від 08.12.2015 року, з урахуванням пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради, вважає за необхідне та доцільне визначити порядок участі у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю, окремо проживаючому батьку [PERSON], встановивши такі дні та години побачень із дитиною: перша та третя субота місяця з 09.00 год. до 17.00 год. неділі, перша половина канікулярного часу, враховуючи інтереси дитини. Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини - дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати на піклуванні і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучена з матір`ю. На думку суду, висновок органу опіки та піклування наданий щодо спірних правовідносин є обґрунтованим, а запропонований графік побачень позивача із донькою жодним чином не суперечить інтересам дитини та не позбавляє відповідача брати активну та повноцінну участь у вихованні своєї дочки. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,беручи до уваги всі встановлені обставини справи, вік дитини, відносини, які склалися між сторонами, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні із їх донькою підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення таких години побачень із дитиною: перша та третя субота місяця з 9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі ( у випадку хвороби дитини, побачення із дитиною переносяться на другу чи четверту суботу місяця з 9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі); систематичні побачення щотижня у вівторок і четвер з 18-00 год. по 20-00 год. ( за попередньою домовленістю із матір'ю дитини ); цілодобове знаходження 1/2 частини шкільних канікул та святкових днів із батьком з виїздом за межі міста; обов'язкове побачення в день народження дитини. Вимоги про надання можливості позивачу спілкуватися з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів порушення таких його прав. На підставі викладеного та

Outcome: partial