Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 січня 2020 року надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, в якій заявник просить суд встановити факт того, що пенсійна справа на ім`я « [PERSON] », яка знаходиться у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.\~Маріуполі, належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а/з № 1949 від 31 серпня 2019 року). На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері, оскільки зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] [INFO] 1993 року [PERSON] перебувала на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та одержувала пенсію за віком, призначену на пільгових умовах по СП № 2 за п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 01\~вересня 2019 року пенсійну справу матері заявника закрито у зв`язку з її смертю. Після смерті [PERSON] заявнику відмовлено у видачі допомоги на поховання, у зв`язку з тим, що у пенсійній справі указане прізвище померлої « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] і [PERSON] ». 27 лютого 2020 року від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшов відзив на заяву, в якій заперечувалося проти вимог заяви, оскільки заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання допомоги на поховання у зв`язку зі смертю її матері [PERSON] . Під час розгляду поданих заявником документів виявлені розбіжності у прізвищі померлої за відомостями пенсійної справи її прізвище зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020\~року вказану заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020\~року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11\~березня 2020\~року витребувано у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином посвідчену копію матеріалів пенсійної справи на ім`я « [PERSON] ». Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до довідки, виданої Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 1319. Згідно з довідкою від 02 вересня 2019 року, виданою ТОВ «Житло-25», [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] 12 вересня 2011 року видане пенсійне посвідчення серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Кі [PERSON] померла [INFO] , про що Центральним районним у м.\~Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції складений актовий запис № 1949. Листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30 жовтня 2019 року № 1437/Х-02-01-01 адвокату Семеновій Н.П., яка діє в інтересах [PERSON] , повідомлено про те, що з 11 листопада 1993 року [PERSON] перебувала на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та одержувала пенсію за віком, призначену на пільгових умовах по СП № 2 за п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 01\~вересня 2019 року пенсійну справу матері заявника закрито у зв`язку з її смертю. Під час перевірки документів, поданих [PERSON] для отримання допомоги на поховання після смерті [PERSON] , встановлено, що прізвище померлої у свідоцтві про смерть « [PERSON] і [PERSON] » не співпадає з прізвищем у документах пенсійної справи « [PERSON] », та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту належності пенсійної справи. З наданих Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області витягів з електронної пенсійної справи № 914110156332 на ім`я « [PERSON] », [INFO] , вбачається, що в усіх документах щодо призначення та перерахунку пенсії зазначене прізвище « [PERSON] ». Також у наданих матеріалах наявний атестат про закриття особового рахунку з 01\~вересня 2019 року, у зв`язку зі смертю одержувача [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №\~1949. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документів, а саме: того, що пенсійна справа на ім`я « [PERSON] », яка знаходиться у Маріупольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.\~Маріуполі, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що вказана пенсійна справа належить матері заявника, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, дати народження, місця видачі документів, дати смерті та номер актового запису про смерть, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що така помилка допущена у пенсійній справі, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved