Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтувала наступним: Відповідно до заповіту, від 28.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман Л.Г., реєстровий №6174, [PERSON] заповіла своїй онуці [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. [INFO] померла її мати - [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , заявник зі своєю донькою, з метою оформлення спадщини, звернулись з заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі. В ході підготовки документів нотаріус з`ясував, що існують труднощі при оформленні спадщини для заявника та для її доньки, а саме: у її свідоцтві про народження ім`я матері записано російською як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано, як « [PERSON] ». Заявник вказує, що їй необхідно підтвердити родинний зв`язок, щоб без зайвих витрат оформити спадщину. У зв`язку із зазначеним, з метою підтвердження родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник просила суд встановити факт, того, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №459.(а.с. 14) Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , виданого 03.11.1959 року, актовий запис № 916, батьками записані, російською мовою: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». (а.с. 15) Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Березанським ВРАЦС Миколаївської обл. 15.09.1977 року, заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та перейшла на прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с. 11) У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 05.07.1978 року, виданим Малиновським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 860, (а.с. 15) Згідно свідоцтва про розлучення, серії [NUMBER] , 23.02.1989 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, прізвище заявниці залишено « [PERSON] ». (а.с. 12) Також, судом встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] та 03.10.2000 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , прізвище заявниця залишила « [PERSON] ». (а.с. 13) На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведене зазначення імені у вивчених документах, пов`язано із невірним перекладом документів з російської мови, тобто, різниця у написані імені є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську мову, з боку осіб, які заповнювати та видавали ці документи, як російською, так і українською мовою. Отже, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з викладеного, зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved