Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , який належав їй згідно із записом погосподарської книги Олександрівської сільської ради №4, присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га ( кадастровий номер 1222380500:04:001:0229), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки площею 0,3400 га (кадастровий номер 1222380500:04:001:0230), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщених в [ADDRESS] , які належали їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 21 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 878. За життя мати позивача залишила заповіт від 12 березня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, в якому вказала позивача спадкоємцем всього її майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 12 березня 2003 року, посвідченому секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 12, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця всього його майна (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Після смерті позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документа на житловий будинок (а. с. 38). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 21 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 878, земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222380500:04:001:0229), призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3400 га (кадастровий номер 1222380500:04:001:0230), призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в [ADDRESS] , належали [PERSON] (а. с. 12, 15-20). Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved