Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR19270292 від 20.05.2008 року. Мотивуючи свої вимоги тим що 20.05.2008 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № DN81AR19270292 у розмірі 50035,70 грн. на термін до 20.05.2015 року .Відповідач забовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором, але свої забовязання не виконав. Позивач також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 683,59 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про місце та час судового засідання належним чином була повідомлений, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр».( а.с 53), з заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 20.05.2008 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № DN81AR19270292 у розмірі 50035,70 грн. на термін до 20.05.2015 року. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов договору на 20.05.2015 року виникла заборгованість за кредитом - 6978,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,25 грн., пеня за несвоєчасність виконання забовязань договором 69849,69 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11964,41 грн., яка була задоволена за рішенням Микитівського районно суду м. Горлівка Донецької області від 11.03.2009 року ., різниця становить - 64865,84 грн., а також штрафи : фіксована суму 250,0 грн., процентна складова 3243,29 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. На підставі вищевикладеного відповідач [PERSON] зобов'язана сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, комісії та штраф. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 683,59 грн. ( а.с.1) та витрати повязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420,0 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved