Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON], заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, [PERSON], [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньої. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що вона з 09.02.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу вини мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. До 03.03.2014 року вона, її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], мешкали однією сімєю за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Смоленська, буд. № 5. 03.03.2014 року приблизно о 13 год. її чоловік [PERSON], [INFO], покинув місце своєї роботи Комунальний Заклад Освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської [PERSON]», і до теперішнього часу за місцем мешкання, за місцем реєстрації та за місцем роботи не зявлявся, його місцезнаходження невідоме. 05.03.2014 року вона звернулася з відповідною заявою до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак, розшук чоловіка не дав позитивного результату. Зазначає, що визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення відповідних документів щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника для неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на ст. 15, 16, 43, 44 ЦК України, просить суд визнати [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], безвісно відсутнім.\~\~ В судові засідання заявник та представник заявника зявлялися, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх. Представник Управління соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] та її представник в судові засідання зявлялися, заперечували проти задоволення заяви. [PERSON] зазначала, що їй дійсно з 03.03.2014 року нічого не відомо про місце знаходження свого сина [PERSON], [INFO]. За місцем своєї роботи він також не зявлявся. Вважає, що [PERSON] недоцільно визнавати безвісно відсутнім, оскільки він може повернутися до дому. [PERSON] в судові засідання зявлявся, заперечував проти задоволення заяви. Однак зазначив, що йому дійсно з 03.03.2014 року нічого не відомо про місце знаходження свого сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є чоловіком заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 072424, актовий запис № 75, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 09.02.2007 року. За заявою [PERSON] в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 42015040660000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження № 42015040660000005, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2014 року близько 13 год. 00 хв. [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [INFO], пішов з місця своєї роботи, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 2, та до теперішнього часу місце його знаходження не відомо. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося, за місцем проживанян з моменту зникнення не зявлявся. Відповідно до довідки, яка видана комунальним закладом освіти «Дніпропетровський навчально реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] з 14.01.2013 року працював на посаді вчителя трудового навчання комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально реабілітаційний центр «Шанс» Дніпропетровської обласної ради». З 03.03.2014 року на роботі не зявлявся. В судовому засідання була допитана в якості свідка [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] з 03.03.2014 року за місцем проживання свої дружина та доньки не зявлявся. Його дружина [PERSON] зверталася до правоохоронних органів для встановлення місця знаходження [PERSON] Повідомила, що про місце знаходження [PERSON] їй нічого не відомо. Будь-яких даних щодо наявності у [PERSON] інших родичів, в ході розгляду даної справи судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З огляду на встановлені вище обставини, суд вбачає достатні підстави для задоволення зави та визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved