Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 15.03.2017 року № 519/996/16-ц на користь [PERSON] , [INFO] , щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] з ј частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] з 18.10.2003 року по 19.01.2010 року знаходився у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 14.07.2011 року № 2-352/2011 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 14.07.2011 року в розмірі ј частини від його заробітку на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] . З 2013 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . На підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 15.03.2017 року № 519/996/16-ц з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року в розмірі ј частини від його заробітку на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто, до [INFO] . Позивач працевлаштований, працює на Державному підприємстві «Морський торгівельний порт «Южний» з 16.04.2010 року на посаді докера-механізатора 4 класу ВВР-2-вантажні роботи ВВР-2 по теперішній час та отримує постійно заробітну плату, що підтверджується довідкою ДП «МТП «Южний» від 27.08.2018 року та довідкою про доходи № 859 від 10.09.2019 року. Сплата ј від заробітку позивача колишній дружині [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та сплата ј від його заробітку відповідачу [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , ставить позивача в надзвичайно скрутне фінансове становище, оскільки після всіх витрат у позивача фактично не залишається коштів на сплату за житло, комунальних платежів та підтримання свого здоров`я. Крім того у позивача відкритий рахунок в АТ «Ощадбанк» м. Южне (проспект Миру, 23/2 ТВБВ 10015/0521 Р/С UA963288450000026205501062891), та перед банком має заборгованість в розмірі 32 000 грн., що підтверджується відповідною довідкою від 07.08.2019 року. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов. У судове засідання позивач не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідач склала письмову заяву, відповідно до якої визнає позовні вимоги позивача, заперечень не має. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, під час проживання позивача та відповідача однією сім`єю без реєстрації шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Рішенням Южного міського суду Одеської області від 15.03.2017 року по справі № 519/996/16-ц стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Разом з тим, Южним міським судом Одеської області від 14.07.2011 року та 15.03.2017 року були видані виконавчі листи, а саме: -про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , щомісячно, починаючи з 14.07.2011 року у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 14) -про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття (а.с. 15). З довідки ДП «Морський торговельний порт «Южний» від 27.08.2018 року вбачається, що позивач працює докером-механізатором 4 класу ВРР-2-вантажні роботи ВРР-2 та його середньомісячна заробітна плата становить 32 508,30 грн. (а.с. 18,19). Відповідно до довідки АТ «Ощадбанк» від 07.08.2019 року позивач [PERSON] має перед банком заборгованість в сумі 32 000 грн. (а.с. 20). З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) позивача та на утримання [PERSON] , [INFO] , також у розмірі ј частини від заробітку (доходу) позивача. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові посилався на те, що змінилося його матеріальне, він має заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 32 000 грн., а також сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по ј частині від його заробітку (доходу). При цьому, суду надано відповідні докази на підтвердження цих обставин. Відповідач визнала заявлені позивачем вимоги щодо зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця на дитинну. Враховуючи те, що позивач надав докази про погіршення його матеріального стану а також беручи до уваги обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Аналізуючи наведене, суд вбачає наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів є таким, що підлягають задоволенню. Крім того, у позовних вимогах позивач просить зазначити про те, що рішення суду є підставою для повернення з Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області виконавчих листів № 2-352/2011 та № 519/996/16-ц до Южненсокого міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження. Суд звертає увагу позивача, що у даному випадку відсутні правові підстави для розгляду вищезазначеного питання в межах даної цивільної справи. Питання щодо закінчення виконавчого провадження регламентується ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та не підлягає розгляду в межах даної цивільної справи.

Outcome: approved