Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася [PERSON] , в якому вона просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3500,00 грн щомісяця з червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття з щорічною індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що з 09 вересня 2011 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2020 року шлюб розірвано. Сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. Проте відповідач з червня 2021 року матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча неофіційно працює, є працездатною людиною, протипоказань до праці не має, сімейний стан його не змінений, на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків немає, має у власності автомобіль. Враховуючи середню заробітну плату по Донецькій області, що складає близько 14000,00 грн, просила стягнути аліменти у вказаному розмірі. Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що позивач перешкоджає його спілкуванню із дитиною. Наразі його матеріальне становище не дозволяє належним чином сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він втратив роботу та перебуває на обліку в міському центрі зайнятості. Сумісний бізнес подружжя залишився у позивача. автомобіль знаходиться у незадовільному стані, оскільки придбаний 10 року тому. Тому розмір аліментів 3500,00 грн є для нього непомірним. З урахуванням його матеріального стану просив стягнути з нього аліменти в розмірі, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час складає 1255,00 грн. Позивач надала відповідь на відзив, в якому вказала, що відповідач сам усунувся від спілкування з дитиною. Вважає, що він має неофіційні доходи, що зберігаються на рахунках АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк». Крім того, посилання на важкий матеріальний стан не відповідає дійсності, оскільки коштів на оплату послуг з правової допомоги адвокатом для складання відзиву він знайшов. Відповідач надав заперечення на відповідь позивача на відзив, в якому підтримав свою позицію, викладену у відзиві. В судовому засіданні 12 жовтня 2021 року позивач змінила предмет позову, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, перебували у шлюбі з 09 вересня 2011 року, та рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі № 233/3981/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 05 листопада 2020 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с.4-5). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 17 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міькрайонного управління юстиції у Донецькій області, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 6). Дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою КП «СЄЗ №1» за № 901 від 28.07.2021 (а.с. 7). Судом оглянуто квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 30.05.2021, 25.04.2021 про перерахування відповідачем на ім`я позивача аліментів - 3500,00 щомісячно (а.с. 8). Крім того, судом оглянуто надані позивачем квитанція про сплату послуг ортодонту від 17.05.2021, 26.05.2021, 01.07.2021, 05.08.2021, на загальну суму 3040,00 грн (а.с.9-10). З довідки Центру дитячої та юнацької творчості Костянтинівської міської ради від 29.07.2021 за № 01/10-15 дитина [PERSON] відвідує вказаний заклад та є вихованкою студії спортивного бального танцю «Колор» (а.с. 11). Судом оглянуто дипломи та грамоти, якими дитина була нагороджена за участь в турнірах зі спортивних бальних танців (а.с.13-23). З довідки Міського комунального закладу культури «Палац культури та дозвілля» Костянтинівської міської ради від 03.08.2021 за № 186 дитина [PERSON] відвідувала студію образотворчого мистецтва з 2017 року на платній основі (а.с. 12). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Костянтинівському міському центрі зайнятості з 07 вересня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою від 09.09.2021 за № 08/1736/01-24-21. Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу, наданими Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09.09.2021 за № 703, дохід [PERSON] в 2009 році склав 3291,81 грн, в тому числі в квітні 2021 - 151,81 грн, в травні 2021 - 625,00 грн, в червні 2021 - 625,00 грн, в липні 2021 - 630,00 грн, в серпні 2021 - 630,00 грн, у вересні 2021 - 630,00 грн. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 274155157 від09.09.2021 за [PERSON] немає зареєстрованого нерухомого майна. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих ГУ ДПС у Донецькій області від 13.09.2021, за період з І-ІІ квартали 2021 року [PERSON] доходів не мав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 2, 3 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 12 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів за минулий час з 01 червня 2021 року по 11 серпня 2021 року включно задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Належними та допустимими доказами того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача можуть бути документи, які підтверджують звернення одного з батьків у різні органи, зокрема, у фонд зайнятості щодо розшуку місця роботи одного з батьків, за місцем роботи батька про встановлення дійсного розміру його зарплати, про оголошення розшуку, документи про одержання тимчасової державної допомоги на дитину, копія рішення про визнання батька безвісно відсутнім, копія рішення про визнання батька обмежено дієздатним у зв`язку із зловживанням ним спиртних напоїв. Вказаний висновок викладений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2017 року у справі № 761/33485/16-ц. Посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не спростовують висновків суду, оскільки він є працездатним, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; доказів про важкий стан здоров`я не надав. Утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків та розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Outcome: partial