Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася із [PERSON] із позовом про поновлення батьківських прав стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтовує тим, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Усвідомила свою винну поведінку, спиртні напої не вживає, з обліку в наркологічному диспансері її знято. Вийшла заміж, має родину та окремий будинок, де створила належні умови для проживання синів. Вона постійно відвідує дітей в дитячих закладах. В даний час радикально змінилися умови її життя, вона веде добропорядний спосіб життя, має можливість і велике бажання виконувати всі батьківські обов'язки. Просить суд поновити її в батьківських правах стосовно її дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що вона дуже любить своїх синів, сумує за ними, діти також сумують за нею та хочуть жити в родині. В теперішній час вона вийшла за між та народила доньку. Вони із чоловіком знімають приватний будинок та планують придбати власну нерухомість. Чоловік підтримує її та також бажає, щоб він, вона та діти мешкали усі разом однією сім'єю. Вона знає про стан здоров'я молодшого сина та готова опікуватися та дбати про його здоров'є. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити пояснив, що наразі відпали ті обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, позивачка не втратили родинного зв'язку із синами, постійно відвідувала їх. Представник відповідача - органу опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним поновити позивачку в батьківських правах щодо її синів, бо наразі відпали причини, з яких [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Представник третьої особи - школи-інтернат в судовому засіданні пояснив, що дійсно діти позивачки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перебувають в Миколаївській школі-інтернаті №7 Донецької обласної ради. Позивачка дійсно постійно їх відвідує. Діти ради бачити та бажають, щоб мати була поряд. Представник третьої особи - Дитячого будинку «Гайок» Донецької обласної ради» в судовому засіданні пояснила, що в дитячому будинку знаходиться син позивачки [PERSON]. Мати дійсно часто приходить до свого сина, спілкування між матір'ю і сином доброзичливе, дитина чекає на матір. Мати цікавиться долею та здоров'ям свого сина. Допитана в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] пояснила, що вона є вихователем старших синів позивачки. Як до матері у неї претензій не має. Сімейний зв'язок між позивачкою та дітьми не втрачено, мити є авторитетом для дітей. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що позивачка більше не вживає спиртні напої, повністю змінила своє ставлення до батьківських обов'язків до кращої сторони, вийшла заміж, сім'я планує придбати власний будинок, діти її люблять. Позивачка й раніше здійснювала свої батьківські обов'язки належним чином, але у зв'язку із смертю чоловіка, батька синів, вона зірвалася та почала зловживати спиртним. На даний час повністю змінилася. Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, допитавши свідків, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-19) Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року, [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] явилося її ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, та хронічний алкоголізм. (а.с.20-24). Відповідно до шкільних характеристик дітей, мати намагалася завжди приділяти увагу навчанню та вихованню хлопчиків, співпрацює із адміністрацією, вчителем, психологом, логопедом, відвідувала батьківські збори, у нетверезому стані до школи не з'являлася. (а.с.32-35) Відповідно до довідки від 28.12.2016 року, [PERSON] на обліку в КМПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» не перебуває.(а.с.36) Відповідно до довідки від 03.02.2017 року, [PERSON] на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» не перебуває (а.с.38) Позивачка має заборгованість по сплаті аліментів на дітей та відповідно до складених адміністрацією актів, мати регулярно відвідувала дітей, приносить фрукти, печиво, сік, маленькі іграшки. Спілкування доброзичливе, емоції позитивні, діти охоче спілкуються із матір'ю, чекають на її візити. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним поновити в батьківських правах [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 151 ч. 1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Таким чином, враховуючи, що позивачка вийшла заміж, пройшла необхідний курс лікування від алкоголізму, у зв'язку із чим була знята із обліку, а отже повністю змінила свій спосіб життя та ставлення до батьківських обов'язків, не втратила сімейного зв'язку із дітьми, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, усиновлення дітей не відбулося, відповідач не заперечує проти позову, а тому суд прийшов до переконання поновити позивача у батьківських правах по відношенню її малолітніх синів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дітей. Враховуючи, що при даному виду позові відповідач не порушував прав позивача, суд вважає не доцільним стягувати із відповідача сплачений позивачкою судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved