Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просить суд встановити факт, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 05 жовтня 1978 року, з усіма записами про трудову діяльність, які в ній містяться. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона отримала трудову книжку 05 жовтня 1978 року серії [NUMBER] , у якій на титульній сторінці зроблено підчистку у даті заповнення, а саме у році «1978». 29 листопада 2020 року вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії за віком, однак їй усно відмовлено, оскільки трудова книжка оформлена з порушенням норм Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29 липня 1993 року № 58, рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. [PERSON] надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволені заяви. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 19 січня 2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016429292 від 15 березня 2016 року [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON] 10 вересня 1982 року, актовий запис № 6. Після, 27 листопада 2019 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 841. Так, трудова книжка серії [NUMBER] , видана 05 жовтеня 1978 року на ім`я російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] . Перший запис зроблений 30 жовтня 1978 року. На титульній сторінці у році заповнення трудової книжки мається невелике виправлення у вигляді затирання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документу, а саме: того, що їй належить трудова книжка серії [NUMBER] , заведена [INFO] , на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », дата народження [INFO] ». Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 05 жовтня 1978 року належить заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, з урахуванням правила написання прізвищ українською мовою, дата народження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою трудову книжку [NUMBER] , а лише підтверджує належність такої заявнику, що у подальшому надасть їй можливість реалізувати виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових прав. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved