Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом, в якому зазначав, що між банком та відповідачем 16 грудня 2006 року було укладено договір № PLSHRX06750199, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1844,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала. Просив стягнути з відповідача борг на загальну суму 37755,66 грн., який виник станом на 20 листопада 2014 року та у повернення сплачені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом достовірно встановлено, що 16 грудня 2006 року відповідач подав заяву до банку про надання кредитних коштів за умовою програми кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» - «Розстрочка». Відповідача було ознайомлено з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), затверджених наказом банку за № С-89 від 24 травня 2005 року. Позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 1844,70 грн. з визначенням розміру відсотків - 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16 грудня 2007 року. Фактично між сторонами по справі було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою відповідача, згаданими вище Умовами. Сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін, передбачено умови щодо застосування строку позовної давності. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед банком. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, по справі № 2-5436/11 за позовом цього ж банку до цього ж відповідача та [PERSON] було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № PLSHRX06750199 від 16 грудня 2006 року в сумі 23303,99 грн. та судовий збір в сумі 234,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. З цього рішення постає, що сума боргу складалася станом на 20 червня 2011 року, зокрема з: - «тіло» кредиту - 1844,70 грн.; - проценти за користування кредитом - 10130,85 грн.; - комісія за користування кредитом - 74,70 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором - 11353,74 грн. Станом на день розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем позивачеві не сплачена. Крім того, сума заборгованості за період з 21 червня 2011 року збільшилася та станом на 20 листопада 2014 року становить - 37755,66 грн., з них, як зазначено у позовній заяві та розрахунку: - «тіло» кредиту - 1844,70 грн.; - проценти за користування кредитом - 18386,16 грн.; - комісія за користування кредитом - 273,90 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитним договором - 38380,81 грн. З врахуванням рішення суду від 22 грудня 2011 року різниця заборгованості становить 35481,58 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг позивачем нараховані штрафи: - фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 1774,08 грн. Вказана сума заборгованості та штрафи станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачені. Позивач не уточнював позовні вимоги щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на день розгляду справи. Спір між сторонами у справі з приводу розрахунку заборгованості - відсутній. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову. Однак, позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом станом на 20 листопада 2014 року: - проценти за користування кредитом - 8255,31 грн. (18386,16 грн. - 10130,85 грн.); комісію за користування кредитом - 199,20 грн. (273,90 грн. - 74,70 грн.); штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1774,08 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 196,09 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати боргу по кредиту та процентів за користування кредитом на загальну суму 8880,45 грн. ((1844,70 грн. + 14377,40 грн.) х 0,15 % х 365), де 1844,70 грн. - борг по кредиту, 14377,40 грн. - проценти за користування кредитом, 0,15% - пеня за кожний день прострочення, 365 - кількість календарних днів відповідно до вимог ст. 258 ЦК України. В іншій частині позивачу необхідно відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Outcome: partial