Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

До суду 11.01.2017 року із позовом до [PERSON] про стягнення суми звернулась [PERSON]. Посилається на таке. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2014 року по цивільній справі №331/2950/14-ц з відповідача на її користь було стягнуто суму боргу 42280 грн. та судовий збір в сумі 422 грн. 80 коп., що разом складає 42702,80 грн. вказане рішення набуло законної сили 27.07.2016 року. Виконавчий лист на теперішній час знаходиться на виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ. Вказане грошове зобовязання боржником не виконане На підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача за період з 27.07.2014 року по 31.12.2016 р. втрати від інфляції в сумі 33262,60 грн. та 3% річних за цей же період в сумі 3096,95 грн. В судове засідання позивач не зявився, його представник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином на адресу його реєстрації, але конверти з повістками повернулись неврученими у звязку з закінченням терміну зберігання. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. відповідачі вважаються сповіщеними належним чином. Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що15.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50827549 на підставі виконавчого листа №2/331/1086/14 виданого 29.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми в розмірі 42702,80 грн. З копії цієї постанови вбачається, що рішення вступило в законну силу 23.07.2014 року. З інформації про виконавче провадження №50827549 станом на 24.03.2017 рік вбачається, що рішення не виконане. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом. Індекс споживчих цін наростаючим підсумком з початку року, в якому виникла заборгованість (у відсотках): \~2014 20152016 Січень 103,1100,9 Лютий 105,399,6 Березень 110,8101 Квітень 114,0103,5 Травень 102,2100,1 Червень 100,499,8 Липень 99,099,9 Серпень100,899,299,7 Вересень102,9102,3101,8 Жовтень102,498,7102,8 Листопад101,9102,0101,8 Грудень103,0100,7100,9 Згідно рекомендацій Верховного Суду України та Міністерства статистики України від 03.04.1997 р. №62-97 для розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції необхідно перемножити індекси за період з вересня 2014 р. по грудень 2016 р. за виключення місяців дефляції. Загальний індекс інфляції за цей період складає 178,13% Розрахунок суми інфляційних нарахувань: 42702,8 грн.*178,13% - 42702,8 грн.= 33363,70 грн., але позивач просить стягнути витрати від інфляції за цей період в сумі 33262,60 грн., згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд не може вийти за межі позовних вимог, тому стягненню підлягає саме сума втрат від інфляції про яку просить позивач 33262,60 грн. 3% річних: 365 днів = 0,0082% (за день) 42702 грн. 80 коп. * 0,0082% * 887 днів прострочки = 3105,95 грн. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд не може вийти за межі позовних вимог, тому стягненню підлягає саме сума 3% річних, про яку просить позивач 3096,95 грн. При задоволенні вимог позивача, за правилами ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, як вбачається позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 640 грн.

Outcome: approved