Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

До Микитівського районного суду м. Горлівки звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON], «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 09 червня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 106. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви висловила, що з березня 2013 року вони з відповідачем припинили спільне проживання однією родиною, що було викликано втратою взаємоповаги й непорозуміннями, протилежністю характерів, різними поглядами на сімейне життя. Вважає примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим хоче отримати розлучення. Дитина перебуває на вихованні у позивачки. Суперечок про місце проживання дитини й умов її виховання на теперішній час немає. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Просила розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавав. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 09 червня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 106 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який мешкає разом з позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з березня 2013 року через втрату взаємоповаги й непорозуміння, протилежністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, з цього часу не ведуть спільне господарство. Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї. Спору про поділ спільного майна та щодо місця мешкання дитини у сторін не має. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача та на спеціальний рахунок Державного бюджету України На підставі викладеного,

Outcome: approved