Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. У позовній заяві позивач вказує, що його баба по матері [PERSON], самотньо проживала в с. Юр`ївка Лютенської сільської ради. Коли її стан здоров`я погіршився, він постійно доглядав за нею. 21 травня 2007 року, [PERSON] померла. За життя баба склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, але після її смерті спадщину він не прийняв, у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу хворів, що унеможливило подання заяви про прийняття спадщини. Тому, вважаючи, що його хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, він звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті баби [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про можливість розгляду цивільної справи без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади в особі Лютенської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом підлягають до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 21 травня 2007 року. Судом встановлено, що за життя, а саме 28 серпня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, яким належний їй будинок, що знаходиться в с. Юр`ївка та все належне їй майно заповіла [PERSON]. Даний заповіт нотаріально посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі під № 199, станом на день смерті заповідача заповіт не змінено та не відмінено. У довідці виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 22.04.2016 № 02-46/555 значиться, що згідно облікових даних сільської ради, [PERSON] була зареєстрована на день смерті 21.05.2007 року в с. Юр`ївка по вул. Кобзарська (Леніна), 25. На день її смерті за даною адресою був зареєстрований [PERSON], [INFO] внук, інших зареєстрованих осіб станом на 21.05.2007 року не значилось. Померлій 21 травня 2007 року [PERSON], як свідчить Державний акт на право приватної власності на землю, на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 546 від 15 серпня 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,940 га, що розташована на території Лютенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 256 від 18.05.2016, після померлої 21 травня 2007 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, за параметрами запиту «Фенько Ганна Федотівна» інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON], з метою оформлення спадкових прав на майно померлої 21.05.2007 року [PERSON], звертався до Гадяцької державної нотаріальної контори. Проте, згідно письмових пояснень Гадяцької держнотконтори № 267/02-14 від 20.05.2016, позивачу роз`яснено про неможливість відкриття спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 21.05.2007 року, у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Теплянського фельдшерсько-акушерського пункту від 27.04.2016, позивач [PERSON] у серпні 2007 року неодноразово звертався за медичною допомогою у ФАП с. Тепле. Діагноз: НЦД по гіпертонічному типу. У листопаді 2007 року він проходив амбулаторне лікування на ФАПІ с. Тепле. Діагноз: артеріальна гіпертензія. Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON] його хвороба, в звязку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої 21.05.2007 року [PERSON], терміном в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як просить позивач у своєму позові. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved