Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 14.07.2020 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) Приморська державна нотаріальна контора в місті Одеса, державний нотаріус Чорна С.Г., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю Заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 22.07.2020 року від\~ заяву [PERSON] було залишено без руху з наданням заявнику часу на усунення недоліків. 04.08.2020 р. до суду надійшла заява представника заявника адвоката Поліщук М.І., до якої на виконання ухвали суду від 22.07.2020 р., було долучено уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин та додатки завірених документів належним чином в 2 х екз. У період з 03.08.2020 р. 04.09.2020 р., суддя перебувала у відпустці, матеріали клопотання отримала 07.09.2020 р. Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву [PERSON] було повторно залишено без руху із тих підстав, що уточнена заява про встановлення факту родинних відносин не була підписана представником заявника. 09.09.2020 р. недоліки заяви були усунуті представником заявника.\~ За змістом уточненою заяви від 04.08.2020 року про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від 09.09.2020 р., Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дата народження [INFO] .\~ Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , однак документ, що підтверджує родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження є порваним, відсутня частина документу, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2020 року. також вирішено питання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги ухвали суду від 11.09.2020 року були виконанні 07.10.2020 року та надано до суду копію спадкової справи (а.с.49-67). Через неявку сторін 26.10.2020 року розгляд справи відкладено на 19.11.2020 року. У судове засідання 19.11.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляд справи належним чином. Представник заявника надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву від 26.10.2020 р. про розгляд справи за її відсутності. Вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. За згодою сторін, з огляду на положення ч.1, 3\~ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, сповіщених належним чином. Згідно\~до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. На вимогу\~зазначених норм\~процесуального права,\~датою ухвалення\~судового рішення,\~ухваленого за\~відсутності осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~ а також зважаючи на те, що суддя з 23.11.2020 року по 04.12.2020р.перебувала на лікарняному, датою складення цього судового рішення є 07.12.2020 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Номер актового запису №5608. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири під [ADDRESS] , про зо свідчить свідоцтво № [NUMBER] від 16.06.1993 року про право власності на житло. Згідно листа «БТІ» Одеської міської ради від 22.05.2020 року, право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано на правах спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Одеським відділенням Одеської залізниці від 16.06.1993 року (дата реєстрації 31.01.1996 року). Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.05.2002 року, за вказаною адресою в квартирі [ADDRESS] містяться відомості про реєстрацію місця проживання з 07.01.1982 року: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Згідно витребуваної судом копії спадкової справи №143л/2020, розпочатої 06 травня 2020 року, у встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , Заявник 06 травня 2020 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між\~Заявником та [PERSON] в судовому порядку. 26.06.2020 р. вих. № 511/02-14 в листі відмові, державним нотаріусом було запропоновано Заявнику звернутися до суду за вирішенням проблемних питань, а саме встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 3 глави 8, розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: не приймаються порвані документи. У Свідоцтві про народження Заявника, матір`ю зазначена\~ - [PERSON] , але даний документ є порваним і не вистачає частини документу для його цілісності.\~ Родинні відносини між Заявником та [PERSON] як матір`ю,\~підтверджуються наступними фактами: ?\~вони проживали спільно однією сім`єю в одній квартирі та були зареєстровані починаючи з 07.01.1982 року, що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг ОМР №3240Н/01-07 від 15.05.2020 р.; ?\~12.06.1993 року вони приватизували в рівних частках квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 15.06.1993 р. \~Також, згідно заяви [PERSON] , [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. За змістом ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Так, у пункті 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , яка є її рідною донькою. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved