Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] (далі -заявник) про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №412/2954/14-ц за заявою [PERSON] про удочеріння малолітньої дитини [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області знаходилася цивільна справа №412/2954/ 14-ц за заявою [PERSON] про удочеріння малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Справу було розглянуто судом по суті 28 травня 2014 року. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області його заяву було задоволено в повному обсязі і дозволено йому, [PERSON], громадянину України, [INFO], удочеріння дитини - [PERSON], [INFO], громадянки України. Цим же рішенням змінено прізвище дитини «[PERSON]» на «[INFO]», по-батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», ім'я, дату та місце народження дитини залишено без змін. Справу було здано на зберігання до архіву Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, а йому як заявнику виданий один примірник цього рішення суду. На даний час у мене виникла необхідність отримати вид на проживання у Російській Федерації, але коли він надав у міграційні органи РФ наявний у нього примірник рішення суду, виявилося, що у ньому з технічних причин (збій комп'ютеру) відсутня частина другого речення останнього абзацу першої сторінки мотивувальної частини цього судового рішення. А саме після слів: «Після реєстрації...» на першій сторінці рішення, на другій сторінці рішення відразу йдуть слова: «...[PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]». Із змісту мотивувальної частини рішення та наявної частини вказаного речення вбачається, що в останньому відсутні слова «...шлюбу [PERSON] 11.04.2014 року звернувся с заявою до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області щодо удочеріння малолітньої дитини - [PERSON]». Тобто повністю останній абзац першої сторінки мотивувальної частини рішення був викладений у наступній редакції: «З свідоцтва про одруження від 20.07.2013 року, актовий запис №170, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] 11.04.2014 року звернувся с заявою до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області щодо удочеріння малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]». Загальновідомим є той факт, що будівля Краснодонського міскрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній державі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі №412/2954/14- ц. Для відновлення повного тексту процесуального судового рішення за зазначеним судовим провадженням він намагався використати електронну копію процесуального документу, постановленого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області. Так, через ЄДРСР мною було здійснено пошук за документами по фільтру «єдиний унікальний номер справи» №412/2954/14-ц, за результатами якого у реєстрі не було знайдено даного рішення Краснодонського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року. Зазначає, що наявний в нього примірник рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2014 року та наявні копії деяких документів із справи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження по вказаній справі. Просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №412/2954/14- ц за його заявою про удочеріння малолітнього дитини, в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2014 року. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду від заявника надійшла заяву про розгляд справи без участі заявника. Інші особи, які брали участь у справі, а саме [PERSON], представник відділу у справах дітей виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського МУЮ в судове засідання не з'явилась, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на їх адресу до м. Краснодон Луганської області судові виклики, оскільки згідно листа від 06.2016 року № 511 Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до Свердловського (після перейменування - Довжанського) району. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не з'явився, на адресу суду надіслали листа, в якому просять розглядати справу без участі представника, надали суду повний витяг з Державного реєсту актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Як передбачено ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України). Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області. Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження. В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Згідно АСДС Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, яка закріплена за Сватівським районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №412/2954/14-ц процесуальні документи відсутні. Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-412/2954/14-ц було додано копії: рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 травня 2014 року, свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, паспорту та ідентифікаційного коду дружини [PERSON], обкладинки цивільної справи №412/2954/14-ц за заявою про удочеріння малолітньої дитини, копія опису документів у справі, заяви до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області про удочеріння дитини, висновку Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про доцільність удочеріння дитини, нотаріально посвідченої згоди матері дитини на удочеріння, нотаріально посвідченої згоди батька дитини на удочеріння, копія з журналу судового засідання, супроводжувального листа суду до Відділу ДРАЦС РС Краснодонського МРУЮ. Крім того, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018542432 від 17.08.2017 рокувбачається, що 10.06.2014 року внесено зміни до актового запису на підставі рішення суду про усиновлення № 41282954/14-ц від 28.05.2014 року, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання належної копії рішення суду, у зв'язку з чим просить відновити повний його текст. За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2014 року по справі №412/2954/14- ц

Outcome: approved