Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся [PERSON] з позовом про звільнення його починаючи з 12.03.2015 року від сплати на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , шляхом скасування рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року у справі №569/3916/15-ц в частині призначення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року у справі №569/3916/15-ц шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 350 грн. 10 коп. щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У січні 2021 року позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини [PERSON] . Рішенням суду від 15.06.2021 року задоволено позов [PERSON] , про оспорювання батьківства. Виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження №299 від 04.02.2014 року щодо його народження. Відповідно до розрахунку державного виконавця позивачем не сплачуються аліменти з моменту їх призначення. Відповідно позивач зазначає, що у нього відсутній обов`язок оплачувати аліменти на утримання дитини. Ухвалою суду від 27.08.2021 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. У заяві від 18.10.2021 року представник позивача просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася. У заяві від 18.10.2021 року позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Розгляд справи просила провести за її відсутності. Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Також даним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 350 грн. 10 коп., щомісячно, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2021 року виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] [INFO] , складеного Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). Також даним рішенням встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] . З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вчиненому державним виконавцем, заборгованість по аліментах, нараховувалася державним виконавцем та станом на 01.08.2021 р. становить 46859,80 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі №551/574/18 (провадження № 61-4066 св 19) та від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20 (провадження №61-19171св20). Враховуючи наведене та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову про звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Щодо періоду, з якого слід припинити стягнення аліментів з позивача, суд вважає, що доцільним буде припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, саме з моменту їх призначення, а саме з 12.03.2015 року. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved