Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 2010 року по червень 2011 року вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Майже з народження сина відповідач не приділяє достатньої уваги дитині. До дворічного віку він іноді навідував дитину. З 29 березня 2013 року відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не проявляє до сина ніяких батьківських почуттів та батьківської турботи, жодного разу не зустрічався з дитиною та не виявляв бажання спілкуватися з сином. Отже, відповідач ні фізично, ні матеріально не бажає виховувати сина. Позивач зазначила, що їй відомо, що відповідач на даний час фактично має іншу сім'ю. 9 липня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який разом з нею фактично займається вихованням сина [PERSON], бере участь в його матеріальному утриманні та має намір його всиновити. Позивач вважає, що так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно сина - [PERSON]. Тому вона була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу буз участі їх представника та при ухваленні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини. Також додали до своєї заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з липня 2010 року по червень 2011 року та мають малолітнього сина [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком малолітнього: [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6). На даний час, позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Дитина: [PERSON], [INFO], зареєстрований з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На співбесіді в Управлінні служб він особисто пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки довгий час не проживає з сім'єю та не має можливості брати участь у вихованні та утриманні сина, що підтверджує його байдуже ставлення до дитини (особиста заява [PERSON] від 11.01.2017 року). [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього [PERSON], та щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином з боку матері дитини, до Управління служб у справах дітей не звертався, та ніяких доказів щодо виконання ним батьківських обов'язків не надав. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» де малолітній [PERSON] перебуває під наглядом фахівця закладу, мати, [PERSON], здійснює належний догляд за дитиною, створює необхідні умови для проживання. Під час відвідування лікаря та під час хвороби вдома дитина перебуває з матір'ю. Про батька дитини жодної інформації у поліклініці немає. Згідно з інформацією адміністрації дошкільного навчального закладу № 15, де виховується [PERSON] з 30.08.2013 року, мати, [PERSON], бере активну участь у житті дитячої групи та закладу. Своєчасно приводить та забирає сина, цікавиться взаємовідносинами у дитячому колективі, виготовляє своїми руками для сина костюми для свят. Батько дитини, [PERSON], жодного разу не відвідував навчальний заклад. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO], було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Батько дитини, [PERSON], був запрошений на засідання, однак не з'явився, надав особисту заяву від 11.01.2017 року з проханням слухати дане питання без його участі. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved