Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

до Кремінського районного суду Луганської області звернулася представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , з позовом до територіальної громади в особі Новоастраханської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області 25.04.2019 року був складено актовий запис №14. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до якої входить нерухоме майно. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого він всі свої права та обов`язки щодо належного майна на час складання заповіту заповів позивачу [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та позивач не мала гадки про наявність заповіту. Позивач 05 лютого 2020 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак своїм роз`ясненням від 05.02.2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що звернулася до нотаріуса у лютому 2020 року, раніше вона не подавала заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, та вважала, що якщо вона єдиний спадкоємець померлого, то майно фактично належить їй. З огляду на зазначене просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць. В судове засіданні позивач не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, її представник в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення. Заслухавши пояснення представника позивача; повно, всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області 25 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Рубіжне Луганської області (а.с. 16). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, а також частки в статутному фонді сільськогосподарського товариства, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 17-21). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 1996 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, свідоцтв про народження та укладення шлюбу [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 8-11). За життя [PERSON] склав на ім`я своєї доньки [PERSON] заповіт, який датований 08.02.2018 року (а.с. 12, 13). Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивачу відмовлено та рекомендовано звернутися до суду щодо захисту спадкового права (а.с. 14). Довідкою № 614 від 30.09.2019 року підтверджується відсутність інших спадкоємцем за законом (а.с. 15). Сторонами не оспорювалися вищевказані обставини, таким чином, визнаються судом доведеними. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, проте виявилося, що вона є ще й спадкоємцем за заповітом, що має домінуюче значення перед спадкуванням за законом. Отже не знання позивачем про ту обставину, що батько спадкодавець склав на її ім`я заповіт є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини саме в частині спадкування за заповітом. При вирішенні цього питання суд зважає на правову позицію, яка викладена в Постанові ВСУ від 6 вересня 2017 року у справі № 6- 496цс17, згідно якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у межах одного місяця.

Outcome: approved