Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

До суду звернувся з зазначеним позовом позивач до відповідачки, згідно якого просив розірвати шлюб зареєстрований між ними 12.11.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1916. Свої вимоги мотивував тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народився син [PERSON], [INFO], але фактично шлюбні відносини між ним та [PERSON] припинені і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Відповідачкою до суду подано зустрічний позов, про стягнення аліментів, згідно якого вона просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) з усіх його видів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2014 року до її повноліття та на користь відповідачки на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.04.2014 року до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що дитина проживає з нею, а [PERSON] ухиляється від обов'язку щодо утримання своєї дитини та її утримання, що виявляється в наданні коштів нерегулярно та не у розмірі передбаченому законом. Відповідач працює, має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, зустрічний позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на користь дитини. При цьому зазначив, що з відповідачкою вони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки не ведуть спільне господарство. Їх син проживає разом з відповідачкою та на його утримання він згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини. Разом з тим, він не визнає вимоги відповідачки про сплату аліментів на її утримання, оскільки він і так надає їй кошти при зустрічах. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, згідно якої основний позов визнала, зустрічний позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги як позивача так і відповідачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю, що підтверджено довідкою форми 3 КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м.Києва від 07.03.2014 року. Сторони на теперішній час проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків не ведуть спільне господарство. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. Спору майнового характеру між сторонами немає. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від доходу другого подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 84 ч. 4 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 ч. 5 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, з усів видів доходу відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON] про стягнення коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки встановлено, що відповідач працює, має стабільний дохід та може надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved