Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , що належав йому відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04 січня 1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 32-І та земельної ділянки площею 0,250 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,921 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що належали йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І -ДП № 134114 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6910. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 286/2016 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на житловий будинок. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком позивача (а. с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 14 (а. с. 14). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційної довідки від 11 вересня 2019 року № 551, наданої КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04 січня 1990 року зареєстрованого в реєстрі за № 32-І (а. с. 13). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І -ДП № 134114 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6910, земельна ділянка площею 0,250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,921 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташованих по [ADDRESS] , належали [PERSON] (а. с. 11). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved