Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Маліновський - 11», третя особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та про визнання права на спадщину. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті [PERSON], який був чоловіком позивачки та батьком [PERSON] залишилася 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Померлий був членом ЖБК «Іллічівський - 11». Пайові внески, за вказану квартиру, вона з чоловіком вносили зі сумісного бюджету перебуваючи у шлюбі з 30.09.1964р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, тому 1/2 частина паю у вигляді квартири належить позивачці [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до довідки ЖБК «Іллічівський - 11» №51 від 27.11.2012р. позивачка та її померлий чоловік є співвласниками вказаної квартири загальною площею 44,11кв.м.. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом нотконтори їй було зазначено, що їй необхідно надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, або інший документ, що посвідчує право власності на вказану квартиру. Позивачка вказує, що відповідач крім зазначеної довідки, встановлені законом правовстановлюючі документи на квартиру не надає. Крім повної сплати паю її померлий чоловік ніяких правовстановлюючих документів на квартиру не отримував. Позивач [PERSON], який є сином померлого [PERSON] також звернувся з заявою до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але відповіді не отримав. Позивачі вказують, що після смерті [PERSON] вони є спадкоємцями першої черги на спадкове майно, які проживали з ним на момент смерті. Інші особи з ними до смерті [PERSON] не проживали, до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися. Після уточнення позовних вимог [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат площею 27.9 кв.м. (перша кімната - 16.8 кв.м.; друга кімната - 11.1 кв.м.); кухні площею 6.0 кв.м.; ванної кімнати 2.2 кв.м.; туалету 1.0 кв.м.; коридор 4.4 кв.м.; дві веранди 4.4 кв.м. і. 6.7 кв.м та кладової 2.6 кв.м. [PERSON] просила визнати за нею право власності на 1/4 частину спадкового майна за законом після смерті [PERSON], що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат площею 27.9 кв.м. (перша кімната - 16.8 кв.м.; друга кімната - 11.1 кв.м.).; кухні площею 6.0 кв.м.; ванної кімнати 2.2 кв.м.; туалету 1.0 кв.м.; коридор 4.4 кв.м.; дві веранди 4.4 кв.м. і. 6.7 кв.м та кладової 2.6 кв.м. [PERSON] просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частину квартири [ADDRESS] яка складається з двох житлових кімнат площею 27.9 кв.м. (перша кімната - 16.8 кв.м.; друга кімната - 11.1 кв.м.).; кухні площею 6.0 кв.м., ванної кімнати 2.2 кв.м.; туалету 1.0 кв.м.; коридор 4.4 кв.м.; дві веранди 4.4 кв.м. і. 6.7 кв.м та кладової 2.6 кв.м. Ухвалою суду від 23.01.2014р. за клопотанням позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишено без розгляду позовну заяву в частині щодо вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до ЖБК «Маліновський - 11», третя особа - Сьома одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та про визнання права на спадщину. Представник позивачів [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] підтримали уточнену позовну заяву, просили її задовольнити та розглянути справу без їх участі, про що надали письмову заяву. Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по слідуючим обставинам. Судом встановлено, що відповідно до довідки ЖБК «Іллічівський - 11» №51 від 27.11.2012р. позивачка [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] загальною площею 44,11кв.м.. Пайовий внесок виплачено в 1981р.. Зі свідоцтва про одруження серії YI - УР № 387191 вбачається, що позивачка та [PERSON] вносили пай за вказану квартиру перебуваючи у шлюбі, який зареєстровано 30.09.1964р. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON] є сином позивачки та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 26.11.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського управління юстиції, актова запис № 11242. Після смерті [PERSON] заводилася спадкова справа № 253/2013 до майна померлого. З заявами до Сьомої одеської державної нотаріальної контори зверталися позивачі а саме - дружина та син померлого. Постановою державного нотаріуса від 11.03.2014р. позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, оскільки ними не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на спадкову квартиру. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] у КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстрована. У технічному паспорті від 04.12.2008р. користувачем вказаної квартири вказано [PERSON] Квартира складається з двох житлових кімнат площею 27.9 кв.м. а саме - 1-а кімната площею 16.8 кв.м.; 2-а кімната площею 11.1 кв.м.; кухні площею 6.0 кв.м.; ванної кімнати 2.2 кв.м.; туалету 1.0 кв.м.; коридор 4.4 кв.м.; дві веранди 4.4 кв.м. і. 6.7 кв.м та кладової 2.6 кв.м. Також у цьому технічному паспорті стоїть штам про самочинно реконструйовані приміщення а саме - приміщення площею 4,4кв.м. та приміщення площею 6,7 кв.м., які позначені в технічному паспорті як веранди. У відповідності до вимог ч.3 ст.384 Цивільного кодексу у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Член житлово-будівельного кооперативу вважається таким, що викупив квартиру та набув право власності на неї з моменту коли він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування. Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] набули права власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], на яку він, як встановлена судом, не залишив заповіту. Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що позивачі проживали з померлим у вказаній квартирі. Відповідно до ч. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить жінці та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, нагляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачати за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі, [PERSON], яка є дружиною померлого, та [PERSON], який є сином померлого, відповідно статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] Враховуючи те, позивачі зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а також приймаючи до уваги те, що позивачі проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також те, що вони продовжують проживати у спірній квартир, судом встановлено, що саме вони фактично прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивачі не мають іншого виходу для захисту своїх прав ніж за зверненням до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадщину по закону після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Правовстановлюючих документів на самочинно збудовані об»єкти площею 4,4кв.м. та приміщення площею 6,7 кв.м., які позначені в технічному паспорті як веранди, у спадкодавця та позивачів немає. Таким чином до складу спадкової маси вказані приміщення не входять, оскільки померлий [PERSON] та позивачка [PERSON] не набули на нього права власності, а отже суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на ці приміщення. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов частково.

Outcome: partial