Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява публічного\~акціонерного товариства\~по газопостачанню\~та газифікації\~«Дніпропетровськгаз»\~ до\~[PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498. Фактом приєднання\~споживача до\~умов договору\~розподілу природного\~газу (акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу. Оскільки є документальне підтвердження споживання природного газу [PERSON], отже споживач приєднався до умов договору розподілу природного газу. За цим договором оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Оператор ГРМ\~в установленому\~законодавством порядку\~має право\~припинити/обмежити\~газопостачання на\~об'єкт\~споживача у\~тому числі\~побутового з\~дотриманням ПБСГ\~та нормативних\~документів,\~що визначають\~порядок обмеження\~припинення природного\~газу,\~у таких\~випадках: несвоєчасна та/або неповна оплата за послуги газопостачання. 24.09.2015 р. відповідач був відключений від системи газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою за наявну заборгованість в розмірі 728 грн. 20 коп. Акт на припинення газопостачання № 627 від 24.09.2015 р. складено в присутності відповідача. Відповідно до п. 8.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. На підставі п. 11.4. Договору - у разі недосягнення між Споживачем та оператором ГРМ згоди спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством України, у тому числі в судовому порядку. 03.10.2016 р. контролером [PERSON] під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом пошкодження пломбування та відкриття запірного пристрою на вводі до будинку, про що був складений Акт про порушення № 39 за несанкціоноване відновлення газопостачання. В складеному 03.10.2016 року акті про порушення відповідачу роз'яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. 03.10.2016 року, за несанкціоноване відновлення газопостачання здійснено механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Відповідач, у зазначений в Акті про порушення строк не з'явилася на засідання комісії з розгляду який складений в присутності відповідача. У зв'язку з цим, було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та складання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.10.2016 р. необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто\~до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів,\~а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим\~споживачем)\~Оператору ГРМ.\~При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Сума нарахування збитків за період з 03.04.2016 р. по 30.09.2016 р. складає 7 829,77 грн. Тому позивач змушений звертатися до суду та прохає стягнути збитки, у звязку із самовільним підключенням до газопостачання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що фактом приєднання\~споживача до\~умов договору\~розподілу природного\~газу (акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь-яких\~дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу, згідно п. 7 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем. Оскільки є документальне підтвердження споживання природного газу [PERSON], отже споживач приєднався до умов договору розподілу природного газу. За цим договором оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Оператор ГРМ\~в установленому\~законодавством порядку\~має право\~припинити/обмежити\~газопостачання на\~об'єкт\~споживача у\~тому числі\~побутового з\~дотриманням ПБСГ\~та нормативних\~документів,\~що визначають\~порядок обмеження\~припинення природного\~газу,\~у таких\~випадках: несвоєчасна та/або неповна оплата за послуги газопостачання. 24.09.2015\~р.\~відповідач була\~відключена від\~системи газопостачання\~шляхом встановлення\~блокуючого пристрою\~за наявну\~заборгованість в\~розмірі 728\~грн.\~20\~коп.,\~згідно Акту на припинення газопостачання (а. с. 13). Відповідно до п. 8.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. На підставі п. 11.4. Договору - у разі недосягнення між Споживачем та оператором ГРМ згоди спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством України, у тому числі в судовому порядку. 03.10.2016 року контролером встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом пошкодження пломбування та відкриття запірного пристрою на вводі до будинку, про що був складений Акт про порушення № 39 за несанкціоноване відновлення газопостачання (а. с. 16). Згідно розрахунку на оплату збитків від 26.10.2016 року, сума нарахування збитків за період з 03.04.2016 р. по 30.09.2016 р. складає 7 829,77 грн. (а. с. 14). Відповідно до\~ст.\~22 ЦК України, особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) . Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідачем самовільно здійснено відновлення газопостачання, у звязку із чим позивачеві було завдані збитки, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved