Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Дана позовна заява мотивована тим, що 09.05.2019 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АО3709959, строк дії якого з 15.05.2019 року по 14.05.2020 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 100\~000,00 грн., розмір франшизи 2000,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ 2107» д/н [NUMBER] . 26.07.2019 року о 17 год. 00 хв. на а/д Слов`янськ - Маяки зі сторони с. Маяки Слов`янського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Опель» д/н [NUMBER] . Вину [PERSON] у вчиненні зазначеної ДТП доведено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Опель» д/н [NUMBER] , тому власник пошкодженого автомобіля звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з метою отримання страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Опель» д/н [NUMBER] складає 120\~840,00 грн., а вартість залишків пошкодженого транспортного засобу складає 23\~000 грн. 06.02.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №РС/19.0417407-10279/1 на суму 95840,00 грн., яку виплачено власнику пошкодженого транспортного засобу. З огляду на те, що під час ДТП транспортним засобом керував не пільговик, а інша особа, відповідач, який не є страхувальником за полісом, тому він має компенсувати позивачу 50% виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 47\~920,00 грн. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 47920,00 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій він на заявлених вимоги наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.05.2019 між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» (страховиком) та [PERSON] (страхувальником) укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власників (водіїв) автомобіля «ВАЗ 2107» д/н [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - в розмірі 200 000 грн. та франшизою в розмірі 2000 грн., що підтверджується полісом №АО3709959 від 09.05.2019 року. 26.07.2019 року о 17 год. 00 хв. на а/д Слов`янськ - Маяки зі сторони с. Маяки Слов`янського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2107» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Опель» д/н [NUMBER] . В даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано винним відповідача, що встановлено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2019 року про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.\~286 ч.1 КК України. 18.12.2019 року власник транспортного засобу «Опель» д/н [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, а в подальшому подав заяву про виплату страхового відшкодування. Позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля страховим випадком та на виконання умов договору страхування у встановленому порядку оцінив завдану шкоду та здійснив виплату потерпілій особі, страхове відшкодування в загальному розмірі 95840,00 грн., що підтверджується актом огляду транспортного засобу, ремонтною калькуляцією, розрахунками сум страхового відшкодування, страховим актом та платіжними дорученнями. Відповідно до частини першої\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п.13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. З огляду на не, що в момент ДТП саме Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору, Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки. Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Оскільки на час ДТП саме відповідач (як водій) керував забезпеченим транспортним засобом, який належить страхувальнику [PERSON] , що суперечить умовам договору, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення саме з нього на користь страховика ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відшкодування 50 % завданої шкоди у розмірі 47920 грн. Позивачем було відшкодовано шкоду, спричинену відповідачем потерпілій стороні, після чого, враховуючи наявність підстав, передбачених ст.38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в нього виникло право на відшкодування відповідачем 50 % завданої шкоди. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування належить задовольнити в повному обсязі у розмірі 47\~920,00 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved