Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

До Малиновського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадщину, в якому вказувала на те, що 16.06.1959р. виконком Іллічівської райради депутатів трудящих м.Одеси своїм рішенням № 688 «Про відвід вільних земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво» надав її дідусеві [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS]. 15.03.1960 р. був укладений акт про вказівку меж земельної ділянки за вищевказаною адресою на ім»я [PERSON] [INFO]. був укладений договір між Іллічівською райрадою депутатів трудящих м.Одеси та [PERSON] про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. На підставі вищевказаного договору був наданий на ім»я [PERSON] дозвіл за №8 на право будівництва індивідуального житлового будинку у м.Одесі на земельній ділянці [ADDRESS]. У додаток до дозволу були надані - типовий проект, акт вказівки меж, генплан з прив»язкою, договір забудови. 27.12.1960р. була надана домова книга, у якій здійснювалась реєстрація мешкаючих. 20.07.1987р. виготовлений технічний паспорт на будинок. [INFO]. мати позивачки [PERSON] померла. Відповідачі по справі є братами позивачки та синами [PERSON] [INFO]. помер дідусь позивачки [PERSON] Сторони поховали його, сплатили необхідні кошти та залишилися проживати у будинку, де вони усі зареєстровані, що свідчить про те, що фактично прийняла спадщину, залишену після нього по праву представництва. 04.07.2013р. позивачка звернулася до П»ятої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину з рекомендацією звернутися до суду з приводи вирішення цього питання. Посилаючись на викладене [PERSON] просила визнати за нею право на спадщину на будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці, площею 334 кв.м. після померлого дідуся [PERSON] по праву представництва. 27.01.2014р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання за ними право на спадщину на будинок [ADDRESS], розташований на земельній ділянці, площею 334 кв.м. після померлого дідуся [PERSON] по праву представництва. Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином, у попередніх судових засіданнях позивачка за первісним позовом надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачі визнали позовні вимоги [PERSON] та просили слухати справу у їх відсутності. Підтримали свої вимоги за зустрічним позовом, про що надали відповідну письмову заяву. З'ясувавши та дослідивши письмові докази в справі, суд доходить висновку, що первісна позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16.06.1959р. виконком Іллічівської райради депутатів трудящих м.Одеси своїм рішенням № 688 «Про відвід вільних земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво» надав [PERSON] земельну ділянку [ADDRESS]. 15.03.1960 р. був укладений акт про вказівку меж земельної ділянки за вищевказаною адресою на ім»я [PERSON] [INFO]. був укладений договір між Іллічівською райрадою депутатів трудящих м.Одеси та [PERSON] про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. На підставі вищевказаного договору був наданий на ім»я [PERSON] дозвіл за №8 на право будівництва індивідуального житлового будинку у м.Одесі на земельній ділянці [ADDRESS]. У додаток до дозволу були надані - типовий проект, акт вказівки меж, генплан з прив»язкою, договір забудови. 27.12.1960р. була надана домова книга, у якій здійснювалась реєстрація мешкаючих. 20.07.1987р. виготовлений технічний паспорт на будинок З наданих до суду доказів вбачається, що [PERSON] є дідусем сторін та батьком [PERSON], яка народилася [INFO]. у селищі Широка Балка Октябирського району Миколаївської області, згідно до свідоцтва про її народження. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO]. від шлюбу народився [PERSON] відповідач по справі та брат позивачки [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] [INFO]. народилася позивачка [PERSON] [INFO] від шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] народився відповідач по справі [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є братами [PERSON], матір»ю яких є [PERSON] [PERSON] є дідусем [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO]. померла [PERSON], згідно до свідоцтва про смерть виданого 13.03.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Одеси, актова запис № 2547. Після її смерті сторони залишилися проживати у спірному будинку разом з дідусем, де вони усі зареєстровані, відповідно до довідки виписки з будівельної книги про склад сім»ї та прописки від 24.04.2013р. В якій вказано, що [PERSON] постійно проживає та прописана у будинку [ADDRESS], який приналежить [PERSON], крім них у будинку постійно проживають та прописані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO]. помер [PERSON], згідно до свідоцтва про смерть, виданого 07.05.2004р. Петрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актова запис № 04. Після смерті [PERSON] його внуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати у спірному будинку та фактично прийняли спадщину, залишену після нього. П»ятою Одеською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 246/2013 щодо майна померлого [INFO] [PERSON], копія якої є в матеріалах справи. З цієї спадкової справи також підтверджується, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] З відповіді на адресу П»ятої Одеської державної нотаріальної контори від 24.07.2013р. вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх реєстрації відповідним органом на житловий будинок під [ADDRESS], що належав [PERSON], померлому [INFO]. видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок не надається можливим. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1266 Цивільного кодексу України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт сумісного проживання сторін та померлого [PERSON] однією сім»єю підтверджується документами, які є в матеріалах справи. З урахуванням вищенаведеного та встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що позовна заява [PERSON] та зустрічний позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved