Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на приєднання №ASJ-13089-15DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрайфу за картковим рахунком, що був опублікований в газеті «Урядовий курєр» №229 від 09.12.2014 року та видано платіжну картку (БПК) «Домовичок». Підписанням даної заяви на приєднання відповідач приєднався до умов Договору, підтвердив, що ознайомлений з тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Так, згідно з заявою на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок №26251001981667 де був встановлений максимальний ліміт 50000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафу -24 місяці з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року, базова процента ставка-30,00%; пільгова процента ставка-0,0001%; процента ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом -48,00%. Однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим, станом на 06.12.2016 року виникла заборгованість, яка становить 2679,67 грн., а саме: дозволеним за овердрафтом -1310,48 грн., заборгованість за овердрафтом- 868,49 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом-40,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням вердрафтом та прострочені відсотки за нарахованими відсотками за користування овердафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом-459.89 грн. Просять суд стягнути з відповідачу заборгованість в розмірі 2679,67 грн., та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи або заперечень на позов від відповідача не надходило. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 23.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети на приєднання №ASJ-13089-15-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком , що була опублікована в газеті «Урядовий курєр» №229 від 09.12.2014 року, на підставі чого було видано платіжну картку (БПК) «Домовичок». Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26251001981667, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту -50000,00 грн.; строк дії ліміту Дозволено овердрафту-24 місяці з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року, базова процента тавка-30,00%; пільгова процента ставка-0,0001%; процента ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом -48,00%. (а.с.18). Відповідач в порушенні умов договору взяті на себе зобов'язання виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим, станом 06.12.2016 року виникла заборгованість, яка становить 2679,67 грн., а саме: дозволеним за овердрафтом -1310,48 грн., заборгованість за овердрафтом- 868,49 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом-40,81 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням вердрафтом та прострочені відсотки за нарахованими відсотками за користування овердафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом- 459,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22-24). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком на підставі заяви-Анкети приєднання ASJ-13089-15-DOM у розмірі 2679,67 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600,00 грн., що був останнім сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved