Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.05.2014 року звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, згідної якої просила встановити факт належності їй: атестату [NUMBER] технічного училища №7 м. Одеси, виданого на ім'я [PERSON], про те, що вона 01.06.1978 року закінчила повний курс технічного училища за професією провідник пасажирських вагонів; трудової книжки [NUMBER] від 30.01.1980 року, виданої на ім'я [PERSON]; свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 10.01.1981 року, виданого на ім'я [PERSON]; свідоцтва про народження її сина [PERSON], [INFO], в якому в графі матір її по-батькові вказано «[PERSON]»; свідоцтва про народження її сина [PERSON], [INFO], в якому в графі матір її по-батькові вказано «[PERSON]»; свідоцтва про народження її сина [PERSON], [INFO], в якому в графі матір її по-батькові вказано «[PERSON]». В обґрунтування своєї заяви [PERSON] послалась на те, що згідно свідоцтва про народження, виданого 10.04.1959 року Северинською с/р, Остропільського району, Хмельницької області, та в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого 23.05.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, її по батькові є «[PERSON]». Однак, у вищезазначених документах, при написанні її по батькові були допущені помилки, які [PERSON] помітила лише зараз, у зв'язку із чим звернулась до суду. Заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити відповідний факт, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи Кам'янська сільська рада Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. До суду подано заяву за підписом сільського голови Жаріт Ф.С., згідно якої Кам'янська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу за відсутності її представника. Представник зацікавленої особи ДНЗ «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» (в минулому Технічне училище №7 м. Одеси) в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Представник зацікавленої особи Відділу ЗАГС Приморського РВК м. Одеси в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народилась заявник [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.04.1959 року Северинською с/р, Остропільського району, Хмельницької області, актовий запис №20. Заявник 01.06.1978 року закінчила повний курс Технічного училища №7 м. Одеси за професією «провідних пасажирських вагонів», про що їй було видано атестат [NUMBER] від 10.06.1978 року на ім'я [PERSON], що підтверджується довідкою №92/02 від 10.03.2014 року ДНЗ «Одеське професійне училище залізничного транспорту та будівництва» (колишнє Технічне училище №7 м. Одеси). У зв'язку із працевлаштуванням, заявнику було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] від 30.03.1980 року на ім'я [PERSON] Заявник [PERSON], [INFO], 10.01.1981 року уклала шлюб із [PERSON], після чого змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Кам'янською сільрадою Біляївського району Одеської області, актовий запис №1. В зазначеному свідоцтві по батькові заявника зазначено російською мовою «[PERSON]». До вказаної трудової книжки заявника відділом кадрів було внесено запис про зміну прізвища заявника на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 23.05.1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, встановлено, що прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є - [PERSON]. На підставі паспорту громадянина України до трудової книжки заявника відділом кадрів було внесено виправлення в частині написання по батькові заявника російською мовою на «[PERSON]». Тобто, судом встановлено, що у зазначених атестаті [NUMBER] від 10.06.1978 року, свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 10.01.1981 року Кам'янською сільрадою Біляївського району Одеської області, трудовій книжці серії [NUMBER] від 30.03.1980 року - допущено помилки при написанні по батькові заявника [PERSON]. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що спірні атестат [NUMBER] від 10.06.1978 року, свідоцтво про укладення шлюбу, видане 10.01.1981 року Кам'янською сільрадою Біляївського району Одеської області, трудова книжка серії [NUMBER] від 30.03.1980 року та записи в ній, - належать заявнику [PERSON]. Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів спірних документів та оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг прізвища, імені та дати народження у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт належності атестату, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки заявнику, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Досліджуючи вимоги заявника щодо встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, з наступних підстав. За статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Свідоцтво про народження є документом, що підтверджує факт реєстрації народження дитини, згідно до Постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження» № 2503-XII від 26.06.1992 року. Свідоцтво про народження належить особі, на ім'я якої воно видане. У зв'язку із цим, вимоги заявника щодо встановлення факту належності їй свідоцтв про народження її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на час звернення завника до суду є повнолітніми особами, не ґрунтуються на вимогах закону, суперечать чинному законодавству, в тому числі п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Суд роз'яснює заявнику, що у звязку із наявністю таких розбіжностей у свідоцтва про народження її дітей, способом захисту їх прав є необхідність звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її синами - [PERSON], [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved