Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

До суду звернувся начальник відділу Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-893 від 13.01.2005, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] частини аліментів щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий документ було втрачено. У судове засідання учасники справа не з'явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2005 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Баку, Азербайджан, працюючого АКБ «Правекс-Банк», економістом, проживаючого [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], проживаючої [ADDRESS] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], з 24 грудня 2004 року до досягнення повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підставі вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-893/05 від 13.01.2015. Відповідно до довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.07.2018 у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №2-893 від 13.01.2005 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] ? частини аліментів щомісячно. Як вбачається з заяви виконавчий лист №2-893 від 13.01.2005, виданий Оболонським районним судом м. Києва було втрачено в ПАТ «Єврогазбанк», де працював боржник [PERSON] з 19.10.2009 по 14.09.2012. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано. Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця м. Баку, Азербайджан, працюючого АКБ «Правекс-Банк», економістом, проживаючого [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], проживаючої [ADDRESS] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], з 24 грудня 2004 року до досягнення повноліття в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підставі викладеного,

Outcome: approved