Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про усунення перешкод в здійсненні права власності та про вселення в житлове приміщення». Позивач прохає: усунути перешкоди в здійсненні права власності та вселити [PERSON] у квартиру [ADDRESS] яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить ј частина 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири 43,3 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м. Інша ј частина квартири належить [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позо визнали, проти проживання [PERSON] у спірній квартири не заперечувала, пояснила, що дійсно на теперішній час там проживають квартиранти. Третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради представник надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення\~осіб,\~які беруть\~участь в\~судовому розгляді,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~встановленими такі\~факти та\~відповідні ним\~правовідносини. Відповідно до свідоцтва права на спадщину за законом від 13.08.2007 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Зоріною Н.М. - що [PERSON] на праві приватної власності належить ј частина 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири 43,3 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м. Інша ј частина квартири належить [PERSON] та [PERSON] . Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 189092533 від 18.11.2019 про об`єкт нерухомого майна реєстраційний № 19791659 ј частка квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової належить [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13.08.2007 державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Нормами ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні; право приватної власності є непорушним. За ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України\~та ст. 150 Житлового кодексу\~УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Згідно із\~ст. 9 Житлового кодексу\~УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Як встановлено судом, позивач, володіючи на праві приватної власності ј (однією четвертою часткою) спірної квартири, до вказаної квартири не має доступу, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги про вселення до спірної квартири є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За нормою ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд приходить висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав власника частини житлового приміщення, в даному випадку шляхом вселення до квартири квартири [ADDRESS] та передачі позивачу відповідачем ключів від квартири. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради «Про усунення перешкод у здійсненні права власності та про вселення в житлове приміщення». Враховуючи наведене та

Outcome: approved