Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста [PERSON] звернулася [PERSON] із заявою до [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті [PERSON] ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Пояснивши свою заяву тим, що їй на підставі договору дарування належить квартира [ADDRESS] в Покровському районі м. Кривого Рогу . В належній їй квартирі зареєстровані вона, її онук [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON] При цьому відповідач з 13 січня 2016 року у вищевказаній квартирі не проживає, забравши свої особисті речі , вона переїхала до іншого міста проживання. У звязку із реєстрацією відповідача в належній позивачу квартирі, позбавляє права користування та розпорядження її майном. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на теперішній час вона з дитиною мешкає у найманій квартирі. Іншого місця, де можливо зареєструватись в неї не має. Якщо її випишуть, вона не зможе навіть влаштуватись на роботу, тому заперечує проти заявлених вимог. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилася, раніше через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 12 лютого 1999 року № ААР 080941 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до акту про не проживання ТзОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS], з 13 січня 2016 року. Згідно довідки ТзОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про склад сімї у квартирі [ADDRESS] : власник [PERSON], дочка - [PERSON], онук [PERSON] Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог статей\~4,\~15,\~16 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач з січня 2016 року в квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, витрати за комунальні послуги не несе, а її реєстрація у квартирі перешкоджає у реалізації її права власності на вказану квартиру. Щодо позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача в квартирі слід зазначити наступне. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.\~71,\~72,\~107,116,\~156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Крім того, за приписом\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved