Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що гараж № 43 (літ, Г) з підвалом загальною площею 45,0 м2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, гаражний будівельно-експлуатаційний кооператив „Автомобіліст', належав [PERSON] на праві особистої приватної власності згідно зі свідоцтвом про право власності на гараж, виданого ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення № 456/16 від 23.10.2008 р. виконавчого комітету Запорізької міської ради. [PERSON] помер 23.05.2016 р. у м. Запоріжжі, заповіт не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на зазначений гараж. Спадщину прийняли три спадкоємці першої черги: [PERSON] - дружина спадкодавця, [PERSON] - син спадкодавця, [PERSON] - дочка спадкодавця. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. 02.02.2017 року приватний нотаріус [PERSON] видала [PERSON] свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за № 196 на 1/2 частку гаражу № 43 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, ГБК „Автомобіліст, так як визнала, що гараж придбаний під час шлюбу та належить до спільної сумісної власності подружжя [PERSON]. Позивачі вважають, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за № 196 було видане приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] без достатніх правових підстав. [PERSON] та [PERSON] спільні сумісні кошти подружжя не витрачали на придбання гаража. Вказаний гараж - спадщина, яку [PERSON] отримав у спадок від своїх батьків, а свідоцтво про право власності на гараж отримав тільки в 2008 р. Вітчим [PERSON] - [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та її сином [PERSON], в березні 1988 р. був прийнятий до ГБЕК „Автомобіліст, та за власні кошти збудував гараж № 43 з підвалом, яким користувався. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] згідно її заяви від 16.10.1998 р. була прийнята до ГБЕК „Автомобіліст та користувалась гаражем № 43 з підвалом. В списку володільців гаражів ГБЕК „Автомобіліст, затвердженому головою правління кооперативу 01.02.1999 р., зазначено, що гараж № 43 належить [PERSON] і в ньому зберігається автомобіль ВАЗ-2103. В списку володільців гаражів ГБЕК „Автомобіліст, складеному станом на 01.03.2006 р., зазначено, що гараж № 43 належить [PERSON], адреса проживання: [INFO], і в ньому зберігається автомобіль ВАЗ-2103, державний номер [NUMBER]. Після смерті матері [PERSON], яка сталась 03.02.2007 р., її син [PERSON] згідно його заяви від 07.02.2007 р. був прийнятий до ГБЕК „Автомобіліст та почав користуватись гаражем № 43 з підвалом. Таким чином, гараж № 43 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, ГБЕК ..Автомобіліст [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла 03.02.2007 р. Право власності на гаражі в ГБЕК „Автомобіліст почали оформляти тільки в 2008 року, коли [PERSON] вже перебував у шлюбі з [PERSON] Тому документ про право власності на гараж № 43 - свідоцтво про право власності на гараж, було видане в 2008 р., під час шлюбу. Зважаючи на викладене, гараж № 43 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 53, ГБЕК „Автомобіліст є особистою приватною власністю [PERSON], у звязку з чим [PERSON] не мала права отримувати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - на 1/2 частину гаражу, так як не належить за законом до власників гаражу. Так як свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - на 1/2 частину гаражу, видане за відсутності для цього правових підстав - видане на майно, яке є особистою приватною власністю [PERSON], тобто всупереч приписам ст. 57 СК України, вказане свідоцтво належить визнати недійсним. Позивачі просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за №196 на ? частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст», видане [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], та скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на ? частку вказаного гаражу, визнати право власності в порядку спадкування за законом за кожним зі позивачів на 1/3 частку вказаного гаражу, стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги. Надали пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач заперечувала щодо можливості задоволення, вказавши, що зазначений гараж був набутий померлим [PERSON] під час шлюбу з нею, тому він є спільним майном подружжя. Померлим чоловіком та нею сплачувалися членські платежі у гаражному кооперативі. Вважає, що нотаріусом правомірно видане свідоцтво про право власності на ? частину гаражу. Просила відмовити в задоволенні клопотання. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення №456/16 від 23.10.2008 року виконавчого комітету Запорізької міської ради оформлено право власності на гаражі, які розташовані в обслуговуючому кооперативі «Гаражний будівельно-експлуатаційний кооператив «Автомобіліст» по вул. Братській 53 за фізичними особами згідно з додатком. Згідно з додатком до вказаного рішення виконкому [PERSON] вказаний власником за яким оформлюється гараж №43 (літ. Г) з підвалом площею 45 кв.м. Відповідно до технічного паспорту гараж №43 в Гаражного будівельно-експлуатаційного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській 53 зазначений 1986 рік побудови. Згідно із заявою [PERSON] від 7.02.2007 року, останній звернувся до Голови ОКГБЕК «Автомобіліст» про зарахування за останнім гаражу №43 у вказаному кооперативі після смерті його матері [PERSON] та вважати членом кооперативу. Відповідно до списку власників гаражів ГБЕК «Автомобіліст» за [PERSON] був зарахований гараж №43. Відповідно до п.2.2 Статуту ГБЕК «Автомобіліст» після смерті члена кооперативу, право на вступ в кооператив надається одному з його спадкоємців, згідно із законом України. Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [PERSON] є єдиним власником гараж №43 в Гаражного будівельно-експлуатаційного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській 53. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ гараж №43 в Гаражного будівельно-експлуатаційного кооперативу «Автомобіліст» по вул. Братській 53 зареєстрований за [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер 23 травня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] є дочкою [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] звернулася 21.06.2016 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.06.2016 року відомості стосовно наявності спадкових справ після померлого [PERSON] відсутні. Згідно зі свідоцтвом про шлюб [PERSON] 30 листопада 2007 року уклав шлюб з [PERSON], яка після одруження отримала прізвище [PERSON]. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №699. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] та його дочка [PERSON] звернулися 12.08.2016 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 2 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя: на ? частки гаражу з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст». 2 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] видав свідоцтво про право власності на ? частку сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу: ? частку гаражу з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст». Відповідно до вказаного свідоцтва про право власності відомості щодо права власності [PERSON] внесені до Державногог реєстру речових пав на нерухоме майно. 2 лютого 2017 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] видав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якої підтвердив право власності [PERSON] на 1/6 частку гаражу з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст». Відповідно до трудової книжки [PERSON] під час шлюбу працювала у 2008 році на посаді директора відділення №1 АКБ «Європейський». Згідно з квитанціям, наданими відповідачкою, [PERSON] сплачувалися членські платежі до ГБЕК «Автомобіліст». Статтею 57 СК України визначено перелік видів особистої приватної власності одного з подружжя та підстави її набуття. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в статті 60 СК України.\~\~ За змістом цієї норми майно, набуте за спільні кошти подружжя за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.\~\~ Статтею 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути: будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя; речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статті 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен на підставі доказів встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти\~\~подружжя або їх спільна праця. Вказаний гараж був побудований у 1986 році за спільні кошти [PERSON], який був членом ГБЕК «Автомобіліст», та [PERSON], яка була матірю померлого. Після смерті [PERSON] членом кооперативу стала його дружина [PERSON] Після смерті [PERSON] членом гаражного кооперативу став [PERSON] Право власності на гараж з підвалом (літ.Г) по вул. Братській 53 в ГБЕК «Автомобіліст» в [PERSON] виник після реєстрації права власності на вказаний гараж 12.11.2009 року. Вказані обставини (факт побудови гаража [PERSON] С,С, та [PERSON] у 1986 році) були підтверджені допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, [PERSON] після смерті своєї матері - [PERSON] отримав право на вступ до кооперативу «Автомобіліст», яким і скористався, звернувшись із відповідної заявою та отримавши у свою власність гараж в кооперативі, який був вже побудований, але на нього не було оформлено право власності як на нерухоме майно. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що джерелом набуття вказаного гаражу були спільні сумісні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON] За таких обставин гараж не може бути визнаний спільним майном подружжя, а свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за №196 на ? частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст», видане [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] є недійсним і має бути скасоване. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання права власності за кожним з позивачів на 1/3 частку гаражу №43 (літ. Г) з підвалом загальною площею 45 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська 53, ГБК «Автомобіліст» в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 23 травня 2016 року у м. Запоріжжя Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] в розмірі 1280 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved