Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] в обґрунтування якої зазначив, що його батьками відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] 04.01.1974 року шлюб між батьками було розірвано. В подальшому його мати зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 14.09.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом записів актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м.Дніпропетровська Української РСР. Свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу були втрачені, їх неможливо поновити або отримати дублікати, оскільки м.Бендери, в якому здійснювалась реєстрація шлюбу, контролюється Придністровською Молдавською республікою, з якою Україна не підтримує дипломатичних зв?язків, що перешкоджає зверненню до органів реєстрації актів цивільного стану м.Бендери через Міністерство юстиції України. Через втрату документів, які підтверджували зміну прізвища мати заявника, останній не може підтвердити факт, що [PERSON] є його матір?ю, що перешкоджає останньому підтвердити рівень спорідненості при укладенні договорів дарування та договорів купівлі-продажу для оподаткування за нульовою ставкою. В зв`язку з чим, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та сином [PERSON] З урахуванням наведеного заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню. Заінтересована особа в судовому засіданні також підтримала подану заяву та просила задовольнити останню. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м.Бендери Молдавської РСР. Його батьками у свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом записів актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м.Дніпропетровська Української РСР, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.09.1983 року. Після розірвання шлюбу прізвище останньої залишено [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його рідним батьком, а [PERSON] є його рідною бабусею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] також зазначили, що знайомі з сім?єю [PERSON] протягом тривалого часу, [PERSON] є сином [PERSON] , останній постійно спілкується та піклується про свою матір, допомагає їй у вирішенні різних питань. Таким чином, пояснення, надані заявником та заінтересованою особою у судовому засіданні, а також обставини, які підтвердили свідки під час допиту в суді, повністю узгоджуються між собою, та суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та доведений наданими заявником документами, а також показаннями свідків. Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища матері заявника, останній не може підтвердити той факт, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] , що перешкоджає заявнику підтвердити рівень споріднення при укладенні цивільно-правових договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved