Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.09.2016 року звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно на загальну суму 13150 грн. 13 коп. при цьому позивач посилається на обставини викладені в позові, та просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, р/р 35212089054595 ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 36290160, КФК 2501480, КЕКВ 2730) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17792 грн. 30 коп. та стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити та слухати справу без фіксації судового процесу. Відповідач в судове засідання не з'явилася , хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, про поважність причин неявки суду не повідомила. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що допомога була призначена на підставі заяв від від 23.10.2014 року, від 16.05.2015 року, від 01.12.2015 року. Таким чином [PERSON] отримав коштів на суму 17792 грн. 30 коп. Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості наявність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; У своїх заявах [PERSON] зазначила, що в нього немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п. 6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги. Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 21.06.2016 року гр. [PERSON] з 05.07.2014 року є власницею житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] надала недостовірні відомості, тобто вказала відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої території. Відповідно до п. 10 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] Департаментом були надміру нараховані кошти за період з 23.10.2014 року по 31.05.2016 року у розмірі 17792,30 грн. Таким чином, суд робить висновок, що у відповідності до норм чинного законодавства, [PERSON] повинна повернути Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно на загальну суму 17792,30. Враховуючи вищенаведене та на підставі «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~209,\~212-215,\~224-226 ЦПК України,-

Outcome: approved