Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

до суду 19.02.2019 року з зазначеною заявою звернулась заявник [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що її тітка\~ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : олігофренія. Крім того [PERSON] , є інвалідом 2 групи з дитинства, довічно, та потребує постійного догляду. Крім того, [PERSON] не може себе належним чином обслуговувати, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду. В поданій заяві просить суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Заявниця [PERSON] \~ в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що її тітка\~ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : олігофренія та потребує постійного догляду. Заявниця [PERSON] \~ доглядає [PERSON] тому вважає за можливе призначити її опікуном. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільського старостинського округу Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови О.П. Вареніченка надійшла заява про визнання заяви [PERSON] та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлені, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Леляки Баришівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.10.1960 року Семенівською сільською радою\~ Березанського району Київської області. Заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : олігофренія є інвалідом 2 групи з дитинства, довічно, та потребує постійного догляду. Раніше опіку над [PERSON] здійснював батько заявниці\~ [PERSON] , а останні два роки опіку здійснювала заявниця [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом племінницею [PERSON] М Заявниця [PERSON] \~ бажає стати опікуном [PERSON] . Розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації Київської області № 18 від 29.01.2016 року заявниця [PERSON] вже призначалась опікуном [PERSON] \~ та сумлінно виконувала свої обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична\~ особа може бути визнана судом недієздатною,\~ якщо вона внаслідок хронічного,\~ стійкого психічного розладу не\~ здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки МСЕК\~ № 336313, [PERSON] є інвалідом дитинства ,\~ другої групи, з 07.06.1976 року. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 26.03.2019 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено\~\~ експертам\~ Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне\~ психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №83ц від 08.05.2019 року [PERSON] \~ страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені неглибокої імбецільності внаслідок хвороби Дауна) F.71.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. З урахуванням того, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій, керувати ним не може, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , суд враховує, що заявниця [PERSON] \~\~ є рідною племінницею\~ [PERSON] , бажає бути опікуном, проживає разом з [PERSON] , доглядає за нею,\~ перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне\~ встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] .. Встановлені\~ судом\~ обставини підтверджуються: - копією паспорта [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; - копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER] ; - копією паспорта [PERSON] \~ , [INFO] , серії [NUMBER] ; - копією ідентифікаційного номера [PERSON] \~\~ № [NUMBER] ; - копією довідки МСЕК\~ № 336313, [PERSON] є інвалідом дитинства ,\~ другої групи, з 07.06.1976 року; - копією Розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області № 18 від 29.01.2016 року заявниця [PERSON] вже призначалась опікуном [PERSON] \~ ; - копією висновку судово-психіатричної експертизи №83ц від 08.05.2019 року. - іншими матеріалами справи. За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved