Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

До Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою звернулось Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в якій просить стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за теплову енергію в сумі 138 731 (сто тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 16 коп. та понесені судові витрату у зв`язку з розглядом справи в суді в розмірі 2102 грн. Позвні вимоги мотивує ти, що 27.12.2004 між Комунальним виробничим підприємством «Комсомольськтеплоенерго» (з 12.07.2016, згідно рішення Горішньоплавнівської міської ради Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», скорочена назва КВП «Теплоенерго») та [PERSON] укладено договір № 583 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір). На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в приміщення відповідача по [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Відповідно до п.п. 3.2.1, 6.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно, щомісяця оплачувати послуги за спожиту теплову енергію. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні виконало умови договору в частині надання послуг, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, тому за період з грудня 2013 року по 15 серпня 2018 року, йому нараховано за спожиту теплову енергію 84329,54 грн. на вказану суму 15.08.2018 з відповідачем був укладений договір погашення боргу строком до 01.01.2019. Умови договору відповідач не виконав та до 01.01.2019 сплатив лише 7010,16 грн. За період з листопада 2018 по квітень 2020 включно відповідачу нараховано 59997,83 грн, сплачено лише 26536,06 грн. Заборгованість станом на 16.07.2020 складає 117791,31 грн. Оплата за спожиту теплову енергію відповідачу нараховувалась щомісяця, згідно показань комерційних приборів обліку, які встановлені на будинках по [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , де знаходяться нежитлові приміщення відповідача. За прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, внаслідок інфляції борг збільшився на складає 12745,78 грн. сума річних складає 5998,68 грн. З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, розмір пені складає 2195,39 грн. Вся сума боргу складає 138731,16 грн. На підтвердження обставин викладених в позовній заяві додає: належним чином завірену копію договору № 583 від 27.12.2004 та копії додаткових угод і змін до нього; розрахунок боргу, 3% річних, інфляційних витрат, пені; розрахунок кількості споживання тепла приміщеннями відповідача, копії рахунків до сплати; докази часткової оплати послуг відповідачем; копію договору погашення боргу. Позивач зазначає, що строк позовної давності був перерваний 15.08.2018 у зв`язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору погашення боргу. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в кій просив справу розглянути без участі представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, причини неявки не повідомляв. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, 30.09.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 583 від 27.12.2004 про постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с. 7-8). Відповідно до п.п. 3.2.1, 6.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно, щомісяця оплачувати послуги за спожиту теплову енергію. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг, тому за період з грудня 2013 року по 15 серпня 2018 року сума боргу відповідача перед позивачем за надання послуг складала 84329,54 грн. 15.08.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір погашення боргу строком до 01.01.2019 (а.с. 22) Договір відповідач не виконав, до 01.01.2019 сплатив частково в сумі 1010.16 грн. За період з листопада 2018 по квітень 2020 включно відповідачу нараховано 59997,83 грн, сплачено лише 26536,06 грн. Заборгованість станом на 16.07.2020 складає 117791,31 грн. (а.с. 21). Рахунки до сплати відповідачу надавались під підпис, що підтверджується копіями рахунків з підписом відповідача (а.с. 23-31) Ніяких претензій від відповідача щодо нарахувань не надходило, оплата проводилась частково. За прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, внаслідок інфляції борг збільшився на складає 12745,78 грн. сума річних складає 5998,68 грн. З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, розмір пені складає 2195,39 грн. Вся сума боргу складає 138731,16 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості за спожиту теплову енергію та розрахунками 3 % річних, пені та суми боргу з врахуванням індексу інфляції (а.с. 20-21) Суд зазначає, що строк позовної давності був перерваний 15.08.2018 у зв`язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору погашення боргу. Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст. 32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Згідно п. 6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Згідно п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем доказів про повну оплату боргу за використану ним теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Outcome: approved