Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 листопада 2020 року надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) [PERSON] про становлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування\~вимог заявник\~посилалась на\~те,\~що Батьками\~ [PERSON] є\~ [PERSON] [INFO] \~(померла\~ [INFO] )\~та [PERSON] \~ [INFO] \~(помер\~ [INFO] ),\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] виданого 03 січня 1985 року Відділом РАГС Жовтневого районну м. Дніпропетровська, актовий запис за № 24 від 03.01.85. 17 січня 2009 року між заявником та гр. [PERSON] [INFO] було укладено шлюб про що Жовтневим ВРАЦС ДМУЮ було зроблено актовий запис № 14 від 17 січня 2009 року. Внаслідок укладання шлюбу прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З початку 2001 року [PERSON] розпочала сімейні відносини з громадянином України [PERSON] [INFO] . Вказані особи проживали однією сім`єю понад 15 років, але шлюбу не укладали. [PERSON] та [PERSON] увесь цей час (понад 15 років) мали безперервні фактичні шлюбні відносини між собою, вважали себе подружжям, мали спільний сімейний бюджет та проживали спільно за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] спільно виховали дітей [PERSON] заявника [PERSON] та заінтересовану особу [PERSON] яких вважав своїми рідними дітьми та відносився до них відповідно. Заявник до теперішнього часу безперервно та постійно з 2009 року проживає за адресою: [ADDRESS] . У віці 77 років померла матір [PERSON] - [PERSON] про що Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис № 8728 від 19 листопада 2001 року. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] оскільки будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично проживав разом з нею на момент її смерті, та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час смерті та не відмовився від прийняття спадщини, але своїх спадкових прав не оформив належним чином. [INFO] [PERSON] раптово помер від пневмонії. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Другої дніпровської нотаріальної контори. Проте через загострення онкологічного захворювання [PERSON] так і не встигла за життя оформити своїх спадкових прав належним чином та згодом, а саме [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємці за законом першої черги, заявник (син) [PERSON] та заінтересована особа (донька) [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 317/16. Приватним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контори Дудіною О.С. було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину яку остання прийняла після померлого [PERSON] . 04.03.2021 в судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити та встановити факт постійного проживання. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , показали суду, що померлі [PERSON] та [PERSON] мешкали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] ., підтвердили обставини вказані заявником. Суд, вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що батьками\~ [PERSON] є\~ [PERSON] [INFO] \~(померла\~ [INFO] )\~та [PERSON] \~ [INFO] \~(помер\~ [INFO] ),\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] виданого 03 січня 1985 року Відділом РАГС Жовтневого районну м. Дніпропетровська, актовий запис за № 24 від 03.01. 85. 17 січня 2009 року між заявником та гр. [PERSON] [INFO] було укладено шлюб про що Жовтневим ВРАЦС ДМУЮ було зроблено актовий запис № 14 від 17 січня 2009 року. Внаслідок укладання шлюбу прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З початку 2001 року [PERSON] розпочала сімейні відносини з громадянином України [PERSON] [INFO] . Вказані особи проживали однією сім`єю понад 15 років, але шлюбу не укладали. [PERSON] та [PERSON] увесь цей час (понад 15 років) мали безперервні фактичні шлюбні відносини між собою, вважали себе подружжям, мали спільний сімейний бюджет та проживали спільно за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] спільно виховали дітей [PERSON] заявника [PERSON] та заінтересовану особу [PERSON] яких вважав своїми рідними дітьми та відносився до них відповідно. Заявник до теперішнього часу безперервно та постійно з 2009 року проживає за адресою: [ADDRESS] . У віці 77 років померла матір [PERSON] - [PERSON] про що Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис № 8728 від 19 листопада 2001 року. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] оскільки будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично проживав разом з нею на момент її смерті, та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час смерті та не відмовився від прийняття спадщини, але своїх спадкових прав не оформив належним чином. [INFO] [PERSON] раптово помер від пневмонії. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Другої Дніпровської нотаріальної контори, на підставі чого було відкрито спадкову справу № 447/2015 копії матеріалів якої надано на ухвалу про витребування доказів. Проте через загострення онкологічного захворювання [PERSON] так і не встигла за життя оформити своїх спадкових прав належним чином та згодом, а саме [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємці за законом першої черги, заявник (син) [PERSON] та заінтересована особа (донька) [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини до Другої Державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 317/16. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контори Дудіною О.С. було відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину яку остання прийняла після померлого [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт проживання громадянина [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] [INFO] яка померла [INFO] однією сім`єю без укладання шлюбу в період часу з 01.01.2001 по дату смерті [PERSON] [INFO] , а саме по [INFO] включно. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved