Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської районної державної адміністрації, Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач в позові посилається на те, що 12 серпня 2010 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контор Сушко В.Б. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] є - [PERSON] . Згідно вищенаведеного свідоцтва, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь» та знаходиться у Дніпропетровській області Магдалинівського району с. Чернеччині розміром 4 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . На день смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь». Єдиним спадкоємцем, згідно залишеного померлою [PERSON] заповіту, є позивач. Інших спадкоємців за заповітом та/або спадкоємців першої черги права на спадкування за законом та які мають право на обов`язку частку у спадщині, згідно ст. 1241 Цивільного кодекс;- України, немає. Вищенаведену спадщину позивач прийняла, подавши 15 червня 2012 року відповідну заяву до приватного нотаріуса Магдалинівського району Дніпропетровської області Кудрявцеву О .О.. який припинив нотаріальну діяльність 03.02.2014 року. 15 жовтня 2014 року на адресу позивача надійшов лист № 459/02-14 від [PERSON] у якому нотаріус фактично відмовила у видачі додаткового свідоцтва з тих підстав, що у позивача відсутній - правовстановлюючий документ відповідної форми на ім`я померлої - [PERSON] , а саме державний акт на право приватної власності на землю. Позивач вважає відмову нотаріуса неправомірною, так як в позивача і не має бути державного акту на право приватної власності на землю. При цьому, право [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом право на земельну частку (пай) серії ДП № [NUMBER] , відповідно до якого їй передано право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину законом від 12.08.2010 року. Таким чином, за життя [PERSON] набула права на земельну частку (пай), отримавши свідоцтво про право на спадщину від 12.08.2010 року. У зв`язку з тим, що позивачу нотаріусом було неодноразово відмовлено у видачі свідоцтва, то єдиним способом захисту порушених, невизнаних прав є звернення до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Магдалинівської районної державної адміністрації Веретельник Ю.В. в судовому засіданні зазначила, що дійсно спадкодавця [PERSON] набула право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину, не заперечувала проти позовних вимог. Представник відповідача - Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні зазначила, що спадкодавця [PERSON] набула право на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину, яка на даний час не виділена в натурі (на місцевості). Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 23 січня 2008 року секретарем виконкому Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Лопатніченко Т.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 06, [PERSON] вказала позивача як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 144). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 26 (а. с. 144). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] була власником права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь» с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровській області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії [NUMBER] та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 серпня 2010 року (а. с. 7-8). У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 142) та їй 07 липня 2014 року та 15 жовтня 2014 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,218 га та грошові вклади, що належали померлій [PERSON] (а. с. 157). Листом нотаріуса № 459/02-14 від 15.10.2014 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку із ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів (а. с. 11). Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачі визнали позовні вимоги, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved