Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що являється матір'ю [PERSON], [INFO] Вказує, що її син через наявний у нього стійкий психічний розлад здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Крім того зауважує, що згідно висновків медичних працівників її син страждає психічними розладами, з 01.02.2012 р. встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Тому просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує. Крім того, представник виконавчого комітету в заяві зауважила, що не заперечує щодо призначення заявника опікуном [PERSON], [INFO] Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має 2 групу інвалідності з дитинства довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER] та довідкою з акту огляду МСЕК сер. КИО-1 №0398076 (а.с.8, 10). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №312ц від 10.09.2014 р. [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми із апато-абулічним типом дефекту та безперервно-прогредієнтним перебігом. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] така, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36). Також судом встановлено, що згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області за №01-20/2159 від 29.07.2014 р., рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки [PERSON], [INFO], не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що суд визнав [PERSON], [INFO], недієздатним, та те що опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області не заперечує щодо призначення заявника опікуном [PERSON], суд вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном - [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved