Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

До Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.02.2011 року між нею і відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] з дня свого народження постійною проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вона ніде не працює і не має доходів. Разом з тим враховуючи ту обставину, що позивачка ніколи не перешкоджала відповідачу у здійсненні його прав та обов'язків щодо їхнього сина, відповідач більше двох останніх років взагалі не надавав зароблені кошти, матеріальну допомогу на утримання сина. Вона неодноразово повідомляла відповідачу про свій душевний та тяжкий матеріальний стан, про необхідність сплачувати значні для неї грошові кошти на утримання сина. Проте, відповідач проявив байдужість до неї та сина, повідомивши, що він не має постійної роботи та грошей. Відповідач ухиляється від участі утриманні їхнього сина. Він жодного разу не поцікавився життям та станом здоров'я ані щодо неї, ані щодо свого сина [PERSON]. Відповідач офіційно не працевлаштований, та не є суб'єктом підприємницької діяльності. Кошти заробляє шляхом надання разових будівельних послуг фізичним, юридичним особам як на території України так і за її межами в м.Москва. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на позов, у яких він визнає позов частково та згоден платити аліменти на дитину у розмірі 309 грн. 60 коп. щомісяця. Вказує, що він ніде офіційно не працює, а кошти дійсно вимушений заробляти тим, що надає разові будівельні послуги, підпрацьовуючи різноробочим. Однак, оскільки він не має відповідної кваліфікації, навичок, знань зазвичай це низько оплачувані послуги, так звані - чорні роботи, як наслідок в середньому його заробіток в місяць становить близько 1 тис. грн., а подекуди і цих грошей він не має, через відсутність замовлень. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, просила розгляд справи провести за участю її представника [PERSON] У судове засідання з'явився представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовувала позов позивачка. Крім того додав, що позивач в середньому на утримання дитини витрачає близько 1400 грн. щомісяця, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, а також на розвиток здібностей. Позивач не працює, навчається на останньому курсі Вищої школи менеджерів у м.Варшаві, Польща. У судовому засіданні пояснював про значні доходи відповідача, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не подав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, отримує дохід на тимчасових роботах в м.Москві та Московської області,тобто його дохід є мінливим та не стабільним. Доказів про те, що у відповідача на утриманні є інші особи до суду не подано. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. З положень ст.184 Сімейного Кодексу України вбачається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів та дитини. Враховуючи викладене, та те, що витрати на розвиток здібностей дитини не входить до складу аліментів і відносяться до додаткових витрат, сплата яких регулюється ст.185 СК України, а також те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, суд з урахуванням принципу справедливості вважає за доцільне стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. у місяць починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial