Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернувся представник позивача та просила суд: - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ»права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 8640,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470310 від 31 березня 2003 року, за договором від 15 рудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 3130,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470194 від 26 березня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 5380,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470193 від 26 березня 2002 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 7870,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470252 від 28 березня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 4480,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470452 від 13 травня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 4470,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470436 від 13 травня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 4040,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470678 від 13 лютого 2006 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 3130,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470435 від 13 травня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 5920,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470136 від 17 березня 2003 року, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 2000,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470582 від 17 березня 2003 року, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 2300,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470580 від 02 березня 2004 року, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 340,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470543 від 16 грудня 2003 року, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - перевести з [PERSON] на [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» права та обовязки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 2240,00 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470396 від 17 квітня 2003 року, за договором від 26 грудня 2015 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]; - визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» в розмірі 54240,00 грн., видане Кипячівською сільською радою 19 липня 2016 року на імя [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач придбав вищезазначені майнові паї членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» з порушенням переважного права позивача на викуп цих майнових паїв, оскільки [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» було пайовиком цього кооперативу, а отже за нормою ст. 362 Цивільного кодексу України повинно було бути повідомленим про продаж майнових паїв товариства, та мало переважне в порівнянні із відповідачем право на викуп цих майнових паїв, а отже за нормою ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України має право на переведення на нього прав та обов'язків покупця. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених у ньому. Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, свої заперечення обґрунтовували тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470815 від 22 червня 2015 року відповідач була співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка», а отже за нормою ч. 3 ст. 362 Цивільного кодексу України, позивач не мав переважного перед відповідачем права на придбання спірних майнових паїв. Крім того, просили у разі якщо суд прийде до висновку про наявність у позивача переважного перед відповідачем права на викуп спірних майнових паїв, застосувати наслідки пропуску річного строку позовної давності, передбаченого ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, оскільки позивачу про викуп відповідачем майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» було відомо з 2015 року. Заслухавши учасників судового засідання, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне. Згідно з договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, відповідач [PERSON] придбала у [PERSON] належний йому майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» розміром 1 550 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470195 від 26 березня 2003 року (а.с. 231-232). Згідно з договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, відповідач [PERSON] придбала у [PERSON] належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» розміром 2 970 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470399 від 17 квітня 2003 року (а.с. 235-236). Відповідно до договору купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, відповідач [PERSON] придбала у [PERSON] належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» розміром 5 260 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470398 від 17 квітня 2003 року (а.с. 237-238). Згідно із списком куплених відповідачем сертифікатів, підписаних секретарем Кипячівської сільської ради Миронівського району Київської області відповідач придбала 25 майнових сертифікатів загальна вартість майнових паїв по яким становить 95\~510 гривень (а.с 264-265). Крім того, відповідач [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470815 від 22 червня 2015 року має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» в розмірі 952\~450 гривень (а.с. 55). Із вищезазначених доказів вбачається, що відповідач [PERSON] з 20 березня 2015 року є співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка». Згідно з договором купівлі-продажу майнового паю від 30 листопада 2015 року, позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» придбало у [PERSON] належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» розміром 2\~740 гривень, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470359 від 31 березня 2003 року (а.с. 172). Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470820 від 18 грудня 2015 року, позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» в розмірі 118 055 гривень (а.с. 9). Згідно з Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470822 від 21 березня 2016 року, позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» в розмірі 11 350 гривень (а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ №1470832 від 07 квітня 2016 року, позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» в розмірі 9 315 гривень (а.с. 11). Із вищезазначених доказів вбачається, що позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» з 30 листопада 2015 року є співвласником майна пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка». Тобто, із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач [PERSON] стала співвласником майна пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» з 20 березня 2015 року (а.с. 231, 235), в той час як позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ» з 30 листопада 2015 року (а.с. 172-173). Як вбачається із спірних договорів купівлі-продажу (а.с. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39) та свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38), будучи співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» (а.с. 231-232, 235-238) відповідач [PERSON] придбала у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належні їм майнові паї у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка», посвідчені свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470310, №1470194, 1470193, 1470252, 1470452, 1470436, 1470678, 1470435, 1470136, 1470582, 1470580, 1470543, 1470396, загальним розміром 54\~240 гривень (а.с. 14-19, 22, 24-39). Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства визначається Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Статтею 361 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»). У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»). Аналіз зазначених норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», який у даному випадку має статус спеціального закону, дає підстави дійти висновку, що майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» є спільною частковою власністю його членів (пайовиків), яким вони можуть вільно розпоряджатися виключно після припинення членства в цьому підприємстві, та виділення їм в натурі конкретного майна у власність. Частиною 1 ст. 362 Цивільного кодексу України встановлено правило, за яким співвласник майна, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності має переважне право перед іншими особами на її купівлю. Частиною 2 ст. 362 Цивільного кодексу України встановлено обовязок продавця частки у праві спільної часткової власності письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. Аналіз абзацу 2 ч. 2 ст. 362 Цивільного кодексу України дає підстави дійти до висновку, що продавець має право продати свої майнові права на частку у спільній частковій власності не співвласнику цього майна, лише у тому випадку, коли інші співвласники, отримавши повідомлення від продавця відмовилися від здійснення переважного права купівлі чи не здійснять цього права у відповідні строки. Частиною 4 ст. 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Тобто,\~ч.\~4\~ст.\~362\~Цивільного кодексу\~України визначено\~наслідки порушення\~продавцем переважного\~права співвласника\~майна на\~купівлю частки\~в спільній\~частковій власності,\~у вигляді\~можливості такого\~співвласника в\~судовомупорядку перевести на нього права та обовязки покупця, які виникли у наслідок укладення договору купівлі-продажу цього майна. Проте право співвласника звернутися до суду із позовом про переведення прав та обов'язків покупця у випадку продажу майнового права одного співвласника іншому співвласнику цього ж майна не виникає, оскільки в даному випадку відсутнє переважне право співвласників на купівлю майна, передбачене ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач, будучи із 20 березня 2015 року співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка», придбала у період часу з 20 листопада по 26 грудня 2015 року спірні майнові паї інших співвласників саме цього підприємства, то у даній спірній ситуації в позивача як ще одного співвласника майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» не існувало переважного перед відповідачем права викупу спірних майнових паїв цього підприємства. Нормами законодавства не передбачено наслідків порушення співвласником майна свого обовязку, передбаченого ч. 2 ст. 362 Цивільного кодексу України, щодо повідомлення інших співвласників про продаж своєї частки спільного майна у випадку продажу цієї частки іншому співвласнику, тобто за умов коли в інших співвласників майна відсутнє переважне перед покупцем право придбання майна. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України для переведення на позивача прав покупця за оспорюваними договорами купівлі-продажу (а.с. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39), так як цими договорами не було порушено переважного права позивача на придбання майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка», а отже у задоволенні позову слід відмовити. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Звертаючись до суду із вимогою визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кипячка» у розмірі 54 240,00 грн., виданого Кипячівською сільською радою 19 липня 2016 року на імя [PERSON] позивач не надав доказів існування такого свідоцтва, що у сукупності із тим, що ця вимога є похідною від інших вимог, які не підлягають задоволенню тягне за собою необхідність також залишити її без задоволення. Під час прийняття рішення, суд не бере до уваги доводи представника позивача, що оспорюваними договорами купівлі-продажу відповідачем було викуплено майнові паї, які не є спільною частковою власністю всіх пайовиків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка», а лише 60 його пайовиків, зазначених у протоколі зборів пайовиків цього підприємства від 11 березня 2006 року № 1 (а.с. 80-81), з огляду на наступне. Як вбачається із договорів купівлі-продажу майнових паїв та Свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 154-202) позивач, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ», у період часу з 2015 року по 2016 рік здійснило купівлю Свідоцтв про право власності на майнові паї членів саме Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка», а не співвласників майна першої бригади. Аналіз змісту рішення зборів пайовиків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» від 11 березня 2006 року № 1 (а.с. 80-81), у сукупності із договорами купівлі-продажу майнових паїв та свідоцтв (а.с. 9-39, 154-202), не дає можливості дійти до висновку, що майновий комплекс бригада № 1 було виділено із загального пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» та передано у власність 60-тьом його пайовикам, зазначеним у цьому протоколі. Усі без виключення свідоцтва про право власності на майнові паї членів сільськогосподарського підприємства, незалежно від часу їх видачі, у тому числі і 60-ти пайовиків, зазначених у рішенні зборів пайовиків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» від 11 березня 2006 року, засвідчують той факт, що частка майна, право на яке вони посвідчують знаходиться у володінні Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка», що саме по собі виключає факт того, що майно на яке вони дають право виділено із володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка». Крім того, пункт 1 договорів купівлі-продажу майнових паїв, однією із сторін по яким є позивач також засвідчує, що за цими договорами позивач викупив майнові паї членів саме Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» (а.с. 162-201). Це ж саме вбачається із змісту позовної заяви [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА-ЗЕМ», в якій позивач обґрунтовує свої вимоги саме тим, що їм як співвласникам майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» стало відомо що відповідач та інші власники майнових паїв цього підприємства уклали правочини, за якими відповідач скупила свідоцтва на майнові паї Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка» (а.с. 2). Суд також не бере до уваги заяву представників відповідача про необхідність застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності, передбаченого ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що в спірних правовідносинах судом не було встановлено порушення переважного права позивача на викуп спірних майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кипячка». Матеріали справи не містять доказів понесення відповідачем судових витрат по справі, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про їх розподіл у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed