Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб був зареєстрований 15.02.2001 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні стосунки сторони припинили з 2004 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині, тому позивач просив розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав по підставам, вказаним в позові. В разі неявки відповідачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштове повідомлення про виклик відповідачки в судові засідання, яке направлене судом на вказану адресу - було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] 15.02.2001 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини подружжя припинило з 2004 року з причини різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння в родині. Спору про поділ майна у сторін не виникає. Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджується позивач. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки і необхідність їх задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,

Outcome: approved