Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 12.01.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за життя його матір`ю складено заповіт, яким земельні ділянки 5,1527 га та 5,247 га, які розташовані на території Зразківської сільської ради Більмацького району Запорізької області заповіла [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на Ѕ частку земельних ділянок 5,1527 га та 5,247 га, які розташовані на території Зразківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, які належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.11.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №3266. Позивач позбавлений можливості отримати у власність спірні земельні ділянки, оскільки державний реєстратор Реєстраційної служби Куйбишевського РУЮ зареєстрував свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Державному реєстрі речових прав за № 3260. Необхідні виправлення державним реєстратором за заявою позивача внести не можливо, у зв`язку із смертю спадкодавця, тому нотаріусом роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину можлива тільки після внесення відповідних виправлень в державний реєстр. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав та просить визнати за ним право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не прибули. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов за наявними у справі матеріалами. Відповідач в заяві поданій до суду, просить розглянути справу за його відсутності, підтвердив обставини викладені у позові, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити позов у повному обсязі за наявними у справі матеріалами. Третя особа в заяві поданій до суду просить провести розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в позові підтверджує, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявними у справі матеріалами, а тому не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що відповідачем позов визнається суд дійшов висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. У зв`язку з цим справа, відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглядається без участі сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи слідує, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Прокоповським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.03.2017 року. За життя померлою 10.09.2013 року складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 63, яким земельну ділянку площею 5,1527 га, кадастровий номер 2322783000:05:002:0048 та земельну ділянку площею 5,247 га, кадастровий номер 2322783000:05:002:0049, які розташовані на території Зразківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, вона заповіла позивачу. Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1961 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки спірних земельних ділянок площею 5,1527 га, кадастровий номер 2322783000:05:002:0048 та земельну ділянку площею 5,247 га, кадастровий номер 2322783000:05:002:0049, які розташовані на території Зразківської сільської ради Більмацького району Запорізької області. Право власності спадкодавця на Ѕ частки спірних земельних ділянок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №3266. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5987768 та № 5990187, [PERSON] є власником Ѕ частки земельних ділянок площею 5,1527 га, кадастровий номер 2322783000:05:002:0048 та площею 5,247 га, кадастровий номер 2322783000:05:002:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину №3260, виданого 16.11.2011 року Державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області. Позивач звертався до державного нотаріуса за отриманням довідок, щодо спадкових прав на земельні ділянки після померлої [PERSON] , проте нотаріусом у своєму листі від 04.12.2019 році позивачу роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину буде можлива після внесення виправлення до Державного реєстру речових прав, оскільки [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право на спадщину заповітом, видане Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 16.11.2011 року за реєстровим № 3266 на Ѕ частки земельних ділянок, що знаходяться на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, однак державний реєстратор зареєстрував право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з помилкою, зазначивши реєстраційний номер свідоцтва 3260. З листа Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області № 02-57-06/40 від 29.09.2020 року слідує, що у зв`язку із смертю особи, відомості про речові права якої містять помилку, технічна помилка яка впливає на права третіх осіб, виправляється державним реєстратором виключно на підставі судового рішення, тому проведення реєстраційної дії не представляється можливим. Відповідно до ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними заявами, які містяться в спадковій справі № 597/2017, заведеній після смерті [INFO] [PERSON] . При цьому згідно складеного спадкодавцем заповіту спадкоємцем 1/2 частки земельних ділянок є саме позивач. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в прядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало його матері, однак позбавлений цього права, оскільки свідоцтво про право на спадщину зареєстровано за іншим номером, вказану неточність за життя спадкодавцем не усунуто, тому позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно, що належить його померлій матері. Право власності спадкодавця на спірне майно сторонами не оспорюється, а тому на думку суду, спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи, що спірні земельні ділянки фактично належали спадкодавцю, однак з об`єктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на них право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved