Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області 28.05.2021 року надійшла позовна заява [PERSON] до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівським районний відділ Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що22.03.2010 р. у віці 88 років померла [PERSON] (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2010 р). За життя 17.02.2010 р. [PERSON] склала заповіт в якому заповіла позивачу земельну ділянку, розміром 6,3692 га, що розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, які він має право прийняти за заповітом. У продовж строку, який визначений законом для прийняття спадщини він не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки являється учасником бойових дій та знаходиться на військовій службі (що підтверджується військом квитком). З метою оформлення своїх спадкових прав 13.06.2018 р. звернувшись до Державного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , проте Постановою №445/02-31 від 13.06.2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений строк на прийняття спадщини, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦПК України. У зв`язку з чим позивач просить суд визначити йому додатковий строк протягом шести місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась зі смертю спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 31.05.2021 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді від 27.07.2021 р. цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області,в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступного. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 24 березня 2010 р., зроблено відповідний запис № 18. Про що свідчить свідоцтво про смерть від 24 березня 2010 р. серії [NUMBER] . Таким чином після смерті [PERSON] спадщина відкрилась 24 березня 2010.Відповідно строк для прийняття спадщини сплив 24 вересня 2010 р. За заповітом складеного [PERSON] 17.02.2010 р. встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка народилась в селі Буда, Корюківського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , перебувала на обліку за адресою: [ADDRESS] , на випадок смерті, заповіла земельну ділянку, площею 6,3692 га, на підставі Державного акту серія ЗП №158367 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 19 серпня 2008 р., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] . У відповідності до Державного акту, серії ЗП №158367, [PERSON] на підставі Розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 23 березня 2005 р. №139, є власником земельної ділянки площею 6,3692 га, розташованої на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, За військовим посвідченням серії [NUMBER] виданого 29.10.2009 р. [PERSON] , є військовослужбовцем та направлений до військової частини. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51083034 від 28.02.2018 р. відкрита спадкова справа №21/2018, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом с тим Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2018 року №445/02-31 винесеною державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [INFO] [PERSON] . Підстава відмови пропуск строку встановлений для прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач пропустив встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 р. у справі № 314/2550/17, Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 р. у справі № 314/2550/17. Обґрунтовуючи причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування на військовій службі. Зазначена обставина, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Враховуючи викладене,

Outcome: approved