Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а саме [PERSON], [INFO], мотивуючи заяву наступним. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2012 року [PERSON] 0лександра Григоровича, [INFO] визнано безвісно відсутнім. Однак в квітні 2017 року до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області звернувся представник [PERSON]Г за довіреністю від 20.04.2016 року, № 2185, видана нотаріусом м. Алмати, республіки Казахстан [PERSON], діючою на підставі держаної ліцензії №0С0с398 від 28.06.2011 року. Із даної довіреності вбачається, що [PERSON] особисто з'явився та власноруч підписав її в присутності нотаріуса, належним чином підтвердив оформлення діючої довіреності. Оскільки [PERSON] на теперішній час перебуває в м. Алмати, республіка Казахстан, заявник просить скасувати рішення суду від 09.12.2012 року у зв'язку із його появою. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, рішення суду просили прийняти на розсуд суду. Від представника заінтересованої особи [PERSON]- [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON]В у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Надала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь, у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2014 року [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутнім. Як вбачається із тексту рішення, [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки з січня 2012 року не спілкувалась із [PERSON], відмостей про його місце знаходження не було, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2013 року [PERSON] оголошено у розшук та заведено розшукову справу. Відповідно до ст.45 ЦК України - якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання ф>зичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Із матеріалів справи вбачається, що 20.04.2016 року [PERSON] особисто з'явився та власноруч підписав довіреність в присутності нотаріуса м. Алмати, республіки Казахстан [PERSON]А, діючою на підставі держаної ліцензії №0003398 від 28.06.2011 року. Даною довіреністю уповноважив адвоката [PERSON] та [PERSON] вести його адміністративні, цивільні, кримінальні справи. З урахуванням наданих суду документів, а також, що на теперішній час встановлено місце перебування [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою На підставі викладеного,

Outcome: approved