Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] померла її тітка, [PERSON], [INFO]. [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва о праві власності, виданого їй 19.07.2012 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому за №797156 у відповідності з розпорядженням від 17.07.2012 року за №910. Дублікат видавався на підставі свідоцтва про право власності, виданого за розпорядженням органу приватизації Краматорського виконкому від 22.05.1995 року за №4512/1. Відповідно до заповіту, який було складено 19 червня 1999 року, тітка заповіла позивачці вищевказану квартиру. У зв'язку з тим, що дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, виданий 19.07.2012 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому за №797156, не був зареєстрований тіткою в органі реєстрації у встановленому законом порядку, вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO] в м.Краматорську, право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 38,3 м2, житлової площею 19 м2. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухав пояснення сторін, перевірив надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія актового запису про смерть №1604 від 06.08.2013 року (а.с.6-8, 11). [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва о праві власності, виданого їй 19.07.2012 року органом приватизації Краматорського міськвиконкому за №797156 у відповідності з розпорядженням від 17.07.2012 року за №910. Дублікат видавався на підставі свідоцтва про право власності, виданого за розпорядженням органу приватизації Краматорського виконкому від 22.05.1995 року за №4512/1 (а.с.9, 13).. Відповідно до заповіту, посвідченого 16.06.1999 року державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] позивачці, [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з довідки БТІ, право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в КП «БТІ» за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 22.05.1995 року органом приватизації виконкому Краматорської міської ради (дублікат видано 19.07.2012 року згідно з розпорядженням органу приватизації від 17.07.2011 року №910). Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу від 28.04.2014 року. 13 серпня 2013 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка складається із квартири [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.01.2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що спадкоємцем наданий повторний дублікат свідоцтва про право власності, виданий 16.12.2013 року органом приватизації виконкому Краматорської міської ради, але право власності, згідно вищевказаного документу, за спадкодавцем не зареєстроване. (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на квартиру. Позивачка має право на успадкування спірної квартири, але таке її право не визнане нотаріусом. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved