Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій його представник просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-05509-080411 від 08.04.2011 у загальному розмірі 27 109,83 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, підтримує позовну заяву у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено, що 8 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-05509-080411, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України і надав платіжну Картку. Банк надав Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. Відповідно умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконанням своїх зобов'язань перед відповідачем за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором Пунктом 2.1. кредитного Договору передбачено, що моментом надання Банком позивачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності за Рахунку власних коштів позивача, який зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією. Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Однак, [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному Договору, у зв'язку з чим та відповідно до наданого Банком розрахунку, станом на 28.05.2015 має заборгованість у загальному розмірі 27 109,83 грн., що складається із: -тіла кредиту 16 617,80 грн., -простроченого тіла кредиту 5 882,20 грн., -заборгованості за відсотками 4 609,83 грн. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог судовий збір у розмірі 271,10 грн.

Outcome: approved