Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 12.07.2019 року звернувся заявник та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим, що при перекладі прізвища « [PERSON] » (мовою оригіналу) з російської мови на українську його прізвище зазначено як « [PERSON] », а прізвище його матері після перекладу « [PERSON] ». У зв`язку із смертю матері заявнику необхідно прийняти спадщину однак відмінності у прізвищах не дають змоги довести те, що він є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 10.10.2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від [INFO] року [PERSON] (мовою оригіналу) є матір`ю [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] . Згідно паспорту [NUMBER] , виданого Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника в перекладі на українську мову зазначено « [PERSON] ». На підтвердження факту смерті матері заявника надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.02.2019 року, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . За життя на праві приватної власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , яку остання заповіла [PERSON] , [INFO] , згідно заповіту від 15.01.2013 року, посвідченого державним нотаріусом сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., зареєстрований в реєстрі за №3-58. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю., яка листом від 19.04.2019 року №108/02-14 повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом до майна, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , з зазначенням родинних відносин не є можливим у зв`язку з тим, що в документах, які є доказом родинних відносин, є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті заявника « [PERSON] » та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (попередня редакція ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка є його матір`ю, однак при перекладі прізвища з російської мови на українську члени родини отримали відмінні прізвища, однак наявність факту родинних відносин в повній мірі підтверджена заявником при розгляді справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved