Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Слов’янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельний кооператив № 10 «Промінь», про визнання права власності. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачка перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 08.05.1957 року по день його смерті - [INFO] року. Є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлого немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Протягом 6 місяців позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак Постановою від 05.09.2014 року державний нотаріус Першої Слов’янської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що на квартиру відсутній правовстановлюючий документ. Зазначена квартира знаходиться в будинку житлового кооперативу ЖБК № 10 «Промінь». Померлий чоловік позивачки був членом кооперативу з 1971 року по день смерті. Він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру у 1986 році, що підтверджується довідкою кооперативу від 27.01.2014 року, у зв'язку з чим на підставі Закону СРСР «Про власність в СРСР» від 0603.1990 року набув право власності на квартиру. Однак, своє право власності він не зареєстрував та не отримав Свідоцтво про право власності. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], загальною площею 52,3 кв. м., житловою площею 34,6 кв. м. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник відповідача Слов’янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи, голова житлово-будівельного кооперативу «Луч» С.О. Сальков в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 вересня 2013 року, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, місце смерті - місто Слов'янськ Донецької області. Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті [PERSON] [INFO] року за місцем мешкання померлого відкрилася спадщина. Як вбачається з довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, житлово-будівельний кооператив «Луч», має статус юридичної особи, вид діяльності за КВЕД - управління нерухомим майном, керівником кооперативу є Сальков С.О. В судовому засіданні з достовірністю встановлено та вбачається з довідки житлово-будівельного кооперативу «Луч», що померлий [PERSON] був членом даного житлово-будівельного кооперативу, одержав в кооперативі квартиру [ADDRESS] пайовий внесок за дану квартиру повністю сплатив, у зв'язку з чим набув право власності на квартиру. Стаття 384 ЦК України говорить про те, що будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним кооперативом є його власністю. Член житлово-будівельного кооперативу має право володіння і користування, аза згодою кооперативу - розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Аналогічні положення містить стаття 19-1 Закону України «Про кооперацію», яка зазначає, що у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Окрім того, Пленум Верховного Суду України в пункті 8 своєї Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі, коли спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Отже, сплативши пайовий внесок, [PERSON] отримав право власності на зазначену вище квартиру, однак своє право не зареєстрував. Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 1401-2/0.83/01 від 16.09.2014 року, дані відносно зареєстрованого права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], відсутні. Також, відсутні дані про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції. Стаття 1218 Цивільного Кодексу України говорить про те, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], померлому належало право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, позивачка [PERSON], як дружина, яка пережила спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. Даний висновок суду ґрунтується на дослідженому в судовому засіданні Свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 08 травня 1957 року, відповідно до якого [PERSON] та позивачка 08 травня 1957 року уклали шлюб. Як вбачається зі спадкової справи № 133/2014 до майна померлого [PERSON], відкритої в першій Слов’янській державній нотаріальній конторі, 04.03.2014 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Окрім позивачки з відповідною заявою у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ніхто не звернувся, з чого суд робить висновок про те, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Однак, при зверненні до нотаріуса [PERSON] отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що не проведена реєстрація права власності об'єкта нерухомого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі даних норм ЦК України, суд доходить до висновку, що позивачка фактично прийняла дане нерухоме майно у спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця мешкала разом з ним в одному будинку, що вбачається з довідки ЖБК «Промінь». Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] загальна площа квартири становить 52,3 кв. м., житлова площа - 34,6 кв. м. Таким чином, проаналізувавши обставини справи, норми діючого законодавства та висновки Пленуму Верховного Суду України у справах про спадкування, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved