Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернувся позивач [PERSON] та прохала ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їхньої дитини [PERSON], 22 вересня 2006року народження.. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі . Від спільного сімейного життя у них народилася син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, враховуючи інтереси дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].. Позивач [PERSON] та її адвокат в судовому засіданні позов підтримали, прохали суд задовольнити позов, та повідомили, що майже 7 років відповідач не спілкується з дитиною, не сплачує аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, надав суду висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1526 від 29.12.2017року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 22.12.1982року народження відносно малолітнього сина [PERSON], 22.09.2006року народження. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2006року між позивачем та відповідачем укладений шлюб. Згідно свідоцтва про народження Серії 1-КЕ №035056 виданого 02.10.2006року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області [PERSON], 22 вересня 2006року народження, є сином позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] серпня 2010року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. В даний час дитина [PERSON], 22 вересня 2006року народження проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. З 19 грудня 2011року за рішенням суду відповідача зобов*язано сплачувати аліменти. З лютого 2014року [PERSON] оголошений у розшук, місце його перебування не відомо. Згідно п.2 ч.1\~ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, відмовився від батьківських прав відносно дитини, дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи. У відповідності до ч.4\~ст.19 СК України\~при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 14.12.2017року , затверджене рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1526 від 29.12.2017року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно сина [PERSON], 22 вересня 2006року народження. При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Згідно ч.6\~ст.19 СК України\~суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до фізичної особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved