Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], який в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 червня 1988 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниці позивач зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] - відповідачкою по даній справі, про що в Книзі реєтрації актів про одруження зроблено запис за №1460. При реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу є 2 спільних дітей, в тому числі, повнолітній син [PERSON], [INFO], і неповнолітній син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з відповідачкою. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини, її виховання та утримання після розірвання шлюбу сторони вирішили за взаємним погодженням. Зокрема, дитина буде проживати з матір'ю, яка не створюватиме позивачу перешкод в здійсненні участі в вихованні сина та спілкуванні з ним. Матеріальну допомогу відповідачці на утримання дитини позивач буде надавати добровільно. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки відповідачка почала зустрічатись з іншим чоловіком, про що позивач дізнався 1,5 роки тому. Після цього їх шлюб втратив сенс, і сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався. На даний час вони стали чужими один одному людьми. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб. Позивач до судового засідання не з'явився, проте в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить всі витрати по справі залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Остання також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що 25 червня 1988 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниці сторони уклали шлюб, про що в Книзі реєтрації актів про одруження зроблено запис за № 1460 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], вбачається, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.8). Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved