Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

До суду 06.03.2019 року з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40-604-850-2- 17-Г (з ануїтетними платежами) від 28 квітня 2017 р. на строк з 28 квітня 2017 р. до 27 квітня 2020 р. включно, зі сплатою 15,00% (п`ятнадцять відсотків) річних за користуванням кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.12.2018 р. становить - 21 159,01 грн. (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень 01 копійка) та складається з: Залишок кредиту - 13 670,69 грн.; Залишок нарахованих та несплачених відсотків - 9,32 грн.; Штрафи - 7 479,00 грн. В судове засідання представник позивача Акціонерного Товариства «Мегабанк» не з`явився, до суду надійшов лист з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «Мегабанк» заборгованість у сумі - 21 159,01 грн. (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень 01 копійка)та судові витрати в сумі 1921,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Оскіьки за зареєстрованим місцем проживання відповідач не проживає (довідка Подільського старостинського округу№ 110 01.07.2019 ) (а.с.58), виклик відповідача здійснювався шляхом публікації відповідного оголошення на сайті судової влади. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також відповідач, який належним чином повідомлений не з`явився в судове засідання та причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення). Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 06.03.2019 року з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «МЕГАБАНК» правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40-604-850-2- 17-Г від 28 квітня 2017 р. на строк з 28 квітня 2017 р. до 27 квітня 2020 р. включно, зі сплатою 15,00% (п`ятнадцять відсотків) річних за користуванням кредитом. Відповідно до п.1.5 Договору визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною. Відповідно до п.3.2.3 Договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Згідно з п.4.5 Договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 994,23 грн. (дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 23 копійки). Починаючи з 01.02.2018 року в порушення умов п.п. 1.1., 1.4., 3.2.3., 4.5. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 06.12.2018р. залишкова сума заборгованості за кредитом становить 13 670,69 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 69 копійок), що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 40-604-850- 2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28 квітня 2017 р. Згідно п. 4.10. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.01.2018 р. Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п.4.2 Договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. 3.2.3 Договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода Так, сума нарахованих та не сплачених відсотків за період 28.04.2017 р. по 05.12.2018р. складає 9,32 грн. (дев`ять гривень 23 копійки), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою з рахунку (додається). Відповідно до п. 6.3 Розділу «6. Відповідальність сторін» Відповідач зобов`язався сплатити, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагород понад 90 (дев`яносто) календарних днів, штраф у розмірі 45% (сорок п`ять відсотків) від суми кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно п. 6.3 Договору становить - 7 479,00 грн. (сім тисяч п`ятсот чотириста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06.12.2018 р. В подальшому відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом. Таким чином на момент звернення позивача до суду виникла зазначена заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Встановлене судом підтверджується: - Копією кредитного договору № 40-604-850-2-17-Г від 28 квітня 2017 р. - Копією заяви на видачу готівки № TR. 1609010.16051.3383 - Копією вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором Відповідачу про виконання зобов`язань та докази відправлення; - Випискою з рахунків ; На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved