Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6 864,91 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 11084888000 від 28.11.2006р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 000 дол.США, строком до 28.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,30 % на рік. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 66779 від 28.11.2006р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 13.02.2014р. виникла заборгованість в сумі 6864,91 дол.США 91 цент, що еквівалентно 58 699,81 грн., яка складається з наступного: кредитна заборгованість - 5 122,58 дол.США, що еквівалентно 43 801,64 грн.; заборгованість за процентами - 1 471,21 дол.США, що еквівалентно 12 579,88 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 136,16 дол.США, що еквівалентно 1 164,28 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 134,96 дол.США, що еквівалентно 1 154,01 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами № Договору про надання споживчого кредиту № 11084888000 від 28.11.2006р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 000 дол.США, строком до 28.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,30 % на рік. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 66779 від 28.11.2006р. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.02.2014р. виникла заборгованість в сумі 6864,91 дол.США 91 цент, що еквівалентно 58 699,81 грн., яка складається з наступного: кредитна заборгованість - 5 122,58 дол.США, що еквівалентно 43 801,64 грн.; заборгованість за процентами - 1 471,21 дол.США, що еквівалентно 12 579,88 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 136,16 дол.США, що еквівалентно 1 164,28 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 134,96 дол.США, що еквівалентно 1 154,01 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу у солідарному порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] помер, відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.03.2014р. 26.03.2014р. ухвалою суду про відкриття провадження відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв'язку з його смертю. Відкрито провадження щодо вимог до [PERSON] Таким чином посилаючись на викладене суд вважає необхідним стягнути вказану суму боргу лише з [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір. Згідно до платіжного доручення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 587,00 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Outcome: partial