Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником квартири розташованої за зазначеною адресою. У зазначеній квартирі була також зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON], після реєстрації шлюбу 20.10.2013 року, з якою 15.07.2014 року шлюб було розірвано. Відповідачка фактично у квартирі не мешкала, оскільки була студенткою та навчалась у м. Київ, де і мешкала за місце навчання. Вважає, що оскільки відповідачка не проживає в спірній квартирі, то втратила право користування квартирою. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена, що підтверджується Актом про неможливість вручення судової повістки від 21.01.2015 року. Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, перевіривши надані докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.06.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26534408 від 25.06.2010 року. В спірному приміщенні зареєстрована відповідач - [PERSON], що підтверджується довідкою КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» №04/67 від 21.01.2015 року. Фактично у будинку відповідачка не мешкала, а тільки була зареєстрована як дружина позивача. 15.07.2014 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №136 від 15.07.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ. Дані обставини підтверджуються також Актом Миколаївської міської ради Донецької області №224 від 26.11.2014 року, а саме, що відповідачка не проживає у [ADDRESS], більше року. Відповідачка не проживає у даній квартирі за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом їй ніхто не чинив. Гарантуючі захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 283 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власності можливе лише на підставах передбачених законом. Згідно до ст.405 ч.2 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом не встановлені підстави вважати, що відповідачка відсутня у вказаному житловому приміщенні з поважних причин передбачених ст.71 ч.3 ЖК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved