Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В позовній заяві позивач зазначає, що 29.07.2014 року [PERSON] взяв у неї в борг грошові кошти в сумі 11000 доларів США, та зобов`язався повернути борг до 01.04.2016 року, про що було складено розписку від 29.07.2014 року. Однак у вказаній розписці строк відповідач борг не повернув. 12.08.2016 року відповідач сплатив частину боргу у розмірі 8000 доларів США, що підтверджено відповідним записом у розписці. Залишок боргу у розмірі 3000 доларів США відповідач сплачувати відмовляється. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг в розмірі 3000 доларів США. Курс НБУ станом на 05.10.2016 року складає 25,864415 за 1 долар США, тобто сума боргу відповідача станом на день подання позову 05.10.2016 року складає 77593,25 грн. (3000 доларів США х 25,864415 грн.). Оскільки, відповідач добровільно свої зобов`язання не виконує, для захисту своїх прав та інтересів змушена звернутися до суду. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 77593,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засіданнявідповідач не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розписки від 29.07.2014 року [PERSON] , [INFO] отримав від [PERSON] , [INFO] в борг грошову суму в розмірі 11000 доларів США готівкою, та зобов`язався їх повернути в строк до 01.04.2016 року. Також згідно запису, що міститься на даній розписці 12.08.20116 року [PERSON] отримала від [PERSON] гроші в сумі 8000 доларів США. Сума основного боргу відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку вказаного в позовній заяві становить 77539,25 грн. Відповідно до ч.1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 18.09.2013 року № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладання договору, але й факту передачі грошей. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Аналізуючи укладений між сторонами договір позики, який оформлено у вигляді розписки від 29.07.2014 року, обсяг та зміст прав і обов`язків сторін, які передбачені зазначеним договором, вбачається, що при оформлені розписки відповідач погодився з його умовами, факт передачі грошових коштів здійснено під час оформлення розписки. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язань за борговою розпискою, заборгованість не погашено у визначений строк, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 77593,25 грн. та суму судового збору в сумі 775,93 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved