Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006р. № 69 дск [PERSON] 01.09.2006р. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі - КНУВС). 29.11.2007р. між КНУВС, комплектуючим органом - ГУМВС України в Київській області відповідачем укладено Договір № Ко-77 (далі - Договір № Ко-77) про підготовку фахівця у КНУВС, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ (далі - ОВС) протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2006р. по 18.06.2010р. відповідно до умов Договору № Ко-77, відповідач у період навчання у КНУВС за державним замовленням за напрямком Правознавство перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до Розпорядження КМУ від 27.08.2010р. №1709-р Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ (далі - НАВС) є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. Наказом НАВС від 18.06.2011 №463 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю Правознавство та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору № Ко-77 відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Київській області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору № Ко-77 виконано у повному обсязі. Наказом ГУМВС України в м. Києві від 30.04.2012 №32о/с дск відповідача звільнено з ОВС, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов Договору № Ко-77 відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Відповідно до статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом четвертого рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України Про вищу освіту. Відповідно до ст.56 ЗУ Про вищу освіту, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Відповідач звільнився з ОВС за власним бажанням до закінчення трирічного терміну перебування на службі після навчання. За цієї умови, відповідно до п.2.3.6. Договору № Ко-77 відповідач зобовязався відшкодувати НАВС витрати на навчання. Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування. Зокрема, відповідно до ч.1,2 п.5 Порядку відшкодування, витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. Таким чином, відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2006 по 18.06.2010р. Витрати, повязані з його утриманням під час навчання складають 20 667, 07 грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 07 коп.). Відповідача ознайомлено із сумою витрат на навчання та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили. У звязку із вище наведеним просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ вартість навчання у розмірі 20\~667,07грн.(двадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 07коп.) та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд,

Outcome: approved