Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 травня 2018 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №1673506 від 09.07.2013р. надав [PERSON] кредит у розмірі 21200,00 гривень зі сплатою 10,5% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом. З боку позивача всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 21200,00 гривень. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 26.03.2018 р. має заборгованість у сумі 25264,69 гривень. За час прострочення інфляційне збільшення заборгованості відповідача складає 5810,69 гривень, три проценти річних суми заборгованості відповідача складає 1155,62 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25264,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 09 липня 2013 року АТ «Ощадбанк» та [PERSON] уклали договір № 1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 21200,00 гривень зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24,00 % річних за користування кредитом (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору до договору №1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки (а.с. 5). Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу. Враховуючи безготівкову форму надання кредиту, користування відповідачем кредитними коштами підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту та наявною заборгованістю по тілу кредиту, відповідно до виписки з особового рахунку №22030128513379. Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобовязався у разі виникнення заборгованості погасити її шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 26.03.2018року має заборгованість по кредитному договору в сумі 25264,69, яка складається з сум: -заборгованість за основним боргом 18298,38 грн., -інфляційне збільшення заборгованості 5810,69 грн.; -три відсотки річних від суми заборгованості 1155,62 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором. Позов доказано договором №1673506 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 09.07.2013 р. (а.с.4-5), розпискою про отримання платіжної картки та ПІН-конверту (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 8), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 09.07.2013 по 26.03.2018 (а.с. 10). Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №8281215306 та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved