Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] на підставі заяви-анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладений Додатковий договір про встановлення ліміту овердрафту №G15-0006169-Ф/11-KRD про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до договору № 434-0000241-Ф/08-KRD від 18.01.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк», відповідно до п.2.1 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним п.1.6 цього договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Відповідно до п.п. 2.2 Договору, відповідачу на додатковому картковому рахунку, визначеному в п.2.1 договору, ліміт дозволеному овердафту склав у сумі 5500,00 грн. Відповідно до п.2.3 договору процента ставка за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердафту, встановленого, згідно п.2.5 договору, встановлюється у розмірі 28% річних. Згідно до п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.2.5 договору ліміт дозволенного овердрафту встановлюється на строк з 14.06.2011 року по 13.06.2012 року, якщо не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.5 договору. Відповідно до п.4.2 договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 2.1, 2.3 даного договору. Відповідно до п.4.3 договору, щомісячно до 25 числа наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними котами, також в день дострокового розірвання договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого для несплачені проценти визначаються простроченими. Однак, відповідач в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим, станом на 30.10.2014 року виникла заборгованість, яка становить 10152,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4780,06 грн., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 5372,42 грн. Представник позивача Титаренко В.М. у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи або заперечень на позов від відповідача не надходило. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 14 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] на підставі заяви-анкети фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладений Додатковий договір про встановлення ліміту овердрафту №G15-0006169-Ф/11-KRD (а.с.10-11) про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до договору № 434-0000241-Ф/08- KRD від 18.01.2008 року (а.с.5-9) на відкритий картковий рахунок та обслуговування банківської платіжної карти АБ «Укргазбанк», відповідно до п.2.1 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним п.1.6 цього договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту. Відповідно до п.п. 2.2 Договору,, банк встановив на додатковому картрахунку визначеному в п.2.1 договору, ліміт дозволеного овердафта у сумі 5500,00 грн. Відповідно до п.2.3 договору процента ставка за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердафту, встановленого згідно п.2.5 договору, встановлюється у розмірі 28% річних. Згідно до п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Відповідно до п.2.5 договору ліміт дозволенного овердрафту встановлюється на строк з 14.06.2011 року по 13.06.2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.5 договору. Відповідно до п.4.2 договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 2.1,2.3 даного договору. Відповідно до п.4.3 договору, щомісячно до 25 числа наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними котами, також в день дострокового розірвання договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого для несплачені проценти визначаються простроченими.. Однак, відповідач в порушенні умов договору взяті на себе зобов'язання виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим, станом на 30.10.2014 року виникла заборгованість , яка становить 10152,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4780,06 грн., прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 5372,42 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості на підставі Додаткового договору про встановлення ліміту овердрафту № G15-0006169-Ф/11-KRD від 14.06.2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №434-0000241-Ф/11-KRD від 18.01.2008 року у розмірі 10152,48 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн., що був останнім сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved