Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що 21 жовтня 2001 року померла її мати [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 395784 від 22 жовтня 2001 року. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по вул. Степова, буд. 30, с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0,828 га, раніше належні померлому 19 травня 2001 року її чоловікові [PERSON], відповідно до виданого на його ім'я свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 24 вересня 1997 року та державного акта на право приватної власності на землю. За життя [PERSON] заповіт не залишала, брат позивача - [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини, тому позивач вважає себе єдиною спадкоємицею першої черги. Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з приватизованою земельною ділянкоюта розяснено право на звернення до суду. Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивачки (а. с. 18, 19). [PERSON] померла 21 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 395784, виданим 22.10.2001 року виконкомом Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32 (а. с. 20). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Степова, буд. 30 в с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше належного померлому 19 травня 2001 року її чоловікові (вітчима позивачки) [PERSON], відповідно до виданого на його ім'я технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду (а. с. 13-15) та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 24 вересня 1997 року, виданого згідно розпорядження Магдалинівської райдержадміністрації № 749-р від 19 вересня 1997 року та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 171-2 (а. с. 16), а також приватизованої земельної ділянки площею 0,828 га, розташованої на території с. Бузівка вул. Степова, буд. 30 Бузівської сільської ради Магдалинівського району, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га і ведення особистого підсобного господарства - 0,578 га, раніше належного померлому 19 травня 2001 року її чоловікові (вітчима позивачки) [PERSON], на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2879 від 23 жовтня 1997 року (а. с. 12). За життя [PERSON] заповіт не залишала, брат позивача - [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги по закону. Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинокта розяснено право на звернення до суду. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки спадкодавцю належало право власності на вказаний житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved