Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

До суду 01 лютого 2016 року з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за померлою 03.06.2015 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.06.2015 року померла його мати [PERSON], якій на праві власності належала квартира [ADDRESS]. При житті [PERSON] заповіт не склала, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. 18.11.2015 року він звернувся до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини. 28.12.2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на зазначену квартиру. Отримати оригінали зазначених документів або їх дублікати він позбавлений можливості, оскільки не має повноважень щодо здійснення юридичних дій щодо вказаного нерухомого майна. Ухвалою суду від 03 березня 2016 року до участі в справі в якості співвідповідача була залучена [PERSON] (а.с.73). 04 квітня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування після смерті [PERSON], померлої 03.06.2015 року (а.с.92-93). Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року зазначені позовні вимоги були обєднані в одне провадження (а.с.121). В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що померла 03.06.2015 року [PERSON] є її рідною сестрою. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду 18.11.1994 року [PERSON] належала двокімнатна квартира [ADDRESS]. За проханням її сестри [PERSON] вона, [PERSON], з 2001 року проживала разом з нею та надавала їй необхідну допомогу, оскільки [PERSON] за станом свого здоровя більше шести років не виходила з дому. Оскільки вона постійно проживала з померлою сестрою, то разом зі своїми дочками у 2012 році вони продали належну ним кімнату та зробили капітальний ремонт у квартирі [ADDRESS], а у травні 2013 року були зареєстровані у квартирі сестри. Померла сестра віддала їй документи на квартиру та сказала, що зазначена квартира буде їй належати. Після смерті [PERSON] 03.06.2015 року вона прийняла спадщину, яка складається із вищезазначеної квартири, оскільки на день смерті сестри була зареєстрована та проживала разом з нею у квартирі, та також подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім неї, на спадщину також претендує син померлої сестри [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте [PERSON] не має права на спадкування, оскільки останні шість років свого життя [PERSON] дуже хворіла, була обмежена у русі, стан здоровя її був безпорадним та вона потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду, який здійснювала лише вона, [PERSON] За весь час хворобі [PERSON] її син [PERSON] не допомагав їй ні матеріально, ні фізично, навіть не спілкувався з нею як син з матірю, ніякої уваги їй не приділяв. [PERSON] мешкає у Московській області, також йому на праві власності належить квартира [ADDRESS], що залишилась після смерті його бабці, їхньої з сестрою матері. У неї ж іншого житла, окрім цієї квартира нема. [PERSON] жив своїм життям, знаючи, що його матірю займається вона, ніякої участі у похованні не прийняв. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.16), позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував у повному обсязі та надав письмові заперечення проти зустрічної позовної заяви, в яких у задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що позивач кожного року приїжджав до матері та під час свого перебування у м. Харкові допомагав їй у вирішенні її особистих та побутових питань, купував необхідні речі, одяг, побутову техніку, залишав їй грошові кошти, та ніколи не відмовляв їй у наданні необхідного догляду та піклування. Померла [PERSON] протягом останніх років свого життя жодного разу не зверталась до лікаря, під час зустрічей та телефонних розмов з позивачем не скаржилась йому на стан здоровя, не зазначала про необхідність здійснення її стаціонарного лікування або оперативного втручання, жодного разу не просила позивача та інших осіб забезпечити їй щоденний нагляд та догляд, та відповідачем не надані докази, які підтверджують ці обставини. Про смерть [PERSON], що сталася 03.06.2015 року відповідач повідомила позивача лише 06.06.2015 року, коли вже [PERSON] було здійснено поховання померлої, від отримання від позивача компенсації витрат, повязаних з похованням, відповідач відмовилась. Більше дванадцяти останніх років померла [PERSON] мешкала у належній на праві власності позивачу квартирі [ADDRESS], позивач надав своїй матері умови та можливість вільного проживання та користування його житловим приміщенням, сплачував комунальні платежі за вказану квартиру у повному обсязі, між позивачем та його померлою матірю були наявні тривалі добрі стосунки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечувала у повному обсязі, свої зустрічні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що вона доглядала за померлою сестрою [PERSON], позивач [PERSON] є єдиним сином померлої, померла [PERSON] ніколи не скаржилась своєму сину на стан свого здоровя та не просила в нього допомоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною. В судовому засіданні допитані за клопотанням представника позивача свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON], показали, що з 2005 року померла [PERSON] проживала у [INFO]. [PERSON] допомагала своїй сестрі [PERSON] купувати продукти харчування, оскільки [PERSON] за станом свого здоровя не виходила з квартири. Відносини між [PERSON] та її сином [PERSON] були добрі. В судовому засіданні допитані за клопотанням відповідача свідки [PERSON] і [PERSON] показали, що до 2005 року [PERSON] проживала у [INFO], після чого переїхала проживати до своїх батьків на адресу: [ADDRESS], та після смерті батьків залишилась там проживати. В 2013 році [PERSON] надала згоду на реєстрацію в квартирі [ADDRESS] дітей своєї сестри [PERSON] [PERSON] допомагала [PERSON] вести домашнє господарство, купувати продукти харчування, померла [PERSON] підтримувала зі своїм сином [PERSON] добрі стосунки. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1994 року р. № 5-94-38545, виданого [PERSON] міським центром приватизації державного житлового фонду, право приватної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,3 кв.м., зареєстровано за [PERSON]. Згідно листа КП «ХМБТІ» від 08.12.2015 року, за матеріалами інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року, квартира [ADDRESS] по праву власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло р. № 5-94-38545 (а.с.12). 03 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.10). На день смерті [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS], що є спадковим майном. Згідно повідомлення КП «Жилкомсервіс», [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 03.02.1982 року по день смерті 03.06.2015 року, на день смерті разом з нею були зареєстровані: її сестра [PERSON], та племінниці [PERSON] і [PERSON] (а.с.100). Згідно ксерокопії запису акту про припинення одруження № 303 від 30.08.1968 р. та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON], складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 303, 30.08.1968 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, та після розірвання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.54-55). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.22). [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.33,35). Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України, на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], є її син [PERSON] Згідно копії спадкової справи № 761/2015 до майна померлої 03.06.2015 року [PERSON], що витребувана з Одинадцятої ХДНК, 22.06.2015 року із заявою про прийняття спадщини після померлої 03.06.2015 року [PERSON] звернулась її рідна сестра [PERSON] (а.с.25). 18.11.2015 р. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] (а.с.11). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК від 28.12.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої 03.06.2015 року [PERSON], в звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на нерухоме майно про належність [PERSON] зазначеної квартири (а.с.14). Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Правовою підставою для застосування частини 5 статті 1224 ЦК України є сукупність таких обставин: 1.спадкоємець за законом ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві; 2.спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. 3.спадкодавець потребував допомоги. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги і піклування. При цьому слід враховувати поведінку особи, яка не надавала допомоги, розуміння та усвідомлення нею свого обовязку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обовязку. Як встановлено у судовому засіданні, померла [PERSON] до своєї смерті проживала у належній на праві власності позивачу квартирі [ADDRESS]. Сестра померлої [PERSON] допомагала померлій вести домашнє господарство та купувати продукти харчування. Померла [PERSON] та її син [PERSON] перебували у добрих стосунках, про стан свого здоровя [PERSON] своєму сину [PERSON] не скаржилась, допомоги в нього не просила. Отже, суду не доведено, що [PERSON] ухилявся від надання допомоги своїй матері [PERSON], коли остання перебувала у безпорадному стані та потребувала допомоги і просила про таку допомогу позивача, а [PERSON] усвідомлював про необхідність та відмовився від надання такої допомоги та догляду своїй матері [PERSON], доказів на підтвердження обставин, що викладені у зустрічній позовній заяві, суду не надано. За таких обставин, зустрічні позовні вимоги [PERSON] про усунення [PERSON] від права на спадкування не підлягають задоволенню через недоведеність. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги та у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті померлої 03.06.2015 року матері [PERSON] Таким чином, позовні вимоги [PERSON] доведені та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved