Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 31\~грудня 2020\~року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 21 грудня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , 2005 року народження. Спільне життя з чоловіком у позивача не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини припинені з 01 грудня 2020 року. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 лютого 2021 року надано подружжю строк для примирення до 09 червня 2021 року, провадження у цивільній справі № 263/15859/20 зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2021 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги та зазначила, що примирення з відповідачем не відбулося. Представник відповідача адвокат Ігнатенко С.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, в якій зазначила, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що з 21 грудня 2007 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 21 грудня 2007 року, актовий запис №\~1553. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Мотиви суду. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи, що сторони мали достатній час на примирення, однак лише самого бажання відповідача, який за цей період не довів своїх намірів щодо примирення, є недостатньо без бажання іншої сторони зберегти шлюб, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved