Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі - позивач) з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № ПБ-00001766 від 22.09.2020 на загальну суму 8 353 грн 09 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № ПБ-00001766 від 22.09.2020 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» передало відповідачу грошові кошти в сумі 2500 грн 00 коп, а відповідач зобов`язався повернути зазначену суму та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та в порядку, що визначені договором. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання, внаслідок чого станом на 30.04.2021 виникла заборгованість на загальну суму 8 353 грн 09 коп, у тому числі: 2 500 грн 00 коп - заборгованість по сумі кредиту, 800 грн 00 коп - заборгованість по процентам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору № ПБ-00001766 від 22.09.2020, 5000 грн 00 коп - заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ПБ-00001766 від 22.09.2020, 53 грн 09 коп - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Оскільки відповідач добровільно не вчиняє дій щодо погашення заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи, а також суть позовних вимог був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1970202621760. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.09.2020 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір № ПБ-00001766 від 22.09.2020 (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов вказаного Кредитного договору ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» передає позичальнику грошові кошти в сумі 2 500 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Кредитним договором. Пунктами 1.4.1 та 1.4.2 Кредитного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 Кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Також 22.09.2020 відповідачем підписано анкету-заяву позичальника, детальний розпис сукупної вартості кредиту за договором № ПБ-00001766 від 22.09.2020 та лист на підтвердження ознайомлення з правилами надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та примірним кредитним договором, а також інформаційний лист про орієнтовну сукупну вартість суми кредиту. Згідно з видатковим касовим ордером від 22.09.2020 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 2 500 грн 00 коп за Кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ПБ-00001766 від 22.09.2020 не виконав, у зазначені кредитним договором строки та станом на 01.03.2021 заборгованість не сплатив. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» 01.03.2021 за вих. № ЛЛ-326 направлено відповідачу письмову вимогу про погашення наявної простроченої заборгованості. Однак, така вимога відповідачем проігнорована. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № ПБ-00001766 від 22.09.2020, станом на 30.04.2021 заборгованість відповідача перед кредитодавцем становить 8 353 грн 09 коп, у тому числі: 2 500 грн 00 коп - заборгованість по сумі кредиту, 800 грн 00 коп - заборгованість по процентам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору № ПБ-00001766 від 22.09.2020, 5000 грн 00 коп - заборгованість по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ПБ-00001766 від 22.09.2020, 53 грн 09 коп - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжний до 96 днів включно (п.1.3 Кредитного договору). Згідно з п.1.4 - 1.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням та положення чинного законодавства, у установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 2270 грн 00 коп. Відтак, враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн 00 коп відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved